Folgen-Diskussion "Der Super-Papagei"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Der Super-Papagei abgeben.

1) dirk schrieb am 30.11.1998 um 14:41:34 zur Folge Der Super-Papagei: Die Sache mit dem Versprecher Mutter vs Tante ist ja ganz nett, aber ist euch noch nie aufgefallen, dass die ganze Zeit, wenn eine Szene in der Zentrale der ??? spielt ein Papagei schreit?! Dies geschieht jedoch auch in der ersten Folge, nur, dass die ??? zu dem Zeitpunkt Blacky noch garnicht haben, gell?!

2) Johannes schrieb am 10.4.1999 um 01:45:18 zur Folge Der Super-Papagei: Auch mir ist es schleierhaft, weshalb diese - ich sage mal - miese Folge als Nr. 1 herauskam. Das Gespensterschloss ist tausendmal spannender und aufregender. Außerdem erfährt man erst nach dieser Folge, wie's um die drei ??? wirklich steht. Gruß aus Lauf Johannes

3) sire schrieb am 10.4.1999 um 07:12:20 zur Folge Der Super-Papagei: Super-Papagei: Die Leute bei Europa wußten ja noch nicht, was sie ins Rollen bringen, als sie die erste Folge gemacht haben. Da haben sie halt erstmal was aufgenommen und geguckt, wie´s läuft. Wenn sie von vornherein geahnt hätten, womit sie es zu tun haben, wären sie da vielleicht anders rangegangen.

4) Isti schrieb am 11.4.1999 um 18:26:39 zur Folge Der Super-Papagei: Nichtsgegen den Super-Papageien! Ich zum Beispiel finde ihn viel besser als das Gespensterschloß. Allein die Idee - hat es im Gegenteil zu Geschichten um Geisterschlösser noch nie gegeben. Ich war übrigens gestern in Köln beim ???-Vollplaybacktheater. Gespielt wurde ebenfalls der Super-Papagei. War insgesamt ganz lustig, allerdings wurde das Ganze nicht ganz so ernst genommen (gebratene Hähnchen als Papageien... naja...), was mich manchmal etwas gestört hat. Deshalb bin ich auch froh, wieder hier im Forum zu sein..! Und zum ersten Mal Justus & Co "zu sehen"... Teilweise aber echt witzig umgesetzt. Am besten verrate ich nicht zuviel, falls es demnächst jemand ansehen möchte, aber es lohnt sich schon und man trifft natürlich viele ???-Fans, die meisten übrigens zwischen ca. 24 und 29 Jahren. Ganz lustig ist vorher noch ein kleines Quiz für drei Leute aus dem Publikum, die auf die Bühne gerufen werden und jeder einen der ??? darstellen sollen. Die Fragen sind für ???-Fans zum Teil fast beleidigend einfach und zum Teil nicht schlecht. Viel Spaß allen, die hingehen!

5) Dennis schrieb am 12.5.1999 um 16:39:37 zur Folge Der Super-Papagei: Die beste folge der drei ???

6) Shelby Tuckerman schrieb am 9.2.2000 um 16:37:30 zur Folge Der Super-Papagei: Eine meiner absoluten Lieblingsfolgen, daher höre ich die auch in regelmäßigen Abständen. Ich frage mich allerdings seit jeher: Wie lautet der Spruch aus der "Schatzinsel" denn richtig, bzw. wo liegt der Fehler bei Blackbeards Version? Kennt sich jemand mit "Klassikern" aus?

7) Stan Gianetti schrieb am 21.3.2000 um 12:23:55 zur Folge Der Super-Papagei: Der Super-Papagei versprüht diesen typischen ???-Charme und Atmosphäre, wie sonst kaum eine andere Folge. Ich denke das wiegt so manchen Fehler wieder auf.

8) LydiaGreen schrieb am 30.3.2000 um 14:19:07 zur Folge Der Super-Papagei: Mann o Mann! Vor kurzem habe ich tatsächlich einen Superpapagei kennengelernt!! Und ich dachte immer, die Sprachbegabung dieses Vogels sei im "Superpapagei" übertrieben worden. Aber dieses leibhaftige Exemplar des Superpapageis hat mehr gequatscht, als 5 Hans Meisers auf einmal!! Und als seine Besitzerin mir wortwörtlich erklärte, daß dieser Vogel "EIN STAR; EIN GEWÖHNLICHER STAR" (!!!!!) sei wäre ich fast aus den Latschen gekippt!! Das war ein fast astreines Zitat aus dem "Superpapagei"!!!

9) Jester schrieb am 11.06.2000 um 16:27:26 zur Folge Der Super-Papagei: Guten Täch! Wievielen Leuten ist denn eigentlich bloß nur mal so am Rande der dicke Schnitzer in der Super-Papagei aufgefallen, der darin besteht, daß Justus doch doch tatsächlich meint, seine Mutter(Halo? die is ja mal vielleicht schon lange lange tot)hätte ihm die Ankunft von Mr.Claudius+Frau auf dem Hof angekündigt?

10) Max Cady schrieb am 11.06.2000 um 16:31:17 zur Folge Der Super-Papagei: Jester, kurz gesagt: allen! Geh mal auf die Hörspiel-Fehlerseite, da findest du noch mehr Schnitzer...

11) Jester schrieb am 11.06.2000 um 16:49:03 zur Folge Der Super-Papagei: ja, hab mir schon fast sowas in der richtung gedacht, wollt mich aber trotzdem nicht entblöden.so von wegen gesprächsstoff und so weiter, nä?

12) Bud Spencer © schrieb am 26.07.2000 um 10:07:34 zur Folge Der Super-Papagei: Wie vielen Leuten ist denn das Buch "Superpapagei" bekannt? Anscheinend gibt es nur das Hörspiel als Kult. An alle Buchkänner dieser Folge: Ist diese Folge als Buch ebenfalls so gut?

13) Gräfin Zahl © schrieb am 26.07.2000 um 11:26:57 zur Folge Der Super-Papagei: Bud, es kommt immer darusf an, ob man mehr wert auf die Geschichte selbst legt oder die Qualität der Geschichte von Sprechern, Soundeffekten hier enstzcheidend ist. Das Buch enthält einige Szenen, die im Hörspiel nicht enthalten sind. Ich persönlich finde fast alle Bücher besser. Diese Frage, ob das Buch genauso gut ist, kann man also nciht auf diese Folge beschränken. Ducrch die fehlenden Szenen in den Hörspielen geht natürlich auch immer etwas an Spannung verloren. Daher mein Ratschlag: Nimm Dir das Buch vor!

14) Bud Spencer © schrieb am 26.07.2000 um 13:35:12 zur Folge Der Super-Papagei: Entchuldigung Gräfin, ich glaube da haben wir uns missverstanden. Mein Satz: "Anscheinend gibt es nur das Hörspiel als Kult" bezog sich in diesem Fall nur auf die Folge "Superpapagei". Ich hatte mich gewundert, warum sich so gut wie alle Einträge über diese Folge, auf die Kassette ansprachen. Das Buch scheint wohl nicht gerade verbreitet zu sein. Und nach deiner Aussage, verehrte Gräfin, werde ich es mir auch nicht besorgen und durchlesen

15) Bud Spencer © schrieb am 26.07.2000 um 13:38:16 zur Folge Der Super-Papagei: Noch ein Versprecher von mir! Mea Culpa! Es sollte natürlich heißen: Nach deiner Aussage, werde ich mir das Buch besorgen und durchlesen!

16) Dr. Goofy schrieb am 09.10.2000 um 14:24:41 zur Folge Der Super-Papagei: Das Buch kann man wirklich nur empfehlen: Im Gegensatz zum Hörspiel erfährt man z.B., dass es ursprgl. 7 Papageien gab, von denen einer aber gestorben ist, so dass John Silver Blackbeard als Ersatzvogel nehmen musste. Auch Hugenay taucht nicht nur einmal kurz am Ende auf, sondern erweist sich als richtiger Gegenspieler. Und Skinny ist auch dabei ... Interessant ist übrigens auch, dass am Ende die neuen Aufträge der drei ??? erwähnt werden: "Ein vermisstes Siamtkätzchen; eine Statue des griechischen Gottes Pan, die in Hollywood aus einem Garten gestohlen wurde; ein gespenstisches altes Boot, das nur in Nebelnächten auftaucht und dann immer vor einem bestimmten Haus in Malibu Beach anlegt; und die geheimnisvolle Frage, wieso irgend jemand dauernd an drei Häusern in Rocky Beach die Hausnummmern auswechselt." Das heißt also, dass das, was wir von den dreien kennen, bei weitem noch nicht alles ist, und dass sie auch mal kleinere Fälle in Bearbeitung haben ...

17) Struppi schrieb am 17.10.2000 um 14:18:38 zur Folge Der Super-Papagei: Ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, warum man darüber diskutiert, welche Folgen die Besten sind. Die alten Folgen sind das Original und einfach unschlagbar. Was danach kam, war zum Teil sicher nicht schlecht, kann aber, wie das eben so oft ist, nicht an das Original heranreichen. Folgen, wie der Super-Papagei oder die flüsternde Mumie sind eben unvergleichlich. Das ist ja, als ob man (zugegeben Geschmackssache) ABBA mit den A*teens oder wie die heißen vergleicht!

18) Gräfin Zahl © schrieb am 23.12.2000 um 14:49:20 zur Folge Der Super-Papagei: Immer wieder gern höre ich die Sätze "Wenn wir ein Klassenarbeit schreiben, habe ich immer mehr als zwei Fehler" von Peter und "Au! Jetzt hat er mch aber gebissen." von Mr. Claudius. Überhaupt: Gerlach Fiedler in seiner besten Rolle

19) Omar Acè schrieb am 05.05.2001 um 18:58:08 zur Folge Der Super-Papagei: Hat Titus Jonas einen zweiten Vornamen?

20) Gräfin Zahl © schrieb am 05.05.2001 um 19:59:53 zur Folge Der Super-Papagei: Omar Ace, hat er: Andronicus

21) Omar Acè schrieb am 19.05.2001 um 23:34:37 zur Folge Der Super-Papagei: Ich habe ein Zitat von Peter in den Ohren und komme nicht drauf, aus welcher Folge. Wer kann mir helfen? Das Zitat lautet: "Bei allem Respekt, Chef. Aber ich gaub bei dir piept's wohl"! Woher ist diese Äußerung? Danke im Voraus

22) Titus © schrieb am 03.07.2001 um 08:20:10 zur Folge Der Super-Papagei: Wie im "Lachenden Schatten" wurde auch hier im Vorwort "Zentrum" durch "Center" ersetzt (ich habe die Auflagen 4 und 8). Zentrum hört sich in diesem Zusammenhang aber auch wirklich sehr altbacken an. Ich gehe mal davon aus, dass im Zuge dieser Änderung auch der letzte Satz, "der siebte" in "der achte" Fall geändert wurde.

23) Sven H. © schrieb am 05.07.2001 um 16:42:26 zur Folge Der Super-Papagei: Auch im "Gespensterschloß" und in der "flüsternden Mumie" wurde im Laufe der Auflagen das Zentrum zum Center ...

24) Zigeuner-John schrieb am 08.09.2001 um 19:10:31 zur Folge Der Super-Papagei: Hi Leute! Hier was Lustiges, das ich schon lange mal loswerden wollte: In Der Superpapagei sagt Peter: Na dann ich ja nur kichern. Wenn wie eine Klassenarbeit schreiben, hab ich immer mehr als zwei Fehler. Justus: Das stimmt zwar, aber in diesem Fall steht fest, dass die Papageien einen gebildeten Lehrer hatten. Soll das etwa heißen, wenn es bei uns in der Schule gebildete Lehrer gäbe, würden wie auch keine Fehler mehr machen??

) Ciao!

25) Isti schrieb am 08.09.2001 um 20:03:27 zur Folge Der Super-Papagei: Stimmt, Zigeuner-John, netter Umkehrschluß. Lustig finde ich allerdings auch, wie selbstverständlich Justus Peter's "Geständnis" unkommentiert läßt und es in einer Nebenbemerkung als Selbstverständlichkeit voraussetzt. Ganz schön frech eigentlich... ;)

26) ChrisMarkos schrieb am 10.09.2001 um 13:46:30 zur Folge Der Super-Papagei: Just sagt damit indirekt auch, dass Peter KEINEN gebildeten Lehrer hatte...

27) Kapaun schrieb am 17.10.2001 um 22:23:18 zur Folge Der Super-Papagei: Mal eine der beliebten Verständnis-Fragen: Wen ruft Peter als erstes im Rahmen der Telefonlawine an? Ich verstehe da immer so etwas wie "Hallo Spencer", aber es könnte (wird wohl) auch ein anderer Name sein. Besagter Ausspruch findet sich direkt nach Justens und Bobs Rechnung, wie viele Kinder sie mit der Aktion erreichen. Nun?

28) Titus © schrieb am 18.10.2001 um 19:39:27 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo Kapaun, Spencer kann auf keinen Fall sein! Peter ruft doch immer erst bei Jeffrey an. :) Mathilda und ich verstehen, so etwas wie "Mist, besetzt".

29) Kapaun schrieb am 21.10.2001 um 12:50:44 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo Titus, wir reden vermutlich von zwei unterschiedlichen Äußerungen. Der erste Anruf von Peter endet tatsächlich erfolglos und er kommentiert das dementsprechend. Am Ende der Szene, nachdem Bob spekuliert, dass sie wohl sämtliche Telefonleitungen in Kalifornien blockieren werden, hört man aber noch einmal ganz kurz Peter, der einen Bekannten begrüßt. Er sagt gewiss "Hallo XXX" - und gerade diesen Namen kann ich nicht verstehen. Fazit: Ihr müsst tiefgründiger forschen.

30) Titus © schrieb am 22.10.2001 um 22:04:02 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo Kapaun, jetzt habe auch ich die Stelle gefunden, den Namen aber leider nicht verstanden, bilde mir aber ein, dass er nur aus einer Silbe besteht. Er fängt mit Sp an, das war es aber auch schon. Im Buch werden leider keine Namen genannt, das war also keine Vorlage.

31) Holle schrieb am 28.12.2001 um 08:36:30 zur Folge Der Super-Papagei: HALLO ZUSAMMEN! IN WELCHER FOLGE SAGT KATAHRINA BRAUREN: SCHEIßE MEIN GEBISS??? Danke im vorraus

32) ProfessorMoriarty schrieb am 10.01.2002 um 20:31:51 zur Folge Der Super-Papagei: ProfessorMoriarty@orff Man sollte die Sache mit Mortons Gipsfuß einfach weglassen, wenn man sie hinterher nicht erklären kann. Sicherlich werden jetzt wieder einige Leute hier anwesend sein, die sagen, daß es keine Rolle spielt, welcher RR es ist und um welches Baujahr es sich genau handelt. Möglicherweise haben sie recht damit. Aber ich denke, daß hinterfragen noch niemandem geschadet hat und einen Leser als interessiert auszeichnet, wenn es sich mit den Gegebenheiten auseinandersetzt, die er in einem Buch vorfindet. Wer das nicht machen will, ist deswegen nicht schlechter dran, darf aber eigentlich außer einer subjektiven Gesamtmeinungsäußerung nichts weiter zur Besprechung eines Buches beitragen...was meinst du, orff??

33) Korbinian schrieb am 14.02.2002 um 15:01:44 zur Folge Der Super-Papagei: Im neuen Super-Papagei, steht im Inlet etwas über Justus, Peter und Bob, damit der Höhrer es leichter hat sich zurecht zu finden. Das ist damit wohl gemeint.

34) Gucky schrieb am 23.02.2002 um 22:13:48 zur Folge Der Super-Papagei: Am Super-Papagei finde ich eigentlich sehr ungewöhnlich. Aber gut, was sich zuerst entwickelt, ich muss schon sagen.

35) Farraday schrieb am 24.02.2002 um 00:18:17 zur Folge Der Super-Papagei: Es mag ein spezial gelagerter Sonderfall sein, aber ich verstehe nichts des letzten Eintrags. Was entwickelt sich zuerst, was ist ungewöhnlich? Ich verstehe gar nichts.

36) Norry Skinnis schrieb am 24.02.2002 um 00:35:31 zur Folge Der Super-Papagei: Hehehe... Bei dem rekordverdächtigen Redeschwall, mit dem dieses Mädel in den vergangenen acht Stunden das Forum überflutet hat, wundert es mich gar nicht, daß sie inzwischen viel zu verausgabt ist, um noch einen halbwegs verständlichen Satz auf die Reihe zu kriegen. Eigenartig ist nur, daß sie nicht zu allen 105 Folgen etwas zu sagen hatte. Aber warte, wahrscheinlich kommt das ja heute....

37) Farraday © schrieb am 24.02.2002 um 14:01:10 zur Folge Der Super-Papagei: Norry:

Je häufiger ich es lese (dreimal bisher) desto faszinierter bin ich. Worte in einer Sprache (Grammatik), die ich nicht lesen kann. Hätte besser zum lachenden Schatten gepasst.

38) Juana © schrieb am 24.02.2002 um 14:54:17 zur Folge Der Super-Papagei: "seltsam, sehr seltsam" kann ich dazu nur sagen. Um Aufklärung wird gebeten.

39) Lapathia © schrieb am 24.02.2002 um 15:00:51 zur Folge Der Super-Papagei: Zick! Nein Zack! In der Tat sehr verwirrend diese Aussage... und selbst wenn Juanas Kugel nicht weiter weiss, wer dann?!

40) Heinz schrieb am 18.08.2002 um 14:58:47 zur Folge Der Super-Papagei: Und was hat das mit Politologie zu tun? Klingt nach reiner VWL

41) Aldebaran © schrieb am 18.08.2002 um 15:58:25 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo Holle, das gesuchte Zitat findest Du ganz am Ende von "Stimmen aus dem Nichts" und steht natürlich nicht wirklich so im Skript - Frau Brauren hat anscheinend wirklich während der Aufnahmen ihr Gebiss verloren (glücklicherweise erst kurz vorm Abschlusslacher

)

42) Kornelius schrieb am 11.09.2002 um 20:39:01 zur Folge Der Super-Papagei: Mir ist aufgefallen, daß Justus Tante Mathilda hier einmal "Mutter" nennt - ein schwerer Fehler in Drehbuch und Regie!

43) Lapathia © schrieb am 11.09.2002 um 20:42:46 zur Folge Der Super-Papagei: Ich empfehle dir dringenst in die "A bis Z" Rubrik zu gehen, und dann begebe dich auf die Seite "Fehler".

44) Kornelius schrieb am 11.09.2002 um 21:01:17 zur Folge Der Super-Papagei: Wieso denn?

45) Farraday © schrieb am 11.09.2002 um 22:57:30 zur Folge Der Super-Papagei: Weil der Fehler schon häufig genannt wurde und einer der ältesten Hüte überhaupt ist. Selbst in diesem Thread wurde er mehrfach erwähnt, z.B. in Eintrag 9.

46) Farraday © schrieb am 11.09.2002 um 23:03:24 zur Folge Der Super-Papagei: Vielleicht bleibst du lieber in der Streitecke Kornelius, etwas, mit dem du dich besser auskennst. Hast du nicht noch ein paar ganz unentdeckte Fehler parat?

47) Farraday © schrieb am 11.09.2002 um 23:07:45 zur Folge Der Super-Papagei: War ein blödes Nachkarten von mir der letzte Eintrag, lösch ihn lieber Titus. Ich ertappe mich bei albernen kindischen Kontern, das muss nicht sein und hat in der Folgendiskussion auch nichts verloren. Sorry!!

48) Kornelius1 schrieb am 12.09.2002 um 17:43:26 zur Folge Der Super-Papagei: Das stimmt, Farraday, das hat hier wirklich nichts zu suchen! Ich hab die Fehlerseite mal gecheckt, aber meinen kleinen Tip nicht gefunden. Habt ihr euch geirrt?

49) Mattes © schrieb am 12.09.2002 um 18:10:33 zur Folge Der Super-Papagei: Kornelius, der vorletzte Punkt auf der Fehlerseite zu Folge 1...ordentlicher lesen

50) Kornelius1 schrieb am 12.09.2002 um 18:35:53 zur Folge Der Super-Papagei: Aber ich kann mir doch nicht bei jedem gravierenden Fehler, den ich entdecke, eure komplette Fehlerliste reinziehen. Das ist doch wirklich albern.

51) Skywise schrieb am 12.09.2002 um 18:40:56 zur Folge Der Super-Papagei: @Kornelius1: Verlangt ja auch keiner, daher haben die Betreiber dieser Seite Tage - nein, Wochen! Monate! Jahre! in die Fehlerliste investiert und sämtliche Fehler nach den Folgen sortiert, in welchen sie vorkommen. Sprich: wenn Du einem Fehler im "Super-Papagei" auf die Schliche gekommen bist, dann mußt Du nur nach der Folge "Super-Papagei" suchen und versuchen, den von Dir entdeckten Fehler dort zu finden. Ist der Fehler nicht drin - *hurra!* -, darfst Du gerne Deinen Fehler in der Liste eintragen lassen. Ist er dagegen schon von einem anderen entdeckt worden - nicht verzagen, weitersuchen! Glaub' mir, dieses Sortieren nach Folgen ist richtig praktisch! Und wer lesen kann, ist ohnehin im Vorteil... Gruß Skywise

52) Mattes © schrieb am 12.09.2002 um 18:41:56 zur Folge Der Super-Papagei: Kornelius, aber ich soll dann immer alle nachschauen, wenn du einen meldest? Das Leben ist ein geben und nehmen, du gibst (einen neuen Fehler) - ich nehme (und bring es nach Überprüfung der Richtigkeit auf die Fehlerliste)

53) Kornelius1 schrieb am 12.09.2002 um 18:51:41 zur Folge Der Super-Papagei: Das ist ein Mißverständnis, kein Mensch soll irgendwas nachschauen, wenn ich etwas poste. Wer möchte, kann gerne prüfen, was ich sage - aber dies auf rein freiwilliger Basis, ich habe damit nichts zu tun! Danke.

54) Mattes © schrieb am 12.09.2002 um 18:59:19 zur Folge Der Super-Papagei: Noch ein Missverständnis: Wenn Du einen Fehler findest, darfst du ihn mir gerne schicken (ich betreue die Fehlerliste)... aber vorher vielleicht nachschauen, ob der Fehler schon entdeckt wurde, daß erspart mir ein wenig Arbeit

55) Kornelius1 schrieb am 12.09.2002 um 19:00:52 zur Folge Der Super-Papagei: Aber ich hab dir den Fehler doch nicht geschickt, sondern nur da unten gepostet!

56) McFee schrieb am 12.09.2002 um 20:48:48 zur Folge Der Super-Papagei: Aaaaaaarrrrgghhh!!!

57) martin@mcfee Kornelius und die anderen schrieb am 12.09.2002 um 21:51:35 zur Folge Der Super-Papagei: Sacht ma Jungs, ihr sollt die Dinger lesen oder anhören und euch nicht über son Zeuch inne Haare kriegen

58) McFee schrieb am 12.09.2002 um 22:05:08 zur Folge Der Super-Papagei: Wieso ich?

59) Kornelius1 schrieb am 12.09.2002 um 23:10:39 zur Folge Der Super-Papagei: Ich bin wie immer unschuldig, schuld sind "kindische Nachtreter" wie Farraday, der ja auch von sich selber sagt, daß er kindisch nachtritt und seine Postings gelöscht gehören (sehr einsichtig). Ich habe lediglich einen krassen Fehler gepostet, und ich will auch nicht, daß da jemand irgendwas nachschlagen oder durchlesen muß. Das ist alles in meinen Beitrag hineinphantasiert und entbehrt jeder empirisch-hermeneutischen Grundlage.

60) Farraday © schrieb am 13.09.2002 um 05:14:59 zur Folge Der Super-Papagei: Um es mit Claude Claudius zu sagen: "Au, jetzt hat er mich aber gebissen"

Um mal zu Inhalten zu kommen, jedes Mal wenn ich diese Folge höre, frage ich mich aufs Neue, warum Gerlach Fiedler nur so selten und, abgesehen von dieser Folge, auch nur kleine Rollen bekommen / gesprochen hat. Ich finde ihn absolut überragend und sein tiefer Bass ist absolut unerreicht.

61) Jupiter Jones © schrieb am 14.09.2002 um 01:19:20 zur Folge Der Super-Papagei: Laut André Minninger kommt Gerlach Fiedler (obwohl er ihn selber auch gerne hört) einer Umfrage nach angeblich nicht so gut bei den Hörern an. In der Umfrage auf der rocky-beach.com lag er jedenfalls weit vorne.

62) Farraday © schrieb am 14.09.2002 um 16:55:03 zur Folge Der Super-Papagei: @Jup: Ja wenn das Mal nicht nur ein zusammen geschustertes Argument von ihm ist, dann weiß ich es auch nicht. Denn würde er wirklich nach solchen angeblichen Sympathien gehen, wäre Amanda Lear jawohl wirklich nicht wieder aufgetaucht. Typisch Minninger, der ja auch behauptete, für die 73 den alten Hugenay geholt zu haben, obgleich jeder erkannte, dass das nicht stimmt.

63) Socrates schrieb am 22.09.2002 um 17:08:37 zur Folge Der Super-Papagei: Der Klassiker schlechthin...7 Vögel,ein verschwundenes Bild,eine rätselhafte Botschaft die auf einen nebligen Friedhof führt,Hugenay nebst Kumpanen sind selbstverständlich sofort in "Alarmbereitschaft",Skinny Norris entpuppt sich als fieser Rivale der 3 ???,natürlich sind auch Tante Mathilda,Kenneth,Patrick,Titus und Morton dabei.Die Telefonlawine kommt ins Rollen,zwei Mexikaner mit Eselskarren mischen ebenfalls mit...und nicht zu vergessen:die Kreidezeichen der 3 ??? weißen Justus die Fährte.....3 ???-Herz was willst du mehr?......natürlich ist "da guckste in die Röhre" der Kultspruch der Serie schlechthin.Besonders hervorzuheben ist noch das Ende der 1.Szene,wo Justus die fehlenden Telefonleitungen "bemerkt" und kombiniert,dadurch entpuppt sich nämlich Claudius als der falsche Fentriss....wie Peter schon sagt:"Dies ist ein spezialgelagerter Sonderfall",und zwar einer,der zeigt,daß die Klassiker eben doch unerreichbar bleiben...der Papagei ist für jeden wahren 3 ???-Fan ein Muß und wohl auch einer der besten Fälle

64) Mr. Claudius schrieb am 18.10.2002 um 16:14:34 zur Folge Der Super-Papagei: Hey Socrates - "Dies ist wirklich ein spezialgelagerter Sonderfall" sagt nicht Peter, sondern Justus, ansonsten hast Du aber absolut recht

65) Hangman schrieb am 11.12.2002 um 17:25:43 zur Folge Der Super-Papagei: Ich glaube, ich mache mich jetzt ziemlich unbeliebt und werde demnächst auf offener Straße gesteinigt, aber: Ich finde den "Super-Papagei" gar nicht sooo toll. Irgendwie mißfällt mir die Gesamtatmosphäre und das Hauptthema an sich finde ich auch nicht zum niederknien spannend. Auch die Stimme von Gerlach Fiedler läßt mich irgendwie kalt. Sorry, die "Nr. 1" rangiert bei mir ziemlich weit hinten in meiner Rangliste.

66) Raven schrieb am 29.12.2002 um 21:37:53 zur Folge Der Super-Papagei: Kann Hangman nur zustimmen. Dass der Folge schon aufgrund der Nummer 1 und ihres Alters Kultstatus gebührt, streite ich nicht ab, aber weder der Spannungsgrad noch die Rätsel hauen mich vom Hocker. Zum Glück gings darauf steil bergauf mit der Reihe.

67) Pamir schrieb am 03.01.2003 um 20:50:37 zur Folge Der Super-Papagei: Diese Folge ist KULT! Ich wüßte außer Klassiker auch kein anderes Wort für Buch und Hörspiel.

68) Alfredo Hitchcocko schrieb am 10.01.2003 um 21:16:11 zur Folge Der Super-Papagei: Es ist halt ein Klassiker. Das Rätsel, Skinny, Morton. Aber andererseits muss man sagen dass es ja langweilig wäre wenn in jeder Folge Skinny bzw. Hugenay auftauchen würden. Bei Morton ist das etwas anderes, bei Patrick und Kenneth genauso, aber Ich sach mal, damit Personen ein zweites Mal auftauchen können müssen sie erst einmal zuerst auftauchen. PS: Das soll KEINE Aufforderung an Andre Minninger sein noch eine Trendfolge zu "schreiben".

69) Hangman schrieb am 15.01.2003 um 11:21:47 zur Folge Der Super-Papagei: Verdammt, ich hatte ja gar nicht dran gedacht, daß es sich hierbei ja um einen Klassiker handelt! Also alles zurück. Ich finde die Folge doch toll...nein, jetzt mal ernsthaft. Ich finde es erstaunlich, das doch irgendwie alle alten Folgen schon per Definition in den Himmel gehoben werden. Also, nicht daß ich mißverstanden werde, die Folge ist gut, aber für mich gibt's locker 20 bessere, auch unter den "Nicht-Klassikern" (Ich hasse diesen K-Begriff...).

70) Alfredo Hitchcocko schrieb am 15.01.2003 um 19:30:14 zur Folge Der Super-Papagei: Gut, Tatsache ist das viele Klassiker einfach gut SIND, aber Hangman hat schon recht dass da noch viel Nostalgie usw. dazukommt. Die Folgen sollen einfach spannend usw sein, und da der das einige Autoren einfach nicht schaff(t)en ist es doch klar das man dann wehmütig zurückdenkt. Es ist ja nicht so das alle sofort sagen neues Buch= schlecht, wenn man sich umhört, aber wenn man z. B. diese Seite kennt und die Meinungen liest dann bewertet man das natürlich anders, ist voreingenommener(Auch das ist keine Aufforderung an Herrn Minninger noch eine Trendfolge zu zelebrieren).

71) Stormrider © schrieb am 14.02.2003 um 11:11:34 zur Folge Der Super-Papagei: Das Buch ist absolut top.

72) Jan Carew © schrieb am 02.04.2003 um 11:27:12 zur Folge Der Super-Papagei: Habe neulich für einen Euro die Neuabmischung auf Vinyl ergattert und muss feststellen: Bis auf einen winzigen Schnitzer beim Schneiden der Dialoge vermisst man die alte Musi überhaupt nicht! Wer hätte das gedacht...

73) Hangman schrieb am 02.04.2003 um 11:58:20 zur Folge Der Super-Papagei: Asche über mein Haupt! Habe die Folge letzte Woche wieder einmal gehört und muß meine Meinung aus 65) revidieren. Wunderbare Folge! "Ich bin Blackbeard, der Pirat..." Kult! Ich seh's ja ein, Leute...

74) Mattes © schrieb am 06.04.2003 um 22:54:45 zur Folge Der Super-Papagei: Auch rund 17 Jahre nach dem Erst-Lesen ist dieses Buch immer noch ein Augenschmauß, der sich wunderbar von der ersten bis zur letzten Seite liest. Die Rätsel, die Vögel, die auftauchenden Personen und die verwendeten Schauplätze - hier stimmt einfach alles. Mehr gibt es weder über das Buch als auch über das Hörspiel nicht zu sagen!

75) Zila schrieb am 11.04.2003 um 17:44:57 zur Folge Der Super-Papagei: Seufz..O ihr Idole meiner Kindheit, bitte schenkt uns doch heute nochmal ein Hörspiel wie dieses. Ohne Handies und Internet, ohne verhunzte Titelmusik, ohne Löcher in der Handlung groß wie Scheunentore, ohne daß ein 6-jähriger in den ersten fünf Minuten problemlos auf den Täter kommt. Der Super-Papagei ist von Anfang bis Ende spannend, schöne Rätsel und ein überraschendes Ende. Und die Stimmen! Mr. Claudius "...das sind trübe Tassen!", Hugenay "..her mit dem Bild!" oder die Käuferin von Blackbird "Ein Star! Ein billiger Star..", die Käuferin von Schneewittchen ("...weiß wie Schnee, rot wie.."). "Los Morton! Fahren Sie!", "Sehr wohl, die Herrschaften.". Seufz...

76) Arbogast © schrieb am 25.04.2003 um 18:52:22 zur Folge Der Super-Papagei: Nicht zu fassen: Nun kenne ich diese Folge schon seit über zwanzig Jahren, doch erst heute stellt sich mir eine Frage: Welchen tieferen Sinn hat denn eigentlich der Spruch von "Schneewittchen"? Alle anderen Papageiensprüche werden ja (im Hörspiel) plausibel aufgelöst, doch welchem Zweck dient: "Weiß wie Schnee, rot wie Blut, braun wie Zedernholz - ist Sherlock Holmes zu Hause?"?
Ist jemand in der Lage, mir das zu erklären? (Danke im Voraus.)

77) Chlasto schrieb am 25.04.2003 um 19:28:36 zur Folge Der Super-Papagei: @Arbogast Wenn ich mich richtig erinnere, dann beschreibt der Spruch zuerst das gestohlene Bild (rote Lippen, weißes Gesicht, braune Haare). Das sagt Mr Claudius irgendwann. Der letzte Teil bezieht sich auf die Adresse des Friedhofs, ergibt zusammen mit dem Spruch von Lucullus Bakerstreet 150.

78) Arbogast © schrieb am 25.04.2003 um 19:47:38 zur Folge Der Super-Papagei: Danke, Chlasto, die Beschreibung des Bildes war mir nicht klar. (Ich scheine immer an derselben Stelle einzuschlafen

)

79) The Crooked Cat © schrieb am 16.05.2003 um 11:08:27 zur Folge Der Super-Papagei: Tolle Folge! Vorallem die Rätsel sind super. Hier gibts wirklich nichts zu kritisieren.

80) jen schrieb am 25.06.2003 um 10:40:24 zur Folge Der Super-Papagei: Beste folge! Hammerspruch:das ist ja ein spezialgelagerter Sonderfall

81) Jelena schrieb am 27.06.2003 um 09:29:48 zur Folge Der Super-Papagei: Ist schon mal jemandem aufgefallen,das in dieser Folge ein derber Patzer drin ist?Als Just den Telefonhörer auflegt, sagt er:"das war meine Mutter": Aber Hallo-oooo?! Justs Eltern sind doch tot. Ts,ts,ts,ts

82) Jim © schrieb am 27.06.2003 um 10:27:49 zur Folge Der Super-Papagei: Nein, Jelena, das ist noch niemandem aufgefallen, aber es wurde Zeit, dass es jemand bemerkt!

83) Mr. Burroughs © schrieb am 27.06.2003 um 10:41:45 zur Folge Der Super-Papagei: In der Tat, I´m shocked....

84) Der Dunkelgruene Mahner schrieb am 27.06.2003 um 14:23:33 zur Folge Der Super-Papagei: Was? Er nennt Tante Mathilda aus Versehen Mutter. Oder war seine Mutter bei ihrer Schwester zu besuch und ruft kurz in der Zentrale an? Dann sind die Eltern wohl doch anschließend erst ums Leben gekommen? ---- Alles falsch, Jelena. Es handelt sich um den wohl bekanntesten aller Fehler. Und Du bist reingefallen. Siehe unter "Hörspiele", rechts oben: "Fehlerliste"

85) guru01 © schrieb am 08.07.2003 um 09:02:01 zur Folge Der Super-Papagei: Ich bin seit ca. 10 Jahren mit meiner Frau zusammen und erst seit letztem Jahr (MOC) interesiert sie sich für die ???. Da sie jetzt alle Folgen chronologisch hört kann man sehen wie verschieden die Geschmäcker sind. Ich habe die NO 1 als Kind x-mal gehört war und bin immer noch begeistert wenn ich just & co bei Ihrem 1 Fall (HSP) hören kann. Meine Frau findet die Folge gerade mal Durchschnitt. Das Paßt jetzt nicht genau zur Überschrift, aber wenn ich mir so manchen Eintrag (auch von mir) durchlese, denke ich man sollte so manche Folge mit "Kinderohren" hören und die Fantasie mehr spielen lassen, anstatt kalt & nüchtern nur an allem herumzunörgeln.

86) Mecki © schrieb am 12.07.2003 um 20:53:17 zur Folge Der Super-Papagei: Nicht nur die historische erste Folge, sondern auch eine der beliebten "Rätsel-Fälle", die das Herz eines jeden Fans höher schlagen lassen.

87) Mike Hall © schrieb am 12.07.2003 um 21:47:29 zur Folge Der Super-Papagei: historische erste Folge... aber nur bei den Hörspielen

88) Mr. Claudius schrieb am 20.07.2003 um 22:23:09 zur Folge Der Super-Papagei: Diese Folge ist einfach nur genial! Klasse Sprecher(allen voran natürlich Gerlach Fiedler), supergute Musik und intelligent aufbereitete Rätsel-beim "Superpapagei" stimmt wirklich alles.

89) pepe © schrieb am 27.07.2003 um 22:30:10 zur Folge Der Super-Papagei: ich weiß nicht, warum diese Folge nicht als erste hätte rauskommen sollen! ICh finde die folge gut. die Rätsel auf dem Friedhof und die Athmosphäre sind einfach gut gemacht.

90) Sven schrieb am 04.08.2003 um 12:33:37 zur Folge Der Super-Papagei: Irgendwo im Forum hieß es kürzlich, daß noch niemand über den Super-Papagei gemeckert hat. Dann wird's mal Zeit! Ich mochte die Folge nie besonders, und zwar aus einem einzigen Grund: Dem plötzlichen Auftauchen von Hugenay! Das hat mich schon als Kind gestört. Er wirkt am Ende richtig aus dem Hut gezaubert. Ich verstehe gar nicht, warum das sonst niemanden nervt. Wie gesagt: Ich habe mich als Kind immer schon gefragt, woher denn jetzt plötzlich dieser Typ kommt, und was er, verdammt noch mal, in der Geschichte zu suchen hat. Finde ich nach wie vor völlig armselig gemacht. Wenn das in einem heutigen Hörspiel passieren würde (also einem neuen), würden die Fans es in der Luft zerreißen! Die drei ??? jagen bis zur 50. Minute irgendeinem Schatz hinterner, und plötzlich kommt buchstäblich AUS DEM NICHTS eine Figur, die vorher mit keiner Silbe erwähnt wurde, und die die ganze Story durcheinander bringt. Arm, arm, arm. Und doof. Das macht leider den Gesamteindruck des Hsp bei mir völlig kaputt. Ich mag die Folge nicht.

91) vedder schrieb am 04.08.2003 um 12:46:10 zur Folge Der Super-Papagei: @Sven:Stop,mal,natürlich wird Hugenay vorher erwähnt und zwar von Mr. Claudius!Justus fragt:"Kann denn Hugenay ein Bild verkaufen,daß Silver nicht verkaufen konnte?"Mr.Claudius:"Hugenay kann!Der ist so gerissen,daß er es kann!"Das plötzliche Auftreten von Hugenay auf dem Friedhof hat wohl was damit zu tun,daß er sich im Hintergrund gehalten und die Drei ??? beobachtet hat(nach dem Motto:Andere die Arbeit machen lassen).Da ich den SP auch nur als HSP kenne,könnte ich mir das jedenfalls so vorstellen.Vielleicht gibt das Buch ja Aufschluß darüber?

92) Der Gruene Mahner © schrieb am 04.08.2003 um 13:32:58 zur Folge Der Super-Papagei: Und zuvor noch wird den Drei??? ja unterstellt, für ihn gegen Claudius zu arbeiten: "Im Moment interessiert mich vielmehr, warum ihr mit Hugenay zusammenarbeitet!" "Hugenay, wer ist das denn...?" "Hugenay ist ein Kunstdieb, er ist einer der gerissensten..." und so weiter und so fort. Man wartet förmlich die ganze Folge lang, wann er auf den Plan tritt, oder ob er nur eine Erfindung von Claudius ist.
Sonst hätte ich das ja schonmal angemahnt

93) Mike Hall © schrieb am 04.08.2003 um 14:26:40 zur Folge Der Super-Papagei: @Sven: Wahrscheinlihc meinst du meinen Eitrag zum Erbe ds Meisterdiebs, aber ich hab damit nicht gemeoint, dass man jetzt über die Fllge meckern muss. Und ich halte es ebenfalls für ein Gerüht, das Hugenay plötzlich auftaucht. Außerdem ist Hugenay einer der besten Charaktere bei den drei ???!

94) Farraday © schrieb am 04.08.2003 um 17:53:16 zur Folge Der Super-Papagei: Dieses "wer ist das denn" ist sowieso eine Schwäche des Hörspiels, weil es ja einfach als erste Folge genommen wurde. Im Buch kennen sie Hugenay ja schon vom Wecker (auch wenn sie ihn in der Szene seines ersten Auftretens, bei Mrs. Waggoner, nicht erkennen) und er taucht als Konkurrent auf, dem Skinny hilft. Dort ist es letztlich ein Wettlauf mit ihm, auch auf dem Friedhof. Die geänderte Reihenfolge der Folgen sorgt hier für eine Abweichung zu den Büchern, die im Wecker dann umgedreht wird (dort sagt Justus, dass er ihn kennt, während sie ihm im Buch zum ersten Mal begegnen).

95) eason © schrieb am 04.08.2003 um 19:24:02 zur Folge Der Super-Papagei: Ich empfinde die Hugenay-Kennenlern-Zeitpunkt-Verlagerung in den Hörspielen nicht wirklich als Schwäche. Ich verstehe zwar nicht, warum die Reihenfolge geändert wurde, aber dafür, dass dann manche Sachen nicht mehr passten, ist die Geschichte mit Hugenay doch ganz gut gelöst worden.

96) Mike Hall © schrieb am 04.08.2003 um 20:15:41 zur Folge Der Super-Papagei: @Farraday: Aber in der Original-Nummierieung aus Amerika ist auch der Super-Papagei die erste Folge mit Hugenay, da hier der Super-papagei gleich nach dem Gespensterschloss kommt! Also wurde auch bei den dt. Büchern vertauscht.

97) Stormrider © schrieb am 10.08.2003 um 23:58:07 zur Folge Der Super-Papagei: Ich habe leider die amerikanische Originalausgabe nicht um selber nachschauen zu können und würde deshalb gerne erfahren, welchen Beruf Malcolm Fentriss denn nun wirklich hat. In der dänischen Übersetzung ist er nämlich Schauspieler und nicht Schriftsteller.

98) Stoertebeker © schrieb am 11.08.2003 um 00:17:14 zur Folge Der Super-Papagei: Im Buch ist Fentriss ein früherer Shakespeare Schauspieler.

99) Stormrider © schrieb am 11.08.2003 um 00:20:44 zur Folge Der Super-Papagei: @Stoertebeker: Danke! Dann ist er wohl nur im Hörspiel Schriftsteller.

100) Stoertebeker © schrieb am 11.08.2003 um 00:44:30 zur Folge Der Super-Papagei: Stormrider: Ob er in der dt. Buchübersetzung auch Schauspieler ist, weiß ich nicht. In der amerik. Originalfassung jedenfalls ist er Schauspieler: "a retired Shakespearean actor"

101) Stormrider © schrieb am 11.08.2003 um 01:12:41 zur Folge Der Super-Papagei: @Stoertebeker: Ich habe gerade auch kein deutsches Buch vorliegen, aber in der dänischen Übersetzung ist er ein forhenværende Shakespeare-skuespiller. Ich muß mal zusehen, daß ich eine dt. Ausgabe zwischen die Finger bekomme. Mich würde es ja schrecklich interessieren, was Mr. Fentriss zu einer möglichen Berufsumwandlung sagen würde.

102) Manfred schrieb am 27.08.2003 um 11:19:06 zur Folge Der Super-Papagei: Wo die drei ??? die Telefonlavine starten wollen erklärt Justus wie die Telefonlavine geht. Er sagt das jeder 10 bis 12 Freunde und Bekannte anruft. Wo dann ausgerechnet wird wie viele Kinder mindestens angerufen werden heißt es das jeder 5 Freunde anruft.

103) Nicki30 schrieb am 28.08.2003 um 10:59:27 zur Folge Der Super-Papagei: Einer meiner Lieblingsfolgen. Nicht weil sie alt ist, sondern weil ich die Kinderstimmen mag. Die Stimmen im Erwachsenenalter mag ich zwar auch, aber die Kinderstimmen noch mehr! Und die Story von den Papageien finde ich sehr gelungen! Tolle Folge.

104) McFee © schrieb am 31.08.2003 um 07:59:29 zur Folge Der Super-Papagei: Was sagt Justus eigentlich beim Entschlüsseln der L's? "Kopf oder Zahl heißt es in der Botschaft. Der Kopf ist der Anfang der wür(?), also das L. Das L. John Silver wollte damit sagen, L ist eine Zahl!"

105) Der Gruene Mahner © schrieb am 31.08.2003 um 14:46:09 zur Folge Der Super-Papagei: @McFee: Der "Kopf" ist der "Anfang" - ja wovon?
Bei Lucius et Licinius et Lucullus: Der Anfang der WÖRTER natürlich.
Und dann kommt die Idee, daß der "Wortkopf" als Zahl genommen werden soll. Geklärt?

106) McFee © schrieb am 31.08.2003 um 18:34:12 zur Folge Der Super-Papagei: Ach "Wörter"! Ich hab da immer ein "ü" verstanden. Ja Danke, der Rest war eh klar. Aber der Satz "Der Kopf ist der Anfang der Wörter." klingt für mich dennoch etwas seltsam.

107) Uwe schrieb am 29.09.2003 um 23:21:48 zur Folge Der Super-Papagei: Ach ja, die allererste Hörspiel-Folge. Ich hatte sie damals noch als LP. Gerlach Fiedler mit seiner tiefen Stimme wirkte für meine Kinderohren in der Tat furchteinflößend. Die Sequenz auf dem Friedhof ist ein Kabinettstückchen für sich. Allerdings hatte ich nie verstanden, wer da am Schluss eigentlich "Das habt ihr gut gemacht" quakte. Erst im Buch erfuhr ich, dass es Black Beard war. Klingt hier aber sehr merkwürdig, fast so,als hätte Jens Wawczeck es gesprochen. Trotzdem: Dieses Hörspiel verdient einen Ehrenplatz als Ursprungsfolge einer langen, langen Erfolgsgeschichte...

108) FlukeSkywater © schrieb am 30.09.2003 um 00:43:18 zur Folge Der Super-Papagei: Hmmm, ich hatte das immer so interpretiert, daß Peter aus Spaß Blacky nachäfft. Bin nämlich auch der Meinung, daß Jens den Satz spricht.

109) Bill A. Bong © schrieb am 30.09.2003 um 00:47:50 zur Folge Der Super-Papagei: Uwe: Das ist doch auch Jens / Peter, der Blacky am Ende "nachmacht". Kurz darauf wird ja auch gelacht. Ist halt der Abschlussgag der Folge. Man wollte die junge Hörerschaft wohl nach der gruseligen Friedhofszene wieder etwas aufmuntern!

Mir hats übrigens gutgetan. Für mich zählt die Friedhofssene auch heute noch zu einer der gruseligsten der ganzen Serie!

110) Pilcher schrieb am 15.10.2003 um 22:36:20 zur Folge Der Super-Papagei: Hey Stormrider, woher hast du denn die dänische Übersetzung?Wie viele gibts davon? Bitte um Antwort... Danke im Voraus Mfg

111) Graf Zahl © schrieb am 16.10.2003 um 17:24:55 zur Folge Der Super-Papagei: Pilcher, Die Klassiker sollte es in Dänemark eigentlich alle im Handel geben. Ich besitze auch solch ein, gar nicht so seltenes, Exemplar

112) Pilcher schrieb am 21.10.2003 um 18:39:53 zur Folge Der Super-Papagei: Cool,danke! Muss ich mal nachschauen!Komme nämlich aus Dänemark!Deshalb ist das jetzt ne Riesen-Nachricht für mich*g*

113) Pilcher schrieb am 21.10.2003 um 18:41:39 zur Folge Der Super-Papagei: Ach ja ich hab da noch wichtige ne Frage: Wie heißt denn die Serie in Dänemark?

114) Alfred Hitchcock schrieb am 18.12.2003 um 14:07:13 zur Folge Der Super-Papagei: diese Folge ist mit Abstand die schlechtste folge,die dann auch noch als nr.1 bei den Hörspielen zu wählen,Gespensterschloss dagegen ist vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel besser

115) Tantchen © schrieb am 18.12.2003 um 18:25:00 zur Folge Der Super-Papagei: Alfred Hitchcock: Aber bei dieser Folge fängt es spannend an, bleibt auch spannend und was ich wichtig finde, man merkt ganz genau, dass die Drei ??? sich in Amerika befinden. Oder siehst Du das anders. In den neueren Folgen kommt das gar nicht mehr richtig zur Geltung. Aber ich stimme Dir zu, dass das Gespensterschloss auch klasse ist. Es grüsst..Tantchen

116) Mecki © schrieb am 02.01.2004 um 10:50:55 zur Folge Der Super-Papagei: Die erste Folge der Kult-Serie und die zweite, die ich selbst jemals gehört habe. Ein durchaus gelungener Start der Serie, obwohl sich dort zwei Fehler eingeschlichen haben (Justus hat eine Mutter und Bob erkennt die Stimme von Mr.Claudius, obwohl er sie vorher nicht gehört hat). Aber durchaus interessant, vor allem die Suche nach den Papageien und die Lösung der Rätsel-Sprüche, und schließlich ein spannendes Finale auf dem Friedhof. Lustiges Ende mit Abschlußlacher.

117) Michele schrieb am 06.01.2004 um 13:06:07 zur Folge Der Super-Papagei: Die Friedhofsszene ist mit der Folge "Narbengesicht" sicherlich am gruseligsten- da kann KEIN Gruselhoerspiel (zumindest nicht fuer mich) mithalten ;)

118) Pete Mod schrieb am 15.01.2004 um 08:26:41 zur Folge Der Super-Papagei: Ein netter Start der Hörspielserie, jedoch mit einigen schwächen. Die Friedhofsszene ist jedoch sehr spannend. Nur wirkt Hugenay noch etwas lieblos (wohingegen er mir in späteren Folgen fast so ans Herz wächst wie Skinny Norris!). Als Note würde ich eine 3 geben.

119) dwolf70 schrieb am 23.02.2004 um 16:36:38 zur Folge Der Super-Papagei: Start der HSP-Kultserie und allein schon deshalb ein Klassiker. Inhaltliche Fehler fallen damit nicht ins Gewicht - TOP!!!

120) Spike Nealy schrieb am 28.02.2004 um 10:16:23 zur Folge Der Super-Papagei: Ein Klassiker im besten Sinne: Unprätentiös, souverän und ohne nervenden Schnickschnack. Der Grundstein für eine erfolgreiche Hörspielserie war gelegt.

121) Billabong schrieb am 01.03.2004 um 01:22:39 zur Folge Der Super-Papagei: Nachdem klar ist, daß Heikedine Körting dem seltsamen Wecker ihre Stimme verlieh, frage ich mich immer noch, wer denn den/die Papageien verkörpert. Wer weiß Rat???

122) Farraday © schrieb am 01.03.2004 um 06:59:24 zur Folge Der Super-Papagei: Körting ist auch (soweit ich weiß) der Papagei!

123) Sven H. © schrieb am 01.03.2004 um 07:05:08 zur Folge Der Super-Papagei: ... und der unheimliche Drache ...

124) Karotte schrieb am 09.03.2004 um 17:46:19 zur Folge Der Super-Papagei: War die erste Folge, die ich gehört habe und somit auch recht bedeutend für mich. Aber als ich dann "Der seltsame Wecker" gelesen habe, fiel mir erst auf, was für ein falsches Bild von Hugenay im Superpapagei aufgebaut wird. Ich war früher felsenfest davon überzeugt, dass Hugenay ein ganz skrupelloser Kunstdieb ist und ganz böööse ist. Seine Höflichkeit kam irgendwie nicht so rüber, wahrscheinlich lag es daran, dass sie gar nicht vorhanden war ("Her mit dem Koffer!"). Ansonsten sind die jugendlichen Stimmen von den drei ??? doch ganz amüsant und auch die Rätsel gefallen mir gut.

125) marco schrieb am 25.05.2004 um 09:39:40 zur Folge Der Super-Papagei: Für das erste Hörspiel hätte ich etwas anderes erwartet.Trotzdem die große Spannung ist da und eine gute Athmosphäre auch.Besonders die Suche nach dem Papagei ist spannend.Note:2 minus

126) Old School Rocker schrieb am 15.06.2004 um 01:32:52 zur Folge Der Super-Papagei: Servus!!! Weiss jemand ob das "NEUE" Live-Hörspiel nach diesem Abend AUCH auf Tour geht?

127) sAuron © schrieb am 07.07.2004 um 00:36:59 zur Folge Der Super-Papagei: ich hoffe, dass die Neuauflage nicht alles kaputt macht. Denn dieses Unterfangen ist riskant. Daran müssen sich Rohrbeck, Fröhlich & Co messen lassen!!! Ob sie es noch einmal schaffen, derartige Atmosphäre aufzubauen? Glauben wir ihnen noch einmal die ehrliche Angst? Und schafft es die Regie und die Soundkulisse die wohl gruseligste Szene der ???-Historie noch einmal hinzubekommen?! Eine sist klar, wenn ich das erste Mal bei einer "Überraschung" ein Syntheziser einen Alien-Sound machen höre, fliegt die CD hochkant in den Müll und ich kette mich am CD-Stand im Karstadt fest, damit bloß kein Kind die Neuauflage in die Hände bekommt und hinterher die ??? hasst

128) Skinny-Norris © schrieb am 07.07.2004 um 10:17:38 zur Folge Der Super-Papagei: ach sAuron, wie recht Du doch hast... :(
Aber ich glaube fast, Du wirst Dir schon mal die Kette raussuchen müssen und Dir einen Text überlegen, den Leuten klar zu machen, die Neuauflage bloß nicht zu kaufen! *himmel, was ein langer Satz* Dann lieber doch bei www.ebay.de anmelden und sich die alten Folgen mit uriger Originalmusik ersteigern!

129) sAuron © schrieb am 10.07.2004 um 20:10:34 zur Folge Der Super-Papagei: @ Skinny: Wenn doch nur die MUSIK den Unterschied ausmachen würde...

130) Professor Shay © schrieb am 30.07.2004 um 15:44:13 zur Folge Der Super-Papagei: Die Folge ist super, nur einies stört mich... Fentriss: "...der darüebrhinaus auch noch lateinisch sprach [also der Papagei]" - Peter: "Lateinisch? Das muß ein besonders gelehriger Vogel gewesen sein." - später sagt Bob: "Du meinst, es ist ebenso schwer einem Papagei etwas falsches beizubringen, wie etwas richtiges?" Einem Papagei ist herzlich egal, was man ihm beibringt. Ob es nun englisch, französisch oder walisisch ist... und dabei ist dem Papagei auch egal, ob das, was er lernt nun falsch oder richtig ist...
Aber sehr gelungen finde ich die Kritik am Schulsystem *g*. Peter: "Da kann ich doch nur kichern. Wenn wir eine Klassenarbeit schreiben, hab ich immer mehr als zwei Fehler." Justus: "Das stimmt zwar, aber in diesem Falle steht fest, daß der Papagei einen gebildeten Lehrer hatte." Oha!

131) sAuron © schrieb am 01.08.2004 um 02:05:39 zur Folge Der Super-Papagei: Tipp, Prof Shay: Genau SO hat es Justus auch gemeint!

132) sAuron © schrieb am 06.09.2004 um 01:47:19 zur Folge Der Super-Papagei: Eine Nachfrage an Mattes oder andere Informierte: Für WANN ist denn die Erscheinung des SUPER-PAPAGEI 2004 angesetzt??? Vielen dank schonmal für die Auskunft!

133) Mattes © schrieb am 06.09.2004 um 05:48:28 zur Folge Der Super-Papagei: Für den 04.10.04, der Montag nach der Gala.

134) sAuron © schrieb am 07.09.2004 um 01:10:44 zur Folge Der Super-Papagei: Vielen Dank, Mattes! Klasse, dass du so schnell und nett reagierst! Machst hier echt ne klasse Arbeit! Denn DIESE WEbsite hier ist zu 99% veranteortlich, dass ich mit damals 19 Jahren zu den ??? zurückgefunden habe!

135) sAuron © schrieb am 03.10.2004 um 23:44:03 zur Folge Der Super-Papagei: WOW! ´Gestern haben sogar die Tagestehmen über 12 000 Leute in der Coilor Line Arena berichtet, die - so Wickert - "noch nichtmals Britney Spears voll gekriegt hat - dafür aber drei naseweiße Detektive aus Kalifornien" - geiiil! Ich stehe gleich morgen Schlange für die CD. Wer war da??? Wie wars???

136) sAuron © schrieb am 04.10.2004 um 18:23:33 zur Folge Der Super-Papagei: Für alle, die den Tagesthemen-Bericht nicht sehen konnten (und das sind mindestens 12.000), hier die Anleitung, wie man sich den Bericht in voller Länger noch einmal ansehen kann!! (Mattes, kannst die Beschreibung vielleicht für die Startseite übernehmen, interessiert wahrscheinlich viele und ist nicht allzu lange noch online): ---------------------> so gehts: www.tagesthemen.de dann links im weißen Kasten auf die Überschrift "Sendungen" klicken dann links wieder auf "Sendungsarchiv" im Kalendar "Samstag, 2.10." auswählen Dann steht als unterste Sendung "Tagesthemen" Dort den Beitrag "25 Jahre ohne Leiche" anklicken! Die 2 Minuten, die man braucht, um dort hinzugelangen lohnen sich dutzendfach! Unglaublich und verblüffend. ich sag nur: 12.000 Menschen gucken sich die Drei ??? an - und Ulli Wickert berichtet drüber! Gänsehautreibend! Ich krieg Hühnerfell!

137) captain basket © schrieb am 04.10.2004 um 19:09:49 zur Folge Der Super-Papagei: ich habe soeben in das Hörspiel gehört. Also eine klasse idee aber wer das orginal kennt und/oder auch liebt wird es scherlich schnell wegstellen

was mir sehr stark missfällt ist diese schwere beleidigung (ich hoffe auch es war nur diese eine) von mr.claudius bei dem gerangel mit carlos wo er ihn h....sohn nennt. was soll man da sagen? die hörer sind zwischen 17-35 also geht das? wir haben ja schon die ein oder andere beleidigung in den hörspielen aber da zieht es einem echt den schuh aus. *kopfschüttel*

138) Asmodi © schrieb am 04.10.2004 um 20:04:37 zur Folge Der Super-Papagei: Tja, live war ich leider nicht dabei, aber ich habe soeben das 2004-Hörspiel gehört und bin entsetzt. So nett die Idee ist, das ganze romangetreuer zu verhörspielen, so willkürlich war es auch gemacht. Mancher Fehler wurde wieder mal übernommen (so z.B. dass Bob Claudius stimmlich erkennt, als er bei Ramos istm obwohl er ihn ja noch gar nicht gehört hat), Gerlach Fiedler klingt so dumpf, als ob man einfach ein Diktiergerät hat einsprechen lassen und sogar eigentliche Profies wie Detlef Bierstedt machen einen oftmals nur gestelzten Eindruck, schade, schade, schade. Auch Andreas-von-derMeden übertreibt das Morton-spricht-megavornehm wieder einmal unglaubhaft und dass Justus himself die Andeutung "Hitchcock hätte das Kommen der ??? telefonisch angekündigt" Claudius in den Mund legt, obwohl er selbst es ja gesagt hat ist auch nur bedingt nachzuvollziehen. Und warum machen die ??? beim Besprechen der Lage fast immer eine Pause, wenn Blacky doch eigentlich im Hintergrund krakehlt? Es ist zum Mäusemelken, aber auch in der 2004er-Reihe wurd mal wieder nicht bzw. nicht richtigt redigiert. ;-(

139) Die Zirbelnuss © schrieb am 05.10.2004 um 14:05:35 zur Folge Der Super-Papagei: Gibt's das auch irgendwo zum direkten Download? Irgendwie ist meine Verbindung zu lahm.

140) sAuron © schrieb am 06.10.2004 um 00:00:17 zur Folge Der Super-Papagei: Finde das neue Hörspiel ziemlich stark. Habe das Buch nie gelesen (bin eigentlich reiner Hörspiel-Fan, was die alten Folgen angeht). Aber mit der ausgeschmückten Story machte es richtig Spaß. NUR: Den Original-Mr-Claudius hätte man sich sparen können, ja müssen. Das ist eine LOSE-LOSE-Konstellation. Der Sprecher zeigt der ganzen Welt, dass es nicht mehr gut um ihn bestellt ist und seine Artikulation mich an meine "Kunden" aus dem Zivildienst erinnert. Und die Qualität der eingespielten Aufnahmen sind eines Jubiläumshörspiels nicht würdig! Wahrscheinlcih war der Sprecher in Australien im Urlaub und hat seinen Text über Satelliten-telefon eingesprochen!!! Eine technisches Fiasko, er ist völlig ohne Höhen! Gerade die Dialoge mit den drei ???, Hugenay und seiner Frau machen deutlich, dass er nie im Studio war. Für eine Jubiläumsausgabe peinlich!!! Zumal es an manchen Stellen gar zur völligen Unverständlichkeit kommt. Ne, ansonsten super spitze - danke! Aber ich denke, Herr Minninger und Co haben das auch gemerkt, wussten aber nicht mehr, wie sie den Sprecher herauskomplimentieren sollten. Aber wieso diese miese Qualität???

141) martin © schrieb am 07.10.2004 um 20:47:19 zur Folge Der Super-Papagei: Tja, jetzt also die dritte Version vom Superpapagei. Klar, die alte besitzt Charme und Patina (subjektiv betrachtet finde ich diese Folge grottenschlecht). Mit neuer Musik wirds noch fürchterlicher, aber was Europa hier geliefert hat, finde ich einsame Spitze. Lediglich Detlef Bierstedt hat mich enttäuscht. Ein wenig schade, um die ansonsten wirklich gelungene Umsetzung! Und: Danke Gerlach Fiedler!!!

142) Mr. Murphy © schrieb am 08.10.2004 um 09:49:05 zur Folge Der Super-Papagei: Die neue Version gefällt mir sehr gut. Allerdings ist mir auch der etwas schlechte Sound bei den Gesprächen mit Claudius aufgefallen. Die Musikauswahl hat mir hier gefallen. Schön sind auch die vielen Outtakes. *g*
Ich kenne sogar eine vierte Version vom Super-Papagei: Die schweizerdeutsche Version. Die, ist meiner Meinung nach, die lustigste.

143) Holger schrieb am 08.10.2004 um 21:46:09 zur Folge Der Super-Papagei: Was mir auffiel: der "junge" Peter ruft bei der Telefonlawine als erstes Jeffrey an... :)

144) Dunnerak schrieb am 09.10.2004 um 02:00:06 zur Folge Der Super-Papagei: Hi ihr :o) Es geht um die Version 2004. Genauer gesagt um das Rätsel der Hausnummer 150 in der Bakerstreet. Da sagt doch Justus "L" "ist gleich 50, also 50 plus 50 plus 50 ..." und Bob unterbricht mit : "250". So sollte es zumindest sein wenn ich einigermaßen rechnen kann. Daher meine Frage. ICH versteh an dieser Stelle immer das Bob nicht 150 sondern 140 sagt !!! Nuschelt er nur oder höre ich schlecht oder haben die es wirklich geschafft einen neuen Fehler einzubauen? Man hatte ja schließlich einen wieder gut weil der Nummernschild-Fehler entfernt wurde (Erst endete die Nummer auf 13 und dann auf 31" Würde gerne wissen was ihr an dieser Stelle hört. Vielen Dank :o)

145) Dunnerak schrieb am 09.10.2004 um 02:02:57 zur Folge Der Super-Papagei: Jetzt hab ich mich auch noch vertippt. Ich meinte natürlich 150, nicht 250 *g* *schäm* (sorry)

146) sAuron © schrieb am 09.10.2004 um 16:14:16 zur Folge Der Super-Papagei: Für mich sagt er 150, Dunnerak! Kann mich aber auch täuschen. Wenn man von der noch zu erklärenden schlechten Claudius-Qualität absieht wirklich, wirklich hervorragend. Wenn da die drei ??? jetzt wieder hingekommen sind, dann Gratulation! ich glaube, gerade mit der Musikauswahl sind wohl alle zufrieden. Sehr atmosphärisch und schön. Keine kitschigen und unwirkungsvollen Soundeffekte, sondern den Vorteil des Hörspiels ausgenutzt: Wie bei der Bundesliga-Radio-Konferenz entsteht der Nervenkitzel dadurch, dass da Action ist, Töne, Ausrufe, aber man bekommt noch kein neutrales Bild im Kopf zusammen, was passiert. ich habe mich auch demnach sehr gefreut über die Stelle, an der Hugenay den Claudius-Transpoter stoppt. Dies wird "live" erzählt, also "Er überholt" "Was macht er denn da???!!" "Er stellt sich quer, ich muss bremsen!!!" -- quieeeetsch! Nicht, wie in letzter Zeit so oft, von Thomas Frizsch neutral und dadurch völlig unspannend wiedergegeben!!! Danke. In dieser kommentierenden Rolle zeigt sich auch, dass Thomas Fritsch eine exzellente Besetzung ist. Toll. Mittlerweile habe ich mich auch so an ihn gewöhnt, dass ich gar kein "Miss Fiiiiinnnne!" mehr von ihm erwarte

147) Jan Carew © schrieb am 14.10.2004 um 10:14:40 zur Folge Der Super-Papagei: Also ich bin mit der 2004er-Version sehr zufrieden! Aber was die Hamburger dazu bewogen hat, den Fiedler in einer derart grottigen Qualität reinzunehmen, bleibt mit ein Rätsel ...

148) Holger schrieb am 15.10.2004 um 17:30:26 zur Folge Der Super-Papagei: Mich nervt nur diese ständige Telefonklingeln bei der Telefonlawine! ;)

149) Mattes © schrieb am 20.10.2004 um 16:54:21 zur Folge Der Super-Papagei: Als einer, der sich nach dem Kartenkauf doch gegen die Veranstaltung in HH entschieden hat und statt dessen 2 Wochen im Land der Guinnesstrinker war, hab ich mir nun gestern dann endlich auch mal den 2004er-Super-Papagei angehört - und bin fast eingeschlafen dabei.
Sorry, aber die CD wird wohl im Regal einstauben. Man merkt hier dann eben doch den Unterschied zwischen einem Klassiker und Neuzeit - das kann man einfach nicht neu oder besser machen. Die Sprecher wirken teils langatmig und aufgesetzt und versuchen ablesend etwas zu imitieren, das sie nicht imitieren können.
Da war es tausendmal aufregender, sich in einem irischen Pub das Fußball-Länderspiel Frankreich - Irland anzusehen

150) Bernd schrieb am 21.10.2004 um 21:54:00 zur Folge Der Super-Papagei: Natürlich lebt diese Folge stark von der Nostalgie, doch ich halte es für eine gute Folge. Leider muß ich aber auch sagen,dass der Sprecher des Claudius die schlechteste Sprecherleistung der ganzen Serie ist.

151) Alphawolf © schrieb am 22.10.2004 um 18:24:50 zur Folge Der Super-Papagei: (im Bezug auf 149) Also, ich fand auch, dass die Sprecherleistungen nicht besonders gut waren. Trotzdem haben mir die Stellen gefallen, in den Hugenay und Skinny vorkamen. Der Rest war ziemlich unsinnig, eigentlich nur korrektur der ersten Folge, wobei nicht alle Fehler korrigiert worden. Die Sprecher sind auch soooo langsam, das wäre damals wohl eine Folge von 60 Minuten geworden... trotz allem gefällt mir die Folge, die hinzugefügten Szenen (nicht die hinzugefügten Sätze!!) haben mir in der früheren Fassung wahnsinnig gefehlt. Gut fand ich, dass keine weiteren unnötigen Erzälerpassagen eingefügt wurden. Ich würde mich freuen, wenn das "Gespensterschloss" auch irgendwann mal neu aufgenommen wird. das wird dann auch bestimmt besser.

152) Doppelgaenger schrieb am 22.10.2004 um 18:53:08 zur Folge Der Super-Papagei: Also, ich habe mir jetzt die erste CD reingezogen und muß sagen: Die Drei ??? in gewohnter Art, mit einigen unterhaltenden, neuen Passagen, einigen weniger geglückten Erinnerungen an Folge 1. Natürlich wird ein Jeder diese Neuerscheinung mit dem Klassiker zu vergleichen wissen, jedoch hinkt der Vergleich- ich sehen dieses eher als Homage an die gesammte Reihe der Serie an, als Bonus über das Vorhandene hinaus. Allgemein erfreut bin ich über den recht unerwarteten (nein, ich habe keins der Bücher gelesen) Auftritt von Skinny, der, wie ich meine als Erzfeind und Nemesis der Drei Detektive erst in der letzten Zeit richtig in Szene gesetzt wird. Was eigentlich noch fehlt ist eine Episode aus der hervorgeht, wie es denn zu dieser Feindschaft gekommen ist- da dies jedoch die Neufassung des Erstlingswerkes ist, kommt dessen Auftritt dem späteren Wirken dieser Rolle sehr gelegen. So, jetzt ist der 2. Teil dran...

153) ladyholmes schrieb am 22.10.2004 um 20:23:21 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo; meint ihr nicht auch, daß die Qualität der Sprecher in den letzten Jahren rapide nachgelassen hat? Wenn man zum Beispiel Superpapagei-alt mit Superpapagei-neu vergleicht... Ich finde, bei der neuen Version hören die drei Hauptakteure sich irgendwie gelangweilt, runtergeleiert und abgelesen an. Bei der Originalversion dagegen hörte man richtig die Spannung heraus. Außerdem waren die unterschiedlichen Charaktere besser herausgearbeitet. Tja - das waren noch Zeiten...

154) Doppelgaenger schrieb am 22.10.2004 um 22:31:28 zur Folge Der Super-Papagei: Nun, über 25 Jahre das Niveau zu halten ist nicht leicht...

155) guru01 © schrieb am 23.10.2004 um 07:56:09 zur Folge Der Super-Papagei: Wie bei jeder Folge gebe ich mal meinen Senf dazu. Die Folge 1 kaufte ich mit 10 Jahren 1982 in einem Schreibwarengeschäft. Heute habe ich das die Doppel-CD bei AMazon bestellt und bekam via "Luftpost" die Doppel_MC von den Caiman-Islands."Kopfschüttel ???. Wie die dabei Geld verdienen ist mir unklar. Zur Folge an sich. Ich finde es toll das Skinny und Hugeney auftauchen. Die Sprecher finde ist echt ok, bis auf Claudius und Ramon. Bei Ramon fällt sofort auf, dass es nicht passt. Die Outtakes sind zwar nett , hätte man sich aber sparen können. Ansich eine gute Idee ein HSP 25 Jahre später nocheinmal aufzunehemen, jedoch sollte dies die Ausnahme bleiben. Die AUfmachung finde ich auch gelungen.Achja. Wenn ich den Super-Papagei in Zukunft hören sollte, nehme ich die Orginalfassung. Peter Pasetti transportiert die HAndlung wie kein anderer und auch Skinny und Hugeney können da nicht weiterhelfen.

156) Dr. Birkensteen schrieb am 26.10.2004 um 13:35:02 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo. Mal eine kleine Anmerkung zu den immer wiederkehrenden Äußerungen über Gerlach Fiedler. Man sollte, wenn man schon kritisiert, sich auf die technische Umsetzung beschränken, und nicht unbedingt auf die Sprecherleistung, denn an der fällt mir eigentlich nichts Negatives auf. Sie ist zwar von der Betonung her unterschiedlich zur Originalfolge anders(aber das machen die anderen auch, vielleicht auch ein wenig zur bewussten Abgenzumng zur Originalfolge), aber es ist nicht schlecht gesprochen und genuschelt hat Herr Fiedler schon immer bei seinen Interpretationen der Charaktere ein wenig. Außerdem: Hätte er NICHT mitgesprochen, wäre das Geschrei noch viiieeel größer gewesen. Also, nach den hier gelesenen Äußerungen, glaube ich, dass Europa in den Augen dieser Kritiker machen hätte können, was sie gewollt hätten, sie hätten in beiden Fällen Kritik geerntet. Ich bin sehr erfreut, Gerlach Fiedler wieder gehört zu haben.
Wenn man eine Sprecherleistung kritisieren will, dann die von Ramon, da diese doch sehr überzogen und unausstehlich piesig gesprochen wurde. Gruß Dr. B.

157) sAuron © schrieb am 26.10.2004 um 17:11:46 zur Folge Der Super-Papagei: @Birkensteen: Aber mich würde trotzdem interessieren, wie es zu dieser schlechten Tonabnahme gekommen ist?? Wer weiß da was?? Und ich muss dir sonst widersprechen, wäre verlautbart worden, dass er aus Alters-, Krankheits- oder technischen Gründen nicht auftreten konnte, stattdessen ein ähnlich klingender, namhafter Sprecher engagiert worden wäre, alle wären zufrieden gewesen!! So wie ich mich auch jetzt schon vor Indiana Jones IV fürchte, weil ich nicht weiß, ob ich einen mittlerweile unübersehbar gealterten Harrison Ford nochmal abnehme, dass er tatsächlich der Sohn Sean Connerys sein könnte.

158) Danny Street schrieb am 26.10.2004 um 22:18:42 zur Folge Der Super-Papagei: Jau! Prima! Damit dürfte die Diskussion Klassiker- vs. Neu-Folgen-Stil wohl vorerst geklärt sein. Dank eines wunderschönen Eigentores servieren Körting & Co. dem geneigten Hörer eine fachliche Bankrotterklärung vom Feinsten und geben stellvertretend ein Musterbeispiel (hier sogar mit direktem Vergleich zum Klassiker) für das Problem der Neu-Folgen , was dann auch beweist, dass selbst oben Genannte inkl. Sprecher wohl tatsächlich jeglichen objektiven Bezug zur Serie verloren haben, sonst hätten sie dieses „Werk“ so wohl nicht unter die Leute gebracht.
Mir ist ein Rätsel, wie jemand wie Herr Minninger seit Jahren weiterhin für solche Skripte engagiert wird. Dem Mann fehlt absolut jegliches Fingerspitzengefühl in Sachen Dramaturgie. Nahezu jeder Dialog wird vollkommen unnötig verwässert, somit verlängert und nimmt den Szenen jegliche Form von Dynamik, Rythmus oder Spannung. Das Overacting aller, aber vor allem der Hauptdarsteller ist unerträglich. Einzig Andreas Fröhlich bleibt halbwegs cool. Mir ist unbegreiflich, wie Rohrbeck und Wawrczek (die durch ihre Synchronisationsarbeit immer wieder beweisen, dass sie es können) regelmässig total ausfallen und die Folge(n) gerade bei Action/Spannungsszenen völlig ins Lächerliche ziehen. Die Anfangsszene mit der Wurzel ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten. Darüber hinaus (natürlich) viel zu lang. Gerade die Szenen zu Beginn im Haus mit Claudius und kurz darauf mit Fentriss, die in der Klassiker-Version mit einer Spritzigkeit, einem Tempo und einer professionellen Selbstverständlichkeit selbst von 11-Jährigen präsentiert wurden, sind heute einfach nur…langweilig, überzogen und unecht. Kaum ein Satz wirkt glaubwürdig. Es ist zum Verzweifeln. Selbst ein „Altstar“ wie Ursula „Bainbridge“ Vogel nervt bei ihrem Kurzauftritt gnadenlos.
Mal wieder vollkommen in den Sand gesetzt, das Ding. Ich hab’s bisher noch nicht mal bis zur Hälfte geschafft. Ich hatte einfach keinen Bock mehr. Dass die Aufnahmen von Fiedler komplett vermasselt wurden, ist dann noch das i-Tüpfelchen. Die Außenaufnahmen in seiner Wohnung wurden so dermaßen verrauscht aufgenommen, dass nachher im Studio die Höhen (dominierend beim Rauschen) abgesenkt werden mussten, weil es sonst jedes Mal bei einem Claudius-Satz ungefähr so geklungen hätte, als spräche er durch ein Funkgerät. Nun klingt dafür jeder Fiedler-Satz dumpf (rauschen tut’s übrigens auch noch). Na schön, die Leute haben ja auch erst 25 Jahre Hörspiel-Erfahrung, was will man erwarten…? Im dreifragezeichen.de-Forum wurde das Rausch-Problem u.a. übrigens Herrn Fiedler zugeschoben: „Dem hätte mal jemand sagen sollen, er soll nicht so nuscheln“. Nun gut.
Die „Outtakes“ sind nicht annähernd komisch, was aber natürlich eine Frage des Humors ist, somit hinten ansteht und nicht wirklich zu werten sind (sie sind trotzdem nicht komisch). Sorry, aber ich hab’s einfach langsam dicke, wie den „Fans“ seit nunmehr über einem Jahrzehnt (!) diese halbherzigen Semi-Trash-Hörpiele für gutes Geld serviert werden und die Meisten das wohl auch anstandslos fressen und immer wieder kaufen. So langsam geht mir dafür jegliches Verständnis ab und ich kann mir das nur durch jahrelanges Weichkochen der Hörerschaft erklären, in dem die Messlatte für Qualität langsam immer weiter heruntergesetzt wurde. Naja, der stete Tropfen halt. Wenn man sozusagen direkt aus den Klassikern kommt, ist es einfach das kalte Grausen. Und ich rege mich deshalb so auf, weil sie es allesamt vor 25 Jahren schon einmal konnten. Und wie.
Traurig, traurig…

159) fox schrieb am 27.10.2004 um 08:28:41 zur Folge Der Super-Papagei: Ich beurteile das 2004 HSP positiv. Die Sprecherleistungen haben mir alles in allem (Fiedler Problem wurde ja schon mehrfach angesprochen) sehr gut gefallen. Im Unterschied z.B. zu Danny Street fand ich Rohrbeck und Co. diesmal erfreulich ungekünstelt. Minniger hat sich wirklich viel Mühe gegeben, und ich finde, dies hat sich positiv auf die Umsetzung ausgewirkt. Ein Problem der neuen Folgen ist aber bei diesem Vergleich alt-neu wieder besonders deutlich geworden: Den neuen Folgen fehlt einfach der Rythmus und die Dynamik der früheren Werke. Waren die alten Folgen manchmal eher zu knapp, so übertreibt man es bei neuen in die andere Richtung. Mir fällt da die Szene ein, in der Bob sich ausrechnet, wieviele Personen sie mit der Telefonlawine erreichen. Im Original geht das ganz schnell, was perfekt passt und angemessen ist. Im neuen zieht sich Bobs Rechnerei schier endlos hin, bricht den Rythmus und wirkt einfach störend und lächerlich. Dies ist mein grösster Kritikpunkt an dieser und generell an praktisch allen neueren Folgen. Ansonsten bin ich aber mit dem Super-Papagei 2004 sehr zufrieden.

160) DRY © schrieb am 28.10.2004 um 13:22:44 zur Folge Der Super-Papagei: Also auch ich beurteile die 2004-Auflage postitiv. Sicherlich gibt es auch einige Krtitikpunkte, die hier ja schon angesprochen wurden. Alles in allem ist die Folge aber ein nettes Remake des Klassikers. Ohne die zugefügten Szenen mit Skinny und Hugeney wäre die Folge aber wohl doch recht blass geblieben.

161) Killerwal schrieb am 29.10.2004 um 00:22:04 zur Folge Der Super-Papagei: Das, was mir an der Neuauflage wirklich negativ aufgefallen ist, ist der dramaturgisch viel schlechtere Einsatz von Musik im Hörspiel. Zudem ist mir das Remake etwas zu lang (wie die meisten aktuellen 3??? Hörspiele), der fluss kommt zu oft ins stocken.

162) John Hale schrieb am 29.10.2004 um 21:20:44 zur Folge Der Super-Papagei: Ich fand die Idee wirklich gut, den Superpapagei 25 Jahre später neu aufzunehmen und neue Hörspielsequenzen einzubauen. OK, auch ich hatte mir mehr versprochen, aber das Resultat ist meiner Ansicht nach vollkommen akzeptabel. Für alle, die sich nach die "guten alten Zeiten" zurück sehnen: Jungs, Mädels, ich kann euch verstehen, aber bitte, man kann es auch übertreiben mit dem "Früher war alles besser"-Getue. Früher war sicher vieles besser, manche Folge war vom Ambiente her schöner arrangiert, manche Sprecherleistung war vielleicht tatsächlich besser - aber Zeiten ändern sich nunmal, Sprecher kommen, Sprecher gehen (bzw. sterben), wir sollten auch den "Neuen" mal ne Chance geben und nicht immer z.B. Thomas Fritsch mit Peter Passetti vergleichen, à la "Passetti war aber wesentlich besser" - auch Thomas Fritsch hat (neben vielen anderen Sprechern) eine Chance verdient - und mal ehrlich... so schlecht sind die meisten doch nicht, oder? Versteht mich nicht falsch, auch ich krittele bisweilen an Sprecherleistungen und ähnlichem rum, aber irgendwie besteht hier zunehmend die Tendenz, alles bzw. vieles nur negativ zu kritisieren. Das finde ich sehr schade.

163) Sven schrieb am 29.10.2004 um 21:37:55 zur Folge Der Super-Papagei: John Hale, ich stimme dir in vielem zu, auch ich fand das Hörspiel im Vergleich zum Original nicht besser, auch ich hab mir mehr versprochen. Ich persönlich finde die frühen KLassikerfolgen auch unübertroffen, sowohl von Story, als auch Atmosphäre und Sprechern her. Aber ich akzeptiere auch die neuen Hörspiele, die sicher von der Qualität her unterschiedlich sind, aber in den meisten Fällen doch eigentlich ganz gut sind. Auch ich sehe in vielen Folgenkommentaren hier eine sehr negative Tendenz, dennoch glaube ich, dass es sich bei Drei-Fragezeichen-Fans um absolute Optimisten handeln muss. Denn trotz aller negativer Kritik und vieler unterschwelliger Drohungen, sich NIE WIEDER ein Drei-Fragezeichen-Hörspiel zu kaufen, kommt der eingefleischte Fan doch nicht davon los. So ist das halt, wenn man mit der Serie groß geworden ist. Auch ich wünsche mir manches Mal ein wenig freundlichere, wohlwollendere Kritik, obwohl ich oftmal auch die negativen Aspekte verstehe. Der Superpapagei 2004 ist mittelmäßig, die Atmosphäre von damals kommt nicht mehr so richtig auf, die Musik ist nicht sooo dolle. Gefreut hat mich aber das Auftreten von Hugenay und Skinny Norris. Die Outtakes finde ich persönlich immer interessant, weil man da mal einen "Blick" hinter die Kulissen werfen kann. Versprecher sind immer das schönste, besonders wenn diese - wie bei MoC - live passieren. Der Superpapagei 2004 erhält von mir die Gesamtnote (ohne Outtakes und Musik) BEFRIEDIGEND (3 minus)

164) Sven schrieb am 29.10.2004 um 22:01:57 zur Folge Der Super-Papagei: @Danny Street So Kommentare wie von dir zum Beispiel finde ich persönlich zwar in Teilen nachvollziehbar, aber in der Form völlig daneben. Das ist das, was Hale mit dem ausschließlich negativen Kritisieren meint. Wenn du wirklich alles so scheiße findest, wie es in deinem Beitrag rüberkommt, warum zum Donnerwetter kaufst du dann noch die Hörspiele? Lass es sein, dann brauchst du dich nicht zu ärgern....

165) Der Gruene Mahner © schrieb am 29.10.2004 um 23:36:37 zur Folge Der Super-Papagei: Nicht schon wieder... Ich sag jetzt nichts zu "warum zum Donnerwetter kaufst du dann noch die Hörspiele?".
Ich finde, Kritik soll nicht beschönigen, sonst kann man sie sich schenken. Außerdem vergehen wieviele Folgen zwischen "eine Chance verdienen" und "eine Chance versieben"?
Hier will doch niemand einem Neufan seinen guten Eindruck streitig machen, aber den Altfans wird man doch wohl noch aus der Seele sprechen dürfen, oder? Fans, hört auf, Euch gegenseitig die Augen auszukratzen, sondern kümmert Euch um die Qualität der Hörspiele! Findet heraus, was wirklich wichtig ist an so einem Tape. Und dann gebt Euch nicht mit weniger zufrieden.

166) Danny Street schrieb am 30.10.2004 um 10:04:32 zur Folge Der Super-Papagei: Sven, und wer (zum Donnerwetter) hat gesagt, daß ich die Hörspiele noch kaufe? Meine letzten Märker hat EUROPA ca. 1987 bekommen. Meine ersten und letzten paar Neu-Folgen-Stichproben gabs von Bekannten überspielt und für den SP 2004 gab es und gibt es jetzt wieder eBay. Ansonsten ist den Worten des Mahners nichts hinzuzufügen.

167) Sven schrieb am 30.10.2004 um 19:50:26 zur Folge Der Super-Papagei: Gut, ich habe nichts gesagt. Aber einen Satz von Dir, Mahner, finde ich bezeichnend und dem stimme ich vollkommen zu. Ich zitiere: "Findet heraus, was wirklich wichtig ist an so einem Tape. Und dann gebt euch nicht mit weniger zufrieden." - Ich weiß, was MIR wichtig ist und ich gebe mich auch nicht mit (wesentlich) weniger zufrieden, , bin aber bereit, durchaus über die ein oder andere Fehlleistung hinwegzusehen. Natürlich gibt es Hörspiele, die mich ärgern oder von denen ich mir mehr verspreche. Aber ich kann nun mal vor einem Kauf nicht riechen, ob der Inhalt mies oder ausgezeichnet oder mittelmäßig oder sonstwie ist. Und ich gehöre nunmal zu den Optimisten und rede die Hörspiele nicht schon vor ihrem Erscheinen schlecht bzw. male mir aus wie bescheiden die Arbeit gewisser Mitarbeiter der Europa mal wieder sein könnte. Wer das tun will - bitte - ich hindere ihn nicht daran. Ich bin im übrigen auch der Letzte, der hier irgendwem die Augen auskratzt, dazu bin ich viel zu friedliebend... und streiten will ich mich auch nicht, jedenfalls nicht über Geschmack - denn darüber lässt sich bekanntermaßen nicht streiten. Ich entschuldige mich für mein "Donnerwetter" bei Danny Street in aller Form - und werde mich jetzt von einem harten Schauspielprobentag vor der Glotze entspannen...

168) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 17:06:28 zur Folge Der Super-Papagei: Das kann ich verstehen, Sven. Vorverurteilen ist nicht fair.
Höre gerade die Neuauflage und bin irritiert, wie so oft: Wie wenig Bildung hat jemand genossen, der den logischen Aufbau in der Fragefolge:
Ist Schneewittchen ein Papagei? (Indizien - Käfig, SobluKerne - führen zu dieser Vermutung).
Haben Sie Schneewittchen von einem mexikanischen Hausierer gekauft? - Geraten, Originalantwort: Ja, das hab ich! und schließlich der Knaller:
Wie ist Ihnen denn Schneewittchen abhanden gekommen, MRS.WAGONER? ...worauf Mrs. Wagoner tief beeindruckt anerkennende Worte an den ersten Detektiv richten darf. Zu Recht!

Ich dachte, mich tritt ein Pferd, als ich die Stelle gerade "etwas" ähm umgestellt in der "Neuverfilmung" vorfand:
Schneewittchen ist Papagei, wegen Käfig und Sonnenblumenkernen, das wird noch gecheckt. Aber dann sagt Justus mal eben so:
"Haben Sie Schneewittchen vor ein paar Wochen von einem mexikanischen Hausierer gekauft, MRS.WAGONER? und Peter sagt dann noch (damit er auch was beitragen darf): Wie ist er Ihnen denn abhanden gekommen...
Meine bescheidene Frage ist nun: Ist das ein Gag, und ich SOLL mich ordentlich darüber wundern - schließlich gibt es ja offenbar einige "Gags" (Ich habe gerade geschluckt bei "Kann ich mal Jeffrey sprechen?...) oder hat da jemand noch niemals etwas von Deduktion gehört oder gelesen? So als Kriminalroman-Dramaturg. Ist natürlich nicht so wichtig, ich dachte blos...
Ich beantrage ferner die Disziplin "Füllwörtersättigung" bei der nächsten Olympiade anzumelden. Eine Goldmedaille wäre uns bei Teilnhme eines bestimmten Teams für die Republik sicher... Ich hör' mal vorsichtig weiter (*schauder*)

169) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 17:08:46 zur Folge Der Super-Papagei: ...nicht erkennt? (Fehlendes Satzende der ersten Fragen - sorry)

170) Sven schrieb am 01.11.2004 um 17:47:16 zur Folge Der Super-Papagei: Mahner, ich muss dir völlig REcht geben. Zugegeben, bisher hatte ich das Hörspiel nur 2 mal gehört. Inzwischen höre ich es zum wiederholten Male (diesmal ganz bewusst) und bin in der Tat schockiert... Die sind echt mutig, sowas zu veröffentlichen... und meine 3 minus ist natürlich hinfällig...

171) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 18:09:18 zur Folge Der Super-Papagei:

172) Mattes © schrieb am 01.11.2004 um 18:35:42 zur Folge Der Super-Papagei: "...echt mutig sowas zu veröffentlichen..." - na, dann sind ja die hochgelobten Klassiker nahezu allesamt für die Mülltonne und erhalten eine schlechtere Note als 3-.

173) Sven schrieb am 01.11.2004 um 18:57:27 zur Folge Der Super-Papagei: Mattes, was bitte soll denn dieser Kommentar? Wo bitte und wann habe ich gesagt, dass nahezu alle Klassiker "für die Mülltonne" sind? Hier geht es um die NEUAUFLAGE des Superpapageis und die ist in der Tat in technischer und inhaltlicher Hinsicht bisweilen äußerst daneben gegangen. Den Ausführungen vom Mahner ist jedenfalls nichts mehr hinzuzufügen. Ich habe das Hörspiel anfangs nur mit einem Ohr gehört, weil ich in letzter Zeit anderes zu tun hatte als mir Hörspiele auf Fehler anzuhören. Aber nach wiederholtem (genauen) Hören ist es mir dann doch aufgefallen, dass da einiges unstimmig ist. Man wird doch wohl seine Meinung hier noch revidieren dürfen ohne dann gleich solche Kommentare übergebraten zu kriegen...

174) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 19:00:42 zur Folge Der Super-Papagei:
@Mattes: ??? Du bist doch sonst so helle! Er meint die Dehnungen, Umstellungen, Ergänzungen und Veränderungen. Wäre das Original so, ich wäre sicher kein Fan der Drei Fragezeichen (Hypothese).
Zur Versöhnung: Die Outtakes sind ja wohl allerliebst! Der "best schlußlacher" ist die Krönung :D
Und es scheint mir zudem, daß man oft tatsächlich Frau H.K. aus dem Studioraum hört, und NICHT die Praktikantin. Das beruhigt mich im Bezug auf eine meiner Befürchtungen - ändert aber leider nichts am Resultat. Plus: Man war sich streckenweise der unpassenden Agressivität bewußt. Plus: Fröhlich ist der trockendsten von den Dreien.
Wirklich schöne Einblicke hinter die Kulissen. Die Neuauflage: schlimmer als die letzte Larry Brent Folge...

175) Mattes © schrieb am 01.11.2004 um 19:08:17 zur Folge Der Super-Papagei: Ich bezog mich ja auf die wieder einmal eingeschlichenen Fehler (Inhaltlich stimme ich ja zu, das hier tatsächlich mal klar wird, warum die Klassiker besser sind, weil sie einfach dynamischer wirken) - und schau ich mir die Fehlerseite an, sind alle Klassiker für die Tonne, denn die dort teils gemachten Fehler sind haaresträubender. So ist es witzlos sich über die Fehlerchen im SP2004 aufzurgen. Niemand brät dir einen über, Sven. Ich selbst bin beim SP2004 fast eingeschlafen und das obwohl ich prinzipiell mit den neuen Folgen meist leben kann, also kein Klassikerfanatiker bin. Was das einschlafen angeht, Mahner, die Outtakes sind allerliebst? Die sind grottenlangweilig und wahrlich nicht allzu anregend für die Lachmuskulatur - vielleicht sollte ich künftig zum Lachen in den Keller gehen, kann natürlich auch sein

176) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 19:11:36 zur Folge Der Super-Papagei: Aber Du betreibst schon noch diese Fanpage, oder? :o

177) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 19:15:20 zur Folge Der Super-Papagei: Also neben anderen, meine ich... Ich hatte nämlich angenommen, daß die Outtakes generell willkommen geheißen werden. Außer, daß sie recht albern sind, was hat Dich noch ermüdet an denen?

178) Sven schrieb am 02.11.2004 um 00:21:22 zur Folge Der Super-Papagei: Mattes, dein Posting hat sich mittels eines Zitats direkt auf meinen Beitrag bezogen, da musste ich mich angesprochen fühlen, oder? ;-) Außerdem... wenn die Serie zu Beginn (also in den Klassikern, die ich mag, aber auch nicht fanatisch verfechte) Fehler enthält, dann kann man das doch wirklich nachsehen. Nur wenn man den Fans im Jahre 2004 zum Jubiläum eine Neuauflage mit derart hervorstechenden Fehlern präsentiert, dann ist das schon eher fragwürdig, vor allem dann, wenn sich die "Fehlerchen", die u.a. der Mahner aufgeführt hat, in dieser Art und Weise häufen. Und zum Thema "Outtakes": Die finde ich auf dem Superpapagei richtig klasse. Outtakes sind nicht immer Schenkelklopfer, bei denen man drei Stunden später immer noch lacht. Es sind einfach Versprecher, mal mehr, mal weniger lustig, aber in jedem Falle zum Schmunzeln. Natürlich sind "Live-Pannen" vor Publikum wesentlich lustiger, was haben wir alle bei MoC gegröhlt, wenn sich die Darsteller auf der Bühne versprochen haben. Ich wette Mattes, da hast du auch über die "Live-Outtakes" gelacht. Würde mich wundern, wenn du da auch "zum Lachen in den Keller gegangen" wärst. ;-)

179) Mattes © schrieb am 02.11.2004 um 07:34:08 zur Folge Der Super-Papagei: Ja, ich arbeite noch hier an der Seite *g* Wieso soll man Robert Arthur, H.G.Francis und all den anderen die eingebauten Fehler nachsehen, gleichzeitig wird aber auf den heutigen Autoren und Skriptschreibern bei jedem kleinen Fehler rumgehackt? Sorry, das ist paradox. Die MoC-Outtakes sind besser, ja, aber die SP2004-Outtakes wirken auf mich, als habe man krampfhaft versucht, seit der Folge 100 jeden noch so kleinen Versprecher zu sammeln, damit man überhaupt mal Outtakes hat, denn vorher hat man daran nicht gedacht. Da sind keine Schenkelklopfer dabei. Und ich kann über Outtakes normalerweise besonders gut lachen, sei das am Ende der Sinclair-CDs oder eines Films. Aber hier? Haben mich leider nicht erreicht

180) Sven schrieb am 02.11.2004 um 10:25:23 zur Folge Der Super-Papagei: Nur um das mal klarzustellen: Ich hacke nicht auf jedem kleinen Fehler rum, ich setze mich nicht bei jedem Hörspiel mit dem Rotstift an den Lautsprecher und mache für jede Verfehlung einen Strich. Und ein Gutachten schreibe ich darüber auch nicht.

Jede Serie fängt irgendwann mal an, steckt in den Kinderschuhen, auch die Hörspielreihe ???. Und es ist klar, dass da anfangs Fehler passieren. Zeig mir irgendein Projekt, dass von Anfang an fehlerfrei ist. Du wirst keines finden. Allerdings sollte man meinen, dass im Laufe von 25 Jahren soviel Erfahrung vorhanden ist (selbst die "neuen" Autoren [Minninger, Marx, Nevis, ...] sind jetzt schon wirklich lange dabei), dass man SP 2004 in dieser Form nicht veröffentlicht. Ich möchte hier bitte nicht wieder falsch verstanden werden: Ich erwarte keine 100%ige Perfektion von einem Hörspiel, schließlich ist niemand von uns Mr. oder Mrs. Perfect bzw. völlig fehler- und makellos. Fehler passieren nun mal, und bis zu einem bestimmten Grad toleriere ich sie absolut. Aber für meinen Geschmack ist dieser Grad beim SP 2004 deutlich überschritten. Und was die Outtakes angeht: Ich finde nicht, dass sie wirken, als habe man krampfhaft nach "noch so kleinen Versprechern" gesucht. Aber auch das ist Geschmacksache.

181) Graf Zahl © schrieb am 02.11.2004 um 11:31:01 zur Folge Der Super-Papagei: Erreicht haben mich die Outtakes auch nicht. Das kann aber daran liegen, daß ich die Folgen, aus denen sie stammen maximal zweimal gehört habe, weil manches sowieso so übertrieben klingt, daß es Outake-tauglich wäre - normalerweise. Aber interessant, daß man dort erfährt, daß die Sprecher die Skripte vorher nicht unbedingt lesen - merkt man.

182) Sven schrieb am 02.11.2004 um 18:15:19 zur Folge Der Super-Papagei: Graf Zahl, ist doch auch nicht schlecht. Spontanität hat was!!

*g*

183) Der Gruene Mahner © schrieb am 03.11.2004 um 00:27:34 zur Folge Der Super-Papagei: :D Ha! Spontaneität. Die feiern da einen Lachkrampf nach dem anderen und ich wundere mich, daß das Overacten zunimmt. Mit total verkrampftem Zwerchfell kann man ja auch nicht mehr "normal" sprechen...
@Graf: So ging es mir auch. Ich habe keine der Stellen im Hexenhandy oder MoK wiedererkannt. Aber die Jokes waren nach meinem Geschmack. Ich habe schon viele - im allgemeinen Sinne - "Audio-Proben" (a-Cappella) mit 5 Mann hinter mir, daher weiß ich, wie saulustig Ablenkungen und Jokes in einer eigentlich ernsten Runde sein können. Allerdings haben wir seltenst eine professionelle Produktion einspielen müssen... Auf jeden Fall tragen die Outtakes zur Symphatiebildung den Sprechern gegenüber bei - wenn mir nur das Ergebnis der Arbeiten besser gefallen würden. :( :)

184) Sven schrieb am 03.11.2004 um 11:15:18 zur Folge Der Super-Papagei: Mahner, ja das kenne ich auch. Ich spiele seit einigen Jahren in ner Laienspielgruppe Theater, da erlebt man in durchaus ernsten Szenen auch schon mal echte Brüller. Wir hatten am Wochenende Probentage zu Arthur Millers Hexenjagd und da muss einer der Hauptdarsteller einem Priester die 10 Gebote aufzählen und er fing sehr ernst an: "Du sollst nicht sterben..." - wir lagen fast auf dem Boden vor Lachen und hatten schon Schwierigkeiten, wieder ernst zu werden. Aber das nur am Rande.

Aber weil ich selber eben Erfahrungen mit solchen "Outtakes" habe, kann ich denen auf dem SP2004 recht viel abgewinnen.

185) Timo Loebnitz schrieb am 03.11.2004 um 14:06:06 zur Folge Der Super-Papagei: Ich hätte gerne gewusst warum "Skinny Norris" der Erzfeind ist. Die Neuaufnahme soll eigendlich alle Fragen beantworten. Aber sonst finde ich die Folge "Der Super-Papagei" sehr gut.

186) Maxy schrieb am 03.11.2004 um 19:17:35 zur Folge Der Super-Papagei: Ich verstehe nicht, warum Gerlach Fiedler so dumpf klingt, da muss man schon ganz schön die Ohren spitzen...

187) Skywise © schrieb am 03.11.2004 um 19:33:11 zur Folge Der Super-Papagei: @Maxy: Wenn meine Informationen stimmen, fanden die Aufnahmen nicht im Studio statt, sondern aus gesundheitlichen Gründen bei ihm zu Hause. Daß man da natürlich keine Studio-Qualität erwarten kann, ist klar ... Gruß Skywise

188) Sven H. © schrieb am 03.11.2004 um 19:57:57 zur Folge Der Super-Papagei: Oh doch, es gibt technische Mittel und Wege, um in einer Wohnung zumindest annähernd Studio-Qualität zu erreichen. Das könnte man von einem professionellen Tonstudio durchaus erwarten. Aber wenn man sich bei Europa anscheinend lieber auf Diktiergerät-Bedingungen verläßt, muß man sich nicht wundern ...

189) Skywise © schrieb am 03.11.2004 um 20:11:36 zur Folge Der Super-Papagei: @Sven H.: Ja, natürlich hast Du Recht ;-) Aber ich bin einfach im Hinblick auf die "gesundheitlichen Gründe" mal davon ausgegangen, daß man nicht länger stören wollte als unbedingt notwendig ;-) Gruß Skywise

190) sAuron © schrieb am 04.11.2004 um 23:30:09 zur Folge Der Super-Papagei: @Skywise/Sven H: Ich finde es auch absolut unerklärklärlich, warum die Technik derart stümperhaft ist. Denn selbst mein 150€-MD-Recorder hat eine größere Bandbreite und wäre kaum aufgefallen in dieser Abmischung! Wieso nimmt dazu keiner Stellung? Einige hier haben doch engeren Kontakt zu den Machern!!!?

191) Professor Shay © schrieb am 06.11.2004 um 15:53:27 zur Folge Der Super-Papagei: So, hab jetzt endlich auch die Neuabmischung gehört.
Ich finde, die drei Hauptsprecher machen ihre Sache sehr gut, allerdings finde ich die Stimme von Mr. Fentriss zu jung. Er spricht darüber, wie die Polizei ihn einen "Schriftsteller, der seinen Zenit schon überschritten hat" nennt. Der Sprecher hört sich aber an, wie Anfang 30.
Der Sprecher von Mr. Claudius ist auch unglücklich gewählt..., gut er hatte gesundheitliche Probleme, aber hätte man nicht einen Ersatz für ihn nehmen können (mal ganz abgesehen davon, daß ich seine Stimme noch nie sonderlich mochte).
Und auch Thomas Fritsch als Erzähler kommt nie und nimmer an den alten "Hitchcock" ran. In den neuen Folgen macht Fritsch seine Sache ja recht gut, aber hier wirkt er deplaziert.

Nunja, abschließend möchte ich sagen, daß mir die Neuabmischung sehr gut gefällt :).

192) Der Gruene Mahner © schrieb am 06.11.2004 um 17:21:10 zur Folge Der Super-Papagei: Diese Stelle mit dem überschrittenen Zenit" finde ich total unverschäm, und zwar nicht nur, weil der Sprecher so jung ist (ich liebe die alte Stimme wenn sie sagt: "Macht das Jungs - ich glaube ich kannn Euch vertrauen.").
Mann, wer macht aus dem Hitchkock Freund und Papageien-Halter auf seinem Telefonlosen Landsitz einen Loser???!!!Zenith überschritten, davon steht nichts im alten Skript! Ein wenig Reklamerummel kann auch jeder super-erfolgreiche Schriftstelle unterstellt bekommen. Das ist doch eine völlig überflüssige und verkehrte Ergänzung hier. Ich war fuchsteufelswild deswegen, ganz ehrlich. Aber da sieht man, daß kein Gespühr mehr für die Charaktäre vorhanden ist... bis später.

193) Skywise © schrieb am 07.11.2004 um 09:50:02 zur Folge Der Super-Papagei: Da hatte Detlef "George Clooney" Bierstedt bestimmt einen interessanten Tag - das Kompliment mit den 30 Jahren wird ihn sicherlich freuen, als 52jähriger ... aber seine Vorstellung als Onkel Carlos finde ich dagegen vergleichsweise gut ... egal. @Mahner: Über die Interpretation kann man sicherlich streiten; von einem "Loser" spricht die Vorlage zwar nicht, aber sie sagt, daß Fentriss in einem heruntergekommenen Teil Hollywoods wohnt (ich habe die Passage jetzt nicht im Kopf und bin zu faul, das Buch aus dem Regal zu holen, daher kann ich den genauen Wortlaut nicht wiedergeben, aber ich bin sicher, daß das Haus oder zumindest die Region, in der es steht, nicht besonders vorteilhaft beschrieben wird) - für mich ein Zeichen dafür, daß es mit dem Erfolg seiner Werke nicht besonders weit her ist. Und im Buch steht nicht, daß der Schriftsteller so selbstbewußt rüberkommt wie er von Richard Lauffen ursprünglich dargestellt wurde, oder? Gruß Skywise

194) Der Gruene Mahner © schrieb am 07.11.2004 um 18:42:02 zur Folge Der Super-Papagei: Stimmt wahrscheinlich, aber das hat der ersten Hörspielfolge etwas mehr Glanz verliehen, als vielleicht ursprünglich einmal "vorgeschrieben". Also, wenn man es nach Recherche am Original-Buch "korrigiert hat, dann entschuldige ich mich in aller Form. Allerdings muß man sich natürlich fragen, ob diese "Original-Note" dem Gesamteindruck guttut, oder nicht. Ich fand ... nicht.

195) Shota © schrieb am 08.11.2004 um 09:09:27 zur Folge Der Super-Papagei: Ich habe die Stelle auch nicht genau im Kopf, aber im Buch wird Fentriss deutlich als ein sehr abgehalfterter Schriftsteller beschrieben, der u. a. seinen Garten total verkommen lässt. Auch dass er kein Telefon hat scheint eher daran zu liegen, dass er kein Geld mehr hat. Das mit dem Reklamerummel passt dann auch besser, obwohl ich die Änderung, dass Fentriss in der deutschen Version Schriftsteller statt Schauspieler ist, etwas komisch finde, da bei einem Schauspieler Reklamerummel besser passt.

196) Professor Shay © schrieb am 08.11.2004 um 17:42:07 zur Folge Der Super-Papagei: Naja, auch Schriftsteller können Reklamerummel gebrauchen. Wer würde ein Buch von Dieter B. kaufen, wenn er nicht seine Grinsebacke fast jeden Tag in irgendeine Kamera halten würde?
@Skywise: Oliver und Co spielen auch 16 jährige ;) aber Mr. Bierstedt klingt einfach zu jung für einen, der seinen "Zenit überschritten" hat.

197) Skywise © schrieb am 08.11.2004 um 20:08:26 zur Folge Der Super-Papagei: @Professor Shay: Och, ein künstlerischer Zenit kann sehr schnell überschritten sein - frag' mal Macauley "Kevin" Culkin oder Daniel Küblböck

Gruß Skywise

198) Shota © schrieb am 09.11.2004 um 08:36:13 zur Folge Der Super-Papagei: Dieter B! Ein Schriftsteller ?!

199) Professor Shay © schrieb am 09.11.2004 um 18:05:21 zur Folge Der Super-Papagei: @Skywise: Das Wort "Künstler" laß ich im Zusammenhang mit Daniel K. nicht gelten ;). Und Mr. Allein zu Haus... tja, die Drrogen...

200) Holger schrieb am 14.11.2004 um 02:40:55 zur Folge Der Super-Papagei: Ein weiteres Beispiel zum Thema "Reklamerummel um Schriftsteller": Hera Lind! :)

201) HHIndi schrieb am 23.11.2004 um 12:57:01 zur Folge Der Super-Papagei: Der Klassiker - Der Ursprung - Die (vielleicht) beste Folge: Note 1

202) Xardas schrieb am 28.11.2004 um 21:23:41 zur Folge Der Super-Papagei: Da ich die Folge nich kenne, geb ich ma keinen Kommentar ab...

203) Xardas schrieb am 28.11.2004 um 21:24:39 zur Folge Der Super-Papagei: Allerdings werd ich sie mir bestimmt mal besorgen...

204) Xardas schrieb am 28.11.2004 um 21:25:56 zur Folge Der Super-Papagei: Ich meine die 2004er. Die allererste Version kenn ich, Schulnote 1!

205) Heulsuse schrieb am 04.01.2005 um 21:38:21 zur Folge Der Super-Papagei: Finde diese Auflage etwas überflüssig. Da hat sich doch zum Original kaum was geändert

206) Schakal schrieb am 18.01.2005 um 18:40:08 zur Folge Der Super-Papagei: Diese, zusammen mit dem unheimlichen Drachen, ist eine der Folgen mit der ich irgendwie nicht richtig warm werde. Weiß nicht, die Handlung ist komisch, Carlos nervt, die Sprecher wirken lahm und das ganze Gedöns um die Papageien... die einzig gute Szene ist die Endszene auf dem Friedhof aber sonst eher schwach. aber immerhin ist die alte Version um Längen besser als die neue!

207) Chronic schrieb am 09.02.2005 um 22:26:47 zur Folge Der Super-Papagei: ich hab mir grad der super papagei in der 2004 version angehört und muss ehrlich sagen das ich es etwas traurig fand. die neuen sprüche passen nicht wirklich und die stimme des jungen ist , wenn man das original kennt , einfach nur schlecht. ich konnte gar nicht lachen. und ich hab immer bei "onkel ramos" & "fünf dollar?!" gelacht...na ja. haltet euch mal wieder an die alten folgen. sprechende totenkopf - seltsame wecker - der zauberspiegel etc. ich fand schon damals folgen wie verdeckte fouls schüsse im dunkeln oder unsichtbare gegner bissl schlecht. ich mein - wie soll ich sagen hör ich mir ne TKKG von damals an und ne TKKG von heute find ich das schon dick produziert obwohl ich TKKG überhaupt nicht mag. euch fehlt es bissl an story find ich... folgen wie rufmord - Toteninsel- lab. der götter etc haben mir aber wieder sehr gefallen

ich bin draussen - ciausen hausen

208) dwolf70 schrieb am 11.02.2005 um 16:04:49 zur Folge Der Super-Papagei: Zum Hörspiel „...Superpapagei 2004“: Zunächst möchte ich anmerken, dass der ursprüngliche „Superpapagei“ zu meine Favoriten zählt und wohl unbestritten ein „Klassiker“ ist. Es ist der erste Fall der drei Fragezeichen-Hörspiel Reihe, und weicht damit von der ursprünglichen Buch-Reihenfolge ab. Dadurch kam es im ersten Skript zu einigen Fehlern: Der Papagei ist von Anfang an in der Zentrale zu hören, Justus telefoniert mit seiner Mutter, die drei??? habe den Rolls Royce bei einem Preisausschreiben gewonnen, das Autokennzeichen endet mal mit 13 und mal mit 31 usw.! Als Kind sind einem solche Details ohnehin nicht wichtig! In der Neuauflage tauchen diese Fehler erfreulicherweise größtenteils nicht mehr auf. Ansonsten bietet die um zusätzliche Szenen und Dialoge erweiterte Fassung wenig Neues. Die Suche nach den Papageien wird ausführlicher geschildert und am Schluss kommt es zu einem Dialog zwischen Justus und Hugenay. Dadurch wird das gesamte Hörspiel etwas schlüssiger aber nicht unbedingt besser. Negativ fallen im wesentlichen zwei Aspekte ins Gewicht: Zum einem wird die Qualität der Sprecherleistung der ursprünglichen Fassung einfach nicht erreicht. Besonders schmerzlich ist es Gerlach Fiedler wieder zu hören. Gab er in der Erstfassung einen wirklich genialen Mr. Claudius ab und galt als einer der besten Sprecher überhaupt, so ist er in der Neuauflage kaum zu verstehen. Seine Stimme klingt einfach zu dumpf und kommt ohne Höhen rüber. Ich musste jedes Mal die Lautstärke hoch regeln wenn er an der Reihe war. Auch die Stimme des ursprünglichen Carlos fand ich passender als Mexikanerjungen. Ur-Hitchcock Peter Pasetti ist ohnehin nicht zu ersetzen, obwohl Thomas Fritsch seine Rolle als Erzähler wirklich gut ausfüllt. Wolfgang Kubach als Hugenay ist ebenfalls annehmbar. Die drei Hauptrollen-Sprecher machen Ihre Sache solide, wobei ich allerdings meine, man höre inzwischen eine gewisse Professionalität in der Betonung und der unverbrauchte Elan der Urfassung ist ein wenig abhanden gekommen. Zum anderen fehlt die starke Musik der Erstauflage, das neue Synthesizer-Gedudel kann die ursprüngliche Atmosphäre der alten Stücke nicht annährend erreichen. Unverständlich ist deshalb auch warum ausgerechnet diese lahme Musik als Zugabe auf der zweiten CD zu finden ist, vielleicht als Einschlafhilfe. Die zusätzlichen Outtakes aus dem Tonstudio hätte man sich ebenfalls sparen können. Damit wollte man wohl erreichen, dass auf dem CD-Player die volle Spiellänge der zweiten CD erscheint. Schön ist es, dass Aiga Rasch ein neues Titelbild für die zweite CD entworfen hat. Allerdings hat auch dieses wie schon das bekannte nicht im Entferntesten Ähnlichkeit mit der Titelfigur. Insgesamt ist die 2004er Auflage ganz OK und kann neben der Orginal-Fassung in die Sammlung aufgenommen werden.

209) Schakal schrieb am 25.03.2005 um 14:22:26 zur Folge Der Super-Papagei: Ich finds voll heftig, daß Mr. Claudius Carlos mit Hurensohn beschimpft.. aber irgendwie cool!

210) Schakal schrieb am 25.03.2005 um 14:22:50 zur Folge Der Super-Papagei: Also in der 2004er Version natürlich.

211) undertaker schrieb am 24.04.2005 um 08:56:47 zur Folge Der Super-Papagei: sehr gut gelungen

212) checkit! schrieb am 23.05.2005 um 09:59:46 zur Folge Der Super-Papagei: Ich kann nur sagen, daß man an der 2004er Version sieht, was man an Peter Pasetti hatte. Keine Frage, Thomas Fritsch ist kein schlechter Erzähler. Doch irgendwie liegen zwischen ihm und Pasetti Welten, vor allen Dingen, wenn es darum geht Hitchcock zu spielen. Das liegt vielleicht daran, daß Pasetti eigentlich von der Art her gar kein typischer Erzähler war. Weder die Stimme, noch die Betonung passten in das Schema (finde ich zumindest). Ansonsten muss ich auch sagen, daß die neue Musik furchtbar nervt. Allgemein hat diese Version nicht im enferntesten die Atmosphäre der Originalversion. Doch im Vergleich zu den meisten neuen Folgen ist diese Neuauflage immer noch gut.

213) aentwu schrieb am 29.05.2005 um 12:40:58 zur Folge Der Super-Papagei: Also ich finde die Folge sehr gut !!! am besten das mit dem Friedhof und den drei Rosen und so !!!By,äntwu

214) oliver jacobs schrieb am 27.06.2005 um 16:07:43 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo, ich würde gerne wissen, was denn nun die erste Folge der ???-Serie ist. Offiziell ist dies ja nun “Der Super-Papagei”, aber laut den Büchern (zumindest bei meinen alten) ist dies “Das Geisterschloss”. Meiner Meinung nach muss es das Geisterschloss sein, da hier Justus das Preisausschreiben gewinnt und dadurch den Auftrag von Alfred Hitchcock annehmen kann, eine Filmkulisse zu suchen, in der es spukt. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, kennen die ??? Hitchcock schon in der Folge der Super-Papagei ?!?, kann dies also nicht die erste Folge sein. (Ist aber schon eine Weile her, dass ich die Bücher gelesen habe, kann mich also durchaus irren). Kann mir da jemand weiterhelfen? Ich bin auf der Suche nach einer Antwort irgendwie schon seit ca. 15 Jahren, aber niemand aus meinem Bekanntenkreis hatte bisher eine schlüssige Antwort. Vielleicht ist diese Frage hier ja auch schon tausendmal gestellt worden

? Grüße Oliver Jacobs

215) Abeja © schrieb am 27.06.2005 um 23:04:47 zur Folge Der Super-Papagei: Es ist tatsächlich so, dass das erste Buch "Das Geisterschloss" war ;-) Verwirrend ist nur, dass die Hörspielreihenfolge nicht der Herausgabe der Bücher entspricht. Die Bücher ansich haben keine Nummerierung, die Hörspiele jedoch schon. Man kann aber nach den Fällen gehen und dann ist "Das Geisterschloss" an erster Stelle, also ist der erstgelöste Fall... Warum allerdings die Hörspiele nicht dieselbe Reihenfolge haben wüsste ich jetzt auch nicht, aber ich hoffe, ich konte dir nach 15 Jahren Suche wenigstens eine Teilantwort geben :-)

216) Abeja © schrieb am 27.06.2005 um 23:07:48 zur Folge Der Super-Papagei: Achso... und übrigens "Das Gespensterschloss" nicht "Das Geisterschloss"... sorry, aber sinnlich bleibt es ja das gleiche

217) test schrieb am 27.06.2005 um 23:52:22 zur Folge Der Super-Papagei: Dazu hat Heikedine Körting sich mal in einem Interview geäußert. Sie sagte, daß der Superpapagei einfach ihre Lieblingsfolge war und sie ihn deshalb ausgewählt hat. Damals war die Veröffentlichung der Hörspiele einfach mal ein Versuch; keiner konnte ahnen, daß sie tatsächlich mal über 120 Folgen vertonen würden, also haben sie einfach eine Folge ausgewählt und auf den Markt geworfen.

218) Oliver Jacobs schrieb am 28.06.2005 um 15:39:34 zur Folge Der Super-Papagei: Danke für die schnellen Antworten. Das sind doch mal Aussagen, hätte früher hier reinschauen sollen... Das mit dem Geisterschloss - sorry... böser Fehler! Ich behaupte mal, das Geist und Gespenst nicht das Gleiche ist, aber das herauszufinden wäre doch mal eine Aufgabe für Justus... Grüße aus Düsseldorf!

219) Billabong schrieb am 29.06.2005 um 11:17:16 zur Folge Der Super-Papagei: @test Heikedine sagt auch im Audiokommentar zu Die drei ??? und das Museum (DVD) über den sprechenden Wecker, dem sie ja bekanntlich selbst Leben "eingehaucht" hat, daß dies das erste Buch/Manuskript (?) gewesen sei, daß sie von den drei ??? gelesen hat und so sehr begeistert war, daß sie es gleich umsetzen wollte. Warum das dann erst die zwölfte Folge geworden ist, die etwa fünf Monate nach der ersten Folge Superpapagei erschienen ist, kann ich dann nicht so ganz nachvollziehen. Vielleicht war Frau Körting ja nach den ersten Wecker-Proben etwas heiser geworden und die Masteraufnahme mußte warten... ;) Jedenfalls sehe ich es ähnlich wie Du es geschrieben hast, daß man versuchen wollte, eine spannende Folge mit einer guten Umsetzbarkeit zu kreieren. Vielleicht ist das auch ein Grund dafür, weshalb es bislang noch keine Die drei ???-TV-Serie gibt. Die Nachfrage ist hier in Deutschland sicherlich stets größer gewesen als in den USA, allerdings spielt die Serie ja in Kalifornien - das wäre für eine deutsche Produktion wiederum nicht so einfach dies originalgetreu nachzubilden. Es wäre jedenfalls kostspieliger als mal eben sechs Folgen TKKG mit hauptsächlich norddeutschen Schauspielern zu verfilmen und später nochmal sechs hinterherzuschieben. Diese Serie spielt in Deutschland und da paßte der Hamburger Speckgürtel - hauptsächlich Kreis Stormarn eben vorzüglich. Übrigens ist bei der TV-Serie die Reihenfolge auch stark durcheinander. Diese fängt nicht mit der Jagd nach den Millionendieben, sondern mit dem leeren Grab im Moor an. Die Folge "Nachts, wenn der Feuerteufel kommt" gab es nicht, wäre aber wohl bei korrekter Umsetzung ziemlich teuer geworden...

220) Psycho Pr@yer schrieb am 03.07.2005 um 22:25:20 zur Folge Der Super-Papagei: Eine der besten und spannendsten Fälle, die die ??? je gelöst haben. Mehr muss man hierzu wirklich nicht sagen. Wenn nur alle Fälle (und vor allem Hörspiele) so wären wie dieser!!!

221) Henry schrieb am 06.07.2005 um 02:14:48 zur Folge Der Super-Papagei: @ Billabong: Frau Körting hat natürlich das Buch vom seltsamen Wecker gelesen, nicht das Manuskript! Durch das Buch kam sie auf die Idee, aus den DDF-Büchern Hörspiele zu machen und beauftragte H.G. Francis damit, aus den Büchern Hörspielfassungen zu schreiben. Dafür, dass als erste Folge der Superpapagei ausgewählt wurde, habe ich irgendwo mal eine andere Erklärung gelesen, nämlich: EUROPA wollte in den ersten 9 Folgen nicht schon alle Top-Bücher verbraten. Darum mischte man tolle Bücher (z.B. Karpartenhund) mit etwas weniger tollen, und wollte auch mit einer solchen (Super-Papagei) anfangen. Die weiteren Highlights (Gespensterschloss und seltsamer Wecker) wollte man für die 2. Staffel aufsparen.

222) Henry schrieb am 06.07.2005 um 02:17:51 zur Folge Der Super-Papagei: Um´s noch klarer zu stellen: Frau Körting beauftragte H. G. Francis damit, aus den Büchern Hörspielmanuskripte (!) zu schreiben.

223) Marlboro schrieb am 12.07.2005 um 03:13:25 zur Folge Der Super-Papagei: Zuerst: Sehr geile Folge. Die gruselige Atmosphäre auf dem Friedhof zum Schluss, die sonst in dieser Folge absolut nicht da war, ist verblüffent. Eine der Besten :)

224) lehrela schrieb am 12.08.2005 um 14:21:44 zur Folge Der Super-Papagei: Ich find sie immer noch super ! Wirklich die Beste

225) Rama Sidri Rhandur © schrieb am 14.09.2005 um 13:51:22 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo! Nennt mir mal ein paar gute Gründe, warum ich als Klassiker Fan mir Superpapagei 2004 holen sollte....Bin da noch unschlüssig....Vielen Dank!

226) Slanski schrieb am 14.09.2005 um 14:40:41 zur Folge Der Super-Papagei: @R.S.Rhandur: Wenn Du tatsÃ¤chlich vor hast, Deine Klassiker-Sammlung bis zum heutigen Stand zu aktualisieren, solltest Du Dir die 2004er-Version unbedingt als Vorwarnung anhÃ¶ren, damit Du einen guten Eindruck davon bekommst, was Dich beim GroÃŸteil der Neu-HÃ¶rspiel-Ã„ra erwartet. Ansonsten gibt es fÃ¼r einen Klassiker-Fan absolut keinen rationalen Grund, sich dieses Grauen zu GemÃ¼te zu fÃ¼hren.

227) Professor Shay © schrieb am 14.09.2005 um 15:19:33 zur Folge Der Super-Papagei: Hehe, ich hab das genaue Gegenteil von Slanski's Meinung ^^. Ich finde den Superpapagei 2ßß4 doch sehr amüsant und gut gelungen (bis auf Mr. Claudius natürlich).
Warum man sich den Papagei 2004 holen sollte? Weil er länger ist und sich auch mehr an die Buchvorlage hält.

228) Alpha schrieb am 03.10.2005 um 13:10:23 zur Folge Der Super-Papagei: Meiner Meinung nach ist Der Super-Papagei nur eine durchschnittliche Folge und ist nicht zu vergleichen mit anderen Klassikern (z.B. Karpatenhund, Gespensterschloss). Der Story mangelt es teilweise an Spannung, außerdem enthält Der Super-Papagei zu viele logische Fehler (Justus nennt am Telefon seine Mutter, Blacky krächzt schon vorher in der Zentrale). Insgesamt keine schlechte drei ??? Folge aber auch kein absolutes Glanzstück.

229) Prof. Shay schrieb am 11.10.2005 um 14:21:56 zur Folge Der Super-Papagei: best folge ever :)

230) Satyr schrieb am 15.10.2005 um 00:22:05 zur Folge Der Super-Papagei: Dass ein Dramaturg alle unwesentlichen Storyelemente entfernen muss, lernt er in seiner ersten Schulstunde. Dass Tempo der Langsamkeit immer vorzuziehen ist, muss jeder Regisseur wissen. Dass kein Sprecher beim Over-Acting landen darf, ist eine Selbstverständlichkeit. Und weil im 2004er Aufguss auf solchen Grundgesetzen herumgetrapelt wird, hat man den Super-Papagei 2004 um annähernd doppelte Länge aufgeblasen ohne ihn auch nur ansatzweise zu bereichern. Und weil diese Fehler seit Jahren begangen werden, erleben wir diesen qualitativen Niedergang einer großartigen Serie. Und an alle Kritiker von Kritikern: Da das Wissen um gute und spannende Hörspiele einmal vorhanden gewesen ist, das ihren Erfolg ausgemacht hat, müssen auch die neuen Folgen daran gemessen werden - oder sollen sich die Hörer mit weniger abfertigen lassen, nur weil die Macher aus unerfindlichen Gründen ihr Wissen nicht abrufen oder es erlernen?

231) Mr 14 Prozent schrieb am 26.10.2005 um 20:12:02 zur Folge Der Super-Papagei: Ich weiß noch, dass ich den "Super-Papagei" nur gelesen habe, weil der Titel so merkwürdig klang, ist schon Jahre her. Das Buch fand ich dann aber gut. So gut, dass ich sofort einen Papagei haben wollte

232) Call © schrieb am 17.11.2005 um 21:55:03 zur Folge Der Super-Papagei: Ich hab nicht gerade wirklich in der 2004 Version Hurensohn gehört...Muss ein Fehler auf der CD gewesen sein...

233) P.S © schrieb am 18.11.2005 um 08:07:38 zur Folge Der Super-Papagei: @Call: das ist auch kein Wunder, denn der Hurensohn (der übrigens mittlerweile im Buch gestrichen wurde) stammt aus dem "finsteren Rivalen".

234) Schakal schrieb am 18.11.2005 um 12:26:23 zur Folge Der Super-Papagei: Ja Claudius sagt Hurensohn zu Carlos.

235) DLA schrieb am 18.11.2005 um 20:47:53 zur Folge Der Super-Papagei: Nö, das ist kein Fehler. Den Hurensohn hat man auch im 2004 tatsächlich aufgenommen, zu Recht, da Carlos Mutter Maria Magdalena hieß und nun ist sie tot.

236) Conan Edogawa © schrieb am 19.11.2005 um 00:54:54 zur Folge Der Super-Papagei: Ich versteh jetzt nur nicht, warum Carlos deshalb ein Hurensohn ist...

237) andrea © schrieb am 21.11.2005 um 16:04:55 zur Folge Der Super-Papagei: @Conan Edogawa: Sehr religiös scheinst Du nicht zu sein...

Maria Magdalena wird "seit dem vierten Jahrhundert [...] als Prostituierte und öffentliche Sünderin dargestellt, die nach ihrem Zusammentreffen mit Jesus reuig wurde, Buße tat und den Rest ihres Lebens mit Beten und Büßen verbrachte"...

238) Conan Edogawa © schrieb am 21.11.2005 um 17:45:53 zur Folge Der Super-Papagei: Also das ist genau das, was man uns nie beigebracht hat... Wahrscheinlich aus rechtl. Gründen sozusagen...

239) Jupiter © schrieb am 27.12.2005 um 15:55:48 zur Folge Der Super-Papagei: Meiner Meinung nach eine der ganz großen Folgen. Trotz der Fehler. Und allemal die gruseligste. Als ich klein war hatte ich Angst die im Dunkeln zu hören, weshalb ichs natürlich erst recht gemacht hab. Die Neufassung ist (wie viele der neuen Folgen) zu albern. Man hat das Gefühl, die Sprecher nehmen die ganze Sache nicht mehr ernst. Und der dicke Mann ist überhaupt nicht mehr zu verstehen.

240) Der sprechende Totenkopf schrieb am 18.01.2006 um 09:11:58 zur Folge Der Super-Papagei: Ausgezeichnete Handlung und sehr spannend. Die Folge zeichnet sich besonders aus, da sie durch Handlung statt durch Action glänzt.

241) Sax © schrieb am 13.02.2006 um 13:19:20 zur Folge Der Super-Papagei: Die alte Version vom Super-Papagei ist ganz gut, die 2004er aber grauenhaft. Böses Schimpfwort :-(. Die Sprecher nehmen die Sache net mehr so ganz ernst wie früher. Schade :-(.

242) der superpapagei schrieb am 20.02.2006 um 18:55:34 zur Folge Der Super-Papagei: bin ganz deiner meinung

243) Modulok schrieb am 04.03.2006 um 17:37:30 zur Folge Der Super-Papagei: Also der Super-Papagei ist ganz in Ordnung. Die Rätselei mit den Papageien ist wirklich interessant und ein guter Einstieg in die Serie, bloß ist es mit den Action-Szenen nicht so weit her. Zwar ist die Friedhof-Szene wirklich sehr gut geschrieben, aber trotzdem fehlt dem Fall noch etwas. Wertung: 4/7

244) dersuperpapagei schrieb am 04.03.2006 um 17:44:22 zur Folge Der Super-Papagei: das wertungssystem versteh ich nicht

245) marc24m schrieb am 05.03.2006 um 01:49:23 zur Folge Der Super-Papagei: 4/7 halt

246) dersuperpapagei schrieb am 05.03.2006 um 11:55:14 zur Folge Der Super-Papagei: häh

247) beruthiel © schrieb am 05.03.2006 um 12:24:10 zur Folge Der Super-Papagei: Mei! Vier von Sieben Punkten halt!

248) dersuperpapagei schrieb am 05.03.2006 um 12:29:50 zur Folge Der Super-Papagei: gut das hätte man auch einfach sagen können

249) Modulok schrieb am 05.03.2006 um 16:14:16 zur Folge Der Super-Papagei: naja sorry - so werte ich nun mal 4 von 7 punkten - ok

250) marc24m schrieb am 05.03.2006 um 21:56:21 zur Folge Der Super-Papagei: naja also ich finde sie auf jeden fall besser als 4/7. so 5 einhalb oder 6 von 7. aber ist geschmackssache

251) Stormrider123 schrieb am 06.03.2006 um 15:07:20 zur Folge Der Super-Papagei: Würde dem Fall eindeutig 7/7 geben, von den Klassikern wird er nur durch Gespensterschloss übertroffen.

252) Jupiter © schrieb am 06.03.2006 um 15:53:00 zur Folge Der Super-Papagei: Was findet ihr nur alle an Gespensterschloss...

253) marc24m schrieb am 06.03.2006 um 22:40:02 zur Folge Der Super-Papagei: ja? naja 7 von 7 ist schon das beste was man geben kann. das gespensterschloss gefiel mir früher irgendwie nie. da gab es auch noch nicht soviele. aber jetzt hab ich es nochmal gelesen und es gefältt mir super. schon alleuine weil es der erste fall ist

254) Dereine schrieb am 11.03.2006 um 20:44:40 zur Folge Der Super-Papagei: Uiiiiiii, hier geht es gleich rasant zu, im ersten Fall unser drei Kameraden. Peter hat seien Geige verloren und die drei wollen sie unbedingt wiederfinden. Es wird eine rasante Suche von Rocky Beach bis New York. Und auch ein besonderer "Vogel" spielt eine Rolle. Mehr will ich aber nicht verraten. Note: 2-

255) dersuperpapagei schrieb am 12.03.2006 um 10:52:15 zur Folge Der Super-Papagei: hallo?

256) Lisa schrieb am 23.03.2006 um 17:29:03 zur Folge Der Super-Papagei: Das ist die erste und beste Folge von den 3 ??? !!!

257) Lisa schrieb am 23.03.2006 um 17:29:30 zur Folge Der Super-Papagei: ergänzung... die ich je gehört habe !

258) Doug schrieb am 24.03.2006 um 20:27:10 zur Folge Der Super-Papagei: Der super papagei ist genial, aber ob es wirklich die erste folge war wage ich zu bezweifeln!

259) Arthur schrieb am 24.03.2006 um 20:30:20 zur Folge Der Super-Papagei: Wenn du bei themenauswahl nachsehen würdest, wüsstest du das es doch die erste folge ist!!! und ich finde sie allerdings auch "genial"! Aber auch noch wirklich gut sind: huhuhuhhuhuhuhuuuhuhuh

260) Arthur schrieb am 24.03.2006 um 20:31:20 zur Folge Der Super-Papagei: Wenn du bei themenauswahl nachsehen würdest, wüsstest du das es doch die erste folge ist!!! und ich finde sie allerdings auch "genial"! Aber auch noch wirklich gut sind: der karpartenhund!

261) danny schrieb am 24.03.2006 um 20:36:02 zur Folge Der Super-Papagei: halloo! ich finde den superpapagei toll!

262) DerBrennendeSchuh schrieb am 24.03.2006 um 21:01:28 zur Folge Der Super-Papagei: Die erste Folge (d.h. das erste Buch) war das Gespensterschloß. EUROPA hat bei den Hörspielen aber eine andere Reihenfolge gewählt.

263) dersuperpapagei schrieb am 25.03.2006 um 10:05:49 zur Folge Der Super-Papagei: Danke Danny das du mich sp toll findest.

264) danny schrieb am 26.03.2006 um 20:06:10 zur Folge Der Super-Papagei: jaaaaaa

265) Laflamme © schrieb am 03.04.2006 um 13:40:15 zur Folge Der Super-Papagei: Bei dieser Folge hat Robert Arthur gleich zum Einstieg in die Serie (zweiter Fall) zum zweiten Mal hintereinander einen sehr guten Fall abgeliefert. Er brachte eine tolle Atmosphäre zu Papier, vor allem am nebeligen Friedhof, stellt aber auch gleichzeitig seine eigenen Ideen in Frage: den auffälligen Rolls Royce, die danebengegangene Telefonlawine, welche Skinny Norris auf den Plan ruft. Dazu gibts ein nettes Rätsel - bei dem man aber nicht wirklich mitraten kann - und einen Auftritt von unser aller ICJ, wenn auch - im amerikanischen Originalbuch zum ersten Mal, in Deutschland zum zweiten Mal - in einer etwas im Hintergrund gehaltenen Rolle. Die Note is ne klare 1.

266) iM nameN deR N.A.S.A. schrieb am 03.04.2006 um 21:42:29 zur Folge Der Super-Papagei: WTF ist ICJ?

267) Laflamme © schrieb am 04.04.2006 um 00:54:01 zur Folge Der Super-Papagei: IndN: Tja, das bleibt bis Feuermond das große Geheimnis...

268) Megerlin schrieb am 18.05.2006 um 18:57:41 zur Folge Der Super-Papagei: ich bin auf die DVD gespannt, morgen kommt sie ja raus.. zwar kein MOC aber immerhin....

269) Mr 14 Prozent © schrieb am 27.05.2006 um 11:17:23 zur Folge Der Super-Papagei: Ich habe mir die DVD vom SP 2004 gestern gekauft. Ich war bei der Aufführung nicht da und kenne nur die Studio-Version. Auch das Bonusmaterial ist eigentlich sehr gut.

270) Mr. Murphy © schrieb am 27.05.2006 um 12:56:57 zur Folge Der Super-Papagei: Mir hat die DVD sehr gut gefallen! Schön, mal A. v. d. Meden gesehen zu haben! Auch das Bonusmaterial ist sehr gut.

271) Fernal schrieb am 13.06.2006 um 15:08:20 zur Folge Der Super-Papagei: DVD war echt klasse!!!

272) Brenda © schrieb am 13.06.2006 um 21:56:29 zur Folge Der Super-Papagei: Ich kann mich nur anschießen. Die DVD ist echt super und das Bonusmaterial ist auch klasse. Wäre toll wenn es noch mehr DVD´s in der Art geben würde z.B. M.o.C.

oder so...

273) holli schrieb am 25.07.2006 um 20:06:24 zur Folge Der Super-Papagei: Also ich finde die Folge nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut...Jetzt doch mal ehrlich, da gibt es diesen nervigen, kaum verständlichen Mr.Claudius, der seine Gefühlsschwankungen nicht unter kontrolle hat. Finde ich total nervig diesen Typen. Dann ist da dieser nervige Junge, der zufällig die ??? ein Riesen Stück nach vorne bringt, indem sie durch ihn die Absichten des Mr. Claudius und den wahren Hintergrund der HAndlung erfahren. Und dann ist da noch dieses Rätsel, wo denn der schatz versteckt ist...wieso um alles in der Welt macht sich jemand einen solch großen Aufwand mit Papageien um eine den Weg zum Bild zu verraten? Und wie konnte der Kunstdieb am Ende genau so schnell wie die ??? am richtigen ort sein, ohne die Papageien?

274) Laflamme © schrieb am 26.07.2006 um 12:56:58 zur Folge Der Super-Papagei: Holli: Ich hoffe daß ich dir zumindest zwei Fragen richtig beantworten kann. Der Aufwand mit den Papageien gabs deshalb, weil John Silver den guten Mr. Claudius verarschen wollte, und das Bild in Frage mit dem eines Papageien übermalt war.
ICJ tauchte deshalb genauso schnell wie die Fragezeichen am Friedhof auf, weil er die Fragezeichen beschattet hat, sich von Bob im Rolls Royce nicht hat ablenken lassen, und stattdessen Justus und Peter hinterhergefahren ist.

275) holli schrieb am 26.07.2006 um 13:01:28 zur Folge Der Super-Papagei: Achso ich verstehe danke, aber das mit dem Friedhof wird aus dem Hörspiel nicht ersichtlich, da fahren alles gemeinsam zum friedhof

276) Laflamme © schrieb am 26.07.2006 um 13:09:33 zur Folge Der Super-Papagei: Holli: Gut, dann kurz der Ablauf im Buch. Die Fragezeichen ahnen, daß sie von ICJ beobachtet werden, holen Morton, steigen vor dem Schrottplatz ein, fahren dann um die Ecke, Justus und Peter steigen schnell wieder aus, und Morton erhält den Auftrag, mit Bob einen Ausflug zu machen. Die anderen beiden schlüpfen durch eines ihrer Tore wieder aufs gelände und brechen mit dem Lastwagen zum Friedhof auf. Ihr Pech war, daß dieses Manöver durchschaut worden ist.

277) holli schrieb am 26.07.2006 um 13:33:05 zur Folge Der Super-Papagei: Danke jetzt verstehe ich das auch, ich dachte mir schon, dass ICJ die ??? beschattet haben musste, aber auf dem Hörspiel taucht er plötzlich auf und keiner weis woher.

278) ICJ schrieb am 28.07.2006 um 13:45:03 zur Folge Der Super-Papagei: ICJ = International Commission of Jurists?

279) Laflamme © schrieb am 28.07.2006 um 13:49:47 zur Folge Der Super-Papagei: ICJ -> Ignace Chander Jaccard, Deckname Victor Hugenay

280) ICJ schrieb am 28.07.2006 um 14:03:28 zur Folge Der Super-Papagei: THX flamme ..... wird aber nie innen hörspielen erwähnt oder?

281) Laflamme © schrieb am 28.07.2006 um 18:28:24 zur Folge Der Super-Papagei: Nein, weil Feuermond noch nicht vertont wurde.

282) Booksmith © schrieb am 09.08.2006 um 14:48:11 zur Folge Der Super-Papagei: Ich weiss nicht, ob dies schon mal angesprochen wurde, aber ich hab ehrlich gesagt keine Lust, hunderte von Seiten zu durchblaettern. Ich kenne vom Superpapagei nur das HSP und da wird nicht ganz klar, woher die drei ??? die richtige Reihenfolge der Papageisprueche kennen. Blackbird sagt alle Sprueche auf, aber in welcher Reihenfolge sie die befolgen sollen, sagt er natuerlich nicht. Wird dies vielleicht im Buch erklaert??? LG

Booksmith

283) Laflamme © schrieb am 09.08.2006 um 15:40:16 zur Folge Der Super-Papagei: Booksmith: Natürlich wird das im Buch erklärt. Silver hats Claudius verraten und von dem erfahren es die Fragezeichen.

284) Booksmith © schrieb am 10.08.2006 um 16:49:11 zur Folge Der Super-Papagei: Vielen Dank für die Info!

285) Peterchen schrieb am 11.08.2006 um 12:47:55 zur Folge Der Super-Papagei: Ja vielen Dank das habe ich mich nämlich auch schon gefragt...

286) mrs.hippy schrieb am 26.09.2006 um 15:44:27 zur Folge Der Super-Papagei: Hi! Möchte das Cover vom Superpapagei gerne auf Leinwand malen - ein Geschenk. Weiß jemand, was auf dem Grabstein steht??? Trotz Vergrößerung krieg ich das nicht raus... Ist irgendwas wie "Jostach (???) Died..." Würde mich sehr über Hilfe freuen - Bild muss bis Samstag fertig sein!

287) Holly © schrieb am 26.09.2006 um 18:37:26 zur Folge Der Super-Papagei: @mrs.hippy, könnte das nicht "Josiah" heißen, immerhin ist das doch der Vorname von einem der toten Rosewoods in dem Grab. Aber ob man den nun wirklich so schreibt, weiß wohl nur jemand mit Sicherheit, der auch das Buch gelesen hat. Da muss ich nämlich leider passen.

288) Sturmmoewe schrieb am 27.09.2006 um 12:51:25 zur Folge Der Super-Papagei: Hab' das Buch mal vor einiger Zeit gelesen und soviel ich weis, wird's da auch nicht erwähnt.

289) Holly © schrieb am 27.09.2006 um 14:32:48 zur Folge Der Super-Papagei: @Sturmmoewe: Wie, die Rosewood- Vornamen kommen in dem Buch gar nicht vor? Aber wieso gibt es denn dann einen "Josiah"(?) im Hörspiel und auf dem Cover- Grabstein? Nachträglich dazuerfunden? Fände ich ja mehr als seltsam...

290) mrshippy schrieb am 28.09.2006 um 14:44:41 zur Folge Der Super-Papagei: Hi! Dankeschön! Josiah (o.ä.) kommt ja wirklich gut hin! Und da man es auf dem Cover eh nicht 100%ig lesen kann, nehm ich den Namen einfach... bissel unleserlich, dann passt es schon!!! Habe gestern übrigens ein Forum entdeckt, da werden Ungereimtheiten diskutiert. Also, wer Lust hat: www.super-papagei.de

291) JAVA FISCH schrieb am 06.11.2006 um 10:18:09 zur Folge Der Super-Papagei: Ist euch eigentlich schon aufgefallen, dass Justus seine Tante im Hörspiel einmal "Mutter" nennt.............? *g Nein,im Ernst. Tolle Folge,gehört bei mir absolut unter die 10 besten.Eigentlich ist es die zweite Folge laut der org.amerikanischen Serie.Und hier setzt meine Kritik an.Da wird teilweise von den deutschen Übersetztern herumgesponnen,gelogen und es werden Dinge "verdreht".Auch wenn das Buch in Deutschland als achtes erschien, brauch Hitchcock im Vorwort nicht fälschlicherweise auf den achten Fall zu verweisen-ES IST DER ZWEITE.Auch wird zb. erwähnt, dass man nun dank August August vom Rubin Fall den RR nun vorest weiter benutzen darf.Der Rubin Fall folgte aber erst nach dem SP.Es ist doch egal in welcher Reihenfolge die Bücher in Deutschland erscheinen, man sollte die Bücher jedoch richtig übersetzten um alles besser nachvollziehen zu können.Ich werde mir dann wohl auch noch die Original amerikanischen Bücher von TTI zu Gemüt führen.Euer JAVA FISCH

292) Scorpion King © schrieb am 02.12.2006 um 18:33:47 zur Folge Der Super-Papagei: Ich finde diese Folge durchschnittlich. Die Idee mit den Papageien gefällt mir ziemlich gut. Negativ finde ich die Figur Mr. Claudius, mit seinen komischen Gefühlsschwankungen und seiner nervigen Stimme. Außerdem ist dies das HSP, in dem mir die meisten Fehler aufgefallen sind. Insgesamt gebe ich dieser Folge eine 3 .

293) Geheimer Sarg © schrieb am 14.01.2007 um 10:43:00 zur Folge Der Super-Papagei: Ziemlich gut,für die Anfangsfolge.Eigentlich ist alles bestens.Super Atmosphäre,super Stimmung.Sprecher sind auch Klasse.Blos die vielen Fehler,in der Folge Stören mich etwas.Sons ist sie aber Klasse.Ich würde der Folge die 2 geben.

294) cameo schrieb am 14.01.2007 um 17:43:37 zur Folge Der Super-Papagei: Tsum Glük, Geheimer Sarg, machs du kaine Fehla. Sonz wärs blöt

295) Geheimer Sarg © schrieb am 14.01.2007 um 18:54:37 zur Folge Der Super-Papagei: cameo,klar mach ich auch Fehler.Blos für ein Hörspiel muss das ja nicht sein oder?

296) Swanpride © schrieb am 22.01.2007 um 09:50:51 zur Folge Der Super-Papagei: Nach wie vor eine der besten Geschichten überhaupt. Die Idee mit den Papageien und den Sprüchen dazu ist einfach einmalig. Und eine Schatzsuche bei NEbel auf dem Friedho ist einfach obergruselig. Für das Buch gibt es auf jeden Fall schon mal eine 1. Bei der Kassette sind die Fehler zwar ein wenig nervig, aber nicht von der Art, dass sie den Hörgenuss großartig stören würden. Außerdem wird alles durch die hervorragenden Papageienstimmen wieder wett gemacht. Also nochmal eine 1.

297) Randalotte © schrieb am 27.01.2007 um 19:13:31 zur Folge Der Super-Papagei: In dem Hörspiel an der Stelle wo die drei ??? angerufen werden, sagt Justus, es war meine Mutter und es warte jemand unten am Tor, ist das nur ein Fehler in der Aufnhame, ist es wirklich Justus Mutter oder irgendetwas anderes?

298) Swanpride © schrieb am 27.01.2007 um 19:23:51 zur Folge Der Super-Papagei: Das ist einer der bekanntesten Regiefehler. Es muss natürlich die Tante sein, und die ruft auch nicht an sondern brüllt im zweifelsfalle einfach über den Hof. Im Buch kommt die Szene so gar nicht vor. Da schnappt sich Mr. Claudius die drei einfach.

299) Muroko © schrieb am 30.01.2007 um 23:48:45 zur Folge Der Super-Papagei: Für mich die geilste Folge überhaupt.Da ist alles dabei. Außerdem war es diese Folge mit der bei mir die Besessenheit anfing. *grins*

300) Schoessi schrieb am 09.02.2007 um 20:29:57 zur Folge Der Super-Papagei: Ich kann Muroko oder wie der Typ heßt, nur zustimmen. Diese Folge ist und bleibt der beliebteste Klassiker überhaupt. Auch mit der Spannung hat man nichts zu meckern, man will immer wissen, wie es weiter geht. Und ich liebe Hugenay, er ist spitze. Auch nach mehrmaligem Hören wird diese Folge nicht langweilig. Ein Klassiker mit meiner NOTE 2

301) Donaldduck schrieb am 18.02.2007 um 16:14:58 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo, ich bin der große Bruder von Schössi, der euch ja schon so viel Spaß bereitet hat :) Der Super-Papagei ist meiner Meinung nach eine der besten Folgen überhaupt. Sie ist durchweg spannend und die Geschichte reißt einen mit. Die Sprecherleistungen sind sehr gut, besonders natürlich von Gerlach Fiedler. Von mir eine klare 2 für diesen gelungenen Fall.

302) Schoessi schrieb am 20.02.2007 um 16:20:43 zur Folge Der Super-Papagei: Entschuildigung, eigentlich verdient der Fall eine 2 PLUS

303) Kintaro schrieb am 05.03.2007 um 12:39:59 zur Folge Der Super-Papagei: Das Hörspiel ist ein absoluter Klassiker. Die Sprecherleistungen sind sehr gut, besonders hervorgehoben Gerlach Fiedler - die Stimme ist einfach genial und die Rolle des Mr Claudius füllt er perfekt aus. Was mich aber sehr stört, ist dass man überhaupt nicht erklärt bekommt, wie Hugenay überhaupt auf das Versteck des Bildes kommt? Die Papageien hatte er nicht, woher wusste er, wo das Bild versteckt war? Und wenn er es bereits wusste, warum hat er das Bild nicht früher schon geholt? Deswegen bekommt der Fall eine 2 Minus, wegen dieser fallentscheidenden Unklarheit.

304) Hyperactive J.J. schrieb am 27.03.2007 um 23:35:56 zur Folge Der Super-Papagei: Also ich finde beide Folgen gut (Super-Papagei von 1979 und von 2004). Allerdings kannte Hugenay die Sprüche der Papageien nicht, also hätte er das Versteck des Bildes vom "Ende des Regenbogens mit einer Schüssel Gold d´runter" nicht kennen können und selbst wnn, wieso hat er es nicht gleich schon geholt? Ansonsten finde ich die Folge exzellent (2 )!

305) Philipp schrieb am 31.03.2007 um 16:32:37 zur Folge Der Super-Papagei: Bei der Folge sagt Peter, das dass nicht wieder so ein schrecklicher Fall wird. Warum sagt Peter dass.Das ist doch der 1 Fall.

306) swanpride © schrieb am 31.03.2007 um 17:01:03 zur Folge Der Super-Papagei: Haben sie einfach aus dem Buch übernommen...und das ist im Gegensatz zu dem Hörspiel nicht als erstes erschienen.

307) Alfredo schrieb am 04.04.2007 um 10:54:37 zur Folge Der Super-Papagei: Ich finde es gut,dass bei der Super-Papagei die Papageien sprechen.

308) Die Zirbelnuss © schrieb am 04.04.2007 um 12:35:29 zur Folge Der Super-Papagei: Würden sie's nicht tun, wär' der Fall ja auch schnell zuende gewesen...

309) wurzel © schrieb am 05.04.2007 um 04:23:25 zur Folge Der Super-Papagei: @ Philipp Eigentlich ist der erste Teil "Das Gespensterschloss" aber Europa hatte sich damals aus spannungstechnischen Gruenden entschlossen den Superpapgei vorzuziehen. Darum ist auch nicht ganz klar ob der Rolls-Roys zur Verfuegung steht weil die ??? in einem Kreuzwortraetsel gewonnen haben oder von einem ihrer frueheren Klienten zur Verfuegung gestellt wurde. Die Hoerspiele weisen da schon einige Abweichungen von den Buechern auf, aber das kennen wir ja von Europa mitlerweile.

310) Hartplatzhirsch schrieb am 05.04.2007 um 11:47:25 zur Folge Der Super-Papagei: Eine sehr schöne Geschichte, leider mit einigen kleinen Fehlern. Und wie um alles in der Welt kommt Hugenay auf das Versteck, und warum taucht er erst kurz vor knapp auf? Die Papgeien hatte er nicht und auch sonst keinen Hinweis... hat Europa die Buchvorlage zu stark gekürzt? Dafür gibts nur ne 2 Minus.

311) swanpride © schrieb am 05.04.2007 um 14:22:18 zur Folge Der Super-Papagei: Also von der Buchvorlage ist natürlich sehr gekürzt worden, dort schafft es Hugenay, alle Papageien und Rätselsprüche zu stehlen...das Auftauchen von Hugenay im Hörspiel läßt sich aber einfach dadurch erklären, dass Hugenay erst Claudius und später die Jungs heimlich beobachtet hat...und dann natürlich erst eingreift, wenn er meint, diese haben den Schatz gefunden.

312) Hartplatzhirsch schrieb am 05.04.2007 um 17:13:23 zur Folge Der Super-Papagei: Anders als Justus kann der geneigte Hörer leider nicht Hellsehen. Das mit dem Üschenee hätte im Hörspiel erwähnt werden müssen, die Folge 8 ist schließlich ja auch etwas länger für damalige Verhältnisse. Aber egal, der Super Papagei 2004 finde ich gelungener.

313) Mihai Eftimin © schrieb am 05.04.2007 um 23:26:56 zur Folge Der Super-Papagei: @Hph: Wie zum Henker noch eins schreibst du denn den ehrenwerten HUGENAY??? Etwa "ÜSCHENEE"??? Orthographischer Fehler!!! (Nicht persönlich nehmen, wollte nur meine Ähnlichkeiten mit Justus präsentieren!) Aber hast Recht, S.P. 2004 ist wirklich gelungener. Ich habe irgendwie sogar den Eindruck, dass das mit der Buchvorlage übereinstimmt (Ich kenn´das Buch zwar nicht, habe aber so meine Erfahrungen mit Kürzungen derartiger Vorlagen, wäre auch etwas umständlich, die Buchvorlagen wortwörtlich umzusetzen, da braucht man ja min. 2 CD´s!). Aber dass der Grüne Geist länger sein soll als 1-7 und 9-50 ist mir noch gar nicht aufgefallen. Naja, egal!!! Super-Papagei: 3 PLUS Super-Papagei 2004: 2 PLUS

314) swanpride © schrieb am 06.04.2007 um 00:10:27 zur Folge Der Super-Papagei: Es stimmt mit der Buchvorlage überein, aber mir persönlich gefällt die Originalfassung besser...irgendwie knackiger. und die Stimmen passen besser.

315) Hartplatzhirsch schrieb am 06.04.2007 um 11:54:19 zur Folge Der Super-Papagei: @Mihai Eftimin: Ich hab nicht umsonst 4 Jahre Französichunterricht gehabt :-) Na klar weiss ich ,dass man den Missjöö Üschenee normal ganz anders schreibt... Die Folge 8 (...und der grüne Geist) ist ca. 54 Minuten lang, die Folgen 1-7 allesamt bei ca. 42 bis maximal ca. 48 Minuten. Das mit den Stimmen ist korrekt, der kleine Mexikaner und die Waggoner haben im Original besser geklungen, aber egal. Für den 2004er Papagei vergebe ich eine 1 Minus, das Hörspiel höre ich sehr gerne, auch wenn mir der Satz "Ouu uh aaah, jetzt hat er mich aber gebissen!" von Mr. Claudius fehlt :-)

316) Mihai Eftimin © schrieb am 06.04.2007 um 22:10:03 zur Folge Der Super-Papagei: Es ist mir auch aufgefallen, das Bob Justus gefragt hat, wieviele Jungen die drei ??? mit der Telefonlawine erreichen würden. Von Mädchen war jedoch nicht die Rede. Und dabei wissen wir doch aus "Fluch des Rubins", dass auch Mädchen da mitmachen. Sind wir 1980 freundlicher zu den Frauen gewesen als im Vorjahr oder was???

317) David Hume schrieb am 06.04.2007 um 22:20:39 zur Folge Der Super-Papagei: Im "Superpapagei" pflegte Bob eben noch einen gesunden Chauvinismus. Wahrscheinlich hatte er das nervenzerfetzende Zusammentreffen mit dem DDF-Groupie aus dem "Rubin" bereits antizipiert, und dann kann man Bob ja auch verstehen.

318) Mihai Eftimin © schrieb am 06.04.2007 um 22:39:25 zur Folge Der Super-Papagei: @David Hume: 1. Was ist ein Chauvinismus? 2. Falls es das bedeuten sollte, was ich denke, dann kommt die entscheidende Frage: Wenn Bob im Super-Papagei NOCH frauen-freundlich war, welche Folge wurde zuerst geschrieben (Als Hörspiel kam ja Super-Papagei zuerst raus): SP oder FdR???

319) Holly © schrieb am 06.04.2007 um 22:53:09 zur Folge Der Super-Papagei: @Mihai: bin zwar nicht David H., wollte aber grade mal schnell was klarstellen. Was die Bücher anbelangt, kam der Rubin vor dem Superpapagei. Und im Rubin- Buch ist Bob ganz und gar nicht negativ gegenüber Liza eingestellt, sondern findet sie sogar ganz nett bzw. ist der Meinung, man könne sie ruhig mitmachen lassen, wenn ein Fall die Hilfe eines Mädchens erfordere... Die "blöde Kuh" und die eher nervende Darstellung von Liza, sind scheinbar auf dem Mist von H.G. Francis gewachsen, der das Hörspielskript verfasst hat. Im Buch jedenfalls fühlt sich Bob eher geschmeichelt von Lizas Anhimmeln, als dass er den Chauvinisten raushängen lässt. (Chauvinismus bedeutet, grob gesagt, dass sich jemand aufgrund seines (hier männlichen) Geschlechts, einem anderen (weiblichen) gegenüber überlegen fühlt... :)

320) swanpride © schrieb am 06.04.2007 um 23:13:12 zur Folge Der Super-Papagei: Naja, nachdem er sich von der anhimmelei so hat ablenken lassen, ist er auch im Buch ziemlich sauer...alllerdings eher auf sich selbst. Mal abgesehen davon: Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber sagen sie nicht, so wollen "Freunde" anrufen und nicht "Jungen"...oder benutzen sie beide Ausdrücke? Naja, falls sie "Freunde" sagen, dann ist mir das lieber, als dieses umständliche Freunde und Freundinnen dass hier in Deutschland in einem Anfall von semantischer Scheingleichberechtigung praktiziert wird....und wenn sie explizit Jungen sagen, dann ist es auch nicht schlimm. Meine Güte, Kinder in dem Alter haben nun einmal die Tendenz, eher mit Kinder eigenen Geschlechts zu spielen.

321) David Hume schrieb am 06.04.2007 um 23:33:30 zur Folge Der Super-Papagei: Sehr richtig, und im späteren Alter vergißt man dann allmählich die Vorzüge des Getrenntspielens. Tja, da die Mädels mit ihrer katzenhaften intellektuellen Geschmeidigkeit mal wieder alle Fragen beantwortet haben, bevor ich in die Gänge kommen konnte, weiß ich gar nicht, was ich noch sagen soll. Hm. Ich unterschreibe einfach alles, was Holly und swanpride gesagt haben.

322) swanpride © schrieb am 07.04.2007 um 00:01:41 zur Folge Der Super-Papagei: Ja! Endlich mal einer hier, der sofort mein Geschlecht richtig einschätzt...*kleinen Freundentanz aufführt*. Übrigens ist das auch eine Frage der Übersetzung...das englische "friends" ist ja schließlich Geschlechtsneutral.

323) David Hume schrieb am 07.04.2007 um 00:12:36 zur Folge Der Super-Papagei: Ich bin eben sensibel.

324) Hartplatzhirsch schrieb am 07.04.2007 um 13:51:48 zur Folge Der Super-Papagei: Dieses ganze Chauvinismus-Gebabbel ist doch fürn Ärmel. Oder sagt Mihai Eftinin gerne mal "Es leben knapp 6 Milliarden Menschinnen und Menschen auf der Erde" ?!? Jawohl, soviel Chavinismus muss bestraft werden. Außerdem hat Bob die ganzen Homosexuellininnen und Homosexuellen außer Acht gelassen, außerdem die Tanssexuellen etc. Politisch korrekt hätte Bob fragen müssen, wieviele Mädchen, Jungen, Homos, Heten, Bi, Transen, Moslems, katholiken, Juden, Protestanten, Buddhisten, Hinduisten, Atheisten, Zwitter, Roma, Sinthi, Rechte, Linke, Republikaner, Weisse, Schwarze, Gelbe (wegen der vielen Asiaten in Kalifornien), Junge, Alte, etc. usw. sie denn mit der Telefonlawine erreichen können. Außerdem bin ich gegen die verwendung des Wortes "dämlich", da damit die Damenwelt als Dumm hingestellt wird. Vielmehr sollte man "dümmlich" sagen.

325) DerBrennendeSchuh schrieb am 07.04.2007 um 14:24:34 zur Folge Der Super-Papagei: LOL! Aber das Ganze hätten wir dann auch noch gerne in der jeweils weiblichen Form...!

326) der dicke mann © schrieb am 07.04.2007 um 15:45:03 zur Folge Der Super-Papagei: @Mihai und Holly: Kleine Korrektur. Bei den deutschen Büchern kommt zwar "Fluch des Rubins" vor dem "Super-Papagei", aber im amerikanischen Origial ist SP Folge 2 und FdR Folge 7.
Der frühere Klient, der ihnen den Rolls Royce zur Verfügung stellt ist übrigens (au)Gus(t), nachdem die Zeit, in der sie ihn durch das Gewinnspiel aus "Gespensterschloss" benutzen durften abgelaufen war.

327) Hartplatzhirsch schrieb am 07.04.2007 um 16:15:35 zur Folge Der Super-Papagei: Aber die größten Chauvinistinnininnen, Chauvinistinnen und Chauvinisten sitzen bei uns in der Politik! Sie gsagen imemr "Liebe Bürgerinnen und Bürger,..." und immer in dieser Reihenfolge. Als männlicher Staatsbürger finde ich mich benachteiligt, man sollte auch "Liebe Bürger und Bürgerinnen,..." sagen dürfen, soviel Emanzipation muss sein! PS: Habe ich der 2004er Ausgabe schon eine Note verpasst? Wenn nicht, dann gibts für die eine 1 Minus. So...

328) Mihai Eftimin © schrieb am 07.04.2007 um 19:20:03 zur Folge Der Super-Papagei: @ Hph: Was Chauvinisten und Chauvinistinnen sind, weiß ich ja, aber was sind denn "Chauvinistinninnen"? Etwa weibliche Zwitter mit leicht femininen Ansätzen? Oder doch lieber weibliche "Zwitterinnen"? Durch deine Geschlechtslehre blicke ich nicht ganz durch!

329) Knight © schrieb am 21.04.2007 um 20:38:40 zur Folge Der Super-Papagei: Die Original Folge ist ja sehr gut, aber was die 2004er betrifft, kann man drüber schweigen.

330) silke 1310 schrieb am 20.05.2007 um 14:28:24 zur Folge Der Super-Papagei: Wieso schreibt alle welt,das sei die 2.Folge,obwohl im vorwort ganz klar gesagt wird, es sei die achte? Außerdem ist des Rolls schon gesponsert, was ja im "Fluch des Rubins" passiert.

331) Besen-Wesen © schrieb am 20.05.2007 um 14:36:35 zur Folge Der Super-Papagei: Das Buch ist als zweites Drei ??? Buch in den USA erschienen. In Deutschland aber erst als 8. Buch übersetzt. Den Rolls Royce haben die Drei ??? auch schon vorher zur Verfügung (Preisausschreiben, vgl. "Gespensterschloß"), August August ermöglicht den Drei ??? lediglich die zeitlich unbegrenzte Nutzung, die ursprünglich auf einen Monat begrenzt war.

332) werwoelfchen © schrieb am 20.05.2007 um 15:14:35 zur Folge Der Super-Papagei: jetzt habe ic aber auch mal ne Frage zum SP: ist im amerikanischen Original auch von den Grimm-Märchen Schneewittchen und so weiter die Rede oder heißen die Papageien dort anders?

333) Laflamme © schrieb am 20.05.2007 um 15:29:12 zur Folge Der Super-Papagei: Al Capone heißt Scarface, Schneewittchen heißt Little Bo-beep, sonst sind die Namen gleich. Die englischen Rätsel findest du hier auf der Seite unter Bücher -> Super-Papagei.

334) werwoelfchen © schrieb am 20.05.2007 um 16:18:23 zur Folge Der Super-Papagei: Danke Flamme, werde ich mir mal anschauen.

335) swanpride © schrieb am 20.05.2007 um 16:33:11 zur Folge Der Super-Papagei: Und Lucullus ist Hamlet

336) Holly © schrieb am 20.05.2007 um 20:19:00 zur Folge Der Super-Papagei: @swanpride: soviel ich weiß, heißt Lukullus im Original Billy Shakespeare und zitiert nur aus "Hamlet". :)

337) swanpride © schrieb am 03.06.2007 um 16:51:05 zur Folge Der Super-Papagei: Ich mach hier mal meine persönlich Liste von denkwürdigen Sprechern...damit man mal sieht, was schon eine ganze Weile fehlt. Denkwürdige Sprecher hier: Blackbird und Mr. Claudius.

338) Mike 101 schrieb am 14.07.2007 um 14:02:08 zur Folge Der Super-Papagei: Gerade den Super-Papagei als erste Folge auszuwählen, erweist sich rückblickend für mich als nicht wirklich nachvollziehbar. Vermutlich wurde der eher harmlose Titel gewählt, um potentielle Käufer (nämlich Eltern) nicht abzuschrecken. Es hätte nicht unbedingt das Gespensterschloss sein müssen, doch der Super-Papagei ist nun einmal kein wirkliches Highlight. Eine gute Einführung, aber mehr auch nicht.

339) swanpride © schrieb am 14.07.2007 um 17:26:40 zur Folge Der Super-Papagei: Naja, sie hätten ruhig auch mit dem Gespensterschloss anfangen können...aber Superpapagei ist in so fern keine schlechte Wahl, weil die Sprüche der Papageien sehr eingängig sind.

340) DerBrennendeSchuh schrieb am 14.07.2007 um 17:31:49 zur Folge Der Super-Papagei: Und Gespensterschlösser gibt es in nahezu jeder (nicht nur) Kinder- und Jugendreihe. Das war, wenn ich mich recht an ein Interview mit H. Körting erinnere, auch ein Grund. Dazu das ungewöhnliche und auffallende Cover (wurde ja auch damals vom Kosmos-Verlag übernommen) mit dem Papageien und dem Grabstein.

341) werwoelfchen © schrieb am 14.07.2007 um 18:43:49 zur Folge Der Super-Papagei: noch ein grund, mit dem SP zu beginnen könnte ja sein, dass diese Serie ja eigentlich eine Kinder- und jugendserie ist und die Sprüche der Papageien ja aus Märchen für kinder stammen. Ach da fällt mir ein, gibt es den sP auch so, mit diesem inhalt und allen wirklich in englisch?? oder unterscheidet der sich von dem deutschen SP??

342) dennisfgb © schrieb am 15.07.2007 um 12:24:44 zur Folge Der Super-Papagei: @341 Im Original heißen die Papageien teilweise anders und die Rätsel sind auch anders und teilweise eher auf das amerikanische Publikum zugeschnitten. Ich finde aber sie wurden sehr gut übersetzt bzw. umgeändert sodass sie in der dt. Version geheimnisvoll wirken.

343) mike 101 schrieb am 20.08.2007 um 12:41:47 zur Folge Der Super-Papagei: Ich hätte da mal eine eher allgemeine Anmerkung zu den Kommentaren, die ich in den letzten Wochen zu allen möglichen Folgen gelesen habe: Zum einen werden immer wieder die HSPs mit den Büchern verglichen, was angesichts der Tatsache, dass es kein gesondertes Forum für beides gibt noch nachvollziehbar ist. Allerdings bin ich etwas irritiert, wenn der eine oder andere eine Folge kritisiert und dann Vergleiche mit der ganzen Serie anstellt, obwohl es sich manchmal so anhört, als hätte die betreffende Person weder alle Bücher gelesen, noch alle Hörspiele gehört. So kommen dann Kommentare zuustande, die mit "...ich kenn´ ja nur die Folgen ab 60, aber..." oder "...die realistischen Folgen sind mir die liebsten...". Natürlich kann man nicht erwarten, das jeder, der hier schreibt ALLE Bücher oder ALLE HSPs kennt, doch etwas mehr als dreißig von der einen oder anderen Sparte sollten es schon sein. Und wer nur die "realistischen" Fälle wie Dopingmixer, Giftiges Wasser oder Dreckiger Deal kennt bzw. mag, verkennt vollkommen die Hauptströmung der drei ???, denn es gibt nur knapp 40 solcher Fälle (von 120 bzw. 138). Die drei sind nun einmal bekannt dafür, dass sie es eben nicht "nur" mit Schmugglern oder Dieben zu tun bekommen, sondern mit tanzenden Teufeln, Nebelphantomen und toten Mönchen. Das ist es, was die Serie ausmacht. Noch eine Sache zum Streitfall mit den Klassikern. Natürlich ist es jedem selbst überlassen, welche Einteilung er vornimmt. Das jedoch z.B. nur die Folgen 1-16 Klassiker sein sollen, wie jemand einmal geschrieben hat, ist dann in Anbetracht der Tatsache, dass es über 120 Folgen gibt doch etwas zu eng begrenzt. Es gibt ganz klar bestimmte Abschnitte innerhalb des drei ???-Universums. Mit Sicherheit sind alle Folgen, in denen die drei de facto noch Kinder (also unter 16 also ohne Auto)sind, Klassiker, aber auch Folgen, die danach entstanden (Crimebusters, FYF) können ebenfalls als Klassiker gelten, weil es sehr gute Folgen sind und eben bereits ein paar Jahre auf dem Buckel haben. Folgen ab etwa Folge 80 als reine Klassiker zu benennen ist diskussionswürdig, da sollte man doch lieber "klassisch angehaucht" sagen, da Klassiker (nicht Kult) ältere Folgen sind.

344) mike101 schrieb am 25.08.2007 um 10:29:29 zur Folge Der Super-Papagei: Hi, noch ein kleiner Nachtrag: War eben auf der EUROPA-Homepage und habe gesehen, das die Folgen 57 - 70 aus dem Sortiment genommen wurden. Ganze 14 Folgen! Da wird eine komplette Sammlung wie meine ja geradezu zum Schatz aufgewertet! Trotzdem, ein schöner M...

345) mike101 schrieb am 27.08.2007 um 12:37:42 zur Folge Der Super-Papagei: Hi, eine Frage: Wo bei den Bewertungen kann man denn seine Bewertungen der Folgen abgeben (ich bin inzwischen registriert)? Egal wo ich hinklicke, man kann selbst nichts eingeben.

346) mike101 schrieb am 27.08.2007 um 13:03:42 zur Folge Der Super-Papagei: Zum Thema US-Cover: ganz schön reisserisch das ganze und vollkommen falsche Erwartungen weckend (z.B. Die rätselhaften Bilder oder Der unheimliche Drache)

347) honigschlecker © schrieb am 27.08.2007 um 16:52:35 zur Folge Der Super-Papagei: @Mike101: Bist du denn auch eingeloggt? Wenn ich auf Bewertungen klicke, steht oben "Hallo (mein Name)" - bei dir auch? Ich kann jedenfalls die Bewertungen in einem aufklapparen Menü bei jeder Folge auswählen.

348) mike101 schrieb am 28.08.2007 um 17:14:19 zur Folge Der Super-Papagei: An honigschlecker: ich war eingeloggt und bin im Pull-Down-Menü auf eigene Bewertungen gegangen. Die Seite verändertte sich und unter den Menüs erschien in weißer Schrift "Folge" "Bewertung" und "Rang Stimmen". Sonst nichts. Ich konnte nichts selber eingeben.

349) Holly © schrieb am 28.08.2007 um 17:58:11 zur Folge Der Super-Papagei: @mike101: Ist denn Dein Account von den Admins überhaupt schon aktiviert worden oder gilst Du erst als bestätigt bzw. angemeldet? Immerhin hast Du ja noch keinen Strich unter Deinem Nick, der Dich sozusagen als offizielles Community-Mitglied ausweist. Aber weiß da auch nicht so 100%ig Bescheid... :)

350) mike101 schrieb am 29.08.2007 um 06:52:23 zur Folge Der Super-Papagei: Danke Holly. Wahrscheinlich liegts daran.

351) mike101 © schrieb am 29.08.2007 um 18:55:35 zur Folge Der Super-Papagei: Es hat dran gelegen. Nochmal Danke.

352) JAVA JIMs Erbe schrieb am 13.10.2007 um 08:27:57 zur Folge Der Super-Papagei: Also mich würde wirklich mal interessieren, warum auch in der deutschen Buchreihenfolge nicht die der original amerik. eingehalten wurde?Das mit dem Gespensterschloss begonnen wurde ist ja schon mal was, aber warum dann nicht den Superpapagei als zweites sondern als achtes Buch?Was soll das?In der richtigen Reihenfolge gäbe es dann auch nicht diese ungereimtheiten mit August August oder Victor Hugenay.Weiss das jemand?

353) Sokrates © schrieb am 13.10.2007 um 16:08:05 zur Folge Der Super-Papagei: *Vermut* Könnte es daran gelegen haben, dass sich die Rätsel nicht 1:1 übersetzen ließen u. daher einerseits neu gestrickt werden mussten, ohne andererseits den Sinn allzusehr zu verändern, insbes. im Zusammenhang! Wenn du Genaueres wissen willst, wirst du wohl Frau Leonore Puschert (die Übersetzerin) fragen müssen *g*
Ein "vergleichbares Phänomen" taucht - mehr oder minder ausgeprägt - auch bei "Fluch des Rubin", der "gefährlichen Erbschaft" und anderen Rätsel-Folgen auf.

354) DBecki © schrieb am 13.10.2007 um 16:27:06 zur Folge Der Super-Papagei: Häh? Was hat denn die Übersetzung der Rätsel bzw. deren Neuschaffung mit der nicht eingehaltenen Reihenfolge US-/Dt. Bücher zu tun?

355) JAVA JIMs Erbe schrieb am 13.10.2007 um 16:55:07 zur Folge Der Super-Papagei: Was denn die Rätsel damit zu haben sollen frage ich mich auch gerade?:-?? Der Papagei gehört an zweite Stelle, dann passt das auch alles.Vielleicht wollte Sokrates damit sagen, dass es Zeitaufwenig ist so etwas zu übersetzen und Frau Leonore Puschert deshalb erstmal mit der Mumie weitergemacht hat weil dort keine Papageien Sprüche und Wecker Rätsel vorkommen.

356) Die Zirbelnuss © schrieb am 13.10.2007 um 20:37:28 zur Folge Der Super-Papagei: Ich vermute auch, daß die Übersetzung der Rätsel einfach so lange gedauert hat.

357) Sokrates © schrieb am 15.10.2007 um 10:11:17 zur Folge Der Super-Papagei: Was ist daran so schwer zu verstehen, dass etwas neu zu erfinden (und trotzdem passend zu bleiben) länger dauert, als "stupides" 1:1-Übersetzen (Bsp: Shakesbeare's Spruch machte deutsch keinen Sinn)? Da Kosmos aber den VÖ-Rhythmus nicht ändern wollte, wurden andere Folgen vorgezogen. Sicher hätte dann der Kontinuität wegen am Ende die verschwundene Katze weggelassen werden müssen, da dieser ja in der schon vorher erschienenen "Mumie" eine wichtige Rolle zukommt. - Warum allerdings der "Wecker", der ja auch zu ändernde Rätsel beinhaltet, noch vorher kommt, kann ich auch nicht erklären

358) Soki zum 2ten schrieb am 15.10.2007 um 10:16:44 zur Folge Der Super-Papagei: Und wenn wir schon bei vertauschten Reihenfolgen sind: Diese Folge ist das 1. Hörspiel, obwohl an mindestens zwei Stellen klar wird, dass das nicht sei'n kann (Hsp.-Fehlerseite).

359) Dr.Hunter schrieb am 29.11.2007 um 18:02:17 zur Folge Der Super-Papagei: lohnt es sich die folge zu kaufen?

360) Geheimer Sarg © schrieb am 29.11.2007 um 18:05:12 zur Folge Der Super-Papagei: Dr.Hunt,was ist das den für eine Frage?Es ist schließlich die erste Folge,und wenn man richtiger Fan ist,kauft man die auch.

361) Sokrates © schrieb am 29.11.2007 um 18:57:42 zur Folge Der Super-Papagei: @Sarg: Das ist nur zum Teil richtig: Bei den am. Original-Romanen war "Stutterig Parrot" die zweite Folge, dessen dt. Übersetzung war die achte Folge. Episode #1 ist es nur bei den Hörspielen ... und Mr. Hunter hat nicht gesagt, ob er Buch o. Hsp. meint

In beiden Fällen kann ich deine Empfehlung trotzdem voll unterstützen!

362) JAVA JIMs Erbe schrieb am 24.12.2007 um 09:36:44 zur Folge Der Super-Papagei: Fassen wir zusammen: Der Super-Papagei als Folge der drei ??? war zum übersetzen ins deutsche erstmal so "abschreckend" für Frau Puscherd wegen der Rätsel etc., dass er verschoben wurde und erst als 8. Buch erschien.Für Europa bzw. Heikedine Körting war die ins deutsche übersetzte Buchvorlage so toll und vielversprechend, dass sie gleich als erstes vertont wurde.Jeder hatte andere Motive sich NICHT an die Original-Serie zu halten.Für mich ist das allein schon sehr unglücklich gelaufen, aber warum hat man denn auch noch noch versucht das in der Übersetzung wieder "Geradezubiegen" damit völlige Verwirrung entsteht?Da hätte doch Frau Puschert besser so übersetzt wie es in den Büchern steht und jeder deutsche Fan hätte im Bücherregal die richtige Reihenfolge.Dies gilt natürlich auch für die Hörspielscripte, nur leider sind diese ja nummeriert.

363) Findefuchs schrieb am 24.12.2007 um 09:49:40 zur Folge Der Super-Papagei: Wieso wurde das Buch verschoben und erst als 8. Titel veröffentlicht? Es ist ganz einfach das 8. Buch. Ich sehe dein Problem nicht so ganz.

364) Besen-Wesen © schrieb am 24.12.2007 um 10:03:01 zur Folge Der Super-Papagei: In den USA erschien der Super-Papagei als 2. Buch nach "The Secret of Terror Castle". Dann hatte man wohl den Geschmack am Übersetzen von Rätseln gefunden, denn der seltsame Wecker erschiend statt als 9. Buch (USA) in Deutschland als 4. Auch mit der Übersetzung der silbernen Spinne tat man sich offenbar schwer und hatte Vorbehalte gegen den europäischen Kleinstaat Varanien. Das Buch erschien erst als 26., 14 Jahre nach dem US-Original, in Deutschland (USA: 8)
Da die Bücher aber offiziell nicht numeriert sind, sit die Reihenfolge für Otto Normalleser nicht erkennbar und die Reihenfolger der Veröffentlichung somit egal.

365) JAVA JIMs Erbe schrieb am 24.12.2007 um 10:45:39 zur Folge Der Super-Papagei: Der Super-Papagei ist das ZWEITE Buch der Serie und weder das erste noch das achte.Und für mich ist eben diese Buchreihenfolge ganz und gar nicht sooo egal, da die Geschichten zu Anfang der Original-Serie ineinander eine logische Reihefolge bilden und auch von den dreien , Hitchcock etc. in den jeweiligen Büchern auf den "andern" Fall verwiesen wird.So kann zb. in der "deutschen Mumie" als Nummer 2 geführt bei den Büchern MRS. Selby nicht von Mrs. Waggoner den Tipp zu den 3 ??? bekommen haben, da der Super-Papagei erst als Buch Nr. 8 erscheint, im Originalen jedoch vor der Mumie als Nr 2.Da wurde dann von Frau Puschert einfach umgeschrieben und irgendetwas "zurechtgestrickt".Siehe auch auf dieser Seite/ Bücher/-flüsternde Mumie. Original Reihenfolge: 1. The Secret of Terror Castle 2. The Mystery of the Stuttering Parrot 3. The Mystery of the Whispering Mummy 4. The Mystery of the Green Ghost 5. The Mystery of the Vanishing Treasure 6. The Secret of Skeleton Island 7. The Mystery of the Fiery Eye 8. The Mystery of the Silver Spider 9. The Mystery of the Screaming Clock 10. The Mystery of the Moaning Cave 11. The Mystery of the Talking Skull 12. The Mystery of the Laughing Shadow 13. The Secret of the Crooked Cat 14. The Mystery of the Coughing Dragon 15. The Mystery of the Flaming Footprints 16. The Mystery of the Nervous Lion 17. The Mystery of the Singing Serpent 18. The Mystery of the Shrinking House 19. The Secret of Phantom Lake 20. The Mystery of Monster Mountain 21. The Secret of the Haunted Mirror 22. The Mystery of the Dead Man's Riddle 23. The Mystery of the Invisible Dog 24. The Mystery of Death Trap Mine 25. The Mystery of the Dancing Devil 26. The Mystery of the Headless Horse 27. The Mystery of the Magic Circle 28. The Mystery of the Deadly Double 29. The Mystery of the Sinister Scarecrow 30. The Secret of Shark Reef 31. The Mystery of the Scar-Faced Beggar 32. The Mystery of the Blazing Cliffs 33. The Mystery of the Purple Pirate 34. The Mystery of the Wandering Caveman 35. The Mystery of the Kidnapped Whale 36. The Mystery of the Missing Mermaid 37. The Mystery of the Two-Toed Pigeon 38. The Mystery of the Smashing Glass 39. The Mystery of the Trail of Terror 40. The Mystery of the Rogues' Reunion 41. The Mystery of the Creep-Show Crooks 42. The Mystery of Wrecker's Rock 43. The Mystery of the Cranky Collector

366) Ian Regan schrieb am 29.12.2007 um 08:38:14 zur Folge Der Super-Papagei: The internal illustrations from the two French editions of 'Stuttering Parrot' can be found here: http://www.hardyboys-uk.com/art/

367) MARXundCAREYfan schrieb am 18.01.2008 um 18:20:19 zur Folge Der Super-Papagei: wieso finden alle diese folge so toll? bei den bewertungen ist sie,glaube ich, sogar die drittbeste folge. bis auf victor hugenay ist das irgendwie kein krimi

368) Hoang Van Dong © schrieb am 16.02.2008 um 21:38:53 zur Folge Der Super-Papagei: hi, am besten finde ich aber im gegensatz zu dem normalen Superpapagei die Sonderlive edition aus der Color Line Arena. Ist einfach lustiger und länger und dieses tolle ZWISCHENMUSIKSTÜCK (E-GITARRE,ROCKIG), auf der MC ist dieses Stück am Schluss in voller Länge zu hören, wie heißt den dass? Auserdem habe ich die normale Superpapagei CD (noch mit Hitchcock drauf, aber auch nicht so alt ) und auf meiner CD sagt Justus ÜBERHAUPT KEIN EINZIGES MAL MUTTER zu Tante Mathilda! Ist dieser Fehler nur auf älteren Hörspielen weil tante Häkelgardine es ja doch noch bemerkt hat.??? Grüß Hoang Van Doang

369) swanpride © schrieb am 16.02.2008 um 21:41:04 zur Folge Der Super-Papagei: @367 Wahrscheinlich weil die Szene auf dem Friedhof so unheimlich stimmungsvoll sind, und das Gekrächze der Papageien äußerst eingängig.

370) swanpride © schrieb am 17.02.2008 um 06:42:13 zur Folge Der Super-Papagei: @368 Er sagt überhaupt nie Mutter ZU Tante MAthilda, aber zumindest in meiner Fassung erhält er einen Anruf und sagt dann: "Das war meine Mutter."

371) C-Ro © schrieb am 13.03.2008 um 15:36:25 zur Folge Der Super-Papagei: @ 367) Wahrscheinlich geht es den meisten wie mir auch: Ich liebe die Folgen, in denen die drei ??? tatsächlich Rätsel lösen und nicht durch Zufälle oder Erignisse einen Fall zum Abschluß bringen. Halt Folgen in denen man mitkombinieren kann.

372) swanpride © schrieb am 13.03.2008 um 22:43:57 zur Folge Der Super-Papagei: Außerdem ist die Szene auf dem Friedhof so schön gruselig....ich kann den Nebel da immer förmlich spüren....

373) cromedaniel © schrieb am 02.05.2008 um 12:28:58 zur Folge Der Super-Papagei: Bevor ich etwas schreibe möchte ich noch inige Dinge hinzufügen: @C-Ro Ich finde es ja auch schön, wen die drei ??? richtige Rätsel lösen, allerdings muss ich einwenden das ich diese Zufallsfälle teilweise sehr schätze,geben wir Nacht in Angst mal als Beispiel, das ist einer der besten Folgen. @swanpride: Ich gebe dir recht, wnn ich diese Szene höe, ist auch bei mir diese Stimmung, vor allem wenn ich sie beim einschlafen höre. Jetzt zur Folge: Sie hat einen gewissen Kultstatus. Ich höre sie gerne immer mal wieder, und ich finde sehr wohl das dortein Krimi stckt, sie ist einfach spannen, fesselnd, und mit hugenay ;) Insgesamt würde ich der Folge auch mal eine Note geben: Klare 1(-)

374) Call © schrieb am 03.05.2008 um 15:32:18 zur Folge Der Super-Papagei: Auch hier mal die ganze Folgen-Diskussion durchgekaut und hoffentlich nix überlesen: Also grundsätzlich ist das Buch eines der besten, die Rätsel sind wunderbar mit der Geschichte verwebt, werden auch erst nach und nach aufgelöst, alles in allem sehr gelungen. Auch die szenische Umsetzung mit dem Friedhof bei Nebel, der Verfolgungsjagd durch die Berge etc. find ich sehr schön gemacht. Ein paar Fragen hab ich trotzdem noch, die man vielleicht klären könnte:
Im Buch steht, dass es vier geheime Eingänge zum Schrottplatz gibt, außer dem Roten und dem grünen Tor will mir aber gerade keiner Einfallen. Wer weiß mehr?
Im Buch steht etwas von einem zahmen Raben den die drei ??? vor Blacky besessen haben (s74, 10. Auflage). Könnte dieser Vogel die Lösung für alle "Papageien-Probleme" sein? Dass in der Zentrale schon gekrächzt wird bevor sie Blacky haben, das in der flüsternden Mumie, die ja als Buch schon eher erschien, am Anfang ein Vogel Texte krächzt?
Auf Seite 115 spricht Justus von einer Catalina-Insel die, wie Peter feststellt, die einzige Insel in der Umgebung sein soll. Was ist den mit der Insel Anapamu aus der schwarzen Katze (übrigens die kleinste der Inseln hier vor der Küste, laut Peter), was ist mit der Insel aus dem Phantomsee, wo die Zedern geholt werden, was ist mit Ragnars Rock?

375) Laflamme © schrieb am 03.05.2008 um 17:08:05 zur Folge Der Super-Papagei: Mit den beiden anderen Zugängen sind Tunnel II und Die Tür gemeint. Und ja, ich weiß daß die nicht auf den Schrottplatz, sondern nur in die Zentrale führen.
Das mit dem Raben ist meines Wissens nach ein Übersetzungsfehler, der sich daraus ergibt, daß die Buchreihenfolge umgedreht wurde.
Bitte nicht schlagen, aber soweit ich mich erinnere liegt Ragnarsson Rock 40 Meilen südlich von Rocky Beach und Cabrillo Island vor Santa Barbara.

376) Call © schrieb am 03.05.2008 um 18:05:32 zur Folge Der Super-Papagei: Der Friedhof an der Baker Street liegt auch ca. 50 Meilen von Rocky Beach weg, dann wären die Inseln ja doch im "Umkreis". Und in Deiner Aufzählung fehlt noch der dicke Bauch, damit wären wir aber dann bei 5 Geheimgängen.

377) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 03.05.2008 um 18:16:09 zur Folge Der Super-Papagei: War es nicht so dass das "grüne Tor" direkt in die Freiluftwerkstatt führt?Von dort aus gehts dann durch eine Wellblechröhre durch die Klappe im Boden des Wohnwagens in die Zentrale - Tunnel II. Dann gibt es das "Rote" Tor am hinteren Zaun des Schrottplatzes, hinter welchen ein Schild mit der Aufschrift "Büro" angebracht ist. Das Schild weist jedoch nicht zum Büro vom Schrottplatz sondern weist die Richtung durch allerlei Trödel zu einer Schiebetür im hinteren Teil des Wohnwagens (Zentrale) - Alli entdeckt diesen Zugang übrigens in der "Silbermine"- Dann gibt es noch die Haupttür zum Wohnwagen und die Dachluke (verschwundener Schatz) - macht insgesamt 4 Zugänge zur Zentrale und 2 geheime zum Schrottplatz. Wenn man nun allerdings das Haupttor vom Schrottplatz und den Hintereingang von BJHW dazu zählt hat auch der Schrottplatz insgesamt 4 Eingänge. Und ja, das mit dem Raben liegt an der Veränderung der Reihenfolge der deutschen Buchreihe zur original Serie aus den USA.

378) Call © schrieb am 03.05.2008 um 18:43:07 zur Folge Der Super-Papagei: S. 38 unten, 10. Auflage: Bob puhlte den Stöpsel mit den Fingernägeln heraus und griff mit dem Finger in das Loch, um innen einen Riegel zurückzuschieben [...] Das war das Rote Tor, einer der VIER GEHEIMgänge ZUM Schrottplatz, die die Jungen fleißig abwechslungsweise benutzten.
Damit kann ja wohl nicht das Haupttor gemeint sein. Und der Hintereingang nur mit abstrichen. Vielleicht ist es ein Übersetzungsfehler? Zumal es ja heißt "fleißig benutzten" diese aber sonst nicht erwähnt werden.
Apropos Übersetzungsfehler: Das mit dem Raben wäre eine zu schöne Lösung gewesen, aber ich hab grad nochmal nachgeschaut: In der Mumie wird schon explizit von Blackys Käfig gesprochen, somit fällt ein anderer Rabe wohl aus...

379) AstridV © schrieb am 03.05.2008 um 19:47:44 zur Folge Der Super-Papagei: Im Gespensterschloss haben sie einen lebendigen Raben namens Blacky. Kurz danach haben sie einen ausgestopften Raben. Und im Superpapagei kam ein lebendiger Mynah namens Blackbeard, der danach mit Blacky abgekürzt wurde. Auf den zwischenzeitlich offenbar verblichenen, liebevoll ausgestopften, aber trotzdem nie betrauerten und auch nicht vermissten Raben wurde nie wieder eingegangen. Ich vermute, der Rabe sollte ursprünglich die "Timmy"- oder "Kiki"-Funktion im Team übernehmen und wurde dann entweder vergessen oder als unpassend rausgeschrieben.

380) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 03.05.2008 um 20:32:47 zur Folge Der Super-Papagei: @ call 387, ja ich denke auch das ist ein Übersetzungsfehler von Frau Puschert.Es gab immer nur das grüne und rote Tor als GEHEIMGÄNGE zum Schrottplatz.Sie hat es möglicherweise mit der Zentrale verwechselt, die vier geheime Eingänge hat.Was den Raben betrifft so war dies immer Blackbeard von Super-Papagei.In der Mumie - also Folge 3 in der Original US-Buchreihe - hatten sie Blacky schon aus der Folge 2 - Stuttering Parrot - weshalb Frau Puschert in der deutschen Mumie -Folge 2- den Raben "erfand". Im deutschen folgte der Super Papagei dann erst in Folge 8 - deshalb bis dahin im deutschen immer der Rabe.

381) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 03.05.2008 um 20:35:19 zur Folge Der Super-Papagei: @ Astrid 379 wo bitte kommt im Gespensterschloss -BUCH- ein lebender Rabe vor? Verwechselst du das vielleicht mit der Mumie? Im Hörspiel Gespensterschloss krächzt Blacky zwar, aber bei den Hörspielen wurde ja die Reihenfolge abermals verändert und das ist eine andere Geschichte als bei den Büchern.

382) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 03.05.2008 um 21:09:14 zur Folge Der Super-Papagei: Nachtrag: Mir ist gerade entfallen ob Frau Puschert nicht auch schon vor der deutschen Übersetzung des Super Papageis - Folge 8 - den Raben als Blacky erwähnt.Kann sein.Es wird jedenfalls in einem deutschen Buch davon gesprochen, dass die drei noch einen Käfig von ihrem Raben haben, der wohl verstorben ist und in den BLACKBEARD nun einzieht.Ich glaub das war im deutschen Buch Super Papagei. Aber das sind alles von Frau Puschert in die Übersetzung intrigierte "Logik-Veränderungen" , da man im deutschen nicht original Reihenfolge der Bücher einhielt. In der Original Serie gibt und gab es nie einen Raben und Blacky ist immer Blackbeard aus dem Super Papagei - Folge 2 in der Original Reihe.

383) Sven H. © schrieb am 03.05.2008 um 21:34:58 zur Folge Der Super-Papagei: In der "flüsternden Mumie" und im "Fluch des Rubins" - beide hierzulande vor dem "Super-Papagei" erschienen - kommt ein "Rabe" namens "Blacky" vor.

384) Call © schrieb am 04.05.2008 um 00:17:34 zur Folge Der Super-Papagei: Es kommt im Super-Papagei (deutsche Version) explizit ein Käfig eines ehemaligen Raben vor (S. 74, 10. Auflage): "Über ihren Köpfen hockte Blackbeard in dem Käfig des zahmen Raben, den die drei Jungen kurze Zeit besessen hatten und der eines Tages leider spurlos verschwunden war."
Soweit zur Übersetzung
Die Frage ist: Wie schaut der Text den im amerikanischen Original aus, da ja hier die Reihenfolge der Erscheinungsdaten anders ist. Finden die ??? den Käfig a) auf dem Schrottplatz, ist er b) auch von einem ehemaligen Raben oder c) wird er gar nicht erwähnt?
Des weiteren würde mich immer noch die Original-Fassung der Geheimgangsache interessieren, da ich leider nicht im Besitz der amerikanischen Ausgabe bin.

385) swanpride © schrieb am 04.05.2008 um 02:42:11 zur Folge Der Super-Papagei: Das mit den Geheimgängen ist einfach etwas unklar ausgedrückt. In den klassikern heißt es immer, dass sie vier geheime Ein- und Ausgänge haben. Das grüne Tor, Tunnel 2, das rote Tor und der Dicke Bauch. Nur das halt das grüne Tor und Tunnel 2 strenggenommen zusammengehören...durch das Tor kommt man auf den Schrottplatz, durch den Tunnel in die Zentrale. Durch das rote Tor kommt man ebenfalls auf den Schrottplatz, dann kriecht man durch Gerümpel und kommt schließlich an der Schiebtür an. Und der Dicke Bauch beginnt halt erst auf dem Schrottplatz und führt dann durch eine Eichentür, die in einen Dampfkessel mündet hin zur Zentrale. (wobei das im verschwundenen Schatz etwas verwirrend ist, weil bei dem Angriff der Liliputaner plötzlich der dicke Bauch an der Tür endet und das rote Tor an einer klappe zum Wohnwagen). Naja, und dann sind da nicht die Notausgänge 1 und 4...wobei mir da die Nummerierung auch nicht so ganz klar ist...das ist doch nur die Dachluke, wozu hat die zwei Nummern...*rätsel'

386) Sven H. © schrieb am 04.05.2008 um 05:48:46 zur Folge Der Super-Papagei: @Call: "Over their heads Blackbeard sat in the cage Jupiter had found for him out in the salvage yard, and seemed to listen to every word."

388) Sokrates © schrieb am 04.05.2008 um 15:37:25 zur Folge Der Super-Papagei: Ja Swan, und (auch) deshalb ist der "Schatz" m.E. die schwächste Arthur-Folge - Näheres wäre HIER aber wohl OffTopic

389) Michele © schrieb am 21.07.2008 um 15:40:09 zur Folge Der Super-Papagei: Dies ist eines der besten Hoerspiele, die es gibt, denn die Musik ist sehr stark, erzeugt sehr viel Spannung, die Sprecher sind sehr gut, die Raetselspiele genauso ueberragend wie die Geschichte selbst.Die Szene auf dem Friedhof gehoert mit zu den gruseligsten von allen Hoerspielreihen- da koennen sich sogar Macabros und John Sinclair eine Scheibe abschneiden.Cover ist auch gut. 5 von 5 Punkten.

390) mike101 © schrieb am 13.08.2008 um 13:37:25 zur Folge Der Super-Papagei: Ich hab' nicht alle Kommnetare hier durchgelesen, aber kann man hier auch über Super-Papagei 2004 posten oder gibt es ein Sonder-Forum?

392) Friday © schrieb am 25.08.2008 um 23:22:28 zur Folge Der Super-Papagei: "Blackbeard. Im schönsten Doppelsinne ein Star unter den Papageien, scheint in den mysteriösen Fall wirklich die Rolle eines Super-Papageis zu spielen. Worin wohl seine Überlegenheit bestehen mag? Menschliche Intelligenz dürfte er nicht besitzen. Und ob er tatsächlich besser spricht als ein anderer Papagei, oder mehr? Allein wegen dieser Textpassage liebe ich Peter Pasetti als Erzähler. Seine wunderbare Vortragsweise, gepaart mit der düsteren, alten EUROPA-Orchestermusik sorgen bei dieser Stelle immer für Schauer auf meinem Rücken. Zur Folge selbst, hiermit hat also alles angefangen (jedenfalls was die Hörspiele angeht). Der Super-Papagei ist zusammen mit dem Super-Wal nicht nur die Folge mit dem dämlichsten Deutschen Tittel, sie ist auch nach "Die gefährliche Erbschaft" der Ursprung aller Rästelfolgen. Die Idee, Papageien Rästelverse einzupauken ist schon recht amüsant, und wer jetzt dagegen hält, das sei ja alles unrealistisch, dem sei gesagt, dass es weitaus schlimmere Handlungsabläufe bei den drei ??? gab (mein All-Time-Beispiel: Mann ohne Kopf). Warum gerade der Super-Papagei die 1. Folge der Reihe wurde, hab ich nie verstanden. Ist doch "Das Gespensterschloß" die allererste Folge. Und wirklich vorgestellt werden die drei Detektive nicht in der Pilotfolge, werden die Ursprünge der drei Detektive im Gespensterschloß ausführlich erläutert, muss sich der Hörer im Laufe der Zeit alles selbst zusammenreimen. EUROPA hat das ja später versucht nachzuholen, in dem in der Neuauflage der MC (Originalfassung ohne Bohn-Musik) im Inlay die drei Detektive durch kurze Textbeiträge näher vorgestellt werden. Apropos, die Neuauflgae ohne Bohn-Musik ist auch selbst für den verbissesten Fan zu geniessen, da im Hörspiel grösstenteils die alte EUROPA-Orchestermusik verwendet wurde. Die Musik, die gegen die Bohn-Musik ausgetauscht wurde ist auch nicht die schlechteste, zu empfehlen ist trotzdem die Originalversion! Das spannende Finale auf dem friedhof mit seiner gruseligen Atmosphäre hat mich als Kind immer eifrig zum gruseln gebracht, womit ich sagen kann, dass der Super-Papagei die Serie würdig eröffnet. Es gibt knifflige Rätsel, gute Sprecher, gute Atmosphäre, die drei sind noch süsse, unschuldige Kinder und das Finale auf dem Friedhof ist eines der spannensten Enden der Hörspielreihe. Was die Neufassung von 2004 angeht, kann ich leider nur das gegenteil sagen. Ähnlich wie bei Filmremakes oder Cover von Liedern muss man auch hier sagen, dass Original ist viel besser! Das geht schon los mit dem Erzähler, Thomas Fritsch kann Peter Pasetti einfach nicht ersetzen. Die drei Hauptsprecher versagen auf ganzer Linie. Justus alias Oliver "Overacting" Rohrbeck ist eunfach NUR nervig (kann es übrigens sein, dass seine Stimme die erste Hälfte der Hörspiels sehr gepitcht wurde?), Peters rumgeschreie gleich zu Beginn möchte einen dazu veranlassen, den Kassettenrekorder aus dem Fenster zu werfen und Bob klingt einfach nur gelangweilt. Es ist ja höchst löblich, dass man probiert hat, den Cast von damals (so lange er nicht grössenteils verstorben ist) so gut wie möglich wieder zusammen zu trommeln, doch was die Neubesetzungen angeht... Leute wie Detlef "Commander Riker" Bierstedt machen die Figur Fentriss einfach nur kaputt, von Onkel Ramos mal ganz zu schweigen. Schade, das Onkel Ramos nicht von Karl-Ulrich Meves neu vertont wurde, meines Wissens lebt der gute Mann noch, ist aber auch schon weit über 80 und hat schon ewig nichts mehr gemacht. Gerlach Fiedler klingt so, als würde er sein text emotionslos ablesen, überhaupt hat man den Eindruck, er hat seine Textpassagen durchs Telefon eingesprochen. Brigitte Böttrich ist genau wie beim finsteren Rivalen einfach nur schlecht und auch Wolfgang Kubach reisst die Kutsche nicht mehr aus dem Schlamm.Das einzige, was an der Neufassung gut ist, dass man erfährt, wie Hugenay ebenfalls die Rätselverse knacken konnte und dann plötzlich auf dem Friedhof erscheint, das wird im Original nicht erklärt. Ansonsten sind die zusätzlichen Szenen füllmaterial, um 2 MCs vollzukriegen. Im Schrank siehts ja ganz gut aus, aber war das der Sinn der Sache? Um das ganze abzurunden, wurden noch ein paar Outtakes auf die Box geknallt, die ich öfter gehört habe, als die Neufassung selbst. Da fragt man sich doch, mit welcher Neufassung uns EUROPA zum 30 jährigen Jubiläum von drei ??? quälen wird, vielleicht mit "Das Hexen-Handy 2009 - Jetzt noch schlechter!". Fast hör ich Bob an der Stelle in der Zentrale, wo sie die Telefonlawine starten wollen, fragen: "Was meinst du Just, was glaubst´n wieviele Fans wir mit Der Superpapagei 2004 vergrault haben?" Um endlich zum Schluss zu kommen: Für Neueinsteiger in die Serie ist die alte Version des Super-Papageis durchaus zu empfehlen, von der Neufassung lieber die Finger lassen, sonst bereut man den Kauf so sehr, dass man vielen anderen guten Folgen keine Chance lassen wird!

393) Alabama Man schrieb am 30.10.2008 um 00:57:22 zur Folge Der Super-Papagei: Ich finde es ist eine sehr gelungene erste Folge.Die AtmosphÃ¤re stimmt und die Handlung ist sehr spannend auch wenn ein paar Vorkommnisse unlogisch oder ungeklÃ¤rt sind.81%

394) cromedaniel © schrieb am 03.01.2009 um 19:42:28 zur Folge Der Super-Papagei: Bewertung Superpapagei: Positiv: Spannung, Kultstatus der Folge, Vorkommen von Hugenay, schöne Sprecherleistungen, gut ausgedachte und kreative Rätsel Negativ: Ziemlich fehlerhaft ... Alles in allem finde ich es eine extrem gelungene Folge, die bei jedem Mal wieder spannend ist. Das Hörspiel fordert zum miträtseln auf, der Erzähler spricht einen hier sehr schön an. Kleiner Abzug wegen Fehler wie Justus Mutter z.B Note: 1 Notenspiegel bis dahin: 1 2 3 4 5 6 1 - - - - -

395) cromedaniel © schrieb am 03.01.2009 um 19:43:36 zur Folge Der Super-Papagei: Bewertung Superpapagei: Positiv: Spannung, Kultstatus der Folge, Vorkommen von Hugenay, schöne Sprecherleistungen, gut ausgedachte und kreative Rätsel Negativ: Ziemlich fehlerhaft ... Alles in allem finde ich es eine extrem gelungene Folge, die bei jedem Mal wieder spannend ist. Das Hörspiel fordert zum miträtseln auf, der Erzähler spricht einen hier sehr schön an. Kleiner Abzug wegen Fehler wie Justus Mutter z.B Note: 1 Notenspiegel bis dahin: 1: 1 2: - 3: - 4: - 5: - 6: -

396) Käptn Kidd © schrieb am 25.01.2009 um 17:26:27 zur Folge Der Super-Papagei: @ Friday (392): Du sprichst mir mit jedem Deiner Sätze aus der Seele, was den »Superpapagei 2004« angeht.
Besonders enttäuscht hat mich Detlef Bierstedt, von dem ich eigentlich ein Riesen-Fan bin. Aber hier stinkt er wirklich ab. Ist wohl das gleiche Phänomen wie bei Fritsch vs. Passetti. Wenn man die Originalsprecher im Kopf hat, ist es auch mit der besten Neubesetzung nicht zu schaffen, den gleichen Stoff ein zweites Mal erfolgreich/glaubwürdig aufzunehmen. Wie man sieht funktioniert es ja nicht mal, wenn man die Originalsprecher neu aufnimmt: Die drei ??? sind wirklich ERBÄRMLICH in dieser Version. Auch Andreas von der Meden als diverse Papageien – AUA!!! Das Wort, das alles perfekt zusammenfasst, heißt »OVERACTING«. Ich konnte bis jetzt nichtmal die DVD zuende schauen. Und das heisst was! Traurig …

Bin sehr gespannt auf den »Seltsamen Wecker 2009«!!!

397) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 12.02.2009 um 20:49:38 zur Folge Der Super-Papagei: @ 396 - meine völlige Zustimmung. Diese Neuauflage ist so überflüssig wie damals das Live Hörspiel. Overacting vom feinsten. Ich habe mir heute mal wieder das Original von 1979 angehört. Das sind schon zwei verschiedene Welten. Ich fand auch sehr gelungen, dass Francis Bob im Skript mit auf den Friedhof "geschrieben" hat, obwohl er im Buch auf "Ablenkungsposten" ist. Passt im HSP einfach besser und wurde hier auch schon erwähnt oder diskutiert. Minniger würde man für so etwas heute vermutlich "steinigen".

398) swanpride © schrieb am 12.02.2009 um 20:57:51 zur Folge Der Super-Papagei: @397 Tatsächlich "steinige" ich Minniger gewöhnlich vor allem deshalb, weil er sich zu sehr an das Buch hält, Dialoge in voller länge übernimmt und erzählpassagen lät wie sie sind statt zu kürzden oder die Information in die Dialoge einzubauen.

399) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 12.02.2009 um 21:09:47 zur Folge Der Super-Papagei: @ 398 - da bist du dann eine der Ausnahmen - jedenfalls auf der rbc. Wie dem auch sei, ist mir nur einmal mehr aufgefallen. Gibt noch viel mehr Beispiele in der Art.

400) banjo schrieb am 15.02.2009 um 11:45:06 zur Folge Der Super-Papagei: ich find die folge geil eine geile erweiterung besonders lustig die szene wo hugenay skinny norris abserviert

401) kaeptn kidd © schrieb am 02.03.2009 um 08:58:04 zur Folge Der Super-Papagei: Höre gerade mal wieder den Superpapagei 2004 – und würde ihn am liebsten direkt wieder zum schweigen bringen. Allein schon die Anfangszene, in der sich Peter in der Ranke verfängt. Oh mann!! »Best Hope«-Insassen auf Betriebsausflug? Overacting X 1.000.000! Schlimm.

402) Friday © schrieb am 30.04.2009 um 22:45:57 zur Folge Der Super-Papagei: Gestern hab ich mal wieder den Super-Papagei (Original) angehört und nachdem ich jahrelang immer darüber nachgedacht hab, wer in diesem Hörspiel Blacky seine Stimme leiht (Heikedine Körting ist es hier ausnahmsweise mal nicht, bis auf das Standartgeschnatter), fiel es mir plötzlich wie Schuppen von den Augen!
Hugenay!
Ganz klar, unser alter Freund Wolfgang Kubach, der nicht nur Patrick seine Stimme lieh, sondern auch Victor "Ich spreche Inspektor wie Inschpektor aus und klinge trotzdem nicht wie ein Franzose" Hugenay höchstpersönlich ist Blackbeard!
Kein Wunder also, dass Hugenay von den Rästelversen wusste, sass er doch in der Zentrale auf der Stange und hat alles mitangehört, was die drei ??? ausgeknobelt haben!
Verrückt!

403) eric schrieb am 18.05.2009 um 16:21:15 zur Folge Der Super-Papagei: Ich habe nur das hörspiel gehört und ich finde sie ganz o.k. aber ich finde sie nicht obersuper.

404) Sebastian schrieb am 03.06.2009 um 21:28:18 zur Folge Der Super-Papagei: Ist es eigentlich die Erstauflage dieser Folge, die mit dieser merkwürdigen Titelmelodie erschienen ist, die ausschließlich aus einer Schlagzeugspur und einer stotternd klingenden Synthiespur besteht? Oder entstammt die Version mit dieser komischen Melodie einer späteren Auflage?

405) FredJenkins © schrieb am 04.06.2009 um 08:28:23 zur Folge Der Super-Papagei: Ich glaube, das sind einfach alle älteren Auflagen.

406) Besen-Wesen © schrieb am 04.06.2009 um 09:40:26 zur Folge Der Super-Papagei: Ab den Auflagen, in denen generell neue Musik verwendet wurde, wurde diese auch ausgetauscht. Mit der "normalen" alten Titelmusik gibt es diese Folge nicht.

407) Sebastian schrieb am 04.06.2009 um 22:50:04 zur Folge Der Super-Papagei: Danke für die Antworten! Hab mich nur gefragt, ob es die Folge auch mit einer der beiden altbekannten Bohn-Titelmelodien gibt; ist ja dann wohl nicht so. Wie schön, daß einem hier geholfen wird. :)

408) jungemittaubenei schrieb am 31.07.2009 um 22:14:52 zur Folge Der Super-Papagei: Eigentlich hatte ich mir als Neuling auf dieser Seite vorgenommen zu jeder Folge einen Kommentar zu schreiben und scheiter schon an der ersten

Was sonst könnt ich über den Superpapagei sagen, ausser das er Super ist. Einfach nur herrlich dieses Hörspiel Debüt. Ich könnte sie mir immer und immer wieder anhören.

409) Graf Zeppelin schrieb am 04.09.2009 um 14:04:18 zur Folge Der Super-Papagei: Ich denke das Debüt ist jedem Fan bekannt und auch ich habe nicht mehr viel dazu zu sagen, außer das ich diese Folge weit über den Durchschnitt setze.8,8/10

410) Jupiter Jones © schrieb am 14.10.2009 um 16:48:28 zur Folge Der Super-Papagei: Die Abbildungen des vor kurzem auf der dreifragezeichen.de veröffentlichten Original-Hörspielskripts sind – auch wenn die Scanqualität leider eher schlecht ist und man so manche handschriftlichen Bemerkungen nicht lesen kann – in einigen Punkten ganz aufschlussreich. Im Großen und Ganzen fällt schon auf, dass von den Sprechern gerade in schnellen „interaktiven“ Szenen immer ein wenig improvisiert wird um von der manchmal im Skript (naturgemäß) vorhandenen Statik wegzukommen, insbesondere Gerlach Fiedler gelingt dies durch spontane kleine Umformulierungen oder Ergänzungen, die auch den Charakter von Mr. Claudius prägen, sehr gut, aber auch den drei Hauptsprechern, was bei der Tatsache, dass sie damals noch relativ jung waren und dies das erste drei ??? Hörspiel war, schon bemerkenswert ist. Das ganze dürfte natürlich auch auf eine gute Regie zurückzuführen sein.
Außerdem sollte die Gefährlichkeit des Charakters Mr. Claudius wohl ein wenig entschärft werden, so sind z.B. ein paar Formulierungen, die noch in der Vorlage von H.G. Francis standen, im Skript von der Regie ausdrücklich gestrichen oder jedenfalls nicht in der Endabmischung belassen worden, wie z.B. die Androhung von Claudius, Justus zuerst zu erschießen und dessen lauter Erwiderung, oder die Drohung „kommt ihm nicht zu nahe, sonst… ich warne euch nicht noch einmal“ oder die Beschreibung „Dann gehe ich wie ein Wilder auf die Leute los.“ Und aus „Wenn Ihr Euch nicht benehmt, drehe ich ihm den Hals um“ wurde z.B. „…dann werdet Ihr schon sehen, was ich mit ihm mache.“
Dann war man wohl bemüht, unwichtige bzw. unnötige Personenangaben oder -verhältnisse, die bei einer ja als Test angesehenen ersten Folge nicht unbedingt notwendig waren, wegzulassen, was ja auch (bereits in der Skriptvorlage) zu der Ersetzung der Tante durch die Mutter geführt hat. Ebenso fehlt dann allerdings erst aufgrund der Regie die im Skript noch erfolgte Erwähnung des Namens von Carlos‘ Freund Esteban, der ihm von der Telefonlawine erzählt hat, sowie die zusätzliche Belohnung neben der Rolls-Royce-Fahrt, sich aus dem Trödel etwas aussuchen zu dürfen da die drei ??? noch ein Guthaben bei Justus‘ Vater (!) hätten.
In ein paar im Hörspiel befindliche Fehler lässt sich nun auch ein wenig Licht bringen. Als Mr. Claudius die Visitenkarte der drei ??? vorliest, steht im Skript tatsächlich „Dritter Detektiv“ vor dem „verantwortlich für Recherchen und Archiv“. Soweit man das als Fehler bezeichnen will, handelt es sich also um keinen Regie- sondern um einen Umsetzungsfehler, der aus dem Skript resultiert. Bei der ersten Erwähnung des Nummernschildes steht bei Carlos tatsächlich die (richtige) Nummer „eins-drei“ während er aber „drei-eins“ sagt, nur später steht „A-K-vier-fünf-drei-eins“. In beiden Fällen sind die Zahlen unterstrichen, die Regie wollte diese Diskrepanz im Skript also wohl bereinigen und ließ Carlos dann einheitlich (in diesem Fall falsch) „drei-eins“ sagen. Und schließlich scheint das zu frühe Krächzen von Blackbeard ein nachgelagerter Fehler bei der Abmischung zu sein, denn das (richtige) erstmalige Krächzen von Blackbeard in der Zentrale an der Stelle, als die drei ??? ihn bekommen ist von H. Körting handschriftlich extra erwähnt. Zwar stehen in der Skriptvorlage auch unmittelbar zu Anfang der ersten Zentralen-Szene „Vogelstimmen“ als Geräuschkulisse, die aber die Freiluft-Schrottplatz-Szene untermalen und dann auch verstummen sollen, nachdem die Tür des Wohnwagens geschlossen wird.

411) Sven H. © schrieb am 14.10.2009 um 18:56:33 zur Folge Der Super-Papagei: Wow, das ist ja schon mal einiges an Erkenntnissen! Mir fiel speziell die Art und Weise der Musik-Anmerkungen auf. Also zum einen, wie die Länge der Untermalung gekennzeichnet wird, und natürlich zum anderen, wie die Musikstücke bezeichnet werden. Da sieht man eben nicht nur einige von Carsten Bohn bekannte Stücke ("Arnoldskinder"), sondern auch mehrmals bei den Orchesterstücken ein Wort, das eigentlich "Dave" heißen müßte.

412) Jupiter Jones © schrieb am 15.10.2009 um 00:42:58 zur Folge Der Super-Papagei: Stimmt, aus dem Wort konnte ich mir zunächst auch keinen Reim machen, aber als Dave in Zusammenhang mit Dave Miller würde es tatsächlich einen Sinn machen. Die Musikanmerkungen fand ich auch interessant. Als die zwei Originalskript-Seiten vom Phantomsee mit der "Masakept-Stelle" vor ein paar Jahren veröffentlicht wurden (ich glaube im Zusammenhang mit der DVD), konnte man auch die Java-Jim-Musik, den "Stahlelefanten" entziffern.
Bemerkenswert beim Papageien ist noch, dass auf Seite 6 des Skripts die "Arnoldskinder II a", auf Seite 7 jedoch nur die "Arnoldskinder II" (ohne "a") stehen, obwohl es sich im Hörspiel um dieselbe Musik handelt ("Zauberspiegel" auf Folge 29; in den Brandnew Oldies 2 ist das "Arnoldskinder bewähren sich Pt. 1", in der Soundwerkstatt bzw. Zählung der hsp-musik.de jedoch "Arnoldskinder 3. Folge Pt. 2". Aber zwingende Rückschlüsse kann man daraus wohl nicht ziehen, zumal ja auch auf Seite 5, wo "Arnoldskinder reißen aus Pt. 1" / gespielt wird nur etwas von "Arnoldsk." steht, gefolgt allerdings von etwas schwer entzifferbarem, lese da so was wie "und schni", vielleicht "und Schnitt"? Und wer weiß schon, in welcher Reihenfolge bzw. Zählweise die Stücke damals genau vorgelegen haben. Leider kann man die Bemerkungen (evtl. zur Musik) ganz oben auf der ersten Seite nicht wirklich erkennen, und da wäre es ja interessant, wie es zu dieser Drum-Version von "Perry Rhodan Pt. 3" gekommen ist.

413) Jupiter Jones © schrieb am 15.10.2009 um 00:54:27 zur Folge Der Super-Papagei: ...obwohl mir da gerade einfällt: Da die jeweiligen Einzelparts ja damals zusammenhängend eingespielt wurden, würde es schon Sinn machen. Zuerst die "Arnoldskinder reißen aus" Part 1-3, hier im Skript lediglich als "Arnoldsk." bezeichnet. Danach also mit römisch II bezeichnet folgten die Parts "Arnoldskinder bewähren sich", wobei das "a" bei II für Part 1 steht und dieser Part dann logischerweise als erster auch bei der Stelle ohne Angabe des "a" gespielt wird. Würde dafür sprechen, dass die Bezeichnung, wie sie auf den Brandnew Oldies steht richtig wäre und nicht die der Soundwerkstatt. Weiß nicht mehr genau, wie das damals diskutiert wurde. Auf dem Masterband folgten dann wohl die Parts der "Arnoldskinder 3. Folge" und darauf die "...reißen aus", was in den jeweiligen Skripts dann jeweils mit III und IV Buchstabe gekennzeichnet sein müsste.

414) Jupiter Jones © schrieb am 15.10.2009 um 10:59:26 zur Folge Der Super-Papagei: ...äh, römisch IV gibt es natürlich nicht.

415) FlukeSkywater © schrieb am 16.10.2009 um 22:19:24 zur Folge Der Super-Papagei:
Wer oder was sind die Arnoldskinder? Oder ist das einfach ein beliebiger Titel für ein vorher namenloses Musikstück?

416) Kimba © schrieb am 17.10.2009 um 00:22:24 zur Folge Der Super-Papagei: Fluke: guggst du hier: www.kienitz.de/verweg4.htm

417) Jupiter Jones © schrieb am 17.10.2009 um 14:15:32 zur Folge Der Super-Papagei: und hier: www.bohn-musik.de/hoerspielmusik1979.php

418) Sophie schrieb am 06.12.2009 um 11:39:53 zur Folge Der Super-Papagei: Ich habe durch einen Zufall die DVD des Auftritts von 2004 in die Finger bekommen und sie mir mal angetan. Insgesamt finde ich den Auftritt mittelmäßig. Es war mit Abstrichen schon noch recht gute Unterhaltung. Die Szenen, die zusätzlich hineingenommen wurden, haben mir ganz gut gefallen und einige Stelllen waren auch witzig. Vor allem der Erzähler und einige Nebendarsteller haben ihre Sache gut gemacht. Insgesamt ist der Fall natürlich auch sehr gut. Aus meiner Sicht ist "Der "Superpapagei" ohnehin eine der sehr guten Folgen. Sicher kam das Ganze live auch noch besser an und ich halte dem Auftritt auch zugute, dass er konzeptionell anders angelegt war als MOC und "Der seltsame Wecker". Trotzdem ist die Live-Version meinen Erwartungen nur bedingt gerecht geworden. Aus meiner Sicht hätte man die Dialoge vielleicht etwas umschreiben können im Vergleich zum Originalhörspiel, damit man als Zuschauer nicht immer schon den nächsten Satz kennt, bevor er gesprochen wird. Einige Fehler, die auch schon im Originalhörspiel waren (ich sage nur, Bob, der eine Stimme wiedererkennt, die er noch nie gehört hat *g*), wurden nicht korrigiert, was man nun wirklich hätte machen können. Auch die Leistung der Sprecher ließ aus meiner Sicht zum Teil doch etwas zu wünschen übrig, zumindest für mich als Laien. Insbesondere Oliver Rohrbeck, den ich diesbezüglich sonst meist in Schutz nehme, hat doch ein paar Sätze etwas übertrieben gesprochen. Ich hatte manchmal den Eindruck, als seien die drei Hauptsprecher krampfhaft darum bemüht, den Auftritt doch noch zu einer Art Parodie bzw. einer auf Spaß angelegten Aufführung zu machen, obwohl es doch keine war und wohl auch keine sein sollte. Mir fehlte bei den Sprechern zum Teil diese schöne Natürlichkeit, die im Originalhörspiel so schön rüberkommt und dem Ganzen auch einen "echteren" Charakter gegeben hätte. Mir fiel das besonders bei Oliver Rohrbeck, Andreas von der Meden und Jens Wawrczeck auf. Sie wirkten auf mich manchmal irgendwie "gekünstelt" bzw. unnatürlich und daher auch nicht hundertprozentig glaubwürdig in ihren Rollen. In einer Schulnote ausgedrückt: Ich gebe dem Auftritt eine drei.

419) Petrich © schrieb am 14.04.2010 um 19:42:10 zur Folge Der Super-Papagei: Finde vor allem die Rätsel richtig gut, die gibts in so schöner Form wirklich nur in den alten Hörspielen, bei den neuen fällt mir jetzt spontan nur "Das Haus der tausend Rätsel" ein...

420) Secretkey © schrieb am 30.07.2010 um 11:38:39 zur Folge Der Super-Papagei: Ich sehe mich gerade vor die unmÃ¶gliche Aufgabe gestellt, irgendetwas interessantes zum Superpapagei - dem Grundstein dieses HÃ¶rspielkults - zu berichten, was nicht schon von Dutzend anderen vorher erwÃ¤hnt wurde. Also, auch auf die permanente Gefahr hin Dinge zu wiederholen, wollte ich mal einfach meine Erfahrungen mit dieser Folge schildern. Das erste Mal, dass ich in die Geschichte dieses ersten Falls eintauchen konnte, erfolgte nicht Ã¼ber das Medium HÃ¶rspiel oder Buch, sondern Ã¼ber eine DVD, die ich zufÃ¤llig in einem Laden entdeckte - die Live-Performance des Superpapageien. Im Nachhinein wÃ¼rde ich mich zu diesem Zeitpunkt nicht als Fan dieser HÃ¶rspielreihe betrachten - ich besaÃŸ lediglich eine Hand voll Folgen, aber dennoch fÃ¼hlte ich mich in einem gewissen MaÃŸe interessiert und wollte vor allem auch die drei Sprecher in Aktion erleben. Also wurde sie gekauft. Aus meiner heutigen Perspektive betrachtet, war das gar nicht so schlecht. WÃ¤hrend andere wohl wÃ¤hrend dieses Auftritts in nostalgischen GefÃ¼hlen schwelgten, trat dieser Effekt bei mir erst ein, als ich mir Jahre spÃ¤ter dann auch endlich die Originalversion dieses HÃ¶rspiels zulegte, was abseits der Geschichte defintiv fÃ¼r einen zusÃ¤tzlichen Reiz sorgte, da ich von da an stÃ¤ndig zwischen diesen beiden Versionen vergleichen konnte und gleichzeitig darauf gespannt war, wie dieses und jenes nun im Original klingen wÃ¼rde. Tja, das war meine eigene, persÃ¶nliche Superpapagei-Geschichte und nun zur Folge selber: Sie besitzt wirklich alles, was eine nennenswerte Drei ???-Episode braucht. Einen wunderbaren, moderaten Einstieg in den Fall, schÃ¶nen Spannungsaufbau durch immer wieder eingelegte Ermittlungspausen und dynamischen Begegnungen mit Mr. Cladius, interessante RÃ¤tselsprÃ¼che, sympathische BÃ¶sewichte und "Assistenen" und ein atmosphÃ¤risches Spektakel auf dem Friedhof - ein rundum gelungener erster Fall zwar mit einigen Fehlerchen, die ja aber mittlerweile wohl zum Kult dazugehÃ¶ren. Von mir gibt es eine 1 minus

421) Sokrates © schrieb am 30.07.2010 um 15:15:30 zur Folge Der Super-Papagei: @Key: Wo du schon bei "klitzekleinen" Fehlern bist -> nicht der "Superpapagei" ist Fall #1, sondern das Gespensterschloss: Darin (Buch) werden auch für spätere Fälle wichtige Grundlagen geschaffen (die Fragezeichen, die Kreide, der Rolls-Royce, die "Freundschaft" zu A.Hichcock), von denen Herr Francis bzw. EUROPA leider meinten, sie sei'n nicht hörspielrelevant...

422) swanpride © schrieb am 30.07.2010 um 20:53:55 zur Folge Der Super-Papagei: @sokrates Naja, vieles davon ist auch nicht hörspielrelevant.

423) Crazy-Chris © schrieb am 30.07.2010 um 22:38:31 zur Folge Der Super-Papagei: @swanpride, ersetze "hörspielrelevant" durch "serienrelevant". Ich muss Sokrates schon recht geben, aus heutiger Sicht ist es unverständlich, dass so elementare Dinge in der ersten Hörspielfolge rausgekürzt wurden. Andererseits war das damals wohl eine neue Hörspielserie unter vielen, und kein Mensch konnte je daran denken dass die Sache so erfolgreich und lange läuft. In diversen Interviews hat man ja immer wieder gehört, dass man anfangs von so 3-4 Jahren Laufzeit ausging...

424) swanpride © schrieb am 31.07.2010 um 00:09:14 zur Folge Der Super-Papagei: @423 Naja, das Geisterschloss wäre als Hörspiel bestimmt seht langatmig geworden, wenn die sich da mit den ganzen Details hätten aufhalten müssen.

425) Crazy-Chris © schrieb am 31.07.2010 um 00:47:11 zur Folge Der Super-Papagei: Wegen der paar Dinge ? Die hätte man in wenigen Sätzen abhandeln können, mehr als 2-3 zusätzliche Minuten hätte es da nicht gebraucht. Unter "sehr langatmig" stelle ich mir schon was anderes vor.

427) Blinky © schrieb am 31.07.2010 um 15:15:57 zur Folge Der Super-Papagei: @ 424: ich finde nicht, dass es langatmig geworden wäre (siehe neuvertonung.de) - aber es wurde halt einfach als irrelevant eingestuft und damit gestrichen - auch sind die Europa-Hörspiele ja durchweg relativ kurz gehalten und bei allen fehlt irgendwo was.

428) Besen-Wesen © schrieb am 31.07.2010 um 16:53:58 zur Folge Der Super-Papagei: "Das Gespensterschloss" (warum wird die Folge so oft "Geisterschloss" genannt?) ist kaum für eine Verfilmung geeignet. Die ganze Hitchcock-Sache ist nicht sonderlich spannend (selbst wenn man statt Hitchock Roland Emmerich nimmt, der den Kinder heute wohl mehr sagt) - anonsten setzen sich die Drei ??? im wesentlichen Gruseleffekte aus, die nicht mal als Actionszenen darzustellen sind. Nebel? Ein Phantom das über der Orgel schwebt? Ich finde, langatmig trifft es da schon ganz gut. Aber ich gtehöre auch zu einer Minderheit, der die Folge für überbewertetr hält.

429) AMQ © schrieb am 31.07.2010 um 18:05:34 zur Folge Der Super-Papagei: @428 Vielleicht solltest du das nochmal seperat unter der "Gespensterschloss" Folge posten

430) Sven H. © schrieb am 01.08.2010 um 06:27:50 zur Folge Der Super-Papagei: Äh. Wir haben doch sicherlich alle den Satz aus den Rätselsprüchen in den Ohren: "Ein Schloß wehrt dich nicht" (Käpt'n Kidd). Im Buch steht aber "Ein Schloß wehrt dir nicht". Und das ist richtig - "wehren" benötigt den Dativ, nicht den Akkusativ. "Ein Schloß wehrt dich nicht" ist (soweit ich das jetzt überblicke) grammatikalisch falsch. Wie kam es zu der Änderung? Wieso hat das noch niemand gemerkt?

431) Slanski schrieb am 01.08.2010 um 08:49:48 zur Folge Der Super-Papagei: Francis hat sich nur auf der Tadtatur verhauen. Muss heissen: "Ein Schloß wehrt sich nicht."

432) Die Zirbelnuss © schrieb am 17.09.2010 um 01:29:10 zur Folge Der Super-Papagei: Keine Ahnung, ob es schon erwähnt wurde hier irgendwo auf der Seite: Gerlach Fiedler ist gestorben. Eine der markantesten Stimmen des ???-Universums. Mein Beileid.

433) Scorpion King © schrieb am 17.09.2010 um 09:57:35 zur Folge Der Super-Papagei: Ja, eine wirklich unverkennbare Stimme. R.I.P. :(

434) M.A.S:K. schrieb am 01.11.2010 um 00:33:16 zur Folge Der Super-Papagei: So ich bin neu hier und fange bei1 an. Tja nicht meine Lieblings Folge aber dennoch Tolle nur Eins. Fur mich tolle Ratzel, Tolle Spur Aufnahme gute Atmosphäre.Sie bekommt von mir eine 1 Minus.

435) A.M. schrieb am 21.01.2011 um 22:20:50 zur Folge Der Super-Papagei: "Du verdammter Hure*sohn, du hast mich ja gebissen!" sagt Mr. Claudius in der Szene beim Onkel von Ramos. Überraschend für eine Hörspielreihe die sonst fern von vulgären Begriffen ist....

436) Mr. Murphy © schrieb am 06.03.2011 um 15:08:15 zur Folge Der Super-Papagei: Mal was zur Logik: Dem Super-Papagei werden ja die Namen der anderen Papageien von den drei ??? genannt und darauf hin sagt er den Spruch von denen auf. Ich glaube nicht, dass das in der Wirklichkeit funktioniert. Also das ein solcher Papagei Sprüche bestimmten Papageien zuordnen kann. Wie seht ihr das?

437) swanpride © schrieb am 06.03.2011 um 22:37:37 zur Folge Der Super-Papagei: @436 Doch, das funktioniert...wenn man einem Papagei etwas beibringt, dann kann man das sozusagen abrufen, indem man entsprechende Schlüsselwörter nennt. Da in den meisten Texten, der Name der Figur vorkommt, müsste der Name durchaus als auslöser funktionieren. (Zumindest bei unseren Papagei hat das immer funktioniert...und bei Papageien-shows sieht man das auch, dass ein Papagei auf bestimmte Worte oder Zeichen in einer bestimmten Art reagiert). Es ist natürlich günstig, dass die Namen der Papageien auch die entsprechenden schlüsselwörter für die Sprüche waren.

438) Mr. Murphy © schrieb am 06.03.2011 um 23:21:08 zur Folge Der Super-Papagei: @437: Danke für die Info. Ich finde gut, dass das auch in der Realität möglich ist. Hätte das nicht gedacht, da es ja mehrere Schlüsselworte sind.

439) swanpride © schrieb am 07.03.2011 um 01:38:39 zur Folge Der Super-Papagei: @438 Das ist wirklich nicht viel anders, als bei einer Dressur. Der Papagei weiß ja nicht, was er da redet, aber so wie der Hund weiß, dass er auf ein bestimmtes signal/wort hin sitz macht, weiß auch der Papagei, was von ihm erwartet wird. (unrealistisch ist nur, dass Blacky in späteren Folgen nur noch krächzt, statt Abschnitte aus den gelernten Texten zu wiederholen).

440) Elysia2000 © schrieb am 07.03.2011 um 20:05:02 zur Folge Der Super-Papagei: *lach* @swanpride: vorweg, was ich gleich schreiben werde, dient nicht dazu, sich über Dein posting oder das Forum überhaupt lustig zu machen, im Gegenteil.
Auszug 437:[...wenn man einem Papagei etwas beibringt, dann kann man das sozusagen abrufen, indem man entsprechende Schlüßelwörter nennt.] Das funktioniert leider auch bei vielen Menschen... auf 439 trifft das ebenfalls zu; vielleicht versteht jemand, was ich andeuten will. -off topic aus obwohl so f****** on topic-
Übrigens erzählte mir mal eine Nachbarin, daß sie in ihrer Kindheit einen Papagei hatte, der menschliche Nieser imitieren konnte :)

442) Drake © schrieb am 25.05.2011 um 07:13:44 zur Folge Der Super-Papagei: Ich werde mir gleich viele Feinde machen: Ich hasse diese Folge WIRKLICH.

444) Sokrates © schrieb am 25.05.2011 um 12:59:30 zur Folge Der Super-Papagei: "Dem Super-Papagei werden ja die Namen der anderen Papageien von den drei ??? genannt und darauf hin sagt er den Spruch von denen auf. Ich glaube nicht, dass das in der Wirklichkeit funktioniert" (MrMurphy)

Nein, tut es nicht! Weil - entgegen der weitläufigen Meinung - Sprechen lernen (für sich allein betrachtet) für Papageien kein Zeichen von Intelligenz, sondern von Einsamkeit ist: Das Tier imitiert die menschliche Stimme, um Zuwendung zu bekommen (in gewissem Sinn ist die Anpassung an die Umgebung ein Zeichen von Intelligenz *g*), aber z.Bsp. würden zwei zusammengehaltene Wellensittichen NIE sprechen lernen. -> Das hat dann nichts mit Dumm- oder gar Bosheit zu tun!
In dieser Folge werden 7 (sieben!) Papageien mehr oder minder eng zusammen gehalten, d.h. da genug Artgenossen da sind, besteht keine Notwendigkeit des Sprechenlernens! - Es sei R.A. verziehen, das nicht zu wussen, weil er es nicht wissen konnte

Die o.g. Erkenntnis ist nämlich relativ neu.

445) Drake © schrieb am 25.05.2011 um 14:25:22 zur Folge Der Super-Papagei: Ich finde sie einfach unlogisch. Zudem mag ich es mehr, wenn man "raten" kann, wer am Ende hinter der Tat steckt. Das konnte man hier nicht. Dass Cladius nicht GANZ sauber ist, merkte man schon am Anfang, Hugenay lernte man sogar erst am Ende kennen (eine Sache, die viele Klassikerliebhaber übrigens bei den neuen Folgen KRITISIEREN!)

446) Crazy-Chris schrieb am 25.05.2011 um 16:15:56 zur Folge Der Super-Papagei: "Hassen" ist vielleicht übertriebe. Aber wenn das Buch heute rauskommen würde, würde es hier wohl nach allen Regeln der Kunst zerlegt werden. Denn ganz ehrlich - unlogischer und hanebüchener geht es kaum. Wer dressiert Papageien, um jemand anderen das Versteck eines geraubten Bilds mitzuteilen ? Und auch das Verhalten von Mr. Claudius... eigentlich ist er nicht der Bösewicht, wird über das halbe Buch aber so dargestellt.
Die Folge profitiert eigentlich nur vom Klassiker-Bonus bzw. Flair, für sich alleine betrachtet finde ich sie extrem schwach und unausgegoren.

447) Sokrates © schrieb am 25.05.2011 um 17:00:43 zur Folge Der Super-Papagei: Ich find, das Buch erläutert den Grund der Papageien ganz gut

Ob man das dan tatsächlich auch so macht und ob es funtioniert, steht auf einem anderen Blatt.

448) Crazy-Chris schrieb am 25.05.2011 um 17:28:27 zur Folge Der Super-Papagei: Na klar erläutert das Buch den (angeblichen) Grund. Das schließt aber nicht aus, dass die Aktion total hanebüchen und hirnrissig ist.
Beim Feuergeist ist es ja ähnlich, da wird im Buch auch alles erklärt. Ändert aber nichts daran, dass viele Leser die Sache als höchst unlogisch empfinden.

449) Sokrates © schrieb am 25.05.2011 um 19:05:21 zur Folge Der Super-Papagei: @CC: Das eigentlich Dumme ist, dass diese im Hsp. gestichene Erklärung den beste Gag der ganzen Folge hergibt!

450) Drake © schrieb am 25.05.2011 um 19:22:28 zur Folge Der Super-Papagei: Hu? Ich als Nurhörspielhörer tue doch dem Buch nicht etwa unrecht? Wie ist denn dieser "beste Gag"?

452) achterbembel © schrieb am 26.05.2011 um 12:26:31 zur Folge Der Super-Papagei: Hä ??? Ich habe das Buch vor 30 Jahren das letzte Mal gelesen... was war der Gag? PN??? Und vor 30 Jahren fand ICH die Sache mit den Papageien gar nicht unglaubwürdig... aber im Zeitalter von i-phone und i-PAD käme das natürlich nicht mehr so an.

453) Crazy-Chris schrieb am 26.05.2011 um 14:01:19 zur Folge Der Super-Papagei: Das hat nichts mit dem Zeitalter von IPhone und Konsorten zu tun... auch vor knapp 30 Jahren fand ich die Geschichte schon extremst an den Haaren herbeigezogen und unlogisch. Zwar atmosphärisch dicht und spannend, aber eben nicht wirklich schlüssig.

455) Sokrates © schrieb am 26.05.2011 um 16:13:32 zur Folge Der Super-Papagei: @CC: Find allein die Idee grandios! Ob das dann alles realistisch ist, kümmert mich erstmal weniger (wie realistich sind denn "grüner Geist", "flüsternde Mümie", "silberne Spinne" und Co.?).

456) Drake © schrieb am 26.05.2011 um 17:13:53 zur Folge Der Super-Papagei: Überhaupt nicht. Ich persönlich kann von diesen dreien nur die Spinne ausstehen.

457) achterbembel © schrieb am 26.05.2011 um 17:29:26 zur Folge Der Super-Papagei: ... ah... sorry... Private Nachricht.... verstehe... Der Gag war also gar nicht für die Allgemeinheit bestimmt! Kein Wunder, dass er mir bisher entgangen ist. ;)

458) swanpride © schrieb am 26.05.2011 um 17:47:20 zur Folge Der Super-Papagei: Das Buch "Superpapagei" ist in Ordnung, aber sicher nicht das Beste der Serie. Ich finde es allerdings sehr gelungen, dass der "böse" Mr. Claudius am Ende nur ein Wüterich ist. Gerade dass war es ja, was die Ur-??? von Reihen wie TKKG oder Fünf Freude unterschieden hat, dass eben der Täter nicht immer unbedingt der unysmpathische, arrogante, kinderhassende Tierquäler ist.
Das Hörspiel hingegen besticht durch eine einzigartige Atmo (vor allem in der Friedhofsszene). Handzeichen, wie viele hier können die Sprüche der Papageien auswendig?

459) Crazy-Chris schrieb am 26.05.2011 um 19:46:50 zur Folge Der Super-Papagei: @455, die sind sicherlich auch unrealisitisch, aber nicht gar so verschroben wie der Superpapagei.

460) Mr. Murphy © schrieb am 26.05.2011 um 20:08:18 zur Folge Der Super-Papagei: @ Sokrates: Meine Frage aus # 436 wurde doch in # 437 und # 439 beantwortet...

461) Sven H. © schrieb am 12.06.2011 um 08:41:10 zur Folge Der Super-Papagei: Im Oktober 2009 hatte man auf der dreifragezeichen.de Scans vom originalen Hörspielskript zum "Super-Papagei" online gestellt, vgl. hier die Diskussion ab Beitrag 410. Mir ist irgendwie erst jetzt aufgefallen, daß aus der Ansammlung schrumpeliger JPGs inzwischen ein pdf-Dokument (10 MB) mit Scans in hoher Auflösung geworden ist! --> www.dreifragezeichen.de/www/30-jahre ... Die pdf-Datei datiert tatsächlich bereits von Dezember 2009.

462) AMQ © schrieb am 13.07.2011 um 19:23:34 zur Folge Der Super-Papagei: Ich weiß nicht, aber irgendwie kann ich bis heute nichts mit dem unheimlichen Drachen und dieser Folge anfangen. Mir gefällt irgendwie die ganze Story nicht. Einzig überzeugen kann mich die Friedhofsszene zum Schluss, was aber nicht die Folge rausreißen kann.

463) Bentley © schrieb am 24.09.2011 um 11:23:31 zur Folge Der Super-Papagei: Bevor ich meine eigentliche Buch-/Hörspielfolgenkritik hier einstelle, möchte ich mich mal bei einigen hier bedankenfür das enorme Hintergrundwissen, das geboten wird. Exemplarisch möchte ich hierfür mal Jupiter Jones herausgreifen, der sich intensiv mit den Hörspielskriptseiten befasst hat. Toll, was man als langjähriger Fan (nahezu 30 Jahre, wie wohl die meisten hier) noch alles dazu lernen kann, wenn man diese Seite hier liest!

464) Bentley © schrieb am 24.09.2011 um 11:42:15 zur Folge Der Super-Papagei: So, nun also zu meiner Kritik zum Super-Papagei:
 Buch (14): Sehr, sehr gute Idee mit den Papageien. Sehr interessante Charaktere geschaffen, auch toll ausgeführt. Der Name Claude Claudius klingt ein wenig konstruiert, ist aber wohl ein Arthur-Phänomen (ich sag nur August August

). Wieder taucht der grandiose Hugenay auf, wenn auch hier nur am Rande. Ein fast rundum gelungenes Buch. Einziger echter Makel und darum auch nicht die Höchstbewertung von mir: durch die deutsche, spätere Einordnung als bei der Chronologie des USA-Originals ist Frau Puschert häufig gezwungen, kleine „Notlügen“ zu erfinden. Diese passen zwar in die deutsche Chronologie einigermaßen rein, für den Robert-Arthur-Anhänger ist es aber schade, dass damit die eigentliche Entwicklung der drei ???, wie sie in der Originalreihe stattfindet, einen Bruch erfährt. Das hat Frankh-Kosmos seinerseits grandios versaut (über die Gründe wurde ja schon einiges gemutmaßt)! Dank Frau Puscherts Erfindungsreichtum und Bemühungen lässt es sich für den „Normalleser“ aber dennoch sehr gut und schlüssig lesen und auch einordnen, sodass ich hier mit einem weinenden Auge wegen der verratzten Chance trotzdem eine glatte 1 gebe.
 Hörspiel (15): Trotz der hinlänglich bekannten Fehler (die ich bei einem Erstlingswerk wie hier bei weitem nicht so eng sehe wie bei Folge XXX der letzten Jahre) ein nahezu perfektes Hörspiel, vor allem, weil es auf die für die Story unerhebliche Episode mit Skinny verzichtet, alle anderen wesentlichen Elemente des Buches aber beinhaltet, inkl. Anruf der Mrs. Claudius, den ich persönlich schon immer zum Schaudern fand. Die Papageiensprache ist genial adaptiert, so wirkt es auch aus dem Buch nach. Absolutes Highlight: Gerlach Fiedler als „der dicke Mr. Claudius“. Er gibt dem Charakter unübertroffenes Leben. Auch die beiden Mexikaner und die Dame, die Blackbeard zurück bringt, sind perfekt getroffen, ebenso die Friedhofsatmosphäre am Ende. Dass Hugenay etwas unvermutet auftaucht, mag den Hörer überraschen, der Gesamtatmosphäre ist das aber nicht hinderlich. Totaler Spannungshöhepunkt: Gänsehautatmosphäre, wenn Justus sagt: „Verflixt, der Nebel wird ja immer dichter…“

465) DerBrennendeSchuh schrieb am 03.03.2013 um 12:17:18 zur Folge Der Super-Papagei: @444) Soki, wo ist das eigentlich her, daß Papageien (angeblich) nicht sprechen/nachplappern lernen, wenn sie in Gruppen gehalten werden? Das scheint so nicht zu stimmen, ich habe nichts dergleichen gefunden. Außerdem habe ich im Urlaub in Spanien einem Ara, der in einer größeren Gruppe lebt, beigebracht "Kuckuck" zu sagen.

466) swanpride © schrieb am 03.03.2013 um 17:50:26 zur Folge Der Super-Papagei: Wir hatten mal einen Papagei...den wir von einem Bekannten hatten, der Papageien gezüchtet und auch verkauft hat. Und dessen Papageien haben alle gesprochen. Und obwohl wir unseren Papagei nie mehr beigebracht haben, als er ohnehin schon konnte, hat er trotzdem noch das ein oder andere aufgeschnappt. (Vor allem "Mamaaaaaaa!" hat er ziemlich schnell gelernt).

467) DBecki © schrieb am 02.04.2013 um 07:45:02 zur Folge Der Super-Papagei: Irgendwie verstehe ich am Anfang immer "...und da schreit das Biest ab und zu 'Möwe', das gehört einfach dazu". 'Hilfe' verstehe ich da nie.

468) DerBrennendeSchuh schrieb am 02.04.2013 um 16:05:25 zur Folge Der Super-Papagei: Nein nein, Claude Claudius sagt "Ummülfe", das ist doch deutlich zu verstehen? *wunder*

470) Effendi © schrieb am 03.04.2013 um 08:22:50 zur Folge Der Super-Papagei: Ehrlich gesagt: ich hab früher auch immer Möwe verstanden. Aber erst seit ich mir wirklich Gedanken drum gemacht habe, das das ja keinen sinn ergibt, hab ich genau hingehört. Früher hab ich das einfach so hingenommen.....

471) Tuigirl © schrieb am 20.04.2013 um 01:33:09 zur Folge Der Super-Papagei: Bin jetzt mit "The Mystery of the Stuttering Parrot" durch. Ja, die Idee mit den Papageien ist wirklich gut, auch wenn man eine ziemlich tiefe Diskussion ueber artgerechte Haltung der Tiere anleiern koennte (aber nachdem das Buch fast 40 Jahre alt ist, kann man das ja verzeihen). Auch die Haltung des Beos in der Zentrale...das kann ja eigentlich schon deshalb nicht funktionieren, weil die lieben Tiere EXTREM viel Dreck machen und sich auch gerne mal "weitreichend" erleichtern (d.h. der Vogeldreck schiesst UEBERALL hin). Blackys Kaefig ueber dem Schreibtisch? Wohl eher nicht. Dennoch, schon lustig, sich das dann vorzustellen, und ich muss immer wieder schmunzeln wenn ich Blacky hoere und mir das Chaos in der Zentrale vorstelle....
Ich dachte eigentlich, dass ich das Buch besser finden wuerde, und ich bin selbst ueberrascht, dass ich es nicht so toll finde. Vielleicht, weil ich das Hoerspiel und die Live-show schon fast auswendig kenne? Leider kann ich mit den fruehen Hoerspielen nicht viel anfangen (die Jungs klingen mir da zu abgelesen) und auch die Live-show zum Superpapagei fand ich eher langatmig.
Ich bin ueberrascht, dass mir von den Klassikern bisher "Coughing Dragon" und "Silver Spider" am besten gefallen haben- vielleicht mag ich einfach Action- und Abenteuerfolgen mehr als Raetselfolgen.
Suess finde ich die Zeichnungen im englischen Buch- Bob hat da seine Beinschiene (ganz wie Forrest Gump) dran, wegen einem schweren Beinbruch, der Hauptgrund, warum er nicht voll einsatzfaehig ist. Deswegen ist er der Mann fuer die Recherchen. Leider geht diese Sache in den Hoerspielen ja total unter.
Noch eine Frage- warum aendert sich die Schreibweise von Hugenay vom Englischen ins Deutsche? Im Englischen heisst er "Huganay". Uebersetzungsfehler oder Absicht?

472) Mr. Murphy © schrieb am 30.04.2013 um 19:24:44 zur Folge Der Super-Papagei: Ich hab mir die Folge auch mal wieder angehört (die alte Abmischung). Es war eine gute Idee, dass die drei ??? für die Telefonlawiene einen Preis ausloben (Eine Fahrt mit dem Rolls Royce) zur Motivation. Warum haben sie das dann nicht öfters gemacht? Es muss ja nicht immer die selbe Belohnung sein.

473) Sven H. © schrieb am 03.05.2013 um 17:27:58 zur Folge Der Super-Papagei: Wurde eigentlich schon mal irgendwo bemerkt, daß Carlos' von H.G. Francis hinzugedichteter Ausspruch "Alles man hört, ist Ticken von Uhr" im Rolls Royce keine eigene Erfindung ist, sondern einer Werbekampagne für eben jene Automarke entstammt? Der Slogan lautete "At 60 miles an hour the loudest noise in this new Rolls-Royce comes from the electric clock".

474) eldiabolo schrieb am 02.08.2013 um 23:13:24 zur Folge Der Super-Papagei: es gibt da übrigens nen fehler in der folge, weil justus sm telefon von seiner mutter spricht.

475) eldiabolo schrieb am 02.08.2013 um 23:14:28 zur Folge Der Super-Papagei: ok - war nen scherz!! ;D

477) 3nTaiL © schrieb am 03.08.2013 um 01:35:08 zur Folge Der Super-Papagei: @476 Wie kannst du das wissen? Immer diese Agressivität...unfassbar!

478) eldiabolo schrieb am 06.08.2013 um 23:47:22 zur Folge Der Super-Papagei: für mich sind und waren schon immer superpapagei und gespensterschloss die beiden ??? urfolgen. sie sprecher sind noch sehr jung und vielleicht etwas steif - aber insgesamt völlig konzentriert bei der sache und sprechen die 3 charaktere absolut intensiv und glaubwürdig. besonders just is hier noch wunderbar manisch überzeichnet - im gegensatz zu seiner bei den neufolgen zur schau gestellten dröppelichkeit.
beim papageienrätsel stellt sich garnicht die frage, ob sowas realistisch ist - das ist einfach phantastisch! :) das schönste rätsel der ganzen serie! die telefonlawine, der rolls rolls - das unheimliche friedhofsfinale! übrigens jens als peter vom start weg in höchstform. :)

479) DBecki © schrieb am 01.07.2014 um 07:09:55 zur Folge Der Super-Papagei: Höre es gerade mal wieder und finde, ist ein klasse Hörspiel. Aber: Peters Frage gleich am Anfang, ob das nun ein Mann oder eine Frau war, ist schon der Hammer. Klarer kann ein Mann ja wohl kaum klingen. Justus' grenzdebile Erwiderung "Vielleicht keins von beiden" habe ich noch nie verstanden. Die Fehler mit Justs Mutter und dem Nummernschild sind schon heftig und ärgerlich, aber nicht wirklich relevant für die weitere Geschichte. Auch geil der Stimmungswandel von Ramos innerhalb von nur 5 Sekunden: Erst ganz freundlich "Oh Senora, kommen Sie herein" und dann total abgenervt: "Mein Onkel ist krank, was wollen SIE?" und dann "Also gut, hier DU hast fünf Dollar".

Aber mit alter Musik an einem sehr kühlen Sommermorgen gehört kommen wirklich wohlige und warme Kindheitserinnerungen auf. Die Atmo am Schluß auf dem Friedhof wird heute leider absolut nicht mehr erreicht.

480) baphomet schrieb am 02.07.2014 um 06:30:31 zur Folge Der Super-Papagei: @479 Hatte leider nie das Privileg, damals das Hörspiel zu hören. Ich hatte das Buch aus der Schulbücherei gelesen und ich konnte mich nur noch an JJs Lukullusbelehrung erinnern, weil sie mir und wohl allen hier den Ursprung des lukullischen Begriffs erklärt hat. Daran konnte/kann ich mich noch genau erinnern, der Rest ist futsch. Als ich dann viel später das Hörspiel hörte, kam mir der Anfang bekannt vor, aber ich stolperte und tue es seitdem immer an den genannten Stellen. Dazu noch "Vielleicht ein Kind?" oder "Da hast Du den Voggel!". Gerlach Fiedler klang für mich wie ein gemeingefährlicher Triebtäter. Noch viel später hörte ich die erste Fassung, noch ohne die Titelmelodie, nur mit dem kurzen Synthpochen. Da merkt erst richtig das Neuland, dass bei Nummer Eins betreten wird. Woran ich auch keine Erinnerung mehr hatte, das war der Friedhofsshowdown. Wenn man die Klassiker betrachtet, fällt auf, dass bei aller Kurzweil das eigentliche Finale oft eher ernüchternd und etwas langweilig ist. Nicht hier! Das Hörspiel zeigt seine Macht, etwas ganz Neues ist das. In seiner atemlosen Spannung ist das Finale ein einsamer Monolith unter den Klassikern.

481) FlukeSkywater © schrieb am 01.09.2014 um 13:48:51 zur Folge Der Super-Papagei:

Die ??? bekamen es zwar nie mit der Riesenratte von Sumatra, dem vergesslichen Mr. James Phillimore oder der Wissenschaft völlig unbekannten Würmern in Streichholzschachteln zu tun, aber in dieser klassischen Episode listet auch Bob Andrews einige skurrile Fälle auf, von denen der damalige Leser bis zu diesem Zeitpunkt nie etwas erfahren hatte: "Ein vermisstes Siamkätzchen; eine Statue des griechischen Gottes Pan, die in Hollywood aus einem Garten gestohlen wurde; ein gespenstisches altes Boot, das nur in Nebelnächten auftaucht und dann immer vor einem bestimmten Haus in Malibu anlegt; und die geheimnisvolle Frage, wieso irgendjemand dauernd an drei Häusern in Rocky Beach die Hausnummern auswechselt." Nun, man kann den Standpunkt vertreten, die Mehrzahl dieser Fälle sei später von Arthur selbst (Siamkatze --> Flüsternde Mumie) oder anderen Autoren noch aufgegriffen worden ...

482) nico © schrieb am 01.09.2014 um 14:38:28 zur Folge Der Super-Papagei: @481 Ich kann mich auch irren, aber ich glaube, dass im Original die Siamkatze erwähnt wird, als explizite Vorausschau auf den nächsten Fall und Frau Puschert hat das dann ein wenig abgeändert, da man nicht genau wusste, in welcher Reihenfolge man die kommenden Bücher übersetzten würde... Wie gesagt, kann auch faksch sein, ich meine aber, mal sowas gelesen zu haben

483) Sokrates © schrieb am 01.09.2014 um 19:32:00 zur Folge Der Super-Papagei: @Nico#482: Ich würd' meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass es eine Siam war, aber grundsätzlich "JA", denn die O-Reihenfolge ist ja "1 - Terror Castle" (1. Hinweis auf einen verschwundenen Papagei), "2 - Stuttering Parrot" (1. Hinweis auf eine verschwundene Katze und verschwundene Büsten/Statuen -> "Fiery Eye"?), "3 - Whispering Mummy", ...
Leider hab' ich aus den Augen verloren, ob, wie und bis zu welcher Folge es mit dieser Art v. Vorankündigung weiterging.

484) Sokrates © schrieb am 01.09.2014 um 19:42:15 zur Folge Der Super-Papagei: @Fluke#481: Du meinst u.a. Marx' "Geisterschiff"? ;) Das hatt' ich auch schon vermutet, und find's gut! Nur wurden diese "Fallsammlungen im Anfangsstadium" immer seltener, selbst als sie noch nach Abschluss bei Hitch auftauchten.
Das mit Pan könnt als Alternative zu meiner Vermutung des Vorposts auch in "Labyrinth der Götter" seine Erfüllung finden - sehr gewagt, aber nicht minder interessant die Idee (meinerseits), die vertauschten Hausnummern KÖNNTEN sich "über tausend Ecken" im 3Tag wiederfinden ;)

485) Mr. Murphy © schrieb am 01.09.2014 um 19:42:39 zur Folge Der Super-Papagei: Seltsam ist das mit der Siamkatze aber schon. Von ihr erfahren die drei ??? doch erst durch einen der drei Briefe, die ihnen Mathilda übergibt (in "Mumie")

486) Sven H. © schrieb am 01.09.2014 um 19:44:51 zur Folge Der Super-Papagei: Im Schlußkapitel von "The Secret of Terror Castle" erwähnt Hitchcock, daß ein alter Freund von ihm, ein früherer Shakespeare-Schauspieler, seinen Papagei vermisse. Im Schlußkapitel von "The Mystery of the Stuttering Parrot" (vor dem Nachwort) fragt sich Hitchcock, nachdem die drei Detektive sein Büro verlassen haben, ob er ihnen gegenüber Professor Yarborough und sein Mumienproblem hätte erwähnen sollen. Die Siamkatze auf Bobs Liste kann schon deshalb nicht Sphinx sein, da die drei Detektive von ihrer Existenz bzw. ihrem Verschwinden erst am Anfang von "The Mystery of the Whispering Mummy" erfahren, zumal Sphinx eine Abessinierkatze ist. Ja, und das war's auch schon.

487) Zigi © schrieb am 17.04.2015 um 15:16:33 zur Folge Der Super-Papagei: War weder als Hörspiel noch als Buch einer meiner Favoriten, mir fehlte das geheimnisvolle. Halt nur die Suche nach Bildern, da war mir "Die rätselhaften Bilder" lieber. Und Hugenay fand ich im "schreienden Wecker" auch besser. Das Hörspiel ist aus Zeitgründen arg gekürzt, Skinny ist komplett rausgeschnitten, Justus hat eine Mutter...Die Live-Aufführung zum 25. Jubiläum hat mich da schon eher überzeugt.

488) andy © schrieb am 30.11.2015 um 10:48:10 zur Folge Der Super-Papagei: Lese grade den englischen Originaltext...ohh ist das böse! Und nicht ganz so politisch korrekt.

[ Mr. Jones, he see they don’t have money,” Konrad said. “So he pretend Mrs. Jones make mistake in charging for material. He give Carlos back five dollar and seventeen cents. He’s smart, Mr. Jones is. Five dollar sound like a present. Add on seventeen cents and it sounds hokay.” Then Konrad gave them a big wink. “Got surprise for Jupe,” he said. “Carlos send him present. I get it out of truck.” ] Das ist natürlich sehr fies, Carlos' mexikanischen Akzent so frech nachzuäffen. Konrad (Kenneth) und seine gelassene Art lernt man ja sehr gut in "Die bedrohte Ranch" kennen, so dass man sich kaum vorstellen kann, dass er plötzlich so loskaspert.

489) AndyV © schrieb am 22.06.2017 um 12:35:48 zur Folge Der Super-Papagei: Ich stoß mich im Normalfall eigentlich nie so sehr, wenn das Fehlerteufelchen mal zugeschlagen hat, aber vielleicht kann mir hier jemande die klärende Antwort geben: Peter sagt im Hörspiel: "Das ist doch Mr. Claudius!". Mir wäre nie aufgefallen, daß zuvor der Name Claudius gefallen ist. Frage: Woher kennt der 2. Detektiv den Namen?

490) hilltop.house © schrieb am 22.06.2017 um 12:56:35 zur Folge Der Super-Papagei: Wann sagt Peter das? Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, erfahren sie den Namen von Mr Fentriss als sie ihn befreien.

491) AndyV © schrieb am 22.06.2017 um 13:10:13 zur Folge Der Super-Papagei: Hilltop.houxe @ Fentriss hat ihnen den Namen gesagt? Also jetzt muß ich mir die Folge doch NOCH einmal anhören. Komisch, daß mir das nie aufgefallen ist, denn dann wäre es ja klar.

492) DerBrennendeSchuh © schrieb am 22.06.2017 um 13:47:29 zur Folge Der Super-Papagei: Ist ein bekannter Fehler, daher sagen sie glaube ich bei der Gala immer: Wer? Der dicke Mann.

493) AndyV © schrieb am 22.06.2017 um 14:33:49 zur Folge Der Super-Papagei: Dann hab ich mich doch nicht geirrt, und der Name wird davor nicht erwähnt. Hätte ja sein können das man betriebsblind wird, wenn man das Hörspiel schon so oft gehört hat. DANKE Aber stimmt, der Gag mit dem dicken Mann macht dann Sinn.

494) DerBrennendeSchuh © schrieb am 13.07.2017 um 23:04:08 zur Folge Der Super-Papagei: Wurde eigentlich schon erwähnt, dass auf dem Cover gar nicht der "Superpapagei" Blacky, der ja ein Mynah (oder auch Beo) ist, abgebildet ist, sondern ein Ara? (Jaja, ich weiß, beim Riff der Haie ist auch kein Riff zu sehen!;))

495) Svenja © schrieb am 14.07.2017 um 09:51:18 zur Folge Der Super-Papagei: Die Illustratorin Aiga Rasch hat Entwürfe erstellt, die Blacky darstellten. Diese wurden jedoch nicht übernommen oder weiter ausgearbeitet. Mehr weiß ich dazu nicht.

496) Lapathia © schrieb am 01.08.2017 um 12:25:13 zur Folge Der Super-Papagei: Für die finale Auswahl war das Lektorat bei Kosmos zuständig. Die haben nicht immer sich für das passendste Cover entschieden. Siehe Alternativentwuf zu Flammende Spur. Im Übrigen ist im US Original Stuttering Parrot auch ein Ara abgebildet....

497) Victor Hugenay © schrieb am 04.08.2017 um 11:02:22 zur Folge Der Super-Papagei: @AndyV: Im Buch sagt Mr. Fentriss den drei ??? den Namen, im Hörspiel nicht. Der Fehler passierte also bei der Umsetzung, was in diesem Hörspiel mehrfach vorkam. (weitere Fehler: siehe Fehlerliste) Zu den meisten der Fehler haben sie dann im Live-Hörspiel Gags gemacht.

498) Effendi © schrieb am 29.08.2017 um 13:39:16 zur Folge Der Super-Papagei: Mal wieder etwas aus der Rubrik "Unnützes Wissen": Lukullus ist (auch) eine Metzgerzeitschrift. Sowas wie die Apothekenumschau, nur eben für Metzgerkunden. Gab es in den 70ern und 80ern in Papier, mittlerweile auch online.

499) Danny Street © schrieb am 25.11.2018 um 13:47:51 zur Folge Der Super-Papagei: Stichwort "Unnützes Wissen": die Papageien werden von Wolfgang Kubach gesprochen.

500) Lapathia © schrieb am 25.11.2018 um 13:55:34 zur Folge Der Super-Papagei: Hugenay spricht auch die Papageien??? Das fehlt uns in der RBC Sprecherliste. Hast du das selbst herausgehört oder gibt es dafür eine Quelle?

501) Danny Street © schrieb am 25.11.2018 um 14:35:00 zur Folge Der Super-Papagei: Nein, eine offizielle Quelle kann ich leider nicht anbieten. Nur mein Gehör und meine heißgeliebten Beyerdynamic DT770 Pro 250. Beim "Schau unter die Steine..."-Zitat fiel es mir nach 30 Jahren plötzlich wie Schuppen von den Ohren. Da hört man es m.E. am deutlichsten.

502) Friday © schrieb am 07.08.2019 um 22:46:06 zur Folge Der Super-Papagei: Im Rahmen unseres Podcasts haben wir uns dem Super-Papagei gewidmet. Dabei ist mir was aufgefallen: Wie schon auf den Fehlerseiten der rocky-beach.com vermerkt, sind es Justus und Peter, die am Anfang des Hörspiels Mr Claudius begegnen. Später auf dem Weg zu Onkel Ramos behauptet Bob jedoch, dass ihm die Stimme von Mr Claudius bekannt vorkommt, was ja gar nicht sein kann, denn Bob war ja nicht dabei.
Nun kennen wir alle die Geschichte, die von Andreas Fröhlich (und auch Jens Wawrczeck) immer wieder erzählt wird, dass ursprünglich Andreas für die Rolle des Peter und Jens für die Rolle von Bob vorgesehen waren, Andreas aber aufgrund seiner Leseschwäche sich sehr oft verhaspelt hat und die Rollen kurzerhand umbesetzt wurden. Ausserdem wissen wir auch, dass ein Hörspiel nie chronologisch aufgenommen wird, was den Ablauf der Story angeht. Daher meine Vermutung: Die Stelle, in der Andreas Fröhlich "Diese Stimme... sie kommt mir bekannt vor" sagt, stammt eventuell noch aus den Takes, in denen er noch als Peter besetzt war und man hat sie einfach ungeachtet ins Hörspiel hinein geschnitten, da der Take wohl als gut empfunden wurde. Also ist es in diesem Sinne KEIN Fehler, dass Andreas Fröhlich diesen Satz sagt, da er noch ursprünglich als Peter besetzt war...
Das ist natürlich alles nur Vermutung und ein Schuss ins Blaue, aber ich finde diese These durchaus realistisch.
Ich danke für eure Aufmerksamkeit!

503) Damiano © schrieb am 08.08.2019 um 02:34:32 zur Folge Der Super-Papagei: Hm, verdammt, das könnte sein! Wirklich ein faszinierender Gedanke, würde das doch bedeuten, dass wir einen Teil der nicht verwendeten vorhergegangenen Version von Peter zu hören gekriegt hätten.

504) Sven H. © schrieb am 08.08.2019 um 21:51:53 zur Folge Der Super-Papagei: Diese Theorie ist in der Tat erwägenswert, wird aber nach einem Blick in das originale Hörspielmanuskript widerlegt: dort wird auf S. 10 der Satz "Diese Stimme - sie kommt mir bekannt vor." eindeutig Bob zugeschrieben. Sorry! ;)

505) Max DoMania © schrieb am 20.10.2020 um 15:44:52 zur Folge Der Super-Papagei: Eine Szene aus dem Hörspiel, der aktuellen Situation angepasst: "Also, wenn jeder von uns fünf Jungen ansteckt, sind das fünfzehn. Wenn jeder dieser fünfzehn wiederum fünf andere ansteckt, haben wir fünfundziebzig. Fünf mal fünfundsiebzig gibt dreihundertfünfundsiebzig"
"Oh Mann, und das mal fünf ergibt eintausendachthundertfünfundsiebzig"
"Und das mal fünf..."
"Oh, hör auf! Ich kann mir schon vorstellen, daß wir damit ganz Kalifornien anstecken."

506) DerBrennendeSchuh © schrieb am 20.10.2020 um 19:46:14 zur Folge Der Super-Papagei: Der aktuellen Situation angepasst wäre es mit Faktor 1 statt 5...

507) Max DoMania © schrieb am 24.10.2020 um 22:15:45 zur Folge Der Super-Papagei: @506: Ok, Faktor 5 ist etwas hoch, aber Faktor 3 ist es ohne entsprechende Vorsichtsmaßnahmen schon: tinyurl.com/y6kxb7j9

508) DerBrennendeSchuh © schrieb am 26.10.2020 um 23:22:20 zur Folge Der Super-Papagei: Das Video stammt vom Februar oder ist noch älter. Wieso muss man überhaupt der aktuellen offiziellen Verlautbarung ständig widersprechen? *Schlussstrich für mich*

509) Professor Shay © schrieb am 31.10.2020 um 23:38:22 zur Folge Der Super-Papagei: Angesichts von immer neuen Rekordzahlen sind wir nun wohl doch bei Faktor 5 angelangt.

510) Dave © schrieb am 01.11.2020 um 00:09:44 zur Folge Der Super-Papagei: Nö. Dann wären wir längst alle infiziert. Der Faktor dürfte immer noch zwischen 1 und 2 liegen.

511) Max DoMania © schrieb am 01.11.2020 um 08:24:59 zur Folge Der Super-Papagei: Ich wollte jetzt eigentlich auch keinen Streit vom Zaun brechen, sondern habe nur einen (zugegebenermaßen lahmen) Scherz gemacht...
Man sollte bei der Ansteckung übrigens auch unterscheiden zwischen dem potentiellen Faktor und dem tatsächlichen.

512) Max DoMania © schrieb am 01.11.2020 um 08:28:55 zur Folge Der Super-Papagei: PS: Einen (potentiell) exponentiellen Anstieg sollte man zudem nicht unterschätzen, egal wie hoch der Faktor ist. Das Beispiel vom Super-Papagei hat das für Kinder verständlich gezeigt.

513) Dave © schrieb am 01.11.2020 um 15:32:20 zur Folge Der Super-Papagei: Ja, die Telefonlawine zeigt das sehr eindrücklich. Deshalb ja meine Einschränkung. Verharmlosen will ich gar nichts. Ich bin sehr froh, dass sich die Telefonlawine und die "Virus-Lawine" im Faktor doch deutlich unterscheiden. Wenns nach mir geht bleibt der Faktor 5 in Rocky Beach. Da ist er ganz harmlos und sogar gewinnbringend.

514) Buzz Newman © schrieb am 01.11.2020 um 21:33:41 zur Folge Der Super-Papagei: Kommunisten, Anarchisten, Pack! Die haben die Rundfunkstationen besetzt und wollen Euch einschüchtern! :)

515) PerryClifton © schrieb am 01.11.2020 um 22:18:03 zur Folge Der Super-Papagei: Wird langsam Zeit für die Retter von Omega.

516) Max DoMania © schrieb am 20.09.2021 um 22:22:43 zur Folge Der Super-Papagei: "DU kennst meine Methoden, Watson, drei Rosen und die Dreizehn." Ok, im Englischen gibt es kein Siezen und kein Duzen, trotzdem stolper ich irgendwie immer drüber. Und ich hätte auch nicht gedacht, dass es im Internet lebhafte Diskussionen darüber gibt, ob sich Holmes und Watson (in deutschen Übersetzungen) siezen oder duzen sollten...

517) Ola-Nordmann © schrieb am 20.09.2021 um 22:55:10 zur Folge Der Super-Papagei: Hm, das ist mir an der Stelle noch nicht aufgefallen, dafür letztens in einer Dr. Who-Folge, die zufällig mal auf Deutsch gesehen wurde. Da fand ich das Sie sehr unpassend. Bei Watson und Holmes bin ich eher auf dem Sie-Trip, bedingt durch die Hörspiele, die meine Frau hört.

518) guru01 © schrieb am 13.05.2023 um 05:28:49 zur Folge Der Super-Papagei: Das Hörbuch, sehr gut gelesen von unserem ersten Detektiv, ist empfehlenswert. Hier merkt man wer professionell mit der Stimme arbeitet. Wer andere Hörbücher aus der Reihe, gelesen von nicht Schauspielern, gehört hat weiß was ich meine. Ansonsten fällt mir mal wieder auf wie gut das Buch für das HSP gekürzt wurde.

519) guru01 © schrieb am 13.05.2023 um 06:10:14 zur Folge Der Super-Papagei: Das Hörbuch, sehr gut gelesen von unserem ersten Detektiv, ist empfehlenswert. Hier merkt man wer professionell mit der Stimme arbeitet. Wer andere Hörbücher aus der Reihe, gelesen von nicht Schauspielern, gehört hat weiß was ich meine. Ansonsten fällt mir mal wieder auf wie gut das Buch für das HSP gekürzt wurde.

520) guru01 © schrieb am 14.05.2023 um 06:38:28 zur Folge Der Super-Papagei: Das Hörbuch, sehr gut gelesen von unserem ersten Detektiv, ist empfehlenswert. Hier merkt man wer professionell mit der Stimme arbeitet. Wer andere Hörbücher aus der Reihe, gelesen von nicht Schauspielern, gehört hat weiß was ich meine. Ansonsten fällt mir mal wieder auf wie gut das Buch für das HSP gekürzt wurde.

521) alphawolf © schrieb am 16.05.2023 um 09:20:22 zur Folge Der Super-Papagei: @guru01: Kann ich gar nicht unterschreiben. Versteh mich nicht falsch, ich bin froh und glücklich, wenn es dir gefällt und ich möchte keinem die Freude nehmen. Ich aber fand die Interpretation von Rohrbeck furchtbar. In verschiedenen Rollen, beispielsweise als Ben Stiller, mag ich ihn sehr. Aber er overactet in Hörspielen und auch in diesem Hörbuch dermaßen, dass ich zwischendurch ans Ausschalten dachte. Klar geht es schlimmer (siehe das Hörbuch zum seltsamen Wecker), aber das Gespensterschloss, der Kapartenhund und der Fluch des Rubins haben mich begeistert. Das was Rohrbeck versucht hat, war jede Stimme nachzuahmen. Das funktioniert aber nur dann, wenn man es auch rüberbringen kann und er beherrscht es in meinen Augen nicht. Wie gesagt, ich bin froh, wenn dir das Hörbuch Freude bereitet hat. Wer der gleichen Ansicht wie ich, sollte den eben erwähnten Hörbüchern mal eine Chance geben.

522) Goodween © schrieb am 08.06.2023 um 21:15:56 zur Folge Der Super-Papagei: @alphawolf: Was hälst du vom Tanzenden Teufel mit Bela B?

523) alphawolf © schrieb am 12.06.2023 um 11:05:11 zur Folge Der Super-Papagei: @Goodween: Ich war ziemlich enttäuscht. Die Stimme von Bela mag ich sehr und finde sie auf der Bühne bei den Ärzten sehr markant, was ich im Buch kaum mehr wiedergefunden habe. Da hat mir der grüne Geist, gelesen von Bastian Pastewka wesentlich besser gefallen. Der war zwar an manchen Ecken sehr schnell, aber ich hatte einfach das Gefühl, dass er Spaß am Buch hatte und konnte die Begeisterung transportieren. Für die neueren Hörbücher hatte ich übrigens noch keine Zeit, daher kann ich nicht sagen, ob da etwas dabei ist, was ich als hörenswert erachte.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023