 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
173) Sven schrieb am 01.11.2004 um 18:57:27 zur Folge Der Super-Papagei: Mattes, was bitte soll denn dieser Kommentar? Wo bitte und wann habe ich gesagt, dass nahezu alle Klassiker "für die Mülltonne" sind? Hier geht es um die NEUAUFLAGE des Superpapageis und die ist in der Tat in technischer und inhaltlicher Hinsicht bisweilen äußerst daneben gegangen. Den Ausführungen vom Mahner ist jedenfalls nichts mehr hinzuzufügen. Ich habe das Hörspiel anfangs nur mit einem Ohr gehört, weil ich in letzter Zeit anderes zu tun hatte als mir Hörspiele auf Fehler anzuhören. Aber nach wiederholtem (genauen) Hören ist es mir dann doch aufgefallen, dass da einiges unstimmig ist. Man wird doch wohl seine Meinung hier noch revidieren dürfen ohne dann gleich solche Kommentare übergebraten zu kriegen...
172) Mattes © schrieb am 01.11.2004 um 18:35:42 zur Folge Der Super-Papagei: "...echt mutig sowas zu veröffentlichen..." - na, dann sind ja die hochgelobten Klassiker nahezu allesamt für die Mülltonne und erhalten eine schlechtere Note als 3-.
171) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 18:09:18 zur Folge Der Super-Papagei:
170) Sven schrieb am 01.11.2004 um 17:47:16 zur Folge Der Super-Papagei: Mahner, ich muss dir völlig REcht geben. Zugegeben, bisher hatte ich das Hörspiel nur 2 mal gehört. Inzwischen höre ich es zum wiederholten Male (diesmal ganz bewusst) und bin in der Tat schockiert... Die sind echt mutig, sowas zu veröffentlichen... und meine 3 minus ist natürlich hinfällig...
169) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 17:08:46 zur Folge Der Super-Papagei: ...nicht erkennt? (Fehlendes Satzende der ersten Fragen - sorry)
168) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 17:06:28 zur Folge Der Super-Papagei: Das kann ich verstehen, Sven. Vorverurteilen ist nicht fair.
Höre gerade die Neuauflage und bin irritiert, wie so oft: Wie wenig Bildung hat jemand genossen, der den logischen Aufbau in der Fragefolge:
Ist Schneewittchen ein Papagei? (Indizien - Käfig, SobluKerne - führen zu dieser Vermutung).
Haben Sie Schneewittchen von einem mexikanischen Hausierer gekauft? - Geraten, Originalantwort: Ja, das hab ich! und schließlich der Knaller:
Wie ist Ihnen denn Schneewittchen abhanden gekommen, MRS.WAGONER? ...worauf Mrs. Wagoner tief beeindruckt anerkennende Worte an den ersten Detektiv richten darf. Zu Recht!
Ich dachte, mich tritt ein Pferd, als ich die Stelle gerade "etwas" ähm umgestellt in der "Neuverfilmung" vorfand:
Schneewittchen ist Papagei, wegen Käfig und Sonnenblumenkernen, das wird noch gecheckt. Aber dann sagt Justus mal eben so:
"Haben Sie Schneewittchen vor ein paar Wochen von einem mexikanischen Hausierer gekauft, MRS.WAGONER? und Peter sagt dann noch (damit er auch was beitragen darf): Wie ist er Ihnen denn abhanden gekommen...
Meine bescheidene Frage ist nun: Ist das ein Gag, und ich SOLL mich ordentlich darüber wundern - schließlich gibt es ja offenbar einige "Gags" (Ich habe gerade geschluckt bei "Kann ich mal Jeffrey sprechen?...) oder hat da jemand noch niemals etwas von Deduktion gehört oder gelesen? So als Kriminalroman-Dramaturg. Ist natürlich nicht so wichtig, ich dachte blos...
Ich beantrage ferner die Disziplin "Füllwörtersättigung" bei der nächsten Olympiade anzumelden. Eine Goldmedaille wäre uns bei Teilnhme eines bestimmten Teams für die Republik sicher... Ich hör' mal vorsichtig weiter (*schauder*)
167) Sven schrieb am 30.10.2004 um 19:50:26 zur Folge Der Super-Papagei: Gut, ich habe nichts gesagt. Aber einen Satz von Dir, Mahner, finde ich bezeichnend und dem stimme ich vollkommen zu. Ich zitiere: "Findet heraus, was wirklich wichtig ist an so einem Tape. Und dann gebt euch nicht mit weniger zufrieden." - Ich weiß, was MIR wichtig ist und ich gebe mich auch nicht mit (wesentlich) weniger zufrieden, , bin aber bereit, durchaus über die ein oder andere Fehlleistung hinwegzusehen. Natürlich gibt es Hörspiele, die mich ärgern oder von denen ich mir mehr verspreche. Aber ich kann nun mal vor einem Kauf nicht riechen, ob der Inhalt mies oder ausgezeichnet oder mittelmäßig oder sonstwie ist. Und ich gehöre nunmal zu den Optimisten und rede die Hörspiele nicht schon vor ihrem Erscheinen schlecht bzw. male mir aus wie bescheiden die Arbeit gewisser Mitarbeiter der Europa mal wieder sein könnte. Wer das tun will - bitte - ich hindere ihn nicht daran. Ich bin im übrigen auch der Letzte, der hier irgendwem die Augen auskratzt, dazu bin ich viel zu friedliebend... und streiten will ich mich auch nicht, jedenfalls nicht über Geschmack - denn darüber lässt sich bekanntermaßen nicht streiten. Ich entschuldige mich für mein "Donnerwetter" bei Danny Street in aller Form - und werde mich jetzt von einem harten Schauspielprobentag vor der Glotze entspannen...
166) Danny Street schrieb am 30.10.2004 um 10:04:32 zur Folge Der Super-Papagei: Sven, und wer (zum Donnerwetter) hat gesagt, daß ich die Hörspiele noch kaufe? Meine letzten Märker hat EUROPA ca. 1987 bekommen. Meine ersten und letzten paar Neu-Folgen-Stichproben gabs von Bekannten überspielt und für den SP 2004 gab es und gibt es jetzt wieder eBay. Ansonsten ist den Worten des Mahners nichts hinzuzufügen.
165) Der Gruene Mahner © schrieb am 29.10.2004 um 23:36:37 zur Folge Der Super-Papagei: Nicht schon wieder... Ich sag jetzt nichts zu "warum zum Donnerwetter kaufst du dann noch die Hörspiele?".
Ich finde, Kritik soll nicht beschönigen, sonst kann man sie sich schenken. Außerdem vergehen wieviele Folgen zwischen "eine Chance verdienen" und "eine Chance versieben"?
Hier will doch niemand einem Neufan seinen guten Eindruck streitig machen, aber den Altfans wird man doch wohl noch aus der Seele sprechen dürfen, oder? Fans, hört auf, Euch gegenseitig die Augen auszukratzen, sondern kümmert Euch um die Qualität der Hörspiele! Findet heraus, was wirklich wichtig ist an so einem Tape. Und dann gebt Euch nicht mit weniger zufrieden.
164) Sven schrieb am 29.10.2004 um 22:01:57 zur Folge Der Super-Papagei: @Danny Street So Kommentare wie von dir zum Beispiel finde ich persönlich zwar in Teilen nachvollziehbar, aber in der Form völlig daneben. Das ist das, was Hale mit dem ausschließlich negativen Kritisieren meint. Wenn du wirklich alles so scheiße findest, wie es in deinem Beitrag rüberkommt, warum zum Donnerwetter kaufst du dann noch die Hörspiele? Lass es sein, dann brauchst du dich nicht zu ärgern....
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |