 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
122) sAuron © schrieb am 12.07.2005 um 18:38:37 zur Folge Die rätselhaften Bilder: HIMMEL HILF, cameo!!! ich finde es ganz ganz dolle toll dass du in der lage bist wissenschaftlich korrekt zu zitieren und dich adäquat zu artikulieren. nur macht die orchestrierung nicht die musik (geschweige denn das bemerken eines ausgelassenen kommas). ich hoffe dir bereitet der fast vollständige verzicht auf derartige regularien in diesem beitrag keine probleme. ich bin auch richtich häppi darüber dass du mich zitierst. nur entweder hast du die zitierte stelle schlicht nicht richtig verstanden oder du wolltest einfach mal sinnlos etwas zitieren. denn in meiner schlussfolgerung ("Bei aller Verklärung (...): Sie in direkte Konkurrenz zu neueren Folgen zu setzen und sie als die ausgereiftere zu bezeichnen ist ein Beweis für völlige Verklärung.") lag die betonung auf "ausgereiftere". denn: egal wie assoziativ du dir narration gerne erschließt alter freund (wenigstens schreibe ich nicht anonym) - die macher des hörspiels und die verantwortlichen stehen sicherlich nicht so auf logische brüche und ungereimtheiten wie du sondern sollen sie qua ausübung ihres berufes vermeiden. mit anderen worten: hier haben sie geschlammt! hier haben sie nicht an der folge gearbeitet wie es notwendig gewesen wäre! daher ist das resultat nach den gängigen kriterien der kinder-hörspielproduktion nicht konsequent gearbeitet worden. ergo (du kannst ja latein wie du uns so schön gezeigt hast) ist diese folge definitiv NICHT AUSGEREIFT. dass es trotzdem deinen persönlichen und sicher eher non-konformen geschmack trifft ist kein argument dafür dass diese folgen doch als ausgereifter zu bezeichnen wäe. insofern ist und bleibt dein standpunkt (ich brauche keine logik, das gesamtwerk kann auch ohne stimmig sein) kontrovers: aber wenn deine prämisse korrekt gesetzt ist dann redest du eigentlich von kunst. und dann wäre dieses sich assoziativ fügende gesamtkunstwerk definitiv zufall(!!) und nicht gewollt. und damit würdest du neueren folgen ja auch vorwerfen dass sie nicht genügend assoziativ zu schließende lücken lassen. aber nun gut. >ps: solltest du hierauf antworten vergiss bitte nicht zum neunten mal zu erwähnen, dass du dich (völlig zu unrecht) in Beitrag 94 beleidigt gefühlt hast.
121) Schakal schrieb am 12.07.2005 um 12:32:07 zur Folge Die rätselhaften Bilder: Wer ist jetzt eigentlich der Einbrecher vom Anfang? Mareshall oder?
120) cameo schrieb am 11.07.2005 um 23:22:42 zur Folge Die rätselhaften Bilder: Hi Shay! Manchmal sind vermeintliche "Kleinigkeiten" von großer Bedeutung - besonders, wenn man sie im Beitrag eines anderen übersieht und/oder falsch versteht (falsch verstehen will?!), wie man an diesem "Diskussions"-Strang gut verfolgen kann. Auch habe ICH mich hier im Forum, in dem ich seit über drei Jahren präsent bin, stets entschuldigt, wenn ich im Unrecht war oder mich im Ton vergriffen habe. Aber sei's drum. Ich bin sehr einverstanden, wenn wir zur Tagesordnung zurückkehren.
119) Professor Shay © schrieb am 11.07.2005 um 20:24:51 zur Folge Die rätselhaften Bilder: cameo: Auch dir würde ein weniger aggressiver Tonfall guttun... und meines Wissens wurde "der Bezug" schon immer groß geschrieben ;) .
Aber ist jetzt auch egal, hängen wir uns nicht an solchen Kleinigkeiten auf, sondern diskutieren lieber über die HSP-Folge.
118) DerBrennendeSchuh schrieb am 11.07.2005 um 20:17:36 zur Folge Die rätselhaften Bilder: @B.-W.: Danke - ich dachte immer, das bezieht sich auf die "falsch" verlaufenden Linien des Flickens.
117) Besen-Wesen © schrieb am 11.07.2005 um 19:16:32 zur Folge Die rätselhaften Bilder: Wie wäre es schön, wenn es hier nur um die Folgen gehen würde! Dann kann man sich natürlich nicht wegen seines provokativen "Diskussions"Stils selbsta uf die Schulter klopfen.
Schuh, FALSCH sagt Joshua Cameron doch schon in seiner Botschaft vom Sterbebett.
116) cameo schrieb am 11.07.2005 um 18:46:59 zur Folge Die rätselhaften Bilder: Danke für Deine Belehrung, Herr Professor! Allerdings solltest Du zur Kenntnis nehmen, dass VOR der Rechtschreibreform - anders als du behauptest - NICHT "in Bezug auf" korrekt war, sondern eben: "in bezug auf". Wie gesagt: Die alte und die neue Rechtschreibung mag man ab und an durcheinanderwerfen. Man sollte aber nicht altklug auftreten, wenn man selbst im Irrtum ist.
115) Professor Shay © schrieb am 11.07.2005 um 18:02:12 zur Folge Die rätselhaften Bilder: Ich habe ja auch nicht behauptet, du hast eine schlechte Rechtschreibung. Aber es macht sich nie besonders gut, andere darauf aufmerksam zu machen, daß sie überdurchschnittlich viele Fehler machen, aber in den selben Satz ebenfalls den ein oder anderen Fehler einzubauen.
114) cameo schrieb am 11.07.2005 um 16:49:36 zur Folge Die rätselhaften Bilder: Hallo, Herr Professor! In der Tat bringe ich mitunter die alte und die neue Rechtschreibung durcheinander (wer übrigens nicht!), aber sonst beherrsche ich die Orthographie recht gut - leider ganz im Gegensatz zu anderen Kandidaten, die hier zudem "objektive" Bewertungs-Maßstäbe für sich reklamieren - wie absurd! - und Beiträge Satz für Satz zerrupfen. Also, zur Klarstellung, auch wenn's mich langsam nervt: Ich habe nicht behauptet, dass ich mich in Kommentar 87 "einzig und allein auf das Sprachniveau" beziehe. Vielmehr schreibe ich: "In meinem Beitrag war von SPRACHE die Rede, nicht von Inhalten." Und in der Tat interessieren mich die leichten inhaltlichen Unstimmigkeiten in der hier diskutierten Hörspiel-Folge überhaupt nicht! Die Folge zeugt von Gestaltungskraft: Sie hat Atmosphäre, sie hat leidenschaftliche Sprecher und - ja! - ganz wesentlich hohe sprachliche Qualität, an der sich der eine oder andere in diesem Forum m.E. mal ein Beispiel nehmen sollte! Gruß an die "Freundin"!
113) Professor Shay © schrieb am 11.07.2005 um 15:24:34 zur Folge Die rätselhaften Bilder: @cameo: Du wirfst sAuron vor, er beleidige dich, wieso tust du dann das Selbe bei ihm? Wenn du dich über Beleidigungen so aufregst, solltest du dich vielleicht nicht auf das gleiche Niveau herablassen...
Es bleibt festzuhalten, daß du in Beitrag 87 sicherlich nicht nur die Sprache gemeint hast. ZITAT: "Was für eine großartige Folge! Das kann man gar nicht oft genug sagen! Beachtlich vor allem das [...] hohe sprachliche Niveau!"
Mit diesem "vor allem" schließt du doch schon aus, daß du dich einzig und allein auf das Sprachniveau dieser Folge bezogen hast.
PS: Wer sich über die orthograpischen Leistungen anderer aufregt, sollte vielleicht seine Beiträge auch einmal von der "Freundin" checken lassen... heißt es doch auch nach der Rechtschreibreform "in Bezug auf".
PPS: Wer Rechtschreibfehler in diesem Beitrag findet, darf sie behalten ;) .
@sAuron: Sicherlich hast du recht damit, daß das Hörspiel alles andere als ausgereift ist, aber ein gemäßigterer Tonfall wäre dennoch angebracht.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |