 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
67) Isti schrieb am 18.10.2002 um 23:27:47 zur Folge Das Bergmonster: Ich hab's mal wieder geschafft, nach ca. 20 Jahren Drei-???-Karriere und bestimmt hundertfachem Hören einer Folge zum ersten Mal etwas sehr Verwunderliches neu zu entdecken: Klar, dass die Drei und auch Mr. Hammond sich ziemlich über die falsche Kathy wundern, als sie so ein Theater wegen ihrer Unterschrift macht, herumzappelt und die bescheuerte Brotback-Geschichte erzählt, die weder den Lieferanten noch sonst jemanden interessiert. Dafür erntet sie auch direkt ein "Blöd bist Du!" von ihrem netten Mann. Klar auch, dass das Ganze erstmal die Aufmerksamkeit aller auf sich zieht. Trotzdem: Es kann doch nicht unbemerkt gebleiben sein, dass der Lieferant danach mit eingesackter Unterschrift schnurstracks wieder mit dem Zement wegfährt!!! Hört mal hin - der steigt aus, verlangt die Unterschrift, schmeißt dann sofort wieder seinen Laster an und braust weg! Und auch im Nachhinein vermißt niemand den Zement. Also echt, diese Drei-???-Folgen sind doch manchmal etwas unrealistisch, oder?
66) sAuron schrieb am 12.08.2002 um 20:13:57 zur Folge Das Bergmonster: Sicherlich macht die sympathische Stimme von Smathers einiges aus, aber generell kann ich dem BERGMONSTER recht vieol abgewinnen. Bei mittlerweile 104 Folgen wird es doch zweimal möglich sein, sich IRGENDWIE mit einem offenen Ende zu arrangieren. "Guter, alter Mr Smathers..." ist in meinen Augen der beste Schluss aller ???-Folgen. Kein peinlicher Schlusslacher, keine "und jetzt ist die Welt wieder heile"-Stimmung, sondern ein schauriger Schluss - eine klasse Leistung, die erst wieder durch André Marx' nahezu metaphysischen Hugenbay-Brief beim ERBE DES MEISTERDIEBES erreicht wurde....
65) Farraday © schrieb am 12.08.2002 um 16:49:50 zur Folge Das Bergmonster: Es sollte heißen "auch" wesentlich unsympathischer!
64) Farraday © schrieb am 12.08.2002 um 16:48:22 zur Folge Das Bergmonster: Naja bei Meuterei auf hoher See gibt es ja auch ein Tier, dass der Fachwelt nicht bekannt ist. Monster ist wohl eher als reißerische Aufmachung gewählt, denn so wie es da beschrieben wird, ist es doch eher ein Tier. Ich finde es eigentlich nicht schlecht, auch mal nicht restlos alles zu klären. Andere Frage an die Leser: Fandet ihr Smathers im Buch auf wesentlich unsympathischer als im Hörspiel?
63) Daniel schrieb am 12.08.2002 um 16:41:19 zur Folge Das Bergmonster: @ingo: Nein, der Ausdruck "Big Foot" kommt nicht vor, nur schlicht und einfach "Monster". Apropos Big Foot, gabs da nicht mal Anfang der Neunziger einen Film oder eine Serie? Wer weiß, wäre das Buch später geschrieben worden als 1973, vielleicht hätte sich die Autorin der Popularität diesr Serie bemächtigt, um die Verkaufszahlen ihres Buches etwas in die Höhe zu treiben.
62) ingo schrieb am 12.08.2002 um 16:33:45 zur Folge Das Bergmonster: @Socrates: Eine messerscharfe Analyse des Problemfalls "Bergmonster": diese Geschichte bildet tatsächlich einen Ausreißer in der Serie, wo es immer rationale Ursachen fur unheimliche Phänomene gibt. -Aber wer weiß, vielleicht war die Autorin M.V. Carey ja von der Existenz eines "Big Foot" überzeugt. Das soll ja im amerikanischen Westen das Gegenstück zum Yeti aus dem Himalya sein. Vielleicht kann uns jemand, der die amerikanische OV gelesen hat, sagen, ob im Buch der Ausdruck "Big Foot" verwendet wird. Übrigens finde ich, daß diese Geschichte sehr an den Höhlenmenschen erinnert.
61) Socrates schrieb am 10.08.2002 um 21:28:06 zur Folge Das Bergmonster: Man könnte meinen die Folge ähnelt sich den anderen älteren,bis man es am Ende mit einem wahrhaftigen Monster zu tun bekommt.Da wird auf einmal alle Logik über den Haufen geworfen,und der enttäuschte Leser wird mit so einem Schauermärchen abgespeist.Schade,daß das "Bergmonster" die gleichnamige Folge mehr oder weniger ruiniert hat,denn bis dahin eigentlich spannend und mysteriös wie man es gewohnt ist.Ebenso finde ich nicht gut,daß Mr.Hammond noch auf Monsterjagd geht,anstatt seinen Coup durchzuziehen.Den Waldbrand am Ende finde ich einen weiteren negativen Aspekt,in einem insgesamt gerade noch so akzeptablem ???-Abenteuer
60) Gräfin Zahl © schrieb am 26.02.2002 um 14:09:35 zur Folge Das Bergmonster: Titus, abgebaut haben kann er ihn nicht. Wo kommt der denn in der Nevis-Folge eigentlich vor? *amkopfkratz* Der Feuerturm aus "Bergmonster" sorgte auch immer bei dem Chat-Bergmonster für Verwirrung. Den meisten ist der feuerturm in dieser Folge wohl irgendwie nie so präsent, so daß sie immer gleich an die Nevis-Folge dachten/denken. Dabei kommt er hier doch wirklich vor und war auch zuerst vor. Und das be einer Folge der vielgelobeten Klassikern, ich muß mich doch sehr wundern...
59) olin@titus schrieb am 26.02.2002 um 11:12:31 zur Folge Das Bergmonster: Zitat Nigel/Testi "Rocky-Beach": "...die Schlange singt im Feuerturm so laut daß man es hört, in ganz Rocky Beach..."
58) Titus © schrieb am 25.02.2002 um 15:16:38 zur Folge Das Bergmonster: Mir ist letzte Woche beim Hören aufgefallen, dass im Bergmonster ein "Feuerturm" erwähnt wird. Ben Nevis wird ihn doch nicht etwa aus Sky-Village abgebaut haben. :)
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |