|
Folgen-Diskussionen138) Besen-Wesen © schrieb am 09.02.2009 um 11:24:28 zur Folge Schatten über Hollywood: Nebenbei - Jenny Collins hatte ich tatsächlich mal kritisiert. Aber nur deshalb, weil eine andere Reporterin gegen sie ausgetauscht wurde - nicht weil sie überhaupt auftritt. Davon hängt für mich aber nicht die Qualität einer Folge ab. Auch wenn ich gerade den Austausch nicht verstehe. 137) kaeptn kidd © schrieb am 09.02.2009 um 11:01:00 zur Folge Schatten über Hollywood: Minninger hin oder her. Godween nervt einfach! Und dieser plumpe, nichtendenwollende Versuch einen Running Gag zu etablieren auch. Und daß es über Jenny Collins keine lauteren Aufschreie gegeben hat, wundert mich auch, Mattes (129). Liegt wahrscheinlich daran, daß sie nicht ganz so lange überlebt hat wie Godween 136) The Checker schrieb am 09.02.2009 um 09:58:38 zur Folge Schatten über Hollywood: Mimimi.... 135) P.S © schrieb am 09.02.2009 um 07:15:04 zur Folge Schatten über Hollywood: @Mattes: Mein Hauptkritikpunkt ist wieder einmal die Umsetzung. Es wurde wieder einmal zu viel und unnötig geschnitten. @JJE: Ich kann mich absolut in die Rolle von Minninger versetzen, glaube mir. Trotzdem kann man besser kürzen, als er es schafft. Und richtig: er wird nie ein HSP produzieren, da er kein Produzent ist. Er ist lediglich für die Umsetzung des Buches als Script zuständig. 134) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 08.02.2009 um 23:46:53 zur Folge Schatten über Hollywood: @ Besen 130 - natürlich kann man sich an Scripten stören - man kann kritisieren bis man grün blau anläuft. Minniger hat wahrscheinlich mit seinem Job die undankbarste Aufgabe von allen die bei den ??? irgendetwas "produzieren". Da gibt es immer Kritik. Und wie Mattes schon schrieb, manche übertreiben es gerade bei Minniger bis in die Zehenspitzen und noch weiter. Da wird teilweise Zeug erfunden nur um Kritik zu üben. Minniger wird nie ein Hörspiel produzieren was jeder gut findet. Hätte es zu Zeiten von Francis schon Internetforen gegeben wäre dies EBENSO. Ich hoffe du hast nun verstanden was ich meine..... 133) Popcorndiaet © schrieb am 08.02.2009 um 23:23:37 zur Folge Schatten über Hollywood: Ja, ich finde auch, allein für den letzen Satz hat er sich mindestens eine drei verdient. Ich fand das HSP nicht übel. Das ich das Buch gelesen habe, ist schon zu lange her, um Abweichung als störend zu empfinden. Nur die "zusammengefasste" Entführung von Justus fand ich unschön. 132) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 08.02.2009 um 22:26:38 zur Folge Schatten über Hollywood: @ 129 - ganz meine Meinung. @ 131 - Den letzten Satz fand ich auch toll 131) suave schrieb am 08.02.2009 um 22:06:51 zur Folge Schatten über Hollywood: der letzte satz ist einfach der absolute hammer. :D 130) Besen-Wesen © schrieb am 08.02.2009 um 21:48:51 zur Folge Schatten über Hollywood: tolle Skriptschreiber? Bahnhof! Man kann sich auch an den Skripten stören, wenn man selbst keine schreibt, man darf auch Sprecher kritisieren, wenn man selbst keiner ist, und Handlung, wenn man sich selbst keine ausdenkt... Oder was war gemeint? Ich meine bei den "falschen" Szenen nicht meine subjektiven Lieblingsszenen sondern solche, die für das Verständnis der handlung wichtig sind oder solche, die merh Tempo in die Folge bringen, die soweiso fast ausschließlicha us weitschweifigen Dialogen besteht Im übrigen kam z.B. Rokokokokotte, Haschemitenfürst oder Zombiefilme auch nie in Büchern vor. Ich denke, das sollte man nicht so eng sehen, sofern es nur solche Kleinigkeiten betrifft. 129) mattes © schrieb am 08.02.2009 um 21:47:21 zur Folge Schatten über Hollywood: Also bitte, etwas Zurückhaltung mal hier. 1.) bekommt André für einen Satz keine gage und 2.) wäre es sinnlos für einen Satz einen Sprecher zu engagieren und 3.) hat sich über Jenny Collins auch keiner aufgeregt. Hier werden wieder mal die dollsten Dinger angeführt, nur um kritisieren zu können. | |||||||||
|