 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
115) Blacky schrieb am 22.01.2003 um 21:44:48 zur Folge Der Schatz der Mönche: Moin, gähnende Langeweile, endlose Erklärungen, gaaaanz laangsaames Sprechen, schnarch. Obwohl ich die Folge seit über einer Woche besitze hatte ich bis heute keine Motivation mir das letzte Drittel anzutun. Noch ein paar wenige solcher Meisterleistungen in der Umsetzung und ich höre endgültig auf die drei ??? Hörspiele zu sammeln. Das Buch fand ich übrigens sehr gut und spannend. Krah krah.
114) Arbogast © schrieb am 22.01.2003 um 20:47:09 zur Folge Der Schatz der Mönche:
@Hangman:
1. Du hast mich nicht persönlich beleidigt. Ich fand Deinen Beitrag nur sehr dreist!
2. Natürlich ist Deine Annahme subjektiv. Du schreibst ja schließlich unter Deinem Pseudonym und nicht im Namen der Weltgemeinschaft. Wenn Du aber in Deiner Annahme unterstellst, ohne diejenigen, die diesen Verdacht bei Dir erregen, zu nennen, es könnte aus Prinzip verrissen werden, so ist das insofern frech, da Du damit behauptest, es ginge einzelnen ausschließlich ums Stänkern und die Demontage einzelner Autoren. Daraus folgernd unterstellst Du logischerweise, daß die Kritiker eine eigentlich gute Folge aus niederen Beweggründen für schlecht befinden - nimmst also ihre Kritik nicht ernst. Und das ist das Ungeheuerliche daran!
3. Ich will Dir Deine positive Bewertung nicht ausreden. Es freut mich für Dich, wenn Dich die Folge zufriedenstellt!
4. Ich bin vollkommen locker. Und daß mir die in deinen Worten versteckte Unterstellung mißfällt, werde ich ja wohl schreiben dürfen, auch wenn es nur um Hörspiele geht. Solcherlei würde ich selbst im Stiefmütterchenzuchtverein kritisieren!
Vielleicht aber hast Du es nicht so gemeint, wie Du es geschrieben hast... okay! Ansonsten hat die Gräfin (#143) bereits alles Nötige dazu geschrieben.113) Dschowy © schrieb am 22.01.2003 um 20:24:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hangman, ich kenne das Buch auch nicht und finde das Hörspiel grottenschlecht, weil es schlicht langweilig ist. Nach einem sehr spannenden Anfang geht es über in Gelaber von Mönchen und Mönchexperten, wie in dem Buchladen. Ich kann mir so gar nicht vorstellen, daß die Folge auch rasant ist und sollte mir mal das Buch durchlesen. Ich bin auch kein genereller Gegner von irgendwem, aber wenn sich solche Folgen wiederholen, wird ein Teil der Fangemeinde abspringen und nur noch in der Nostalgie der alten Folgen schwelgen.
112) Gräfin Zahl © schrieb am 22.01.2003 um 19:55:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hangman, dann beahte aber bitte auch, daß Du wenn Du Dich schon auf die Hörspiele konzentierst, dann auch bei Deiner Kritik an den Kritikern auf die Leute konzentriern soltest, die nur über das Hörspiel schreiben. QWenn Du diesen Vergleich nciht ziehen kannst, solltest Du vorsichtig mit bestimmten Äußerungen sein. Und ich kann es beim besten Willen nicht als Qualitätsmerkmal sehen, einen wesentlichen der Buchvorlage einfach wegfallen zu lassen. Da Du hier aber offenbar auf keinerlei Erfahrungswerte zurückgreifen kannst, wäre es besser, hier keine ellgemeine Wertungen abzugeben.
111) Die Sphinx schrieb am 22.01.2003 um 19:18:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Jaja, schade, schade!!! Ich bin sonst eigentlich nur Hörerin, habe mir aber ausnahmensweise als Urlaubslektüre das Buch gekauft, das ich außergewöhnlich gut fand! Mit Tempo halt. Ich weiß nicht, ob es echt durch den Vergleich mit dem Buch kam, aber beim Hörspiel bin ich zwischendurch echt eingeschlafen. Was für eine schlechte Umsetzung! Skinny fehlt, der Penner fehlt, die guten alten Geräusche (dunkles Männergemurmel bei Versammlungen), die anscheinend nicht austauschbar sind, viel zu viel Gelaber und null Aktion. Bin echt enttäuscht!!! Sorry, mußte mal Dampf ablassen :o(((
110) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 18:54:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Arbogast: Um Himmels Willen! Habe ich Dich persönlich beleidigt? Ich hoffe doch nicht. Allerdings muß ich auch sagen, daß eine von mir, wohlgemerkt subjektive, Annahme als "Frechheit" und "ungeheuerliche Unterstellung" dargestellt, empfinde ich nun wiederum als Frechheit. Wenn Du Dir dieses Topic mal durchliest wirst Du durchaus auf positive Beiträge treffen, auf welchen mit Unverständnis begegnet wird (z.B. 130) 132)). Warum will man allen, die das Hörspiel gut finden, diese Meinung ausreden? Daß ich das Buch nicht gelesen habe, schrieb ich bereits . Es interessiert mich schlichtweg nicht, da ich die ??? mit den Stimmen in Verbindung bringe. Und das es hier im Forum zu Hauf Kommentare wie z.B. "Minninger...habe ja wenig Hoffnung...wird bestimmt nicht der Bringer...etc." gibt, also eine doch eher negative Grundeinstellung den "üblichen Verdächtigen" gegenüber, wirst Du mir kaum abstreiten können. Sieh das einfach mal etwas lockerer - es geht hier um Hörspiele (und Bücher) nicht um politische Auseinandersetzungen. Wie gesagt, es war eine subjektive Empfindung von mir, durchaus nicht als Unterstellung zu sehen, und sollte auch niemanden persönlich beleidigen. Sollte es so rübergekommen sein, bitte ich das zu entschuldigen. Es möge mir allerdings auch niemand verübeln, wenn ich mich nicht der allgemeingültigen Meinung anschließe.
109) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 18:31:30 zur Folge Der Schatz der Mönche: Gräfin, nun läßt Du aber außer Acht, daß ich die Folge lediglich aus der Sicht des Hörspieles sehe, denn mit den Büchern habe ich nichts am Hut. Es mag sicher sein, daß Buch-Kenner einiges aus den Büchern vermissen (das erinnert mich wiederum an die HdR-Diskussion -> Buch-Film-Umsetzung...), kennt man das Buch allerdings nicht, ist es eine durchaus gelungene HSP-Folge. Zudem frage ich mich, was daran interessant sein soll, eine eins-zu-eins Umsetzung eines Buches als HSP zu hören, wo man jedes Wort schon mitsprechen kann. Stelle ich mir eher langweilig vor. Aber dieses Thema ist wohl eines der wenigen Mankos, das die Buchleser mit sich rumtragen müssen
108) Arbogast © schrieb am 22.01.2003 um 17:59:18 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Hangman: Die Annahme, daß Nevis' oder Minningers Arbeiten schon aus Prinzip verrissen werden, ist schon eine ziemliche Frechheit! (Und da Du, wie es bei vielen Kritikern gängige Praxis ist, Deine Theorien ohne ausdrücklichen Bezug in den Raum stellst, nehme ich dazu Stellung!) Es ist ja schön, wenn Dir die Folge gefällt, doch Du mußt anderen schon das Recht zugestehen, von der Hörspielumsetzung nicht gleichermaßen gefesselt worden zu sein. Daß eine Folge nicht "trendy" ist, gewährleistet noch lange nicht, daß es auch eine gute Folge ist. In diesem Fall haben wir es einfach mit einem lahmen, langweiligen Hörspiel zu tun, was damit zusammenhängt, daß das entscheidende Element des Buches nicht übernommen wurde - die Rasanz!
Nebenbei: Ich war bis zum "Schatz der Mönche" kein besonderer Freund von Nevis' Plots. Sein aktuelles Buch habe ich aber ausdrücklich gelobt! Ebenso wie ich Minningers Umsetzung vom "Erbe des Meisterdiebes" ausdrücklich gelobt habe. Von einem prinzipiellen Verreißen kann also keine Rede sein. Auch bei den anderen Kritikern der Hörspielumsetzung vom "Schatz der Mönche" habe ich keinerlei Grund zu der Annahme, daß sie sie nur aus niederen Beweggründen ablehnen!
Da Du schreibst, daß das Thema Buddhismus nicht viel Raum für "Action" bietet, nehme ich an, daß Du das Buch nicht gelesen hast. Vielleicht solltest Du das nachholen, um nachvollziehen zu können, worauf die Kritiken abzielen. Dann würdest Du Deine ungeheuerliche Unterstellung wahrscheinlich zurückziehen!
107) Gräfin Zahl © schrieb am 22.01.2003 um 17:46:14 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hangman, dabei läßt du eine Kleinigkeit außer acht. Nein, eigentlich ist es keine Kleinigkeit.
Denn niemand verreißt das Hörspiel, weil es von Ben Nevis ist. Denn das Buch ist eine sehr starke Folge. Und bei einer Umsetzung kann man eigentlich schon erwartenm, daß der Charakter der Folgen, die vom Buch vorgegeben wird, im Hörspiel zu erkennen ist. Bei dieser Folge ist dies nun einmal nicht der fall. Tatsache es ist eine sehr actionlastige Folge, die in der Hörspielversion schon fast bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt wurde. Sicher hat der restv auch seine rteiz, aber für jemanden der das Buch kennt ist das Resultat äußerst enttäuschend. Eine so strake Diskrepanz zwischen Buch und Hörspiel muß man ein zweite mal sehr lange suchen. Ich bin der Meinung, daß man nciht erwarten kann, das derartige Änderungen (Kürzungen), die den Charakter eine Folge so maßgeblich beeinflussen. freudig hingenommen oder gar begeistert gefeiert werden. Bei dieser Folge wäre mehr, sehr viel mehr dringewesen! Wer jetzt nur das HSp kennt und nun das Buch liest wird so viel für ihn neues entdecken, daß er die Folge kaum wiedererkennt.106) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 15:37:15 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Jwl Nein, hast Du auch nicht, aber das war hier so der Grund-Tenor. Es wäre sicherlich nicht falsch gewesen, besonders zum Ende hin, etwas mehr auf das Zeitlimit einzugehen, um Spannung aufzubauen. Aber gnadenlose Action gibt imo das Thema Buddhismus auch nicht her. Btw, mich erinnert die Folge immer etwas an den Film Black Rain mit Michael Douglas, warum auch immer... *g*
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |