 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
170) Sven schrieb am 01.11.2004 um 17:47:16 zur Folge Der Super-Papagei: Mahner, ich muss dir völlig REcht geben. Zugegeben, bisher hatte ich das Hörspiel nur 2 mal gehört. Inzwischen höre ich es zum wiederholten Male (diesmal ganz bewusst) und bin in der Tat schockiert... Die sind echt mutig, sowas zu veröffentlichen... und meine 3 minus ist natürlich hinfällig...
169) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 17:08:46 zur Folge Der Super-Papagei: ...nicht erkennt? (Fehlendes Satzende der ersten Fragen - sorry)
168) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.11.2004 um 17:06:28 zur Folge Der Super-Papagei: Das kann ich verstehen, Sven. Vorverurteilen ist nicht fair.
Höre gerade die Neuauflage und bin irritiert, wie so oft: Wie wenig Bildung hat jemand genossen, der den logischen Aufbau in der Fragefolge:
Ist Schneewittchen ein Papagei? (Indizien - Käfig, SobluKerne - führen zu dieser Vermutung).
Haben Sie Schneewittchen von einem mexikanischen Hausierer gekauft? - Geraten, Originalantwort: Ja, das hab ich! und schließlich der Knaller:
Wie ist Ihnen denn Schneewittchen abhanden gekommen, MRS.WAGONER? ...worauf Mrs. Wagoner tief beeindruckt anerkennende Worte an den ersten Detektiv richten darf. Zu Recht!
Ich dachte, mich tritt ein Pferd, als ich die Stelle gerade "etwas" ähm umgestellt in der "Neuverfilmung" vorfand:
Schneewittchen ist Papagei, wegen Käfig und Sonnenblumenkernen, das wird noch gecheckt. Aber dann sagt Justus mal eben so:
"Haben Sie Schneewittchen vor ein paar Wochen von einem mexikanischen Hausierer gekauft, MRS.WAGONER? und Peter sagt dann noch (damit er auch was beitragen darf): Wie ist er Ihnen denn abhanden gekommen...
Meine bescheidene Frage ist nun: Ist das ein Gag, und ich SOLL mich ordentlich darüber wundern - schließlich gibt es ja offenbar einige "Gags" (Ich habe gerade geschluckt bei "Kann ich mal Jeffrey sprechen?...) oder hat da jemand noch niemals etwas von Deduktion gehört oder gelesen? So als Kriminalroman-Dramaturg. Ist natürlich nicht so wichtig, ich dachte blos...
Ich beantrage ferner die Disziplin "Füllwörtersättigung" bei der nächsten Olympiade anzumelden. Eine Goldmedaille wäre uns bei Teilnhme eines bestimmten Teams für die Republik sicher... Ich hör' mal vorsichtig weiter (*schauder*)
167) Sven schrieb am 30.10.2004 um 19:50:26 zur Folge Der Super-Papagei: Gut, ich habe nichts gesagt. Aber einen Satz von Dir, Mahner, finde ich bezeichnend und dem stimme ich vollkommen zu. Ich zitiere: "Findet heraus, was wirklich wichtig ist an so einem Tape. Und dann gebt euch nicht mit weniger zufrieden." - Ich weiß, was MIR wichtig ist und ich gebe mich auch nicht mit (wesentlich) weniger zufrieden, , bin aber bereit, durchaus über die ein oder andere Fehlleistung hinwegzusehen. Natürlich gibt es Hörspiele, die mich ärgern oder von denen ich mir mehr verspreche. Aber ich kann nun mal vor einem Kauf nicht riechen, ob der Inhalt mies oder ausgezeichnet oder mittelmäßig oder sonstwie ist. Und ich gehöre nunmal zu den Optimisten und rede die Hörspiele nicht schon vor ihrem Erscheinen schlecht bzw. male mir aus wie bescheiden die Arbeit gewisser Mitarbeiter der Europa mal wieder sein könnte. Wer das tun will - bitte - ich hindere ihn nicht daran. Ich bin im übrigen auch der Letzte, der hier irgendwem die Augen auskratzt, dazu bin ich viel zu friedliebend... und streiten will ich mich auch nicht, jedenfalls nicht über Geschmack - denn darüber lässt sich bekanntermaßen nicht streiten. Ich entschuldige mich für mein "Donnerwetter" bei Danny Street in aller Form - und werde mich jetzt von einem harten Schauspielprobentag vor der Glotze entspannen...
166) Danny Street schrieb am 30.10.2004 um 10:04:32 zur Folge Der Super-Papagei: Sven, und wer (zum Donnerwetter) hat gesagt, daß ich die Hörspiele noch kaufe? Meine letzten Märker hat EUROPA ca. 1987 bekommen. Meine ersten und letzten paar Neu-Folgen-Stichproben gabs von Bekannten überspielt und für den SP 2004 gab es und gibt es jetzt wieder eBay. Ansonsten ist den Worten des Mahners nichts hinzuzufügen.
165) Der Gruene Mahner © schrieb am 29.10.2004 um 23:36:37 zur Folge Der Super-Papagei: Nicht schon wieder... Ich sag jetzt nichts zu "warum zum Donnerwetter kaufst du dann noch die Hörspiele?".
Ich finde, Kritik soll nicht beschönigen, sonst kann man sie sich schenken. Außerdem vergehen wieviele Folgen zwischen "eine Chance verdienen" und "eine Chance versieben"?
Hier will doch niemand einem Neufan seinen guten Eindruck streitig machen, aber den Altfans wird man doch wohl noch aus der Seele sprechen dürfen, oder? Fans, hört auf, Euch gegenseitig die Augen auszukratzen, sondern kümmert Euch um die Qualität der Hörspiele! Findet heraus, was wirklich wichtig ist an so einem Tape. Und dann gebt Euch nicht mit weniger zufrieden.
164) Sven schrieb am 29.10.2004 um 22:01:57 zur Folge Der Super-Papagei: @Danny Street So Kommentare wie von dir zum Beispiel finde ich persönlich zwar in Teilen nachvollziehbar, aber in der Form völlig daneben. Das ist das, was Hale mit dem ausschließlich negativen Kritisieren meint. Wenn du wirklich alles so scheiße findest, wie es in deinem Beitrag rüberkommt, warum zum Donnerwetter kaufst du dann noch die Hörspiele? Lass es sein, dann brauchst du dich nicht zu ärgern....
163) Sven schrieb am 29.10.2004 um 21:37:55 zur Folge Der Super-Papagei: John Hale, ich stimme dir in vielem zu, auch ich fand das Hörspiel im Vergleich zum Original nicht besser, auch ich hab mir mehr versprochen. Ich persönlich finde die frühen KLassikerfolgen auch unübertroffen, sowohl von Story, als auch Atmosphäre und Sprechern her. Aber ich akzeptiere auch die neuen Hörspiele, die sicher von der Qualität her unterschiedlich sind, aber in den meisten Fällen doch eigentlich ganz gut sind. Auch ich sehe in vielen Folgenkommentaren hier eine sehr negative Tendenz, dennoch glaube ich, dass es sich bei Drei-Fragezeichen-Fans um absolute Optimisten handeln muss. Denn trotz aller negativer Kritik und vieler unterschwelliger Drohungen, sich NIE WIEDER ein Drei-Fragezeichen-Hörspiel zu kaufen, kommt der eingefleischte Fan doch nicht davon los. So ist das halt, wenn man mit der Serie groß geworden ist. Auch ich wünsche mir manches Mal ein wenig freundlichere, wohlwollendere Kritik, obwohl ich oftmal auch die negativen Aspekte verstehe. Der Superpapagei 2004 ist mittelmäßig, die Atmosphäre von damals kommt nicht mehr so richtig auf, die Musik ist nicht sooo dolle. Gefreut hat mich aber das Auftreten von Hugenay und Skinny Norris. Die Outtakes finde ich persönlich immer interessant, weil man da mal einen "Blick" hinter die Kulissen werfen kann. Versprecher sind immer das schönste, besonders wenn diese - wie bei MoC - live passieren. Der Superpapagei 2004 erhält von mir die Gesamtnote (ohne Outtakes und Musik) BEFRIEDIGEND (3 minus)
162) John Hale schrieb am 29.10.2004 um 21:20:44 zur Folge Der Super-Papagei: Ich fand die Idee wirklich gut, den Superpapagei 25 Jahre später neu aufzunehmen und neue Hörspielsequenzen einzubauen. OK, auch ich hatte mir mehr versprochen, aber das Resultat ist meiner Ansicht nach vollkommen akzeptabel. Für alle, die sich nach die "guten alten Zeiten" zurück sehnen: Jungs, Mädels, ich kann euch verstehen, aber bitte, man kann es auch übertreiben mit dem "Früher war alles besser"-Getue. Früher war sicher vieles besser, manche Folge war vom Ambiente her schöner arrangiert, manche Sprecherleistung war vielleicht tatsächlich besser - aber Zeiten ändern sich nunmal, Sprecher kommen, Sprecher gehen (bzw. sterben), wir sollten auch den "Neuen" mal ne Chance geben und nicht immer z.B. Thomas Fritsch mit Peter Passetti vergleichen, à la "Passetti war aber wesentlich besser" - auch Thomas Fritsch hat (neben vielen anderen Sprechern) eine Chance verdient - und mal ehrlich... so schlecht sind die meisten doch nicht, oder? Versteht mich nicht falsch, auch ich krittele bisweilen an Sprecherleistungen und ähnlichem rum, aber irgendwie besteht hier zunehmend die Tendenz, alles bzw. vieles nur negativ zu kritisieren. Das finde ich sehr schade.
161) Killerwal schrieb am 29.10.2004 um 00:22:04 zur Folge Der Super-Papagei: Das, was mir an der Neuauflage wirklich negativ aufgefallen ist, ist der dramaturgisch viel schlechtere Einsatz von Musik im Hörspiel. Zudem ist mir das Remake etwas zu lang (wie die meisten aktuellen 3??? Hörspiele), der fluss kommt zu oft ins stocken.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |