bg-color-Chooser
 
  Start
 
  Community
  Bewertungen
  Forum
  Gästebuch
  Fanstuff
  Quiz
 
  Bücher
  Hörspiele
  Filme
  Autoren
  Interviews
  Cover
  Sammlerfälle
  Aiga
  Kids
  Spiele
  Merchandise
 
  Archiv
  Lexikon
  A bis Z
  Links
 
  Layout
  Impressum

© 1997-2026 by
rocky-beach.com
Das Forum auf der rocky-beach.com
+++ Die letzten Einträge +++

[ «  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  » ]



303) Ola-Nordmann © schrieb am 30.09.2026 um 19:22:43 zur Folge Die Auferstehung: Als Berufsschauspieler sehe ich ihn jetzt nicht (aber ich stimme alphawolf zu, richtig hergeleitet möglich), eher als Hobby. Mit dem Business hat er ja doch in den alten Folgen recht gebrochen, aber man merkt ihm ja immer bei etwaigen Einsätzen für die drei ??? durchaus den Spaß an der Sache an.
302) alphawolf © schrieb am 30.09.2026 um 18:07:50 zur Folge Die Auferstehung: Also Justus und die Schauspielerei wurde ja in "gestohlene Preis" und "Gefahr im Verzug" thematisiert. Dass Justus in Richtung (Bühnen-)Schauspieler geht, hätte ich für seltsam, aber nicht unmöglich gefunden, wenn man es ordentlich erklärt hätte. Zum Beispiel, wenn da ein Mädchen ist, das schauspielert und demer nah sein will. Selbst wenn daraus nichts wird, könnte Justus feststellen, dass nicht mehr über ihn gelacht wird und ihm die Sache doch mehr Spaß macht, als er dachte.
301) Max DoMania © schrieb am 30.09.2026 um 15:49:49 zur Folge Die Auferstehung: In den Kommentaren davor ging es um Peters Job und ob das glaubwürdig sei. Mir geht es aber um Justus: Ich habe in letzter Zeit vermehrt Klassiker und Crimebuster gelesen und bin erstaunt, wie oft dort Justus' schauspielerisches Talent erwähnt wird. Wobei, eigentlich müsste ich eher erstaunt sein, dass das in den deutschen Folgen so gut wie weggefallen ist. Es gibt ja mittlerweile einige Theaterfolgen und da wird das gar nicht mehr erwähnt. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass die Schauspielerei etwas für Justus in einer Zukunftsvision wie der Auferstehung sein könnte. Oder hat ihn die Episode bei den kleinen Strolchen da zu sehr traumatisiert?
300) Der Puppenmacher © schrieb am 29.09.2026 um 21:09:11 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Also wenn sie sich nach dem Rhythmus halten sollten sie spätestens in einer Woche veröffentlicht werden. Die Cover kamen bisher einen Monat ( /- 3 Tage) nach den Titelveröffentlichungen. Die jetzigen Titel kamen am 2.9. Hoffen wir mal, dass es auch diesmal so ist, ich bin nämlich sau gespannt
299) Schulzi © schrieb am 29.09.2026 um 17:23:21 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Wann es wohl mehr Infos geben wird. Ging dass sonst nicht etwas schneller mit den dazugehörigen Inhalten umd Cover?
298) alphawolf © schrieb am 29.09.2026 um 10:14:10 zur Folge Rätsel des Mondes: Hm... ich finde, das beste an dem Buch sind Titel und Cover. Bei der Autofahrt zum Anwesen schmeißen die drei ??? mit Fakten um sich, als sei es ein Lehrbuch. - SPOILER - Den Täter hatte ich gleich auf dem Schirm, weil er als einziger unverdächtig schien, die Ablenkungen waren irgendwie auch nicht der Bringer. Als alle aufbrachen, um ins Maisfeld zu laufen, schrie alles in mir "Das Rätsel! Nehmt das Rätsel mit!" - wie die reinsten Anfänger. Und man muss sich das mal vorstellen: Der Täter hatte die Zeit, ein Rätsel auszutauschen (also am Computer eintippen, ausdrucken, den Mechanismus erneut öffnen, Blatt austauschen) und ein Radio auseinanderzunehmen, den Lautsprecher umzubasteln, ins Maisfeld zu latschen und die Apparatur incl. Zeitschaltuhr anzubringen. Außerdem noch mal "eben schnell" eine Schauspielerin engagieren und ihr sagen, was sie zu tun hat. Wäre es da nicht einfacher gewesen, das zweite Rätsel zu entwenden? Es war hinter einem Bild aufgeklebt. Dann verliert sich die Spur und die drei ??? suchen vergeblich weiter. Irgendwann hat Joffrey den Kater auf dem Schoß und kann ihn in einem unbeobachteten Moment absuchen. Die Sache mit der Polizei fand ich noch ganz witzig, aber das hatte sich ja auch so schnell wieder aufgeklärt, dass es überhaupt nicht effektiv war und damit musste er rechnen.
297) dcc © schrieb am 29.09.2026 um 09:53:26 zum Forumspunkt Podcasts: Neuer Bobcast zu dreckiger Deal. Eine Folge die ich wirklich maximal ein mal gehört habe. Was ich beim Podcast witzig fand, wie ihnen offensichtlich aufgefallen ist, dass sie die Stories von BJHW insgesamt sehr negativ bewertet haben, und dann die letzten 10 Minuten noch mal gegensteuern wollten
296) alphawolf © schrieb am 28.09.2026 um 18:30:14 zur Folge Meister des Lichts: Also ich fand sowohl Buch als auch Hörspiel total zäh. Zwar sind die drei ??? immer irgendwo anders, befragen, verfolgen jemanden etc. aber es geht irgendwie nicht voran. Dann krankt das Buch daran, dass es völlig egal ist, wer denn nun der Täter ist. (Ab hier setze ich mal einen SPOILER) Die Leute sind alle verdächtig, incl. dem Lichtmeister selbst, irgendwer wird's schon sein. Es gibt aber keine richtigen Hinweise, man kann wirklich nur raten. Aber wie bei Dittert üblich, ist es am Ende derjenige, der mit dem wenigstem Aufwand alles bewerkstelligen kann (wohnt im selben Hotel direkt neben dem Zimmer des Opfers, kennt alle Gegebenheiten, kennt sich mit der Technik aus und kann sie ohne Probleme besorgen). Und das Verbrechen funktioniert leider so gar nicht: Da wird an einem verlassenen Strandstück neben einem Parkplatz/neben einem Zubringer zum Highway ein Projektor aufgebaut und ein Ufo in den Himmel projiziert, das nur von den Lichtshow-Teilnehmern gesehen werden soll? Was für ein Schwachsinn! Das müssen doch tausende Leute sehen und Berichte drüber geben, die nicht in Verbindung mit der Lichtshow stehen. Dann würden Leute bemerken, dass da ein Projektor rattert und nachsehen, die schreiben es im Internet und schon fliegt der ganze Schwindel auf. Nein, da gehört einfach ein bisschen mehr dazu als "Wir haben da mal was mit Licht in den Himmel gemalt." Zum Beispiel ein umgebauter Hubschrauber in einem abgelegenen Waldstück in der Nähe eines Orangenhains...
295) Effendi © schrieb am 28.09.2026 um 15:27:47 zur Folge Meister des Lichts: Also das ist kein gutes Buch. Die Drei Fragezeichen lassen sich von einer halbseidenen Journalistin mit Blödzeitungsniveau engagieren, die mit ihren Recherchen nicht weiterkommt... aha.... wo ist denn da der Fall? Achja, die drei sind im Auftrag der Wahrheit unterwegs. Also wenn ich mal spekulieren soll, dann würde ich tippen, das zwei Drittel aller Amerikaner etwas darstellen was sie gerne wären und das restliche Drittel versucht etwas zu verbergen, was es ist. Da hätte man viel zu tun... ein Kriminalfall? Kommt erst im letzten Kapitel um die Ecke. Bei den Ermittlugnen gerät sogar die Auftraggeberin kurzzeitig ins Visier. Dabei vergessen die drei scheinbar die beste Informationsquelle die sie kriegen könnten: Bobs Vater, bekanntermaßen Journalist bei der LA Post. Und wenn er die Dame nicht kennt, dann kennt er jemand der sie kennt. So groß ist die Pressewelt nun auch wieder nicht. Einzig die starke Charakterzeichnung rettet das Buch vor dem Totalausfall, aber mehr als eine 5 kann ich hier nicht geben.
294) alphawolf © schrieb am 26.09.2026 um 21:29:04 ins Gästebuch zum Thema Hörbuch - Der dunkle Wächter: Konnte man meinen Kommentar so lesen, dass ich das als negativ empfinde? Denn das war überhaupt nicht meine Absicht und ist auch nicht meine Meinung. Auch ich finde es gut, dass nicht nur die Klassiker zu Hörbüchern verarbeitet werden.
293) Winnetou © schrieb am 26.09.2026 um 20:24:29 ins Gästebuch zum Thema Hörbuch - Der dunkle Wächter : Ich empfinde es positiv und hab mich sehr darüber gefreut. Ich finde es gut, da mal ein bisschen Abwechslung mit reinzubringen. Darüber hinaus fand ich es persönlich wirklich schade, dass ständig nur die Klassiker verlesen wurden.
292) alphawolf © schrieb am 26.09.2026 um 10:13:42 zur Folge Das Hexenhandy: @Max DoMania: Ist kein Fehler (aber völlig bescheuert): Jeremys Mutter hat den drei ??? auf den Anrufbeantworter gesprochen und als Peter ihn per Fernabfrage abgehört hat, um zu wissen, wo Bob und Justus stecken, war es die erste Nachricht auf dem Band.
 

[ «  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  » ]

 


[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 05.10.2003