Folgen-Diskussionen



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2026 by rocky-beach.com

+++ Folgen-Diskussionen +++

Hier kannst Du Kommentare zu jeder drei ??? Folge abgeben. Zudem gibt es hier die Möglichkeit Kommentare zu den Kids-Folgen und CD-Adventures abzugeben.

Folge

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

dcc © schrieb am 22.02.2026 um 13:06:58 zur Folge und der rote Büffel: Ich denke nicht, dass Staudamm und Wüste zusammengelegt wurden. Zwei besuchen das Büffel haus und parallel geht der andere Detektiv in die Wüste, was aber nur kurz nacherzählt wird. Erst danach / später geht es zum kleinen "Bach" (so klingt es zumindest). Ich weiß gar nicht, ob man bei den frühen Klassikern wirklich alles verstehen konnte. Im Gegenteil bin ich mir sicher, dass man sich viel mehr "vorstellen" musste. Es war halt viel Fantasie gefragt, aber die wurde auch angeregt. Heute verliert man sich (und damit den Hörer) schon in den ersten 5 Minuten in endlosen Dialogen.

alphawolf © schrieb am 22.02.2026 um 12:27:06 zur Folge und der rote Büffel: @Desa: Genau sowas habe ich erwartet: man versteht das Hörspiel nicht, weil wichtige Infos fehlen oder so viel drumherum gelabert wird, dass man gedanklich aussteigt. Die 20 Jahre hab ich aber nicht gehört, vielleicht ist das Hugenays Gesamthaftzeit, die immer wieder verkürzt wurde?
Europa rettet sich gerne in ein "Hey, das ist doch für Kinder!" - wie kann das gehen, wenn nicht mal Erwachsene durch die Story steigen? Da muss man 1. die Essenz ordentlich herausarbeiten, sodass alles im Hörspiel enthalten ist, um die Story zu kapieren. Das wurde schon nicht gemacht. Wenn ich das richtig gehört habe, hat man das Haus in der Wüste und das Haus am Staudamm zusammengelegt, denn das Haus in der Wüste wird ja gar nicht aufgesucht. Am Anfang wird aber gesagt, dass sich das Haus in der Wüste befindet und dann ist es plötzlich an einem Staudamm, wobei der Staudamm auch nicht so richtig eingeleitet wurde, sondern Hugenay sagt plötzlich "gleich steht hier alles unter Wasser" und alle sind verwundert und in heller Aufregung. Vielleicht hab ich da auch etwas überhört und die Info wurde in irgendeinen Dialog gequetscht, den ich verpasst habe. Aber selbst wenn: Ich kenne das Buch und die Story kann ich nacherzählen. Im Hörspiel bin ich aber gestolpert und dachte: "Moment, die sind jetzt schon am Haus mit dem Staudamm? Wo wurde das denn erwähnt?"
Nebenbei, die Szene, in der der rote Büffel vorgeführt wurde, war auch viel zu lang, wenn man den Büffel stumpf im Haus neben allen anderen Bildern aufhängt, denn im Buch ist dieses in einem geheimen und extra gesicherten Raum verborgen Lässt man das und das ganze Brimborium (positiv gemeint, mir fällt gerade kein anderes Wort ein) weg, kann man die Szene auch direkt beim Bild mit dem Büffel starten lassen. So hätte man hier kostbare Minuten gespart, die an anderer Stelle eingesetzt werden können.
Noch einmal: grundsätzlich muss man die Story so ins Hörspiel transferieren, dass sie in sich schlüssig ist, danach kann man schauen, dass man die interessanten und spannenden Szenen einbaut - und zwar so, dass sie auch für den Hörer verständlich sind. Je nachdem kann ein Hörspiel dann 40, 60 oder 80 Minuten haben, der Hörer muss am Ende aber entweder denken "Wow, da ist in den 40 Minuten aber echt viel passiert und ich habe alles verstanden" oder "Das Ding war zwar lang, aber zu keiner Zeit langweilig und ich bin immer bei der Stange gehalten worden".

guru01 © schrieb am 22.02.2026 um 12:03:54 zur Folge Gruselige Weihnacht �berall: Das HSP, meine Güte leider zu viel gekürzt und damit leider nicht mit der Qualität des Buches zu vergleichen

guru01 © schrieb am 22.02.2026 um 12:00:22 zur Folge Gruselige Weihnacht �berall: Das HSP erhält eine glatte 2. das Buch ist gut Umgesetzt was man leider nicht von vielen Büchern sagen kann.

guru01 © schrieb am 22.02.2026 um 11:48:55 zur Folge und der rote Büffel: Das Buch (leider das letzte von Marx) war eine glatte 1. Viel wurde bereits gesagt. Gut erzählt , spannend, gutes Setting. Danke Andre Marx

Winnetou © schrieb am 22.02.2026 um 10:28:36 zur Folge Fußball-Skandal: Okay. Das Zeichen hat die Buchstaben br mit jeweils links und rechts folgende Klammer: []

Winnetou © schrieb am 22.02.2026 um 10:27:30 zur Folge Fußball-Skandal: Zeichen (
). Nur br mit innerer Klammer

Winnetou © schrieb am 22.02.2026 um 10:26:37 zur Folge Fußball-Skandal: Ah, die Website hat das Zeichen weggeschluckt. Das Zeichen ist

Talano © schrieb am 22.02.2026 um 10:06:29 zur Folge Fußball-Skandal: Habe ich versucht, komisch. Nun ja Kinderbücher, habe ich mir auch gesagt. Aber so kindisch schreibt eigentlich nur Buchna und Sonnleitner manchmal. Alle anderen schreiben eher für Jugendliche bis Erwachsene. Und das war bei den Klassikern auch schon so. Aber vllt. kommt das bei de Zielgruppe wirklich nicht mehr an. In meinem Buchladen gibt es fast keine drei ??? Bücher mehr, dafür mehr Kids. brrr brr Zeilenumbruch?

Winnetou © schrieb am 22.02.2026 um 08:16:35 zur Folge Fußball-Skandal: Zu dem Punkt, dass das Buch recht kindisch geschrieben ist. Naja, die Reihe besitzt nun mal ein sehr junges Zielpublikum ab 10-12 Jahren. Da verstehe ich nicht ganz was du erwartest, wenn du nun mal ein Kinderbuch ließt.

Zeilenumbruch geht mit dem folgendem Zeichen (das ganze Zeichen auch mit Klammer hinschreiben):
Am besten du schreibst das zweimal untereinander, dann hast du den perfekten Zeilenumbruch.

Desa © schrieb am 22.02.2026 um 02:29:43 zur Folge und der rote Büffel: Habe nur das Hörspiel gehört und da für mich das Hörspiel auch allein bestehen muss, bin ich am Ende einfach nur verwirrt. Am Anfang hat man eine elendig lange Exposition, es taucht wieder jemand aus der Vergangenheit auf und habe ich das falsch Verstanden, oder sagen sie, dass die Drei jemanden vor 20 Jahren in den Knast gebracht haben? Vielleicht habe ich mich da aber auch verhört. Es gibt einen netten Twist, mit einem leider allzu häufig gebrauchten Stilmittel. Die Auftraggeber sind auch nicht mehr das, was sie mal waren. Die Szene am Staudamm war unübersichtlich, wo war wer jetzt nochmal wo? Das Ende kam dann schnell. Positiv: es war mal ein bisschen was anderes im alten Gewand. Negativ: Rubbish George kam extrem unsympathisch rüber, der einst fähige Kommissar ist nun leider auch zu einem einfältigen, pampigen Bullen mutiert. Schade. Fazit: Kein Totalausfall, aber auch nichts besonderes.

Talano © schrieb am 22.02.2026 um 01:08:19 zur Folge Fußball-Skandal: Boah ehrlich, Ihr findet den Fall gut? Ich habe den zu erste gelesen, weil er am uninteressantesten erschien und das ist er auch, uninteressant. Ich finde den flach und mit Fußball hat der eigentlich Fall ja gar nichts zu tun. Ich finde das ziemlich hanebüchen und albern und hoffe doch stark, das die anderen Fälle mehr Substanz haben. Und wie geht der blöde Zeilenumbruch?

Talano © schrieb am 22.02.2026 um 01:02:13 zur Folge Fußball-Skandal: Ich habe noch nie drei ??? Kids gelesen, aber so stelle ich mir das vor. Will sagen, das ist alles ziemlich flach. Irgendwo zwischen drei ??? Kids und TKKG. Dir Story ist mäßig, die Ermittlungen auch, die Figuren haben wenig Tiefe, am meisten ärger mich aber der Schreibstil. Der ist recht kindisch. [SPOILER] Das Verhalten der ganzen Personen ist merkwürdig, allen voran des Koches. Er injiziert eine Fake-Entführung, die dann eine Echte wird, mit seiner Tochter um auf die Zustände in Kiribati hinzuweisen? Und holt dann die drei ???, weil die Entführung eben echt ist, verheimlicht ihnen aber die wichtigsten Hinweise. Das ist alles von vorne bis hinten Quark. Alles finden an einem Schauplatz Staat, dem Stadion, was aber eigentlich mit dem Fall gar nichts zu tun, wie auch der Fall eigentlich nichts mit Fußball zu tun hat. Der Buch-Titel ist jedenfalls irreführend. Und die drei stolpern vom einen Hinweis zum Nächsten. Ich gebe mal eine Note 4, aber nur weil es noch mittelmäßig spannend ist. Und das die Technikerin einen Lampe wechselt ohne die Sicherung raus zu nehmen ist auch nicht so toll.

Winnetou © schrieb am 21.02.2026 um 17:39:06 zur Folge Das Lied der Knochenflö:te: Was ich übrigens sehr lustig fand war, dass Peter in einem Nebensatz droppt, dass er sich mal wieder mit Kelly getrennt hat. Justus und Bob nehmen das einfach wortlos zur Kenntnis. Die beiden sind das wohl schon gewöhnt. HaHaHa.

Die Beziehung scheint ja ein wirkliches auf und ab zu sein. Im Anhang der Gesetzlosen haben sie sich anscheinend getrennt gehabt und beim dreiäugigen Schakal war wieder alles Friede, Freude, Eierkuchen.

Winnetou © schrieb am 21.02.2026 um 17:34:24 zur Folge Das Lied der Knochenflö:te: Die Tatsache des zu überzogenen Klappentextes war ja leider auch beim Rätsel des Mondes der Fall. Zumindest der, der online stand. Der auf dem Buch war meine ich auch nochmal ein anderer. Komisch, ich verstehe nicht wieso man es nicht bei einem belassen kann. In der Knochenflöte bezieht sich der gefährliche Klappentext mutmaßlich auf den Brand und das Peter dabei fast draufgeht.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018