Folgen-Diskussionen



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2026 by rocky-beach.com

+++ Folgen-Diskussionen +++

Hier kannst Du Kommentare zu jeder drei ??? Folge abgeben. Zudem gibt es hier die Möglichkeit Kommentare zu den Kids-Folgen und CD-Adventures abzugeben.

Folge

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

alphawolf © schrieb am 05.10.2026 um 15:51:25 zur Folge Die bedrohte Ranch: Beurmann ist definitiv kein gelernter Sprecher. Seine Leistung in der BJHW-Ära finde ich aber hervorragend. Da ist Titus immer der Lichtblick.
Natürlich sind Tante Mathilda und Onkel Titus um die 40. Gut, mit 52 war Beurmann im rasenden Löwen sogar schon altersmäßig drüber, aber ich finde die Stimme geht als 40 durch. Bei Kirchberger bin ich aber bei der Performance in der Ranch bei einem 30jährigen, der irgendwie versucht, älter und autoritär zu klingen. Auch, wenn er da bereits 40 war. Es geht ums Stimmalter, nicht ums tatsächliche, bzw. sind manche Sprecher in der Lage durch die "Haltung" viel älter oder jünger zu klingen, als sie eigentlich sind oder sogar ihr stimmalter wäre. Kirchberger klingt für mich aber sehr künstlich. Er liest seinen Text zwar nicht ab, wie Beurmann das tut, aber es wirkt irgendwie auswendig gelernt und vorgetragen - Bühnentauglich. Das macht es für mein Ohr eben so, als würde da ein 30jähriger stehen, der krampfhaft versucht, eine autoritäre Person darzustellen.

dcc © schrieb am 05.10.2026 um 15:14:23 zur Folge Die bedrohte Ranch: Ich befürchte, die letzten beiden kenne ich gar nicht auf der Rolle. Beurmann war ja kein Sprecher (oder?) von daher fand ich ihn immer etwas unbeholfen, sobald ich als Erwachsener darauf gehört habe. Zum Ende war er natürlich auch zu alt und klang oft heiser. Vielleicht liegt es bei mir auch einfach daran, dass die Ranch einer der wenigen Folgen meiner Kindheit war, aber ich mag den sehr resoluten Titus hier. Zu jung ist er sicher nicht. Das ist immer wieder das Missverständnis, dass Onkel Titus und Tante Mathilda so alt sein müssen, als wären sie "unsere" Tanten/Onkel heute - wobei ich jetzt mal davon ausgehe, dass du auch 30/40 bist. Dann wäre 55-75 das richtige Alter. Aber wenn man bedenkt, dass es ja sozusagen im Alter von Justus Eltern sein müssen (oder gar jünger), dann müssen sie eher 38-48 Jahre jung sein

alphawolf © schrieb am 05.10.2026 um 10:27:42 zur Folge Die bedrohte Ranch: Also ich bin bei Kirchberger/Beurmann immer zwiegespalten. Als ich Kirchberger bei der Ranch das erste mal hörte, dachte ich "das passt ja gar nicht!" - viel zu laut, viel zu unangenehm regt er sich auf und klingt auch zu jung für "meinen" Onkel Titus, das verschrobene ist komplett raus. Da erinnerte ich mich an die verschwundene Seglerin, in der Beurmann sich ja auch aufregt. Das klingt total echt und passend, aber irgendwie nicht unangenehm, sondern man fühlt mit Titus und kann ihn total verstehen, schlägt sich auf seine Seite.
Als ich Beurmann in der Neuabmischung hörte, hab ich mich erst gefreut, dann war ich aber von seiner Performance her ziemlich enttäuscht. Das klingt einfach wie vom Blatt abgelesen, ohne jede Emotion. Insofern gefallen mir beide Einsätze in diesem Fall nicht.
Es sind beides tolle Sprecher, Beurmann passt wie die Faust aufs Auge für Titus, Kirchberger für so ziemlich jede andere Rolle.
Noch allgemein zu Onkel Titus: Rüdiger Schulzki war für mich ebenfalls eine Fehlbesetzung, obwohl ich ihn sonst auch sehr gerne mag, da gefiel mir diese aggressive Art nicht. Mit Erik Schäffler bin ich hingegen zufrieden, der ist zwar nicht wirklich verschroben, aber diese gemütliche, ein bisschen verträumte Art gefällt mir.

LupusJonas © schrieb am 05.10.2026 um 08:11:29 zur Folge Die bedrohte Ranch: Man muss Andreas Beurmann für Onkel Titus sicher nicht als perfekte Besetzung sehen, aber er hat die Rolle nun mal geprägt, auch wenn er kein gelernter Schauspieler war. Peter Kirchberger fand ich in der "bedrohten Ranch" schon beim ersten Hören unpassend. Klar, natürlich auch deshalb, weil ich einen anderen Onkel Titus kannte. Aber Peter Kirchberger ist an sich ein viel zu lauter und durchdringender Akteur für diese Rolle, jemand der immer das Aufmerksamkeit auf sich zieht. Irgendwie passt das nicht. Kirchberger hat ja auch Harold Carlson im "grünen Geist" gesprochen. Da war er etwas zurückgenommener, aber auch dann ist er immer noch ein sehr markanter Sprecher, den ich für Onkel Titus unpassend finde. Auf der anderen Seite ist es in der Neuabmischung auch komisch, wenn auf einmal wieder Andreas Beurmann den Titus spricht. Denn selbst wenn er der "richtige" ist, kommt er für diesen kleinen Part natürlich zu spät. Kirchberger hat den Auftritt in seiner Art geprägt, wenn auch unpassend. Sich jetzt wieder an den "normalen" Titus zu gewöhnen, ist auch nicht gerade einfach. Scheiß Gewohnheit.... ;)) Ich muss bei Onkel Titus vor allem an die Situation im "rasenden Löwen" denken, als er seinem Neffen Justus blind vertraut, weil der die Käfigstangen nicht einfach so verkaufen wollte. Titus spielt einfach mit und verlangt von "Nussknacker" gleich einen noch höheren Preis als vorher Justus. Ich finde, das hat Andreas Beurmann perfekt verkörpert: zwar ruhig und zurückgenommen, aber gleichzeitig schlitzohrig und souverän. Peter Kirchberger wäre da vermutlich viel zu massig aufgetreten.

dcc © schrieb am 04.10.2026 um 22:47:47 zur Folge Die bedrohte Ranch: Witzig. Ich habe letztens noch irgendwo geschrieben, dass mir dieser Titus mit großem Abstand am besten gefällt. Viel resoluter, professioneller, mehr Geschäftsmann als wirrer Onkel.

LupusJonas © schrieb am 04.10.2026 um 18:47:23 zur Folge Die bedrohte Ranch: *Womit du durchaus Recht hast, Dicker" ist noch drin. Aber der Satz von Justus "Außerirdische, Ufos... Kollegen, so etwas existiert für seriöse Dektektive nicht!", der ist raus. Warum auch immer... Danke für die Auflösung um Hansi Jochmann. Andreas Beurmann ist ja auch wieder als Onkel Titus dabei, statt Peter Kirchberger, der ja auch wirklich unpassend war. In der Neuabmischung ist sehr viel mehr orchestrale Musik zu hören, die an Hitchcock-Filme erinnert. Hätte ich die neue Variante zuerst gehört, würde ich die Musik vielleicht sogar etwas besser finden. Denn in der alten Version sind die Musikstücke nicht ganz so doll, auch wenn sie von Carsten Bohn stammen. Aber trotzdem habe ich mich natürlich irgendwie an sie gewöhnt und sie sind mir vertrauter.

Bambi © schrieb am 04.10.2026 um 17:13:16 zur Folge Der rote Pirat: Die Folge ist einfach etwas besonderes für mich

Ich höre halbwegs regelmäßig alle Folgen der Hörspiele durch und egal wie oft ich diese Folge höre, nach drei Tagen weiß ich einfach nicht mehr worum es geht. Ich habe auch bei anderen Folgen nicht alle Details im Kopf, aber hier verschwindet einfach alles.
Ein Schulfreund der drei ist der Sohn von einem Typen der Piratenshows macht und pleite ist. In einem alten Turm lebt ein Nachfahre des roten Piraten, der wild herumballert. Es gibt einen Schatz in seinem Keller, aber eigentlich doch nicht, irgendwer weiß davon und will deshalb alles über den roten Piraten wissen und auf Tonband aufnehmen. Und dann haben wir auf einmal eine Flucht in einem Wasserflugzeug.
Ich würde sie ja nochmal hören, aber dann weiß ich in einer Woche nicht mehr als jetzt und besonders gut finde ich die Folge auch nicht.
Ist die Folge wirklich so ein Durcheinander?

Bambi © schrieb am 04.10.2026 um 17:01:57 zur Folge Die Rache des Untoten: @57
Dass es in anderen Folgen viel zu viel Aufwand gab macht es für mich nicht besser. Aber gerade im Drachen ist es zwar völlig überzogen, aber irgendwie plausibel. Der gräbt den Tunnel, dabei stören die Hunde, er will - falls er gesehen wird - die Leute abschrecken mit dem Drachen.
Hier in dieser Folge sehe ich den Sinn für den ganzen Aufwand aber nicht und ohne die ganze Aktion hätte der Ausbruch vielleicht funktioniert.

dcc © schrieb am 04.10.2026 um 15:45:53 zur Folge Die bedrohte Ranch: Da würde mich mal in dem Zusammenhand interessieren, wieviel eigentlich im Hörspiel sonst noch geändert wurde. Das "Pack!" von Barron/Pinkas Braun ist ja wohl raus. Was ist mit dem "womit du durchaus Recht hast, DICKER!"?

dcc © schrieb am 04.10.2026 um 15:44:36 zur Folge Die bedrohte Ranch: Die offizielle Erklärung war wohl, dass man bei der Neubearbeitung (Musik...) gemerkt hat, dass die Originalbänder die ewig irgendwo bei Körting auf dem Dachboden lagen, an einigen Stellen nicht mehr zu gebrauchen waren, und man dann mehr ersetzen/bearbeiten musste. So hat es Fröhlich zumindest im Bobcast erklärt - wobei er auch relativ deutlich hat durchscheinen lassen, dass da Jochmann nicht gut passt (im Übrigen halte ich sie auch nirgends für passend außer irgendwie bei Foster)

LupusJonas © schrieb am 04.10.2026 um 15:04:00 zur Folge Die bedrohte Ranch: Eine Frage zur Sprecherliste: In den Folgen mit der alten Musik wird Elsie Spratt von Barbara Focke gesprochen (die auch die Patricica Osborne in in der singenden Schlange spricht). Aber in der Version mit neuer Musik, in die ich gerade zufällig reingehört habe, höre ich plötzlich Hansi Jochmann, die Synchronsprecherin vom Jodie Foster. Weiß jemand, warum sie die Rolle neu eingesprochen hat?

alphawolf © schrieb am 02.10.2026 um 07:19:03 zur Folge Die Auferstehung: In dem Zuge könnte ich mir auch noch Maskenbildner vorstellen. So muss Justus nicht selbst vor die Kamera, hat aber trotzdem etwas im Showgeschäft, was ihm Spaß macht.
Prinzipiell könnte man alle drei im Showgeschäft unterbringen: Peter in die Abteilung für Spezialeffekte und tritt damit in die Fußstapfen seines Vaters, Bob wird Drehbuchautor und Regisseur.

Ola-Nordmann © schrieb am 30.09.2026 um 19:22:43 zur Folge Die Auferstehung: Als Berufsschauspieler sehe ich ihn jetzt nicht (aber ich stimme alphawolf zu, richtig hergeleitet möglich), eher als Hobby. Mit dem Business hat er ja doch in den alten Folgen recht gebrochen, aber man merkt ihm ja immer bei etwaigen Einsätzen für die drei ??? durchaus den Spaß an der Sache an.

alphawolf © schrieb am 30.09.2026 um 18:07:50 zur Folge Die Auferstehung: Also Justus und die Schauspielerei wurde ja in "gestohlene Preis" und "Gefahr im Verzug" thematisiert. Dass Justus in Richtung (Bühnen-)Schauspieler geht, hätte ich für seltsam, aber nicht unmöglich gefunden, wenn man es ordentlich erklärt hätte. Zum Beispiel, wenn da ein Mädchen ist, das schauspielert und demer nah sein will. Selbst wenn daraus nichts wird, könnte Justus feststellen, dass nicht mehr über ihn gelacht wird und ihm die Sache doch mehr Spaß macht, als er dachte.

Max DoMania © schrieb am 30.09.2026 um 15:49:49 zur Folge Die Auferstehung: In den Kommentaren davor ging es um Peters Job und ob das glaubwürdig sei. Mir geht es aber um Justus: Ich habe in letzter Zeit vermehrt Klassiker und Crimebuster gelesen und bin erstaunt, wie oft dort Justus' schauspielerisches Talent erwähnt wird. Wobei, eigentlich müsste ich eher erstaunt sein, dass das in den deutschen Folgen so gut wie weggefallen ist. Es gibt ja mittlerweile einige Theaterfolgen und da wird das gar nicht mehr erwähnt. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass die Schauspielerei etwas für Justus in einer Zukunftsvision wie der Auferstehung sein könnte. Oder hat ihn die Episode bei den kleinen Strolchen da zu sehr traumatisiert?

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018