Folgen-Diskussionen



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2026 by rocky-beach.com

+++ Folgen-Diskussionen +++

Hier kannst Du Kommentare zu jeder drei ??? Folge abgeben. Zudem gibt es hier die Möglichkeit Kommentare zu den Kids-Folgen und CD-Adventures abzugeben.

Folge

1 2 3 4 5 »

Winnetou © schrieb am 29.08.2026 um 08:42:24 zur Folge Die Auferstehung: Da kann ich dcc nur zustimmen. Ich fand den Werdegang von Peter sogar am realistischsten.

dcc © schrieb am 29.08.2026 um 08:29:11 zur Folge Die Auferstehung: Zu 44: Aber wird das nicht genau so beschrieben, dass Peter in diesen Job eher über Umwege reingerutscht ist, und er den Job auch nicht mehr so richtig mag? Er reist sehr gerne um was zu erleben, studiert dann Geographie, arbeitet für eine Firma die digitale Kartographie macht, diese wird irgendwann von google übernommen. Ich fand das interessant und glaubhaft.

Ola-Nordmann © schrieb am 29.08.2026 um 08:11:01 zur Folge Die Auferstehung: Mir hat das Buch ja insgesamt ganz gut gefallen und auch den Werdegang der drei finde ich halbwegs nachvollziehbar. Justus und Bob voll, Peter akzeptabel (erstaunlicherweise ist das sehr ähnlich wie in der Interpretation, die ich furchtbar finde) Ich hatte mir aber nochmal durchgelesen, was ich am Anfang geschrieben hatte. Bei Peter schrieb ich, dass ein Hauptproblem für mich ist, dass ich das Gefühl habe, dass es nur gewählt wurde, um diesen Mr. Allwissend zu haben. Ich sag nicht, dass es nur für den Fall hier so gewählt wurde, aber es ist einfach eine sehr einfache Art, um am Ende aus Sackgassen herauszukommen. Und klar, man kann es als Recherche 2.0 betrachten, es hat aber eine komplett andere Qualität als damals bei Bob. Und selbst wenn es das in der Realität geben sollte, ist es eine sehr einfache Lösung für einen Schriftsteller.

LaFlamme © schrieb am 28.08.2026 um 22:57:24 zur Folge Spuk in Hollywood: Ich packe mal den Welpenschutz aus: Auch die Erstlingswerke von André Marx, Marco Sonnleitner, BJHW und Hendrik Buchna waren ziemlich bescheiden, es kann also durchaus Luft nach oben geben.

Zusammenfassen kann man den Fall mit einem Wort: Geradlinig. Aber hier SPOILER!

Plätschert durch von vorne bis hinten ohne sonderliche Höhepunkte (was soll bei einer Seance groß passieren, die Viper hätte es auch nicht gebraucht), alles durchschaubar, vor allem die "Täter" - und man fragt sich bis zu den letzten 15 Seiten wo jetzt das große Verbrechen sein soll. Beim Einbruch kommen sie völlig ungehindert rein und raus mit keiner Spannung, Wenn man schon unbedingt ZWEI Mal erwähnen muss dass ein dankbarer Klient den Rolls Royce zur Verfügung gestellt hat dann schreib doch bitte zumindest beim zweiten Mal auch den Namen hin. (Okay, machen die anderen auch nicht, aber die erwähnen das ja auch nur einmal.) Immerhin hat er sich mit alten Fällen beschäftigt, Poltergeist, Stimmen aus dem Nichts und der lachende Schatten werden in einem Satz erwähnt. Und ja, immerhin hatten wir die Hollywood Hills noch nicht so oft und Jeffrey darf mal drei Wörter sagen.

Fazit: Trotz allem keine Katastrophe, aber auch nicht wirklich gut. Cover gefällt mir, der Friseursalon war witzig, es ist gefällig geschrieben. Das Buch mir als Highlight an die letzte Stelle aufzuheben wird so bald allerdings nicht mehr passieren, da geht es hinter Erlhoff, Nevis und Dittert zurück.Aber: Das war gerade mal das erste Buch, ich mache mir noch keine Sorgen dass es nicht besser wird.

alphawolf © schrieb am 28.08.2026 um 22:55:24 zur Folge Die Auferstehung: Also Peter hackt sich in Mailaccounts und so weiter. Damit arbeitet er für mich in der IT. Ich bin übrigens auch einer. Peter hätte ich allgemein keinen Bürojob gegeben, das passt einfach 0,0. Da dieses Netzwerk für die Story ausschlaggebend ist, kann es eigentlich nur so sein, dass die Story vorher stand. Aber auch wenn Eschbach dies geändert hätte, find ich den Rest immer noch schlecht.

dcc © schrieb am 28.08.2026 um 21:39:19 zur Folge Die Auferstehung: Er ist doch gar kein ITler bei google. Anzunehmen, dass dort alle Mitarbeiter ITler sind ist recht naiv. All das wird im Buch gut erklärt. Im Übrigen glaube ich nicht, dass er erst die Story hatte und dann Peter so definiert hat, dass er die Story erzählen kann.

alphawolf © schrieb am 28.08.2026 um 21:18:16 zur Folge Die Auferstehung: Clever? Eschbach brauchte einen Google-Mitarbeiter für die Geschichte, damit sie funktioniert. Peter ist null IT-ler. Er hätte etwas handwerkliches gemacht oder wäre in einer Autowerkstatt. Wenn ich darauf warte, dass des Autor zu potte kommt, bei der Hälfte des Buchs alle Antworten auf meine Fragen habe und mich nur wundere, warum der Autor weiterschreibt ohne etwas mir unbekanntes zu präsentieren, dann ist es mir eben zu langatmig.

dcc © schrieb am 28.08.2026 um 17:00:59 zur Folge Die Auferstehung: ...Eschbach macht aber noch etwas sehr cleveres. Durch Peters Google Background, schafft er eine aktuelle Ergänzung bzw. Ersatz zu Bobs klassischer Bibliothek Recherche-Arbeit, und zudem gibt es Peter eine neue Rolle/Bedeutung, weil er ja mit 55 nicht mehr die Sportskanone der Drei sein kann

dcc © schrieb am 28.08.2026 um 16:58:53 zur Folge Die Auferstehung: Also, ich fand das alles andere als lahm. Es ist eben ein Buch für Erwachsene, und nicht so ein 130 Seiten Ding für Kinder, wie es die normale Serie ist. Dennoch fand ich, passiert da mehr und alles schneller als ich es zumindest aus den neueren Hörspielen kenne. Was die Hauptfiguren angeht: Es ist das Grundproblem eines Kinder Phänomens, dass man sich bei einer solchen Geschichte überlegen muss, wie weit man die Figuren sich entwickeln lässt. Lässt man sie genau das machen, was man sich naiv anhand der Ur-Serie vorgestellt hat (also praktisch: Justus wird Professor oder bleibt Detektiv, Peter wird ja was? Profi-Sportler???) ist das extrem einfältig. Ich finde, Eschbach hat eine gute Balance geschaffen, und die Erklärungen zu Peter halte ich für sehr sehr glaubhaft und nachvollziehbar. Anders gefragt: Wie viele der Sportskanonen aus eurer Jugend sind Profisportler geworden und machen auch im Alter von 60 beruflich etwas mit Sport?

dcc © schrieb am 28.08.2026 um 16:54:52 zur Folge Der Super-Papagei: Das ist einfach konsequent, und es zeigt herrlich, wie die Leute damals verstanden haben, wie Kinder ticken. die brauchen keine Details, keine Hintergründe, keine Entstehung, keine Exposition. die wollen einfach hören und in eine andere Welt eintauchen.

Ola-Nordmann © schrieb am 28.08.2026 um 10:45:45 zur Folge Der Super-Papagei: Einmal von der Geschichte her abgesehen (mir ist der Superpapagei deutlich lieber als das Gespensterschloss), stimme ich dir vollkommen zu, dass die Entstehungsgeschichte aus dem Hörspiel gestrichen wurde. Selbst wenn sie mit dem Gespensterschloss angefangen hätten, wäre das sinnvoll gewesen. Da merkt man einfach die Unterschiede zwischen Buch und Hörspiel. Was im einen Medium funktioniert, wäre im anderen nur langweiliges Füllmaterial gewesen.

Ola-Nordmann © schrieb am 28.08.2026 um 06:43:35 zur Folge Diamantenschmuggel: Nach der urlaubsbedingten Pause - ich komm doch immer weniger zum Lesen als gedacht - ging es mit Diamantenschmuggel weiter. Der Start in die Europareise ist gut gelungen, für mich bisher eines der in sich stimmigsten BJHW-Bücher. Die ganzen extrem negativen Kommentare kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Gerade im Vergleich zu den beiden Sportfolgen ist das hier auf jeden Fall einige Ligen höher unterwegs.

LupusJonas © schrieb am 27.08.2026 um 19:40:01 zur Folge Der Super-Papagei: Auch eine meiner Lieblingsfolgen. Es spricht für die Macher damals, vor allem für H.G. Francis, dass sie den Mut hatten, mit dieser Geschichte anzufangen und auf die eigentliche Entstehung der drei ??? im "Gespensterschloss" ganz zu verzichten. Sie haben ihre Hörer quasi ins kalte Wasser geschmissen und darauf gesetzt, dass man sich die Grundbausteine der ??? schon selbst erschließen wird. Es funktioniert und es macht das Zuhören interessant. Und im Zweifel hört man die Geschichte gleich noch mal, wenn man zehn Jahre alt ist. Mir ist erst später aufgefallen, dass hier Onkel Titus und Tanta Mathilda noch gar nicht dabei sind. Deshalb spricht Justus auch von seiner Mutter. (Wie das im Buch ist, weiß ich nicht.) Da beide Figuren gleich im "Phantomsee" eingeführt werden, wundert es mich, dass HGF das nicht schon beim "Super-Papagei" berücksichtigen konnte. Dann hätte er Justus nicht "meine Mutter" in den Mund gelegt. Beide Folgen sind ja zum selben Zeitpunkt erschienen. Aber das widerum macht die ganze Reihe sympathisch, dass immer irgendwas Schräges und völlig Unlogisches drin ist - wie "Ich bin Nelly Town, mein Mann lebt nicht mehr..." (17). Darüber könnt ich mich heute noch beömmeln. ;DD Die vielen Stationen sind wie eine Rätsel-Rallye, aber dabei für junge Hörer durchaus anspruchsvoll. Und die Schauspieler natürlich erste Sahne. Gerlach Fiedler, Katharina Brauren, Richard Lauffen... Große Freude immer wieder.

alphawolf © schrieb am 27.08.2026 um 11:28:55 zur Folge Die Auferstehung: Ach herrje, was war das denn! Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll.
Nachdem ich das Buch angefangen hatte und mich die lahme Erzählung nicht abgeholt hat, hab ich mir nun das Hörbuch besorgt. Das ist ganz gut gelesen, aber der Inhalt ... puh.

Aber der Reihe nach: Eschbach präsentiert Justus, Peter und Bob ca. 35 Jahre später als die Hauptserie in ihrem Leben:
Justus, der auf dem Schrottplatz arbeitet und alte Geräte repariert ... na ja, wenn man die ganze Geschichte kennt, passt es.
Bob, der bei einem Buchverlag arbeitet ... oookay. Journalist hätte ihm zwar besser gestanden, aber es ist irgendwie nachvollziehbar.
Peter, der bei google arbeitet. Lachhaft. Ein sportlicher Junge, der sich plötzlich an den Schreibtisch setzt? Never ever. Im Verlauf der Story wird auch klar, dass Eschbach sich das so hingebogen hat, wie er's brauchte, weil es sonst nicht funktioniert hätte.

Nun zur Story an sich [SPOILER ab hier]:
Diese setzt sich im Grunde aus 2 Strängen zusammen:
- Eine Frau, die aus dem Dschungel als Tochter einer reichen Familie unverhofft wiederkehrt.
- Der Grund, weshalb sich die drei ??? getrennt haben.

Das alles hätte man in einem regulären Buch erzählen können. Eschbach bläht aber alles auf, erzählt Schlüsselszenen mehrmals und tut dabei so, als ob es das erste mal sei und der Leser einen aha-Effekt erlebt (z.B. der Tod von Peters verlobten). Spätestens nach der Hälfte des Buchs weiß der Leser, was passiert ist und sogar wie es sich im Detail abgespielt hat, weil Eschbach alles spoilert, Peter erklärt Bob sogar alles ... und dann wissen sie beide plötzlich nichts mehr davon und plötzlich zweifelt Peter sogar, ob das mit der Auferstehung nicht doch alles wahr ist!

Das schwierigste für mich: Ich erkenne die drei ??? nicht. Klar haben sie sich verändert, aber das Buch hätte auch mit drei anderen Menschen, die wieder zusammenfinden, funktioniert. Viel besser sogar.
Bis zur Hälfte des Buchs scheint sich Eschbach auf die Klassiker konzentriert zu haben und die Neuzeit ausgeblendet, so wird nur Reynolds erwähnt, nicht aber Cotta, den die drei ??? mit 200 Folgen aber viel länger kennen als Reynolds. Okay, dachte ich da noch. Gefällt mir zwar nicht unbedingt, aber vielleicht, so dachte ich, muss Eschbach irgendwo einen Cut ziehen, um nicht durcheinander zu geraten. Das Durcheinander passiert aber dann ab der Hälfte. Da werden plötzlich Kelly und Lys erwähnt und andere neue Fälle erwähnt. Das passt hinten und vorne nicht. Entweder, man muss eine klare Grenze ziehen und die Klassiker als Referenz heranziehen, oder eben die komplette Serie.

Die Stimmung: tot. Alle bekannten, bis auf Tante Mathilda, sind verstorben. Rocky Beach wird so gut wie gar nicht beschrieben. Auch die Orte, zu denen die drei ??? reisen wirken irgendwie ausgestorben.

Dazu kommt die direkte Kritik an google. Klar ist das kein Heiligenverein, aber dass alle Mitarbeiter problemlos alle E-Mails durchstöbern können? Das ist schon eine sehr krasse Behauptung und lässt mich an der Kompetenz des Autors zweifeln, der aber Bestseller geschrieben hat.

Fazit: Ein Buch, auf dem drei ??? draufstehen, Namen der drei ??? drin stecken, das sonst nichts mit den drei ??? zu tun hat, eine Story, die man in 50 Seiten hätte erzählen können. Für mich war das nix. Den Rest der "Trilogie" werd ich mir schenken.

LupusJonas © schrieb am 24.08.2026 um 21:38:04 zur Folge und der rote Büffel: Ja, wir sehen uns da, und über "Die letzten Beiträge" kann man ja dann den Anschluss suchen...

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018