 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Podcasts
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 »
40) wight © schrieb am 18.03.2019 um 20:48:40: @24: Da bin ich mal gespannt, wie euer Podcast so ist. Ich fange auch ganz vorne an und bin durch den SSP und den Fragezeichenpod vorbelastet.
39) Pyramus © schrieb am 18.03.2019 um 17:11:04: Ich habe mit einer Freundin ein kleines Podcastprojekt letztes Jahr gestartet. Wir hatten ein überschaubares Ziel: die Folgen von DiE Dr3i zu besprechen (nächste Woche veröffentliche ich auf unserem Kanal "DiE 2WO" auf YouTube die letzte Folge, die Besprechung vom Jahrhundertstein). Und das bisschen besondere: Sie hat noch nie eine Folge von den drei Jungs gehört, hat also einen unverfälschten Blick auf die Sache. Wir hatten viel Spaß bei den Aufnahmen und das war unser kleiner Beitrag zum Kosmos ;) ... ist aber allerdings auch ein Szene-für-Szene-Durchgekaue mit ein bisschen Drumherum-Erzähle. Channel: https://www.youtube .com/channel/UCLK4k-NjboJxUfkUR0TWbgw
38) Boomtown © schrieb am 17.03.2019 um 03:52:35: @35/36 Och, muss ja nicht Sloterdijk sein. Wer weiß, bei dem Podcast-Boom kommt vielleicht der ein oder andere Hörspiel-Produzent ja vielleicht auf die nicht so fernliegende Idee mal einen professionellen Podcast zum Thema Hörspiele aufzuziehen. Mit Marco Göllner als Moderator und prominenten Hörspiel-Fans wie Pastewka oder Olli Schulz als Gäste. Oder so ähnlich.
@37 Nee, exklusiv hier. Ich habe die Folge ja auch nur aufgrund PCs Hinweis in #18 gehört und dann halt auch hier kommentiert. Ob die das mitbekommen, ist mir ehrlich gesagt egal. Das Thema SSP ist für mich hiermit nämlich gegessen.
37) Friday © schrieb am 17.03.2019 um 00:22:19: @Boomtown: Der SSP hat ja eine eigene Homepage und zu jeder Folge eine Kommentarfunktion.
Schreibst du den Jungs eigentlich deine Ansichten in deren Kommentarecke oder kommen nur wir in diesen Genuss?
Sie nutzen die rbc zwar immer wieder zu Recherchezwecke, aktiv beteiligen und mitlesen tun sie meiner Ansicht nach aber nicht. Wäre doch mal die Gelegenheit, ihnen was mit auf dem Weg zu geben
36) Danny Street © schrieb am 16.03.2019 um 21:50:26: Stimmt, eine Prise literarisches oder gleich philosophisches Quartett würde nicht schaden. Da könnte man als Gast dann ab und zu auch mal Sloterdijk mit auf der Veranda sitzen haben. Natürlich nur mit Whisky und Zigarre. Hach ja...
35) PerryClifton © schrieb am 16.03.2019 um 15:49:07: Ja, aber das Whiskey- und Zigarrenformat bekommen wir leider nicht, genausowenig wie das Literarische Quartett in der DDF-Version ;-) :-/
34) Boomtown © schrieb am 16.03.2019 um 15:15:06: @32 Naja, wenn sie das raus geschnitten haben, ist das ja erst recht kein souveräner Umgang mit der Kritik. Ansonsten stimmt, Marx hat ja ein paar mal kontra gegeben, worauf aber nie eingegangen wurde. Hatte auch nicht den Eindruck, dass er sich besonders wohl gefühlt hat. Ich bin ja definitiv auch niemand, der alles was die Autoren von sich geben als in Stein gemeißelt feiert, aber gerade deswegen wäre ich mal an kritischen aber kompetenten Diskussionen in so einem Format interessiert.
33) Boomtown © schrieb am 16.03.2019 um 15:08:04: @31 Ich für meinen Teil habe nur wegen Marx eingeschaltet, von daher kam ich mir schon etwas verarscht vor, als er dann kaum zu Wort kam und schlecht eingebunden wurde. Einen gewissen Anspruch hat man ja schon, sonst würde man nicht zwei Stunden für sowas opfern. Wobei okay, der Geschwindigkeitsbutton bei Spotify ist bei sowas sehr nützlich. Wenn jedenfalls schon jemand beim Klappentext Horatio August englisch ausspricht, zeigt das schon, wie intensiv sich jemand mit dem Hörspiel auseinander gesetzt hat. Und Marx belächeln, weil er nicht auch die Werbe-Version von Spotify nutzt, als wäre das die coolste Arte Musik zu hören, sind halt einfach Fremdschämmomente. Und davon gab es reichlich. Wenn die das just for fun für sich aufnähmen, okay, aber sie generieren sich ja inzwischen als sowas wie drei Fragezeichen Experten wenn sie die kostenpflichtige Podiumsdiskussion bewerben, bei der sie als solche auftreten wollen. Naja, ich bin da jedenfalls endgültig raus.
32) PerryClifton © schrieb am 16.03.2019 um 12:48:50: Marx hat ja, was den Klischee-Koeffizienten angeht, durchaus Klartext gesprochen, also ganz soviel Opferhaltung ist wohl nicht angebracht. Danach scheint ein Schnitt gewesen zu sein, also einfach übergangen haben sie es wohl nicht, vermute ich. Und andersherum haben Erlhoff und Marx durchaus auch einige Aussagen dazwischen, die man auf's Korn nehmen könnte. Wobei es bei Marx weniger waren, als ich anhand einiger seiner Bücher eigentlich erwartet hätte.
31) Danny Street © schrieb am 16.03.2019 um 08:45:32: @29: Da finde ich zuviel negatives Kalkül hineininterpretiert. Marx als Köder, der "degradiert" wird, Selbstbeweihräucherung durch Inkompetenz, Abfeiern der eigenen Blödheit... Das ist mir zu giftig. Das sind einfach Jungs, die nicht wirklich ein Gespür für die Klassiker haben und trotzdem einfach ihr Ding machen. Und deshalb kann ich mit diesem Podcast auch nach wie vor nichts anfangen. Ich fasse ihn aber auch nicht gleich als persönliche Beleidigung auf.
30) Boomtown © schrieb am 16.03.2019 um 08:25:01: @27 Die Autoren scheinen froh zu sein, überhaupt mal eine Bühne zu bekommen. Bedauerlich, dass das dann so eine sein muss und das meine ich ganz ehrlich und unironisch. Hat was von Rex Gildo im Möbelhaus. Wenn die 200 als Hörspiel erscheint, gibt's dann ein riesen Medien-Echo, Rohrebeck & Co werden gefeiert und Körting als die große Macherin der drei Fragezeichen inszeniert, während das Buch dazu öffentlich kaum wahrgenommen wurde, geschweige denn der Autor davon. Fair ist das nicht.
29) Boomtown © schrieb am 16.03.2019 um 08:16:32: @23 Naja, die Folge davor zu Rasch hatte ich im Nachbarthread noch gelobt, von daher würde ich von mir behaupten, das halbwegs differenziert zu sehen. Die hatte aber auch ein interessantes Thema und so etwas wie Content. Das fehlt hier wieder völlig. Mein Eindruck ist, dass die sich selbst viel zu wichtig nehmen und ich habe einfach nicht das geringste Interesse daran, wenn sich irgendwelche Normalos den Unterschied zwischen Download-Codes und Auto-Rip verklickern. Schon gar nicht, wenn parallel André Marx in der Leitung wartet. Sich selbst noch dafür zu feiern, dass man die Klassiker nur noch in der Umsonst-Version von Spotify mit Werbung und neuer Abmischung hört, spricht auch Bände. Erkenntnisgewinn beläuft sich jedenfalls auf Null und dass Marx als Köder benutzt wird, ist einfach nur ärgerlich.
28) PerryClifton © schrieb am 16.03.2019 um 02:30:03: @Friday Ja, ich fand es auch in dieser Folge wieder evident, dass man sich genau solange gut unterhalten fühlt, bis die Szene-für-Szene Besprechung beginnt und dass man sofort wieder aufwacht, sobald sie vorbei ist. Alles davor hat mir gefallen, komplett mit den "bösen verbitterten Usern der RBC" und allem
Ein Gespräch über die Folge, ggf. mit kurzer Zusammenfassung und Einschätzung im gesamten Serienrahmen. Sowas höre ich mir gern an und davon kann ich persönlich auch was mitnehmen. Wenn allerdings, wie ihr erwähnt habt, manche die Hörspiele gar nicht erst hören, sondern lieber sofort einen Podcast dazu, ist das natürlich eine ganz andere Zielgruppe. Und wenn DIE bedient wird, ist das für langjährige Fans (hrrg, dieses Wort...) der Serie wohl nichts. Gut, diese Folge war inhaltlich auch nicht so dankbar. Und man muss natürlich auch mal auf Inhalte eingehen, wenn man über etwas redet. Aber bei der detaillierten Komplettbesprechung wird dann eine Meinung lang und breit begründet, die man auch kürzer und unterhaltsamer hätte haben können.PS: Euer anderer Podcast ist auch nett. Aber nicht norddeutsch genug ;p
27) Friday © schrieb am 15.03.2019 um 21:52:17: @25: Der SSP ist ja an sich nicht verkehrt. Ich bewundere die Jungs auch n bisschen dafür, dass sie es immer wieder schaffen, die derzeitig aktiven Autorten zu interviewen und sie sogar zu Folgenbesprechungen zu bewegen.
So schwer wird das, wenn wir mal ehrlich sind, auch bestimmt nicht sein, mehr als ne Mail schreiben mit ner Anfrage, werden die vermutlich auch nicht machen, aber für mein kleines Podcast-Projekt kann ich es mir (zu diesen Zeitpunkt) irgendwie noch nicht vorstellen, mit einem André Marx zusammen zu podcasten.
Ansonsten sind es halt Fans. Ob man die Jungs nun sympathsich findet, ihren Humor teilt oder wie sie auf Kommentare des Inhaltes ihres Podcasts eingehen, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ich selbst bin grade wieder hart am überlegen, wie man dieses Szene für Szene auseinandernehmen der Folge etwas abändern und interessanter gestalten kann, denn nachdem ich mir unsere neue Folge selbst angehört habe, stört mich diese Vorgehensweise im Moment wohl selbst am meisten!
26) PerryClifton © schrieb am 15.03.2019 um 21:36:39: @23 Mary Poppins! ❤❤❤
@24 Bäh, ich bin auch gerade vergrippt und versuche einen differenzierten Beitrag über Pro und Contra der Podcasts hinzukriegen. Wenn der Kopf schon halb auf der Tastatur liegt, sollte man's vielleicht einfach lassen, Herr Clifton.
@25 Danke, genau das. Ich verstehe Boomtown zwar generell, aber in diesem konkreten Fall finde ich es zu hart formuliert. Bei einigen Podcasts aber habe ich schon das Gleiche gedacht.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |