 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Podcasts
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 »
70) PerryClifton © schrieb am 09.05.2019 um 22:39:22: "Wie man 80er-Jahre-Serien kompetent besprechen kann, zeigt z.B. der Podcast "TV-Serien Stars"."
Ja, der hat mir auch sehr gefallen. Betrachtungen aus der Erinnerung heraus UND aus der heutigen Sicht, ohne dass das eine das andere übertrumpfen soll. Eine Besprechung im Großen und Ganzen, ohne zu detailliertes Nacherzählen. Immer die Sicht auf den Gesamtzusammenhang und dabei viele Hintergrundinfos, die man als Durchschnittskonsument noch nicht kennt. Die machen das richtig gut.
69) Boomtown © schrieb am 09.05.2019 um 22:05:23: @64 Puh, könnte dazu einiges schreiben, aber ob ich oder man das generell unterhaltsam als Monolog aufsprechen kann, weiß ich nicht. Im Prinzip ist die Sachlage ja aber auch klar. Die Klassiker bis zu den CBs war eine abgeschlossene Serie, anschließend kamen quasi zwei Spin Offs. Die damit verbundenen Unterschiede auf allen Ebenen muss ich hier ja niemandem erklären. Bezogen auf eigentlich alle Hörspiel-Podcasts fehlt mir dieser große Blick aufs ganze, eingeschlossen dem jeweils zeitlichen Kontext. Indem man sich nur die Inhaltsebene der Geschichten anschaut, wird man nie hinter das Geheimnis der Serie kommen. Gilt auch für so ziemlich jede TV-Serie vor 2000, in denen die eigentlich Handlung meist irrelevant war.
Beispiel eure Besprechung von "Poltergeist". Der Clou dieser Folge war seinerzeit gerade der langwierige Spannungsaufbau, der dann im großen und völlig unerwarteten Comeback von Hugenay mündete. Das war 1997 eine Zeitenwende. Sie markierte das endgültige Ende der Crimebuster- und BJHW-Ära und begründete den Anfang des großen Back to the Roots-Hypes, ohne den heute vermutlich kein Hahn mehr nach der Serie krähen würde und es auch keine Podcasts dazu gäbe. Wenn man nach 22 Jahre diese Folge völlig aus dem Nichts heraus ohne Vorkenntnisse liest oder hört, schnallt man das natürlich nicht. Aber wenn man sie analysiert, gehört dieser Aspekt halt schon eigentlich zwingend dazu. Ihr guckt euch die nackte Story an und macht daraus den größten Trash der Serie, neben "Phantomsee" (sic), einer der Referenzfolgen schlechthin.
Ein großer Fehler ist es, jahrzehntealte Filme oder Serien so zu schauen, zu hören oder zu besprechen, als wären sie letzte Woche erschienen. Funktioniert nie. Erst recht nicht bei DDF. Nach 35 Jahre Mediensozialisation anno 2019 Folgen abzuwatschen, die vor 35 Jahren für Kinder produziert wurden, die über 0,0 Medienkompetenz verfügten, ist ziemlich anmaßend und zudem witzlos, weil die Folgen ja heute gerade wegen ihrer Unbedarftheit immer noch abgefeiert werden. Die Kritik läuft also jedes Mal aufs Neue ins Leere. Wie man 80er-Jahre-Serien kompetent besprechen kann, zeigt z.B. der Podcast "TV-Serien Stars".
68) Max DoMania © schrieb am 02.05.2019 um 09:55:36: Ich habe mittlerweile auch euren Podcast zur Zeitreisenden gehört.
Wenn du findest, dass die drei ??? sich nicht altersgemäß verhalten, dürfte dir ja Straße des Grauens gefallen haben. Da trinkt Peter Bier und eine Prostituierte flirtet mit ihr, Justus bedroht andere mit der Waffe und Bob... ja, er wird niedergeschlagen...
Mit meiner Meinung zur Zeitreisenden (Folgenkommentar 56) scheine ich ja relativ allein zu stehen und ich bin nicht gerade ein Fan der Minninger-Folgen.
67) PerryClifton © schrieb am 29.04.2019 um 22:32:57: Die hab ich tatsächlich schon gehört ;) In letzter Zeit habe ich viel am PC gearbeitet und dabei alles mögliche an Podcasts durchgezogen. Wie ihr ja erwähnt habt, finde ich den anderen Podcast konzeptuell etwas runder, auch wenn ich z.B. die Musik bei der Zentrale cooler finde und man, wie gesagt, dort ein paar Verbesserungen bemerkt. Aber ihr hattet diesmal bei R&W wieder so einige Themen, die mich angesprochen haben und die ich zum Teil unterschreiben könnte. Klar, einige Kritikpunkte gibt es immer und es wurden ja auch schon manche hier genannt. Aber irgendwas macht ihr anscheinend richtig, sonst würde ich nicht mehr reinhören
66) Friday © schrieb am 29.04.2019 um 21:30:28: Lieber Perry, wie immer freue ich mich über dein Feedback. Es ist natürlich zu Beginn immer so ne Sache, sich erstmal einzugrooven und sein Tempo zu finden. Ich glaube, dass wir uns von Folge zu Folge verbessern. Freut mich auch, dass unser Folgendurchkauen anscheinend angenehmer geworden ist, das freut mich auch zu hören.
Ich hoffe, dass du vielleicht auch mal die Zeit findest, in unseren anderen Podcast "Rotz Wasser" reinzuhören, da haben wir ja grade eine 4 (!) stündige Folge über das Jahr 1999 veröffentlicht. Da würde mich deine Meinung auch sehr interessieren, auch wenn es etwas zeitintensiv ist :D
65) PerryClifton © schrieb am 29.04.2019 um 15:55:21: Man muss ja sagen, dass ihr z.B. sehr gut herausstellt, was bei den Hörspielen momentan schief läuft. Nicht nur das bekannte Problem mit dem Auswalzen der Dialogszenen, sondern auch dieses redundante Sprechergesabbel. "Da ist er! Ja, meinst du wirklich? Doch, doch, guck ma! Hm. Hm. Stimmt!" Außerdem auch schön auf den Punkt gebracht: Die Veränderung der Figuren. "Der alte Justus hätte nie... usw. usf." Da kann ich nur zustimmen. Ich bin auch vor allem immer bei dir, Friday, wenn du solche Sachen ansprichst wie das ständige Gegifte beim Poltergeist, oder den ätzenden Sarkasmus bei der Zeitreisenden u.Ä. Ohne zu sehr darauf einzugehen, aber die persönliche Handschrift einiger Autoren zeigt sich eben immer wieder deutlich. Da helfen auch Themen oder Versatzstücke nicht, die man spontan erstmal mit alten Folgen verbindet. Wo es allerdings schwierig wird, aber das ist hier im Forum ja auch der Fall, ist die Bewertung der Folgen verschiedener Phasen mit dem gleichen Punktesystem. Dafür müssten schon sehr differenzierte Kriterien her, sonst ist es einfach nur eine gefühlsmäßige Aussage über eine Einzelmeinung. Klar, das darf man natürlich auch; falls das alles ist, was es sein soll. Dafür ist ein Punktesystem dann aber eigentlich wieder überflüssig. Das Durchkauen ist übrigens weniger raumgreifend geworden und daher hört es sich insgesamt auch besser
64) Friday © schrieb am 28.04.2019 um 17:02:45: Und einfach nur um Boomtown zu ärgern: Hier unsere neue Folgenbesprechung zu "Die Zeitreisende" :D
https: //die-zentrale.podigee.io/10-die-zeitreisende (Leerzeichen raus!)
Aber Spass beiseite, ich respektiere natürlich auch deine Meinung und deine Ansichten Boomtown. Wenn du mal lust und die Möglichkeiten hast, schick uns doch einmal einen Gastbeitrag in Form einer Audionachricht, was für dich die Serie bedeutet und wie du das Verhältnis zwischen den klassischen Folgen und den Neuerscheinungen siehst. Ich könnte mir schon vorstellen, dass das den Podcast bereichert, wenn wir eine weitere Ansicht hineinbringen. Und wir wollen natürlich auch mehr Feedback reinbringen.
Wenn du nicht die Möglichkeiten hast, uns eine Audiodatei zu schicken, sprich uns doch einfach auf unseren Anrufbeantworter, wir spielen das dan ein.
015202409308
Natürlich sind auch alle anderen willkommen, auf unseren AB eine Nachricht zu hinterlassen. Habt einen schönen Sonntag.
63) Boomtown © schrieb am 24.04.2019 um 22:29:21: Gut, ging mir natürlich nicht explizit um diese Plattform hier. Hätte genauso gut Facebook, Amazon oder das reale Leben nennen können. 99 % eurer potentiellen Hörer, un die der anderen Pdcasts, werden sich vorher auch mit der Serie auseinandergesetzt haben. Wie und wo auch immer. Und dabei werden sie in den letzten Jahren oder Jahrzehnten ganz vielleicht schon selbst bemerkt haben, dass DDF kein Abbild der Realität sein soll. Nur so ne Vermutung.
62) Friday © schrieb am 24.04.2019 um 21:50:49: @61: Nee, wir müssen keene Diskussion mehr führen. Wie ich schon meinte, es ermüdet mich.
Nur darf ich dich daran erinnern, dass dieser Podcast VIELLEICHT ein paar Menschen erreicht, die NICHT auf der rocky-beach.com registriert sind oder jemals einen Blick hier reingeworfen haben und nur weil seit 20 JAHREN hier gewisse Aspekte bis zum erbrechen diskutiert wurden, gibt es EVENTUELL da draussen noch ein paar arme Seelen, die NICHT SO BESESSEN IN DER MATERIE sind wie der eine oder andere.
Also sei ruhig gelangweilt und genervt, wenn der eine oder andere Fakt doppelt genannt wird. Meine beiden Mitpodcaster leiden nämlich beide unter massiven Gedächtnisschwund, soll heissen, beschäftigen sich nicht so akribisch mit der Serie und stellen deswegen manchmal die eine oder andere Frage erneut...
61) Boomtown © schrieb am 24.04.2019 um 21:14:50: @58 Einfach weil die Folge so dermaßen egal ist. Da lohnt nicht mal ein Verriss, geschweige denn eine breit angelegte Analyse. Dafür habe ich euren "Ameisenmensch" gehört und fand den Vergleich mit dem Buch einen sehr guten Ansatz. Die Szene mit dem Angriff der Killerameisen in dem Schuppen gehört für mich zu den spannendsten, die je der Schere zum Opfer gefallen ist. Hätte gerne sogar noch etwas fundierter besprochen werden dürfen.
Ansonsten müssen wir hier nicht schon wieder die Grundsatzdiskussion führen. Zum Thema Logik, Realismus und Plausibilität bei DDF habe ich ja bereits alles gesagt und ich zitiere in dem Zusammenhang auch gerne noch mal Hitchcock: "Logic is dull." Man kann ja gerne EIN MAL grundsätzlich konstatieren, dass Francis aufgrund der begrenzten Laufzeit teilweise radikal kürzen musste und dadurch noch mehr Löcher in den Plots entstanden, als ohnehin schon in den Büchern vorhanden. Das jedes Mal auf's neue überrascht festzustellen, ist doch das, was ermüdend ist. Erstens weiß es jeder, weil das nicht zuletzt hier seit 20 Jahren durchgekaut wird und die Leute ja auch nicht doof sind und zweitens ist die spannendere Frage, warum solche Aspekte bei der Rezeption noch nie eine Rolle gespielt haben und es die Klassiker sind, die es zu zeitlosem Legendenstatus gebracht haben und nicht etwa ein "Grusel auf Campbell Castle".
60) Friday © schrieb am 22.04.2019 um 02:56:45: @utack: Dazu würde ich jetzt einmal Boomtown zitieren und zwar aus Beitrag 27 zur Folgenbesprechung von "Die Zeitreisende" im rocky-beach.com-Forum:
"Ja, im Prinzip gilt das auch für die Hörspiele, wobei ich noch zwischen Minninger als Buch- und Skriptautor unterscheiden würde. Aber eine MaSo-Folge klicke ich nicht mal mehr beim ohnehin vorhandenen Spotify-Abo an. Und Minninger hatte mit "Stimmen aus dem Nichts" genau eine brauchbare Folge, und die war noch halb von TKKG geklaut. Dass er jetzt nach 20 Jahren Murks nochmal einen Hit landen würde, war halt einfach äußerst unwahrscheinlich."
59) utack © schrieb am 22.04.2019 um 01:35:13: Zu "Beiträge zur Serie Minninger" muss ich aber was dazu sagen @Friday. Clarissa Franklin und ihre Auftritte in "Stimmen aus dem Nichts" und in "Rufmord" sind zwei durchaus spannende und gut ausgeführte Bände von Minninger auf die ich keinesfalls verzichten will. Über die aktuelle Arbeit und die Zukunft lässt sich zurecht diskutieren, aber ich persönlich finde er hatte einen berechtigten Platz in der Serie.
58) Friday © schrieb am 21.04.2019 um 02:34:21: Gegenfrage, lieber Boomtown: Warum sollte man sich NICHT mal ausführlich diesen Folgen widmen? Nur weil sie in den Augen mancher Fans und Konsumenten nicht dem Erbe der eigentlichen Serie gerecht werden? Weil sie trotz inhaltlicher Schwächen, gewaltigen Logiklöchern und mangelndem Charme aus der Reihe tanzen? Oder weil man uns einfach nur dem Spass am Veriss vorwerfen könnte, da bashing ja ach so toll ist, dem Urfan das aber in keinerlei Form eine Bereicherung erbringt?
Wenn du dir die Mühe machen würdest, den Podcast zu hören, würdest du hören, warum ich grade diese Folge ausgesucht habe
Ob die Folge besser als "Phantomsee" wegkommt, kann ich so nicht sagen. Ich selbst habe ja nicht so die gewaltigen Probleme mit "Phantomsee", ich habe sie am Ende aus nostalgischen Gründen sogar noch besser bewertet als meine beiden Mitpodcaster, vielleicht erinnerst du dich daran. Mich regen nur die gewaltigen Logiklöcher darin auf, die durch die gewaltigen Kürzungen fürs Hörspiel entstanden sind. Das ganze aber immer mit dem Anachronismus und dem ursprünlichen Konzept, welches die Serie vor über 50 Jahren aus dem Boden gestampft hat, dem gewichenen Zeitgeist und der damaligen Romantik der Autoren in ihren Köpfen zu begründen und alles, was heute entsteht zu verteufeln, ermüdet mich langsam.
Ich mag Sonnleitnerīs Beiträge für die Serie auch nicht, für mich ist der Mann auf einer Stufe mit Minninger und ich hätte kein Problem damit, wenn die beiden das Franchise verlassen würden. Und genau darüber spreche ich auch im Podcast. Trotzdem bleibe ich am Ende immer noch Fan, so bescheuert es klingt. Und mein Ziel ist es, ALLE Folgen im Podcast zu besprechen, egal wie scheisse die letzten 100 Folgen waren und wie sehr ich mich am Ende immer wiederholen werde, wenn ich über Minninger, Sonnleitner und Nevis schimpfe.
@ Danny: Na wenn dir der Podcast in dieser Form Spass macht, dann sei es dir gegönnt. Jeder soll sich das rausholen, was er will :D
57) Danny Street © schrieb am 16.04.2019 um 18:20:54: Wirklich nicht böse gemeint, aber wenn man die Abspielgeschwindigkeit auf 0.5x stellt, bekommt der Podcast eine völlig neue Unterhaltungsebene.
56) Boomtown © schrieb am 16.04.2019 um 08:56:12: Für mich ja eine der belanglosesten Folgen überhaupt. Ein Mal gehört und nie wieder. Warum muss man sich denn ausgerechnet so etwas nochmal ausführlich widmen? Und wie kommt sie bei euch weg? Bestimmt besser als Phamtomsee.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |