Der Forumsbeitrag "Podcasts"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Podcasts

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 »

115) Friday © schrieb am 31.05.2019 um 23:37:50: @PerryClifton: Ich bin ziemlich groggy von Arbeit und meine Auffassungsgabe ist im Moment die größte. Trotzdem Danke für deine Rückmeldung und wenn ich wieder bei klareren Verstand bin, werd ich mich dazu äussern :D
Ich finde den Austausch auf der Rocky Beach.com im Bezug zum Podcast auch nicht verkehrt, denn so sammeln wir auch Idee, welche Themen man bei Gelegenheit wirklich mal ansprechen kann.
Heute haben wir zum Beispiel eine ellenlange eMail als Rückmeldung bekommen, in der unser Hörer aus der Schweiz meinte, er hätte unsere Sonderfolge über die Funk-Füchse auch besser empfunden, wenn wir die einzelnen Folgen der Serie kurz behandelt hätten, um so einen besseren Überblick der Folgen zu bekommen. Im Ansatz gar nicht verkehrt, aber da fehlt mir im Moment auch einfach die Zeit dafür. Aber es wird defintiv nicht die letzte Sonderfolge gewesen sein und es wird auch immer wieder mal Feedbackfolgen geben. Dazu brauchen wir aber weiterhin auch eure Unterstützung.
@Professor Carswell: Sehr lustiger Kommentar zu unserer Folge, vielen Dank dafür :D

114) Professor Carswell © schrieb am 31.05.2019 um 22:29:49: Meinerseits sehe ich da wieder einmal eine hohe Übereinstimmung zu deinen Ausführungen.
"Besonders dann, wenn man denkt, heutzutage wären alle viel schlauer als früher" Dieser Satz könnte von den Heutzutagigen als nicht PC-gerechter Old-White-Man-Satz aufgefasst werden.

All jenen die diesem Glauben anhaften bleibt es verwehrt von früheren Generationen zu lernen.
"Warum ist eine andere, obwohl eventuell viel lückenloser und logischer, viel weniger beliebt oder nicht so zeitlos?" Das wäre ein bereichernder Fragenkomplex der leider in den bestehenden DDF-Podcasts bisher nicht aufgegriffen wurde; möglicherweise weil es den Erstellern zu mühsam ist oder von der seichten Unterhaltung zu weit weg führt.
Was, Brille? Heute trägt man/frau/divers Motivlinsen.

113) PerryClifton © schrieb am 31.05.2019 um 21:42:10: Ein aber und ein s streichen, neue Brille kaufen.

112) PerryClifton © schrieb am 31.05.2019 um 21:31:07: @104 Beim Vorlesen klingt es irgendwie anders, als ich es aufgeschrieben hatte ;) Spaß beiseite, ich verstehe was ihr meint, natürlich habt ihr euch vom Beginn her gesteigert und macht einiges sehr gut. Bei einem muss ich aber vehement widersprechen: Zumindest ich bin und war nicht der Meinung, dass ihr den Podcast speziell für mich oder für dieses Forum macht. Gerade weil ihr ihn für "alle" oder "die anderen" macht, habe ich aber ein gewisses Problem mit dem Konzept. Das ist jetzt nur meine persönliche Sichweise: Wenn der Witz an der Sache sein soll, wie man die alten Sachen heute hört, ist das von vornherein nichts für mich. Und das muss ich etwas genauer erklären, denn ich glaube, sonst kommt es nur so rüber, als ob keine Kritik an den alten Folgen erlaubt sei. Aber darum geht es gar nicht. Aber ich fand es schon immer unsinnig, etwas nur aus dem Hier und Jetzt heraus zu beurteilen. Besonders dann, wenn man denkt, heutzutage wären alle viel schlauer als früher ;) Will sagen, gewisse Logiklücken fallen heutigen Hörern nicht deshalb auf, weil wir jetzt alle geistig so weit sind, und sie sind damals den Leuten, auch Kindern, ebenfalls schon aufgefallen. Wenn man aber denkt, dem wäre nicht so und dann noch die Nostalgie herbeibemüht, um einen Eindruck zu erwecken, als hätte man damals schon gewusst: "Dies ist die gute alte Zeit und wir reden uns jetzt die Geschichten schön, damit wir sie dann 2020 abfeiern können", hat man komplett den Bereich der Tatsachen verlassen. Ich bin auch generell dagegen, Kindern Dummheit zu unterstellen, weil ich ganz fest der Meinung bin, sie merken genauso, ob eine Geschichte funktioniert oder nicht. Also bleibt die Frage: Warum haben wir damals Die Drei ??? gehört und später wiederentdeckt und nicht die Funk Füchse im selben Ausmaß? Mal als rein sachliche Feststellung, an den so oft beschriebenen Lücken in der Handlung kann es nicht liegen, denn da waren andere Serien sogar teilweise besser. Der Faktor wird (großer Spoiler!) wohl eher bei der Frage liegen, durch was die Serie einen (nicht nur als Kind und verglichen mit anderen Jugendserien, sondern auch noch später als Erwachsenen) so beeindruckt hat, dass man sie nicht, wie z.B. die Sesamstraße, einfach hinter sich lässt. Kurz und knapp: Warum ist eine Geschichte so gut? Warum ist eine andere, obwohl eventuell viel lückenloser und logischer, viel weniger beliebt oder nicht so zeitlos? Dazu höre ich IN KEINEM EINZIGEN PODCAST je irgendetwas. Ganz im Gegenteil, man spricht über die alten Geschichten so, dass niemand mehr versteht, warum sie einem je gefallen haben. Oder gar noch heute gefallen könnten. Wo wir doch alle jetzt urplötzlich so klug geworden sind. Das geht natürlich nicht speziell gegen euch. Es ist nur einfach so, dass Robinson Crusoe heute immer noch eine tolle Geschichte ist. Ganz egal, ob es vielleicht in der Handlung ein paar ungünstige Stürme zuviel gibt, ob Robinson nicht der Moral unserer Zeit ensprechend handelt oder ob er gar mit einem Smartphone 27 1/2 Jahre früher gerettet worden wäre ;) Wenn man über diese Dinge nicht reden will, hat man imo auch nicht viel Sinnvollens zu einer Geschichte zu sagen. Waren sie perfekt? Nein. Aber sie waren und sind gut. Der zeitliche Kontext spielt zwar immer eine Rolle, aber nicht im Sinne von "das war damals so, haben die alle nicht geschnallt, waren alle deppert". Weil man dassselbe auch über uns heute sagen wird.
So, am Schluss nochmal ein Lob dafür, dass ihr euch so mit Kritik auseinandersetzt. Ich erwarte auch nicht, dass ihr irgendetwas davon umsetzt, sondern wollte nur meinen Standpunkt etwas näher erläutern.

111) PerryClifton © schrieb am 29.05.2019 um 01:44:12: Inspiriert von den letzten Beiträgen könnte man jetzt ein DDF-Finale im Stil von GoT schreiben: Also Justus und seine Tante Mathilda... ewwww... das fängt schon schlecht an. Rating 4,3 von 10

110) Boomtown © schrieb am 29.05.2019 um 00:51:19: @105 Naja, das meinte ich ja, DDF ist halt nicht Game of Thrones.

Es gibt ja nicht mal mehr echte Nebenfiguren, geschweigen denn übergelagerte Handlungsstränge. Was soll da ein Finale? Klar, war nicht ganz ernst gemerkt von Marx aber ich sehe es auch so, dass es durchaus zu seiner Handschrift passen würde. Habe da ein etwas ambivalentes Verhältnis zu. Manchmal funktioniert es ganz gut, wenn er mit Konventionen spielt, das Format ausdehnt, Figuren zu Ende erzählt, oft genug ging der Schuss aber auch schon nach hinten los. Dass er indirekt weniger talentierte Autoren und Autorinnen dazu ermutigt hat es ihm gleich zu tun, kommt noch dazu.

109) Max DoMania © schrieb am 28.05.2019 um 16:23:04: Bezüglich dieses Themas gab es ja schon mal ein Forum auf dieser Seite:
www.rocky-beach.com/cgi-bin/s_forum.pl?d=2279
Gerade die �Vorschläge� ab #387 sind sehr amüsant.

108) PerryClifton © schrieb am 28.05.2019 um 13:25:44: Es ist auch genau das, was ich von Marx erwarten würde. Ich bin nur dagegen, es so hinzustellen, als wäre das die einzige denkbare Möglichkeit und nicht nur die Vorliebe eines bestimmten Autoren.

107) Max DoMania © schrieb am 28.05.2019 um 13:11:56: Abgesehen davon spielt André Marx generell gerne mit den Konventionen der Serie und scheint bewusst Grenzen überschreiten zu wollen, sei es beim Thema Leben/Tod (Leeres Grab, Tödliche Spur, Meisterdieb) oder beim Thema Mord (Villa der Toten, Goldgräber). Würde er ein Finale zur Serie schreiben müssen, würde ich etwas in dieser Art erwarten.

106) PerryClifton © schrieb am 28.05.2019 um 11:15:38: Some people just want to watch the world burn

105) Bob Shaw © schrieb am 27.05.2019 um 23:52:36: @100 Ach, wir wissen natürlich nicht, wie ernst der André diese Frage beantwortet hat. Es war ja ein Was-wäre-wenn-Szenatio, dass er sich binnen Sekunden aus dem Ärmel schütteln musste. Und das er mit einem grossen Knall aufhören will, ist auch verständlich. Wäre auch langweilig, wenn Game of Thrones mit einem Friedensgipfel statt einer grossen Schlacht geendet hätte. Falls es je so weit kommt, wird er kaum eine Figur sterben lassen. Das würde der Verlag nicht erlauben. Aber einen brennenden Schottplatz und eine abgefackelte Zentrale? Why not!

104) Friday © schrieb am 27.05.2019 um 23:17:09: @101: Freitag kommt eine Feedbackfolge von uns, wo wir u.a. solche Punkte auch ansprechen. Ich verstehe, was du meinst und sehe auch die Kritik an der Einzelfolgenbesprechung. Nur entsteht dabei natürlich auch immer ein Dialog und Sichtweisen werden geteilt. Zum Beispiel gibts in genannter Funk-Füchse Folge die Szene, in der der Lederjackentyp sich als Pädophiler outet und dabei entsteht ja immer eine Diskussion innerhalb des Podcasts, was in meinen Augen uns abhebt gegenüber den anderen DDF-Podcasts, da kommt dann halt die dreiunddrölfstgste Simpsonsreferenz (was auch unterhaltsam sein kann). Wie wir das dann umsetzen oder bewerten, kann man sicherlich auch diskutieren, aber es entsteht halt während der Aufnahme und ich finde das interessant. Trotzdem verstehe ich den Standpunkt, dass das von vorne bis hinten durchsprechen der eine oder anderer als anstrengend empfindet.

103) PerryClifton © schrieb am 27.05.2019 um 23:13:09: @Boomtown Genau. Die Transformation der früher üblichen Erzähltechnik in Form einer Reihung von abgeschlossenen Einzelepisoden in die aktuelle Idee einer Serie als Gesamthandlung hat bei DDF bis heute nicht funktioniert und kann auch eigentlich nicht funktionieren, das das gesamte Konzept eben aus der alten Zeit stammt.

Aber ganz ehrlich, diese Einzelfolgenbesprechungen mag ich nicht mehr hören. Wenn ihr z.B. über ein paar ausgewählte Punkte reden und dazu ein paar Beispiele aus verschiedenen Folgen ansprechen würdet, wäre es schon was ganz anderes. Nur als Vorschlag. Vielleicht auch mal etwas weniger fehlerbezogen.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018