 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2025 by rocky-beach.com |
||
Faszinosum ??? Live-Shows
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 »
202) Karl Ranseier schrieb am 18.04.2014 um 11:52:19: dcc, das ist die Masche von dummphomet. Sieht sich die Show nicht an, liest das Buch nicht, hat keine Ahnung von nichts aber haut immer feste druff. Verwunderlich daß immer noch viele Diskussionsteilnehmer auf ihn hereinfallen.
201) Hunchentoot © schrieb am 18.04.2014 um 11:48:48: Oh, wo wir gerade dabei sind: die ad hominem Angriffe zählen für beide Seiten; aber die Beweisrede, etwas sei nur deshalb schon gut/richtig/wahr weil es vielen bzw. der Mehrheit gefällt, ist ebenfalls ein logischer Fehlschluss. Dieses ad populum Argument könnte man auch mal weglassen. Zumindest, wenn man das Thema sachlich angehen will.
200) Hunchentoot © schrieb am 18.04.2014 um 11:15:48: @198 Exakt. Auf der ad hominem Ebene ist das Diskutieren dieses komplexen Themas doch absolut sinnlos; da kann man gleich einen Beschimpfungs-Thread eröffnen.
199) Hunchentoot © schrieb am 18.04.2014 um 11:07:39: @Sophie Der Link steht im Gästebuch.
Diese Äußerungen der Sprecher sehe ich ebenfalls kritisch. Mehr sag ich dazu nicht mehr; hatten wir alles schon und einige gehen dann direkt wieder in Angriffsposition...
@192 Dann verbitte ich mir auch, mit Hunchen angesprochen zu werden. Für Sie bitte HERR Toot
(Sprich: Tut! Soviel Zeit muss sein.)198) Sophie schrieb am 18.04.2014 um 11:07:23: @swan: Ich finde es jetzt nicht unbedingt provokant, wenn jemand seine Meinung äußert, nur weil sie anderen nicht gefällt. Und wenn jemand die Namen der Sprecher (Vornamen oder Abkürzungen) so schreibt, ist es m. E. auch keine Beleidigung, solange die Sprecher nicht im realen Leben einfach so angesprochen werden würden. Aber ich wollte auch nicht einseitig kritisieren. Generell denke bzw. appelliere ich, dass sich doch bitte jeder bemühen möge, hier sachlich zu bleiben. Das heißt nicht, dass ich meine Beiträge immer als völlig sachlich angehe, aber diese gegenseitigen Angriffe hier im Forum nerven einfach sehr.
Ja, die Wecker-Tour sehe ich auch als nicht unbedingt so kinderfreundlich an. Bei Phonophobia gab es auch ein paar schlüpfrige Sachen, aber es waren deutlich weniger als beim Wecker.
197) swanpride © schrieb am 18.04.2014 um 10:16:10: @196 Wenn schon, dann solltest du dasselbe zu baphomet sagen...nur weil jemand geschickter darin ist, zu beleidigen ohne jemanden direkt zu addressieren heißt es nicht, dass seine Posts weniger aggressiv sind. dcc hat da durchaus nicht Unrecht. Da wird versteckt provoziert bis dann jemanden der Kragen platzt und dann direkt unter dem Deckmantel des angegriffenen Unschuldslammes draufgehauen.
Die Kinderfreundlichkeit war ein großer Kritikpunk bezüglich der Weckertour, wegen der zahlreichen schlüpfigen Witze. Ich kann nur bestätigen, dass die Verantwortlichen offensichtlich zugehört und auf eine etwas andere, mehr kindgerechte Art von Humor gesetzt haben.
196) Sophie schrieb am 18.04.2014 um 08:36:41: @bapho: Ich bin nicht sicher, ob ich diesen Beitrag bei youtube kenne, den du gesehen hast. Grundsätzlich muss ich aber auch sagen, dass ich solche Äußerungen der Sprecher auch mit einer gewissen Skepsis bzw. etwas Missfallen höre. Wie gesagt, zum konkreten Interview will ich mich aber weiter nicht äußern, weil ich nicht sicher bin, ob ich es kenne. Was die Kindertauglichkeit angeht, würde ich sagen, dass Andreas Fröhlich meinte, sie sei nicht brutal o.Ä. Sie hat Gruselelemente, aber ist für Kinder geeignet, beinhaltet also keine gravierenden Gewaltanwendungen etc. Das kann ich bestätigen. Also, das war auch mein Eindruck von der Show.
@dcc: Ich denke, solche persönlichen Angriffe hier machen die Diskussion nicht sachlicher bzw. konstruktiver.
195) baphomet schrieb am 18.04.2014 um 05:44:31: @193 Ich dachte, Du meintest aktuelle Bücher, die neu erschienen sind. Die ???-Bücher fand ich zu offensichtlich.
194) baphomet schrieb am 18.04.2014 um 05:41:08: @dcc Ich nenne, wie jeder andere Fan gerne, seine Pappenheimer beim Vornamen, dass gebührt ihrem Promi-Status. Aber schön, dass Du Deine Funktion als Jubelperser erkannt hast und auszufüllen versuchst. Nur ist Deine Dachlatte eher Sperrholz. Ich hoffe Du kriegst Deinen Lakaienstatus als Andys persölicher Kofferträger noch durch viele schöne Feier- und Spassshows verzinst und heulst dann ordentlich in den Gassen, wenn die Zirkuswagen von dannen weiterziehen.
193) swanpride © schrieb am 18.04.2014 um 05:34:30: @190 Die drei Fragezeichen und die silberne Spinne...um mal ein Beispiel zu nennen, dass du mit Sicherheit kennst.
192) dcc © schrieb am 18.04.2014 um 05:02:03: Kennst du eigentlich die drei Sprecher persönlich? Wenn nicht, finde ich sehr respektlos wie du sie nicht nur mit Vornamen nennst sondern die Vornamen sogar noch veralberst. Heisst das, du nimmst sie nicht ernst? Darfst du einfach so als Gag von "Andy" sprechen? Dein geistiger Dünnpfiff den du hier seit Monaten in wohl formulierte Phrasen packst, stets basierend auf "was andere erzählen" oder "was du in Ausschnitten mitbekommen hast" das nervt tierisch. NICHT, weil man die Show und die Entwicklung der Serie nicht kritisieren darf, sondern weil es sich nicht gehört, wenn man sie selbst nicht gesehen hat, und wenn man offensichtlich auch den Spaß hinter der Sache nicht versteht. Meine Empfehlung: Lies die guten alten Klassiker und belästige die Jubelperser nicht wenn sie sich etwas geben, was ihnen Spaß macht. Das Publikum ist voll mit erwachsenen - zumeist sogar gut gebildeten - Menschen und die haben einfach Spaß. Wenn einem die Richtung nicht gefällt, die die Serie genommen hat, einfach die persönliche Konsequenz ziehen, aber nicht andere abwürdigen, weil sie es anders sehen.
191) baphomet schrieb am 18.04.2014 um 02:32:27: Ich habe mal in den YT-Clip geschaut, den Dave im Gästebuch erwähnt hat, und bin etwas verblüfft. Mir ist klar, dass sich die Show im November '13 vielleicht noch in einer frühen Phase befand, aber die Äußerungen mancher Sprecher in zibb sind doch verwunderlich. OR betont allgemein "Tiefgang im Umgang untereinander", dass sie "Dinge mit hineinfliessen lassen, in das Spiel, die vielleicht auch nicht in den Büchern stehen". Das kann ich noch nachvollziehen, wenn ich höre, wie heute gewisse Manierismen gerne kultiviert werden. AF betont aber auch, dass sie früher "die Rollen ernster genommen" haben, "weil es natürlich auch mehr passte", "jetzt stehen wir 'n bisschen über diesen..., über dem Geschehen" und verpassen den Rollen "Humor", den es früher nicht so gab. Gut, jetzt werden mir die Freunde der Dauermetaebene das als einzigen Weg für die Sprecher verkaufen wollen, wenn mittelalte Herren Teenager geben. Nur heisst das doch, dass man grundsätzlich die Storys nicht ernstzunehmen hat und jeder Gag verwendet werden darf, die Sprecher somit das Zentrum aller Herrlichkeit sind, die Story zweitrangig. Da passt dann auch AFs seltsamer Kommentar, dass die Show zwar um 20 Uhr beginnt, aber "Family Entertainment pur", "eine ganz seichte Show" ist und "keine Gruselelemente" enthält, aber es "natürlich eine klassische drei ???-Geschichte" ist. Ist halt alles egal, wenn nur die drei alten Recken es bringen. Da frage ich schon, ob der Andy auch schonmal vom Titel der Show gehört hat. Ich höre hier vom an eine Maschine angeschlossenen, schreienden Peter, der unheimlich beleuchtet wird und sonstigen Sachen, die ich durchaus als "Gruselelemente" bezeichnen würde. Ich weiss ja nicht, was er unter Familienunterhaltung versteht, aber es könnte auch sein, dass die im Reinigen voller Kinderbuchsen besteht. Das "Produkt", wie JW sagt, muss halt verkauft werden, auch wenn es nicht ganz ab 0 Jahren kompatibel ist. Aber hier gebe ich gerne ab an die Tourgänger, was die Kindertauglichkeit betrifft.
190) baphomet schrieb am 18.04.2014 um 01:21:14: @swan Was waren das jetzt für Bücher, die auf Deutsch "um einiges mehr verändert sind"? Mir reicht schon ein eindeutiges, nicht zu spezielles Beispiel.
189) Hunchentoot © schrieb am 17.04.2014 um 21:02:38: @187/188 Yo, hab schon verstanden, dass der Applaus der Show gilt. Meine Ansicht dazu bleibt weiterhin die in #186 dargestellte
188) swanpride © schrieb am 17.04.2014 um 20:49:24: Ich stimme Sophie zu...zum einen gehört es sich schließlich, dass man bei einer Show durch Applaus zeigt, wie gut man die Performance fand (und mir hat die Show wirklich gut gefallen), zum anderen feiert man natürlich die Serie an sich...die ist schon etwas besonderes. Es gibt ja nicht viele Hörspielserien, die so lange laufen, aber wieviele haben 34 Jahre lang fast dieselben Sprecher? Sind ja nicht nur die drei, auch bei den anderen Sprechern hat es kaum Wechsel gegeben.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |