bg-color-Chooser
 
  Start
 
  Community
  Bewertungen
  Forum
  Gästebuch
  Fanstuff
  Quiz
 
  Bücher
  Hörspiele
  Filme
  Autoren
  Interviews
  Cover
  Sammlerfälle
  Aiga
  Kids
  Spiele
 
  Archiv
  Lexikon
  A bis Z
  Links
 
  Layout
  Impressum

© 1997-2024 by
rocky-beach.com

Die geheimen Bilder - originale drei ??? Bilder

Name

Email-Adresse

Text

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  »


98) Lapathia © schrieb am 26.09.2014 um 19:06:11: @73 und 74. Gute Nachricht für euch: in der Ausstellung werden orginal Audioaufnahmen von Aiga Rasch zu hören sein. Quelle: ein bisher unveröffentlichtes Interview aus 2004, das die RBC damals mit Aiga führte.
97) Boomtown © schrieb am 26.09.2014 um 10:51:58: Mit dem Titel hab ich überhaupt kein Problem, aber der wird ja wohl nicht ernsthaft der Grund dafür gewesen sein, auf eine Rasch Illustration fürs Cover zu verzichten.
96) Arbogast © schrieb am 26.09.2014 um 09:38:18: Es muss natürlich: "in Anlehnung an..." heißen.
95) Arbogast © schrieb am 26.09.2014 um 09:37:03: Wird hier jetzt wirklich ernsthaft darüber diskutiert, ob in einem Bildband zu den Covern und Coverentwürfen einer Jugendbuchkrimireihe (vormerken fürs Galgenrätsel ), bei der man in Anlehnung zu den gängigen Episodentiteln den Schriftzug "...und die geheimen Bilder" gewählt hat, die abgedruckten Bilder auch wirklich im engeren Sinne "top secret" sein müssen?!
Wenn man das Cover misslungen oder enttäuschend findet - okay. Aber dieses Argument, selbst am Rande bemerkt, ist doch wohl reichlich albern. Sorry.
94) Lapathia © schrieb am 26.09.2014 um 09:31:41: Die Cover sind/waren nicht geheim, klar. Die meisten Entwürfe, Skizzen, Vorlagen waren es jedoch. Wie hätte der Titel sonst lauten: Die bisher geheimen Bilder?
93) Boomtown © schrieb am 26.09.2014 um 01:21:05: @90 Endlich mal jemand, der die KOSMOS-Titel ernst nimmt Wenn die Bilder geheim sind, ist es etwas kontraproduktiv, sie überhaupt zu veröffentlichen, ob auf oder unter dem Deckel. Aber die eigentlichen Cover sind ja nun mal alles andere als geheim und eine Reihe der populärsten in einer Reihe auf schwarzen Grund übers Cover laufen zu lassen, hätte jetzt noch keine großen Geheimnisse offenbart.
92) Boomtown © schrieb am 26.09.2014 um 01:14:34: @89 Yep, Christophs Artworks sind einfach viel gewöhnlicher und die Orientierung an zeitgemäßen Trends sehe ich eher als Schwachpunkt. Ich hatte ja schon immer den Verdacht, dass es den verantwortlichen bei KOSMOS in den Fingern juckte, den vermeintlich in die Jahre gekommenen Stil von Rasch zu optimieren und das sie deswegen frühzeitig in Rente geschickt wurde. Keine Ahnung, wie es wirklich war, aber das Cover zum Bildband zeigt, dass man ihrer Arbeit nicht mehr sonderlich viel Zugkraft zutraut.
91) Boomtown © schrieb am 26.09.2014 um 01:07:08: @85 Mal abgesehen davon, dass hier ja nicht das das schlichte schwarze Design mit Logo zu sehen ist, sondern eine ein Dutzend Mal übereinandergeklatschte weichgezeichnete Schriftebene (wahnsinnig originell), wovon sollte sich das noch absetzen? Das Design ist so etabliert wie die marke selbst und in Buchläden ist die doch eh schon separat an prominenter Stelle auf eigenen Auslagetischen unter sich. Das soll doch ein Bildband sein, der die Illustrationen von Rasch würdigt, da gehören die auch zwingend aufs Cover, in welcher Form auch immer. Das Artwork in dieser Form hat bis auf den Schrifttyp und die Farbgebung NICHTS mit Rasch zu tun. Aber bei KOSMOS hält man die Photoshop-Ästhetik wohl für "zeitgemäßer".
90) Mr. Murphy © schrieb am 25.09.2014 um 18:35:48: Weil die Bilder geheim sind, war keins auf dem Cover. *Vermutung*
89) Choronzon © schrieb am 25.09.2014 um 14:18:38: @84 Die Rasch-Cover sind dabei doch den SC-Covern haushoch überlegen, viel kühner und moderner. Raschs Arbeiten sind in den besten Arbeiten wirklich emblematische Kunst durch den Grad der Abstraktion, Christophs bleiben immer nur gutes Handwerk.
88) Besen-Wesen © schrieb am 25.09.2014 um 13:58:40: Davon ist auszugehen. Aber dieser Effekthascherische Aspekt passt nicht zu einem Bildband. BEi den neueren Büchern vielleicht. Aber hier geht es nicht einmal um Spannung. Warum muss der Titel zusätzlich visualisiert werden?
87) Sokrates © schrieb am 25.09.2014 um 13:30:20: Die Schemenschrift sollte wohl den Eindruck des Geheimnisvollen verstärken *vermut*!?
86) Besen-Wesen © schrieb am 25.09.2014 um 13:26:48: Ganz schwarz wäre schöner gewesen. Was mich stört ist besonders diese schemenhafte Schrift. Das wirkt überhaupt nicht hochwertig und wird dem Buch bzw. seinem Inhalt nicht gerecht.
85) Sokrates © schrieb am 25.09.2014 um 13:18:51: Auch ich find das Cover nicht wirklich zum Jubeln, aber schon mal daran gedacht, dass ein (fast 100%ig) schwarzes Cover aus dem Meer der bunten viel mehr heraussticht, als ein weiteres buntes ;) !? Andererseits ist es doch gerade Aigas schwarzes Design, dass die ???-Cover ausmacht, warum also nicht mal das ganze Cover schwarz machen...
84) Boomtown © schrieb am 25.09.2014 um 02:52:44: Genau, hat was von einem Flyer und viel mehr Arbeitsaufwand scheint dafür auch nicht investiert worden zu sein. Das ist glaube der erste Bildband den ich kenne, der das Cover nicht als Aushängeschild für seinen Inhalt nutzt. Warum? Dem Vorwort kann man entnehmen, dass Silvia Christoph Raschs Stil zeitgemäß fortführt, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es Raschs Arbeiten nicht mehr sind oder am Ende waren. Stimmt auch, waren sie noch nie, das war ja der Clou. Jetzt sieht der Verlag darin offensichtlich ein Problem und Raschs Illustrationen sind nicht mal mehr für einen Bildband über Raschs Illustrationen zeitgemäß genug. Sie könnten auf den Auslagetischen neben den "schicken" Adventskalendern ja irgendwie altbacken aussehen und Kunden abschrecken.

gesamtes Forum chronologisch


[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018