 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Drei ??? Kids - Wie gefällt euch inzwischen das Spin-Off?
123) Mr. Murphy © schrieb am 18.11.2013 um 21:34:13: @ Tuigirl: Zu deinem letzten Satz: Ich glaube dass ist schon längere Zeit so - also nicht nur "im Moment". Ich frage mich ja zusätzlich, warum es Kosmos und Europa nicht gelungen ist, nach der Wiedervereinigung in Ostdeutschland die drei ??? erfolgreich zu machen.
122) Tuigirl © schrieb am 18.11.2013 um 03:56:23: @121- Naja, Kathy Reichs und ihr Sohn haben gerade erst mit der Serie angefangen. Was mir an den Virals gefaellt ist nicht etwa die Handlung (die holt ja keinen Hund mehr hinter dem Ofen vor... Jugendliche mit Superkraeften...Mix aus Action, Teenie-Drama und einer Vorlesung ueber Naturwissenschaft), mir gefaellt der Stil und die Schreibweise. Ich hab das erste Buch nur gekauft, weil ich ein Fan von Kathy Reichs bin, und war SEHR skeptisch dem Konzept gegenueber. Aber die Schreibweise hat mich dann reingezogen.
Ich hab die Hardy Boys nie gelesen. Neu hab ich die hier auch noch nicht gesehen, ich seh die nur immer gebraucht und antik angeboten, zusammen mit den englischen ???- Buechern. Von dem was ich gehoert habe, sind die Hardy Boys auch nicht so gut.
Bapho, ich stimme dir zu, das Konzept der ??? ist durchaus in der Lage, Resonanz zu erzeugen. Nur denke ich, dass es im Moment etwas zu "altmodisch" gemacht ist. Warum mein Vergleich zu den Virals? Band 2 und die Suche nach dem Piratenschatz. Und Band 3- die Grundidee ist fast identisch mit "GPS- Gangster". Ich wollte Kathy Reichs schon fragen, ob sie die ???- Serie kennt....
Die Idee, Jugendliche geheimnisvolle Faelle loesen zu lassen ist denke ich immer attraktiv. die Frage ist- warum sind die ??? im Moment bei Jugendlichen nicht so beliebt?
121) baphomet schrieb am 18.11.2013 um 02:38:51: @Tui Die Hardy Boys sind fast 40 Jahre älter als die ??? und haben gerade dieses Jahr ihren x-ten Reboot hinter sich, sogar wieder im Hardcover wie seit 30 Jahren nicht mehr. Random House hat ein paar Fehler gemacht und den Charme sowie das Konzept der Serie banalisiert. Darum ging es nicht weiter. Das heisst nicht, dass das eigentliche Konzept keine Resonanz finden würde, ob damals oder heute. Deine "Virals" kommen auf schlappe drei Bände, nächstes Jahr kommt der vierte. Das ist noch recht bescheiden und die Serie wirkt eher als ob hauptsächlich den US-Kids segensreiche 'natural science' nahegebracht werden soll. Das mag ehrenvoll sein, aber den Braten hätte ich als Kind schon gerochen, was den Spaß gemildert hätte, denn das war bei den ??? immer der Reiz. Das Unheimliche, Unvernünftige, vermeintlich Unmögliche.
120) Tuigirl © schrieb am 18.11.2013 um 01:19:07: @119- ich sage nicht, dass ich es gut finde. Ich sage nur, dass es einer der Punkte ist, die die Serie aus "moderner" Sicht altmodisch machen. Immerhin muss es ja auch einen Grund haben, warum keiner in den englisch- sprachigen Laendern das mehr liest. Und bei uns halt nur die alten Esel (wozu ich mich auch zaehle).
Die Frage war doch- ist die alte Serie noch attraktiv fuer die Kinder und Jugendlichen von heute? Ich denke, so wie sie jetzt ist, nicht. Aber -NOCH- ist sie attraktiv fuer Leute wie uns.
119) Crazy-Chris schrieb am 18.11.2013 um 00:42:42: @117 die Abwesenheit von Gewalt, Blut und Teenie-Drama ist für mich ein Qualitätsmerkmal von DDF. Wenn das bei der Serie Einzug halten würde, wäre sie für mich nichts nichts besonderes mehr, da könnte ich dann genausogut zu jedem x-beliebigen US-Thriller greifen.
118) Hunchentoot © schrieb am 18.11.2013 um 00:18:52: @114 Aus Käufersicht würde ich getrost sagen, dass man die Altersempfehlung ignorieren sollte. Ich glaube nicht, dass es Kindern schadet, mit "ernsteren" Themen konfrontiert zu werden. Solange es nicht Sachen sind, die sogar Erwachsene verstören können, sollte man die Kinder alles lesen lassen, was sie wollen, ggf. mit Erklärung.
Interessant wäre zu wissen, ob die Kids dann komplett vergessen werden und DDF übernimmt, oder ob beides parallel läuft.
117) Tuigirl © schrieb am 18.11.2013 um 00:18:10: Ich glaube, ohne einen kompletten "Revamp" der alten Serie fehlt die Attraktivitaet fuer das juengere Puplikum. Die Serie an sich ist einfach zu "altmodisch". Vergleicht die ganzen altmodischen Regeln (kein Mord u.s.w.) mit dem Stil, der sonst noch zu haben ist!
Nur kann man das gerade jetzt noch nicht machen, weil es noch zu viele Alt- Fans gibt die dann abspringen wuerden. Aber ich denke, dass es frueher oder spaeter gemacht wird, in einem Versuch, die Serie zu retten.
Ich persoenlich faende es toll, wenn die ??? mehr in die Richtung von Kathy Reichs "Virals" (eine amerikanische Jugendserie, die ich super geschrieben finde) gehen wuerden, aber das hiesse- Altersgrenze raufsetzen, MEHR Gewalt mit Blut, Parties und Teenie-Drama.
116) Hunchentoot © schrieb am 18.11.2013 um 00:04:54: @113
115) Hunchentoot © schrieb am 18.11.2013 um 00:04:28: Wenn ich in den Buchhandlungen bin, sehe ich die Kinder auch meistens nur zu den Kids laufen... wahrscheinlich schleichen sich die Erwachsenen zum anderen Regal, wenn gerade keiner guckt
114) Crazy-Chris schrieb am 17.11.2013 um 23:59:25: Ich hab grad mal in meinen alten Katalogen (Vedes, Idee&Spiel, etc.) nachgesehen, und Anfang der 80er Jahre waren da Bücher wie die "Silberne Spinne" auch schon "ab 10 Jahre" gekennzeichnet. Und zumindest in der deutschen Version gehts in Magnusstadt ja auch schon heftig zur Sache. Stellt sich die Frage: war damals die Angabe schon unpassend? Oder waren die damals 10-jährigen härter in Nehmen als heutzutage die 10-jährigen? Oder konnte man damals wie heute diese Altersempfehlungen getrost ignorieren?
Was die heutige Situation angeht - aus meinem Verwandten-, Bekannten- und Kollegenkreis bekomme ich mit, dass bei deren Kinder der Umstieg von der Kids-Serie auf die "große" Serie durchaus klappt. Wobei dort die fehlende Folgennummerierung oftmals als großes Ärgernis bzw. Hindernis empfunden wird, weil man angesichts der großen Folgenzahl kaum den "richtigen" Einstieg findet. Das mag keine repräsentative Aussage sein, aber ich kann sie nachvollziehen.
113) baphomet schrieb am 17.11.2013 um 23:20:02: Man sollte meine, dass die Serie genug Prestige hat, aber die kids greifen zu früh die potentiellen Leser ab. Ich kann mir vorstellen, dass Eltern, gerade auch die, die die ??? noch kennen, erstmal die kids für richtig und "gesünder" halten, waren doch für manche Zartbesaitete die ??? schon echte Mutproben früher gewesen. Und sind die Kleinen erstmal "drauf", können sie mit den richtigen ??? nichts mehr anfangen, weil es so anders ist. Diese Verzerrung der Serie ist jetzt schon irreversibel, denn sie bleiben entweder bei "ihren" kids oder sehen sich woanders um. So stirbt der Nachwuchs der echten Serie aus.
112) Hunchentoot © schrieb am 17.11.2013 um 22:54:24: @Baph Das kann natürlich gut sein, aber zumindest seit geraumer Zeit müsste die Serie soviel Reputation besitzen, dass sie als eigenständige Ausnahme durchgehen könnte. Doch bevor mit hormonellen Teeniedramen weitergemacht wird, sollen sie die Serie meinetwegen lieber für 6-8 Jährige bewerben
111) baphomet schrieb am 17.11.2013 um 22:26:55: @109 Ich kenne mich mit Teenie-Büchern nicht aus, aber vielleicht heisst es branchenintern, wenn sie 13-16 sagen würden, dass diese Zielgruppe dann pubertäre Probleme gewälzt bekommen will und muss. Und das würde den Altfan (mich eingeschlossen) nun wirklich langweilen, denn er will die ??? lieber immer a- oder präsexuell. Das könnte das absurde "10 bis 12" erklären. Oder vielleicht halten sie so auch nur die Kontinuität bis Anno Tuck aufrecht. Der Natur des Faktischen, mit allem, was überall an Erwachsenem durchschimmert, wird das sicher nicht gerecht.
110) Hunchentoot © schrieb am 17.11.2013 um 22:20:25: Ja, so wäre es am vernünftigsten; wenn man also ein ganzheitliches Konzept bezüglich des DDF-Universums verfolgen würde. Für das jeweils angesprochene Problem immer den gerade passenden rhetorischen Ausweg zu wählen, bringt keinen Fortschritt (ein Fall ist unlogisch = Serie ist ja auch nur für Kinder / ein Fall ist übertrieben oder gewalttätig = es lesen ja schließlich viele Erwachsene die Serie etc.; vorzugsweise aus derselben Quelle). Immer wieder schön auch, dass eine Hörspielserie, deren Hauptkonsumenten Erwachsene sind, auf einer Buchserie basieren soll, die angeblich nur für Kinder geschrieben wird. Und das wo die Kinder doch ihre eigene Serie haben... Naja, hatten wir alles schon.
109) Crazy-Chris schrieb am 17.11.2013 um 21:59:33: Nur leider war man bei Kosmos dann wohl nicht konsequent genug... denn nach offiziellem Kosmos-Sprech ist die Kids-Serie ja für ein Lesealter von 8-10 Jahre, die "große" Serie für ein Lesealter von 10-12 Jahre. Also gerade mal ein Altersunterschied von 2 Jahren. M.E. kein ausreichend großes Loch, um die Existenz einer eigenen Serie zu rechtfertigen. Konsequenterweise müsste man die "große" Serie auch offiziell für ein anderes Alter ausrichten, anstatt sich weiter in die eigene Tasche zu lügen.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |