Der Forumsbeitrag ""Wenn's am schönsten ist, soll man aufhören?"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

"Wenn's am schönsten ist, soll man aufhören?" - Das Ende der drei ???

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »

178) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.12.2010 um 18:06:05: Für mich gölte: Neues Prod.-Team und neue Technik - gut. Neue Sprecher: Seionara.

177) Sawyer schrieb am 19.12.2010 um 17:38:59: Sprecherwechsel neues Produktionsteam moderne Technik: Das hätte Potential!

176) Crazy-Chris schrieb am 19.12.2010 um 16:28:28: Ich würde einen Sprecherwechsel nicht ablehnen, sofern er gut gemacht ist und man sich Mühe gibt bzgl. Unterscheidbarkeit der Stimmen etc.

175) Optimus Prime schrieb am 19.12.2010 um 13:41:37: Ich denke, dass die jüngeren Hörer eher einem Sprecherwechsel zustimmen würden. Die `Alten´, die so wie ich, von Anfang an dabei sind, für die sind die Stimmen einfach die drei ???. Egal, ob live gesehen, oder nicht.

174) luca94 © schrieb am 19.12.2010 um 12:25:39: @Optimus Prime: Was unterscheidet denn dann deiner Meinung nach die beiden Gruppen?

173) Optimus Prime schrieb am 19.12.2010 um 11:44:04: Also, es ist wirklich sehr interessant, alle diese Beiträge zu lesen. Man `hört´ nämlich immer wieder heraus, wie unterschiedlich die drei ??? gehört werden und wo die Vorzüge und das Gefallen jedes einzelnen liegen. Scheint mir, als ob man so in etwa die `alten´ und die `neuen´ Hörer unterscheiden kann..!

172) luca94 © schrieb am 19.12.2010 um 09:46:46: Ah okay. Aber das bedeutet dann ja, dass man sich zwangsläufig beim Hören ab und zu die Gesichter von Rohrbeck & Co vorstellt. Dass das wohl 80% der Hörer zwangsläufig tun(müssen), ist ja bekannt. Wenn ich aber aus meiner Erfahrung spreche, dann hat sich dadurch mein Bild von z.B. Justus garnicht verändert. Ebenso bei Peter und Bob.

171) Crazy-Chris schrieb am 18.12.2010 um 23:03:33: Nicht die Rollen voneinander. Sondern die Rollen von den Sprechern.
Wenn man die Stimmen nur aus dem Lautsprecher, von MC oder CD, kennt, dann sind es eben einfach nur Stimmen. Die dazugehörigen Personen und Gesichter malt man sich dann selbst aus, meistens so wie man es von den Buchvorlagen kennt.
Wenn man jetzt aber plötzlich die Sprecher als reale Personen sieht, kann man die Stimmen vielleicht nicht mehr so einfach einem imaginären Justus Jonas, Peter Shaw oder Bob Andres zuordnen. Bzw. sich das vorstellen.

170) luca94 © schrieb am 18.12.2010 um 20:58:59: @Chris: Deine Schlussfolgerung: Wieso kann man die Rollen nichtmehr voneinader trennen, wenn man erstmal ein Bild von den Sprechern hat?
Ich hätte jetzt gedacht, gerade dann. Aber erklär bitte erst was du meinst, damit ich dir folgen kann

169) Crazy-Chris schrieb am 18.12.2010 um 20:16:27: @167, was verstehst du nicht ?

168) flukey © schrieb am 18.12.2010 um 17:51:53: @luca: Geht mir genauso. Bei mir war es sogar so, dass ich zwar bis 2002 noch meine alten Kassetten gehört, mir aber keine neuen gekauft habe. Erst nach "Master of Chess" ging es wieder richtig los, gerade weil ich die Gesichter dazu gesehen habe und es toll fand, wie die Drei miteinander umgehen. Warum tut man sich Liveveranstaltungen dann an, wenn man damit ein Problem hat bzw. befürchtet, die Stimmen nicht von den Sprechern trennen zu können? Und mich stört es nicht, mir beim Hören Oliver, Jens und Andreas vorzustellen. Genauso kann ich es aber auch ausblenden.

166) luca94 © schrieb am 18.12.2010 um 17:37:37: @BeWe: Nein, ich beziehe mich da ausschließlich auf die Stimme. Ich hätte auch sagen können: Rohrbecks Stimme ist für mich Justus Jonas
Und selbst wenn es anders wäre: Etwas negatives kann ich daran nicht erkennen !

165) Sophie schrieb am 18.12.2010 um 17:01:48: "Negativ" ist als Beschreibung vielleicht etwas übertrieben. Aber ich denke, dass infolge von Live-Auftritten schon die "Gefahr" besteht, sich zu stark an die Sprecher zu "klammern". Vertraut sind schließlich nicht die Sprecher, sondern ihre Rollen und Stimmen. Beim Hören von Hörspielen kann es passieren, dass man innerlich Herrn Rohrbeck und co vor sich sieht statt drei Jungen. Und Live-Auftritte können zur Verlagerung des Interesses führen bzw. zur Ablenkung von der Serie an sich. Auch wenn ich mir die Hörspielserie nicht ohne die drei Herren vorstellen kann, sind sie doch nicht die drei ???, deren Abenteuer ich "liebe".

@laflamme: Sorry, ich habe deinen Beitrag gerade gelesen. Ich schicke meinen jetzt trotzdem ab. Du hast das gut zusammengefasst. Besonders problematisch finde ich momentan übrigens deinen Punkt drei.

Ich will aber keinesfalls jetzt die Live-Auftritte schlecht machen oder so. Aber alles hat eben irgendwie auch zwei Seiten. Ich bleibe dabei, dass ich trotzdem, also wegen der vielen positiven Aspekte, gerne noch mal einen Live-Auftritt erleben würde. Vielleicht liegt das auch mit daran, dass ich nur einmal bisher dabei war.

164) Laflamme © schrieb am 18.12.2010 um 16:51:36: 161 / 162 Punkt 1: Die 5 Freunde sind mittlerweile mehr als 60 Folgen weiter. Wenn es einen Einbruch gegeben haben sollte dann hat sich die Serie wohl wieder davon erholt, sonst wäre die Serie längst eingestellt. Kinder, welche die Bücher immer noch lesen, können mit der Originalbesetzung von damals wohl heute auch gar nix mehr anfangen, für die sind die 5F nich mehr die zwei Rohrbecks, Mink und Ackermann sondern Kraft, Endemann, Underberg und Garcia.

Punkt 2: Nun, die hier am meisten genannten negativen Folgen sind...

1) Fokus weg von den Geschichten und hin zu den Sprechern.
2) Overacting in den Hörspielen.
3) Spontane Einlagen und kleine Scherzchen, welche live gut ankommen, sind in der "täglichen Arbeit" bei den Hörspielen eher nicht gefragt, werden aber von der Regie geduldet.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018