Der Forumsbeitrag "Wünsche über die Zukunft der drei ???"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Wünsche über die Zukunft der drei ???

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 »

821) iMicky © schrieb am 20.07.2014 um 17:49:21: Hunchentoot: das ist nachvollziehbarer, deckt sich aber nur rudimentär mit der zitierten Aussage. Aber du solltest vielleicht überlegen, etwas präziser zu schreiben. Wen du 4 Sätze brauchst, um einen zu erklären, macht es Mühe, deiner Argumentation zu folgen.

820) Hunchentoot © schrieb am 20.07.2014 um 17:46:38: @817 Noch einmal und mit aller guten Absicht: mit "so und so" darlegen war gemeint, dass sich jemand bewusst nur über das WIE echauffiert und meint, damit in der SACHE besser dazustehen. Das ist gewollte Kurzsichtigkeit. "Weil du so fies bist, hast du unrecht", verstehst du? Was NICHT gemeint war, ist, wenn jemand aufgrund guter Manieren z.B. bemängelt, dass jemand andere ständig mit primitiven Schimpfworten traktiert, denn das gehört zu den Regeln eines Forums. Aber nicht, wie OFT man etwas sagen darf, wie "gelehrt" man dabei wirken darf, ob man evtl. arbeitslos und geltungssüchtig ist... ist das nachvollziehbar?

819) iMicky © schrieb am 20.07.2014 um 17:46:14: baphomet: das ist interessant, dass du jetzt herausstellst, dass durch deine Abwesenheit die Diskussion abgeebbt ist. Deinen Stil musst du auch nicht ändern. Aber er muss mir auch nicht gefallen. Auch zu dir: Verallgemeinerungen ("ihr") hilft selten weiter, einen konkreten Sachverhalt (Diskussionsstil) zu erörtern.

Kurz zurück zur abgeebbten Diskussion: Die allermeisten User geniessen die Serie einfach so, wie sie ist. Oder wie sie war. Immerhin geht es um eine Jugendserie. Und das haben die meisten auch erkannt. Corinna hat ja weiter unten einiges dazu geschrieben.

818) baphomet schrieb am 20.07.2014 um 17:41:17: Welches Ziel, wenn Ihr am Thema vorbeiredet? Was soll man da respektieren? Es ist immer die gleiche Platte, es wird irgendwas diskutiert, dann kommt eine Krähe, dann die nächste und dann beginnt das Krächzkonzert. Und es ändrt nichts ich ändere meinen "Stil" nicht, die anderen auch nicht. Und wenn Boomtown oder Dave Opfer sein sollen, dann passt Ihr hier nicht wirklich auf, denn Boomtown gibt auch nicht einfach auf und das muss er auch nicht, weil er immer etwas an den Tisch bringt, Ihr aber nie. Ihr tut so, als würde eine tolle edle Diskussion verhindert. Nur vor einiger Zeit war mein Internet futsch, als ich wiederkehrte, war wenig gepostet worden. Da hätte sie sein müssen, Eure tolle Diskussionskultur edler Fans, aber Fehlanzeige.

817) iMicky © schrieb am 20.07.2014 um 17:38:44: Hunchentoot: ich reduziere meine Anfrage mal:

"... Im Gegenteil ist ein Lamentieren darüber, dass andere ihre Sichtweise so und so darlegen, viel mehr ein Zeugnis der eigenen Kurzsichtigkeit, die mir in vielen Fällen sogar gewollt scheint."

Nur diese eine Textstelle. Vielleicht bin ja nur ich nicht in der Lage, das Zitat und deine bisherigen Erklärungsversuche unter einen Hut zu bringen.

816) Hunchentoot © schrieb am 20.07.2014 um 17:36:18: @iMicky Da hast du recht, es fällt mir in meinem Alter nicht mehr leicht mich soweit runterzubeugen

Ich meinte das ganz ernsthaft: entweder du kommst nicht mehr mit oder du willst es nicht wissen. Anders kann ich mir das nicht mehr erklären, sorry.

815) iMicky © schrieb am 20.07.2014 um 17:32:54: Hunchentoot: Nunja, jetzt wird es ganz schlechter Diskussionsstil von deiner Seite. Ich habe dich freundlich gefragt, wie du es gemeint hast und dir dargelegt, dass du meine Frage nicht beantwortet hast. Dass du jetzt meine fehlende Transferleistung anmahnst zeigt, dass du noch Schwierigkeiten hast, eine Diskussion auf Augenhöhe zu führen.

814) iMicky © schrieb am 20.07.2014 um 17:29:38: baphomet aber das ist ein respektvoller Beitrag? Ich habe nie behauptet, ontopic zu sein. Ich bin nur eingestiegen, weil mir der Diskussionsstil hier widerstrebt und mir das Lesen keinen Spaß macht. Es hilft dir auch nicht, mit Verallgemeinerungen wie "Euch" herumzuschließen. Auch Begriffe wie "labern", "selbstgerechte Selbstbeweihräucherung" sind nicht zielführend.

813) Hunchentoot © schrieb am 20.07.2014 um 17:29:25: @iMicky Alles wichtige steht da. Wenn du es nicht verstehst, kann ich's nicht ändern. So'n bisschen der berühmten Transferleistung muss schon drin sein. Den guten Willen dazu kann ich dir mit keinem Statement einpflanzen, den brauchst du allein.
@Fridolin Es ist mir ganz egal, ob du mir in irgendetwas zustimmst oder nicht

Es steht dir nicht zu, meinen Diskussionsstil zu beurteilen, solange er keine Forenregeln verletzt wie z.B. Schimpfworte zu benutzen; und selbst dann ist das anderer Leuete Aufgabe. Also flieg zurück dahin, wo du eigentlich anders heißt. Hoppala, die Unterstellungen färben ab.

812) baphomet schrieb am 20.07.2014 um 17:25:50: @806 Das ist wieder völlig RESPEKTlos. Darum auch keinen Respekt für Euch. Ihr Mickies/Fridos/fluxe/JPBs solltet mal innehalten und zurückschauen, wie OT Ihr hier bis jetzt gelabert habt, NIX beitragt zu irgendeinem Thema, aber weiter so, um so wertloser wird das Forum, wenn Ihr genau das betreibt, was Ihr uns vorwerft. Selbstgerechte Selbstbeweihräucherung ist das.

811) Fridolin schrieb am 20.07.2014 um 17:22:32: Kurze Bemerkung noch, Hunchentoot: Wenn Du nicht so sehr auf Dich selbst konzentriert wärst, wüsstest Du, dass ich sachlich gar nicht beanstande. Ich teile Eure Ansicht zB zu Skinny Norris, aber Euer auftrumpfender und aggressiver Stil gegenüber Leuten mit anderer Anicht (Dave, Boomtown uvm), stößt mir einfach übelst auf. Und zwar seit langem. Und weil Ihr hier von morgens bis abends schreibt, ist es einfach schwer, daran vorbeizulesen.
Bringt also nichts, Dir einzureden, ich könnte nur die Qualität Deiner Argumente nicht ertragen. Aber ich vergaß: Um das Finden der Wahrheit geht es ja nicht, sondern ums Gewinnen - und da sind ja alle rhetorischen Finten erlaubt.

810) iMicky © schrieb am 20.07.2014 um 17:19:59: Hunchentoot: das klingt alles schön und gut, lässt sich allerdings an dem Zitat nicht wiederfinden. Ich verstehe es so: Wenn ich schreibe, dass mit der Diskussionsstil und die Argumentationsweise von User X nicht passt - also darüber lamentiere - ein "Zeugnis der eigenen Kurzsichtigkeit ist, die sogar gewollt ist. Dass 12-Jährige gleich mit diskreditiert werden, lasse ich mal außen vor. Es geht um den Diskussionsstil, nicht um Unterstellungen.

809) Hunchentoot © schrieb am 20.07.2014 um 17:15:17: @iMicky Wie Fridolin so wunderbar vorführt: es geht darum, anderen zu unterstellen sie wären arbeitslos, unterfordert und was weiß ich, weil sie etwas äußern, was einem nicht passt. Man kommt in der Sache nicht weiter und es geht plötzlich darum, WIE etwas gesagt wird, weil ja alles nur noch auf der persönlichen Ebene ablaufen soll und nicht mehr auf der sachlichen. Dass z.B. sich jemand dafür einsetzt, dass in einer Diskussion keine Schimpfworte etc. verwendet werden, ist etwas ganz anderes und hat nichts mit Kurzsichtigkeit zu tun, so war es nicht gemeint.

808) iMicky © schrieb am 20.07.2014 um 17:12:36: Nochmal, Hunchentoot:

"... Im Gegenteil ist ein Lamentieren darüber, dass andere ihre Sichtweise so und so darlegen, viel mehr ein Zeugnis der eigenen Kurzsichtigkeit, die mir in vielen Fällen sogar gewollt scheint. Das könnte ich verstehen, wenn hier primär Zwölfjährige unterwegs wären. Aber der Altersdurchschnitt schien mir doch bisher ein anderer gewesen zu sein."

DAS möchte ich nur erklärt haben. Da kommt Fridolin nicht drin vor. Anbei möchte ich mich bei allen 12-Jährigen entschuldigen. Euch gewollte Kurzsichtigkeit zu unterstellen, ist daneben.

807) Hunchentoot © schrieb am 20.07.2014 um 17:08:48: @Fridolin Respekt verdient man sich. Der ist keine Selbstverständlichkeitsleistung. Und deinen wiederholten herabwertenden Unterstellungen bezüglich der Personen(!) anstelle der Sache zeigen, dass du offensichtlich keinen verdienst.
@iMicky Wie Fridolin so wunderbar vorführt: es geht darum, anderen zu unterstellen sie wären arbeitslos, unterfordert und was weiß ich, weil sie etwas äußern, was einem nicht passt. Man kommt in der Sache nicht weiter und es geht plötzlich darum, WIE etwas gesagt wird, weil ja alles nur noch auf der persönlichen Ebene ablaufen soll und nicht mehr auf der sachlichen. Dass z.B. sich jemand dafür einsetzt, dass in einer Diskussion keine Schimpfworte etc. verwendet werden, ist etwas ganz anderes und hat nichts mit Kurzsichtigkeit zu tun, so war es nicht gemeint.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018