Der Forumsbeitrag "RBC-Technik-FAQ"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

RBC-Technik-FAQ

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »

222) Hunchentoot © schrieb am 05.01.2015 um 13:21:35: Hm, ich kann nur noch posten, wenn ich mich vorher auf der Hauptseite eingeloggt habe, vorher ging's auch mit Passwortangabe beim Beitrag selbst. Dachte schon, mein Account wäre plötzlich gesperrt worden. Ist das jetzt so gewollt oder ein technischer Fehler?

221) Hunchentoot © schrieb am 05.01.2015 um 13:18:21: test

220) Professor Carswell © schrieb am 07.10.2014 um 16:20:21: Asche auf mein Haupt! Verdammt! Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Unter "Start" → "Community-Login" → "Postfach" → "Info" → "Allgemeine Einstellungen" → "1. Eintrag" findet man "Das Postfach ist begrenzt auf 50 Nachrichten."
Die ersten beiden Teilfragen sind noch offen.

219) Professor Carswell © schrieb am 07.10.2014 um 15:31:22: Meine PNs werden im Schnitt nach 850 Zeichen abgebrochen, welche config ist dafür verantwortlich und was verursacht die Inkonsistenz? Wieviele PNs können max. gespeichert werden bzw. wieviel Speicher darf belegt werden?

218) DBecki © schrieb am 09.09.2014 um 20:49:37: Bestanden

217) André Marx © schrieb am 09.09.2014 um 12:52:43: Test
Test test

Test

216) DBecki © schrieb am 04.02.2014 um 20:31:13: Ich wollte mal fragen, ob angedacht ist, die "Suche" irgendwann mal über das Teststadium hinauskommen zu lassen?

215) eldiabolo schrieb am 11.09.2013 um 10:59:01: also die 'weltherrschaft' war ich nicht. ich hatte aber mal mit 'stulli' und 'plimplim' ein wenig schindluder getrieben. da kam dann auch gleich jemand anderes mit 'stulli2' und 'plimplim2' um die ecke und ist drauf eingestiegen (schätze es war dave - aber wayn juckts?). war auf jeden fall lustig. ^^
wollte mal gucken, wie restriktiv technik/foristen/moderation darauf reagiert. und ich finds super - keiner hat sich aufgeregt! und da sind wir ja auch schon wieder beim thema: ich finds grade vollgeil, dass hier eben keine anmeldung, doubleoptin und der ganze schnabums vonnöten ist. is halt leicht anarchistisch - aber vor allem auch frei. so wie das netz leider nirgendwo mehr ist.

214) Markus H. schrieb am 08.09.2013 um 13:18:48: So wie bathomet schreibt ist es, du kannst einfach dementieren und gut is. Davon abgesehen sind mir manche Randalier lieber als die meisten OT-Kläger.

213) baphomet schrieb am 08.09.2013 um 07:21:26: Ob Du die "Weltherrschaft" bist oder dass das ein beliebiger Streuner/ferner, mal vorbeischauender Observator war, wie ich eher glaube, egal, gräme Dich nicht. Wenn in den letzten Wochen hier jemand Schwung hereingebracht hat, warst Du es. Mit dem "Rechts"-Vorwurf bist Du wohl gar nicht gemeint, aber vielleicht kann Becki sich da mal präzisieren.

212) eldiabolo schrieb am 07.09.2013 um 17:52:21: also dass dbecki mich in die rechte ecke stellen will ist unterstes niveau und wohl der tatsache geschuldet, dass er sich
a) anders nicht mehr zu helfen weiss (rhetorische kapitulation - man nennt es godwins law) und
b) auch nicht davor zurückschreckt sein gegenüber endgültig zu diffamieren - also gesellschaftlich zu vernichten.
punkt b stellt ihn selber in den schatten, den er mir zugedacht hat.
den von markus ausgesprochenen vorwurf ich hätte "randaliert" habe ich in seiner verschwurbelung nicht verstanden. könnte mir nochmal jemand erläutern, was genau er mir vorwirft?

210) Markus H. schrieb am 07.09.2013 um 12:51:09: Dann muss ich auch nochmal,
um ein mögliches Missverständnis aufzuklären. Dass ich besagte User in einem Atemzug (in einem Post) mit einem Randalierer genannt habe, sollte nicht heißen, dass ich diese damit in Verbindung bringe. Ich vermutete seinerzeit einen User der mit el… anfängt; ich betone nochmals ausdrücklich ich kann mich auch irren. Und ich wollte auch Arbogast nichts unterstellen, dass er etwas unterstellt, dafür ist ein User namens c… zuständig.

209) Arbogast © schrieb am 07.09.2013 um 08:58:25: Hallo nochmal,
ich wollte wahrlich nichts unterstellen, sondern nur dokumentieren, dass auch mir zwischendurch mal der Gedanke kam... Der eigentliche Punkt war aber: Selbst wenn dem so wäre, sind viele OT-Beiträge der Genannten immer noch amüsanter zu lesen als so mancher der 100%ig regelkonformen, die leider viel zu oft gähnend langweilig oder beeindruckend schlicht sind...
Insofern, werte Herren Hunchentoot, Boomtown, baphomet usw.: Weitermachen!

208) Markus H. schrieb am 07.09.2013 um 00:37:50: Das müsste mal einer der Betreiber beantworten, ob die IP-Adressen mitprokoliert werden. Den unregistrierten User „Weltherrschaft“ im Sammelsuriums-Thread fand ich auch grenzwertig und hatte auch eine Vermutung wer das sein könnte, mit der ich allerdings auch daneben liegen kann. Ich hab‘ die drei von Arbogast gennannten User immer als sehr faire Diskutanten erlebt, ob angemeldet oder nicht.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018