Der Forumsbeitrag "Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2025 by rocky-beach.com

Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 94 95 96 97 98 99 100 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 »

4165) baphomet schrieb am 19.05.2013 um 19:04:10: @4162 Darum geht es gar nicht, Genies sind hier doch alle, ob berechtigt oder nicht, ich will gar keine Urteile fällen. Dass sie hier sind, reicht doch schon, wenn sie anständig posten.

4164) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 18:53:12: Nu' ma' wieder zu den Fragen:
In welchen Folgen taucht das Video-Überwachungssystem vor der Zentrale außer in "Verschwundener Filmstar" noch auf?

4163) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 18:10:50: @4162:
Ich nix war im Philioshopie-Schule.
Meine Vorliebe für lange Schachtelsätze und dergleichen ist eine Minderheitenposition und wertfrei. Ich degradiere keine Stakkato-Satzschreiber und ich überhöhe keine Langesatzschreiber.
Boah, mit deinen Fremdwörtern kannst du mich nicht imprägnieren.

4162) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.05.2013 um 17:49:32: @4159 Markus H Stimmt eigentlich, #4155) _ist_ ja völlig normal ausgedrückt...hm, bin wohl schon zu lange aus dem Philosophie-Unterricht, obwohl ich damals schon der Meinung war, daß man nicht automatisch ein Genie ist, nur weil einen niemand versteht.;)

4161) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 16:05:05: @4153: Skinny ist schon jemand der einem das Fell über die Ohren ziehen will, somit meint Skinner schon eher den Beruf des Kürschners als, dass es eine Aussage über seine Körperkonstitution wäre.

4160) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 15:27:29: @4156: Diese Uminterpretation sieht man exemplarisch beim Karpatenhund sehr schön. Hier macht sie aus nobleman zunächst die etwas anachronistische Übertragung Edelmann. Dann nimmt sie die imho gebräuchlichste Übersetzung Adliger und weiter im Text "übersetzt" sie nobleman mit der Eigeninterpretation Graf.

4159) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 15:11:54: @4157: bapho schreibt normal. Und es ist erfrischend mal ein paar formidable Nicht-Stakkato-Sätze zu lesen.

4158) baphomet schrieb am 19.05.2013 um 13:55:28: @4156 Stimmt, BJHW hat ihm dieses Instrument bereitgelegt. Bei ihr war das aber völlig beliebig, weil sie sich wohl im Grunde gar nicht für die Serie interessierte. Marx hat es sicher "gut" gemeint, aber er hat bewirkt, dass der Charakter von JJ verwässert wurde, auch wenn er das sicher nicht beabsichtigt hat. Marx hatte lange den Nimbus des profunden Innovators und in manchem lange genug.

4157) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.05.2013 um 13:49:17: @baphomet Das klingt ja alles ganz toll, was du schreibst, aber - könntest du dich auch normal ausdrücken? Nur so zur Abwechslung...

4156) bird wiggins © schrieb am 19.05.2013 um 13:36:22: @4155: Puschert hat die drei ??? nicht übersetzt sondern auch uminterpretiert. Die Psychologisierung der Protagonisten fing ja schon bei BJHW an. Da bekam der Leser erstmal Einblicke in die Gedankenwelt von Justus. Marx hat das nur ausgebaut und vertieft. Das hätte man nicht gebraucht und vertiefen. War nämlich der Weg weg vom Krimi hin zur Millieustudie.

4155) baphomet schrieb am 19.05.2013 um 12:56:33: @4142, 4154 Die Gutmenschen-Allianz aus Puschert und Marx hat eindeutig eine narrative Verelendung des ???-Personals herbeigeführt, was sowohl ökonomische, wie moralische Paradoxien erzeugt hat und es weiter tut. Arm, aber edel (und grün) sollen sie sein, aber gleichzeitig ihren detektivischen Anforderungen nachkommen können. Marx hat weiterhin eindeutig, in der "Toteninsel", die Serie zur Proselytenmacherei für altlinke, antiamerikanische Ressentiments missbraucht, neben der eigenmächtigen Repsychologisierung der Protagonisten, seine größte Sünde.

4154) Apostata schrieb am 19.05.2013 um 12:12:41: @ 4147: Man wird nicht Augenzeuge - das fände ich im Übrigen auch absolut nicht wünschenswert -, aber Mark MacKeir wird doch immerhin im Zeitfenster der Geschichte um die Ecke gebracht. Zitat: „Heute früh hörte ich im Radio, dass ein gewisser Mark MacKeir gestern auf der Fahrt nach Diamond Lake einen tödlichen Unfall hatte. Es hieß, glaube ich, dass er dort Urlaub machen wollte. Er verlor die Herrschaft über sein Fahrzeug, und es stürzte eine steile Böschung hinunter und explodierte. Der Fahrer hatte keine Überlebenschance.“ Marks Tod durch Sabotageakt geschieht zeitgleich zu der Sabotage an der Cessna, mit der Mr Andrews und die drei Detektive dann abstürzen. Der Mord an Daniels Onkel geschah natürlich schon früher, aber dennoch zeitnah. Zitat: „Aber der Onkel wird erst seit einem Monat vermisst. Und die Knochen hier…“ „Tiere haben sie wahrscheinlich abgenagt.“ Mir geht es ja lediglich gegen den Strich, daß sich bezüglich des Serienkonzepts inzwischen einige Mantras herausgebildet haben, die bei halbwegs sorgfältiger Recherche in den Klassiker- oder CB-Büchern nicht haltbar sind.

4153) baphomet schrieb am 19.05.2013 um 11:11:30: @4151 Oder extremely oder extraordinarily, um zu zeigen, wie dünn der gute ist. Aber dann müsste man adverbial wieder zur "Koseform" Skinny zurücklesen, damit es passt. Sonst liesst man es adjektivisch, mit exceptional etc., und daraus wird dann ein außergewöhnlicher Hautabzieher, was noch besser passt. Für meine Begriffe ist Skinner Norris immer in Zusammenhang mit B.F. Skinner, ein realer Hautabzieher der menschlichen Existenz, und dessen behavioristischer Widerlegung der menschlichen Willensfreiheit zu sehen. Im Kontext des "Gespensterschlosses", das einem typischen, skinnerschen Experiment gleicht, entwickelt RA eine Theorie der Angst und einen Kommentar zu Skinners Theorie. Die Ratte in der Schachtel, die Skinny überreicht, ist ein direkter Verweis auf Skinner und JJ/RA antwortet/kommentiert, indem er ihm sein eigenes Licht der Erkenntnis, in Form der Taschenlampe, zurückgibt.

4151) Markus H. schrieb am 19.05.2013 um 00:36:09: Ich hab' die Klassiker im Original mehrere Male gelesen - natürlich kann man was überlesen (auch mehrmals) - da ist nur E. Skinner Norris zu finden. Ich denke, dass Arthur das E nur als intensifier für exceptionally benötigte.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018