 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 »
5558) hilltop.house © schrieb am 22.04.2022 um 12:40:23: Eventuell noch die Geisterperlen aus dem grünen Geist. Das erinnert mich übrigens an MacGyver, auch hier gab es eine Handvoll Folgen mit übernatürlichen Phänomenen. Eine davon handelt von einem "Bergmonster" in Alaska und eine andere Folge von gefährlichen mysteriösen Träumen die dann tatsächlich so eintreten.
5557) Ola-Nordmann © schrieb am 22.04.2022 um 07:30:00: Es gibt auf jeden Fall noch die Indianerweissagungen in den Fässern, das Paradebeispiel Karpatenhund (zumindest in der ursprünglichen/originalen Fassung).
5556) Cormac © schrieb am 22.04.2022 um 07:16:48: Wie viele "übernatürliche" Elemente gibt es eigentlich bei den ??? - Der Köhler aus der "silbernen Spinne", das "Bergmonster" natürlich, "Mrs Denicola" hatte visionen in "Narbengesicht" fallen mir da spontan ein. Glaub das war aber auch nur in der classic era, oder? Zeitreisende würde ich jetzt nicht unbedingt dazu zählen...
5555) Mr. Peacock © schrieb am 13.02.2022 um 09:53:00: Ja, das mit der Tracklänge bzw. Anzahl der Tracks scheint an Spotify zu liegen und war aller Wahrscheinlichkeit nach auch der Grund für die Probleme mit Europa-Hörspielen bei Spotify. In einem Interview mit Poldis Hörspielseite sagten die Titania-Gründer: "[...] da wir ja jetzt gezwungen wurden, unsere Track-Länge bei Spotify auf drei Minuten zu verdoppeln. Das heißt, dass wir über dieses Portal in Zukunft nur noch die Hälfte verdienen werden. [...] Die meisten Leute hören ja bei Spotify, das ist schon eine harte Pille, dass nicht nur wir, sondern alle Wortproduzenten gezwungen wurden, dort jetzt auf drei Minuten zu tracken." Als Grund für diese Entwicklung wurde Folgendes genannt: "Das war einem Major-Label ein Dorn im Auge, das nicht so viele Wortproduktionen im Angebot hat. Und dieser Major hat dann damit gedroht, dass sie ihre Künstler von Spotify entfernen, wenn das nicht knallhart umgesetzt wird.
Damit Spotify in der Anfangsphase an die ganzen Rechte gekommen ist, haben sie den Major-Labels Anteile verkauft. Entsprechend haben einzelne Labels da ein sehr großes Mitbestimmungsrecht. Da wurde dann natürlich auch viel Druck aufgebaut, dass für Wortproduktionen keine Werbung mehr geschaltet werden durfte. Letztlich ist es ja so: es wird alles in einen Topf geworfen und dann wird nach Popularität verteilt, wie oft welcher Track gehört wurde. Es waren dann einige große und bedeutende Künstler, die da ihre Felle ziemlich schnell davonschwimmen sahen."
Dies dürfte Europa natürlich ebenso wenig gefallen haben wie anderen Hörspiellabels. Vermutlich hat das zum Konflikt geführt.
Hier das ganze Interview (geht auch noch um andere Sachen):
https://www.poldis-hoerspielseite.de/ti2022.htm
5554) Cormac © schrieb am 12.02.2022 um 14:40:17: Pauschal scheint sich die anzahl der tracks bei Spotify bei 23 eingependelt zu haben. Aber das macht ja Sinn wenn die einzelne tracklänge hoch geht? Denke aber nicht das die menge der tracks was mit der "Halbierung" der Titelmelodie zu tun hat?
5553) Mihai Eftimin © schrieb am 12.02.2022 um 14:23:10: Ich weiß nicht, ob es bekannt ist, aber es ist vorstellbar. Bei Amazon Music sind es auch nur noch 34 Tracks. Sollte das damit zusammenhängen, scheinen die da weniger Zicken gemacht zu haben als bei Spotify.
5552) Boomtown © schrieb am 12.02.2022 um 08:53:04: Hat sich die Anzahl der Tracks pro Folge bei Spotify verkürzt und ist bekannt, ob das etwas mit dem Konflikt zwischen Europa und Spotify vor ein paar Monaten zu tun hat? Waren doch früher 40 Tracks pro Folge, oder? Würde ja tatsächlich darauf hindeuten, dass es um Monetarisierung ging.
5551) Cormac © schrieb am 11.02.2022 um 15:04:56: Finde ich auch schade, vielleicht hat man die Sorge das potentielle streaming Hörer in der Zeit die Lust verlieren & abschalten? Oder vielleicht mögen Körting & Minninger die Musik einfach nicht mehr, wollen aber auch keine neue in Auftrag stellen?
5550) isreit © schrieb am 11.02.2022 um 12:14:20: Was ich wirklich schon immer mal e r n s t h a f t beantwortet haben wollte, wäre, warum die schöne neue ??? Titelmusik einfach fast nie bis zum Ende läuft, sondern mittendrin unschön abbricht.
Vielleicht gibt es ja einen logischen Grund. Verkürzung der Spielzeit kann ich mir nicht vorstellen, da die meisten Folgen ja nicht ans Maximum kommen und für die paar Sekunden allemal noch Zeit wäre.
5549) Professor Carswell © schrieb am 24.06.2021 um 20:09:16: Danke für deine Meinung zur Zitiermöglichkeit.
Es geht doch nichts über das Original (ISBN 3-440-07987-2, © 2000, Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co. Stuttgart, Satz: Steffen Hahn Satz & Repro GmbH, Kornwestheim). Habe noch mal nachgesehen, dort ist tatsächlich das Layout "kurze dunkle | Locken". Dank deiner exakten Recherche wurde ein Corpus Delicti ausfindig gemacht und zwar eine fehlerhafte Einstellung meines OCR-Programms.
Wie die Zitierregeln bei selten auftretenden oder nicht mehr zeitgemäßen Trennungen sind dazu muss ich mich dann noch andernorts schlau machen.
5548) Sven H. © schrieb am 24.06.2021 um 11:42:10: Nachtrag: welches "Geisterschiff"-Buch liegt Dir vor? Ich habe die Erstauflage (VQ & von André Marx im Februar 2000 für den Gewinner des rocky-beach.com-Preisausschreibens signiert) und da wird nichts getrennt: "kurze dunkle | Locken" (S. 12) ...
5547) Sven H. © schrieb am 24.06.2021 um 09:29:56: Dafür, dass reine (durch Textlayout bedingte) Trennstriche bei einem Zitat nicht mit berücksichtigt werden, braucht man keine Zitierregel, das sagt einem doch eigentlich der gesunde Menschenverstand? Denn sobald Du zitierst und dies in einem gedruckten Werk tust, kann es passieren, daß ein Wort innerhalb des Zitats getrennt werden muß - wo im Original kein Bindestrich war. Interessant wird es allerdings in dem von Dir beobachteten Fall im "Geisterschiff", denn das ist ein Fehler in der Orthographie. Und die sind streng genommen immer buchstabengetreu zu zitieren und durch ein nachgeschobenes [sic!] zu kennzeichnen, damit klar wird, daß sich der Fehler nicht bloß im Zitat eingeschlichen hat. Wahrscheinlich so: "hatte kurze, dunkle Lok-ken [sic!]" ...?
5546) Professor Carswell © schrieb am 24.06.2021 um 03:47:15: Ist zwar nicht ganz das richtige Forum für diese Frage aber im Threadtitel steht was von "ganz schnell" und es betrifft eine Textstelle in einem DDF-Buch; und außerdem habe ich hier seit "ewigen Zeiten" keine Frage mehr gestellt.
Seit der Rechtschreibreform von 1996 ff. wird bei einer Worttrennung am Zeilenende die Konsonantenverbindung "ck" nicht mehr durch "kk" ersetzt. Die "neue" Trennregel besagt, dass die Verbindung als solche erhalten bleibt und als geschlossene Silbe auf die neue Zeile verwiesen wird.
früher: Lok - ken
heute: Lo - cken
Jetzt gibt es folgende Textzeile im "Geisterschiff" aus dem Jahr 2000:
"Sie [Deborah Snell] [...] hatte kurze, dunkle Lok-
ken."
Dabei ist nun die erste Teilfrage wie hier richtig zitiert wird. Rein gewohnheitsmäßig und intuitiv würde ich die besagte Stelle mit "dunkle Locken" zitieren, da beim Zitieren das Layout zumeist nicht berücksichtigt wird, sondern nur der nackte Text. Somit würde ich die betreffende Stelle so schreiben als gäbe es die Trennung des Wortes nicht.
Jetzt die eigentliche Frage unter Annahme der ersten: Wo finde ich bzw. wo ist die entsprechende Zitierregel verzeichnet (Duden, Wahrig, Regeln der amtlichen Rechtschreibung etc.)?
5545) Max DoMania © schrieb am 30.03.2021 um 22:23:45: Ich hab mal eine Frage bezüglich eines Dialogs (höchstwahrscheinlich aus einer ???-Folge), der mir seit einiger Zeit im Kopf rumspukt, den ich aber keiner konkreten Folge zuordnen kann.
Eine Person (Justus? oder ein Gangster?) sagt sinngemäß: ***Wir sitzen alle in einem Boot***, woraufhin eine andere (Peter?/Bob?/ ein anderer Gangster?) sinngemäß erwidert: ***Wir sitzen in überhaupt keinem Boot***.
Aus welcher Folge stammt dieser Dialog?
5544) Mr. Peacock © schrieb am 04.03.2021 um 08:21:19: Vielen Dank für deine Hilfe, Sven. Ich vermute daher mal sehr stark, dass "Giftiges Wasser" also tatsächlich 1994 erschienen ist. Wodurch der Fehler bei der Bücherseite entstanden ist, lässt sich wohl nicht mehr nachvollziehen. Die anderen Seiten haben wahrscheinlich die falsche Angabe von hier übernommen.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |