 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2025 by rocky-beach.com |
||
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 40 41 42 43 44 45 46 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 »
4975) Die Zirbelnuss © schrieb am 20.09.2014 um 18:48:57: Das ist doch kein Patzer. Marx hat die Lösung ganz bewusst offengelassen. Ein Patzer wäre es gewesen, hätte er schlicht und einfach vergessen, die Sache aufzulösen. Hat er aber nicht, das Offenlassen war ein bewusste Entscheidung. Den großen Marx-Patzer gab es eher im "Nebelberg".
4974) Sokrates © schrieb am 20.09.2014 um 18:46:04: @Arbo#4970: Ja, "...Geisterhand" hinterlässt nicht viele Spuren; das hebt den Patzer m.E. noch weiter hervor :(
4973) DBecki © schrieb am 20.09.2014 um 18:33:33: Vielleicht dort mal nachfragen?
4972) Professor Carswell © schrieb am 20.09.2014 um 15:30:38: Wie lassen sich die zwei verschiedenen mp3-VÖ-Daten der Folge "Dopingmixer" auf der hoerspiel.de-Site erklären. Zwei verschiedene Stores?
tinyurl.com/qe58pln
4971) Arbogast © schrieb am 15.09.2014 um 20:02:38: @4968 Schuh: Danke für die interessante Info.
4970) Arbogast © schrieb am 15.09.2014 um 20:00:30: @4969 Sokrates: Daran kann ich mich nun gar nicht erinnern. Dabei hab ich's damals sogar gelesen. Es ist mir als eher unspektakulär in Erinnerung, aber dass es einen Klops gab, ist mir neu.
4969) Sokrates © schrieb am 15.09.2014 um 19:05:55: @Schuh#4968: Ja, sowas in der Art...
@Arbo#4967: Find den Stachel, den Marx' "Geisterhand" hinterlässt, viel lästiger: Wie - in drei Teufels Namen - kommen Just u Jelena aus dem Heizungskeller!?
4968) DerBrennendeSchuh © schrieb am 15.09.2014 um 17:41:20: @Arbogast Marx hatte nach eigener Aussage "das versunkene Dorf" ursprünglich als Fortsetzung mit Korrektur des Fehlers im "Nebelberg" geplant, es dann aber doch lieber gelassen, da zu kompliziert.
4967) Arbogast © schrieb am 15.09.2014 um 16:12:53: @ nico: Was ja eine witzige Idee wäre, aber wohl schwer bis gar nicht umsetzbar - und wie soll man eine solche Geschichte in die Reihe einordnen, man bräuchte ja den Wissensstand aus "Nebelberg", um die Geschichte verstehen zu können.
@ Sokrates: Erwähnt wurde es meines Wissens nicht, aber man hätte es ja in späteren Auflagen korrigieren können. Oder man hofft einfach drauf, dass es die meisten gar nicht bemerken. (Was, nebenbei bemerkt, vermutlich von Anfang an der Fall gewesen wäre, wenn es den Austausch über die RBC nicht gäbe. Doofes Internet!
) André Marx verirrt sich ja noch hin und wieder in diese Gefilde. Vielleicht mag er ja mal in einem Moment der Muße Erhellendes zu dieser Frage beitragen. Angesichts der Tatsache, dass ich ihn gerade im Nachbarthread über den grünen Klee gelobt habe, mag er mir vielleicht verzeihen, wenn ich an diesem winzigen Stachel in seiner Autorenehre rühre (wenn es denn noch einer ist).
4966) nico © schrieb am 15.09.2014 um 15:33:36: @4963: Ich glaube nicht, dass der korrigiert wurde. Ich meine aber, mal irgendwo gelesen zu haben, dass André Marx zeitweise sogar darüber nachdachte, aus diesem Fehler eine weitere Geschichte zu stricken, nach dem Motto "Die drei ??? gehen ihre Fallakten durch und bemerken, dass da ja etwas nicht stimmen könnte und nehmen erneut Ermittlungen auf"
4965) Sokrates © schrieb am 15.09.2014 um 15:09:11: @Arbo#4963f: Ich weiß nicht, ob das Luken-Paradox in einer späteren Auflage des "Nebelberg" selbst herauskorrigiert wurde. Aber in einer späteren Folge wurde das m.W. nie mehr erwähnt. Oder?
4964) Arbogast © schrieb am 15.09.2014 um 14:39:14: Ich sehe gerade, ich habe im Folgenkommentar-Thread vor vier Jahren schon einmal diese Frage gestellt. Eine befriedigende Antwort blieb jedoch aus.
Aber da sage doch noch mal jemand, ich bliebe mir über die Jahre nicht treu.
4963) Arbogast © schrieb am 15.09.2014 um 14:34:50: Weiß zufällig jemand, ob der "Nebelberg"-Schnitzer in späteren Auflagen irgendwie ausgebügelt wurde? War es nicht so, dass eine Tür oder eine Luke verschlossen war, obwohl der einzige, der sie hätte verschließen können, tot in der (verschlossenen) Kammer lag? (Ich hab's nicht mehr ganz präsent, weil es Jahre her ist, seit ich das Buch gelesen habe.)
Und falls es verändert wurde: wie hat man's gelöst?
4962) Professor Carswell © schrieb am 13.09.2014 um 21:26:44: Mir ist auch der Satz von KE "Der [Verein] war übrigens entstanden, NACHDEM ich die Klassiker noch mal durchgeblättert habe." nicht ganz eingängig. Ich verstehe den Satz so, dass es den Verein in den Klassikern gar nicht gab und man/KE ihn nur anhand von Verhalten oder Aussagen der Protagonisten hineininterpretieren und ihn dann konstruieren kann/konnte.
Der Sarkasmus ist unverkennbar; es sind aber auch nur Spuren des selbigen.
4961) Hunchentoot © schrieb am 13.09.2014 um 20:55:44: @4960 KE leitet auch aus Justus' "krimineller Energie" in den Klassikern ab, dass er logischerweise kurz danach wie ein Wilder mit scharfen Schusswaffen herumfuchtelt, Leute bedroht und mit geklautem Auto gröhlend in den Sonnenuntergang reitet, äh, düst
(Achtung, kann Spuren von Sarkasmus enthalten)
Ob und wo der Club vorkam, weiß ich nicht mehr; erinnern kann ich mich jedenfalls nicht daran.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |