 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2025 by rocky-beach.com |
||
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 246 247 248 249 250 251 252 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 »
1885) Call © schrieb am 11.08.2008 um 21:38:16: Vielleicht ist es einfach die Kombination aus beidem... Für etwas das wenige kennen wird der Verlag ungern Geld ausgeben, wenn es keinen positiven Effekt hat. Ich glaube außerdem nicht, dass die Verkaufszahlen ins bodenlose gesunken sind, seit das Hitchcockbild nicht mehr auf dem Titel ist. Ich finde es selber schade aber gebe mich nicht der Verklärung hin, dass der Verlag Tantiemen nur aus lauter Nostalgiegefühl heraus bezahlen würde, wenn es sich nicht monetär (sprich in den Umsatzzahlen) widerspiegeln würde. Und da ist Hitchcock (vielleicht durch den fehlenden Bekanntheitsgrad seitens der Zielgruppe) meines Erachtens (und das drückt auch der Ausdruck "kein SO großer Begriff" aus meinem Beitrag 1881 aus) nicht mehr das Zugpferd das er vielleicht schon mal war.
Aber wenn wir schon mal dabei sind: Gibt es eigentlich seitens es Verlages gesicherte Zahlen über die Altersgruppen der ???-Bücher und Hörspielkäufer?
1884) Lobbyist © schrieb am 11.08.2008 um 21:21:50: Die Argumente Geld und Unkenntnis seitens Jugendlicher über Hitchcock erscheinen mir nicht sonderlich plausibel. Insbesondere Letzteres scheint mir an den Haaren herbeigezogen, da ich denke, daß die Serie finanziell gesehen, zumindest zu einem sehr großen Teil, von einer zahlungskräftigen Alterschicht ab 20 Jahren getragen wird. Für mich ist diese Entscheidung seitens Kosmos absolut nicht nachvollziehbar.
1883) Call © schrieb am 11.08.2008 um 21:04:05: Wenn ich heute auf die Straße gehe und 1000 Kids frage ob sie Hitchcock kennen, kann wahrscheinlich die Hälfte nichts mit dem Namen anfangen und die andere Hälfte hält ihn für den Erfinder von Flaschenorangensaft.
Aber frag mal die gleichen 1000 Kids nach Gülcan oder wie die Dumpfbacke auch heißen mag...
Hoffentlich kommt die nicht aufs Cover...
1882) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 11.08.2008 um 20:46:34: @ Call, es war wohl eher eine Kostenfrage. Der Hitchcock Kopf und Schriftzug war ein markantes Bild auf jedem ??? Hörspiel/Buch. Das Hitchcock für heutige Jugendliche kein so grosser Begriff mehr ist, ist ein Scheinargument, denn jeder Jugendliche der heute "zur Serie stösst" und mehr als nur ein Hörspiel hört oder Buch liest wird zwangsweise auch heute und jetzt noch erfahren welche Rolle Hitchcock früher vor allem in den Büchern spielte. Also ich habe mich bis heute nicht daran gewöhnt, vor allem die Cassetten Cover von vorne sehen schrecklich aus ohne den Kopf....
1881) Call © schrieb am 11.08.2008 um 19:59:48: Weil für viele Jugendliche Hitchcock kein so großer Begriff mehr ist, wies vielleicht zu unserer Zeit noch war?
1880) P.S © schrieb am 11.08.2008 um 19:56:59: Weil die Erben von Hitchcock das nicht wollten?
1879) mattes © schrieb am 11.08.2008 um 19:32:00: Weils Geld kostet?
1878) Lobbyist © schrieb am 11.08.2008 um 18:31:36: Warum ließen Kosmos und Europa 2004 die Lizenz für das HC-Logo nicht verlängern?
1877) saurier © schrieb am 11.08.2008 um 16:13:13: wieso steht in der black edition phantomsee franck-kosmos? fehlt da nicht ein h?
1876) Call © schrieb am 05.08.2008 um 22:45:43: @saurier @mallory: Meines Wissens war Titus bis jetzt immer als Dampforgelspieler beim Zirkus, vielleicht hat Marx da was durcheinander gebracht. Es sei denn Titus war nach den Anfängen nochmal mit einem Gastspiel beim Zirkus...
1875) saurier © schrieb am 04.08.2008 um 11:49:18: Mallory, kommt in so manchen büchern vor. Lobbyist, ja, bei mir auch :o)
1874) Mallory schrieb am 04.08.2008 um 09:25:01: Marx schreibt im Monster Titus wäre Artist gewesen...klingt so als wäre er tatsächlich aufgetreten
1873) Lobbyist © schrieb am 03.08.2008 um 21:27:33: @1870 und er liest in meiner Fassung auch vor: "Dritter Detektiv...".
1872) saurier © schrieb am 03.08.2008 um 13:14:37: Nur hat er es komisch formuliert. naja, aber er schreibt ja erst jetzt für die kids. trotzdem danke, java.
1871) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 03.08.2008 um 13:11:41: @ saurier, wenn du dir den Super-Papagei in der Urabmischung anhörst wirst du feststellen, dass dort noch so einiges "anders" ist. Ist halt die erste Folge gewesen.
Zu 2, ja. Genau die gleiche Frage hab ich mir beim lesen auch gestellt. Der Autor vom tödlichen Kurs, Ben Nevis, schreibt auch für die Kids und meint diese "Kaffeekanne" aus der Kids-Serie.|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |