 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2025 by rocky-beach.com |
||
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 141 142 143 144 145 146 147 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 »
3460) swanpride © schrieb am 30.11.2011 um 17:15:51: Weniger ne Frage zu den Büchern als zu der Startseite hier: Was ist das für ein Artikel mit dem Riesigen Hakenkreuz? Worum geht es dadrin?
3459) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 30.11.2011 um 13:03:48: Gut. Das Wesen dieses Kinderhörspiel ist jedoch eine heile, kleine Schrottplatzwelt. Gäbe es eine große Veränderung würden alle weiblichen Leser/Hörer in unaufhörbare Weinkrämpfe ausbrechen und zurück zu 'My little Pony' konvertieren. Ganz grob gab es ja eine Veränderung wie in keinem anderen Hörspiel: Die ersten Folgen als Kinder in harmlose Fälle, später die Crimebuster und dann... ja dann wurde es ein wenig konfus. Ich würde es vielleicht ein wenig rätseliger mit versuchtem Mysery und zu jeder WM eine Sportfolge bezeichnen. Da fehlt tatsächlich die Linearität. Deswegen finde ich ja, dass die Nebengeschichten fast wichtiger sind als der Auftrag. Vielleicht könnte Bob ja anfangen an der Uni zu studieren und die anderen beiden müssen den jedesmal abholen ?! Grundsätzlich macht Kosmos ja was Neues: ???kids oder Die drei !!! - aber was für die ältere Zielgruppe, da hast Du recht. Obwohl Gabriel Burns eigentlich bewiesen haben müsste, dass ds durchaus ein ernstzunehmender Markt ist. Ne lieber so weiter machen wie bisher und auf die Stärken konzentrieren und eher kleine Entwicklungen durchführen.
Die Folgen waren ja auch nciht schlecht: http://www.lauscherlounge.de/records/archiv/richard-diamond/
Naja gleich kommt wieder Sokrates und meckert rum :)
3458) baphomet schrieb am 30.11.2011 um 12:36:37: Das ist genau richtig so, lieber Guntram.Wenn das auch Ironie sein soll, aber diese Ideen, die fehlen. Wir brauchen etwas NEUES in der Serie, auch wenn`s vielleicht nicht immer trifft. Das KOSMOS-Lektotrat hofft immer auf die nachwachsende Neuleserschaft, die vieles gar nicht kennt und die Mittelalten, die die Hälfte kennen. Und so wird ein Reibach draus! Aber ein Abweichen vom Pfad der (Un-)Tugend ist notwendig.
3457) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 30.11.2011 um 12:19:46: Soll die vom Wohnwagen erschlagen werden? Hm. Ich finde auch gerade Tante Mathilda zwingt die Autoren mal wieder auf den Teppich zu kommen. Weltreisen, Mord und Todschlag lassen sich schwer mit Kirschtorte verknüpfen.
Was ich persönlich interessant finden würde wäre ein Spin-Off - sowas wie Jonas, der letzte Detektiv *hust* also die ??? in 10 Jahren. Wirtschaftskrise in den USA, Schrottplatz pleite, Justus arbeitslos und er mogelt sich als eine Art Dick Perry in einer postapokalyptischen Welt durch. Vielleicht mit Bob zusammen, Peter wurde erschossen ;) :)
3456) baphomet schrieb am 30.11.2011 um 11:50:42: Ich würde mir eher das Gegenteil vorstellen: Gebt ihr, der einstmals garstig-ungestümen, herrisch-resoluten Tante ihr wohlverdientes Ende! Man muß auch loslassen können! Denn sie ist nur noch ein Schatten ihrer alten Selbstverständlichkeit, degradiert zur haltlosen, endlosen Kirschkuchenretorte. Schuld sind die Verwässerungen vieler Lohnschreiberhirne, die ihre aufgeschwemmte Halbleiche ohne neue Attribute und zahnlos mitgeschleppt haben. Robert Arthur hatte noch einen Grund, "ihr" ein eigenwilliges Denkmal zu setzen, ist seine Großtante in Cape May doch das eindeutige Vorbild gewesen und man versteht, wie eine solche Frau aus einem über fünfzigjährigen Vater wieder einen Jungen machen konnte, wenn man die frühen Bücher und die Allgewalt der Original-Tante geniesst. Aber diese Zeiten können nicht zurückkehren, und so möchte ich keine Zombie-Mathilda mehr sehen! Bitte, Autoren und KOSMOS-Mächtigen, gebt ihr das Letzte Geleit!!!
3455) Boomtown © schrieb am 30.11.2011 um 01:19:30: Nur um das nochmal klarzustellen. In meiner Eingangsfrage zum Thema ging es mir überhaupt nicht darum zu meckern. Ich habe lediglich festgestellt, dass z.B. Tante Mathilda in den Hörspielen immer seltener zum Einsatz kommt und wollte wissen, ob das in den Bücher auch der Fall ist. Ist es wohl eher nicht. Fakt ist ja, dass die Serie mit einigen fest installierten Nebenfiguren gestartet ist, von denn fast in jeder Folge eine oder mehrere integriert war. Diese Figuren gibt es nach wie vor und es sind noch einige dazu gekommen, aber fast alle tauchen inzwischen in eher in unregelmäßigen Abständen auf. Bis auf Holger Mahlich als Cotta und …ähm… Blacky. Um Beim Beispiel Mathilda zu bleiben, in den letzten 15 Folgen ist sie ganze zwei Mal dabei. Was ich sagen will, ein bisschen mehr Leben und Interaktion auch in den alltäglichen Schrottplatzszenen wäre nett. Am besten wäre es, man würde aus dem Erzähler wieder eine Figur machen aber das wird wohl nicht passieren.
3454) Markus H. schrieb am 28.11.2011 um 16:28:04: Sind Figuren wie z. B. Mr. Buffer als innerhalb des ???-Kanons zu sehen oder außerhalb?
3453) Sokrates © schrieb am 27.11.2011 um 19:42:09: Kann es sein, dass diese Diskussion so langsam aus dem Ruder läuft u. NIX mehr mit einem F.A.Q. (Überschrift) zu tun hat!? - Ich will hier niemandem das Wort verbieten, aver wenn ihr über neue Nebenfiguren (Quantität, Qualität, Häufigkeit, Sinn u. überhaupt) reden wollt, dann beantragt doch ein entsprechendes Forum, bitte.
Bei Rubbish Georg gibt es im Übrigen 'ne echte Entwickung. Das ist bei Nebenfiguren sonst ja eher selten. - Auch ich würd' mir 'nen neuen mehrfach auftauchenden Gegenspieler, der weder ein SKINNY- noch ein HUGANEY-Klon ist, wünschen (Moriaty?).
3452) Crazy-Chris schrieb am 27.11.2011 um 16:49:19: Keine neuen Figuren ? Also mir reichen Dick Perry, Jelena Charkova und Rubbish-George durchaus aus. Wäre ja auch unrealisitisch, wenn andauernd neue permanente Charaktere hinzukommen würden.
3451) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 27.11.2011 um 16:12:51: Also zunächst einmal ist die ein Forum und niemand kann gezwungen werden die neuen Folgen besser finden zu müssen als die Alten. Die neuen Folgen sind nicht grundsätzlich schlecht - sonst würde ich mir gar nciht erst die Mühe machen diese zu hören und zu kritisieren. Und die Feststellung war faktisch nur, dass es eben kaum neue, permanente Figuren gibt. Wenn Du dies als Meckern interpretierst, dann ist es eben Dein Problem. Ist es nicht der Sinn eines Forum über etwas zu diskutieren? Und dies beinhaltet wohl immer minderstens zwei Meinungen.
Richtig ist, dass seit den letzten paar Folgen die Sache wieder etwa linearer wird. Waren nach den Crimebuster die ??? einfach nur eine Spielwiese unterschiedlicher Autoren ohne jegliche Konsistenz - mal eine Sportfolge, dann Weltreisen, hier CIA dort Mafia, mal Action mal Schnarch und dann doch mal wieder ein verschwundener Teddybär, etc. - so ist in den letzten Folgen glücklicherweise kein Panic Porky zu finden. Und hier würde es auch helfen wiederkehrende Figuren zu entwickeln. Das Problem bei Einzelfalltypen ist, dass diese meist unweigerlich direkt mit der Lösung zu tun haben. Ich habe zudem auch nicht gesagt, dass es keine neuen Figuren geben darf, sondern eben, dass es neue Figuren geben sollte, die mal öfter auftauchen. Denn das ist irgendwo auch richtig: Irgendwann ist Skinny und Hugenay auch ausgelutscht... oder die Autoren sollten hier eine Charakterwandlung durchführen, denn so blöd sollten die ??? auch cnith sein, dass die sich jedesmal die selben Bilder stehlen lassen...
3450) Darren © schrieb am 27.11.2011 um 15:15:32: 3448, mal ganz davon abgesehen, dass "Unsinn" wohl das beste Gegenargument ist, was ich je gehört habe: Ich habe ebenfalls die Klassiker als erstes gelesen, auch wenn es bei meinem Einstieg bereits mehr Folgen aus der Neuzeit gab. Und wieso sollte ich mir wünschen, dass ich beim Erscheinen der Klassiker schon gelebt habe? Ich finde man kann nicht einfach so sagen, dass die neuen Folge schlechter sind als die Klassiker oder andersrum, weil es einfach sehr viele Autoren gibt, die in Beiden Ären geschrieben haben, und die Serie geprägt haben. Zwar finde ich meistens die Grundideen der Klassiker besser, aber neue Folgen sind oft viel Experimentierfreudiger. Die ALten Folgen sind irgendwo einfach das selbe. Aber das past jetzt auch gar nicht mehr zum Thema. Was ich nicht verstehe ist, dass die meisten neuen Folge aus den letzten 2-3 (außer vllt Feuergeist) immer wieder gelobt werden, und es heißt, dass Kosmos sich viel mehr Mühe gegeben hat als zuvor. Aber trotzdem wird einfach nur gemeckert und gemeckert... Und weil irgendwann nicht mehr genug Themen zum Meckern gefunden werden können, werden irgenwann irgendwelche Themen aus der Luft gegriffen. Ich hab von dir noch kein vernünftiges Argument gehört, warum die neuen Folgen aufgrund der Nebencharaktere schlechter sind als die alten. Früher gab es Mathilda, Titus, Patrick, Kenneth, Morton, Reynolds, Skinny, Hugenay und Hitchcock. Heute gibt es Mathilda, Titus, Morton, Skinny (der in den letzten Folgen viel häufiger vorkam als in den alten), Jelena, Cotta und Kelly. Plus Reynolds, der zuletzt auch wieder häufiger vorkam. Es gibt doch also nur sehr geringfügig weniger Charaktere. Daher sehe ich dein Problem nicht. Zumal es Reynolds und Skinny zwar seit dem Anfang der Serie gibt, ich aber finde, dass sie seit Folge 125 noch mal viel weiter entwickelt wurden, als in den 75 Folgen davor. Es zeigt sich also, dass es gar keine neue Nebenfigur braucht, wenn es alte gibt, die wiederverwendet werden können, aber trotzdem nicht nur als abklatsch ihrer selbst daher kommen.
3449) Maki © schrieb am 27.11.2011 um 14:41:20: @ Guntram: Wie stellst du dir dann einen neuen dauerhaften Charakter vor? Wie stellst du dir dann einen neuen jugendlichen Gegenspieler vor? PS: In welches Forum passt die Diskussion besser?
3448) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 27.11.2011 um 14:16:28: Unsinn. Faktisch bleibt es dabei, dass es kaum eine neue Figur gibt. Und mir ist auch nicht bekannt, dann die Masse ein Problem mit neuen Figuren hätte - das hast Du Dir einfach nur eingebildet um ein wenig rumpöbeln zu können... (Und mit SkinnyII meine ich einen jüngeren Gegenspieler und mit Sicherheit keine derartigen parallelen wie zwischen Allie und Jelena - im Übrigen habe ich auch nciht gesagt, dass Jelena schlecht ist - nur aus meiner Sicht nichts neues, weil es die ja schon in Form von Allie gegeben hat. Ich hab' das Gefühl einige versuchen hier krampfhaft, sich ihre neuen Folgen schön zu reden, weil sie damals als Jugendliche nicht an der frühen Folgen teilhaben konnten... :P
3447) Darren © schrieb am 27.11.2011 um 13:02:54: 3445, also Jelena ist nur ein Klon von Allie (und daher nicht besonders), aber ein Skinny II wäre wünschenswert? Wo steckt da der Sinn hinter? ich muss dcc zustimmen, ich habe den Eindruck, dass einige hier einfach verzweifelt nach Argumenten Suchen, warum früher alles besser war
Außerdem wage ich zu behaupten, dass in den letzten 30 Folge mehr neue Elemente eingeführt wurden, als jemals zuvor in der deutschen Serie: Die Zentrale wurde vergraben, Justus bekommt ein Mottorrad, Peter fängt mit seinem Fremdwortwörterbuch an (oder wie das hieß^^). Man sollte auch Karis Polizisten Kenny Cinelly nicht vergessen, der auch immerhin schon 2 Auftritte hatte...
3446) dcc © schrieb am 27.11.2011 um 12:19:10: Genau: Wenn alte Figuren wieder auftauchen ist es einfallslos, wenn neue Figuren erfunden werden, sind sie ein Klon der alten Figuren, wenn Figuren zu oft auftauchen, ist es langweilig... und überhaupt: alles ist schlecht und früher war alles besser
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |