|
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 140 141 142 143 144 145 146 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 » 3475) Markus H. schrieb am 14.12.2011 um 16:04:33: @Sokrates: Ich vermute Ersteres und Zweiteres. Habe die Fragen mittlerweile zu 95% selbst beantworten können. Und was den ???-Kanon betrifft, das ist eine Definitionssache die individuell beantwortet werden kann. Habe die Antworten mit ins DDF Kompendium eingearbeitet. 3474) Kimba © schrieb am 13.12.2011 um 14:44:26: @Markus: es wäre auch sinnvoll, im Zweifel nochmal die Fragen zu posten und nicht zu erwarten, dass andere hier seitenweise zurückblättern und deine Fragen suchen. 3473) Sokrates © schrieb am 13.12.2011 um 14:01:09: @Markus: KÖNNTE möglicherweise daran liegen, dass es entweder niemand weiß oder, bitte nicht persönlich nehmen, niemanden außer dich interessiert. ![]() 3472) Markus H. schrieb am 10.12.2011 um 16:00:04: Einige Fragen von mir wurden bisher noch nicht beantwortet: Post #3254 (siehe hierzu auch Post #3555 im thread 'Neue drei ???-Hörspiele'), Post #3353, Post #3454, Post #3469. 3471) Markus H. schrieb am 10.12.2011 um 11:04:22: @Sophie: Ja, Franzi wird von Corinna Wodrich gesprochen. 3470) Sophie schrieb am 10.12.2011 um 07:51:41: Ich hörte neulich mal wieder eine TKKG-Folge: "Hilflos in eisiger Nacht". Könnte da in der Anfangsszene auch Corinna eine der Sprecherinnen gewesen sein? Für mich klang es jedenfalls so und ich finde die Sprecherliste bzw. die Beilage zur Folge nicht mehr... 3469) Markus H. schrieb am 09.12.2011 um 16:54:31: Wer spricht Tara in "Verschwörung auf der Eagle Ranch"? Ist die Sprecherin mögl. Corinna? 3468) Janet © schrieb am 04.12.2011 um 19:24:18: Wie heißt, was auch immer O'Sullivan am Ende des letzten Tracks von #124, Geister-Canyon spielt? 3467) Call © schrieb am 04.12.2011 um 16:56:44: @Markus und Corinna: Danke für die Infos. Und schade dass es die nicht als Picture Vinyl gab. 3466) Corinna © schrieb am 04.12.2011 um 16:35:38: Ich wollte auch von der Toteninsel gerne schon eine Picture Vinyl machen, konnte damals aber keinen Hersteller finden, der das zu einem vertretbaren Preis angeboten hätte... ![]() 3465) Markus H. schrieb am 04.12.2011 um 16:08:37: Von "Toteninsel" gibt's nur schwarzes Vinyl. EA Nummer bzw. GTI Nummer: 743218420610 3464) Call © schrieb am 04.12.2011 um 15:57:41: Ich hab mir gerade nochmal meine LPs angeschaut und war eigentlich der Meinung dass Toteninsel mal als Picture-Vinyl rausgekommen ist. Dem war aber wohl nicht so oder ich habs irgendwo verpasst mir die zu besorgen. Frage 1 nun: Weiß irgendwer was von ner Picture-Vinyl von Toteninsel? Frage 2: Ich hab auch nach intensiver Suche auf der RBC nichts gefunden wo die LPs in Gänze aufgeführt wären, bin ich nur zu blind ums zu finden, oder gibts diese Infos hier auf der Seite wirklich nicht? 3463) baphomet schrieb am 01.12.2011 um 07:49:44: @Guntram Ich möchte meinen Standpunkt noch etwas präzisieren: Ich wollte keinen Eindruck erwecken, das Genre des Jugendbuchs zu verlassen. Die Grenzen müssen gewahrt bleiben. Es geht mir vielmehr um eine einheitliche Richtung in der Serie, denn die relative "Erwachsenheit" der drei ist doch irreversibel (Die Mittvierziger-Sprecher tun ihres dazu!), auch wenn beispielsweise Kari Erlhoff die Uhr anscheinend gelegentlich wieder zurückdrehen möchte. Ich verweise auf die pubertäre Revolte Bobs im "namenlosen Gegner", nicht seine Sippe besuchen zu müssen, wo auch eventuelle "Ohrfeigen" erwähnt werden. Das zerstört die Illusion und hemmt den Erzählverlauf. Man kann sich da nur Andreas Fröhlich kurz vor der Jucht von Henry König vorstellen. Soweit ist heute die mediale Verflechtung, die bis in die Visualisierung nichts verschont. Teenagerkonflikte sind in der Serie gemacht worden (Crimebusters), ohne gute Ergebnisse. Sie würden auch den ohnehin schon großen Eigenschaftenkatalog der Detektive nur noch mehr aufblähen, denn alle Autoren haben immer ihre eigenen Süppchen mit unseren Helden gekocht. KOSMOS hätte da stärker eingreifen müssen. Man kann natürlich gerade das abfeiern, aber ich halte es für einen Irrtum, die Figuren sind dadurch immer verwirrender, letztlich beliebig geworden. Und darum wirken auch die Nebenhandlungen oft interessanter als der Hauptplot, weil die Autoren nur noch auf die Protagonisten schauen, eine Fehlentwicklung eklatant zum Beispiel im dreiTag. Die geniale Grundidee eines Tages in drei Verläufen wird unterwandert durch den Fokus ausschließlich auf die bekannten "Schwächen" des adressierten Charakters: Justus, wie oft von den "Crimebusters" an, wird entweder gepiesackt oder greift bei seinen Schlußfolgerungen in Leere, Bob recherchiert sich zu Tode und Peter schießt den Vogel ab, mit seinem dauererregten Narzißmus. Die Erzähldichte nimmt von Folge zu Folge immer mehr ab: Ist der erste Teil völlig überladen, dann ist der letzte nur noch eine Farce, sicherlich nicht unkomisch, aber doch symptomatisch für einen inneren Verfall der Serie. Mir ist klar das sich der dreiTag als Meta-Spiel verstehen will, aber die großen Möglichkeiten wurden dann nicht ausgespielt, die Mätzchen des Nebensächlichen haben im dritten Teil obsiegt. Und so ist es oft in den Teilen der letzten Jahre: eine gute Grundidee wird der Uneinheitlichkeit der Charaktere und ihrer Eigenschaften geopfert. Mal weiß Justus viel, mal gar nichts, mal versteht er sofort jeden Zusammenhang. Vom enzyklopädischen Übermensch mit adipösen Zügen von einst ist eine vage Wolke von Merkmalen geblieben. 3462) isreit © schrieb am 01.12.2011 um 01:32:38: Preisrätsel: Wie haben die das U-Boot in (68) in den See gegriegt? 3461) Sokrates © schrieb am 30.11.2011 um 19:00:45: @Swan: Ich kenn den Artikel auch nur von hier, denk' aber, dass es um die seinerzeit drei (un)bekannten Nazi-Terroristen ging/geht und dass die Staatorgane nix wussten, obwohl es "eigentlich" 'ne Beobachtung gab bzw. hätte geben müssen. - Hat NIX mit der Serie zu tun, und das regt einige zurecht auf, denn die Überschrift (allein) und das Nazi-Symbol stellen FÜR UNS einen Zusammenhang her, den es gar nicht gibt, sieht aber so aus, als ob ... @Gutram: Ach!? ![]() | |||||||||
|