 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2025 by rocky-beach.com |
||
Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 124 125 126 127 128 129 130 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 »
3715) Markus H. schrieb am 01.09.2012 um 18:45:56: zu #3714: Du hast aber aus meiner Sicht merkwürdige Gefühle, denn ich habe von mir (!) ausgehend 4-mal (wie bereits an andrere Stelle geschrieben) seit 2006 etwas zu dem besagten Kompendium geschrieben, und das auch nur kurz. Dabei sind die Reaktionen von mir auf Beiträge von dir dazu nicht mitgezählt. Und selbst bei Nachfrage zu dem Thema habe ich immer auf google oder andere Suchmaschinen verwiesen und keinen direkten Link gesetzt. Deswegen ist es etwas ungerechtfertigt mir übertriebe Werbung vorzuwerfen, auch in Anbetracht der Tatsache, dass viele andere hier für eigene Projekte werben und sogar direkte Links setzen. zu #3699: Ich denke das ist eine Anspielung bzw. Reminiszenz des Autors Christoph D. an die Figur Mrs. Bennett. Die einzige Verwandtschaft die ich bisher zwischen Mr. Bennett und Mrs. Bennett sehe ist die Namensvetternschaft. Vielleicht erfahren wir von Christoph D. in einem seiner DDF-Folgebücher (nach meinem Kenntnisstand schreibt er ja noch mindestens drei) mehr über die beiden Charaktere und deren mögliche Verwandtschaftsverhältnisse.
3714) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 17:04:18: @MarkusH: Nee, nerven tut/tat nur, dass du in _gefühlt_ jedem 2. Post einen Link zu deinem Kompendiun gesetzt hast, das ich übrigens auch sehr gerne nutze! Alle Klarheiten beseitigt? *zwinker.und.breit.grins*
Um auf meine Frage aus #3699 zurückzukommen, was denkst du daüber?
3713) iMicky © schrieb am 31.08.2012 um 17:00:44: Markus: du sprichst weise Worte gelassen aus. Meine Hochachtung!
3712) Markus H. schrieb am 31.08.2012 um 16:58:19: @all: Ich brauche keine ENTschuldigung von Sokrates, da ungerechtfertigte BEschuldigungen von mir nicht angenommen werden. Wobei ich seine Äußererung nicht als Beschuldigung sehe. Wer über andere spricht sag oftmals mehr über sich als über den anderen aus. Ob diese Allgemeine Aussage auf Sokrate zutrifft entzeiht sich meiner Kenntnis.
@Sokrates: BE-/VERwunderung? Windungen eines Tatzelwurmes? Ich hatte bisher eher das Gefühl - kann mich auch täuschen - dass du jegliche Äußerung meinerseits zu von mir erstellten Listen als Werbung aniehst und dich diese nerven.
@Laflamme: Prost!
3711) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 16:57:47: Nein! Aber ich darf mich wundern, wenn hier einige meinen, Sprachrohr für andere User zu sein *zwinker*
3710) iMicky © schrieb am 31.08.2012 um 16:54:58: Du wirst doch wohl anderen Usern nicht das Wort verbieten wollen, oder? *zwinker*
3709) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 16:51:28: *Leicht.genevt*
Nochmal: Ich kann mich schlecht für etwas entschuldigen, was ich gar nicht getan, gesagt oder geschriben habe - nur weil einige meinen, ich HÄTTE!
Eine Beleidigung, ja, bedarf eine Entschuldigung; ein Missverständnis einer Eklärung. Und m.E. handelt es sich bei #3686ff eindeutig um Letztres! Der Einzige, der sagen kann, ob die Geschichte damit GENAU DAS ist, hat sich nach #3699 bislang weder so noch so geäußert. Also was soll diese "Stellvertreter"-Diskussion!?
3708) iMicky © schrieb am 31.08.2012 um 16:37:59: Sokrates: lies nochmal, was z.B. Slanski geschrieben hat. Und dann überlegst du nochmal ganz genau. Eine (in meinen Augen Unverschämtheit) bleibt eine Unverschämtheit, auch, wenn man dahinter einen Smiley setzt. Geschriebene Sprache und gesprochene Sprache unterscheiden sich. Aber das weißt du bestimmt. Und daher sollte dir auch klar sein, dass man deine Aussage trotz Smileys eben anders verstehen kann als du sie meinst. Dass du andere jetzt als "blöd" bezeichnest, naja.
3707) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 16:31:20: @iMicky/Slanski: Interessant! ICH soll mich entschuldigen, weil IHR - sorry dass ich an dieser Stelle mal drastisch werden muß - zu blöd seid, Smilys zu verstehn???
Ich muss gesteh'n, dass der 'neue' Zwinker-Smily dem Lächel-Smily hier auf der RBC extrem ähnlich sieht. Der 'alte' ZS war eindeutiger. Aber DAS ist/war nunmal 'ne Admin-Entscheidung gewesen, auf die ich keinerlei Einfluss habe/hatte.
@LaFlamme: Danke! *Tütenraschel* *Chipskau*
3706) Dave schrieb am 31.08.2012 um 15:57:36: Manche scheinen die Bedeutung von Smilys immer noch nicht verstanden zu haben. Warum soll man sich denn entschuldigen, wenn man nie etwas schlechtes gesagt hat? Warum sollte Sokrates das denn nicht so meinen wie er es jetzt erklärt hat?
3705) Laflamme © schrieb am 31.08.2012 um 15:30:40: Mamaaaaaaaaaa, der böse User hat mir das Förmchen weggenommen! Papaaaaaaaaaaaa, und er hat sich noch nichtmal entschuldigt!!
*lehnt sich zurück, macht ein Bier auf* Mag jemand Chips? *rumreich*
3704) iMicky © schrieb am 31.08.2012 um 15:22:58: Sokrates: eine ernst gemeinte Entschuldigung deinerseits an Markus H. ist für dich meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit der Schadensbegrenzung.
3703) Slanski schrieb am 31.08.2012 um 15:16:47: "Nein, #3686 war in keinster Weise negativ gemeint, eher als BEwunderung für Fleiß und Akribie, und ein bisschen VERwunderung, was man aus einer Kinder- u. Jugendbuchserie so alles rausanalysieren kann."
Das nachträgliche Relativieren von Unverschämtheiten mit Hinweis auf einen gesetzten Smiley ist ja schon mal ein ganz schmales Brett, aber wenn diese Erklärung oben wirklich ernst gemeint sein sollte, schlägt das dem Faß wirklich den Boden aus.
3702) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 15:08:08: @iMicky2: Ist dir Alesmerker wenigsens aufgefallen, das ich im eben zitieerten Satz Kommata statt Gedankenstriche gemacht habe?
3701) Sokrates © schrieb am 31.08.2012 um 15:05:47: @iMicky: Deswegen "Smilys scheinen, sofern sie von mir stammen, geflissentlich ignoriert zu werden" *vermut*.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |