 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Drei ???-Filme
1) Sophen © schrieb am 01.02.2026 um 11:54:48: Diskussionen über die Filme
2) Winnetou © schrieb am 29.01.2026 um 08:54:27: Super, danke. Also um sich auf den Diskussionspunkt 3638 aus dem Sammelsurium von dcc zu beziehen: Ich denke nicht, dass das Gespensterschloss und die Geisterinsel nochmal verfilmt werden. Ich glaube der Drop ist gelutscht. Ich glaube nicht, dass diese Bücher, zumindest mit dem aktuell bestehendem Cast, nochmals verfilmt werden. Finde ich lersönlich sogar auch sehr schade, da ich diese beiden Bücher von den U40 Folgen am ehesten gut verfilmt sehen würde. Okay, damals, als Kind, fand ich diese Filme wirklich sehr gut und habe mich auch unterhalten gefüllt, aber ich kann aus heutiger Sicht die Kritik durchaus verstehen. Deswegen fand ich die Toteninsel und den Karpatenhund auch gut, da sie meiner Meinung nach die Szenerie und die Kürzungen gut umgesetzt hatten.
3) Winnetou © schrieb am 29.01.2026 um 08:58:36: Ich bin jedoch immernoch der festen überzeugung, dass ein Film mit Victor Hugenay kommen wird, da Cotta im Karpatenhund von einem französischen Kunstdieb gesprochen hat, der aktuell in Kalifornien am Werk ist. Vielleicht wird er auch in Nacht in Angst achon eingeführt.
4) doc © schrieb am 29.01.2026 um 10:38:16: Mich würde es nicht überraschen, wenn man Museum dahin gehend umschreiben würde... Würde sich anbieten, dass bei Museum/Diebe Hugenay eine Rolle spielt, aber nur dann, wenn man wirklich danach noch einen Film mit ihm bringen will
5) Der Puppenmacher © schrieb am 29.01.2026 um 11:38:42: Bin ich der einzige, oder findet ihr auch dass sich der grüne Geist extrem gut als Film bieten würde? Der Locationwechsel und die Länge bieten eine perfekte Filkulisse und die Story ist nicht zu kompliziert
6) doc © schrieb am 29.01.2026 um 13:06:14: Never. Da sehe ich fundamentale inhaltliche Probleme
7) alphawolf © schrieb am 29.01.2026 um 15:11:33: Also den Karpatenhund fand ich gut. Hier gab es zwar änderungen, die aber alle irgendwie nachvollziehbar waren und man hat die Geschichte im Grunde erzählt.
(Spoiler)Bei Toteninsel hatte ich bis zur Hälfte auch gehofft, dass es einigermaßen die Story erzählt. Dass man die Hälfte von Sphinx weggelassen hat und dafür den aktiven Vulkan als Zeitdruck hergenommen hat, okay. Auch einige Elemente aus dem ersten Buch sind in den Film eingeflossen, die im Hörspiel fehlten, das fand ich schön. Man hatte auch ordentlich Zeit im 2. Teil gespart, indem man Justus und Bob ruckzuck nach Makato geschickt hat. Geschickt, dachte ich, weil man sich so Zeit für den dritten Teil rausholt. Von dem war aber quasi nichts mehr vorhanden. Es war für mich so, als hätten die Autoren des Drehbuchs das Buch aufgeschlagen, "Flaschenzug" und "Bob in Hypnose" gelesen und dann ihr eigenes Ding gemacht. So wurde die Story um die Toteninsel unglaublich flach, man weiß am Ende nicht einmal, um was für einen Schatz es geht.
Hoffentlich wird es bei Nacht in Angst besser, denn das Buch eignet sich wirklich für einen Low Budget-Film. Im Buch sind auch viele Spannende Szenen mit Justus und Morton im Fahrstuhl, die man super verfilmen kann. Da hoffe ich wirklich drauf. Am Ende von "Toteninsel" hätte ich übrigens auf "Nebelberg" getippt, da für meine Begriffe ein Ausflug angeteasert wurde. Aber dann ist mir eingefallen, dass "Nacht in Angst" ja schon als nächster Film angekündigt ist.
8) alphawolf © schrieb am 29.01.2026 um 15:21:55: Den Grünen Geist fänd ich persönlich gut. Einige änderungen wird es aber geben: Justus, der in Rocky Beach zurückbleibt, sich im Schreien übt und einen Hund besucht, das ist nicht wirklich spannend für einen Film. Aber man könnte die Szenen am Anfang im Haus, die Reitszene, als Peters Pferd durchgeht und die Szenen in den Stollen sehr schön reinbringen.
9) Winnetou © schrieb am 31.01.2026 um 12:26:46: Ich muss sagen,dass ich sehr gespannt bin wie die Eingangszene im neuen Film Nacht in Angst stattfinden wird. Also wie sie Mr.Peacock kennenlernen. Ich glaube nämlich nicht, dass Morton in dieser Folge auftaucht. Ansonsten wäre er schon in Toteninsel eingeführt wurden.
10) doc © schrieb am 29.01.2026 um 08:58:36: Lustigerweise könnten sie dann wieder enttäuscht von der "neuen Star Wars" Premiere kommen
11) Winnetou © schrieb am 31.01.2026 um 18:43:58: Nicht schlecht.
12) Winnetou © schrieb am 31.01.2026 um 18:44:41: Ich frag mich nur echt wie sie Mr.Peacock kennenlernen werden.
13) alphawolf © schrieb am 03.02.2026 um 01:00:44: "Ich suche mein Notizbuch, könnt ihr mir helfen? Aber schaut bloß nicht rein!"
14) dcc © schrieb am 03.02.2026 um 17:39:03: Komme gerade aus dem Film. Insgesamt wie ich finde gute Unterhaltung für ein kindliches Publikum, was wohl klar der Zielgruppe der Filme entspricht. Ich war überrascht, dass mindestens die erste Hälfte, aber eher noch zwei Drittel sich sehr eng ans Buch halten. Was daran aber besonders spannend ist: Zu sehen, dass die Story eines Dreibands offenbar gar nicht mehr "Fleisch am Knochen" hat, wie jede normal lange Vorlage. Also, ich kenne die Vorlage nur als Hörspiel, und das auch nicht sonderlich gut, aber ich hatte nicht das Gefühl, dass in der ersten Hälfte viel fehlen würde. Positiv überrascht war ich auch vom Aufwand der Umsetzung, sowohl in kleinen Details wie auch im großen Ganzen. Zu den netten Details gehören u.a. das wirklich alte aber eben amerikanische Telefon in der Zentrale, die Visitenkarten auf Englisch, messenger chats auf Englisch, die rote MG, usw. Was das große Ganze hat man beim Film nicht das Gefühl, dass groß gespart wurde. Die kanarischen Insel bieten eine tolle Kulisse vom Schrottplatz über Bürogebäude, Häfen, der Ozean bis hin zu Macatao als tropische Insel. Auch die mystische Städte am Ende ist ganz nett umgesetzt. Überhaupt, Macatao als Vulkaninsel und der angedeutete Ausbruch zum Ende hin sehen wirklich gut aus. Besonders hervorheben möchte ich die Musik im ganzen Film. Sie wirkt nicht wie das, was man überall zu hören bekommt, hat durchaus eigenen Charakter. Weniger gut gefallen hat mir die Abänderung der Story zum Ende hin, nicht weil ich finde, dass sich ein Film sklavisch an eine Romanvorlage halten muss. Vielmehr macht der Film dadurch wenig Sinn und frustriert in seiner "Nicht-Auflösung" am Ende. SPOILER!!! Also, wir schauen 100 Minuten eine Art Schatzsuche, bei der der Schatz am Ende in einer Schatzkarte besteht, die dann aber nicht weiter aufgegriffen wird (wohl kaum im nächsten Film!). Das ist enttäuschend und lahm. SPOILER-ENDE!!! Als filmerfahrener Erwachsener stört mich nach wie vor das Casting der drei Hauptdarsteller ein wenig. Weckauf ist einfach wirklich unsympathisch in der Rolle. Ja sicher, Justus ist nicht wirklich ein charmanter oder liebenswerter Typ. Er ist halt altklug, überheblich, etwas arrogant. Nur funktioniert das nicht so gut in einem Film, wenn man es explizit zeigt. Vor allem auch im Hinblick auf die Chemie der Drei, die mein größeres Problem ist. Diese Drei wirken einfach nicht, als könnten sie wirklich Freunde sein. Nevio Wendt macht seine Sache eigentlich sehr gut, auch wenn er hier jetzt schon sehr erwachsen wirkt - irgendwie zu erwachsen für die anderen beiden. Levi Brandt macht das Beste aus Bob, was ja bei der Vorlage nicht so leicht ist. Glücklicherweise profitiert die Chemie hier durch die Ergänzung um den Jelena Charakter. Sie bringt Schwung rein, und hat auch einige gute Lacher in ihren Scharmützeln mit dem Ersten. Nur - ich will jetzt nicht beleidigend sein - aber sie wirkte mir irgendwie leicht "asozial". OK, hier ist sie Hackerin, ich hatte sie mir immer als eher distinguierte junge Frau aus vornehmem Hause vorgestellt. Die Truppe der Bösewichte bleibt recht farblos, man bekommt kaum deren Namen mit. Obwohl sie sehr viel Screentime in der zweiten Hälfte haben, sind sie irgendwie nur Staffage.
15) alphawolf © schrieb am 06.02.2026 um 09:50:54: @dcc: Interessant. Für mich ist gerade Julius Weckauf am besten besetzt und ich fand das Überhebliche auch zu Justus passend. Natürlich überspitzt, aber das sollte es ja auch sein. Lies dir gern mal den Anfang des Gespensterschlosses durch. DA ist Justus arrogant, überheblich und unsympathisch beschrieben - und das ist die Intension des Urvaters. Erst im Lauf der Zeit nimmt Arthur die arrogante Art zurück und zeigt, dass Justus mehr ist, aber auch ein bisschen in seinem Wesen feststeckt und gar nicht anders kann. Übrigens, dass die drei Schauspieler nicht harmonieren, habe ich nicht feststellen können, das funktionierte für mich ziemlich gut.
Aus den Büchern wurde schon sehr viel gekürzt, aber gerade die Szenen beim Treffen mit Sphinx und die Szenen mit Skinny, die so nicht im Hörspiel enthalten sind, waren sehr schön. Auch Bobs vergebliche Warterei in der Lagerhalle (wobei ich schade fand, dass man weggelassen hat, wie er niedergeschlagen wurde) und Peter, den man auf dem Schiff betäubt hat, waren Szenen, die mir im Hörspiel gefehlt hatten.
Ich habe halt nicht verstanden, weshalb man 2/3 ziemlich genau nacherzählt und dann dermaßen von der Vorlage abweicht, dass die Story am Ende nicht mehr erkennbar und auch in sich weder logisch noch vollständig ist. Und daran merkt man auch, dass die Toteninsel keine geeignete Vorlage war. Wenn man so viele Änderungen machen muss, wäre es sinnvoller gewesen, eine eigenständige Story zu machen und das Ding nicht Toteninsel zu nennen.
16) Ola-Nordmann © schrieb am 06.02.2026 um 12:45:11: Das mit Justus im Gespensterschloss kann ich nur unterschreiben, vor allem im Original ist mir das nochmal mehr aufgefallen. Da ist Justus teilweise ein richtiger Kotzbrocken.
17) Winnetou © schrieb am 06.02.2026 um 16:51:22: Vorweg: Ich finde den Cast als auch die besherigen Filme super schön. Da kommt einfach diese klassische Rocky Beach Feeling sehr schön rüber. Justus finde ich ebenfalls sehr gut getroffen.@15) alphawolf hatte es da ganz gut zusammengefasst. Sehr schön nacherzählt. Dann kommt der Punkt, an dem es auf die Insel geht. Da kann ich nur zustimmen. Die Änderungen auf der Toteninsel: Dass, das ganze FBI und Atombomben Thema geändert werden würde war mir Vorhinein klar. Das ist ein Kinderfilm und da muss es auch verständlich sein, wenn die Zielgruppe ab 6 lautet. Auch das Olin nicht seine Rolle ausführen würde, war irgendwie erwartbar. Deshalb fand ich die Änderung, dass eine Schatzkarte gesucht sowie das ganze Japan-Thema eine gute Ergänzung. Dennoch stimme ich dcc zu. Ich fand es auch dämlich, dass man den ganzen Film quasi eine Schatzkarte sucht und diese am Ende nicht mehr aufgegriffen wird. Auch hätte ich mir gerne noch mehr Zeit von Bob und Justus alleine in Rocky Beach gewünscht. Die Zeit bis diese auf der Toteninsel ankommen ging mir zu schneĺl. Genauso wie das ganze Ende. Bei der letzten Viertelstunde hatte ich das Gefühl, dass sie auch gut und gerne ne halbe Stunde länger hätte dauern können. Ich Nachinein ist Toteninsel wahrscheinlich wirklich nicht dir idealste Wahl gewesen, wenn man schon weiß, dass ein limitiertes Budget besteht. Wenn man das jedoch mal außen vor lässt, ist es dennoch eine wirklich gute Umsetzung, die ich mir gerne mal wieder anschauen werde.
18) Talano © schrieb am 10.02.2026 um 19:42:44: War heute in Leonberg in der Nachmittags-Aufführung, waren 5 Leute im Kinosaal. Ich mit meiner Frau und eine Mutter mit zwei Kindern. Allerdings ist in Leonberg auch Pferdemarkt (das Fest in Leonberg) und zeitgleich war auch noch der große Umzug. In der Summe hat uns der Film gut gefallen. Die Visuelle Umsetzung, Orte waren passend, auch das Casting hat gestimmt. [Spoiler] (Das die Schwestern von Hadden raus gekürzt wurden bzw. durch einen irrelevanten Mann ersetzt wurden fand ich schade.) [Spoiler-Ende] Die drei ??? finde ich wie schon im Karpatenhund gut, okay Justus war leicht überzogen gegenüber Jelena. Jelena habe ich mir auch anders vorgestellt, aber okay. Ja, Musik fand ich auch außerordentlich gut. Die Handlung, da stimme ich den Vorrednern zu. [Spoiler]Am Anfang ein paar Abweichungen, aber okay. Dann nahe dran an Band 1 und dann weicht es immer weiter ab und der spätere Teil hat nichts mehr mit Band 3 zu tun. Ich kann zwar verstehen, das man keinen Ärger mit der CAI, den Amis riskieren wollte, die waren da ja schon vor Trump gänzlich Humor befreit und das Atom-Sprengköpfe nicht besonders für Kinderfilme geeignet sind auch, aber das war arg weit weg vom Original. Wundert mich das Marx das so akzeptiert hat. Die neue Handlung ist dann schon recht flach und hier fällt der Film gegenüber dem Buch stark ab. Insbesondere das von dcc angesprochene offene Ende. Riecht nach Teil 2, aber ob der Film wirklich so einschlägt? Eher nicht. So sind dann einige Szenen, die ich mir im Film besonders spannen vorgestellt habe, schlich nicht vorhanden. Die ganze Action mit Hubschrauber ..., aber auch der Zugang zu Kammer, war anders als erwartet.[Spoiler-Ende] Fazit: Guter Film, aber schwächer als das Buch.
19) Talano © schrieb am 10.02.2026 um 20:11:17: @14)Was daran aber besonders spannend ist: Zu sehen, dass die Story eines Dreibands offenbar gar nicht mehr "Fleisch am Knochen" hat, wie jede normal lange Vorlage. Also, ich kenne die Vorlage nur als Hörspiel, = Im Vergleich zum Buch fällt schon eine Menge raus. Peter auf dem Schiff, parallel Bob & Justus in RB stark gekürzt. Auch eine guter Teil der Ermittlungen ist raus gefallen. Auch wie Justus und Bob nach Makatao reisen fliegt komplett raus. Kann man machen, da hat Marx teilweise gestreckt, aber durchaus lesenswert. Band 2 und erst Recht Band 3 auf der Insel, sind um 70-80% gekürzt. So gesehen könnte man einen typischen Minninger Band in 5 Minuten abdrehen, das reicht kaum für den Trailer
.