Der Forumsbeitrag "André Marx



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

André Marx - Das Autorenforum

1) Besen-Wesen © schrieb am 16.06.2008 um 17:26:05: André Marx ist unter den derzeitigen Autoren am längsten dabei. Er gilt bei vielen als der beste derzeitige Autor. In diesem Forum geht es um Andre Marx: Welche Bücher von ihm gefallen Euch am besten, welche am wenigsten? Was schätzt ihr besonders an seinen Folgen und was gefällt Euch weniger? Was haltet ihr für typisch für seine Folgen/seinen Schreibstil?

2) Der blaue Klaus © schrieb am 16.06.2008 um 18:36:54: Ganz klar der Beste! Auch wenn ich mit seinen neueren Werken nichts mehr anfangen kann. Unter den deutschen Autoren ist und bleibt er die Nummer 1.

3) Besen-Wesen © schrieb am 16.06.2008 um 18:40:08: Ja, aber WARUM, Klaus? Daß viele dasselbe denken wie du, hat sich inzscwischen herumgesprochen. Aber durch dieses Forum sollte ich eigentlich die Grüne herausfinden.

4) Der blaue Klaus © schrieb am 16.06.2008 um 18:49:58: Grüne?

5) Besen-Wesen © schrieb am 16.06.2008 um 18:51:54: Gründe - sollte sich eigentlich aus dem Kontext erschließen.

6) Der blaue Klaus © schrieb am 16.06.2008 um 18:54:41: Was ist das, Kontext? *g* Nun, die Gründe? Er hat im Gegensatz zu allen anderen deutschen Autoren wirklich innovative Storyideen gehabt. Meiner Meinung nach hat er zudem den besten Stil, ein Marx Buch liest man immer schnell durch und fühlt sich gut unterhalten. Zumindest bis Feuermond, alles was danach kam hat mich nicht mehr überzeugt.

7) Flip Wiedenbrück © schrieb am 16.06.2008 um 18:55:19: Ich finde auch er ist einer der besten Autoren der die drei ???. Ich kann das nicht beschreiben warum er gute Bücher schreibt. Er baut in den Geschichten Spannung. Und nicht wie bei BJHW , wo fast nichts spannendes passiert.

8) Laflamme © schrieb am 16.06.2008 um 18:57:59: André Marx - der "Messias", wie er gerne mal genannt wird. Oder abwertend als "St. Marx" auf der Europa-Homepage, wenn diverse ???-Hasser und Dr3i-Befürworter wieder mal lustig sein wollten und sie orten, daß Kritik an ihm nicht zugelassen ist. Rekordautor mit 27 Büchern, 11 mehr als Mary Carey und BJHW, 12 mehr als der erste noch aktive Autor, Marco Sonnleitner (15), 17 mehr als der Erfinder Robert Arthur. Prägte das moderne Bild der Serie, die ohne ihn - zumindest für mich - nicht vorstellbar ist. Neigt zu Experimenten, die Grenzen eines Jugendbuchs auszutesten, was man mögen kann oder auch nicht. Hat die Figuren total im Griff, und geht auch gerne mit Humor zur Sache. Erfinder von Jelena Charkova. Ein Fan der Serie, der sie im Rechtsstreit verteidigte. Beispielslose Zugänglichkeit für Fans, mit Frageboxen und Auftauchen im RBC-Chat, dabei nie unfreundlich. Negativ: Mag Allie Jamison nicht. Und natürlich kann auch er mal Stuss verbreiten, hat aber wesentlich mehr sehr gute Folgen als schlechtere, die vor allem am Anfang vorkamen.

Bisherige Noten, ohne plus und minus, außer im Fall der drei besonders herausragenden: Poltergeist 4, Schwert 4 (ach hätte doch Ströh diese sensationelle Idee für sich behalten!), Rabe 2, Grab 3 (ursprünglich 4, aufgewertet nach mehr Vergleichsfolgen), Ufo 5, Meuterei 3, Musik des Teufels 2, Nacht in Angst 1, Tödliche Spur 1, Feuerteufel 2, Labyrinth 3, Geisterschiff 2, Monster 4, Botschaft 2, Toteninsel 3 (wie Grab), Täuschung 3, Meisterdieb 1, Nebelberg 1 plus, 7 Tore 1, Auge des Drachen 1, Villa 1, Rivale 2, Schlüssel 1 plus, SiN 2, Feuermond 1 plus, Fluch des Drachen 2, Dorf 1.

9) swanpride © schrieb am 16.06.2008 um 19:48:06: Zunächst einmal muss ich erwähnen, dass Marx mich wieder zur Serie gebracht hat, nachdem ich ihr bereits den Rücken gekehrt hatte noch zu vielen grottigen Folgen. Warum ich ihn mag...nun, zunächste einmal, weil er es versteht einen Plot aufzubauen, indem sich die Spannung langsam steigert, es zwischendurch einen kleinen Höhepunkt gibt und einen großen Knall am schluss. Außerdem versteht er es, die Figuren gut darzustellen...bei ihm ist Peter nicht änstlich, sondern vorsichtig, Justus nicht allwissend sondern nur ein wenig gebildeter (und altklug) und Bob (ob als Schriftsteller, literarisch interessierter oder Musikexperte) kommt bei ihm auch immer gut zum Zug, wenn es um Ermittlungen geht, statt das Justus ständig die Informationen aus der Luft zieht. Ich finde es gut, dass er ein wenig experimentiert, ohne die Grenzen des ???-Universums zu verletzen...das kann schon mal ein wenig danneben gehen, wie bei "Spur ins Nichts", beschert uns aber auch so interessanter Folgen wie Nebelberg und Das versunkene Dorf. Was mich ein wenig stört ist, dass der Rätselfaktor bei ihm in der Regel zu kurz kommt, aber das wird normalerweise mit Aktion wieder wettgemacht. Außerdem hat er einen guten Schreibstil (und *eklig wirds erst weiter unten ist ein richtiger Klassiker* und kann stimmungen richtig gut rüberbringen...da wird sogar eine von der Handlung her eher mittelmäßige Folge wie "Spur ins Nichts" wieder gut, wenn man beim lesen den wiederhall der leeren Räume förmlich hören kann.

Aber was am wichtigsten ist: Über die Hälfte seiner Werke reihen sich für mich perfekt in die Klassiker ein, und !VIER! gehören definitiv zu meinen Lieblingsbüchern: Nacht in Angst, Feuermond, Das Auge des Drache und Das Labyrinth der Götter.

10) Oberkroacher@8 schrieb am 17.06.2008 um 08:15:09: BAM OIDER, Fiix Oider!

11) Sokrates © schrieb am 17.06.2008 um 13:02:21: Was kann man zum derzeit beliebtesten Autor noch sagen? Seine Grund-Ideen sind nicht immer originell o. gar sensationell, was er daraus macht in der Regel (hier bitte keine anzüglichen Witze) schon! Er hat die Charaktere und die (Rocky-Beach-)Atmosphäre am besten drauf. Als Einziger wagt er es, an den Grenzen (z.Bsp: keine Morde) des "???"-Universums zu rütteln, oder scheinbar Sicheres aus der Vergangenheit Altbekannter (Justs Eltern, Morton, Huganay; wann sind die irischen Brüder dran?) in Frage zu stellen. Rätsel kommen eher selten, aber wenn, dann total gut (Schlüssel, Erbe, Rabe). Es gibt lebendige Drachen und Menschen mit unglaublichen Fähigkeiten (Auge des ...), Schätze dürfen auch mal verschunden sein (Geisterschiff) o. metaphorisch gemeint sein (wieder Schlüssel, Dorf). Dass er zwischenzeitlich mal die eine o. andere Erklärung "vergaß" (Schwert, Botschaft), ist längst verziehen. Ich hoffe sehr, dass neben u. nach #150 noch Vieles von ihm kommt! Da in meinen Top-5 15(!) Bücher stehen, halte ich es für sinniger, lieber die Flop-5 aufzuführen, der Rest ist uneingeschränkt lesenswert: 5.1-SpurInsNichts, 5.2- GeheimsacheUfo, 5.3-MeutereiAufHoherSee; 4-FinstererRivale; 3- SchwarzesMonster; 2-LeeresGrab; 1-BotschaftVonGeisterhand.

12) Lobbyist © schrieb am 17.06.2008 um 13:09:22: Subjektiv gesehen ganz klar: Er schafft es als einziger deutscher Autor das "Schrottplatz-Tante Mathilda-Skinny Norris-und all das, was eine gute ???-Folge ausmacht-Gefühl" der ersten 15 Bände rüberzubringen. Ich kenne nicht alle Folgen von Marx, aber ich wünsche mir, daß ich noch eine von ihm entdecke, in der die drei Jungs 13 Jahre alt sind, keine Autos haben und Walkie-Talkies benutzen...

13) Silbermine © schrieb am 17.06.2008 um 13:28:06: Fast 13 Jahre habe ich nur die Klassiker gehört und fand dann durch die Geschichten von Marx plötzlich auch Gefallen an den "Neuen". Natürlich finde auch ich einige Bücher nicht wirklich toll - allen voran das schwarze Monster (für mich eine glatte 5), trotzdem sind meine Lieblinge unter den "Nichtklassikern" mit Ausahme des Insektenstachels alle von Marx. Nebelberg und Auge des Drachen höre ich ständg und ich freue mich schon auf die Vertonung des versunkenen Dorfs. Das Marx auch mal andere Dinge (wie beim Rivalen, Leeren Grab, ...) ausprobiert finde ich gut. Es ist eine Bereicherung der Serie, auch wenn nicht jedes "Experiment" meinen Gefallen findet. Ich mag es zum Beispiel nicht, wenn alte Charaktere mit neuen Seiten/Aspekten auftauchen (wie in der tödlichen Spur oder bei Feuermond). Trotzdem finde ich die beiden genannten Bücher sehr gut. Mit anderen Hauptpersonen würden beide von mir eine 1 bekommen. Tja und letztendlich hat Marx bei mir persönlich gepunktet durch sein Interesse an der Serie an sich (man hat das Gefühl, dass er nicht nur des Geldes wegen schreibt), aber auch an den Fans (was durch seine Präsens in Frageboxen, im Forum, ... deutlich wird). Gruß Silbermine

14) swanpride © schrieb am 17.06.2008 um 16:23:30: @11 Meuterei auf Hoher See hat mir eigentlich recht gut gefallen. Mehrer Parteien, die ihre eigenen Interessen verfolgen, gefährliche Situationen, eine "Mysterium" das gelüftet wird...was will man mehr. Und das Thema "Meuterei" war auch mal etwas neues. Was dabei herausgekommen ist, ist zwar keine 1ser Folge, aber eine 2er in jedem Fall. (und es gibt bislang keine Marx-Folge die ich auch nur in den 4er-Bereich packen würde...allerdings habe ich das "Schwarze Monster" noch nicht gelesen).

15) Cyberangie © schrieb am 18.06.2008 um 10:48:58: Ich muss jetzt zugeben, dass ich André Marx-Bücher nicht wirklich kenne,so dass ich über seinen Schreibstil nichts sagen kann. Ich kann mich nur an die Hsp halten. Ideen hat er, dass muss man ihm lassen.
Aber ich muss auch leider mal an seinem Sockel rütteln, auf das er in der drei ???-Welt gestellt wird. Was sollte denn Folge 100? Zur 100. Folge sollte dann wohl mal was Explosives her, oder was war die Idee? Die Idee war bis zur Bombenstimmung auf der Insel gut, dann war sie nur noch haarsträubend und hanebüchen.
Gefühlsmäßig widerstrebt mir auch Feuermond, den ich bisher nur von Erzählungen kenne. Da finde ich es schade, dass einer meiner Lieblingsgegner so entmystifiziert wird. Hugenay war/ist für mich immer so schön geheimnisvoll gewesen. Gerade hier-nun wieder weg.
Ansonsten sind seine Ideen meistens gut nachvollziehbar und kreativ. Das mag ich wiederum.

16) autorhythm © schrieb am 18.06.2008 um 10:53:05: Ich halte A.Marx auch für den besten der neuen Autoren. Vor allem weil er es meist perfekt hinbekommt, das alte Gefühl rüberzubringen, das für mich die ??? ausmacht: Rocky-Beach, Zentrale, Abenteuer/Freundschaft, Rätsel, eigenartige Charaktere etc. Viele seiner Geschichten gehören daher neben den Klassikern zu meinen absoluten Favoriten. Besonders gut gefallen mir Das Auge des Drachen, Poltergeist, Das brennende Schwert, Die Spur des Raben, Meuterei auf hoher See, Nacht in Angst, Tödliche Spur, Labyrinth der Götter, Der Nebelberg, Der Fluch des Drachen und Das versunkene Dorf. Außerdem habe ich bei A.Marx immer das Gefühl, dass er einfach voll hinter der Serie steht - sein Verhalten / seine Meinung während des Rechtstreites war einmalig & ehrlich und hat mir besser gefallen, als dieses ganze Rumgedruckse/Schweigen der zahlreichen anderen Beteiligten.

17) Sokrates © schrieb am 18.06.2008 um 13:10:35: @Swan: Eigentlich hatt' ich nicht vor, mich zu jeder Folge einzeln zu äußern

. Da du dies im MarcoS-Forum bei SdD getan hast, werd' auch ich mal Ausnahmen machen.
Meuterei: Die Spannung ist gut. Auch dass es nach der scheinbaren Aufklärung noch mal 'ne Wendung gibt, gefällt mir. Aber mir fehlt ein wenig der meeresbiologische / wissenschaftliche Hintergrund. Hauptthema ist ja "Leben in den unbekannten Tiefen des Ozeans"!? Nicht missverstehen, ich erwarte keine "Schwarm"-mäßige Ausarbeitung, v.a. weil sie wohl kaum in ein Kinder-/Jugendbuch passte, aber ein wenig mehr wär' schon nett gewesen - ist "das Viehch" nun ein Riesenkraken, wie er aus Seefahregeschichten Legende wurde o. ein Alien à la "Abyss"? Das macht André z.Bsp. in "Auge des Drachen" sehr viel besser.
Spur ins Nichts: Es gibt - ob bewust o. zufällig ist eine Thematik für sich - unübersehbare Parallelen zu "CUBE" und "SAW". In Beiden geht es darum, dass "Looser" den Wert des Lebens an sich schätzen lernen sollen. Erstens finde ich diese Inszenierung nur zum Vertuschen einer Beobachtung recht übertrieben - bitte jetzt hier keine "Aufwand-Nutzen-Relation"-bei-den-"drei ???"-Diskussion! Zweitens ist Bob fast die ganze Zeit "außen vor". Drittens kommt die Lösung quasi aus heiterem Himmel und hat nur maginale Bezüge zum vorher Geschehenem.
Rivale: Nette Wer-hat-was-wann-wo-Schntzeljagd, mehr - leider - nicht. Kurioserweise stammt die Grundidee indirekt von mir, ha ha ha, nein ich werde keine Tantiemen beantragen: Hatte André nämlich vor Urzeiten mal gefragt, ob er eine Geschichte für denk-/machbar hält, in der Skinny Norris die Hilfe der "drei ???" braucht.
Grab: Die Idee, den Kopf der "drei ???" (metaphorisch) kopflos werden zu lassen, ist genial! Trotz vieler interessanter Aspekte ist mir das Ganze aber zu sehr "Solo für Justus" (ok, im Buch nicht so extrem wie im Hörspiel, aber mein subjektiver Eindruck war, dass die Justus-Szenen wichtger wären, obwohl eigentlich Bob und Peter den Fall lösen). Ein Justus-Fan wird diese Folge komplett anders sehen, aber das bin ich nunmal nicht *oute*
Geisterhand: Steht auf Platz 1 der Marx-Flops, weil viel zu früh klar ist, "wo der Hase langläuft", nämlich als Janet Peter "zufällig" im Weg steht, und er so das Fenster nicht mehr rechtzeitig erreichen kann. Das eigentlich interessante, das Rätsel um das geheimnisvolle Buch, ist nur eine Nebensächlichkeit und fällt am Ende "vollkommen hinten runter" - schade. Das Einzige, was - im wahrsten Wortsinn - für diese Folge spricht, ist das Wiederhören von Ute "'Anne' aus 'Fünf Freunde'" Rohrbeck.

Bin ich bislang nur auf Andrés Fähigkeiten als Autor eingegangen (in #11 eher auf die Stärken, hier auf die wenigen Schwächen), muss auch ich abschließend das vorbildliche Verhalten den Fans gegenüber (Frageboxen, Chats & Foren, Fan-Partys) und im Rechtsstreit lobend erwähnen! DANKE ANDRÈ!!! Bitte schreib' bald wieder was für "Die drei ???".

18) Soki zum 2ten schrieb am 18.06.2008 um 13:35:48: Zur Einordnung meiner Bewertung: Ein Marx-Flop ist nur am Marx-Maßstab eher schwach, einen Totalausfall wie "Mann ohne Kopf" (Minninger), "Todesflug" (Nevis) oder "Schlucht der Dämonen" (Sonnleitner) gibt es bei ihm nicht!

19) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 18.06.2008 um 14:17:10: Das "schlechteste" Marx Buch ist m.M.n "das schwarze Monster " , welches mit den Totalausfällen der anderern Autoren durchaus mithalten kann....Ansonsten gibt es von mir eigentlich nur positives zu Andre Marx, mittelmäßige Bücher wie Rivale oder Spur mal ausgenommen.

20) swanpride © schrieb am 18.06.2008 um 14:37:07: @17/18 Im Grunde sind wir einer Meinung...meine Bewertung ist nur ein wenig anders (vorweg: ich geb 1sen nur für richtig super folgen zum immer wieder hören/lesen, 5en nur für die absoluten Totalausfälle). Die von dir angesprochenen Schwächen bei "Meuterei" drücken bei mir das Buch nur auf ne 2 runter. Bei "spur" stören mich die Parallelen eigentlich überhaupt nicht, weil Marx da durchaus etwas eigenes entwickelt hat. Aber die Auflösung ist einfach zu weit hergeholt und ich sehe echt nicht, wozu Jelena in dieser Folge gut sein sollte. Kann Bob das nicht alleine ermitteln? Rivale: "Die schnitzeljagd" muss nicht unbedingt schlecht sein. Hat bei "Nacht in Angst" schließlich auch hervorragend funktioniert. Mein Problem mit der Folge ist eher, dass sie die ??? da wirklich an einen Fall heranwagen, der definitiv eine Nummer zu groß für sie ist. Grab: Fängt toll an, fällt aber irrsinnig ab...vor allem deshalb, weil, Peter und Bob erst viel zu spät richtig zum Einsatz kommen. Dennoch, wirklich schlecht ist auch diese Folge nicht....nur ein wenig unausgewogen. Ein guter 3er ist sie auf jeden Fall.

21) swanpride © schrieb am 18.06.2008 um 14:41:21: @15 Ich bin auch nicht so ein großer Fan der 100ter Folge, wie die meisten hier....hängt bei mir irgendwo zwischen 2 und 3, und zwar vor allem wegen dem aufgemotzten Schluss. (Außerdem mag ich generell Folgen, in denen die drei Amerika verlassen nicht so besonders). Aber Feuermond ist eine ganz andere Geschichte. Das Buch hat so viel Rocky Beach Feeling dass man sich in die Klassiker-Zeit zurückversetzt fühlt. Über die Neuinterpretaion von Hugenay kann man sich streiten. Ich finde aber nicht, dass der Character dadurch demontiert wird.

22) Sokrates © schrieb am 18.06.2008 um 15:22:05: @Swan: Genau das wollt' ich doch mit #18 sagen: Marx-Flops sind (mit Ausnahme von Botschaft, s.Folgenforum) noch untere 3er!
@JJE: Geschmäcker sind halt unterschiedlich - und das ist gut so!

23) swanpride © schrieb am 18.06.2008 um 15:26:09: @22 So unterschiedlich sind die Geschmäcker nun auch wieder nicht....ich glaube eher, dass den einen das eine oder andere mehr stört als den anderen. So wie bei mir Beispielsweise die Schwächen von "Meuterei" weniger ins Gewicht fallen als bei dir. Aber das jemand einer Folge eine 1 geben würde und der nächste eine 5 ist wohl eher selten.

24) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 18.06.2008 um 17:43:00: Meine Meinung:
Marx ist mit Abstand der beste Autor. Wie gesagt ist die einzige, die auf kurz oder lang sein Niveau erreichen kann, Astrid Vollenbruch, deren Geschichten sich von mal zu mal steigern. Sonnleitner schreibt meiner Meinung nach solide Durchschnittsbücher und Ben Nevis ist in seiner Leistung sehr schwankend- mal weltklasse und mal kreisklasse... Ich hoffe nicht, dass André Marx aussteigt, denn wer bleibt dann noch, wenn Asttrid auch "Pause" macht?? Sonnleitner als Hauptautor kann ich mir schwer vorstellen, daher kann ich derzeit nur hoffen, dass diese Kari Erlhoff gut ist. Meiner Meinung nach wird die Serie langsam dem Ende zugehen, wenn diese beiden großartigen Autoren (Marx und Vollenbruch) aussteigen würden. Ein Hoffnungsschimmer für mich ist ebenfalls, dass Marx angeblich gesagt hat, dass mittelfristig von ihm ein Buch kommt--> Folge 150?? Ich hoffe es.
Hierbei belasse ich es. Wie immer muss meine Meinung natürlich keiner teilen. Gruß Kai

25) Laflamme © schrieb am 18.06.2008 um 18:05:10: Nicht angeblich, das war hier im Chat.

26) Mr. Murphy © schrieb am 19.06.2008 um 13:03:01: Schön, dass es mal wieder Autoren-Foren gibt. Meine Meinung: André Marx ist der beste Autor der deutschen Autoren. Die meisten seiner Bücher sind sehr gut. Er hat lediglich drei schlechte und zwei mittelmäßige Folgen geschrieben. Seine Ideen sind meist kreativ oder sogar innovativ. Hoffentlich steigt er nicht aus.

27) Laflamme © schrieb am 19.06.2008 um 13:32:55: Welche Bücher haben dir denn weniger gefallen, Mr. Murphy? Nur so rein interessehalber.

28) martin © schrieb am 19.06.2008 um 15:46:43: Tja, was soll man sagen zum großen Andre Marx. Seine Folgen gefallen mir außerordentlich gut, aber irgendwie waren die letzten Bücher ein wenig langweilig und entsprachen nicht mehr dem Standard, den er selbst durch seine frühen Bücher gesetzt hat.

29) Mr. Murphy © schrieb am 20.06.2008 um 12:50:36: @ Laflamme: schlechte Folgen = schwarzes Monster, Botschaft von Geisterhand, brennende Schwert

mittelmäßige Folgen = Poltergeist, Meuterei auf hoher See

30) Sokrates © schrieb am 20.06.2008 um 13:21:05: Ergänzung zu #11: 5.4 "Toteninsel", 5.5 "Fluch des Drachen"
Um _meinen_persönlichen_Marx-Maßstab_ zu verdeutlichen (da ich scheinbar in #18 u. #22 wieder unbewusst in den chinesisch-Modus gefallen sein muss): TI ist bei mir 2-, BvGh die einzige 4, keine 5 o. 6; zum Vergleich kommen bei den Klassikern (für mich bis #46) nur M.V.Carey ähnlich gut und Nick West besser weg !!!

31) Mr. Murphy © schrieb am 20.06.2008 um 13:27:53: Nick West hat ja auch nur zwei Bücher geschrieben...

32) swanpride © schrieb am 20.06.2008 um 13:29:01: @28 Hä? Seh ich aber völlig anders! Bei Marx läßt sich eigentlich nie ein Trent erkennen. Da reihen sich richtig gute Folgen an eher schlechte (wobei "schlecht" natürlich relativ zu verstehen ist), und die letzten drei Bücher waren alle gut. Feuermond (sogar großartig!) wegen des perfekten Rocky-Beach-Feeling, Fluch des Drachens wegen des Humors und "Das versunkene Dorf" wegen der drückenden Stimmung.

33) Besen-Wesen © schrieb am 20.06.2008 um 13:37:21: Es kommt eben immer daraus an, worauf man bei einem Buch wert legt. So ist es bei mir in erster Linie die Handlung, Humor oder Stimmung sind da nicht maßgebend. Es wäre ja auch langweilig, wenn hier alle einer Meinung wären.

34) Soki@Swan schrieb am 20.06.2008 um 13:53:29: Bei "Feuemond" und "versunkenes Dorf" stimme ich dir voll zu. Letzteres werd' ich wohl nochmal lesen, hat zumindest das Potential, meine neue Nr.1 zu werden (von den "normalen" Bänden). "Fluch des Drachen" ... siehe BeWe#33

35) swanpride © schrieb am 20.06.2008 um 13:58:34: Bin ich eigentlich die einzige, die diese Folge mag? Gut, eine 1er-Folge ist es nicht, dafür ist die Story ein wenig zu flach, aber ich hab mich selten beim lesen eines ???-Buches so amüsiert. Ich freu mich schon darauf, das Hörspiel zu hören.

36) Laflamme © schrieb am 20.06.2008 um 14:46:12: Swan: Wenn du Fluch des Drachen meinst, der hab ich ne 2 gegeben. Bei den Buchbewertungen hat die Folge im Moment eine Durchschnittsnote von 2.43.

37) mattes © schrieb am 20.06.2008 um 19:03:21: Für alle Hoffenden: Nein, André schreibt derzeit nichts neues für die drei ???. Ein aktuelles Interview mit ihm habe ich auf der Startseite verlinkt.

38) swanpride © schrieb am 20.06.2008 um 21:32:28: Klingt aber auch nicht so, als hätte er der Serie den Rücken gekehrt.

39) Sakura schrieb am 20.06.2008 um 21:47:24: Nachdem ich das Interview gelesen habe wünsche ich mir viel mehr, das er die Serie "Burg Schreckenstein" weiterführt. Das wäre WIRKLICH mal was!

40) TWINE schrieb am 20.06.2008 um 22:23:07: Er kehrt hoffentlich bald zu den "Drei ???" zurück! Ich hätte da mal eine Frage zu dem "Wilden Pack" von André Marx. Sind diese Bücher nur für Kinder geeignet oder würdet ihr sie auch Älteren, wie mir, empfehlen?

41) Laflamme © schrieb am 21.06.2008 um 00:32:00: Gut, das Interview bedeutet für mich, daß auch im Winter 2009 kein Marx-Buch kommen wird. Ich gehe aber doch davon aus, daß er sicher Band 150 schreibt (Winter 2010) und vielleicht eines der Bücher im Sommer 2009.

42) mattes © schrieb am 21.06.2008 um 00:33:11: LaFlamme: Band 150 erscheint aber nächsten Herbst, 2009...

43) Laflamme © schrieb am 21.06.2008 um 00:38:17: Da gibts verschiedene Auffassungen, Mattes. Wir halten im Moment bei Buch 140 - das heißt also: Sommer 2008 141, 142, 143; Winter 2009 144, 145, 146; Sommer 2009 147, 148, 149 und damit im Februar 2010 die 150. Bitte nicht vergessen daß ihr in der Bücherliste zwar der Fußball-Falle die 141 verpasst habt, das aber 140 ist, weil die 29 nicht vergeben wurde. Also ist von allen Büchern >= 30 eins abzuziehen.

44) Sven H. © schrieb am 21.06.2008 um 05:54:28: Ach so, dann war "Toteninsel" in Wahrheit Band 99?

45) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 21.06.2008 um 08:02:59: @ laflamme, auf dem Band Toteninsel steht die 100 und auf Feuermond die 125, somit dürfte wohl klar sein wie gezählt wird und wann laut Rechnung Band 150 erscheint -> Herbst 2009. Nach Deiner Rechnung würden ja dann zwischen Band 125 und 150 25 Bücher im Regal stehen. Ein Umstand , der irgendwie nicht sein kann, sollten es doch 24 Bücher sein die dazwischen liegen so wie schon zwischen 100 und 125. Oder "Deine" Jubiläumsausgabe erscheint als 151

46) TheOwnMoment © schrieb am 21.06.2008 um 10:19:26: Also ich sehe da auch schon ein wenig schwarz für Band 150, denn dafür brauchts glaub ich mehr als ein Jahr und wenn er sich erst langsam der Serie wieder nähern will ...

47) Sokrates © schrieb am 21.06.2008 um 10:33:52: Ich lese auch aus den Interview heraus, dass André #150 wahrscheinlich nicht schreibt. Astrid steht wohl auch nicht zur Verfügung. Aber warum sollte es Ben nicht mal mit 'nem 3-Teiler versuchen, oder Kari? Und selbst, wenn sich Marco daran versuchte, MUSS das nicht in einere Katastrophe enden. Oder vielleicht gibt's zum ersten Mal 'ne echte Gemeinschaftsproduktion. Lassen wir uns einfach überrschen!
@Swan#35: Wenn 2- - 3 bei dir "nicht mögen" heißt... bei mir ist das 'ne 5, die bislang nur "Mann ohne Kopf" bekommen hat.

48) Soki zum 2tem schrieb am 21.06.2008 um 10:50:35: "Aber das jemand einer Folge eine 1 geben würde und der nächste eine 5 ist wohl eher selten" (Swanpride#23) Bei Marx mag das hinkommen; bei Nevis, Sonnleitner und auch Minninger wär' ich da nicht so sicher...

49) swanpride © schrieb am 21.06.2008 um 11:13:59: @46 Wohl kaum. Marx hat in seinen besten Zeiten 4 Bücher pro Jahr geschrieben, da wird er wohl im zweifelsfalle auch einen dreierband in einem Jahr hinbekommen, wenn er motiviert ist. Und wenn ich ein Autor wäre, würde ich mir die Chance nicht nehmen lassen. Schließlich sind die Dreier-Bände Verkaufsschlager.

50) Sokrates © schrieb am 21.06.2008 um 11:36:08: Naja, momentan will er sich "langsam wieder annähern". Klingt nicht wie ein Riesenprojekt, oder. Und lt. einer seiner früheren Aussagen dauert es ca. 1/2 - 3/4 Jahr vom Einreichen des endgültigen Maniskripts bis zum Erscheinen, d.h. er müsste ~ Februar abgeben. Also lautet die entscheidende Frage, wie schnell für A.M. "langsam" ist

51) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 21.06.2008 um 12:49:23: Vielleicht hat er ja auch die "Idee" zur 150 schon länger im Kopf und/oder das "Gerüst" steht schon irgendwo auf seiner Festplatte im Laptop - weiss mans?

52) Laflamme © schrieb am 21.06.2008 um 13:08:49: Sven /Java Jim: Nein, die Toteninsel war natürlich die 100, und Feuermond die 125. Aber wie ihr beide wisst sind diese beiden Bücher die einzigen, die Nummern tragen. Die anderen wurden zuerst von der RBC innerhalb der Dreierserie, dann von Europa endgültig vergeben.
Toteninsel erschien zusammen mit Hexen-Handy und Doppelte Täuschung. Hier die Folgen 100-102, wenn ihr die Liste durchzählt die Folgen 99-101. Welche der beiden Folgen, Handy oder Täuschung, jetzt die 99 oder die 101 ist könnt ihr euch frei aussuchen.
Das selbe Spiel mit der 125. Feuermond erschien mit Geister-Canyon und Schrecken aus dem Moor. Hier 124-126, in Realiter 123-125. Entscheidet euch, was jetzt 123 und 124 ist.

Und wenn ihr mir gar nicht glaubt, ihr habt doch sicher alle Bücher daheim (wenn nicht, links auf Bücher klicken) - zählt doch mal durch ob ihr 140 oder 141 Bücher zu Hause habt.

53) swanpride © schrieb am 21.06.2008 um 13:45:22: @50 Nein...er hat mal gesagt, dass er "Spur ins Nichts" ein halbes Jahr vorher eingereicht hat und das "extra früh" gewesen wäre, weil er mehr Zeit für Feuermond haben wollte. Also ist ein halbes Jahr wohl nicht usus.

54) swanpride © schrieb am 21.06.2008 um 13:52:36: @52 Das mit der Buchzählung ist so eine Sache...die orientiert sich schlißlich an den Hörspielen, und es gibt ja ein Hörspiel mehr (außer man zählt das Rätselbuch und Tipps und Tricks dazu, dann ist es ein Buch mehr...). Aber Sven und Java Jim haben schon recht. Die Bücher erscheinen doch immer im Dreierpack. Also wissen wir vielleicht nicht, welche Folge denn nun 99 und welche 101 ist (und strenggenommen dürften sie beide nicht 101 sein, weil in keinem Band die Neue Karte benutzt wird), aber wir können ausrechnen, in welcher Dreiergrupe 150 erscheinen wird. Und das wird, wenn Kosmos seinen Turnus beibehält, Herbst 2009 sein.

55) Laflamme © schrieb am 21.06.2008 um 14:19:13: *seufz* Bin ich hier der einzige, der rechnen kann, oder der einzige der nicht rechnen kann...

Aber dröseln wir es mal seit Beginn der Neuzeit auf... Fakt: (laut RBC Buchliste): "Um ab Folge 57 mit der Numerierung der Hörspiele konform zu gehen, fehlt in der Liste Folge 29. - daher Riff der Haie 29 statt 30, Narbengesicht 30 statt 31 usw. usf.

Februar '97: 72-74 Poltergeist, Schwert, Rabe
August '97: 75-77 Stimmen, Pistenteufel, Grab
Februar '98: 78-80 Voodoo, Ufer, Fouls
August '98: 81-83 Karten, Meuterei, Musik
Februar '99: 84-86 Feuerturm, Nacht in Angst, Wolfsgesicht
August '99: 87-89 Vampir, Spur, Feuerteufel
Februar '00: 90-92 Labyrinth, Tosedflug, Geisterschiff
August '00: 93-95 Monster, Botschaft, Rächer
Februar '01: 96-98 Insektenstachel, Tal, Rufmord
September '01: 99, 101 Handy, Täuschung, 100 Toteninsel
Februar '02: 102-104 Meisterdieb, Gift, Nebelberg
August '02: 105-107 Mann ohne Kopf, Mönche, Tore
Februar '03: 108-110 Quiz, Park, Höhle
August '03: 111-113 Schlucht, Drache, Villa
Februar '04: 114-116 Kurs, Cobra, Rivale
August '04: 117-119 Vermächtnis, Schlüssel, Skorpion
Februar '05: 120-122 Spur, Zug, Fieber
August '05: 123, 124 Canyon, Moor, 125 Feuermond
Februar '06: 126-128 Madonna, Hollywood, SMS
August '06: 129-131 Fluch, Haus, Spuk
Februar '07: 132-134 Fels, Mönch, Piraten
August '07: 135-137 Dorf, Pfad, Treppe
Februar '08: 138-139 Vampire, Stadt
März '08 140 Diva
September '08 141-143 Eis, Poker-Hölle, Zwillinge
Februar '09 144-146
August '09 147-149
Februar '10 150-152

Und jetzt frag ich mich, wo ist da mein Logikfehler?

56) swanpride © schrieb am 21.06.2008 um 15:13:54: Bei der Tatsache, dass Kosmos sich bei der Zählung offensichtlich den Hörspielfolgen anpasst...oder die Europa die Zahlen so verdreht, dass ihre Zählung hinkommt. Ist eine reine Rechenfrage. Geht man davon aus, dass Kosmos sich angepasst hat, dann Sven und Java Jim recht, geht man davon aus, dass sie es nicht getan haben, dann hast du recht. (ich hab in meiner Zählung immer "das Rätselhandbuch" als Folge 29 gezählt).

57) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 21.06.2008 um 17:00:41: @ Laflamme, ich habe sogar weit über 180 Franckh-Kosmos ??? Bücher hier mit Alternativ-Covern und den verschiedenen Auflagen, Sonderbänden etc.

Und ja natürlich, wenn man es wie Du "aufbröselt", nur von der 100 und der 125 als feste Nummern ausgeht, und die 29 nicht mitzählt hat man 140 Bücher. Ich gehe aber davon aus, dass sich Kosmos Europa in der Nummerierung intern bereits angepasst hat oder es spätestens bei Band 150 tun wird wenn dieser im Herbst 2009 erscheint. Die Toteninsel und Feuermond erschienen beide im August/September. Das wird bei Band 150 auch nicht sein da das Weihnachtsgeschäft bevorsteht.

58) André Marx © schrieb am 22.06.2008 um 10:35:40: Band 150 ist für Frühjahr 2010 geplant, genau so, wie es sich durchs simple Zählen der Bücher halt ergibt. Laflamme hat also vollkommen recht. Eine Anpassung an die Hörspielzählung gibt es nicht, wie sollte die auch aussehen? Die Originalmusik als Buch? @53: Normalerweise wird die erste Fassung eines Manuskripts ca. ein halbes Jahr vor Erscheinen des Buches abgegeben. Bei "Spur ins Nichts" hatte ich ein ganzes Jahr früher abgegeben (also ein halbes Jahr früher als üblich), um mehr Zeit für "Feuermond" zu haben.

59) Besen-Wesen © schrieb am 22.06.2008 um 10:45:52: Danke, André!

Da die Hörspiele sowieso deutlich hinterherhängen, sollte es kein Problem sein, bei Nr. 150 die Reihenfolge ein wenig zu verschieben dass es wieder zu Buchnumerierung passt. Ich hoffe, nun kann es mit den eigentichen Forumsthema weitergehen. Es gibt nun ja freundlicherweise auch ein 150-forum, für alle, die das trotzdem noch weiter diskutieren möchten.

60) swanpride © schrieb am 22.06.2008 um 14:06:55: @58 Danke fürs abklären (dann muss ich also das Rätselhandbuch aus meiner Zählung rausnehmen)...bringt uns aber wieder zu der Frage: Wirst du uns mit einem dreierband 150 beglücken?

61) Phony McRingRing © schrieb am 22.06.2008 um 14:54:57: Wie ich das deute, möchte Marx sich einfach nicht zu viel Pflicht aufbürden. Ich glaube, dass er vll. schon ein wenig rumschreibselt oder Ideen konkretisiert. Aber ich denke nicht, dass er - zumindest NOCH - für die 150 nicht definitiv zusagen will. Was ich verstehen kann. Als kreativer Kopf möchte er sich vll. nicht ZU sehr auf die ??? festlegen - hinzu kommt der Rechtsstreit, der ihm vll. auch wenig die Laune verdarb... So, also wenn ihn das nicht zu einer Aussage nötigt... ;)

62) honigschlecker © (honigschlecker2@web.de) schrieb am 22.06.2008 um 22:21:06: Die Frage ist noch viel mehr: Gibt es vor der 150 keinen Band von André? Fänd ich schon schade, wo es zuletzt so wenig Bücher von ihm gab. Volle zwei Jahre warten... puh. Das pack' ich nicht.

63) Sakura schrieb am 23.06.2008 um 00:40:50: Ich bleib dabei, das Beste wäre, wenn André die "Burg Schreckenstein" Reihe fortsetzen würde...

64) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 23.06.2008 um 08:05:00: Hmm, ich persönlich glaube zwar nicht, dass sich Kosmos beim 150 Jubiläumsband Weihnachten 2009 entgehen lässt, aber der Autor - des Buches? ..oder warum weiss er das so genau?

- wird es ja besser wissen.

65) Spurini schrieb am 23.06.2008 um 08:50:33: Ich denke, André Marx ist sehr leicht erregbar, wie man an seinem Interview von 2006 und seiner Reaktion auf den Rechtsstreit sehen kann...Ich kann diese Reaktion nachvollziehen. Ich nehme an, er will Kosmos noch ein wenig schwitzen lassen.

66) Sokrates © schrieb am 23.06.2008 um 09:24:08: @Sakura#63: Was soll "der arme André" denn noch alles schreiben? Vielleicht noch "5 Freunde", "Bibi Blocksberg" oder "Hanny & Nanny"??? *ggg* Mir reichten "das Wilde Pack" und seine Rückkehr zu den "drei ???" in absehbarer Zeit, egal ob er #150 schreibt oder jemand Anderes.
@Spurini#65: Warum sollte er KOSMOS schmoren lassen? Den "Stress" hatte er doch mit SonyBMG (die ihn als Autor erst abwerben u. dann - nach Ablehnung - "fertigmachen" wollten).

67) FredJenkins © schrieb am 23.06.2008 um 09:47:49: André schreibt jetzt schon sowas von lange für die Serie, dass mich gar nicht wundert, dass er eine Pause macht. Ich meine, wer seit Jahren in einer WG mit Justus, Peter und Bob wohnt, braucht halt von den Jungs auch mal Ferien.

68) Sokrates © schrieb am 23.06.2008 um 12:18:19: @LaFlamme#55: "Februar '08: 138-139 Vampire, Stadt" ??? *g*
138 - Stadt der Vampire; 139 - Fußball-Falle (o. umgekehrt).

69) Laflamme © schrieb am 23.06.2008 um 13:15:45: Stimmt, müßte Falle, Stadt sein. An der Rechnung dürfte es nix ändern.

70) Sokrates © schrieb am 23.06.2008 um 15:42:29: @BeWe#59: Zu früh gefreut

----- @LaFlamme: Wohl nicht (wollt ich auch nicht bezweifeln, ist mir halt aufgefallen).

71) Spurini schrieb am 24.06.2008 um 08:09:26: @Soki: Was meinst du denn damit?

72) TWINE schrieb am 28.06.2008 um 11:23:11: @ Sokrates. Würdest du "Das wilde Pack" empfehlen? Ist es nicht nur für Kinder geeignet?

73) Sokrates © schrieb am 30.06.2008 um 12:38:45: @#71: ??? ----- @#72: Auch wenn die angepeilte Zielgruppe eher 8 - 12 ist, haben mir die vier ersten Bände gefallen. Es ist halt ganz anders als "die drei ???". Und sie werden von Band zu Band besser!

74) Soki zum 2ten schrieb am 30.06.2008 um 20:57:15: Die "???-Kids", die ich bis #20 gelesen habe, mochte ich zum Großteil ganz gern. Und Boris Pfeifer, Andrés Companion (?), schreibt "neben" dem Wilden Pack ja auch die Kids weiter.
Der Grund fürs Aufhören war Platzmangel, nicht die Qualität der Serie. Hab' sie einer Verwandten für ihre Kinder (7,5,3J.) geschenkt. Die sind voll begeistert - womit geklärt sein dürfte, wer später mal meine "drei ???"-Sammlung erben dürfte

75) Kitt © schrieb am 30.08.2008 um 18:51:13: AndrÃ© Marx muss einfach den 150. schreiben. Die anderen Autoren sind zwar auch sehr gut, aber AndrÃ© ist irgendwie der "JubilÃ¤ums-Autor".

76) Kimba © schrieb am 30.08.2008 um 18:51:59: Da du fragst, Soki: Kompagnon.

77) Soki@Kimba schrieb am 30.08.2008 um 20:01:00: Thanx, man lernt nie aus.

78) Richie schrieb am 11.09.2008 um 10:46:36: Ich würde sagen, dass die letzten Folgen nicht mehr soo gut sind, hängt vielleicht mit dem Interview
http://www.rocky-beach.com/special/a_marx/marxint200610.html
zusammen, in dem André nach meiner Erinnerung erzählt, dass es ihm teilweise kalt den Rücken herunterläuft, wenn er über den Lizenstreit nachdenkt. Aber das nächste Buch, hoffe ich, wird wieder super und - wenn machbar - Band 150 (od. 'was davor)

79) Geheimer Sarg © schrieb am 11.09.2008 um 15:17:44: @Richie,ja stimm ich dir zu.Das versunkene Dorf war eher mittelmäßig.Der "Drache"war auch nicht so das wahre.Seine alten oder besser gesagt - seine ersten und mittleren Bücher gfallen mir richtig gut.Z.B.Nacht in Angst,Das Leere Grab,Doppelte Täuschung,Erbe des Meisterdiebes,Spur ins Nichts...alles wirkliche Meisterstücke,Die Inhaltlich perfekt und den Texten wirklich richtig gut sind.Ja hoffe auch das er bei den dann Folgenden Büchern auch mal wieder eins Schreibt,weil er wirklich mit zu den Besten Autoren von allen gehört...

80) swanpride © schrieb am 11.09.2008 um 15:47:44: Sehe ich anders...Seit dem Rechtsstreit hat er vier Bücher veröffentlicht: Spur ins Nichts, Feuermond, der Fluch des Drachen und das versunkene Dorf. Spur ins Nichts ist das einzige davon, dass nicht so mein Fall ist, Fluch des Drachen und das versunkene Dorf sind solide zweier und Feuermond ist und bleibt eine eins mit Sternchen.
Zugegebenermaßen sind FdD und vD beide ein wenig ungewöhnlich für die Reihe. Deswegen mögen die Bücher vielleicht nicht jedem zusagen...Marx scheint mal wieder ein wenig in experimentierfreudiger Stimmung gewesen zu sein.

81) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 11.09.2008 um 16:25:04: Ich fand das "Dorf" gut - um nicht zu sagen sehr gut. Der "Drache" und "Spur ins nichts" waren dagegen mittelmässig aber durchaus immernoch befriedigend wie ich finde. Bei Feuermond musste ich kürzlich das plus nach der 1 entfernen *fg* , jedoch bleibt der Dreiteiler immernoch in meiner persönlichen Top ten.

82) swanpride © schrieb am 11.09.2008 um 17:45:26: Hat mark je schlechter als befriedigend geschrieben?
Ich mag Fluch des Drachen, wenn auch mehr wegen dem Humorfaktor als wegen dem eigentlichen Fall.

83) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 11.09.2008 um 18:32:32: @ swan 82, erst einmal tue ich mich schwer ein Buch eines Autors als wirklich SCHLECHT zu bewerten. Egal ob Marx, Sonnleitner, Vollenbruch, Arden, Carey oder Arthur. Wirklich SCHLECHTE drei fragegezeichen Bücher gibt es meiner Meinung nach nur knapp eine Hand voll. Es gibt aber auch Bücher wo ich arg beide Augen zukneifen muss um noch befriedigend zu bewerten. Und da sind auch bei Marx zwei Bücher dabei.

84) swanpride © schrieb am 11.09.2008 um 19:21:40: Und die wären?

85) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 11.09.2008 um 19:36:00: Du möchtest das wirklich vertiefen? Poltergeist und das schwarze Monster. Poltergeist langweilt mich einfach nur über die Hälfte - da hilft die etwas merkwürdige Dame nicht bei der gesucht wird. Beim schwarzen Monster finde ich den Anfang ganz nett wo Peter "entführt" wird, jedoch die Story ansich ist nicht mehr als befriedigend, wenn überhaupt.

86) swanpride © schrieb am 12.09.2008 um 11:16:01: @85 Oh wunder...wir sind uns mal über etwas einig...das sind auch bei mir zwei der drei Bücher, die mir am wenigsten gefallen (das dritte ist Spur ins nichts). Wobei ich beim Poltergeist noch positiv vermerken muss, dass der Geisterspuk, der von der Auftraggeberin insziniert wird, eine hervorragende idee war. Also so richtig schlecht schneidet bei mir nur das schwarze Monster ab...und selbst das ist noch eine drei mit dicken Minus....allerdings vergebe ich häufiger mal auch ein vier...sehr selten eine fünf...(die hat bei mir bislang nur panik im Park bekommen...und natürlich tödliche Regie).

87) Geheimer Sarg © schrieb am 12.09.2008 um 13:16:27: Poltergeist ist an sich schon nicht schlecht.Bloß das sich die ganze Geschichte etwas langzieht,und somit der Spannungsfaktor bei mir sinkt.Es gibt schon 6-7 Folgen,nicht nur von Minninger,die man durchaus mit einer vier versehen kann.Die fünfen sind wirklich selten,weil kein Buch so wirklich richtig miserabel ist.Außer villeicht Das Hexenhandy,was wirklich bedauerlich schlecht ist.Aber sonst gibt es (Außer einige die DR3I Folgen)wirklich keine Folge mehr,wo man sagen kann,das sie ein totaler reinfall ist. Den Feuermond hatte ich unten ganz vergessen mit einzubringen:Marx bestes Buch.eindeutig.

88) swanpride © schrieb am 12.09.2008 um 14:53:48: Bei Poltergeist fehlt einfach etwas wirklich spannendes in der Mitte des Buches...Geistererscheinungen sind ja schön und gut, aber bedrohlich sind sie nun nicht gerade...jedenfalls nicht für den erfahrenen Leser.

89) Besen-Wesen © schrieb am 12.09.2008 um 18:14:01: Aha, da ist mal jemand meiner Meinung. Da muss ich doch schnell meinen Senf dazugeben. Ich war noch nie ein Freund von "Poltergeist". Das Buch ist sogar noch etwas besser als das HÃ¶rspiel, da der geheime Gang ganz reizvoll ist. Aber die langwierige Suche nach dem Medaillon ist im Grund sehr nebensÃ¤chlich und wird dazu viel zu ausfÃ¼hrlich behandelt. Bei der MC kann man getrost auf Seite 2 einsteigen, vorher passiert nichts wichtiges. Der Spuk ist nicht wirklich spannend und die AuflÃ¶sung schon gar nicht. Auch fÃ¼r mich, neben "Botschaft von Geisterhand" (gefÃ¤llt mir am wenigsten - es liest sich so, als wenn am SchluÃŸ ein gewaltiges StÃ¼ck fehtl, auÃŸerdem ist Jelena hier so unbeschreiblich Ã¼bertrieben wiederlich zickig, daÃŸ diese Figur auf immer und ewig chancenlos ist (dabei mochte ich sie bei "Musik des Teufels" noch) und "Doppelte TÃ¤uschung" im unteren Marx-Bereich angesiedelt. Dieser Bereich liegt jedoch sehr hoch, wenn man die BÃ¼cher beispielsweise mit denen seines (Vor-)Namensvetters vergleicht.

90) Geheimer Sarg © schrieb am 13.09.2008 um 09:56:59: Ja besonders beim HÃ¶rspiel zieht sich das so lang.Muss ich auch sagen,das das Buch um einen Funken besser als das HÃ¶rspiel.Auch von der "Botschaft" bin ich kein wirklicher Fan.Obwohl sie villeicht noch etwas besser ist als der Poltergeist.Ach,und was Jelena betrifft:Ich konnte sie noch nie wirklich richtig leiden,aber bei der Botschaft ist sie noch zickiger,nicht nur zu Justus.bei der Musik des Teufels kam sie mir schon etwas aufgedreht und hysterisch vor,aber bei der Botschaft hat sie das Mass Ã¼berschritten.

91) Spurini © schrieb am 12.10.2008 um 01:46:29: Wusstet ihr schon, dass André hier einen der ersten Gästebucheinträge überhaupt geschrieben hat? Bei "ältere Einträge" - Jan 1998 hat er die Titel der Februar 98 Bücher verraten. Damals hieß "Verdeckte Fouls" wohl noch "Versteckte Fouls" und "Geheimakte Ufo" noch "Geheimsache Ufo"

92) alphawolf © schrieb am 12.10.2008 um 11:47:11: @Spurini: Geheimsache Ufo heißt auch jetzt noch Geheimsache Ufo (Buch). Geheimakte Ufo ist eine Erfindung von Europa (Hörspiel).

93) Besen-Wesen © schrieb am 12.10.2008 um 12:22:37: Europa-Erfindung stimmt nicht ganz. Das Buch hieß ursprünglich bevor es in Druck ging, tatsächlich GeheimAKTE Ufo. Es fiel sehr kurzfristig noch auf, das in dem Buch keine Akte auftaucht und daher der Titel GeheimSACHE Ufo besser geeignet ist. Das Hörspiel war da wohl auch schon in der Prodiktionsphase, so daß hier die Änderung des Titels zu spät kam. Quelle: André Marx irgendwo hier auf der Seite.

94) tobse © schrieb am 17.10.2008 um 21:22:12: André Marx ist meiner Meinung nach nicht nur der beste deutsche ???-Autor, sondern der beste ???-Autor überhaupt. Er hat es wie kein anderer geschafft die Atmosphäre der Klassiker-Folgen in die Neuzeit zu bringen. Außerdem sind viele Folgen auch tabubrechend und experimentell, was ich ebenfalls gut finde. Ich hoffe, dass Marx bald wieder Bücher für die drei ??? schreibt........... So und jetzt noch meine Meinung zu den einzelnen Folgen (als Hörspiele)... "Hervorragend" waren: Poltergeist, Nacht in Angst, Tödliche Spur, Labyrinth der Götter, Das Geisterschiff, Toteninsel, Das Erbe des Meisterdiebes, Der Nebelberg und Feuermond --- "Sehr Gut": Die Spur des Raben, Meuterei auf hoher See, Musik des Teufels, Der Feuerteufel, Doppelte Täuschung, Die Villa der Toten, Das Auge des Drachen, Der geheime Schlüssel --- "Gut": Das brennende Schwert, Das leere Grab, Der finstere Rivale --- "Durchschnitt": Geheimsakte Ufo, Botschaft von Geisterhand, Spur ins Nichts --- "Schwach": Das schwarze Monster

95) TKKG-Hasser schrieb am 19.10.2008 um 12:13:47: Wieso die ganze Zeit nur Marco Sonnleitner??? Ich will mal wieder was von Andre Marx lesen, denn das versunkene dorf war wirklich spitzenklasse. Meine Bewertungen fallen folgendermaßen aus: PG 2, DbS 3-, SdR 2 ,DlG 3 , GU 5- (sorry Andre, aber das war wirklich scheiße und errinnerte mich in gewisser Weise an Todesflug),MahS 2 , MdT 2, NiA 1 ,TS 1 , DF 1 , LdG 1, DG 1 , DsM 4-, BvG 3, Toteninsel 2( wäre eine Eins, hätte Andre einen anderen Schluss gewählt), DT 2- (Peter war mir da einfach zu dummer. Insbesondere sein Kultsatz: Dann hatt er sie eben abgenommen^^), DEdM 1 , Nebelberg 1 , DsT 1, DAdD 1, VdT 2, DfR 2--, SgS 3-( Zwar schöne Rätsel, aber eine Detektivgeschichte ohne Gangster gefällt mir dann doch nicht so super wie den meisten Anderen), SiN 3, Feuermond 1 , FdD 1-, DvD 1

96) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.10.2008 um 12:34:11: Ã„h, sehr schÃ¶n - nur glaube ich leider nicht, daÃŸ sich allzuviele die MÃ¼he machen werden, Deine AbkÃ¼rzungen zu dechiffrieren...

97) Phony McRingRing © schrieb am 19.10.2008 um 12:43:27: @Schuh: Exakt!

98) Laflamme © schrieb am 19.10.2008 um 13:17:14: Ach, nach ein paar Folgen Blockbusters auf Youtube ist es nicht so schwer, aber SgS muß eigentlich DgS heißen.

99) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 21.10.2008 um 21:35:00: Also, für mich ist es einfach die Abkürzungen zu dechiffriere - es sind einfach alle Marx-Bücher chronologisch geordnet, und ICH kann die Titel auswendig.
Ignoriert das oben Genannte.
Ich bin in diesem Fall mal TKKG-Hasser's Ansicht: "DvD" war spitze, und Marx soll zusehen, dass er seine Motivation zurückbekommt.

100) Spurini © schrieb am 22.10.2008 um 00:46:16: @TKKG-Hasser: Habe gerade 3 Minuten gebraucht für die Abkürzungen...

Ich wundere mich nur, wieso du die Alten Marxfolgen so schlecht bewertest...

101) Spurini © schrieb am 22.10.2008 um 14:00:00: Andre hat geschrieben, er habe das SiN-Skript ein Jahr vor der Erscheinung eingereicht. Also Februar 2004. Saw hatte seine Premiere in Amerika im Januar 2004. D.h. Marx hätte das Skript in weniger als einem Monat schreiben müssen? Und woher hätte er vom Film gewusst? Ich glaube nicht, dass er die Idee von Spur ins Nichts bei Saw abgeguckt hat!

102) FredJenkins © schrieb am 22.10.2008 um 14:02:13: Wah, nun lasst doch mal das leidige Saw-Thema ruhen...

103) Sommerfuchs © schrieb am 22.10.2008 um 14:08:11: Ich mag die Andre Marx Bücher sehr gerne, aber es ist nicht so, dass ich sie automatisch gut finde, weil "Marx" unter dem Titel steht. Er wagt sich auch sehr weit vor. "Leeres Grab" und "Tödliche Spur" sind sehr dicht an Charaktere rangegangen. Auch "Erbe des Meisterdiebs" und "Feuermond" waren gewagt. Ohne es erklären zu können, muss ich sagen, dass ich "LG" und "TS" nicht wirklich mag, während ich "EdM" und "FM" recht gerne mag. generell hat Andre tolle Ideen für Geschichten. Sie sind nicht zu abgedreht, aber immer spannend. Nur die Anfänge sind manchmal etwas lang. Ich hoffe auch, dass er Band 150 macht. Schade, dass die Fragebox nicht mehr offen ist. Sonst könnte man ihn fragen!!

104) Spurini © schrieb am 22.10.2008 um 14:08:48: Die Welt hat ein Recht auf Aufklärung!

105) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 22.10.2008 um 15:14:50: Ich finde auch, er darf gern mal wieder eine Fragebox öffnen.
Zur Erinnerung:
Fragebox 1: 1998-2002
Fragebox 2: 2003
Fragebox 3: 2005
So. Die zeitlichen Abstände zwischen den Frageboxe waren immer sauber kurz. Doch jetzt sind 3 Jahre vergangen, ar er hat immer noch keine neue aufgemacht. Aber löange kann es einfach nicht mehr dauern. Es kann noch 5 Tage gehen, oder 3 Wochen, vielleicht auch 2 Monate. Da können die Ärzte nicht sagen. Auf jeden Fall ist es Zeit zum Öffnen einer neuen Marx-Fragebox! :D

106) swanpride © schrieb am 22.10.2008 um 16:14:39: @105 Es ist ja nicht gerade so, als würde er sich nicht hin und wieder so im Forum zu Wort melden.

107) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 22.10.2008 um 16:57:46: Stimmt auch wieder . . .

108) Mary di Domenico © schrieb am 22.10.2008 um 20:16:10: Die Frage ist, ob es überhaupt noch viele Fragen gibt, die man ihm stellen könnte. Nur um zum hundertsten Mal zu schreiben, dass er noch nicht weiß ob er 150 schreiben wird braucht er auch keine neue Fragebox zu starten

109) Spurini © schrieb am 22.10.2008 um 23:14:46: Klar, André liest dieses Forum mit Sicherheit abundzu durch, aber seine Meldungen beschränken sich meist auf ein "Kinderlein, streitet euch nicht!". Konkrete Fragen der Schreiber beantwortet er seit 2005 nicht mehr.

110) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 22.10.2008 um 23:23:27: Und es gibt immer wieder neue Community-Mitglider, denen noch eine Frage einfällt, die NOCH NICHT GESTELLT wurde. Ich kenne da wen . . .

111) Spurini © schrieb am 22.10.2008 um 23:27:26: Aus aktuellen Anlässen ergeben sich immer neue Fragen, so wie "Würdest du gerne mal eine Folge in Japan spielen lassen?" oder "Könntest du bitte ein gutes Wort für Mord im Verlag einlegen? Das würde ganz neue Möglichkeiten bieten!" und so.

112) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 22.10.2008 um 23:31:43: @Spurini (111): tadashii^^ du hast mich da gerade auf eine ganz tolle Fanstory-Idee gebracht . . .

113) Spurini © schrieb am 22.10.2008 um 23:38:03: Ohhh nein, das hier wird nicht wieder so ein Chatdebakel! Ich lege auf *tuut*

114) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 22.10.2008 um 23:42:46: Wie auch immer. Es müssen ja nicht 1000 Fragen sein, das hatten wir ja schon, aber vielleicht . . . noch einmal 125 anlässlich der Record Release von #125?
Spurini, mit der anstory-idee meine ich nicht, dass ich hier weider loslegen will . . . :D

115) swanpride © schrieb am 23.10.2008 um 00:24:54: @109 Das stimmt nicht ganz...hin und wieder stellt er auch schon mal etwas klar....

116) Spurini © schrieb am 23.10.2008 um 01:20:35: Na, wenn er die Foren gründlich durchliest, dann hat er ja schon mal einen Geschmack von dem, was wir für sein nächstes Buch erwarten. *hoch schau*

117) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 23.10.2008 um 02:34:20: Spurini, sprichst du von #150? Wenn ja: ich hoffe zwar, dass er die nächste Jubiläumstrilogie schreiben wird, andererseits könnte ich es verstehen, wenn er es diesmal nicht mahen wollte. Schliesslich hat er zwei Trilogien geschrieben, und in seiner Fragebox schreibt er ja auch:
"Also, 'verarscht' fühlt sich, glaube ich, keiner, und zwar aus dem einfachen Grund, dass keiner der anderen Autoren so richtig Zeit für einen Dreiteiler hat. Ben Nevis ist hauptberuflich so sehr eingebunden, dass er derzeit froh ist, wenn er pro Jahr einen Band beisteuern kann, maximal zwei. André Minninger hat schon seit Jahren nichts mehr geschrieben. Astrid Vollenbruch war noch gar nicht im Autorenteam, als die Planungen für die 125 begannen. Und Marco Sonnleitner – keine Ahnung. Vielleicht wollte der Verlag lieber einen Autor, der schon mal einen Dreiteiler geschrieben und mehr Erfahrung in dem Bereich hat. Abgesehen vom Zeitproblem gibt es für einen Dreiteiler zwar zunächst Ruhm und Ehre – aber weniger Geld als für drei Einzelbände. Gleichzeitig dauert die Arbeit daran länger als an drei Einzelbänden. Es ist also erst mal ein schlecht bezahltes Projekt. Das ändert sich erst, wenn es sich sehr erfolgreich verkauft. Was bei der 'Toteninsel' funktioniert hat, aber nicht zwangsläufig auch bei 'Feuermond' funktionieren muss, so etwas kann man ja schlecht vorausplanen. Also: Es gibt eigentlich wenig Gründe, einen Dreiteiler schreiben zu wollen."
Unter diesen Gesichtspunkten dürfte es nicht gerade unbegreiflich sein, wenn er diesmal wen anders heranlassen wollte (wen auch immer).

118) Spurini © schrieb am 23.10.2008 um 05:59:20: @Mihai: 1. Die Fragebox ist drei Jahre alt und es liegen durchschnittlich 5 Jahre zwischen den Jubiläumsbänden.
2. Feuermond wurde von 70% der ???-Fans in die Top 5 der besten Fälle aufgenommen, bei der Bewertung der Community ist das Buch auf Platz "1" gelandet, es hat exakt den gleichen Durchschnitt wie das Gespensterschloss. Toteninsel ist, glaube ich, Platz 4. Und da Marx' Bücher seit 2005 um nichts an Qualität verloren haben, wieso sollte es nun anders sein?
3. Der Band erscheint erst Februar 2010. Also relax...

119) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 23.10.2008 um 15:21:39: Der Band erscheint im Februar 2010 (meiner Rechnung nach September 2009, aber vielleicht wird das ja verzögert oder ich habe mich verrechnet oder so), schön und gut, aber dann müssten die Planunge dafür ja schon in den nächsten Monaten beginnen. Und da sollte Marx sich entscheiden. Natürlich fände ich es toll, wenn er #150 schriebe, aber es wäre ihm nicht zu verdenken, wenn nicht, da er ja weniger Geld dafür kriegt und die Arbeit auch (logischerweise) sehr schwer ist.

120) Friday © schrieb am 23.10.2008 um 20:25:11: Ich glaube, wenn man zwischen den Zeilen liest und berücksichtigt, wieviel Zeit seit dem letzten Marx Buch vergangen ist, glaube ich ganz stark, dass für Marx das Thema drei Fragezeichen abgegessen ist. Wenn man seine Kommentare liest, die er abgegeben hat, als der Streik um die Rechte am hochkochen war und das Interview, dass er im Juli gegeben hat, komm ich zu dem Schluss, dass er sich davon distanzieren wird. Er hat jetzt seine Wildes Pack Projekt und wird darin aufgehen, was interessiert da noch eine Serie, die ihn schwer enttäuscht hat? Wahrscheinlich brech ich damit jetzt eine riesige Diskussion vom Zaun, aber ich hab einfach so ein Gefühl...

121) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 23.10.2008 um 20:44:36: Entweder, die drei ??? sind für ihn Geschichte, oder er schreibt in fünf Jahren den nächsten Band, wenn er den Rechtsstreit evtl. verdaut hat. Ich rechne, ehrlich gesagt, auch schon fast nicht mehr damit, dass in absehbarer Zeit noch was kommt. Da stellt sich jetzt nur noch die Frage, wer #150 schreibt . . .

122) Newton schrieb am 23.10.2008 um 21:20:15: Dann würde er uns treuen Fans doch was sagen ;)

123) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 23.10.2008 um 21:28:33: @mikai: für mich stellt sich diese frage nicht, wer 150 schreibt. ich gehe fest davon aus, dass marx diesen band schreibt. fakten hab ich keine, aber ich gehe stark davon aus. alles andere wäre eine große enttäuschung und für die zukunft der drei ??? nicht soooo toll- die einzige, die 150 mMn schreiben könnte ist astrid, aber die hat ja bekanntlich auch ne pause eingelegt. solange sonnleitner o.a. den jubiläumsband nicht schreiben, ist alles gut ;) gruß kai

124) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 23.10.2008 um 22:29:05: Newton: Vielleicht landet morgen früh ja schon eine Zeitung in deinem Briefkasten, wo dann vorne ganz gross draufsteht: "André Marx macht Schluss!" *ggg*

Ich setze, wie tausendmal gesagt, nicht voraus, dass André Marx #150 schreibt, aber ich hoffe es natürlich - für die gesamte Serie (Restl. Autoren: nehmt's nicht persönlich!). *gg*

125) Spurini © schrieb am 25.10.2008 um 11:00:33: Neuigkeiten, Leute! Ich habe André eine Mail mit ein paar Fragen geschickt. Zu der Frage, die drei ??? In Japan ermitteln zu lassen: Er hat noch nie daran gedacht, eine Folge in Japan spielen zu lassen, und hat die drei eigentlich lieber in Rocky Beach. Auslandsfolgen schreibt er nur, wenn es ihm danach wirklich in den Fingern kribbelt. Bei Japan ist das bei ihm momentan nicht der Fall, aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Klingt so, als ob Marx sich wieder den drei ??? widmet! *freu*

126) Jacquard © schrieb am 25.10.2008 um 12:04:15: Zur Frage Band 150 kann André slber nicht sonderlich viel sagen lt. Interview im neuen Online-Magazin ( www.fragezeichen-magazin.de.vu / www.projekt-hörspiel.de ) Dafür aber einige andere interessante Sachen (dachte mir, ich mache mal Werbung dafür) Ich würde mich tierisch über einen Marx-150er freuen, allerdings bin ich absolut dagegen, einen Band aufgrund des Namens des Autors schon vorher zu beurteilen, ich weiß nicht, von wem die Idee kam, aber ich meine sie auf der RBC gelesen zu haben, dass Kosmos die Bücher evtl. erst ohne Autornamen herausbringen sollte und erst nach so c.a. einer Woche die Autoren bekannt geben sollte... Dann würde nicht mehr so viel geurteilt, nur weil der oder der Autor vorne drin steht...

127) Spurini © schrieb am 25.10.2008 um 12:14:27: Da hast du recht. Die Sache ist halt die, dass viele der Marx-Bücher gute Qualität sind und viele Sonnleitners eher mittelmäßig. Aber Marx hat auch schon nicht so tolle Bücher geschrieben, und MaSo auch einige Superbücher. Punkt ist: Die Autoren haben keine Informationen zu 150.

128) swanpride © schrieb am 25.10.2008 um 12:41:05: Ich weiß echt nicht, was das bringen soll...zum einen bin ich der Ansicht, dass die Fans das Recht haben, im vorhinein zu wissen, was sie erwartet. Zum anderen muss ich gar nicht nachschauen um zu wissen, von welchem Autor ein Buch ist. Gerade Marx und Sonnleitner sind vom Schreibstil sehr leicht zu unterscheiden. Ich glaub übrigens auch nicht, dass es für Sonnleitner wirklich von Vorteil wäre. Denn wenn die Fans nicht wüßten, dass er der Autor ist, dann würden sie mit einer höheren Erwartungshaltung an das Buch herangehen und ihn viel harscher beurteilen.

129) Mr. Murphy © schrieb am 25.10.2008 um 13:25:21: Jetzt müsste ja feststehen, wer die 150'er Folge schreibt. Der oder die Autor'in braucht ja noch Zeit die Folge zu schreiben. Wahrscheinlich werden wir Fans es frühestens in einem Jahr erfahren.

130) Phony McRingRing © schrieb am 25.10.2008 um 14:12:43: @swan: Eigentlich sehe ich das ähnlich, wie Du. Und ich bemerke bei Sonnleitner auch gewisse Eigenarten im Schribstil (das soll jetzt nicht negativ belastet rüberkommen!), durch die er schnell auszumachen ist. Andererseits geht mir's auch auf den Keks, wie schon im Vorfeld immer die Spekulationen losgehen. War bei Kari auch so. Ihr Buch war angekündigt, und alle schrieben, dass man erstmal abwarten müsse!? WAS SOLL DAS? Natürlich muss man das: abwarten - wieso erwähnt man das überhaupt? Hauptsache, man hat was dazu geschrieben - so kommt es mir oft vor. Und aus Sicht von KOS würde ich eine solche Überlegung, dieserlei Info erst ein paar Tage später zu veröffentlichen, echt nachvollziehen können.

Ich verstehe auch nicht, wieso man aus Spurinis Zitat herauslesen können soll, dass Marx sich wieder nun wieder verstärkter den ??? zuwendet. Das KANN es heissen, MUSS aber nicht. Vielleicht hat er ja auch schon vor 2 Monaten wieder intensiv mit ???-Schreiben begonnen - wer weiss das? Aber jenes Zitat begründet dieserlei Vermutungen in keiner Weise.

131) swanpride © schrieb am 25.10.2008 um 14:18:25: @130 Das Spekulieren wirst du nicht abstellen können...wenns nicht um den Autor geht, dann geht es um den Titel oder die Umschlaggestaltung.

132) Phony McRingRing © schrieb am 25.10.2008 um 14:26:46: Zugegeben, aber das ist anhand der Promo-Bilder auch wenigstens erfassbar - der Inhalt des Buches, bzw. der Schreibstil dagegen nicht.

133) swanpride © schrieb am 26.10.2008 um 01:34:25: @132 Da kann ich aber gar nicht zustimmen...was soll mir der Titel schon über den Inhalt sagen? Aber bei einem Autor weiß ich immer ungefähr, was ich von ihm erwarten kann. Um mal etwas allgemeiner zu werden: Ein Hohlbein wird immer wie ein Hohlbein konstruiert sein, ein Astrid Lindgreen Buch immer einen unverwechselbaren Erzählstil haben, ein Preußler wird immer sehr Kindgerecht sein und ein Buch von Michael Ende immer sehr vielschichtig. Sicher werden diese Erwartungen mal gut mal weniger gut erfüllt werden, aber der Stil und die Art eine Geschichte zu erzählen bleibt immer die gleiche. In so fern sagt mir der Name des Autors im Vorfeld sehr viel mehr über das Buch als Titel oder Umschlaggestaltung. Bei Marx weiß ich zum Beispiel, dass eher mit einem gradlinigen Plot zu rechnen ist, dass er sehr punktgenau und ohne viele Schnörkel erzählt, dass er hin und wieder (nicht immer) recht gute Sprüche unterbringt und das der Schreibstil selbst sehr flüssig ist.

134) Spurini © schrieb am 26.10.2008 um 01:50:43: Da kann ich dir nur halb zustimmen, swan. Was du beschrieben hast, ist der Schreibstil und die Art, wie die Geschichte konstruiert ist. Der Titel und das Cover jedoch geben meistens eine etwaige Vorstellung, worum es geht. Wegen den neuen Titeln jedoch, die so reißerisch klingen und dann noch so nichtssagend sind, ist das Cover und der Autor vermutlich die Hauptinformationsquelle.

135) swanpride © schrieb am 26.10.2008 um 02:12:36: @134 Naja...nehmen wir mal "Fluch des Drachen"...in dem Buch geht nicht um einen Fluch, und der Drache ist nur auf einer Vase aufgemalt. Auf dem Cover sieht man auch nur den stilisierten weißen Drachen...was soll mir das bitte schon sagen? Auf der "Poker-Hölle" sieht man eben eine solche, aber die Szene dort macht nun wirklich keinen großen Teil des Buches aus. Bei "Zwillinge der Finsternis" ist sowohl Titel als auch Cover absolit nichtssagend. Sicher, es gibt Cover und Titel (wie "Das versunkene Dorf" oder "Tödliches Eis") die einiges über die Geschichte erzählen, aber das ist eher die Ausnahme als die Regel.

136) Phony McRingRing © schrieb am 26.10.2008 um 08:56:03: @swan: Ich habe doch selbst geschrieben, dass Du in Bezug auf die Autoren und die Story Recht hast, und dass ich das genauso sehe. Und dass ich es gut fände, wenn man sich schon vorher über die Titel oder das Cover, habe ich auch nicht behauptet. Ich lenkte nur in dem Punkt ein, dass man den Titel und das Cover dann zumindest schon mal greifbar hätte - was das über den Inhalt aussagt, darüber habe ich keinerlei Vermutungen geäussert. Dennoch bin ich wenigstens in der Lage, mich wieder darüber zu ärgern, dass wir den 1000000. Titel haben, der wie alle anderen klingt (See des Terrors/Gewässer des Horrors/Teich des Grauens/Fluss des Todes/Tümpel des Mordes/blabla)...

137) Phony McRingRing © schrieb am 26.10.2008 um 08:57:05: KORREKTUR: ...Und dass ich es gut fände, wenn man sich schon vorher über die Titel oder die Cover Rückschlüsse auf den Inhalt schliesst, habe ich auch nicht behauptet.

138) Fairy © schrieb am 19.11.2008 um 23:19:29: Das beste an Marx ist, dass er Jelena erfunden hat. Sie sollte unbedingt öfter vorkommen. Kann mir jemand sagen, ob sie in Folgen am 125 noch einmal auftritt?

139) Fairy © schrieb am 19.11.2008 um 23:20:19: Ob sie NACH Folge 125... meinte ich. Sorry

140) Laflamme © schrieb am 20.11.2008 um 14:29:58: Ganz hab ichs jetzt nicht auf dem Schirm, aber soweit ich weiß gibt es die Figur nur bei "Tödliches Eis".

141) swanpride © schrieb am 20.11.2008 um 14:52:04: Mir fällt auch keine andere Folge ein...

142) gaspode schrieb am 21.11.2008 um 01:03:33: Sie wird bei »Geister-Canyon« kurz erwähnt.

143) Laflamme © schrieb am 21.11.2008 um 02:03:34: Richtig, aber das ist Folge 124, und damit vor Feuermond.

144) Morton © schrieb am 27.11.2008 um 19:06:44: Ich wünsche mir ein Buch von Andre. Einen schönen Drei???-Band. Oder einen ganz anderen Roman? Hat er etwas in der Mache außer dem wilden Pack?

145) swanpride © schrieb am 27.11.2008 um 19:47:55: Vielleicht Folge 150...zumindest hoffen das die Fans...

146) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 28.11.2008 um 00:48:58: So, ich habe mir gerade mal alle Werke dieses Autors hier auf dem Tisch in Buchform hingelegt und ohne jetzt ins Detail zu gehn - würde zu lange dauern - komme ich zu folgenden , kurzen Ergebninssen: Poltergeist /Schwach 3-4, Das brennende Schwert /Schwach 3-4, Die Spur des Raben /befriedigend 3 , Das leere Grab befriedigend 3 , Geheimakte Ufo / sehr schwach 4-5 , Meuterei auf hoher See / gut 2, Musik des Teufels / schwach 4-5 , Nacht in Angst / sehr schwach 5-6 Anmerkung: Kein 3 Fragezeichen Buch - Vergewaltigung der Serie zu einem billigen "24" Remake. Tödliche Spur / befriedigend 3 Feuerteufel / gut 2, Labyrinth der Götter / sehr gut 1 Anmerkung: Das beste Marx Buch. Das schwarze Monster / sehr schwach 5 , Botschaft von Geisterhand / schwach 4-5 Anmerkung: Autor hinterlässt Leser mit unnsinigen Rätseln die mit Indizien des Buches nicht zu lösen sind. Toteninsel / gut 2 Anmerkung: Gelungenes Werk auch wenn ich mir mir vorstellen könnte, dass NEVIS oder auch MINNINGER dies ebenso geschafft hätten. Doppelte Täuschung / schwach 5 , Das Erbe des Meisterdiebs / gut 2 , Der Nebelberg / gut 2, Die sieben Tore / befriedigend 3, Das Auge des Drachen / ungenügend 5-6 Anmerkung: Völlig dumme Kinderstory mit hang zu TKKG Elementen. Der finstere Rivale / mangelhaft 5 Anmerkung: Bei dieser plumpen Story reist auch Skinny nix raus. Der geheime Schlüssel / ungenügend 6 Anmerkung: Bei diesem plumpen Versuch den "Wecker" neu aufzulegen standen mir die Haare zu berge! Spur ins nichts / befriedigend 3 Anmerkung: Ganz klare übernahme von "Saw" Elementen. Feuermond / 1 minus. Der Fluch des Drachen / ausreichend 4 Und das versunkene Dorf/ 2 gut. Meiner Meinung nach ist Andre Marx ein sehr guter Autor für die drei Fragezeichen, er hat aber auch seine Schwächen, weshalb ich die ganze "Lobhudedeldei" nicht ganz nachvolziehen kann. Für mich stehen da Sonnleitner, aber vor allem NEVIS und VOLLENBRUCH absolut auf einer Stufe mit Marx.

147) swanpride © schrieb am 28.11.2008 um 01:29:33: @146 Vielleicht, weil die Bewertung bei anderen auch anders ausfällt...ich nenne mal nur die, die von deiner Bewertung extrem abweichen: Musik des Teufels: 2-3 (mir gefällt besonders Bobs Rolle in dem Buch) Nacht in Angst: 1!!! (Ich kann mich irren, aber ist 24 nicht erst später erschienen? Wie auch immer, auch wenn der Rätselfaktor etwas zu kurz kommt (aber noch vorhanden ist!), der Humorfaktor und der Spannungsfaktor wird jedenfalls voll ausgereizt. Zudem hat das Buch mich um den Satz: Eklig wirds erst weiter unten" bereichert) Doppelte Täuschung: 3 - Das Buch wäre besser gewesen, wenn Titel und Cover nicht schon so viel verraten hätten. Die sieben Tore: 1-2: Klassische Krimistruktur, interessante Rätsel, tolle Atmosphäre! Das Auge des Drachen: 1 (tolle Idee, tolle Umsetzung mit interessanten Charakteren...Emily könnte ruhig nochmal auftauchen), Der geheime Schlüssel: 3 (ich seh keine Parallelen zum Wecker), Spur ins Nichts (ich stimme dir zwar in der Bewertung zu, aber aus anderen Gründen...und wenn ich hier noch einmal das Wort Saw lese, dann schreie ich! Ich traue Andre einen besseren Filmgeschmack zu) Fluch des Drachen 2 (ein wenig schwach auf der Fall schiene, aber der Humor reißt eine ganze menge wieder raus).
Marxs Schwäche liegt darin, dass er für meinen Geschmack manchmal nicht komplex genug schreibt und hin und wieder mit seinem Experimenten dannebengreift...aber wenigstens sind seine Bücher stilistisch einwandfrei (nicht so Sonnleitners), verfallen mit ausnahmen vom Schwarzen Monster nicht dem idiotismus (wie es Nevis schon einmal tun) und er hat ein Gefühl für die Charaktere, die allen männlichen Autoren völlig abgeht. Vollenbruch entwickelt langsam ein Gefühl für die Serie (sehr erfreulich).

148) swanpride © schrieb am 28.11.2008 um 01:34:10: @146 Ganz abgesehen davon solltest du in betracht ziehen, wie viele Marx Bücher es insegesamt gibt...die wenigen schlechten werden durch die guten bis sehr guten dreimal aufgehoben.

149) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 28.11.2008 um 01:42:30: Swani

150) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 28.11.2008 um 01:55:58: @ swan- "24" hat also Marx erfunden und ebenso den "Kellerraum" aus "SAW"? Dazu legte er fälschlicherweise das Wohnhaus auf den Schrottplatz und verdrehte so ziemlich alles was der Serie mal gut und heilig war. Angefangen vom Wohnhaus was nun mal NICHT auf dem Schrottplatz steht!

151) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 28.11.2008 um 02:02:37: Ach ja, der "geheime Schlüssel" ist für mich das schlechteste Buch in 40 Jahren 3 Fragezeichen...einfach nur peinlich - dumm und weder les- noch hörbar. Tut mir leid. Eine absolute 6.

152) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 28.11.2008 um 02:38:21: ----aber wenigstens sind seine Bücher stilistisch einwandfrei (nicht so Sonnleitners), verfallen mit ausnahmen vom Schwarzen Monster nicht dem idiotismus (wie es Nevis schon einmal tun) und er hat ein Gefühl für die Charaktere, die allen männlichen Autoren völlig abgeht. Vollenbruch entwickelt langsam ein Gefühl für die Serie (sehr erfreulich).--- Marx hat ein "Gefühl" für DAS "dagewesene" - Morton, Titus, Skinny... Allie mag er zb. nicht laut Fragebox hier, dafür wird diese Hexe Jelena "erfunden"

153) Spurini © schrieb am 28.11.2008 um 05:36:10: Eine SECHS für den geheimen Schlüssel? Das sehe ich nicht gerechtfertigt!

154) Besen-Wesen © schrieb am 28.11.2008 um 08:19:58: Endlich mal jemand, der das Notenspektrum voll aussschöpft und bei dem auch Folgen, die er schlecht findet, noch eine 3- bekommen, weil ja die ganze Serie so toll ist.

155) Spurini © schrieb am 28.11.2008 um 08:53:54: Na, Na! Ich habe auch diverse Folgen im 6er- und 5er-Bereich, aber was JJE am Geheimen Schlüssel so schlecht findet, versteh ich nicht.

156) Besen-Wesen © schrieb am 28.11.2008 um 09:28:15: Ich verstehe auch nicht, was er an "Labyrinth der Götter" so toll findet - aber bei welcher Folge haben schon alle die gleiche Meinung? Insgesamt wären die Details dann doch eher etwas für die Folgendiskussion.

157) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 28.11.2008 um 09:44:33: Leute, mal ganz easy, ich habe vielleicht etwas übertrieben heute Morgen. Meine "Noten" kann man sicher hier und da ein bis zwei Stufen heraufsetzen. Mich nervt es halt nur immer ein wenig wenn ich lese, wie MaSo oder BN hier völlig zu unrecht verrissen werden und Marx quasi einen Freifahrtschein für gute Bücher hat. Beim "Schlüssel" oder bei "Nacht in Angst" weiche ich jedoch keinen Millimeter von meinen Kommentaren ab. @ Besen, ja das sollte in die Folgendiskussion. Mich brachte Sommerfuchs mit seimem Eintrag auf die "Marx - Schiene"

158) swanpride © schrieb am 28.11.2008 um 10:44:24: @150 Ich habs schon hundertmal gesagt: Ein Kellerraum macht nicht ein Remake. Und die Ausstrahlung von 24 in Amerika war 2001...Nacht in Angst ist aber bereits 1999 erschienen. Also erspar mir bitte diese leidige Abguck-Diskussion, denn abgesehen davon dass beides in Echtzeit verläuft sehe ich da wirklich keine Zusammenhänge. Und sicher ist Nacht in Angst keine "klassische" Folge, aber für mich passt sie in das ???-Universum.

159) TheOwnMoment © schrieb am 28.11.2008 um 11:51:52: Und das Buch zur folge 121 ist zeitgleich mit dem film saw entstanden, nur dass der film früher rauskam (das hat André auch mal hier geschrieben, such einfach mal in den frageboxen)

160) Mr. Murphy © schrieb am 29.11.2008 um 13:11:16: Apropos: The 6th Sense, Unbreakable, The Village, The Happening... Es gibt noch viele Möglichkeiten, also André Marx: fang mal an zu schreiben ...

*Scherz*

161) Soki@TOM schrieb am 29.11.2008 um 13:37:31: André hat gefühlt 1.000 x gesagt, dass "Spur ins Nichts" nix mit "SAW" zu tun hat. Und er sollte es eingentlich wissen

Also was ist so schwer daran, ihm einfach zu glauben!?
Aber mglw. war ja "CUBE" die Inspiration - ist von der Thematik ähnlich UND wesendlich älter...

162) swanpride © schrieb am 29.11.2008 um 16:52:22: Die Inspiration war eine Folge von Raumschiff Enterprise, das Nächste Jahrhundert.

163) Absinth schrieb am 29.11.2008 um 21:38:42: André sollte echt mal wieder ein Buch schreiben :(

164) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 29.11.2008 um 22:12:40: Ich stimme rein von der Meinung her mit Absinth überein . . .

165) Rapunzel © schrieb am 30.11.2008 um 15:41:08: Ich kann der Kernaussage von #146 voll zustimmen, auch wenn ich ein paar Folgen vielleicht andere Noten gegeben hätte. Ich finde diese Lobeshymnen, die immer auf Marx geträllert werden, völlig unverständlich und nervig. Nacht in Angst und Toteninsel (ja richtig gelesen) finde ich nicht so besonders; schwach bis sehr schwach: Geheimakte Ufo und das schwarze Monster; grottig finde ich Meuterei auf hoher See und Spur ins Nichts. Toll finde ich Musik des Teufels, Tödliche Spur, Labyrinth der Götter, Das Erbe des Meisterdiebs, Das versunkene Dorf und Feuermond.
Man findet schließlich bei jedem Autor Bücher, die einem gut gefallen und welche, die man einfach schlecht findet. Aber immer dieses Marx hier und Marx da, das nervt einfach nur noch.

166) Frequenzberater (xxschranzxx@gmx.de) schrieb am 30.11.2008 um 15:41:39: @JavaJimsErbe: Ich kann deine vergebenen Schulnoten absolut nicht nachvollziehen.Grade Folgen wie "das leere Grab" und "Tödliche Spur" find ich ausserordentlich gut.Andre Marx ist fast immer bemüht Geschichten ausserhalb des typischen "Ich veranstalte ein sau aufwändiges Grusel Spektakel nur damit ich hier in Ruhe nach dem Schatz suchen kann" Schemas zu schreiben.Und das gelingt ihm sehr häufig.Den meisten seiner Folgen liegt eine super Idee zu Grunde und er versucht auch oft altbekannte Charaktere wieder einzuführen und diese weiter zu entwickeln bzw dessen Leben genauer zu beleuchten.Das sind Dinge die ich bei anderen Autoren vermisse.Für mich ist Andre Marx aus oben genannten Gründen definitiv der beste Autor der Serie.Und mit "der geheime Schlüssel" hat er meiner Meinung nach den Vogel abgeschossen.Liebevoller gehts doch gar nicht mehr.Für mich ein Lichtblick in den späteren Folgen und eine der besten überhaupt.

167) swanpride © schrieb am 30.11.2008 um 15:53:12: @165 Aber genau das ist es doch...Marx bedient jeden Geschmack. Abgesehen vom Schwarzen Monster und Botschaften von Geisterhand gibt es wohl für jedes Buch fans, die es ganz toll finden. Das sind bei jedem andere Bücher, aber irgendwer wird immer bedient. Und mal ehrlich: Marx hat so viele Bücher geschrieben, da sind ein oder zwei Gurken verzeihlich. Und stilistisch ist er Sonnleitner und Nevis um Längen vorraus.
Mir muss nicht unbedingt jedes Buch von einem Autor gefallen....aber ich muss verstehen können, was andere Fans daran finden. Toteninsel mag ich zum Beispiel auch nicht so besonders, aber ich kann die Begeisterung von anderen Nachvollziehen...es ist halt einfach nicht so mein Geschmack. Aber ich werde nie verstehen, was man an Folgen wie Panik im Park, Todesflug, Gefährliches Quiz, Schlucht der Dämonen oder Stadt der Vampire gut finden kann.

168) Besen-Wesen © schrieb am 30.11.2008 um 16:00:02: swanpride, du spricht genau an, was ich schon länger dachte. Seine Geschichten sind so unterscheidlich, also sowohl von der Atmosphäre, von der Art des Falles. Und natürlich ist dann für die meisten aus etwas dabei, was sie nicht mögen. Was der eine mag, mag der andere wiederum nicht und umgekehrt. Ich mag übrogens "Das schwarze Monster" auch sehr gerne und kann nicht nachvollziehen, warum gerade dieses Buch so schlecht wegkommt (was ich bei anderen Büchern, die allgemein und entgegen meinem Geschmack so gut ankommen, z.B. Todesflug oder Das düstere Vermächtnis gut verstehen kann.)

169) Friday © schrieb am 30.11.2008 um 17:47:42: Wieder stehen 3 neue Titel für neue Bücher fest und wieder ist keine neues Andre Marx Buch dabei. Für mich kein gutes Zeichen...

170) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.11.2008 um 20:24:24: @ 150 - und ich hab auch schon 180.000 mal gesagt, dass ich eben dieser Meinung bin. Und wenn du hier noch 200.000 mal dagegen argumentierst werde ich es weder dir noch Marx glauben. Mir ist egal ob "SAW" zeitgleich oder danach erschien. Allein das Cover mit samt dem Ambiente sagt alles aus. Und für Filme gibt es auch Peviews!

171) Rapunzel © schrieb am 30.11.2008 um 20:45:55: @167 Swanpride: Ich habe ja auch gar nichts gegen Andre Marx! Im Gegenteil, ich finde vieler seiner Bücher sehr gut! Aber eben einige auch schwach bis mies! Genau wie bei den anderen Autoren auch! Ich meine, dass jeder / jede der Autoren/Innen jeden Geschmack bedient. Von jedem Autoren gibt es Bücher, die ich mag und welche, die ich gar nicht mag; egal, ob sie von Minninger, Sonnleitner, Vollenbruch, Nevis oder den Klassiker-Autoren stammen. Jeder Autor hat nunmal seinen eigenen Stil und jeder Leser hat seinen eigenen Geschmack! Ich gehe an jedes neue Buch unvoreingenommen heran. Das trifft hier aber nicht auf alle Leser zu. OK, wenn man von vornherein meint, ein Sonnleitner ist scheiße, dann braucht man ihn auch gar nicht mehr zu lesen! Lasst ihn doch einfach im Laden stehen! Man muss einen Autor nicht total verreißen, nur weil einem der Schreibstil nicht zusagt. Mir hat z. Bsp. das Erstlingswerk von Kari leider überhaupt nicht gefallen, ich würde aber niemals auf die Idee kommen, zu sagen, dass ihr nächstes Buch auch langweilig ist, noch bevor es überhaupt erschienen ist! Auch Marx hat Ausfälle hervorgebracht! Trotzdem gilt er als der Übermensch schlechthin, der unbedingt den 150. Band schreiben muss, da der ja sowieso der Oberburner wird! Woher wollt ihr das wissen? Was, wenn dabei wieder ein Buch wie Meuterei auf hoher See, ein schwarzes Monster, eine Toteninsel oder eine Spur ins Nichts rauskommt? Wie ich bereits andeutete, fand ich die schwach bis unterirdisch!

172) swanpride © schrieb am 30.11.2008 um 22:51:08: @171 Und mir hat Toteninsel nicht gefallen, trotzdem ist Marx für einen Dreierband am besten geeignet, denn gefallen hat der Band sehr vielen Lesern. Und ich kann dir auch ganz genau sagen warum: Nevis Plots sind ganz allgemein zu flach. Ein Dreierband verlangt nach einem gewissen Maß an Koplexität (von der Art, wie es viele Klassiker ala Karpartenhund, Teufelsberg oder Fluch des Rubins, aber auch einige Neuere Bücher besitzen), und das traue ich NEvis einfach nicht zu.
Sonnleitner schafft es schon bei der kurzversion den Plot durch reine Unlogik kippen zu lassen. Es gibt nur ein einziges Buch von ihm, was ich durch und durch logisch finde...nur eines von inzwischen 15 Werken. Da kann man eine gewisse Skepsis einfach nicht abstellen.
Ich glaube inzwischen, dass Vollenbruch bald Marx in der Hinsicht Konkurrenz machen wird...langsam aber sicher findet sie sich in die Serie ein. Aber nicht schon für Band 150, an dem sie ja jetzt schon schreiben müsste, damit er rechtzeitig fertig wird. Noch ein zwei Bücher mehr und dann kann man das besser beurteilen.
Und von Kari muss einfach noch ein wenig mehr gelesen werden um sie einschätzen zu können.
Eine Autorin, der ich einen Dreierband auch zugetraut hätte ist Katharine Fischer...aber sie schreibt ja leider nicht mehr für die Reihe. Und auch von ihr hätte ich vorher wenigstens einen Band mehr lesen wollen....nur zur Sicherheit.

173) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 30.11.2008 um 23:51:18: @ 172, wieso sind Nevis Plots zu schwach? Finde ich absolut nicht! Feuerturm ist eines meiner absoluten Lieblingsbücher, selbst Todesflug bietet zu Beginn eine geile Atmo...Marx bedient sich doch lediglich immer Stoffe die in der drei Fragezeichen Geschichte schon einmal da waren oder in anderer Form in den Medien - nur im neuen Gewand. Da bringt MaSo zumindest mal einige neue Elemente wie Quiz oder Park - die zwar auch nicht der "Brüller" sind aber zumindest den Versuch beinhalten. Ich KANN diese "Marx Vergötterung" so langsam nicht mehr ertragen, zumal er überhaupt nichts leistet in letzter Zeit. Wenn ihm an der Serie etwas liegen würde dann würde er doch schreiben! Vielleicht kommt dann bald ein Remake der silbernen Spinne von der "Küchenschabe in Florida" mit Jelena in der Hauptrolle. Ausserdem kann ich nicht behaupten, dass Marx nur "logische" Bücher schreibt. Soviel Ungereimtheiten wie bei Marx kann ich bei keinem anderen Autor zählen. Sei es die "Stromsache" bei Feuermond, der Ausbruch, "Woher weiss Huganey IMMER wo sich das Bild befindet" - Den Leser lässt er alleine mit nicht lösbaren Rätseln in "Botschaft von Geisterhand" usw usw.... Ganz ehrlich, ich bin mit Vollenbruch, Kari, MaSo und BN vollkommen zufrieden.

174) swanpride © schrieb am 01.12.2008 um 00:24:09: @173 Weil Nevis dazu neigt, Soap-Opera (was mich extrem stört), B-Movie und Serien Elemente (was mich nicht so stören würde, wenn er dabei ein wenig kreativer vorgehen würde) zu verwenden, und zwar noch viel stärker als Marx sich inspirieren läßt.
Marx hat mehr Bücher für die Serie geschrieben als jeder andere Autor, das solltest sogar du anerkennen. Nur so zum Vergleich: Nevis hat 14 Bücher geschrieben, von denen mit persönlich 2-3 wirklich gut gefallen haben. Sonnleitner kommt wie bereits auf 15 Werke mit einem richtig guten Wurf. Marx hat 27!!! geschrieben, zwei davon Dreierbände, und von denen sind für mich 11 Einserbände, davon 5 1 mit Sternchen! Wer hat da wohl die bessere Statistik?
Ich weiß schon, was jetzt kommt...ja, das ist auch mein persönlicher Geschmack..aber wenn ein Autor meinen persönlichen Geschmack so gut trifft, kann ich mich dann nicht auf sein nächstes Werk freuen? Stilistisch gibt es an Marx auf keinen Fall etwas auszusetzen.
Nach meiner subjektiven Rating, ist Marx nun einmal der Autor der mir objektiv (weil ich genau vergleiche, wieviele Bücher mir von den einzelnen Autoren wie gut gefallen haben) am besten gefällt. Wenn KAri und Astrid noch einige Bücher geschrieben haben, mag sich das vielleicht ändern...ich kann nicht in die Zukunft orakeln. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Autor der auch nach 15 versuchen mich nicht überzeugen konnten, ein Sternchenbuch abliefert gering ist. Daher schraube ich meine Erwartungen nicht so hoch. Auf diese Weise werde ich nicht so enttäuscht. Da hat es Marx viel schwerer, weil jedes nicht ganz so gute Buch sofort vom Publikum abgestraft wird, während man bei Sonnleitner eher denkt: Naja, wenigstens nicht so schlimm wie (in meinem Fall) Panik im Park.

175) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 01.12.2008 um 01:12:21: @ 174 - Die Anzahl der geschriebenen Bücher kannst du nun nicht ernsthaft als Garant für Qualität betrachten?! Ich finde es zb. höchst seltsam, dass der Autor der sich wohl am besten mit der Serie auskennt NICHT weiss, dass das Wohnhaus der Familie Jonas sich NICHT auf dem Schrottplatz befindet. Oder das er Blacky NIE erwähnt. Das aber nur nebenbei. Nevis und die anderen Autoren werden da auch nur von Marx abgucken so das wir zu dem völlig verfälschten Bild von heute kommen. [BR] Das mit dem persönlichen Geschmack ist ja legitim - niemand wird dir dir da etwas übel nehmen. Das erste Marx Buch was mich überzeugt hat war "Das leere Grab" - alle andern davor leider nicht. Vermutlich auch nur wegen der Elemente aus der Vergangenheit. Dann das Labyrinth der Götter - einfach toll auch das Ende des HSPs - Bei der Toteninsel kamem mir sogar die Tränen bei dem Satz "JUSTUS WÄRE STOLZ AUF IHN GEWESEN". Dennoch ist mir Marx halt oft zu sehr "der kopieende Autor" - wenig neue Ideen. Dwswegen ist Nevis mein Favoriet neben Vollenbruch und MaSo - Kari muss man abwarten.

176) swanpride © schrieb am 01.12.2008 um 01:34:13: @ Nein, ich betrachte es allerdings als Qualität, wenn ich von einem Autor Über ein Drittel der Bücher sehr gut finde und trotz der hohen Anzahl nur zwei die mir gar nicht gefallen. Nevis Und Sonnleitner haben mehr absolute Eier (nach meinem Geschmack) abgeliefert obwohl sie weniger Bücher geschrieben haben.
Das Wohnhaus der Familie Jonas befindet sich schon seit den Klassikern auf ewiger Wanderschaft. Und das Blacky so wenig erwähnt wird ist schade, aber auch das ist ein Problem das schon lange vor Marx existiert hat.
Und ich finde es widersinning, dass du Marx "kopieren" vorwirfst, es dich bei Nevis aber gar nicht zu stören scheint, dass Tal des Schreckens eine light version diverser B-Movies ist, Todesflug von Toys abgeschaut sein könnte oder Geistercanyon ein Remake vom Tanzenden Teufel ist.

177) Mr. Murphy © schrieb am 01.12.2008 um 13:54:23: @ 174: Zum Vergleich: Dann schneidet Frau Fischer bei vielen am besten ab. Entweder 50 % sehr gut oder 100 % sehr gut.

178) swanpride © schrieb am 01.12.2008 um 14:59:55: @177 Eben deswegen nehme ich ja die Anzahl der Geschriebenen Bücher mit in die Rechnung auf...bei mir liegt sie bislang bei zweimal eins mit Sternchen, aber das dritte vierte und fünfte Buch hätte ja ein vollkommener Flop sein können. Ich denke, es braucht schon um die 10 Bücher damit man wirklich beurteilen kann, ob einem ein Autor zusagt oder nicht.

179) Nicolas © schrieb am 01.12.2008 um 16:12:36: Also ich finde die Bücher von Marx am Besten. Meiner einung nach schafft er es am ehesten, dass man die ganze Zeit ber miträt und erst am Ede die Wahrheit erfährt, ohne schon vorher drauf gekommen zu sein.

180) Mambo schrieb am 01.12.2008 um 18:05:29: Ich stimme in vieler Hinsicht JJE zu. Das mit dem Kopieren usw. ist sowieso eine Sache, die nicht so einfach ist, weil man eben doch nie weiß, ob es nun kopiert ist oder nicht. Das Gefühl allerdings, das Marx nun viel besser schreiben würde als BN habe ich persönlich überhaupt nicht. Ich finde, Marx wird manchmal in zu hohen Tönen gelobt, und dem Anspruch, den ich stelle, wenn jemand so gelobt wird, wird er nicht gerecht. Da habe ich lieber einen Autor, bei dem ich das Gefühl habe, dass er sich Gedanken über die Figuren macht; unabhängig davon, wie viel Bücher der eine oder der andere nun veröffentlicht hat. Ich versuche, an jedes Buch heranzugehen, ohne davor schon zu urteilen, denn dann brauche ich mir gewisse Bücher gar nicht mehr zu kaufen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Ben Nevis kaum 08/15 Bücher abliefert, sondern sich schon seine Gedanken darüber macht, was er jetzt zu Papier bringt. Aber eigentlich gehört das hier überhaupt nicht hin. ;)

181) TheMountainGoat © schrieb am 01.12.2008 um 18:34:25: Ich kann Swanpride nur zustimmen. Auch bei mir spricht das Verhältnis von Top- und Flopbüchern ,gerade was den Vergleich von Maso und Marx angeht, Bände. Und selbst das eine Maso Buch, das ich wirklich sehr mag: Haus des Schreckens, kann meiner Meinung nach nicht mal ansatzweise mit einem guten Marx-Buch mithalten. Marx nimmt die Reihe und die Figuren einfach ernst. Einfälle wie die Kontrollverlustsituationen von Justus, die Hintergrundgeschichte im „versunkenen Dorf“, die Tagebucheinträge von Bob oder auch Abweichungen vom gängigen Schema mit Büchern wie „Nacht in Angst“ oder „Spur ins Nichts“ findet man einfach nur bei Marx. Ob man die jeweilige Folge jetzt mag oder nicht, muss ja schließlich jeder für sich selbst entscheiden. Aber nur bei Marx habe ich das Gefühl, dass da einer mit Herzblut bei der Sache ist und sich wirklich Gedanken macht. Marx ist bei weitem nicht perfekt. Der finstere Rivale z.B. finde ich grottenschlecht. Aber generell finde ich, dass kein Autor die Reihe so positiv geprägt hat(also was die deutschen Bücher angeht). Und darum war auch das Erste, was mir einfiel, als ich von den neuen Büchern gelesen habe: Schade, dass wieder kein Marx dabei ist.

182) Besen-Wesen © schrieb am 01.12.2008 um 18:45:10: Für mich sind Nevis und Sonnleiter sehr unteschiedliche Autoren. Nevis ist dabei der kontinuierlichere. Er hat keine wirklichen Ausreißen sowohl nach oben als auch nach unten. Zu Top Geschichten fehlt mir oft ein überzeugendes Ende. Das ist wiederum eine Stärke von André Marx, der aber für meinen Geschmack fast immer zu lange braucht, bis der Fall endlich losgeht. Er hat dafür aber auch Bücher die mir wirklich extrem gut gefallen und wiederum andere, die ich ganz und gar nicht mag. Andé Marx ist daher eher in der Lage, mich zu überraschen, was auch an seinen "Experimenten" liegen kann. Insgesamt gefällt mir bei ihm am besten, wie die drei ??? miteinander umgehen und auch die Charakterisierung, die bei Nevis und besonders Sonnleiter oft sehr platt rüberkommen, was mir wiederum nicht gefällt, ist, wenn er zuviel Zeit auf das "Innenleben" der Figuren verwendet. Insgesamt sind seine Folgen vom Handlungsaufbau am "klassischsten". Leider fehlt es aber oft an Komplexität, was vielleicht auch dadurch begründet ist, daß seine Geschichten am Anfang immer soviel Zeit brauchen, bis sie in Fahrt kommen.

183) swanpride © schrieb am 01.12.2008 um 18:46:54: Ich glaub übrigens nicht, dass man wirklich unvoreingenommen an die Bücher herangeht...ob das jetzt "Oh Gott, eine Fußballfolge", "Ach nee, sie verreisen mal wieder", "Ich hasse Character XY" oder eben "Warum ist mein Lieblingsautor nicht dabei?" ist, was einen in den Gedanken herumspukt, irgendeine Art von Meinung hat man immer. Zwischen Sonnleitner und Marx gibt es für mich keine Frage, was der bessere Autor ist. Und bei Nevis habe ich nun einmal immer so einen "Fast-Effekt". Es ist schön, dass er auf frühere Fälle bezug nimmt und Insider, aber kann das nicht weniger gewollt von statten gehen? Es ist schön, dass er neue Figuren einführt, aber Dick Perry gefällt mir als Charakter gar nicht. usw, usw.

184) Mambo schrieb am 01.12.2008 um 19:28:05: Gut, vollständig unvoreingenommen an etwas ranzugehen ist schwierig, das stimmt, aber einen Versuch ist es immer wert. Klar hat jeder seine Meinung, und diese kommt auch in einem hoch, sobald man vom jeweiligen liest (ob Autoren oder Themen ...). Die Überhand nehmen sollte das allerdings nicht.

185) Besen-Wesen © schrieb am 01.12.2008 um 19:35:18: Ich finde absolut nicts schlimmes dabei, wenn man sich aus Erfahrung eine Meinung gebildet hat, die man auch auf neue Bücher überträge, die man noch nicht kennt. Wenn jemand keine Fußball-Folgen mag, warum sollte er dann immer weiter auf eine hoffen die ihm gefällt. Außerdem ist es imemr wieder schön, positiv überrascht zu werden, wenn man etwas weniger schönes erwartet. Wie man diese Meinung allerdings im Forum vertritt ist eine andere Sache. Kritisieren kann man die Bücher immer noch wenn man sie gelesen hat. Dann allerdings sollten auch nicht so etwas wie Verblendung oder Nostalgiewahn unterstellt werden, wenn jemand seine Meinung begründen kann. Aber das ist in diesem Forum wohl nicht ganz richtig aufgehoben.

186) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 01.12.2008 um 20:27:27: @ 183 - Warum hat eigentlich Marx noch keine Fußballfolge geschrieben? Zwischen Sonnleitner und Marx gibt es für mich übrigens auch keine Frage, WER der bessere Autor ist. Es ist Sonnleitner! - ok, kleiner Scherz

Man muss allerdings auch betonen, dass sich Marx oft an klasischen Folgen bedient, diese etwas ausschmückt und in ein anderes Gewand packt. Zugegeben, so ziemlich jeder Autor wird das irgendwo tun, da bei dem breiten Spektrum an Medien und Litaratur von Heute so ziemlich alles schon mal da war in irgendeiner Form. Bei Marx fällt mir das aber ganz besonders oft auf. Mein Lieblingsautor ist Marx nicht (mehr).

187) FredJenkins © schrieb am 01.12.2008 um 20:50:44: JJE, ist ja gut, wir haben dich verstanden.

Für dich schreib Marx schlechte Bücher, klaut sich seinen Plot bei Filmen und ist völlig überbewertet. Das sei dir gewährt. Aber die Meinung teilen halt auch nicht alle, Geschmäcker sind nunmal verschieden, und auch wenn du und vielleicht alle für gehirngewaschen hältst, gibt es wirklich Leute, die die Bücher von André großteils mögen. Ehrlich. Unglaublich, oder...?

188) swanpride © schrieb am 01.12.2008 um 20:59:33: @186 Glaubst du vielleicht, ich merke beim lesen nicht, dass nicht jede von Marx Geschichten "klassisch" ist? Gerade das gefällt mir ja so: Dass er auch mal mit dem Genre experimentiert. Manchmal, wie bei Nacht in Angst oder das versunkene Dorf klappt das hervorragend. Manchmal, wie beim Nebelberg oder das leere Grab, ist das Ergebniss gut bis akzeptabel. Und manchmal, wie bei Spur ins Nichts ist das Ergebnis nicht so prickelnd. Aber das ist besser, als jedesmal ein Buch nach dem 08/15 Schema zu schreiben. Die Formel: Rätsel plus entführung macht eben noch lange keine gute Geschichte.

189) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 01.12.2008 um 21:16:25: @ 187 - Das Marx ausnahmslos schlechte Bücher schreibt habe ich nirgens erwähnt, nur das er dies auch "kann" steht ausser frage - gibt genug Beispiele. Das er den Plot bei Filmen klaut habe ich auch nirgens erwähnt sondern legiglich das Ambiente der Anfangssequenz bei SAW, was auch nur meine Vermutung ist. Glaub gerne etwas anderes. Und was seinen hang zu klassichen Elementen angeht die in ein neues Gewand gepackt werden, muss sich halt jeder seine Meinung bilden. Mein "Ding" ist das nicht unbedingt. Gleiches gilt für "24 Stunden" Nacht in Angst etc. was für mich auch kein drei fragezeichen Stoff ist.

190) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 01.12.2008 um 21:17:17: @ 188 - Bitte, wenn dir das gefällt - mir nicht unbedingt.

191) swanpride © schrieb am 01.12.2008 um 23:07:38: @190 Das sei dir ja auch unbenommen...aber wenn andere Leser eine andere Meinung haben und sich auf das nächste Buch freuen, dann lass uns doch. Da darfst dich ja auch auf den nächsten Nevis freuen ohne dass ich dir verherrlichung vorwerfe. Für mich ist jedenfalls Marx der einzige Autor, der noch keinen vollkommenen Totalausfall geliefert hat. Derer gibt es bei mir nicht viele, weil ich meistens noch etwas positives an einem Buch finden kann (sogar Todesflug schafft es so gerade eben noch auf eine vier), aber einige sind über die letzten Jahre zusammengekommen...acht Folgen haben bislang von mir eine 5 bekommen: Automafia Gekaufte Spieler Der verrückte Maler Dopingmixer Die Fußball-Gangster Panik im Park SMS aus dem Grab Pfad der Angst
Bislang war für meinen Geschmack noch keine so richtig absolut nicht zu ertragen schlechtes Buch von Marx dabei. Dementsprechnd weiß ich ihn zu schätzen. Und wenn ich mal einen Blick auf die Bewertungsliste werfe, bin ich da nicht alleine. Anscheinend trifft Marx den Geschmack der breiten Masse ganz gut. Und du wirst unsere Meinung diesbezüglich nicht ändern, indem du auf Dinge rumreitest, die in deinen Augen Schwächen sind, ich aber eher als Stärken betrachte.

192) Crazy-Chris © schrieb am 02.12.2008 um 08:54:28: Für mich ist Andre Marx auch der derzeit beste DDF-Autor. Neben seinem guten Schreibstil gefällt mir vor allem, dass er immer mal wieder den Bezug zu den Klassikern herstellt. Und auch seine Experimente fügen sich harmonisch ins GEsamtwerk ein. Man muss sich ja nur mal die Folgenbewertung der Bücher hier auf der Webseite anschauen: er hat 6 Bücher in den Top Ten. Mein persönliches Highlight ist der Nebelberg, dieses Buch hätte gut und gerne auch von Robert Arthur sein können, jedenfalls empfinde ich es so.

193) Besen-Wesen © schrieb am 02.12.2008 um 09:27:28: Das Phantom könnte tatsächlich auch einerm Arthur-Buch sntsprungen sein. Aber insgesamt waren seine Bücher doch deutlich komplexer als "Nebelberg", wenngleich oft nicht sonderlich originell.

194) swanpride © schrieb am 02.12.2008 um 10:47:03: Ich finde, dass "Das Auge das Drachen" und "Das Labyrinth der Götter" die beiden Folgen sind, die am komplexesten und Originallsten sind...und dann ist da natürlich noch Feuermond. Das buch hat immerhin über drei Monate lang den ersten Platz in den Bewertungslisten erobert. Welcher Autor schafft es schon, die Klassiker für so lange zu schlagen?

195) Besen-Wesen © schrieb am 02.12.2008 um 11:47:07: Ich denke, daß in den Bewertungslisten die Begeisterung für "Neues", wenn es gerade erscheinen ist, sehr hoch ist. Wenn man eione Folge gerade eben erst konsumiert hat ist der Eindruck frischer und man bewertet es nicht mit der "Masse".

196) swanpride © schrieb am 02.12.2008 um 12:09:15: @95 Deswegen hab ich ja die drei Monate so betont...normalerweise ist die erste Begeisterung noch anderthalb Monaten um und die mehr Kritiker geben ihre Bewertung ab. Wenn die Bewertung aber länger als drei Monate so gut bleibt, obwohl schon sehr, sehr viele Leser ihre Meinung abgegeben haben, dann ist adas ein eindeutiges Qualittätsmerkmal.

197) flux schrieb am 02.12.2008 um 12:29:59: Korrigiert mich, wenn ich mich irre, aber wenn ich auf die Bewertungsliste klicke, ist "Feuermond" immer noch auf Platz 1. Nach wie langer Zeit? Zwei Jahren?

198) swanpride © schrieb am 02.12.2008 um 12:32:13: @197 Jetzt wo du es sagst...zwischenzeitlich hat das Buch aber mal auf Platz 2 und ganz kurz auch auf platz 3 gestanden...(tiefer meines Wissens nach aber nie)

199) Freaky73 © schrieb am 06.01.2009 um 00:46:44: Aber wird überhaupt noch mal ein neues Buch von Marx erscheinen? Zumindest was die drei Satzzeichen angeht. Also ich persönlich würde mich über eine neue Geschichte des Herrn Marx freuen...

200) Laflamme © schrieb am 06.01.2009 um 01:00:21: Ich würde davon ausgehen, in spätestens 13 Monaten kommt da was.

201) Mr. Murphy © schrieb am 06.01.2009 um 18:53:45: Hoffentlich...!

202) Freaky73 © schrieb am 12.02.2009 um 16:46:10: @Laflamme Ich denke mal das du da an Band 150 denkst

Na dein Wort in Gottes Ohr!!! Also so langsam wird es mal wieder Zeit das ein Buch von ihm heraus kommt...

203) Mr. Murphy © schrieb am 14.02.2009 um 13:09:30: Im Jahre 2007 gab es ja das Jubiläum 10 Jahre André Marx!

Die Info ging damals ziemlich unter, obwohl sie mal auf der rocky-beach-com erwähnt wurde. Das Jubiläum wurde nicht gefeiert. (...) Jetzt frage ich mich, ob man das nachholen könnte?

204) Die Zirbelnuss © schrieb am 14.02.2009 um 13:23:56: Frag mich, wie du das feiern willst. Und warum...

205) Die Zirbelnuss © schrieb am 14.02.2009 um 13:26:11: Obwohl: Wenn, dann würde ich wohl auch ein Stück von der André-Marx-Torte haben wollen...

206) Ginger schrieb am 14.02.2009 um 16:26:45: Ich glaube nicht, dass André Marx noch ein Buch schreiben wird. Habe ein paar Interviews und so von ihm in anderen Foren gesehen. Er hat seine eigene Serie. Hat eigentlich jemals jemand gesagt, dass Band 150 ein 3-fach Band wird? Ne! So, keep wishing!

207) Mihai Eftimin © (dave_das_nervenbuendel@yahoo.de) schrieb am 14.02.2009 um 17:05:26: Ich glaube, Ginger hat, was eventuelle weitere Beiträge von André Marx zur Serie betrifft, recht. Ich rechne immer weniger damit. Der Rechtsstreit hat ihm den Rest gegeben. Was #150 betrifft: ich habe noch ein ganz klein wenig Hoffnung, dass Marx ihn doch schreibt, aber wahrscheinlich wird er es nicht tun; höchstens in meiner kleinen rosa Phantasiewelt, in der alles toll ist. Sicher, dass es eine Trilogie wird, bin ich mir allerdings.

208) P.S © schrieb am 14.02.2009 um 17:09:03: Ich gehe auch erstmal davon aus, dass der 150er Band eine Trilogie wird, von André Marx verfasst.

209) Drake schrieb am 14.02.2009 um 17:29:22: Trilogie ist klar. Aber ich glaube, Marx ist draußen. *schnüff*

210) Crazy-Chris © schrieb am 14.02.2009 um 18:05:31: Das fände ich ziemlich schade, wenn Marx keine DDF-Folgen mehr schreiben würde. Sicher, der Rechtsstreit war ebenso überflüssig wie langatmig, und ich will garnicht wissen was hinter den Kulissen alles abgelaufen ist. Aber letztlich hat doch der gesunde Menschenverstand gesiegt und beide Parteien haben sich außergerichtlich vernünftig geeinigt. Und zumindest auf die Qualität der Hörspiele hatte die Sache einen reinigenden Einfluß - das klamaukige der Folgen 101-120 ist größtenteils wieder verschwunden, und ich denke auch dass sowohl Kosmos als auch SonyBMG jetzt erst so richtig wissen, was sie am Produkt DDF haben. Und dass in Interentforen organisierte Fans zwar nervig sein können und möglicherweise auch eine Minderheit unter den Käufern darstellen, aber trotzdem durchaus ernstgenommen werden wollen und sollen. Ich sehe da keinen Grund, warum sich ein Autor - wenn nicht DER Autor - zurückziehen sollte ? Damit schadet er sich doch nur selbst. Mir ist klar, dass er auch noch andere Bücher schreibt, und auch wenn das seine eigene Serie ist, interessiert mich das nicht für 5 Cent. Ob er mit seiner anderen "eigenen" Serie dauerhaft ausreichend Erfolg haben wird ?

211) swanpride © schrieb am 14.02.2009 um 18:11:10: Meine Güte, vielleicht hatte Marx auch einfach mal Lust etwas anderes als ??? zu schreiben. Es ist nicht immer alles auf den Rechtsstreit zurückzuführen. Ihr tut ja so, als hätten wir seit Jahren keine Geschichte mehr von ihm bekommen.

212) Crazy-Chris © schrieb am 15.02.2009 um 11:18:06: Vielleicht habe ich auch einfach mal Lust, mal wieder einen Dreifachband von Marx zu lesen

213) jakovich © schrieb am 15.02.2009 um 11:22:33: @Swan: seit 2007 haben wir keine Geschichte mehr von Marx lesen können. Gefühlt sind das Jaaaaahre für mich, auch wenn es "erst" 1,5 Jahre sind.

Hinzu kommt ja noch die Angst, dass es wirklich das letzte gewesen sein könnte. Ja, ich geben zu, ich bin ein André Marx Fan. Für mich ist/war es eben ein wesentlicher Anteil am Spaß an der ???-Welt, wenn ich die Bücher von Marx lesen konnt und aschließend die Hörspiele hören konnte.
Du hast recht, wenn André Marx einfach Lust hat, mal etwas anderes zu schreiben, ist das nach 10 Jahren verstandlich. Auch vor dem Rchtssreit hat er sowas in die Richtung ja auch immer mal wieder angedeutet. Und vielleicht hat der unsägliche Rechtsstreit dann eben den rest gegeben. Und für mich ist das superschade. *Taschentuchzückundhemmungslosheul* Aber ich werde es überleben. Mein Lbensglück hängt nicht davon ab (auch nicht, wenn die Serie aufhört), aber es fehlt etwas.

214) Eileen schrieb am 15.02.2009 um 14:28:41: Was ist denn eigentlich der letzte "offizielle" Stand der Dinge? Also die letzte Aussage, die André Marx persönlich zu seiner ???-Zukunft gemacht hat?

215) Mr 14 Prozent © schrieb am 15.02.2009 um 15:10:30: Ich weiß nicht, wie hier plötzlich so viele auf die Idee kommen, André Marx würde nicht mehr für die drei ??? schreiben. Gut, er hat seit einiger Zeit keine neue Folge mehr veröffentlicht. Aber was hat das schon zu bedeuten? Vielleicht hat er sich einfach etwas Zeit genommen, um an Band 150 zu schreiben (was ich hoffe) oder er braucht mal etwas Abstand zu den drei ??? und schreibt deshalb lieber am Wilden Pack weiter. Dass er endgültig aussteigt halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Würde er es aber tatsächlich tun, wäre das ein riesiger Verlust für die Welt der drei ???.

216) jakovich © schrieb am 15.02.2009 um 16:18:45: Von "wissen" ist ja auch nicht die Rede. Es geht wohl eher um Befürchtungen. Wie geschrieben, gab es Andeutungen in der Art von, dass die Luft raus ist. Es geht dabei wahrscheinlich um eine Pause, was ich hoffe.
Und die ist mir schon nach 1,5 Jahren viel zu lang, weil ich am liebsten mindestens 4 Bücher im Jahr von André Marx lesen möchte.

217) Mr. Murphy © schrieb am 15.02.2009 um 17:03:10: @ jakovich (213)= Problematisch wird es erst, wenn mehrere Dinge aufhören, die sich dann zum "Lebensglück" addieren. *denkt wehmütig an den 22.10.2006 in Sao Paulo zurück*

Da fällt mir ein Zitat von der "Ersten allgemeinen Verunsicherung" ein: ***Wenn alle Stricke reißen, dann hilft Dir nur noch der Strick!*** - *g* Diese Andeutungen sind natürlich nur Spaß, schließlich haben wir inzwischen eine vielversprechende neue Autorin bekommen, die uns lange erhalten bleibt (da bin ich mir sicher). Vielleicht schreibt der André doch noch ein Buch, stellt sich nur die Frage, welcher André. *kicher*

218) Eileen schrieb am 15.02.2009 um 17:33:15: Wenn ich das richtig verstanden habe, gab es in jüngerer Zeit also keine neuen Aussagen von André Marx zum Thema "???"-Bücher?

219) Mihai Eftimin © schrieb am 15.02.2009 um 22:24:08: Nicht, dass ich welche gefunden hätte.

220) Sokrates © schrieb am 16.02.2009 um 11:22:25: Es gibt m.E. ein wenig Hoffnung, dass André Marx den Satzzeichen nicht 100%ig den Rücken zugekehrt hat (kann gut nachvollziehen, warum er die Pause brauchte): Von "seiner" Serie ("Das wilde Pack", zusammen mit Kids-Autor Boris Pfeifer) erscheint in nächster Zeit nur ein Band pro Halbjahr. Außerdem hatte er irgendwo was von "zuendeschreiben" erwähnt, d.h. die Serie ist wahrscheinlich in absehbarer Zeit vorbei ...
*Hoff.auf.Rückkehr.-.ob.zu.Band.#150.ist.eine.andere.Geschichte*

221) koh yao schrieb am 19.02.2009 um 05:55:30: Sorry, Sokrates, aber im Sommer werden wieder zwei Baende vom Wilden Pack erscheinen ...

222) Sokrates © schrieb am 19.02.2009 um 13:57:52: Aha ... woher weißt du das? Quellenangabe?

223) Eileen schrieb am 20.02.2009 um 14:42:46: Das würde mich auch interessieren.

224) koh yao schrieb am 24.02.2009 um 07:17:43: Vom Verlag. Habe nachgefragt.

225) Thomas Birker © (Dream.Land@online.de) schrieb am 26.02.2009 um 23:10:41: André Marx ist einfach der beste Autor der Serie, einige seiner Bücher können meiner Meinung nach sogar mit den Klassiker Folgen mithalten und die haben ja noch den Nostalgiebonus. Ich hoffe von Herzen, das uns André nicht im Stich lässt und wir schon bald wieder ein Folgen von ihm zu lesen und hören bekommen.

226) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 26.02.2009 um 23:57:54: André Marx ist sicherlich DER Autor der Neuzeit. Er schaffte es die Serie wieder zu ihren Ursprüngen zurück zu führen mit vielen klassichen Elementen in seinen Büchern. Komischerweise sagten mir dennoch seine ersten Bücher wie Poltergeist oder das brennende Schwert nicht unbedingt zu. Da gefiehl mir Stimmen aus dem Nichts oder Feuerturm von zwei anderen Autoren weitaus besser. Der "Funke" sprang bei mir erstmals beim leeren Grab über - klasse Idee und bis heute eines meiner Lieblingsbücher. Ansonsten fand ich es bis zur Folge 100 aber eher durchschnittlich sieht man einmal vom Labyrinth ab, welches auch ein tolles Buch ist. Seine beiden oder seine drei Meisterwerke schrieb Marx jedoch m.Mn mit der Toteninsel, dem Erbe des Meisterdiebs und mit Feuermond. Dazu kommen noch Highlights wie der Nebelberg oder das Dorf. Alles andere fällt bei mir unter Durchschnitt. Zusammengefasst: Sieben Bücher von Marx bekommen bei mir die Bewertung gut oder besser. Für mich macht ihn das nicht unbedingt zum besten Autor der Serie wenn man sich einmal die Werke eines Arthur,Carey oder Arden betrachtet. Zudem hat er sicherlich den Bonus der beiden Dreier-Bände. In jedem Fall hat Marx jedoch die Neuzeit geprägt wie kein anderer Autor.

227) swanpride © schrieb am 27.02.2009 um 00:52:43: @226 Ich glaube nicht, dass man die Klassikerautoren wirklich mit den Neuzeitautoren vergleichen kann. Die hatten es in vielerlei Hinsicht leichter, weil sie nicht für eine Fangemeinde schreiben mussten, die teils mehr zu klassischen Geschichten, teils mehr zu aktionlastigen Stories tendierten, sondern konnten sich an Robert Arthurs Konzept orientieren. Sie durften ihre Geschichten so lang und kompliziert machen wie sie wollten, ohne die Seitenbegrenzung, an die sich die heutigen Autoren halten müssen (Teufelsberg wäre zum Beispiel nach heutigem Format gar nicht mehr möglich). Und ihnen wurde nicht in regelmäßigen Abständen aufgedrückt, eine Fußballfolge zu schreiben (wovor sich Marx ja bislang erfolgreich gedrückt hat). Außerdem hatten sie noch ein ganzes Arsenal von unbenutzten Ideen...da war noch jedes Geisterschloss, jede Geisterinsel, jeder Zauberspiegel usw. neu. Und sogar die haben hin und wieder alte Ideen aufgedriffen (höllischer Werwolf greift zum beispiel das Grundprinzip in der Schwarzen Katze auf)
Und auch unter den Neuzeitautoren fände ich es da schwierig vergleiche zu ziehn, weil es auch immer davon ab, wie lange ein Autor für eine Reihe schreibt...je mehr Bücher, desto größer die wahrscheinlichkeit, dass auch Ausfälle oder mittelmäßige Werke dabei sind (Im nochmal auf die Klassiker zurückzukommen: Carey hat zum Beispiel einige meiner absoluten Lieblingsbücher geschrieben, aber ihre letzten zwei Werke fand ich grottenschlecht. Wer weiß also, was passiert wäre, wenn sie noch weiter an der Serie geschrieben hätten). Kathrin Fischer kommt zum Beispiel bei mir auf einen besseren Schnitt als Marx, aber mit nur zwei Büchern, die mir zufällig beider sehr gut gefallen, ist das ja auch keine Kunst.

228) Friday © schrieb am 16.03.2009 um 00:22:32: Bin grad in der englischsprachigen Wikipedia, mal n bisschen umschauen und les mir nebenbei den Artikel zu "The three Investigators" durch. Dort sind auch die deutschsprachigen Titel aufgelistet und ganz unten entdecke ich folgenden Absatz:
"und das versunkene Schiff (The Secret of the Sunken Ship) (1997, André Marx)(unpublished))"
Von Andre Marx gibt es auch ein unveröffentlichtes Skript? Weiss jemand was davon und stimmt das überhaupt?
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Investigators#German_editions_.28since_1993.29

229) Die Zirbelnuss © schrieb am 16.03.2009 um 09:08:38: Wenn ich mich recht erinnere, hatte Marx mal erzählt, dass das eines seiner ersten Skripte war, welches er aber im nachhinein so schlecht fand, dass er es nicht veröffentlichen lies.

230) Angelcat (tanja.carl@gmx.de) schrieb am 16.03.2009 um 09:21:39: Hallo, als Fan von den Büchern (mehr als von den Hörspielen) finde ich eigentlich alle Autoren in Ordnung. Was teilweise aus den Büchern zum Hörspiel gemacht wurde, ist sehr gruselig. Selbst die Folgen von Frau Henkel.Waidhofer sind eigentlich okay, in sich geschlossen, gut geschrieben. Was bei denen nervt ist halt, dass sie in Europa spielen, besonders schlimm ist da das Geheimnis der Särge. In der neuen Ära ist André Marx mein Favorit. Ich freue mich aber auch auf jeden Marco Sonnenleitner, weil es bei dem so schön abgedreht zugeht. Es muss ja nicht realitätskonform sein. Das ist ja auch nicht Sinn von Literatur, die Realität abzubilden (und wäre auch ziemlich langweilig). Die neue Autorin ist auch okay (hab den Namen gerade nicht), wobei ich die ganz neuen Folgen noch nicht gelesen habe (wollte eigentlich keine Bücher mehr kaufen, bin aber süchtig

...

231) Mr. Murphy © schrieb am 17.03.2009 um 11:49:23: @ Zirbelnuss: Wenn ich mich recht erinnere war der Grund der Nichtveröffentlichung laut André Marx ein anderer: In dem Skript war zuviel Spezialwissen drin. @ Angelcat: Ja, ich bin auch süchtig nach den Büchern und freue mich immer wieder, wenn neue Bücher erscheinen.

232) koh yao schrieb am 30.03.2009 um 21:32:46: Habe gerade ein altes Radiointerview gefunden, in dem Marx relativ viel über das versunkene Schiff erzählt:

233) koh yao schrieb am 30.03.2009 um 21:33:59: Oh, da sollte jetzt eigentlich ein link stehen. Hat nicht geklappt. Noch mal: http://www.hoerrhein.de/doc2302A.html Und da ist es dann Teil 3.

234) Sokrates © schrieb am 01.04.2009 um 13:34:50: @KohYao: Versunkenes Schiff? -> Neues Buch???

235) Laflamme © schrieb am 01.04.2009 um 13:45:25: Nein, Soki, das erste von André an den Verlag geschickte Skript, nie veröffentlicht.

236) Sokrates © schrieb am 01.04.2009 um 16:54:50: Ok, Thanx!
--> Später wurden daraus trotzdem "GeisterSCHIFF" und "das VERSUNKENE Dorf" !? *ggggg*

237) Sokrates © schrieb am 01.04.2009 um 16:58:23: ... Oder gar "auf tödlichem Kurs"? - Wenn die These im Nevis-Forum stimmt, dass Marx seine abgedrehteren Ideen unter dem Pseudonym "Ben Nevis" veröffendlicht. *Gerüchte.streu*

238) Sokrates © schrieb am 01.04.2009 um 17:25:03: Nachtrag zu #237: In dieser Folge kommen nämlich tatsächlich versunkene Schiffe vor ... OK, mindestens eins

239) Laflamme © schrieb am 01.04.2009 um 17:41:36: Nein, laut dem Interview hatte das Geisterschiff genau null mit dem versunkenen Schiff zu tun.

240) Sokrates © schrieb am 04.04.2009 um 09:38:47: Vielecit sollt' ich's mir doch mal anhören

--- Ist in #236-8 sooo leicht übersehbar, dass die scherzhaft gemeint waren? *als.literarische.Niete.out*

241) Sokrates © schrieb am 09.04.2009 um 17:00:26: Der WindowsMediaPlayer spielt das im Chipmunk-Modus ab

242) Laflamme © schrieb am 09.04.2009 um 17:25:29: Chipmunk-Modus?

Mit dem Quickplay-Plugin vom Firefox funzt es auf der Internetseite ohne Probleme.

243) Sokrates © schrieb am 09.04.2009 um 17:34:49: Mit WinAmp läuft's auch "normal". Hör's grade. Sehr interessant: Er will "im Herbst" wieder was für die ??? machen *vorfreu*

244) Mihai Eftimin © schrieb am 09.04.2009 um 17:58:12: @Sokrates: Ich will dir ja nicht die Vorfreude nehmen, aber das Interview ist von 2005 (lustigerweise auch im Herbst gemacht).

P.S.: Opera macht mir auch keine Schwierigkeiten mit dem Abspielen.

245) Besen-Wesen © schrieb am 10.04.2009 um 18:30:43: nun tu ich auch mal bewerten. Selbstverständlich bezieht sich meine Bewertung auch hier ausschließlich auf die BÜCHER. Violà: Poltergeist: 3-4, Brenndens Schwert 2plus, Spur des Raben: 2-, Leeres Grab: 3-, Geheimsache Ufo: 3, Meuterei auf hoher See: 3-, Musik des Teufels: 2, Nacht in Angst: 2plus, Tödliche Spur: 2, Feuerteufel: 4plus, Labyrinth der Götter: 3, Geisterschiff: 2-, schwarzes MOnster: 3, Botschaft von Geisterhand: 4, Toteninsel: 2-, Doppelte Täuschung: 3-, Erbe des Meisterdiebs: 3plus, Nebelberg: 2-3, Sieben Tore: 3-, Auge des Drachen: 3plus, Villa der Toten: 2, Finsterer Rivale: 3-, Geheimer Schlüssel: 3plus, Spur ins Nichts: 3-, Feuermon: 2-3, Versunkendes Dorf: 3

246) swanpride © schrieb am 10.04.2009 um 18:42:06: @245 Nur mal so aus Neugier: Wie muss ein Buch sein, damit es von dir eine 1 bekommt?

247) stump © schrieb am 10.04.2009 um 18:53:20: ... und was hast du gegen die sieben Tore? Wenn man Poltergeist und Feuerteufel ncith mag, dann kann ich das verstehen, ist halt geschmachssache, aber in den sieben Toren ist doch alles enthalten, was ein gutes drei ??? buch braucht! EIne 3plus hätte ich noch verstanden, aber das ist das zweitschlechteste in deiner benotung.

248) Besen-Wesen © schrieb am 10.04.2009 um 19:54:13: stump, ganz einfach - es pasiert zu wenig. Und Geschmackssache ist es doch letzendlich bei allein Folgen.
Eine 1 haben tatsächlich nur wenige Folgen - eine glatte 1, ohne - vergebe ich selten. Die perfekte Folge kann ich nicht hier mal eben so beschreiben. Aber sie solte, temporeich sein, viele Szenenwechsel haben, interessante Charaktere, gelungene Atmosphäre, und natürlich jede Menge unerwarteter Entwicklungen. Plus gibts bei einer 1 ebensowenig wie bei einer 6, da ich der Meinung bin, daß es die perfekte Folge, an denen nicht einmal Kleineigkeiten stören, nciht gibt - ebensowenig wie die Vollgurkenfolgen, die vom esten bis zu letzten Wort vermurkst ist. So stört mich z.b. bei meiner Lieblingsfolge das "nähende Eichhörnchen" (bitte nicht auf die Goldwaage legen) empfindlich. ;-) . Als ich noch mehr von der Serie begeistert war, hatte ich eine deteillierte Bewertungsiste angelegt, wobei ich jedes Buch nach dem Lesen in 6 verschiedenen Kategorien bewertet hatte - Punkte von 1-10. Aus dem Durchscnittswert habe ich dann die Noten gebildet. Und so gabs eben nur ganz wenige 1en. :-)

249) Besen-Wesen © schrieb am 10.04.2009 um 19:56:55: Und ganz nebenbei - eine Folge, die ich nicht mag, bekommt eine 5 und keine 3-. Eine 3- ist absolutes Mittelfeld. Also kann von Abneigung oder "schlecht" keine Rede sein.

250) swanpride © schrieb am 10.04.2009 um 22:42:25: @248 Und was wäre zum Beispiel eine 1ser Folge (am besten ohne Minus?).
Bei mir funzt die Bewertung ein wenig anders...Folgen, die ich immer wieder hören/lesen kann kriegen automatisch eine 1, Folgen, die ich ganz gut finde, denen aber das letzte etwas irgendwie fehlt eine zwei (eben die zum hin und wieder lesen), 3 ist für "Naja"-Folgen (da fallen die meisten Folgen rein), 4 ist für "was hat sich der Autor dabei gedacht?", 5 ist für grottig (habe ich bislang nur wenige Male vergeben). Eine 6 habe ich bis jetzt nur ein einziges Mal vergeben, und zwar für ein Hörspiel (will wer raten, welches?)...eigentlich habe ich mir die Note für den unwahrscheinlichen Fall aufgehoben, dass ich mal auf eine Folge stoßen würde, über die ich absolut nichts gutes zu sagen habe...hätte nie gedacht, dass der Fall mal eintritt. Also müsste ich zu deiner Bewertung jeweils eine Note draufschlagen...*studier*....mmm...ich verstehe nicht, wieso ausgerechnet "Villa der Toten" bei dir so gut abschneidet...

251) Besen-Wesen © schrieb am 10.04.2009 um 22:54:49: Meine Lieblingsfolge steht in meinem Profil und ich muss/werde mich für meine Bewertungen nicht rechtfertigen. Schließich bin ich nicht die einzige, die hier alles detailliert bewertet . Ich verweise mal ganz dreist auf die Folgenkommentaren - da sollte eigentlich jede Folge von mir kommentiert sein.

252) swanpride © schrieb am 10.04.2009 um 23:15:51: @251 Ich wollte keine Rechtfertigung, es hat mich einfach interessiert, weil es eher selten ist, dass jemand diese Folge höher bewertet als beispielsweise Labyrinth der Götter. Nach deiner Bewertungsliste siehst du "Villa der Toten" zusammen mit "Tödliche Spur" als zweitbeste Marx-Folge an. Ich wüßte einfach gerne, welcher Aspekt in dem Buch gerade diese Folge für dich besonders herausstechen läßt. Vielleicht entdecke ich auf diese Weise ja eine Seite an dem Buch (das bei mir gutes Mittelmaß ist), die ich vorher nicht so wirklich gesehen habe.

253) stump © schrieb am 10.04.2009 um 23:47:21: @249 Das sehe ich ganz genauso. Ich habe bis jetzt 4 fünfen gegeben, aber noch keine sechs, was vielleicht daran liegt, dass ich Dopigmixer und Fußball-Gangster nicht kennen. Was ich aber überhaupt nicht vertehe ist, dass alle sagen wie scheiße Fußball-Gangster ist, aber die Folge trotzdem bei 4, nochwas steht. Wenn ich eine FOlge total scheiße finde, dann bewerte ich sie auch mit eier sechs, wenn ich das nicht machen soll, warum besteht dann die Möglichkeit es zu tun? Das wäre genauso, wie wenn ein Lehrer bei 0 Punkten in einer Mathearbeit trotzdem eine fünf geben würde.

254) Besen-Wesen © schrieb am 11.04.2009 um 08:36:18: swanpride, ich glaube es ist mühsam, subjektive Meinungen miteinander zu vegleichen, was ich gut finde müssen andere noch längst nicht gut finden. Für mich sind auch hochgelbte Folgen wie Gespensterschloß oder Geisterinsel höchstens MIttelmaß. Todeflug hingegen finde ich nicht so schlimm wie viele andere hier. Und wenn du schon mit anderen Folgen vergleichst, dann solltest du berücksichtigen, daß auch hier die Bewertungen sehr unterschidlich ausfallen - ich habe z.b. bei Labyrinth der Götter die hohe Wertschätzung nie verstanden. André Marx hat viele Bücher gechrieben, die wirklich tolle Ideen, Rätsel, Handlungsorte etc. beinhalten, aber es oft für meinen Geschmack zu lage dauert, bis die Geschichte endlich in Fahrt kommt und es spannend wird - oftmals erst bei ca. Seite 40 oder später. Ich verweise dabei aber noch einmal auf das Folgendiskussionsforum, wenn es um einzelne Folgen geht.

255) swanpride © schrieb am 11.04.2009 um 10:40:00: @254 Nur hast du leider für "Villa der Toten" kein kommentar hinterlassen (die Folge ist insgesamt nicht sehr ausführlich kommntiert worden). Nützt mir in dem Fall also nichts...

256) stump © schrieb am 11.04.2009 um 11:09:51: @ 254 Was hast du denn lieber, eine Rätsel-Folge wie bei der Spur des Raben, oder eine »durchgehende-spannungs-Folge« wie bei den gefährlichen Fässern?

257) Besen-Wesen © schrieb am 11.04.2009 um 15:10:22: Doch habe ich, ich habe den Kommentar vorhin sogar noch gelesen - allerdings ist mir auch aufgefallen, daß beim Eigeben das - hinter der 2 abhanden gekommen ist. Ich bevorzuge eher Folgen, die ein Rätsel enthalten , aber auch nicht zwingend. Action-Folgen sind weniger mein Fall - aber dazwischen gibt es ja auch noch anderes.

258) swanpride © schrieb am 11.04.2009 um 15:36:32: @257 Welche Nummer? (hab deine Kritik echt nicht finden können).

259) Laflamme © schrieb am 12.04.2009 um 00:35:21: Ich würde mal sagen, such mal in der Volltextsuche nach Graf Zahl, da solltest einiges finden.

260) Elysia2000 © schrieb am 15.04.2009 um 00:35:04: Zu 'Toteninsel': Hier hat Marx ganz großes Geschütz aufgefahren; und viele vertreten die Meinung, daß es zuviel des Guten war. Zugegeben, es ging echt heiß her: die CIA, eine Geheimorganisation, die wohl schon zusammen mit Wolfram & Hart auf die Welt kam ("Uns gab's schon als die Menschen das Feuer entdeckten und uns wird es noch geben, wenn alles Feuer erloschen sein wird") und zu guter letzt Atomraketen, "bewacht" von Mumien und "vergessen" auf der sagenumwobenen Insel Makatao... oh ja, heftiger Tobak. Aber ich finde, in Anbetracht dessen, daß es die Folge 100 war und obendrein auch noch der erste 3er-Band mußte einfach eine größere Sache her. Das Buch hat mich von der ersten Seite an gefesselt; nicht nur die Story selbst auch die vielen neuen Charaktäre: die Sphinx, eine symphatische, mysteriöse Truppe mit der man nicht nur Pferde stehlen kann und von der ich hoffe, daß sie mir bald mal wieder begegnen wird. Was hab ich mit dem armen Peter (ausgerechnet die Bangbüchs) mitgefiebert, und dann noch die rasante Verfolgungsjagd mit den Schiffen... und ja, auch ich hätte mich zum Schluß keinesfalls gewundert, wenn Scully und Mulder auch noch aufgetaucht wären :) Nichts desto trotz: the truth is IN there! Man kann über 'Toteninsel' ja sagen was man will, aber nicht, daß es nicht spannend ist, und wie schon erwähnt: ich hoffe auf eine baldige Rückkehr der Sphinx.

261) Geheimer Sarg © schrieb am 15.04.2009 um 10:25:55: Ich denke auch,das es für die 100.Folge sehr gut ist,mal etwas härter durchzugreifen.Es war,ist und bleibt für mich eine Abenteuerfolge ohne Grenzen.Sie ist einfach etwas anders als die anderen Folgen,aber zum Positiven hin geneigt.Es gibt einfach noch mehr Action,Spannung und Abenteuer,als in den "normalen"drei??? Folgen,aber dafür ist es eben auch der 100.Teil.Ich find ganz und garnicht,das es zu viel des guten war.Es ist und bleibt eine wahnsinns Folge,die einfach nur etwas anders ist.Aber deswegen ist es ja ein 3-Teiler...

262) stump © schrieb am 15.04.2009 um 13:13:19: also, ich fand die 100. Folge auch schon deutlich unlogisch, was aber nciht heißt, dass ich sie nicht mag! Sie hat mich gefesselt, sie war spannend und so weiter. Totzdem habe ich der Folge nur eine zwei gegeben. Und zwar, weil sie an andere super Folgen, wie Feuermond, das versunkene Dorf, das Erbe des Meisterdiebes und den Nebelberg einfach nicht fran kommt. Ich benote die Folgen im Vergleich zu anderen drei ??? Büchern, nicht im Vergleich zu allen Büchern. Bei TKKG hätte Toteninsel eine 1 mit sternechen bekommen, aber bei den drei ??? reicht die Folge einfach nur für eine zwei.

263) Geheimer Sarg © schrieb am 16.04.2009 um 09:59:49: @stump,die beste ist sie gewiss nicht.Da gibt es ja auch viele andere bessere Folgen.Toteninsel ist einfach nur etwas anders,hat mich aber positiv "anders" überrascht.Sie ist eben bloß noch etwas mehr mit Spannung geladen,aber das heißt nicht,das sie deswegen die beste drei??? Folge ist.

264) stump © schrieb am 16.04.2009 um 10:45:18: wenn ich die Auswahl zwischen Folge 100 und FOlge 125 habe, nehme ich 125. DIe FOlge ist ab Schluss zwar nicht so spannend wie Toteninsel, dafür finde ich die Geschichte deutlich realistischer, und man in der Geschichte auch was zum miträtseln.

265) swanpride © schrieb am 16.04.2009 um 10:54:01: @264 Ich finde Feuermond zum Ende hin um einiges spannender...Gefangen in einem Haus, wo ein mörderischer Dieb sein Unwesen treibt...das fesselt mich um einiges mehr als dieses gerenne über die Insel...

266) Secretkey © schrieb am 16.04.2009 um 14:18:58: @ 264: Ja, es war auf jeden Fall einen etwas normaleren/realistischeren Fall über 3 Bände ausgeweitet zu sehen. Das Ergebnis ist wirklich fantastisch. Aber ganz ehrlich: Die nächtliche Hafenszene in "Toteninsel" oder das "Verdammt, Peter ist auf diesem Schiff komplett auf sich alleine gestellt"-Gefühl ist meiner Meinung nach an Spannung kaum zu überbieten.

267) Secretkey © schrieb am 16.04.2009 um 14:19:59: Sorry, in den ersten Satz müsste man noch ein "etwas schönes" reinquetschen...

268) stump © schrieb am 16.04.2009 um 14:58:35: @ 265 der Schluss von Feuermond hat mich auch mehr gefesselt, dafür fängt bei Toteninsel die Spannung schon sehr früh an und hört zwischendurch kaum auf

269) swanpride © schrieb am 16.04.2009 um 16:49:50: @268 Ja, dauernd gleichbleibende Spannung nutzt sich für mich nach einer Weile ab...Toteninsel verharrt ziemlich lange auf einem "Spannungspunkt"...die Art wie Feuermond auf immer neue Höhepunkte hinarbeitet gefällt mir da besser.

270) stump © schrieb am 16.04.2009 um 17:10:02: wozu eigentlich die Diskussion? Hoffentlich kommt es nicht anders rüber, aber ich finde Feuermond deutlich besser als Toteninsel. Ich finde es gibt auch andere bessere, und kann nicht verstehen, warum Toteninsel eigentlich so weit oben steht.

271) swanpride © schrieb am 16.04.2009 um 19:01:30: Weil es beides dreierbände sind, von daher ist es reizvoll, die Vorzüge der beiden Bände zu vergleichen? Ich sag ja nur, dass beide Bände einfach einen anderen Spannungsbogen haben...einige ziehen den von der Toteninsel vor, weil da ständig etwas passiert, aber der von Feuermond hat auch seine Vorzüge.

272) stump © schrieb am 16.04.2009 um 19:07:24: Also, ich ziehe lieber Feuermond vor, da ich mir da vorstellen kann, dass das wirklich passiert, und ich miträtseln kann. Was kann der Leser bei Toteninsel überlegen? Wer Spinx ist, ist shcon sehr schnll klar, dann ist schnell klar, dass (hab den Namen vergessen) Böse ist. Was bleibt dann noch übrig? Bei Feuermond kann man sehr viel mehr überlegen. Erst, warum Hugenay das Bild zerstören will, wer der Nachtschatten sit, und was Brittany so treibt.

273) André Marx © schrieb am 17.04.2009 um 16:01:29: Hallo zusammen! Ich möchte heute ein kleines bisschen die Werbetrommel rühren, auch wenn es nichts mit den drei ??? zu tun hat: Am 21. April um 15 Uhr lesen Boris Pfeiffer und ich in Berlin aus unserem neusten (7.) Band von "Das Wilde Pack". Und zwar in der Grohnschen Buchhandlung in Schöneberg: www.grohnschebuchhandlung.de Die Lesung richtet sich natürlich vor allem an Kinder, aber jeder, der Lust hat, kann gerne vorbeikommen, wir würden uns freuen!

274) Elysia2000 © schrieb am 14.05.2009 um 03:32:55: Eigentlich würde das, was ich jetzt schreib normalerweise in die Folgendiskussion gehören. Da ich aber einen kleinen Vergleich ziehen möchte zwischen den beiden 3er-Bänden (und ich nicht schlafen kann) paßt es hier besser rein. Toteninsel vs. Feuermond: Beide faszinieren mich auf unterschiedliche Weise; TI hat einen sehr fröhlichen und unbeschwerten Charakter; durch die ganzen neuen Protagonisten, die allesamt sehr symphatisch sind, wird das Denken der ??? auf den Kopf gestellt, man arbeitet zwar erst gezwungenermaßen zusammen, aber nicht nur Peter freundet sich ein wenig mit der Sphinx an. Die Sache wurde kompliziert, man hat gemeinsam viel erlebt und obwohl diese Leute absolut in Sachen Kriminalität der Ober-Liga angehören, lassen sich Justus, Peter und Bob darauf ein, sie nicht zu verraten; dabei hätten die ??? zum Schluß noch die Gelegenheit ergreifen können. Aber wer würde sowas wollen? Ich als Leser keinesfalls, nein, Phoenix und co. sollen ihren Weg gehen. TI steht einerseits für sich und andererseits: wo paßt so eine Story besser als bei den ??? (?) Es ist eine Art 'alles ist möglich'-Gefühl, alles ist gut. Wenn gute Laune von Nöten ist, wird dieses Buch die Stimmung bessern; Toteninsel steht in meiner Rang-Liste auf Platz 3, und direkt dahinter kommt auch schon Feuermond ------- Feuermond... das krasse Gegenteil von Toteninsel: düster, sehr erwachsen, seriös; der Status Q wird erschüttert. Hier hat mir Justus am besten gefallen, er durfte zeigen, daß auch er eiskalt und berechnent sein kann, fast schon durchtrieben; dennoch bleibt er sich treu. Ich hatte damals absichtlich nichts über FM gelesen im vorfeld, kein Klappentext, garnichts. Das einzige, was ich wußte war, daß Hugenay dabei ist... und es hat sich wahrlich gelohnt. Man kommt aus dem Überraschungsszenario, daß einem geboten wird nicht mehr raus. Das Buch hat eine im wahrsten Sinne des Wortes melancholische Ader und das nicht nur aufgrund des Dauerregens ;) Auch hier siegt natürlich das Gute am Ende, allerdings läßt Feuermond im Gegensatz zu Toteninsel nichts offen: keiner kommt davon, keine Kompromisse, der Ernst des Lebens. Feuermond ist ein grimmiges Buch mit einem sehr launischen Charakter, man weiß nie, was passieren wird. Hugenay vs. Sphinx. That's all, folks.

275) koh yao schrieb am 01.08.2009 um 10:48:04: Hier ist mal wieder ein Artikel über Marx und seinen Kids-Kollegen Pfeiffer. Zwar nicht wirklich viel Neues, aber trotzdem ganz interessant: http://www.morgenpost.de/familie/article1142465/Willkommen_in_der_Traumwelt_der_Detektive.html

276) Mr. Murphy © schrieb am 01.08.2009 um 18:33:25: Danke für den Link! Interessanter Artikel.

277) Friday © schrieb am 02.08.2009 um 01:36:10: Also wenn man zwischen den Zeilen des Artikels liest, bekommt man den Eindruck, dass Marx weiterhin kein neues drei ??? Buch veröffentlichen wird. Hm, Ende des Jahres wissen wir hoffentlich mehr.

278) koh yao schrieb am 02.08.2009 um 10:28:49: Wieso wissen wir Ende des Jahres mehr?

279) Friday © schrieb am 02.08.2009 um 10:39:02: Weil Ende des Jahres schon der Erscheinungskatalog fürs Frühjahr von KOSMOS erscheint und spätestens da wird ja wohl drin stehen, wie Band 150 heisst und wer sich dafür verantwortlich zeichnet.

280) gast schrieb am 07.08.2009 um 17:03:54: was lese ich da in dem interview, Andre wohnt mit seinem langjährigen lebensgefährten zusammen in Berlin...? was heist das jetzt?

281) broti © schrieb am 07.08.2009 um 18:47:43: Was wird das wohl heissen? Dass er halt mit seinem langjährigen Lebensgefährten zusammen in Berlin lebt. Wo ist das Problem?

282) Dino © schrieb am 07.08.2009 um 19:32:29: falls gast das meinte: soweit ich weiß, wohnen die beiden nicht zusammen (boris und andré). Oder worauf wollte der hinaus? Habe das Interview nicht gelesen.

283) Tobe © (tobias-j@hotmail.de) schrieb am 07.08.2009 um 19:34:25: Zu 280) Das heißt das Andre Marx in Berlin wohnt!!! Eine sehr interessante Neuigkeit. :)

284) Peters Opa © schrieb am 07.08.2009 um 21:11:03: @277: Leider. Oder es wird die große Überraschung sein, dass Marx doch Band 150 schreibt. So langsam ist die Hoffnung bei mir minimal.

285) Sokrates © schrieb am 08.08.2009 um 00:34:48: @Tobe: Was ist DARAN neu!?

Steht m.W. schon seit Jahren hier in seiner Vita...

286) Katie schrieb am 08.08.2009 um 11:27:19: Dieses kindische gespielte Missverstehen ist meiner Meinung nach genauso fehl am Platz wie die kaum getarnte Entrüstung unseres offensichtlich erzkonservativen "Gastes". Tatsache ist, dass die sexuellen Präferenzen von Herrn Marx komplett irrelevant sind und niemanden zu interessieren haben.

287) koh yao schrieb am 09.08.2009 um 21:26:29: Außerdem ist Boris Pfeiffer doch verheiratet - steht da zumindest ebenfalls.

288) Mihai Eftimin © schrieb am 09.08.2009 um 22:19:45: Na toll. Die Fortsetzung bzw. der Ableger zur Diskussion, ob Peter schwu- äh, besondere Bedürfnisse hat?

289) Sommerfuchs © schrieb am 10.08.2009 um 16:28:14: Checke das gerade nicht so ganz. Ging es hier nicht um die BÜCHER von Herrn Marx?! Aber vielleicht hat das mit dem lebensgefährten ja eine riesige (und doch bislang nicht festgestellte) Auswirkung auf die Bücher, die nun vollkommen legendäre Intrepretationen zulassen ... oder auch nicht. Egal was Herr Marx isst, wie er wählt, wo er wohnt und mit wem er zusammen ist, würde ich mich mal wieder über ein neues Buch von ihm freuen. Eines mit drei ???!

290) Mihai Eftimin © schrieb am 10.08.2009 um 17:04:17: Ich schliesse mich da uneingeschränkt meinem Vorredner an. An dieser Stelle könnte man die Diskussion fortsetzen, ob Marx jetzt Band 150 schreibt ...

291) Sommerfuchs © schrieb am 10.08.2009 um 17:09:48: Also für mich sieht es so aus, als hätte Herr Marx mit den drei ??? abgeschlossen

Aber vielleicht ist Band 150 ja doch von ihm!?!

292) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 16.08.2009 um 23:33:01: Ich kann und will mir einfach nicht vorstellen, dass André den drei ?? so ohne Weiteres den Rücken kehrt. Selbst wenn er Band 150 eventuell nicht schreiben sollte, istb deswegen eine Rückkehr nicht ausgeschlossen! Und wer weiß: Vielleicht schreibt er dafür Band 200?!

293) Laflamme © schrieb am 17.08.2009 um 00:16:10: Man darf eines nicht vergessen. Am wilden Pack schreibt André ja mit Boris Pfeiffer. Das erste Buch erschien im Jahr 2007. In dieser Zeit erschienen von Pfeiffer 7 reguläre Kids-Bände und anzunehmenderweise auch einige Kids und du Bände. Also rund 10 Bücher nebenher. Da sollte man André Marx auch zutrauen, nebenher an einem ???-Buch zu arbeiten.

294) Mihai Eftimin © schrieb am 17.08.2009 um 01:19:05: Und da der Rechtsstreit jetzt seit ziemlich genau anderthalb Jahren vorbei ist, dürfte seine Seelenlage doch wieder halbwegs stabil sein, oder ...?

295) Dino © schrieb am 22.08.2009 um 13:56:19: Friday: Gut, dann hier. Also ich denke weiterhin, auf keinen Fall zwei Marx auf einmal. Wenn überhaupt, dann eins. Ob das 150 sein wird, weiß ich nicht.

296) Friday © schrieb am 22.08.2009 um 14:05:12: Ob Marx Band 150 schreiben wird, weiß bislang keiner, nur würde KOSMOS ein Risiko eingehen, wenn sie da nicht einen erfahrenen Mann ranlassen würden. Allerdings glaub ich auch, dass Marx der Serie nicht mehr lange erhalten bleiben wird und er sich vollends auf andere Projekte konzentrieren wird. Band 150 wird sicherlich von ihm sein, danach glaub ich aber nur noch an maximal 2, 3 Einzelbände von ihm und dann wird er sich komplett zurückziehen. Wie gesagt, das ist meine persönliche Einschätzung, ob es sich am Ende bewahrheiten wird, werden wir dann ja sehen.

297) Dino © schrieb am 22.08.2009 um 15:39:37: Wenn er schreibt, dann wird er auch noch weiter schreiben. Die 175 (falls Jubi) vllt nicht, aber er wird denke mal nicht aufhören. Er ist noch jung, braucht Geld, das wP ist auch irgendwann zuende.... naja. Lassen wir uns überraschen. 3 Monate ungefähr, dann wissen wir mehr.

298) Connor schrieb am 22.08.2009 um 16:22:17: Er ist noch und und braucht Geld? Ah ja ...

299) Mihai Eftimin © schrieb am 22.08.2009 um 20:14:45: Dino, sicher braucht er Geld, aber er bekommt, wenn ich mich nicht täusche, Tantiemen für immerhin 26 Hörspiele, die auf seinen Buchvorlagen basieren. Zudem auch noch die Gewinnbeteiligung an den Büchern, die noch lieferbar sind (was auch noch ein paar sind). Dann das wilde Pack, zu dem doch, so habe ich es mal gelesen, auch noch Hörspiele erscheinen sollen ... was er bekommt, müsste reichen, um für einige Zeit den Stift aus der Hand zu legen, sobald das wilde Pack fertig ist.

300) Sokrates © schrieb am 22.08.2009 um 20:55:56: ... was nach seiner eigenen Aussage hier weiter unten noch nicht sooo bald sein wird: Meine mich zu erinnern, dass er zu Bd #8 bzw. #9 etwas schrieb wie "ungefähr die Hälfte" u. geschätzt 2-3 Bd pro Jahr.

Zu den ??? schrieb er sowas wie "langsame Wiederannäherung" (ist schon ein bisschen her), klingt weder nach Abschied noch nach 3-Teiler o. Sonderband. Aber wer weiß!? Manchmal frisst der Teufel Fliegen

301) Dino © schrieb am 22.08.2009 um 21:03:09: Sokrates: Erster Absatz bezieht sich auf das wilde Pack, oder? Also: Es gibt 3-4 Bücher im Jahr (außer 09 immer 4). Und die Hörspiele erscheinen auch bei USM (sry, aber die sind grottig). Mihai: Nun ja, aber ich dachte bisher, der Autor bekommt ein bissl was für sein Skript, und fertig. Egal wie lange die Bücher oder vor allem Hörspiele auf dem Markt sind, und wie sie sich verkaufen. Aber da kenn ich mich nicht aus. Nochmal Sokrates: Soweit ich weiß, steht noch nicht fest, wie lang das wilde Pack gehen wird, aber so 16 Bände denke ich, würden reichen, um ein Schiff zu bauen.

302) Sokrates © schrieb am 22.08.2009 um 21:15:08: WP: Schätze gesamt 15 - 20 Bände. Bei 4/Jahr wär'n das mind. 1 1/2 Jahre ... die Hsp. kenn' ich nicht.
Jedenfalls können sie in einer der Herbst-Folgen schonmal Schifffahren üben ("fff" - argl!)

303) Mihai Eftimin © schrieb am 22.08.2009 um 21:18:08: Dino: laut eigener Aussage (du musst ein bisschen in Marx' Frageboxen suchen, irgendwo steht's drin), bekommt der Autor etwas Kohle für sein Skript und wird am Gewinn von Hörspielen, Taschenbuchauflagen und Übersetzungen beteiligt. Einige seiner Bücher sind auch in Südeuropa erschienen, also kommt da schon was zusammen mit den Hörspieltantiemen und der Kohle von cbj etc. für die Taschenbücher. Ich meine sogar irgendwo gelesen zu haben, dass man ab der zweiten Auflage des "normalen" Buches ebenfalls am Gewinn beteiligt wird. Bei 27 Büchern ist das durchaus was.

Und das mit der langsamen Wiederannäherung klingt für mich danach, als käme "irgendwann" mal wieder ein Band von ihm heraus. Das muss in der Tat kein Jubiläumsband sein.

304) Blinky © schrieb am 14.09.2009 um 19:02:43: Hallo AndrÃ© - bist du in diesem Jahr auf der Buchmesse?

305) Thomas Birker © (Dream.Land@online.de) schrieb am 15.09.2009 um 00:18:41: Auch wenn Astrid Vollenbruch und vorallem Kari Erlhoff auch richtig gute Bücher zur Serie beisteuern. War und ist André meine unangefochtene No. 1 unter den deutschen Autoren(innen). Daher hoffe ich von Herzen, dass er uns auch weiterhin so manches Meisterwerk beschert.

306) Morton (matthias-millauer@t-online.de) schrieb am 26.10.2009 um 17:11:52: Andre Marx ist ohne Frage meine unangefochtene Nummero 1. Ich hoffe er wird noch sehr viele Hörspiele und Bücher für die drei ??? schreiben/erfinden. Dann wird es ganz sicher bald auch wieder einen Aufwärtstrend geben, wenn sie nicht mehr Marco Sonnleitner schreibt.

307) Laflamme © schrieb am 17.11.2009 um 11:19:22: Nun steht also fest daß André Geisterbucht nicht schreibt - allerdings bleibt das Buch sozusagen "in der Familie". Frage ist: Was bedeutet das nun für das ???-Engagement von André? Weiß jemand für wie lange das wilde Pack noch konzipiert ist? (Die Serie hat ja meines Wissens nach ein Ablaufdatum, das mir im Moment nur nicht geläufig ist.)
Also nach meiner Einschätzung bedeutet es zumindest, daß wir bis auf weiteres mal nix ???-mäßiges von ihm lesen werden, die 150er und 160er werden wohl ohne ablaufen, und vielleicht gibt es dann ein Comeback bei der 175. Auch wenn ich es mir eher wünschen würde. Wie seht ihr die Situation im Moment?

308) swanpride © schrieb am 17.11.2009 um 12:02:24: @307 VORSICHT, NUR EIN GERÜCHT: In meiner Buchhandlung hat man mir gesagt, dass das "wilde Pack" nicht so gut läuft und Kosmos normalerweise ziemlich gnadenlos mit Serien umgeht, die nicht genug Umsatz machen. Die meinten, dass die Serie bald eingestellt wird. Aber selbst wenn das stimmt, bedeutet das ja nicht unbedingt, dass Marx dann wieder zu den ??? zurückkehren wird.

309) Mr. Murphy © schrieb am 17.11.2009 um 12:28:20: Wahrscheinlich wird der 17. November 2009 als das Datum in die drei ??? Geschichte eingehen, an dem die Fans begriffen haben, dass eine Ära zuende gegangen ist!

Sehr traurig.

310) swanpride © schrieb am 17.11.2009 um 12:58:56: Eigentlich könnte er sich ruhig mal dazu äußern...ich meine, wenn er nicht mehr schreiben will, dann wäre ein Verabschiedung doch ganz nett, und wenn er nur vorläufig nicht oder nur gelgentlich schreiben will, dann wäre es doch ganz schön zu wissen, dass unsere Hoffnungen nicht vergeblich sind...

311) Luca94 © schrieb am 17.11.2009 um 14:58:30: Ganz meine Meinung! Würd auch gern wissen wie und ob es weiter geht..

312) Cyberangie © schrieb am 17.11.2009 um 15:05:13: Das klingt ja grade so als ob André gestorben wäre und dass ab jetzt alles vorbei ist.
Mir ist durchaus bewußt, dass er als Numero uno gehandelt wird, aber ist das jetzt nicht übertrieben?

313) Luca94 © schrieb am 17.11.2009 um 15:09:02: Ich find das gehört sich einfach so

Das sollte eher eine Bitte sein, falss er mal wieder durchs Forum herumspaziert!

314) NinnySkorris schrieb am 17.11.2009 um 15:11:23: Ja, aber nehmt doch nunmal an, dass er selbst nicht weiß, wie's weitergeht?

Was soll er dann sagen? "Weiß nicht?" Wie die Reaktion darauf aussehen würde, möchte ich mir nicht vorstellen. Ich meine - er hat jetzt das Wilde Pack, okay, aber vielleicht ist damit bald Schluss und er hat noch nicht überlegt, ob er dann wieder bei den ??? mitmacht oder was neues anfängt. Was soll er da sagen? Wenn er einmal sagt "jau, ich mache weiter" oder "nee, ist Schluss" und dann seine Meinung ändert, meckern doch auch wieder alle...

315) Cyberangie © schrieb am 17.11.2009 um 15:14:18: Ich habe seine Äußerungen nicht alle verfolgt. Gibt es überhaupt irgendwelche Statements?

316) Besen-Wesen © schrieb am 17.11.2009 um 15:16:36: Niemand hat im Vorfeld gesagt, daß Marx Folge 150 schreibt und nur weil er die beiden anderen Jubiläumsbände schrieb, heißt es nicht, daß er auch den dreitten schreiben muss. Und daß er ihn nicht schreibt, heißt ja auch nicht, daß er ganz aufhört. Vielleicht hat er im Moment keine guten Ideen. Trotzdem ein Buch zu schreiben, bei dem gleich alle schreien "hier oder dort geklaut"? Dann lieber einen hohen Standard halten. Zumindest ist das meine Hoffnung bezüglich des Hintergrundes.

317) Dino © schrieb am 17.11.2009 um 15:32:52: swan: Wäre mir nicht bekannt. Aber wenn es nach mir gänge, würden die Hörspiele ganz schnell eingestellt werden. Die kommen nicht an die Bücher ran! Aber schlecht laufen? Ich dachte, der Verlag schrieb mal was von ganz vielen verkauften Bänden. Aber vielleicht sind vier im Jahr zuviel? Im Frühjahr gehts auf jeden Fall mit zwei weiter. Zurück zu André: Ja, etwas enttäuscht bin ich auch. Aber irgendwie find ich Astrid auch nicht so gut.

318) swanpride © schrieb am 17.11.2009 um 16:01:15: @314 Ein "Ich weiß nicht" tut es auch...dann weiß man wenigstens, dass die möglichkeit nicht ausgeschlossen ist.
@317 Deswegen habe ich ja ganz dick die Gerüchtwarnung davorgeschrieben...nur weil das mein Buchhändler meint, muss es ja nicht stimmen.

319) Dino © schrieb am 17.11.2009 um 16:03:23: Ja. Einerseits wird derjenige ja sicher sich nichts ausdenken. Aber andererseits - vielleicht läufts nur bei ihm schlecht

320) swanpride © schrieb am 17.11.2009 um 16:07:50: @319 Naja, immerhin hat er die Bücher im Angebot...bei einer so kleinen Buchhandlung kommt nur das in die Regale, was auch wieder verkauft wird. So wie ich das verstanden habe, meinte er nicht, dass die Serie in dem Sinne schlecht läuft, dass sie keinen oder nur wenig Umsatz macht, sondern dahingehend, dass sie keinen Überragenden Umsatz macht.

321) Dino © schrieb am 17.11.2009 um 16:10:06: Nun, nur weil André Marx drauf steht, muss es sich ja nicht gleich wie ??? verkaufen. Aber trotzdem danke!

322) Dino © schrieb am 17.11.2009 um 20:49:59: Zum Wilden Pack: Nach dem 8ten Jumbuband hat der neue "träumt von der Freiheit" hat wieder 260 Seiten! Allgemein sind die neuen WP titel sehr allegmein diesmal!

323) Aura* schrieb am 17.11.2009 um 21:08:51: @316) Natürlich war davon nie die Rede, dass André Marx Band 150 schreibt. Doch gerade weil schon so lange kein DDF-Band mehr von ihm rausgekommen ist, ist es doch klar, dass die meisten hier große Hoffnungen darauf hatten, dass er sich damit zurückmeldet. Gerade weil so eine Geheimnistuerei um den Band gab!Ich für meinen Teil bin nicht deshalb enttäuscht darüber, weil Astid Vollenbruch den Jubiläums-Band geschrieben hat, sondern eher, dass wieder kein Marx-Band dabei ist. Die Ungewissheit, ob - und wenn ja, wann - es wieder einen neuen DDF-Band von ihm gibt, ist also immer noch da. Deswegen halte ich es wie swanpride und hoffe, - nachdem die Spekulationen um 150 ein Ende haben - dass André Marx sich dazu mal äußert. Ich meine, wenn er im Moment keinen weiteren DDF-Band geplant hat, kann er das doch sagen!? Dann wissen wir was Sache ist und machen uns garnicht erst Hoffnungen, die dann enttäuscht werden...

324) Luca94 © schrieb am 18.11.2009 um 14:30:59: los André, spuck's aus!

325) André Marx © schrieb am 19.11.2009 um 13:01:26: Okay, mache ich. Aber ich will Absätze im Posting haben. Wie geht denn das?

326) Cyberangie © schrieb am 19.11.2009 um 13:03:27: @André: Schreib [ br ]. Nur ohne Leerspalte dazwischen.

327) Kirsche © schrieb am 19.11.2009 um 13:03:36: so
;) [ br ]

328) André Marx © schrieb am 19.11.2009 um 13:06:09: Okay. [ br ] Test.

329) André Marx © schrieb am 19.11.2009 um 13:06:45: Na, das klappt ja super.

330) Cyberangie © schrieb am 19.11.2009 um 13:07:21: Ohne Leertaste.
*lach*

331) bla © schrieb am 19.11.2009 um 13:07:40: Ohne Leerzeichen.

332) André Marx © schrieb am 19.11.2009 um 13:09:32: Ohne Leerzeichen in der Klammer?
Oder ohne Leerzeichen vor der Klammer?
Man fragt es sich.

333) Cyberangie © schrieb am 19.11.2009 um 13:10:08: Ich glaub, jetzt hat er´s !

334) André Marx © schrieb am 19.11.2009 um 13:13:18: Aha. Jetzt aber!
Ihr Lieben,
aus gegebenem Anlass und auf vielfachen Wunsch möchte ich mich zu euren Fragen bezüglich Band 150 und meiner Zukunft bei den drei ??? äußern. Zunächst einmal habe ich mich sehr darüber gefreut, dass so viele Leute gerne mal wieder ein Buch von mir lesen würden. Ich finde es schon ein bisschen schade, euch nun mitteilen zu müssen, dass daraus in näherer Zukunft nichts wird. Ich habe immer noch kein neues drei ???-Buch geschrieben, keines in Arbeit und keines geplant.
Heißt das, dass es nie wieder ein drei ???-Buch aus meiner Feder geben wird? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Das ist nach wie vor der Stand der Dinge. Und das war auch der Grund, warum ich mich so lange nicht zu dem Thema geäußert habe: Es gab einfach nichts Neues zu berichten. Die Gründe dafür sind einerseits vielfältig, andererseits auch ganz einfach.
Zunächst einmal arbeite ich tatsächlich viel und gerne für das Wilde Pack. Die Reihe ist kein Riesenerfolg, das stimmt, aber auch kein Riesenflop, sonst wäre sie in der Tat längst eingestellt worden. (Und ganz nebenbei: Ein einzelner Buchhändler hat keinerlei Einblick in die Verkaufszahlen einer Reihe, sondern nur in die seines eigenen Ladens. Neulich wurde mir von einer Buchhändlerin versichert, dass das Wilde Pack in ihrem Laden sogar besser läuft als die drei ???.)
Darüber hinaus habe ich in den letzten Monaten ein weiteres Theaterstück geschrieben und mich als Lektor betätigt, was immer schon ein großer Wunsch von mir war.
Trotz dieser Projekte hatte ich allerdings lange überlegt, den 150. Band zu schreiben. Am Ende musste ich mich jedoch dagegen entscheiden, weil ich schlicht und ergreifend keine gute Idee hatte. Und Ideenmangel ist dann auch der nächste Hauptgrund für meine lange drei ???-Abwesenheit. Selbst wenn ich nach 27 Bänden und einem dreijährigen nervenaufreibenden und kräftezehrenden Rechtsstreit nicht das Gefühl gehabt hätte, dringend eine Pause zu brauchen – so hätte ich dennoch eine machen müssen, denn meine Ideenkiste war leer. „Fluch des Drachen“ und „Das versunkene Dorf“ waren bereits die Umsetzungen zweier alter, reaktivierter Ideen, und danach fiel mir einfach keine Geschichte mehr ein, zu der ich ein gutes Gefühl hatte.
Nicht zuletzt hat mich auch der Rechtsstreit selbst jahrelang davon abgehalten, mir länger als nötig Gedanken über die drei ??? zu machen. Bzw. die Gedanken, die ich mir machte, waren immer weniger inhaltlicher Natur, und die gesamte Reihe bekam einen schrecklichen Beigeschmack, den sie für mich auch nie wieder vollständig losgeworden ist.
All das führte zu einer ziemlichen drei ???-Müdigkeit, die bis heute anhält. Ob sie irgendwann wieder verschwindet, weiß ich nicht. Es ist möglich, dass ich morgen aufwache und eine tolle Idee für ein neues Buch habe, die ich sofort umsetzen möchte. Und dass es nach diesem einen Buch dann wieder vorbei ist. Oder anhält. Oder dass all das nicht passiert und auch niemals passieren wird. Ich bin selbst sehr gespannt.
Sorry, dass ich keine erfreulicheren Nachrichten für euch habe, aber seid versichert: Der 150. Band ist auch ohne mein Mitwirken richtig gut geworden, ich habe ihn nämlich schon gelesen. Hat doch Vorteile, wenn man die Autorin persönlich kennt.

Ich wünsche euch viel Spaß mit „Geisterbucht“!

335) hitchcockerspaniel © schrieb am 19.11.2009 um 13:18:04: @André: Schade, aber danke für die Stellungnahme! Dir viel Glück weiterhin!

336) TheOwnMoment © schrieb am 19.11.2009 um 13:26:13: Danke André!!
Es hat bestimmt ein wenig oder vielleicht auch viel Überwindung gebraucht deine Gefühlslage für die drei ??? zu schreiben, aber ich finde es wirklich klasse, dass du uns nun "erleuchtet" hast, obgleich die Info eher negativer Natur ist, aber zum Glück auch noch ein Hintertürchen offenlässt. Und dass du hier mitliest und schreibst, zeigt ja, dass ein winziger fleck in deinem herzen noch für die drei ??? schlagen muss

Auch von mir viel Glück bei deinen weiteren Projekten.

337) Bob Reynolds schrieb am 19.11.2009 um 13:26:39: @Andre: Echt traurig, dass es erstmal keine Marx-Bücher mehr gibt. Vielen Dank für die Bücher, die du geschrieben hast. Deine Bücher waren es, dass ich wieder ins drei ??? Universum eingetaucht bin. Leider bekommt der Rechtestreit jetzt einen weiteren schlechten Beigeschmak, weil dadurch ein sehr guter Autor die Lust an den drei ??? verloren hat. Auch von mir viel Erfolg und Glück für deine Projekte!

338) Laflamme © schrieb am 19.11.2009 um 14:13:34: Nun, dann bleibt auch mir nur, dir viel Glück bei deinen aktuellen Projekten zu wünschen, André.

Ich kann es schon verstehen daß man nach 27 Büchern mal an Ideenlosigkeit leiden kann - aber dann doch besser 18 gute bis verdammt gute Bücher als ein weiteres um der Veröffentlichung willen, das dann ein Flop wird.
Nun denn, vielleicht hast du dann ja bis zur 175 eine gute Idee (gern früher) - du hast dann bis 2014 Zeit und vielleicht hast du dann ja zu 50 Jahre ??? die Idee für einen Dreiteiler der alles in den Schatten stellt. *g*

339) Aura* schrieb am 19.11.2009 um 16:29:48: So, jetzt wissen wir wenigstens, wie der Hase läuft. Traurig? - Klar! Aber jetzt kann man sich wenigestens darauf einstellen und ist nicht mehr gefrustet.
Trotzdem ist es schön zu hören, dass du unter die ??? noch keinen entgültigen Schlussstrich gezogen hast. Und so wie es klingt, scheitert es ja primär nicht an der Bereitschaft, sondern "lediglich" an Ideen.
Wünsche dir weiterhin viel Spaß am Lektorieren und Schreiben, was auch immer es sei (vielleicht mal auch etwas ganz anderes als Wildes Pack und drei ??? ?). Ach ja, und dann natürlich irgendwann eine bombastische Idee für die ???, die du unbedingt umsetzen musst

Danke für die Stellungnahme und die tollen Bücher von dir!

340) Luca94 © schrieb am 19.11.2009 um 16:30:05: oh

Supergroßen Dank für deine Ehrliche Einschätzung. Viel Erfolg bei deinen Projekten und weiter auch viel Spaß. ICh glaube das ist sehr michtig. Und wenn doch nochmal eine Drei???- Idde in deinem Kopf zusammenwächst, dann lass idch nicht aufhalten. Ist aber echt okay so.

341) Sven H. © schrieb am 19.11.2009 um 18:04:58: Hm. Hier auf der rocky-beach.com heißt es in der Bücherübersicht vor dem "Poltergeist" seit Anbeginn der Seite und (für meinen Geschmack) auch etwas großspurig: "Die neue Ära". Irgendwo stimmt es schon. André war der wahre Architekt der deutschen drei ???-Serie - er hat die ersten Baumängel beseitigt, die Serie auf ein solides Fundament gestellt und oftmals faszinierende Räume neu geschaffen, die man immer wieder gern betrat - und dreifach so große Prachtsäle. Gewiß könnte man sagen, daß André Glück hatte: so ab 1996/97 setzte automatisch der erste Nostalgieboom der drei ???-Fans ein, zeitgleich etablierten sich die ersten Fanseiten im Internet, das sich wiederum durchzusetzen begann - es kam einiges zusammen. Aber ich wage mal die Behauptung: Andrés Geschichten hatten einen wichtigen Anteil daran. Seitdem ich weiß, daß er den 150. Band nicht schreibt, habe ich den Eindruck, als ende eine Ära. Das ist vielleicht unfair gegenüber den anderen Autorinnen und Autoren, aber vielleicht auch nicht, schließlich haben mich deren Bücher bis auf wenige Ausnahmen selten überzeugt. So. Der Architekt wird also auf absehbare Zeit sein von seinen Bauzeichnungen maßgeblich geprägtes Gebäude nicht mehr betreten. Ich frage mich gerade zum ersten Mal seit zehn Jahren (!), ob ich mir die neuen Büchern überhaupt kaufen werde. Eigentlich wäre es ein guter Zeitpunkt, die eigene Buchsammlung abzuschließen.

342) NinnySkorris schrieb am 19.11.2009 um 18:48:27: Danke für die Stellungnahme, André! Ich glaube, die meisten können es verstehen, wenn jemand nach mehr als zwei Dutzend Büchern über dieselben Teenies irgendwann keine Ideen mehr hat und lieber gar nicht schreibt, als von sich selbst zu klauen. Hauptsache, du hast noch Spaß am Schreiben. Und vielleicht hast du ja in ein paar Jahren neue Ideen, ich würde mich drauf freuen!

343) P.S © schrieb am 19.11.2009 um 18:50:53: Auch ich möchte mich für deine Worte bedanken, André. Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass wir von dir noch drei ??? Bücher lesen werden.

344) Besen-Wesen © schrieb am 19.11.2009 um 19:21:28: ich freue mich, daß du dich zu Wort gemeldet hast und damit die Spekulationen ein Ende haben. Ich finde es konsequent keine Bücher zu schreiben, wenn es an Ideen mangelt. Nicht trotzdem ein Buch zu schrieben, weil es vielfacht gefordert und gwüscht wird - obwohl es zur Zeit an Ideen mangelt - finde ich konsequent und ich finde, daß das auch etwas ist, was einen guten Autoren auszeichnet.

345) Kitt © schrieb am 19.11.2009 um 20:02:16: Hallo André. Schön, dass Du dich hier meldest. Es ist zwar schade, dass in naher Zukunft nichts bzgl. drei ??? von Dir erscheinen wird, aber ich hoffe irgendwann wieder. Du bist nämlich nach wie vor mein drei ??? Lieblingsautor. Im ersten Moment war ich etwas traurig, dass Du nicht Band 150 schreibst. Aber ich bin sicher, Astrid V. hat eine gute Geschichte hinbekommen. Für Deine weiteren Projekte wünsche Ich Dir alles Gute und hoffe sehr, dass dir irgendwann doch nochmal eine tolle ???-Geschichte einfällt! Nochmals alles Gute und vor allem: Bleib gesund! Dein treuer Fan Kitt

346) swanpride © schrieb am 19.11.2009 um 20:52:22: @334 Danke für die klaren Worte...dann verbuch ich dich erst mal unter "On Hiatus" ab....und wenn du denn doch noch einmal eine Idee hast, dann wird das eine ganz tolle Überraschung für uns werden! (Auch wenn es schade ist, dass somit wieder eine Ära bei den ??? zuende geht...*schieft*...)

347) Frustrierter Fan schrieb am 19.11.2009 um 20:56:35: Ideenmangel? Liegt vielleicht daran, dass du nach eigenen Angaben noch nie den Schauplatz deiner Geschichten besucht hast. Mal ehrlich, es gibt so viele Themen, die ihr noch nie angerissen habt, und die in der Heimat der drei ??? so viel zu reden geben. Müsstest nicht mal nach Kalifornien. Kannst nur auf Wikipedia einige Historien von kalifornischen Städten durchforsten, und ich bin mir sicher, dass du daraus unzählige Plots generieren könntest. Greif doch mal das Thema Marihuana-Anbau in der Wildnis Kaliforniens auf. Bring eine Story von der mexikanischen Grenze. Macht mal etwas zum Bigfoot/Sasquatch-Phänomen, das in Nord-Kalifornien ein Riesenthema ist. Warum nicht einmal eine Bergsteiger-Story um Mount Shasta? Ich finde es toll, dass du dich hier erklärst, aber ich verstehe dein Abgang nicht. Ohne dich ist die Serie tot. Was in dieser Serie immer mehr gemacht wird ist ein ewiges Recycling und Rezitieren früherer Folgen. Geister, Monster, Fussball. Ist das wirklich alles? Du warst der einzige, der neue Ideen gebracht hat und diese spannend und literarisch auf hohem Niveau rübergebracht hat. Kari Erlhoff, oder wie die neue Autorin auch immer heisst, bringt keinen frischen Wind. Genau wie Marco Sonnleitner und leider immer öfters auch Ben Nevis schustert sie Geschichten nach dem Baukastenprinzip zusammen: Hanebüchenes, pseudo-paranormales Rätsel etwas Trendiges ein Verbrechen = ???-Plot. Jede Story ist nach dem selben Muster aufgebaut. Ihr könntet doch einfach ein Programm schreiben, dass euch dann nach dem Baukastenprinzip Plots herausspuckt.Dann kommen dann solche schrecklichen Ergüsse wie Fussballfieber oder Biss der Bestie heraus. Sorry, musste meinen Frust jetzt einfach mal loswerden.

348) P.S © schrieb am 19.11.2009 um 21:04:55: @Fan: Schon mal selber versucht was zu schreiben? Nein? Also. Meinst du etwa, nur weil man mal was geschrieben hat sprudelt man über vor neuer Ideen? Dem ist nicht so. Je mehr man schreibt desto schwerer wird es weil im Endeffekt fast alles schon mal da war. Und das, was noch nicht da war, muss ins Konzept passen und man muss die Story drumherum konstruieren.

349) Dino © schrieb am 19.11.2009 um 21:16:56: Aber ist man nicht Autor, weil man die gewisse Gabe hat, lauter Ideen im Kopf zu haben? Es gibt Autoren mit hunderten von Büchern, und da ist KEINES ein Flop! Also. So sehr ich es bedauere, dein ständiges Rumgekeife stört mich gewaltig. Und Fan kann ich verstehen. Teilweise. Denn nach irgendwas suchen, und 'ne Geschichte draus zu graben, ist fast Baukastenprinzip.

350) Dino © schrieb am 19.11.2009 um 21:17:48: Trotzdem danke an André für das Statement. Finde ich sehr aufschlussreich. Und nichts gegen ihn, sondern gegen die Reaktionen!

351) tim wenderoth © schrieb am 19.11.2009 um 21:23:40: Huhu André, lass es dir auf jeden Fall gutgehen - mit oder ohne drei ???. Wir lesen uns mal wieder?! Viele Grüße

352) P.S © schrieb am 19.11.2009 um 21:30:04: Schon mal was versucht zu schreiben, Dino? Baukastenprinzip geht vielleicht bei einem Kochbuch, aber nicht bei Geschichten (man nehme eine Prise Gangster, ein bischen Banküberfall, eine Handvoll gute Leute, eine hübsche Blondine, lasse das alles 20 Minuten lang kochen und fertig ist die Story). Btw gehen auch mal einem Autor die Ideen aus.

353) JackAubrey © (jackaubrey@gmx.de) schrieb am 19.11.2009 um 21:34:11: Andre Marx Statement liest sich konsequent und nachvollziebar. Irgendwann ist es eben vorbei. Die Drei ??? haben den Verlust aller Klassikerautoren überstanden, sie haben die Ära BJHW überstanden, sie haben den Umbau ihrer Cover (offenbar) überstanden, und sie werden auch den Weggang von Andre Marx überstehen: Es wird ein neuer Autor kommen. Eine neue Autorin, die Anlass zur Hoffnung gibt haben wir ja schon

Mal ehrlich, wenn es nur Bücher von Andre Marx gäbe, wäre das doch auch langweilig. Er hat seine große Zeit gehabt. P.S. Ob die Drei Fragezeichen allerdings noch viel MS überstehen wage ich dann doch zu bezweifeln...

354) Sokrates © schrieb am 19.11.2009 um 21:36:30: "DANKE - für deine klärende Stellungnahme, obwohl du uns m.E. keine Rechtfertigung schuldig warst", "SCHADE - dass du auf absehrbare Zeit 'raus' bist" + "VIEL GLÜCK - für's 'Wilde Pack' und deine weiteren Projekte" @ André Marx!

*Träne.verdrück*

355) Crazy-Chris © schrieb am 19.11.2009 um 21:43:48: Auch ich freue mich über die klärende Stellungnahme. Marx-Bücher waren immer etwas ganz besonderes, aber auch ohne ihn wird die Serie auf gutem Niveau weiterleben.

356) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 19.11.2009 um 21:44:26: Hallo lieber André! Vielen Dank für deine ausführliche Stellunngnahme. Auch ich bin der Meinung, dass du so einige Missverständnisse aus dem Weg geräumt hast und ich finde weiter, dass das großen respekt verdient, seine "Gefühle" so zu veröffentlichen. Ich hoffe doch sehr, dass du tatsächlich morgen aufwachst und eine Idee für ein neues Buch hast.

Viele Grüße!

357) Die Zirbelnuss © schrieb am 19.11.2009 um 22:02:16: Danke für deine Stellungnahme, André. Wie immer: sehr ehrlich formuliert, direkt auf den Punkt und inhaltlich nachvollziehbar. Lieber keine Bücher zu schreiben als sich welche aus den Rippen zu leihern - davon sollte sich manch anderer Autor der Reihe mal ein Beispiel nehmen. Danke für deine wunderbaren Bücher, welche die Reihe wieder auf ein Niveau katapultiert hatten, welches nach Crimebusters und BJHW schon gar nicht mehr denkbar schien. Ich habe viele begeisterte Lesestunden dank dir verbracht. Danke für alles. Gez.: Zirbelnuss

PS: Du arbeitest als Lektor? Ich habe gehört, der Kosmos-Verlag könnte mal nen guten gebrauchen. *g*

358) Edesbest © schrieb am 19.11.2009 um 23:33:56: 352, PS.. das mit dem Kochbuch möchte ich aber überhört haben.*empöhrung*

359) P.S © schrieb am 19.11.2009 um 23:52:49: Stimmt, ich komme dann vorbei und seh dir live beim Kochen zu - mit oder ohne Kamera?

360) swanpride © schrieb am 20.11.2009 um 01:04:10: *kopfschüttel* Ich fass das gerade mal nicht...nur so fürs Protokoll: Es gibt hunderte von Leuten, die "Ideen" haben. Die wenigsten machen aber ein Buch daraus...weil man dazu nun mal eben mehr braucht, als eine Idee.

361) Cyberangie © schrieb am 20.11.2009 um 08:57:31: Ich finde es gut, dass man lieber aufhört oder eine Pause einlegt bevor man nur noch Schrott schreibt. Manchmal hat man halt ne Schreibblokade und es kommt einfach keine Idee. Ich denke, sowas hat jeder Autor schon mal erlebt. Entweder hört man dann auf oder kümmert sich um andere Projekte.
Die Äußerung "die Serie ist ohne dich tot" finde ich z.B. äußerst unpassend und empfinde sie als einen Schlag ins Gesicht der anderen Autoren, die durchaus gut sind. Von keinem würde ich behaupten, dass er nur schlecht ist oder nur gut.Sorry, aber jetzt musste ich mal Frust ablassen.
@André: Ich wünsche dir alles Gute für alles, was du in Angriff nimmst. Vielleicht ja doch noch mal für die drei ??? !

362) Frustrierter Fan schrieb am 20.11.2009 um 10:36:52: @swanpride: Eben, als Autor bringt Marx das von dir angesprochene Rüstzeug mit. Ideen sind aber nun mal der Stoff für gute Bücher. Fakt ist doch, dass das Niveau der Serie sinkt und sinkt. Marx war nebst Vollenbruch der einzige, der dem entgegenwirken konnte. Vergleich doch mal einen Klassiker wie "Fluch des Rubins" mit "Fussballfieber". Da liegen Welten dazwischen. Klar, viel wird sicher von Kosmos vorgegeben, aber ich habe den Eindruck, dass sich die Autoren viel zu stark von diesem eingebürgerten Schema leiten lassen: Ein Verbrechen wird mithilfe eines scheinbar-unheimlichen Ereignisses vertuscht. Mal im Ernst: Wie häufig passiert das in der Realität? Ich habe nichts dagegen, dass die Serie ihre thematischen Wurzeln beibehält, doch man könnte sie doch etwas kreativer und natürlicher umsetzen. Marx war in meinen Augen der einzige, der das beim Grossteil seiner Werke getan hat. @André Marx: Gönn' dir doch zwei Monate Ferien an der amerikanischen Westküste und ich bin sicher, dass du mit Dutzenden von Ideen heimkehrst.

363) Sokrates © schrieb am 20.11.2009 um 11:25:34: @Fan: Wenn du's ihm bezahlst, wird er das sicher gerne tun

Außerdem kann man als Selbständiger - das sind A.Marx & Co als freie Autoren ja - entgegen der landläufigen Meinung nicht mal einfach so 'ne Zeitlang "weg" sein...

364) NinnySkorris schrieb am 20.11.2009 um 13:35:13: Fan: André hat doch offensichtlich Ideen, sonst würde er nicht das Wilde Pack schreiben. Ist ja nicht so, als ob er eine Schreibblockade hätte. Autoren wollen kreativ sein - wer kann es ihm da vorhalten, dass er nach so vielen Büchern über dieselben Leute einfach keine Lust und keine Ideen mehr hat, sondern neue Figuren und Handlungen schreiben will? Schließlich schreibt er ja nicht, um den ???-Fans einen Gefallen zu tun, sondern um erstens davon zu leben und zweitens selbst auch ein bisschen Spaß dran zu haben.

365) Mr. Murphy © schrieb am 20.11.2009 um 13:47:29: Hallo André! Danke für Dein ausführliches Statement! Ich hoffe, dass Du bald wieder gute Ideen für die drei ??? hast!

366) Elysia2000 © schrieb am 20.11.2009 um 17:34:08: Nachdem nun endlich rauskam, daß Marx den 150er nicht schrieb (was mich gelinde gesagt völlig aus der Bahn brachte), war dieses Statement vorauszusehen... ich erinner mich an seine Aussage bezügl. des Rechtsstreits im Interview "Wenn ich den Namen Justus jetzt in die Tasten hau, grummelts mir im Magen" (oder so ähnlich). Das, also "diese Sache" ist m. E. der eigentliche Auslöser für seine ???-Abstinenz; was die Äußerungen von 'Fan' angehen: es gehört schon wesentlich mehr dazu, als sich einfach einen neuen Plot auszudenken, wenn man was gutes schreiben will; ich hatte schon oft Bücher gelesen (nicht nur auf die ??? bezogen), wo sich der Klappentext sehr interessant anhörte und ich letztendlich doch ziemlich enttäuscht war, entweder weil das Buch mich vom Schreibstil her dermaßen langweilte oder das der Autor bei seiner eigenen Geschichte garnicht richtig bei der Sache zu sein schien.
@Andre Marx: ich werde jetzt nicht 'Alles Gute etc.' schreiben, nicht weil ich es Dir nicht wünschen würde, sondern weil sich das wie ein Abschied anhört. Ich hoffe, daß eines nachts 'Klio' (solltest Du kennen) an Deiner Bettdecke zerrt und flüstert: "Andre,... hörst Du? Da klingelt ein altes Telefon... nimm ab..." :)

367) JackAubrey © (JackAubrey@gmx.de) schrieb am 20.11.2009 um 20:06:03: Liebe Leute, ich muss schon sagen, die fast mythische André Marx Verehrung, die hier offenbar wird, hat schon stellenweise etwas seltsames. Es geht doch im Kern um die Geschichte "Die Drei ???", zu der Marx einiges, aber doch bei weiten nicht alles beigetragen hat. Nicht er hat Rocky Beach, wie wir es lieben erfunden, sondern die Klassiker Autoren, deren Stil Marx als erster wieder getroffen hat. Ich will niemanden zu nahe treten, aber irgendwie finde ich, dieser Kult ist schon ein bisschen übertrieben. Wie soll der arme Kerl sich da jemals trauen, wieder ein buch zu schreiben?

368) luca94 © schrieb am 20.11.2009 um 20:20:20: Ich sehe das komplett anders. Ich finde André hat das einfach verdient so als kleines Dankeschön zum möglichen(?) Abschied und wir sind uns ja wohl alle einig das er die nummer eins war/ist. Und das was ich hier geschrieben hab und da bin ich wohl nicht alleine soll eine Bestätigung und eine Bitte sein, aber keine Bedrängnis oder gar mythische Anbetung. Aber ich geb dir recht, ich bin ein großer André Marx Fan, aber ein noch größerer DDF-Fan

Also alles ist in Maßen gut verträglich.

369) JackAubrey © (JackAubrey@gmx.de) schrieb am 21.11.2009 um 00:31:50: @luca94: er war/ ist tatsächlich die Nummer Eins der neuen "Drei Fragezeichen" Autoren, aber eben für mich auch nicht mehr. Mit den Klassikern kann es meiner Meinung nach auch Marx nur bedingt aufnehmen...

370) Don M schrieb am 21.11.2009 um 16:51:38: @369: Es gibt bei jedem Autoren und in jeder "Epoche" für alle Leser Höhen und Tiefen. deswegen bin ich froh, dass ich nicht der Einzige hier bin, der die AM Verehrung seltsam findet (@367).
Ich sehe das so ähnlich... auch bei Astrid habe ich die Befürchtung, dass sie auch irgendwann nicht mehr traut, wenn ich von den "Fans" viel erwartet oder gemosert wird. Jetzt muss AstridV sich ja schon "rechtfertigen", dass sie nicht gelogen (siehe Fragenbox) hat, nur weil sie sich an die Regeln des Verlags o.ä. hält.

371) Hoang Van Dong © schrieb am 21.11.2009 um 18:28:00: Vielen Danke Andre für deine Tollen Bücher.
Deine Bücher waren schon immer Highlits der Serie, schon damals als ich nicht darauf geachtet habe welche Autor das Buch geschrieben waren, gehörten deine Bücher zu meinen Lieblingen.
Alles Gute und ich hoffe dass irgendwann wieder ein Buch von dir für die ??? Reihe erscheint.
Hoang Van Dong

372) swanpride © schrieb am 21.11.2009 um 19:29:40: Jaja, Arthur hat die Serie erfunden...aber Marx hat insgesamt 27 Bücher dafür geschrieben, darunter zwei dreierbände (ein Konzept, dass er selbst erfunden hat). Er hat die Serie geprägt wie nur wenige der anderen Autoren. Und wenn er jetzt wirklich nicht mehr schreibt, dann geht definitiv eine Ära zuende. In meinem Fall sogar die Ära, die mich wieder zu ??? zurückgebracht hat, nachdem mich eine Reihe grottenschlechter Bücher vertrieben hatte. Also sage ich ganz klar: Danke André, dass du mir die Freude an der Serie zurückgegeben hast. Danke, dass du es gewagt hast, zu experimentieren, aber dennoch der Idee der ??? treu geblieben bist. Danke, für Folgen wie "Nacht in Angst", "labyrinth der Götter", "Auge des Drachen" oder "Feuermond". Danke, für die Leidenschaft, die du gezeigt hast, und danke, dass du mit deinen Fans geredet hast.

Danke für deine gute Arbeit, denn: Ehre, wem Ehre gebürt!

373) jakovich © schrieb am 21.11.2009 um 20:21:52: Swanpride spricht mir aus dem Herzen.
Ich habe auch Dank André Marx zur Serie zurück gefunden. Er hat einen ganz besonderen Einfluss auf die Serie (gehabt). Klar, Arthur hat die Serie erfunden, auch dafür bin ich dankbar, aber André Marx hat sie wiederbelebt und ich bin ein großer Fan von seinen Büchern. Sie sind alle mit dem nötigen herzblut und dem richtigen Können geschrieben. Wenn er nicht mehr schreibt, ist es für mich so, als hätte ein Sprecher bei den Hörspilen aufgehört.
Für mich ist es also eine denkbar schlechte Nachricht vielleicht nie wieder ein Buch von ihm zu lesen. Aber verstehen kann ich es. Wenn keine wirklich guten Ideen mehr vorhanden sind, dann ist es so.

Was das für mich und meinem ???-Konsum bedeutet, werde ich sehen. Ich Danke André Marx jedenfall aus vollem Herzen, dass er so viele Bücher geschrieben hat und immer so nah am Fan war. Danke.

374) JackAubrey © (JackAubrey@gmx.de) schrieb am 21.11.2009 um 21:26:55: Nur der Vollständigkeit halber: Arthur hat die Serie erfunden, Arden, Carey und West haben sie entwickelt. Von ihnen stammt das einzigartige Flair, ohne das es keines der sehr stimmungsvollen Marx Werke gegeben hätte, die sich alle auf die Klassiker beziehen - gerade deshalb sind sie doch so beliebt! Will wirklich niemanden ärgern, habe aber schon länger das Gefühl, dass das manchmal vergessen wird! Und nebenbei gesagt bin ich mir sicher, dass es auch wieder ein Marx Buch geben wird...

375) swanpride © schrieb am 21.11.2009 um 23:31:37: @374 Niemand bestreitet hier, das Arden und Carey die Klassiker geprägt und den ursprünglichen Erfolg der Serie garantiert haben (was West mit seinen zwei Büchern da groß entwickelt haben soll, ist mir jetzt allerdings schleierhaft). Und man kann wohl kaum bestreiten, dass Marx Dinge ausprobiert hat, die vorher nie dagewesen sind...das Buch in Echtzeit, das Buch in Tagebuchform, das Buch mit dem Mord....
Dadurch, dass wir einen verdienten Autoren zum (vorläufigen?) Abschied ehren, setzen wir die Klassikerautoren doch nicht herab.

376) jakovich © schrieb am 22.11.2009 um 11:13:44: Eben. Ich schreine ja, dass André Marx die Serie wiederbelebt hat. Man kann natürlich nur etwas wiederbeleben, was mal richtig gut war. Und das war ganz klar der verdienst von Arthur, Arden, Carey und West.
Ich hoffe natürlich auch, dass André Marx doch wieder ein buich schrebt, aber mit den jetzigen Beiträgen in diesem Forum, drückt hier ja jeder seine momantanen gadanken über Andrés Statemant aus. Und für mich war das eine denkbar schlechte Nachricht. Deswegen vergesse ich aber nicht die (alten und neuen) anderen Autoren. Nur, darum geht es mir in diesem Forum eben nicht so sehr.

377) DarkNBloody schrieb am 22.11.2009 um 15:39:50: Zu Andrés Schreibstil kann ich leider nichts sagen. Ich habe noch nie ein Buch von ihm gelesen. Da es für mich jedes Mal ein wahrer Kraftakt ist, ein Buch zu lesen, kenne ich die Bücher allgemein nicht allzu gut (ein paar habe ich aber dann doch gelesen). Und ich habe auch bisher nur ein einziges Buch aus deutscher Feder in der Hand gehabt ("Der Schatz im Bergsee" müsste es gewesen sein), das ich nicht bis zum Ende geschafft habe, weil es mich einfach nicht so gefesselt hat wie die Klassiker. Es gehört schon enorm viel dazu, dass ich ein Buch zu Ende lese, auch wenn es nicht mal 150 Seiten hat, weil es mir wirklich schwer fällt - sofern ich mich überhaupt traue, damit anzufangen.

Somit bin ich mehr der Hörspiel-Hörer und bedaure, dass mir als solcher sicherlich so einiges entgeht. Ich kann jedenfalls sagen, dass ich die Geschichten von André Marx eigentlich durchweg zu den besseren der ganzen Serie zähle. Ich weiß aber leider nicht, wie viel von den Büchern noch in den Hörspielen drin steckt, aber die Idee und die grobe Handlung wird doch sicherlich dieselbe sein, oder? Ich würde es wirklich sehr schade finden, wenn da nichts mehr käme. Klar gibt es auch Hörspiele, die mich persönlich sehr fesseln, die nicht auf einem Buch von André basieren, aber im Verhältnis, wie viele Geschichten von allen geschriebenen eines Autors gut sind, steht André ziemlich gut da, würde ich sagen.

Btw.: Wäre es ratsam, dass ich mir seine Bücher doch mal vornehme?

378) DarkNBloody schrieb am 22.11.2009 um 15:42:25: "Und ich habe auch bisher nur ein einziges Buch aus deutscher Feder in der Hand gehabt ("Der Schatz im Bergsee" müsste es gewesen sein), das ich nicht bis zum Ende geschafft habe, weil es mich einfach nicht so gefesselt hat wie die Klassiker."

Das ist jetzt etwas missverständlich. Soll heißen, ich habe mehrere Klassiker (und Crimebusters) gelesen, aber nur ein Buch aus deutscher Feder. Und dieses eine Buch habe ich nicht durch gekriegt.

379) Laflamme © schrieb am 22.11.2009 um 15:49:03: Da hast du aber auch ein ziemlich mieses Buch erwischt um ehrlich zu sein. Sagen wir mal so, aus den Marx-Büchern werden schon gern mal Action-Szenen rausgeschnitten, oder zum Beispiel auch die ganzen witzigen Szenen vom Fluch des Drachen. Also auch wenn du eine Leseschwäche hast, vielleicht nimmst du dir mal ein Marx-Buch vor - muß ja nicht gleich Toteninsel oder Feuermond sein.

380) swanpride © schrieb am 22.11.2009 um 15:50:10: @377 Schatz im Bergsee ist ein BJHW-Buch...und somit der Grund, warum ich mich von der Serie abgewendet habe.
Es lohnt sich durchaus, auch mal die Bücher von Marx zu lesen. Es steckt zwar in den Hörspielen noch recht viel vom Original drin ("Richtig eklig wirds erst weiter unten" zb), aber reine Hörspielhörer verpassen so einiges...beispielsweise die Beschreibung, wie Morton die Zentrale in "Feuermond" zum Campingplatz schleppt.

381) Aura* schrieb am 22.11.2009 um 15:59:14: @377)
DarkNBloody, ich würde dir wirklich raten, auch mal ein paar Bücher von André zu lesen. Und das liegt nicht nur daran, dass die Story für die Hörspiele komprimiert wird und deshalb vieles an Spannung verloren geht, sondern auch generell an seinem tollen Schreibstil. Versuchs doch einfach mal mit deinen Lieblingshörspielen und schau, wie dir seine Bücher gefallen! (ich machs ja immer umgekehrt: Wenn das Buch toll war, kauf ich auch das Hörspiel). Habe vor ein paar Tagen mal wieder "Nacht in Angst" gelesen. Und es hat bis jetzt nichts an seiner Spannung eingebüst. Das Hörspiel kommt gegen das Buch bei weitem nicht dran!

382) Friday © schrieb am 22.11.2009 um 16:14:53: Ach ja, André Marx verkündet, dass er im Moment der Serie "Drei ???" nichts mehr abgewinnen kann und sofort geht die Welt unter. Zugegeben, es ist Schade, dass dieser Autor der Serie für unabsehbare Zeit den Rücken zukehrt und die alleinige Herrschaft Marco Sonnleitner überlässt, denn der dritte langjährige Autor Nevis wird die Serie nicht alleine halten können.
Zum Glück sind aber noch die beiden Mädels Astrid und Kari noch dabei, die uns weiterhin mit unterhaltsamen Geschichten beglücken werden. Wobei ich mir bei Astrid nicht so sicher bin, ob sie der Serie weiterhin erhalten bleiben wird, denn schliesslich hat sie auch noch andere Interessen als drei ???.
Wird die Serie aufgrund von André Marx Abwesenheit irgendwann eingehen, da die Fans diesen Verlust nicht überstehen werden? Wird Sonnleitner durch den großen Druck, der nun auf ihm lastet, durchdrehen? Kehrt Minninger zurück und unterjocht das Land zusammen mit seinen literarischen Ergüssen?
Man darf gespannt sein...

383) DarkNBloody schrieb am 22.11.2009 um 16:35:35: Danke, Leute! Ich denke, ich werde es wirklich mal versuchen. Aber ich glaube, Feuermond (was mich wirklich noch am meisten interessieren würde), wird vermutlich noch lange, wenn nicht ewig auf meine Augen warten müssen. Mal sehen. Vielleicht reißt André mich ja auch so vom Hocker, dass ich mir Feuermond zutraue.
Danke euch jedenfalls!

384) Laflamme © schrieb am 22.11.2009 um 17:56:36: Bei Feuermond ist dir zumindest dieser legendäre Satz bisher entgangen:

"Sie würden der Menschheit einen großen Dienst erweisen, wenn Sie sich möglichst bald für einen anderen Beruf entscheiden, Sie... Sie... Verkehrshindernis! Sie Gefährdung der öffentlichen Ordnung! Sie Beleidigung für jeden Führerscheininhaber! Sie Zumutung!" *lach*

385) Mr. Murphy © schrieb am 22.11.2009 um 18:45:44: @ Friday: Ohne Astrid Vollenbruch und Kari Erlhoff wäre die Welt für viele Fans wahrscheinlich tatsächlich untergegangen...

386) swanpride © schrieb am 22.11.2009 um 19:45:15: @385 *zustimm*...und ich hoffe, dass Kosmos sich schon auf die Suche nach neuen Autoren gemacht hat...mal ehrlich, diese Fließbandbücher aus den letzten beiden Veröffentlichungsterminen (und nein, ich meine damit nicht Karis Bücher)werden sonst noch zum Standart!

387) TheOwnMoment © schrieb am 22.11.2009 um 22:13:51: Naja KOSMOS muss sich nicht auf die Suche nach neuen Autoren machen, sondern einfach Bücher, die schon seit einiger Zeit bei ihnen liegen, lesen und bewerten!!

388) DarkNBloody schrieb am 22.11.2009 um 23:13:29: Na toll!
Ich bin ja immer froh, wenn die drei ??? wenigstens ein bisschen roten Faden haben und nicht z.B. plötzlich wieder Morton und Fahrräder auf den Plan treten, wo die Jungs schon lange eigene Autos haben, oder sie sich anscheinend nicht entscheiden können, ob sie denn nun Handys haben oder nicht.
Wenn die jetzt alte Bücher rausbringen, kommt doch mit Sicherheit wieder alles durcheinander.

389) TheOwnMoment © schrieb am 23.11.2009 um 07:57:50: Ach Dark, erstens sind die drei ja schon ne Weile auf dieser Altersstufe und zweitens denke ich auch, dass dem Autor noch die Möglichkeit zur Nachbesserung gegeben wird, "falls" etwas nicht passen sollte.

390) DarkNBloody schrieb am 23.11.2009 um 10:55:43: Das Alter ist ja ok. So kennen wir sie. Fressen halt zu viele Geisterperlen.
Aber solche Widersprüche von einer Folge zur nächsten sind trotzdem schlimm. In Automafia hat Justus ein Auto, das nie wieder erwähnt wird, ein paar Folgen später wechseln sich Morton und Fahrräder mit Käfer und MG ab. In Stimmen aus dem Nichts behauptet Bob, schon 4 Jahre mit Elizabeth zusammen zu sein, was ja totaler Schwachsinn ist. In Wolfsgesicht haben Justus und Peter erstmals Handys, was aber auch in weiteren Folgen nicht konsequent durchgezogen wird. Das mal so 3 ganz grobe Widersprüche. Sowas nervt einfach ungemein!
Dahingegen liebe ich Folgen, die miteinander im direkten Zusammenhang stehen und wirklich einen roten Faden kenntlich machen. Solche Folgen könnten übrigens ein gutes Verkaufskonzept sein, da ich auf Folgen, auf die in späteren Folgen Bezug genommen wird, immer besonders neugierig war.
Ich hoffe doch, dass die Autoren nachbessern dürfen und es auch tun!

391) Besen-Wesen © schrieb am 23.11.2009 um 11:02:27: Nicht jeder der ein Auto hat fährt nie wieder Fahrrad. Und wenn man schon kostenlos einen RR mit Chaffuer zur Verfügung hat will man ihn doch auch mal nutzen. Was ist abwegig daran, zumal Käfer und MG nicht gerade die geräumigsten und komfortabelsten Modelle sind und darüber hinaus nicht graede unauffällig. Nur weil Katharina Fischer den drei ??? Mobiltelefone verpasst hat sollen die nun in jedem Fall dabei sein? Das würde viele Fälle stark vereinfachen und Ermittlungen abkürzen. Einfach mit dem Mobiltelefon Hilfe rufen - fertig. Ich glaube nicht, daß dem Großteil der Leser und Hörer dies gefallen würde. Ich sehe das Problem mit Manuskripten, die ein paar Jahre alt sind, nicht.

392) Laflamme © schrieb am 23.11.2009 um 11:11:15: 390: Justus' Auto wird deshalb nicht mehr erwähnt, weil es schon bei der Automafia am Ende wieder geschrottet wird. Das selbe wiederholt sich dann nochmal bei Shoot the Works.

393) DarkNBloody schrieb am 23.11.2009 um 11:21:02: Da hast du sicherlich Recht. Oft denke ich mir, wenn die jetzt ein Handy hätten, wäre der Rest des Falls im Arsch. Aber es wäre konsequent. Man könnte es ja wenigstens so hinstellen, dass die 3 ??? nicht allzu großen Wert auf ihre Handys legen und sie öfter mal vergessen. Das würde wenigstens noch Sinn machen. Aber dass sie auf das Telefon in der Zentrale angewiesen sind, während sie schon lange Handys haben, ist unsinnig, auch wenn es vielleicht in den aktuellen Fall passt.
Dass sie ab und an Fahrrad fahren und auch schon mal Morton rufen, obwohl sie selbst fahren könnten, ist an sich kein Problem. In Feuermond ist das sehr schön gelöst. Aber wenn man an BJHW denkt, wo sie in der einen Folge keine Autos haben, in der nächsten doch wieder und in der übernächsten wieder nicht, ist das wirklich unlogisch gemacht - und das von derselben Autorin! Die Autos hätten ja zumindest kaputt sein können oder sonst irgendwie nicht verfügbar. Aber sie scheinen ja gar nicht zu existieren.
Es muss ja nicht in jeder Folge alles auftauchen, aber dann muss das Fehlen schon logisch umgesetzt sein.
Aber das sind ja längst nicht die einzigen Widersprüche.
Ich höre seit einigen Wochen alle Hörspiele nochmal chronologisch. Und viele höre ich auch mit meinem Mann zusammen und jetzt fällt es mir erst richtig auf, gerade wenn mein Mann dabei ist und wir uns an manchen Stellen nur noch verdutzt angucken.

394) DarkNBloody schrieb am 23.11.2009 um 11:22:32: @ 390: Klar, bei Shoot the Works weiß ich das. Aber bei Automafia ist mir das neu. Wurde das im Hörspiel weggelassen?

395) swanpride © schrieb am 23.11.2009 um 12:13:52: Tatsächlich tauchen die Handys in den Büchern sehr viel häufiger auf, als in den Hörspielen.

396) Mr. Murphy © schrieb am 23.11.2009 um 13:27:31: @ 386: Ein weiterer Autor wäre tatsächlich sinnvoll. Ich kann mir schon vorstellen, welche aktuelle Autoren im Herbst 2010 eine Pause machen, und was das für Auswirkungen haben würde...

397) Trudy schrieb am 23.11.2009 um 19:33:59: Wann war eigentlich Andrés letzte ???-Veröffentlichung?

398) kai1992 © (kaiw1992@web.de) schrieb am 23.11.2009 um 20:30:32: Trudy: Ich glaube das versunkene Dorf war 2007.

399) Laflamme © schrieb am 23.11.2009 um 21:23:35: Herbst 2007

400) DarkNBloody schrieb am 30.11.2009 um 07:13:21: Habe gerade das versunkene Dorf angefangen.

Cool! Das sind einfache Sätze, die sich gut lesen lassen. Es ist zwar ganz lustig, beim Lesen vor dem inneren Ohr die Hörspiel-Stimmen zu hören, aber da ich meistens viel zu spät erfahre, wer da eigentlich spricht, sollte ich auf diesen Spaß wohl besser verzichten. Außerdem stört es meine Konzentration ganz gewaltig und behindert somit das Lesen.

Aber das liest sich ja echt richtig gut!

Es kommt vom Lesespaß nicht an die Klassiker heran (jedenfalls so weit ich mich erinnere). Aber ich kann es lesen! Relativ schnell.

Ist ja nicht so, dass ich nicht lesen könnte. Nur wenn ich den Text auch verstehen will, dauert das seine Zeit. Ich kann schnell und gut vorlesen, aber dann darf mir der Zuhörer hinterher die Geschichte erzählen, weil ich keinen Schimmer hab, worum es ging. Aber selber Lesen dauert mitunter ewig.
Aber "Das versunkene Dorf" kann ich wirklich schnell lesen und versteh es sogar. André Marx scheint echt einen tollen Schreibstil zu haben!

401) DarkNBloody schrieb am 30.11.2009 um 07:26:21: Ich hab die ersten 2 Kapitel gelesen. Bis jetzt fesselt mich das Buch noch nicht. Aber es macht trotzdem Spaß weiterzulesen. Es gut strukturiert und damit ist es einfach, etwas nachzulesen, was mir irgendwie vor lauter Lesen entgangen ist. Und ich muss mir auch nicht großartig was vorstellen, weil alles gut und einfach erklärt ist und die Hürde zwischen Text und Phantasie nicht allzu hoch ist.

Wirklich guter Schreibstil!

402) Sokrates © schrieb am 30.11.2009 um 18:30:36: Das ist ja alles "ganz nett", aber für Lobpudeleien über einzelne Folgen gibt es ja das Folgenforum.

403) DarkNBloody schrieb am 30.11.2009 um 21:03:35: Sicher. Aber ich wollte ja nicht die Folge belobhudeln, sondern den Schreibstil.

404) luca94 © schrieb am 30.11.2009 um 21:31:34: Gehört trotzdem so hier nicht rein. Wobei man mal überlegen könnte, was an Andrés Schreibstil überhaupt so besonders ist, wenn er das ist. Aber ich glaub das ist ein unmögliches Unterfangen.

405) Jürgen © schrieb am 30.11.2009 um 21:58:19: Hallo Andrè, danke für dein Statement. Du warst aus mehreren Gründen der perfekte ??? Autor. Wenn man alleine bedenkt, wie du dich um deine Fans gekümmert hast, mit mehr als 1000 wohl überlegten Antworten in deiner Fragebox, den Stellungnahmen im Forum und deiner Teilnahme am RBC – Chat, so ist alleine dies schon sehr großen Dank wert. Aber natürlich hast du die Serie nach der BJHW – Ära wieder neu belebt, in dem du der Serie zum Klassiker – Niveau zurück verholfen hast. Du hast versucht, bei jeder Folge, dem ??? Universum mit kreativen und innovativen Ideen, neue Details zu entlocken. Die Umsetzung und der Schreibstiel waren auch sehr gelungen. Mein Fazit: Wird es die ??? auch ohne Andrè Marx weiterhin geben ? Ja, sicher, aber für mich wahrscheinlich nicht mehr, da in Zukunft nur noch lieblose Massenware, wie in letzter Zeit schon sehr heufig vorgekommen, zu erwarten ist. Dies stellt für mich doch einen großen Verlust dar, da ich die ??? sehr schätze. Ich möchte mich hier ausdrücklich bei Andrè für die tollen Geschichten bedanken.

406) alphawolf © schrieb am 30.11.2009 um 23:13:40: Da liegen die Finger auf der Tastatur, aber die Tasten wollen sich nicht so recht drücken lassen. Ich weiß nicht, was ich schreiben soll. Das Gefühl muss furchtbar sein! Natürlich stirbt die Hoffnung zuletzt und der Autor, der die Serie mit so vielen tollen Büchern bereichert hat, flammt mit neuen Ideen auf. Na ja, so ist es wohl mit den Flammen... irgendwann sind sie ausgebrannt. Aber ich spüre, dass die glut noch heiß ist, und sich vielleicht wieder entzünden könnte. Die Hoffnung stirbt zulezt!
Was ich auf jeden Fall noch loswerden möchte. Ein "FrustrierterFan" schlägt mit allem was er hat um sich, reißt quasi die Bude ein ... und erkennt dabei nicht, dass er nicht nur die derzeitigen Autoren, sondern auch den "geliebten" Autor damit mit herunterreißt. Was soll dir André sagen? Er ist doch auch nur ein Mensch! Deine Reaktion ist vollkommen übertrieben und unter aller Würde. Wenn André beim Lesen deines Eintrages nicht einen dicken Hals bekommen hat, hat es ihn traurig gemacht. Oder beides. Weil er das Gefühl hat, dass er versagt hat. Und das hat er definitiv nicht!! Das sei hiermit noch kurz erwähnt.

407) Aura* schrieb am 30.11.2009 um 23:22:16: @404
Was ich an Andrés Bücher besonders schätze - ganz abgesehen von seinen Ideen - ist diese gewisse Art von Humor, die mich grinsen bzw. manchmal sogar laut auflachen lassen (Feuermond hatte für mich viele solcher Stellen). Zum anderen schätze ich sehr, dass Justus, Peter und Bob sowohl Stärken, als auch Schwächen haben, das aber in einem gesunden Maße. Er trifft die Charaktere sehr gut, ohne dass sie zu klischeehaft bzw. stereotyp wirken. Und auch wenn Justus der Kopf der Bande ist, treten die anderen beiden dabei nicht in den Hintergrund, sondern tragen erheblich zum Fall bei.

408) DarkNBloody schrieb am 01.12.2009 um 00:24:06: @ 407: Das ist mir auch gerade aufgefallen. Im versunkenen Dorf spielt Justus bei der Aufklärung des Falles eine eher untergeordnete Rolle und hebt sich eigentlich nur durch seine typische Justus-Art, nicht aber durch den Anderen gegenüber herausragendes detektivisches Talent von seinen Kollegen ab. Hat mir sehr gefallen, wie er die 3 charakterisiert hat. Und über den subtilen Humor konnte ich mich auch wegschmeißen. Genau mein Fall!

Ich finde, André schreibt sehr kompakt. Man bekommt alle Informationen, die man braucht, schon mundgerecht serviert. So kann man gut lesen und langweilt sich keinen Moment.

Das ist jedenfalls das, was ich aus dem einen Buch, das ich jetzt inzwischen kenne, erkennen kann.

Und ich kann nur eins sagen: ICH WILL MEHR!!!

409) Sommerfuchs © schrieb am 01.12.2009 um 11:24:20: Bin auch traurig, dass André nicht mehr schreibt. Von ihm habe ich gleich mehrere Bücher gelesen und alle seine Höspielumsetzungen gehört und sie haben mir zu einem großen Teil sehr gefallen. Ich finde, dass Andrés Stärke die Fantasie ist, mit der er seine Geschichten aufgebaut hat. Es gibt immer wieder Überraschungen und man ist als Leser/ Hörer bis zum Schluss gefesselt. An Andrés Schreibstil kann ich allerdings jetzt nichts Überragendes feststellen. Er ist gut, aber jetzt nicht besser als der von Ben Nevis oder André Minninger. Ich habe nicht alle ihre Bücher gelesen, aber ich wage zu behaupten, dass Astrid Vollenbruch sprachlich noch besser ist. Kari Erlhoff kann ich noch nicht beurteilen und von Marco Sonnleitner habe ich bislang kaum etwas gelesen - und das was ich gelesen habe, langte von gut bis etwas unpassend. Aber hier geht es ja auch nicht um alle Autoren, sondern um André. Sehr schade, dass im Frühjahr nichts von ihm dabei ist.

410) Berti © schrieb am 03.12.2009 um 21:20:24: Auch von mir vielen Dank für Dein Statement, André. Und nochmals Dank für die vielen tollen Bücher. Du hattest eben die besten Ideen. Auch gefiehl mir der Humor mit dem Du die drei ??? chrakterisiert hast. Vielleich hast Du auch einfach die "erwachsensten" Bücher geschrieben. In der Hoffnung, dass die Serie jetzt nicht zu reiner "Massenware" verkommt.

411) astro © (b.slowhand@gmx.de) schrieb am 04.12.2009 um 18:17:55: eine frage: wo kann man denn andrés statement lesen? anscheinend bin ich blind, aber ich finde es nicht :(

412) Laflamme © schrieb am 04.12.2009 um 19:25:21: Dieses Forum, Post #334.

413) Tigger © (sergi69@gmx.de) schrieb am 05.12.2009 um 09:05:45: Hallo Andre, hoffe du hast irgendwann wieder eine gute Idee für die 3 Fragezeichen. Würde mich freuen.

414) Fan © schrieb am 10.12.2009 um 09:51:22: Hoffentlich kommt bald ein neues Buch von ihm raus, er schreibt einfach die besten drei ??? Bücher, vielleicht August 2010 ?!?

415) NinnySkorris schrieb am 10.12.2009 um 10:08:11: Fan, lies mal Beitrag 334...

416) WerSuchetDerFindet schrieb am 10.12.2009 um 10:25:34: Da Suchen/Scrollen für einige zu anstrengend/mühsählig (kommt ja von 'Mühsahl' *g*) oder interlektuell überfordernd zu sei'n scheint

nachfolgend Andrés Statement (will ja niemanden dumm sterben lassen):

334) André Marx © schrieb am 19.11.2009 um 13:13:18: Aha. Jetzt aber! Ihr Lieben, aus gegebenem Anlass und auf vielfachen Wunsch möchte ich mich zu euren Fragen bezüglich Band 150 und meiner Zukunft bei den drei ??? äußern. Zunächst einmal habe ich mich sehr darüber gefreut, dass so viele Leute gerne mal wieder ein Buch von mir lesen würden. Ich finde es schon ein bisschen schade, euch nun mitteilen zu müssen, dass daraus in näherer Zukunft nichts wird. Ich habe immer noch kein neues drei ???-Buch geschrieben, keines in Arbeit und keines geplant. Heißt das, dass es nie wieder ein drei ???-Buch aus meiner Feder geben wird? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Das ist nach wie vor der Stand der Dinge. Und das war auch der Grund, warum ich mich so lange nicht zu dem Thema geäußert habe: Es gab einfach nichts Neues zu berichten. Die Gründe dafür sind einerseits vielfältig, andererseits auch ganz einfach. Zunächst einmal arbeite ich tatsächlich viel und gerne für das Wilde Pack. Die Reihe ist kein Riesenerfolg, das stimmt, aber auch kein Riesenflop, sonst wäre sie in der Tat längst eingestellt worden. (Und ganz nebenbei: Ein einzelner Buchhändler hat keinerlei Einblick in die Verkaufszahlen einer Reihe, sondern nur in die seines eigenen Ladens. Neulich wurde mir von einer Buchhändlerin versichert, dass das Wilde Pack in ihrem Laden sogar besser läuft als die drei ???.) Darüber hinaus habe ich in den letzten Monaten ein weiteres Theaterstück geschrieben und mich als Lektor betätigt, was immer schon ein großer Wunsch von mir war. Trotz dieser Projekte hatte ich allerdings lange überlegt, den 150. Band zu schreiben. Am Ende musste ich mich jedoch dagegen entscheiden, weil ich schlicht und ergreifend keine gute Idee hatte. Und Ideenmangel ist dann auch der nächste Hauptgrund für meine lange drei ???-Abwesenheit. Selbst wenn ich nach 27 Bänden und einem dreijährigen nervenaufreibenden und kräftezehrenden Rechtsstreit nicht das Gefühl gehabt hätte, dringend eine Pause zu brauchen – so hätte ich dennoch eine machen müssen, denn meine Ideenkiste war leer. „Fluch des Drachen“ und „Das versunkene Dorf“ waren bereits die Umsetzungen zweier alter, reaktivierter Ideen, und danach fiel mir einfach keine Geschichte mehr ein, zu der ich ein gutes Gefühl hatte. Nicht zuletzt hat mich auch der Rechtsstreit selbst jahrelang davon abgehalten, mir länger als nötig Gedanken über die drei ??? zu machen. Bzw. die Gedanken, die ich mir machte, waren immer weniger inhaltlicher Natur, und die gesamte Reihe bekam einen schrecklichen Beigeschmack, den sie für mich auch nie wieder vollständig losgeworden ist. All das führte zu einer ziemlichen drei ???-Müdigkeit, die bis heute anhält. Ob sie irgendwann wieder verschwindet, weiß ich nicht. Es ist möglich, dass ich morgen aufwache und eine tolle Idee für ein neues Buch habe, die ich sofort umsetzen möchte. Und dass es nach diesem einen Buch dann wieder vorbei ist. Oder anhält. Oder dass all das nicht passiert und auch niemals passieren wird. Ich bin selbst sehr gespannt. Sorry, dass ich keine erfreulicheren Nachrichten für euch habe, aber seid versichert: Der 150. Band ist auch ohne mein Mitwirken richtig gut geworden, ich habe ihn nämlich schon gelesen. Hat doch Vorteile, wenn man die Autorin persönlich kennt. Ich wünsche euch viel Spaß mit „Geisterbucht“!

417) Besen-Wesen © schrieb am 10.12.2009 um 10:36:35: Das kann doch nur der Herr mit den vielen Apostrophs gewesen sein.

418) Sokrates © schrieb am 12.12.2009 um 15:43:29: @BeWe: ???

419) Sokrates © schrieb am 03.01.2010 um 02:52:19: *Mich.als.Berufsberater.versuch* *ggg* He André, wenn du kein ???-Buch mehr schreibst, könntst du nicht als Lektor (scheint dir ja Spaß zu machen) bei KOSMOS für die Serie anfangen? Ist wg. Rechtschreibung/Gramatik, aber v.a. wg. Detektiv-/Krimiplots, Logik, "Brüche" der Handlung u. andere Fehler dringend nötig *g* Und wer wäre besser geeignet für DIESEN Job als der Autor mit den meisten Geschichten der Serie!? Oder willst du - erstmal - gar nix mehr mit den "drei ???" zu tun haben ("Burn Out" bzw. dessen Vorbeugung) ???

420) Manu (manuel.vanik@uni-duesseldorf.de) schrieb am 05.01.2010 um 20:17:52: So, dann will ich zu diesem Thema nu auch mal meinen Senf dazugeben... Habe mich nur auf dieser Seite registriert, um herauszufinden, wann und ob Andre Marx nochmal ???-Fälle schreibt, und ich muss sagen, es verwundert mich überhaupt nicht, dass seine Schaffenspause so viele Fans bewegt. Ohne diesen Autor hätte der Aufschwung der drei??? in den letzten zehn Jahren de facto nicht stattgefunden. Ich will nicht zu sehr von mir selbst auf andere schließen, aber ich behaupte, dass ca. 90 % aller Bücher, die man als ???-Leser ein zweites Mal aus dem Regal greift, um sie noch einmal zu lesen von Marx sind. Zu deutlich heben sich seine Fälle von den meisten anderen ab. Mit um so größerem Bedauern las ich soeben seine Stellungnahme vom November. Meine persönliche Meinung ist, dass der unsägliche Rechtsstreit eigentlich kein Grund für eine Beendigung der Autorentätigkeit sein kann, ja nicht sein DARF, denn das wertet dieses unappetitliche Kapitel nur unnötig auf. Ideenmangel als Grund muss man dagegen schlichtweg akzeptieren (auch wenn man das Gefühl hat, viele Autoren schreiben TROTZ Ideenmangel heiter weiter). Jedenfalls kann ich Andre Marx nur zurufen (vielleicht fällt sein Blick ja mal auf diesen Beitrag), dass ich ohne diesen kompletten Thread durchgeblättert zu haben, weiß, dass ich im Namen extrem vieler Fans spreche, wenn ich sage, dass ich mich über ein Comeback zum 200. Fall (gerne auch früher) sehr sehr freuen würde. Mit bestem Gruß Manu

421) Thomas Birker © (Dream.Land@online.de) schrieb am 06.01.2010 um 00:29:49: @Manu: Ich kann Dir nur 100 % Recht geben, dass deckt sich absolut mit meiner Meinung, André ist der Meister unter den Deutschen "Die drei ???" Autoren, einzig Astrids und Karis Bücher sind ähnlich gut. Aber er ist mit Abstand der jenige der bisher die meisten genialen Bücher geschrieben hat. Daher auch von mir die Bitte "André BITTE BITTE überlege Dir das doch noch mal, ich würde mich sehr freuen wenn DU wieder für die Serie aktiv werden würdest und ich bin sicher nur einer von tausenden die das sehr glücklich machen würde"

422) rob © schrieb am 06.01.2010 um 11:52:34: @416WerSuchetDerFindet: vielen Dank.
es heißt übrigens "Mühsal", "intellektuell" und "sein". man lernt doch nie aus ;)

423) Kitt © schrieb am 06.01.2010 um 17:45:30: Dem kann ich nur beipflichten. Es wäre unendlich traurig, wenn André nun nichts mehr für ??? schreiben würde. Komm André, Dir fällt sicher wieder was tolles ein!

424) stump © (stump@gmx.de) schrieb am 06.01.2010 um 18:00:40: Ich will hier nicht als pessimist dastehen, aber glaubt ihr wirklich, wenn ihr das hier schreibt, macht es bei André *pling* und er hat eine neue Idee, und am besten schreibt sich die Geschichte auch noch von alleine?

Ich finde es besser, André schreibt nur eine Geschichte, wenn er eine gute Idee hat. Einen Autor, der auch ohne Ideen Geschichten schreibt, reicht doch, oder?^^

425) Sommerfuchs © schrieb am 06.01.2010 um 19:23:57: @Stump: Da kann ich dir nur zustimmen. Bis auf den letzten Satz. Falls du Sonnleitner meinst. Dem kann man sicherlich in manchen Dingen kritisieren, aber Ideen hat er auf jeden Fall. Vielleicht sollte sich Sonnleitner einen Fall ausdenken und Marx schreibt ihn. Das wäre doch mal was, oder?

426) stump © (stump@gmx.de) schrieb am 06.01.2010 um 19:34:12: @ 425 Ich sehe es so: Entweder hat er keine Ideen, und schreibt deswegen nur über Sachen, die es schon zu genüge gab, oder er kennt wirklich nur sehr wenige Folgen. Denn in der Fragebox antwortete er gerne mal auf die Frage, warum dieundie Folge so viele Ähnlichkeiten mit derunder Folge hat, dass er dieunddie Folge ja gar nicht kenne

Ich bin zwar nicht sein Fan, aber auch nicht sein größter Kritiker, was man auch an meiner Rezension zur schwarzen Sonne sieht.
Aber das hat jetzt nichts mehr mit den Thema zu tun. Sry, an alle die das gestört hat^^

427) Mr. Murphy © schrieb am 16.01.2010 um 13:06:27: Hallo André Marx! Hast Du bei Kosmos in letzter Zeit nochmal Deinen, vor einigen Jahren geäußerten Wunsch, thematisiert, zu den drei ??? einen weiteren Ableger ("Spin Of") zu etablieren? Deine Idee war ja, dass die drei ??? auch als Erwachsene in ihrer Freizeit Fälle lösen und somit auch Tabu-Themen in den Büchern vorkommen könnten. Vielleicht hättest Du ja dafür einige Ideen und auch die Lust und Energie sie aufzuschreiben?

Vermutlich hätten auch einige andere aktive Autoren Interesse einige Bücher zu diesem Ableger beizusteuern.

428) Sokrates © schrieb am 16.01.2010 um 23:05:49: @MrM.: Ideen dazu mag André haben (u. sicher würden auch einige Fans HIER was schreiben wollen *g*), Ich fürchte nur, KOSMOS sieht nicht genügend potentielle Leser. Denn wir paar Erwachsene, die uns im Internet rumtreiben, sind vermutlich zu wenig!?

429) JackAubrey © (JackAubrey@gmx.de) schrieb am 17.01.2010 um 00:34:03: Bei den Hörspielen sind bereits die meisten Hörer zwischen zwanzig und dreißig, kann mir also gut vorstellen, dass es bei den Büchern nicht anders ist. Ein Spin Of hätte also ein Potential - und wenn es zunächst nur ein Band wäre, eine tolle Vorstellung

430) DarkNBloody schrieb am 17.01.2010 um 01:26:14: Ich halte aber viel von einem roten Faden. Und wenn jetzt in der normalen Serie etwas Nachhaltiges passiert, das Spin Of (das vielleicht 10 Jahre später spielt) dieser Sache aber widerspricht, ist das doof. Dann wäre es sinniger, die drei ??? auch im Spin Of 16 sein zu lassen und zwischen beiden Strängen einen roten Faden zu halten. Dumm nur, dass den jüngeren Fans dann vielleicht was entgeht. Außerdem dürfen die drei ??? dann streng genommen trotzdem nicht poppen, weil das Schutzalter in Kalifornien gnadenlos bei 18 liegt. Aber man könnte sich schon fragen, wenn die drei ??? einfach ungeschoren überall einbrechen dürfen, kann man dann beim Poppen nicht auch ne Ausnahme machen?
(Und nein, nur weil ich jetzt gerade dieses Thema auf den Tisch bringe, heißt das noch lange nicht, dass ich sehnlichst auf den ersten DDF-Porno warte! Aber wir reden hier doch von Tabus bei DDF, oder?)

431) swanpride © schrieb am 17.01.2010 um 02:12:23: @430 Dürfen sie ja nicht (siehe schwarze Madonna). Und ich finde, da sind schon zu viele Spin offs.

432) DarkNBloody schrieb am 17.01.2010 um 06:41:12: Moment, wenn ich das richtig verstanden hab, geht es doch hier um eine Parallelserie für Erwachsene. Oder nicht?

433) DarkNBloody schrieb am 17.01.2010 um 07:32:33: Und dass die in der schwarzen Madonna ausnahmsweise mal Ã„rger kriegen, ist ja schon was sehr Besonderes. Aber die brechen doch dauernd irgendwo ein und das ist in der Regel vÃ¶llig in Ordnung. Und das ist ja nicht die einzige, sondern lediglich die hÃ¤ufigste Straftat, die die drei ??? begehen.

434) Crazy-Chris © schrieb am 17.01.2010 um 09:30:57: Also ich brauche kein Spin-Off, fände das sogar recht sinnfrei. Denn dadurch würde ja eines der zentralen Elemente wegfallen die DDF erfolgreich gemacht haben: nämlich dass jugendliche Ermittler von den Erwachsenen unterschätzt werden.

435) Sommerfuchs © schrieb am 21.01.2010 um 14:18:03: Um mal wieder zum Thema "André Marx" zu kommen: Mir ist gestern aufgefallen, dass es in manchen von seinen Büchern kleine Anschlussfehler zur Gesamtserie gibt. So meine ich, dass er in "Leeres Grab" sagt, dass Allie älter ist als die drei ???. Aber ist sie nicht eigentlich jünger? Außerdem hat er ja den Autounfall von Justus Eltern zu einem Flugzeugunfall gemacht. Mir sind auch noch ein paar andere Fehler in den Büchern aufgefallen, die ich von ihm gelesen habe, aber ich erinnere mich spontan nur noch an Kellys Haarfarbe. Die ist doch nicht blond, oder? Meine mich zu erinnern, dass sie rote oder braune Haare hatte. Aber in dem Punkt könnte ich mich auch irren.

436) Besen-Wesen © schrieb am 21.01.2010 um 14:21:44: zumindest die Haarfarbe kann man nach Belieben ändern.

437) Sommerfuchs © schrieb am 21.01.2010 um 14:30:04: Stimmt, Besen

Aber ich frage mich, wieviele Eltern Justus hatte. man stirbt ja bekanntlich sonst nur einmal. (Es sei denn, man ist James Bond)

438) DarkNBloody schrieb am 21.01.2010 um 14:37:02: Zur Erklärung der Anschlussfehler haben wir doch Kari.
Ich glaube, sie war es auch, die in einem ihrer Bücher geschrieben hat: "Als Kelly noch dunkle Haare hatte..."
Bin mal gespannt, wie sie so manche andere Dinge erklärt.

Aber war es nicht BJHW, die Kelly in den Gebrauch von H2O2 eingeführt hat?

439) Besen-Wesen © schrieb am 21.01.2010 um 14:47:58: Fuchs, da wäre dann immernoch die möglichkeite mit dem leiblichen Vater und dem, der sich dafür hält.

440) Sokrates © schrieb am 21.01.2010 um 17:33:10: @BeWe: Du meinst, dass doch V.Huganey Just's Vater sein kölnnte - oder gar A.Hitchcock!? Zumindest Letzterer ist ja definitiv tot. Als weiterer Kandidat fiele mir Kommissar Reynolds ein *ggg*

441) Sommerfuchs © schrieb am 21.01.2010 um 18:17:22: Vielleicht war es auch eine annonyme Samenspende und jetzt bringt ein Verrückter der Reihe nach alle Leute um, die Justus Vater sein könnten. Bleibt nur noch die Frage, wie Justus Mutter zwei Mal sterben konnte. oder hat sie vielleicht den Autounfall überlebt, nur um dann mit Mann Nr. 2 im Flugzeug zu sterben?
Stelle mir gerade die Hörspielszene vor, in der Hugenay dann mit metallischem Röcheln zu Justus sagt: "Ich ... bin... dein... Vater!"

442) Besen-Wesen © schrieb am 21.01.2010 um 18:35:29: Das ist Stoff für noch mindestens 100 weitere Folgen. Hach ja. Obwohl ... wenn ich daran denke, wie gut sich Fußballfolgen verkaufen - könnte Justus nicht auch der Sohn von Franz Beckenbauer sein?

443) Sommerfuchs © schrieb am 21.01.2010 um 18:47:26: Da hast du schon wieder Recht, Besen. Etwas logischer wäre aber, wenn er der Sohn von Boris Becker wäre. Der hat ja rund um den Globus Kinder ...

444) DarkNBloody schrieb am 22.01.2010 um 00:26:28: Au ja! Becker und Beckenbauer ziehen vor Gericht und streiten sich, wer der Vater NICHT ist. Justus studiert mal eben Jura und vertritt Boris Becker, weil er sich seine Mutter einfach nicht bei unzüchtigen Tätigkeiten in der Besenkammer vorstellen will. Ein DNA Test schließt beide als Vater aus. Allerdings tauchen aus dem Nichts plötzlich 5 andere Jugendliche auf, die allesamt behaupten, Justus Halbgeschwister zu sein. Und es stellt sich heraus, dass das stimmt. 2 von Boris Becker, 2 von Franz Beckenbauer und eins von einem bislang unbekannten Erzeuger. Nun müssen die Autoren ran, denn wenn Boris Becker der Vater von Justus' Halbgeschwistern ist, muss ja das Thema Tennis auch mal in den Mittelpunkt einer Folge rücken. Und Peter kann nochmal fleißig trainieren, um Wimbledon, das mal eben kurzfristig nach Rocky Beach verlegt wurde, zu gewinnen. Aber wer ist nun der Vater von Justus? Und woher kommt das 5. Halbgeschwister. Nach einem Urheberrechtsstreit, den Justus für Sax Sandler gegen Dieter Bohlen führt, weil eine Bande Musikpiraten Lieder von D.B. verkauft hat und S.S. festgestellt hat, dass die Musik eigentlich von ihm stammt, liegt eine DNA-Probe von D.B. vor. Und wie durch ein Wunder stellt sich heraus, dass er der Vater des 5. Halbgeschwisters ist. Wer aber ist nun der Vater von Justus? Nun, die DNA des Mannes ist leider in einer Anamorphose versteckt. Justus kommt aber leider nicht drauf, dort zu suchen. Und so wird er niemals erfahren, dass der anonyme Spender tatsächlich Victor Hugenay ist.

445) Sokrates © schrieb am 22.01.2010 um 11:33:34: @BnD: Geni(t)al

Aber da du das HIER geschrieben hast, dürfen's die Autoren nicht mehr verwenden, ohne die Urheberrechte deinerseits (o.d.RBC?) zu verletzen - was wiederum sehr schade ist.

446) Ein Autor schrieb am 22.01.2010 um 12:04:13: So ein Mist, jetzt wurde die Inhaltsangabe für eines der neuen Bücher im Herbst 2010 schon geposted. Dann darf ich ja auch schon mal den Titel verraten: "Tödliches Gen-Tennis". Hier kann man aber auch nichts geheim halten! Und nun zurück zu the Writer formerly known as André ...

447) Phony McRingRing © schrieb am 22.01.2010 um 13:48:10: @Ein Autor: Also WENN schon, DENN schon - es muss schon noch Kosmos-konform bleiben: Tennis des Todes, Ballsport des Horrors, Das RÃ¤tsel um den geheimnisvollen Filzball, Tennis-Court des Grauens...

448) M. Morningbaum schrieb am 22.01.2010 um 18:31:00: zu 435: Wer sagt denn, dass nicht ein Flugzeug auf das Auto der Eltern gestürzt ist, dann wäre es sowohl Flugzeugabsturz als auch in gewisser Weise Autounfall

449) DarkNBloody schrieb am 22.01.2010 um 18:32:47: Pssst! Keine Ideen, die Kari u.U. verwenden könnte!

450) Kimba © schrieb am 22.01.2010 um 18:46:28: Wäre nur die Frage, ob sie im Flugzeug oder im Auto saßen... beides ist möglich.

451) Laflamme © schrieb am 22.01.2010 um 19:13:19: Ganz einfach, Mama Jonas ist mit dem Auto zum Flughafen gefahren als das Flkugzeug mit Papa Jonas an Bord auf dem Auto notgelandet ist. :D

452) ArabianWerewolf © (ann-kathrin.speier@gmx.net) schrieb am 10.02.2010 um 10:47:27: Ihr habt hier vllt Ideen ... *lach* Und wegen dem ganzen Urheberrechtszeug; Habt ihr schon den Jubiläumsband "Geisterbucht" gelesen? Zweiter Teil, ziemlich am Anfang. Und das Ganze dann mal mit der Fangeschichte "Wettlauf mit der Zeit" die man hier auf der Seite finden kann vergleichen. Also wenn Astrid Vollenbruch DA mal nicht kurz reingelesen hat ...

453) DarkNBloody schrieb am 17.02.2010 um 18:51:17: Auf der englischen Wikipedia ist davon die Rede, dass es von André Marx noch ein unveröffentlichtes Buch gibt:

Zitat: "und das versunkene Schiff (The Secret of the Sunken Ship) (1997, by André Marx)(unpublished))"
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/German_editions_of_the_Three_Investigators

454) Laflamme © schrieb am 17.02.2010 um 19:55:06: Das ist richtig. Bitte korrigiere mich, André, wenn ich mich falsch erinnere, aber das wäre das Skript gewesen mit dem er sich bei Kosmos beworben hat, aber es nicht hat veröffentlichen lassen, weil es ihm zu schlecht war. Es soll übrigens keinerlei Ähnlichkeiten zum Geisterschiff haben.

455) DarkNBloody schrieb am 17.02.2010 um 20:22:59: Schade.
Sind André seine Bücher nicht meistens "zu schlecht"? Ich meine irgendwo gelesen hat, dass er sie schon wenige Wochen nachdem sie fertig sind, nicht mehr mag.
Also warum dann nicht her mit dem "versunkenen Schiff"? *demonstier*

456) Sokrates © schrieb am 18.02.2010 um 09:39:20: "455) DarkNBloody schrieb am 17.02.2010 um 20:22:59: [...] irgendwo gelesen [...] wenige Wochen nachdem sie fertig sind, nicht mehr mag."
Das war m.W. Astrid, nicht André.

457) Mr. Murphy © schrieb am 18.02.2010 um 19:00:17: @ Laflamme: Wurde aus "the sunken ship" nicht "Meuterei auf hoher See" (komplett überarbeitet)? Hat André nicht sowas mal erzählt?

458) Laflamme © schrieb am 18.02.2010 um 19:48:24: Das könnte auch sein, Mr. Murphy, ich bin gestern nochmal in mich gegangen und meinte irgendwas wäre da noch gewesen, konnte mich dann aber nimmer erinnern.

459) Elysia2000 © schrieb am 18.02.2010 um 23:05:34: @Laflamme/Mr. Murphy: ich denke, daß aus "Das versunkene Schiff" eher "Das versunkene Dorf" geworden ist;
Marx schrieb doch, daß sowohl "Fluch des Drachen" als auch "Dorf" Geschichten waren, die er eigentlich schon verworfen hatte... nur so 'ne Theorie von mir.

460) DarkNBloody schrieb am 18.02.2010 um 23:07:11: Nein, das "versunkene Dorf" war eigentlich die Fortsetzung vom Nebelberg. Und die hat er verworfen.

461) ArabianWerewolf © schrieb am 19.02.2010 um 19:05:02: Echt jetzt? Ich finde so sonderlich viel haben die ja nicht miteinander zu tun ...

462) luca94 © schrieb am 19.02.2010 um 19:43:12: Interesannt.. Ja die gemeinsamkeit ist halt der See.. aber ansonsten?

463) DarkNBloody schrieb am 19.02.2010 um 22:14:59: Das hat André Marx in die Folgendiskussion zum "versunkenen Dorf" geschrieben.

464) ArabianWerewolf © schrieb am 20.02.2010 um 11:31:54: Naja ich weiß nicht ... nichtmal die beiden Seen haben sonderlich viel gemeinsam. Vor allem dreht sich beim "versunkenen Dorf" ja so ziemlich alles nur um den See, während es beim Nebelberg ja um was ganz anderes geht ...

465) Laflamme © schrieb am 20.02.2010 um 11:46:06: Es geht um den dicken Logikklops beim Nebelberg, daß die Leiche vom Hausbesitzer im Bergwerk gefunden wird, aber gleichzeitig der Zugang zur Mine im Haus zugenagelt wurde. Wie sollte die Leiche das gemacht haben?
Aus dieser Ausgangssituation wollte André einen Fall schreiben, wo den Fragezeichen das doch noch auffällt und die dann zum Nebelberg zurückkehren. Es ließ sich allerdings nicht logisch auflösen, daß es einen Fall trägt, also wurde das Buch zum "versunkenen Dorf" umgeschrieben wie wir es nun kennen.

466) ArabianWerewolf © schrieb am 20.02.2010 um 16:24:10: Achso! Danke für die Erklärung Laflamme!

467) Peters Opa © schrieb am 21.02.2010 um 14:57:40: @465: Die Folge insgesamt hat mich schon etwas irritiert. Vor diesem Hintergrund verstehe ich die Story besser. Zu Marx: Auch wenn es jetzt spät ist, danke auch ich für die vielen tollen Folgen! Vor allem Andre Marx ist es zu verdanken, dass unsere Lieblingsserie bis zum Rechtsstreit überlebt hat. Neben etlichen Klassikerfolgen zählen mE nur Marx-Folgen zu den Meilensteinen. Schade, dass du den Rechttstreit zwischen Sony und Kosmos nicht überlebt hast. Und danke, dass Du als Einziger in dieser langen, ungewissen Zeit - in der es den beiden Parteien nur um die Kohle gegangen ist! - ehrlich gewesen bist und Stellung genommen hast! Alle anderen Verantwortlichen (auch die Hauptsprecher) haben sich ja fein rausgehalten ... Ich glaube nicht daran, dass Marx nun die Ideen ausgegangen sind, o.ä.. Vielmehr ist seit seiner Kritik an SONY/BMG die Tür zu, was schon damals abzusehen gewesen ist. Wollen wir hoffen, dass die Serie auch ohne ihn noch einigermaßen erträgliche Folgen rausbringt.

468) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.02.2010 um 15:04:41: Und was hat Marx mit BMG zu tun? Nichts! So wie Du glaubst kann es also nicht sein.

469) Corinna © schrieb am 24.02.2010 um 18:42:17: @ 467: Von unserer Seite (SONY / EUROPA) ist die Tür garantier nicht zu! Corinna.

470) Darren © schrieb am 24.02.2010 um 21:21:59: @Corinna: Ich glaube, Marx meint mit seiner Aussage, dass der Rechtsstreit ihn an Lust am Schreiben genommen hat. Ich glaube kaum, dass der Hörspielverlag keine Lust mehr auf den Beliebtesten Autoren hat, genausowenig wie Kosmos. Leßt euch mal das Interview zum Rechtsstreit von Marx durch! Da merkt man schon, dass ihm dieser jegliche Lust am Schreiben genommen hat. Ich vermute, dass das ganz einfach so geblieben hat. Wenn ich Recht habe, hat Europa auch daran Schuld, wie auch in dem Verbot von zwei Büchern und der unbeliebten Nebenserie -.-

471) Mr. Murphy © schrieb am 24.02.2010 um 23:06:09: In Andrés letzter Mitteilung war von einem Ideenmangel die Rede. Das kann nach 27 Büchern durchaus vorkommen.

472) Peters Opa © schrieb am 25.02.2010 um 07:03:01: @469: Wenn Du das so deutlich sagst, glaube ich es auch. Danke.

473) Babylon © schrieb am 14.04.2010 um 19:46:41: Möchte mal noch die Gelegenheit nutzen, hier was rein zu posten...

André Marx, der für mich (bis jetzt) eindeutig beste deutsche Autor. Wenn er auch ein paar meiner Meinung nach schwächere Folgen abgeliefert hat („die Spur des Raben“, „das brennende Schwert“... Aber auch „das Labyrinth der Götter“ z. B. finde ich nicht besonders berückend), ist das Niveau vor allem seiner etwas späteren Folgen sehr hoch. Er hat absolute Highlights zur Serie beigesteuert wie „Das Erbe des Meisterdiebs“ und „Das Auge des Drachen“, die Figur der Jelena Charkova erfunden, die die Serie bereichert, und die ??? nach der –sagen wir mal- fragwürdigen Crimebusters- und BJHW-Ära wiederbelebt. Er ist meiner Meinung nach auch der Autor, der die drei Jungs am glaubwürdigsten hat altern lassen und Merkwürdigkeiten aus der vorhergehenden Ära korrigiert hat (Bob als sexy Womanizer, Just als asozialer Totalfreak rsp. als Light-Version mit Barbiefreundin... Die Zeiten waren bei André zum Glück vorbei). Er beherrscht alle Genres meisterhaft: egal ob ruhige Rätselfolgen (z. B. „Der geheime Schlüssel“), Actionfolgen („Nacht in Angst“, „Der finstere Rivale“) oder die für ihn so typischen ‚Psycho-Dramen’ („Meisterdieb“). Und nicht zuletzt hat er mich oft herzlich lachen lassen; Situationskomik und Frotzeleien zwischen den Fragezeichen (bei ihm sehr selten übertrieben) machen in seinen Folgen einfach Spass.

Also, André, falls du das hier mal noch lesen solltest, vielen Dank für deinen Beitrag zur Serie! Ich bin wohl bei Weitem nicht alleine, wenn ich immer noch auf deinen Wiedereinstieg als Autor hoffe.

474) Sokrates © schrieb am 14.04.2010 um 20:05:32: Um die Liste der Marx'sche Errungenschaften zu ergänzen: Keiner näherte sich dem Tabu-Thema "Mord" so gut / geschickt wir er. Im "Labyrinth der Götter" etwas vorsichtig, mit bösen Anspielungen in "Villa der Toten" und grandios durch die Hintertür im "versunkenen Dorf".

475) Besen-Wesen © schrieb am 15.04.2010 um 10:22:49: Das Bild von Justus als unausstehlicher "asozialer Totalfreak" ist meiner Meinung erst ab den 80er Folgen nach und nach aufgebaut worden - von merheren Autoren.

476) Crazy-Chris © schrieb am 15.04.2010 um 11:35:26: Also ich fand Bob als sexy Womanizer richtig sinnvoll - hatte erwenigstens eine vernünftige Funktion bei den dreien. Und ob Jelena wirklich die Serie so bereichert ? Mich nervt sie eher, und ihre Funktion war/ist kaum anders als die von Allie Jamison. Unverständlich, dass man deswegen mit Jelena einen neuen Charakter in die Serie einführen musste.

477) Kimba © schrieb am 15.04.2010 um 11:53:27: Wie hättest du die Geschichte um einen Geigendiebstahl sinnvoll mit Allie erzählen wollen? Zumal Jelena eh gänzlich andere Facetten hineinbringt, da sie durch den Rollstuhl beim eigenen Ermitteln schnell behindert wird und die drei ??? braucht... und, was spricht gegen Einführung neuer Charaktere? Je bunter, desto besser, würde ich sagen.

478) Crazy-Chris © schrieb am 15.04.2010 um 12:24:57: @477 wäre doch kein Problem gewesen mit Allie... sie stammt aus einem reichen Haus, ihre Eltern waren bis dato nicht eingeführt. Wäre also kein Problem gewesen, die Geschichte um sie herum zu stricken. Und gegen die Einführung neuer Charaktere spricht an sich nichts, aber nacvhdem schon damals der Wunsch nach einer Rückkehr von Allie Jamison (die ja nur in lediglich 2 Episoden vorkam) bestand, hätte es sich geradezu aufgedrängt.

479) Besen-Wesen © schrieb am 15.04.2010 um 12:39:06: Es müssen ja nicht immer die gleichen Charaktere auftauche. Ich sehe auch zwischen Jelena und Allie nciht soviele gemeinsamkeiten. Beide passen nicht in diesen Nettes-Püppchen-Schema und haben eine große Klappe. Da hört es dann aber auch auf. Während Allie im Großen und ganzen mit den Drei ??? zusammengearbeitet hat und der Umgangston angenehmer war, ist bei Jelena vielmerh herumgezicke - außerdem will sie oft beweisen, daß sie besser ist. In Musik des Teufels" mochte ich sie noch ganz gern, in "Biotschaft von Geisterhand" geht es mit eindeutig zu weit. Außerdem ist es mit alten Charakteren so eine Sache. Bei der Wiederbelebung ist es oft nur der Name, der an "früher" erinnert. Ich kann mir Alluie auch nich mit einer Geige vorstellen. Wäre es statt dessen um ein Pferd gegangen, hätte das sie Handlung doch sehr stark geändert.

480) Kimba © schrieb am 15.04.2010 um 12:42:01: Ein Pferd einfach durchs Treppenhaus nach unten fallen lassen, wäre zum Beispiel wenig praktisch gewesen... Allerdings hätte das mit dem angeblichen Fluch funktioniert. Wer auf dem Pferd reitet, der....

481) Crazy-Chris © schrieb am 15.04.2010 um 12:53:55: Es hätte doch auch bei Allie um eine Geige gehen können... hätte ihr reicher Vater eben Geigen gesammelt.

482) Elysia2000 © schrieb am 15.04.2010 um 20:26:37: André Marx war aber noch nie ein Fan (um es gelinde auszudrücken) von AJ; ich finde sie eigentlich sehr unterhaltsam, ebenso Jelena.

483) Babylon © schrieb am 15.04.2010 um 20:28:56: @ 475: „Unausstehlich“ wurde er wirklich vor allem in den 80er Folgen, nicht zuletzt auch in Marx’ Beiträgen (das hat sich meiner Meinung nach in seinen späteren Folgen geändert)... Aber in der Crimebusters-Ära war er einfach der klischeehafte weltfremde Kopfmensch (dazu noch mit ein paar seltsamen Proll-Zügen versehen), der in jeder Folge eine peinliche Begegnung mit einem Mädchen haben musste. Ich fand, sein Charakter wurde in der Zeit schon arg lächerlich gemacht. Bei den deutschen Autoren später wurde er meiner Meinung nach vor allem unsympathisch und extrem dominant, aber nicht unbedingt total lächerlich dargestellt.
@ 476: Für mich war Bob in der Crimebusters-Ära einfach ein blasser Abklatsch des attraktiven, charmanten Peter... Fast derselbe Charakter in zwei Versionen. Und ich persönlich brauche auch nicht wirklich jemanden in einem Detektivtrio, dessen Funktion sich im ‚Womanizer-Sein’ erschöpft;-)... Bobs Recherchetätigkeiten spielten in der Phase jedenfalls keine grosse Rolle mehr; dafür war der Gute doch viel zu abgelenkt.
Jelena mag ich jedenfalls gerne; sie ist für mich der viel ‚gebrochenere’ Charakter als Allie. Ihre Behinderung und ihre ewigen Unsicherheiten, die sie durch Rumgezicke kaschiert, machen sie für mich zu einer interessanten Figur. Und alle Allie-Verehrer haben sie ja jetzt sowieso auch zurück:-)

484) Crazy-Chris © schrieb am 15.04.2010 um 22:42:41: @483, naja für mich hat Bob vor und nach der CB-Ära halt keine zwingend sinnvolle Funktion... insofern fand ich sein Auftreten in der CB-Ära sehr erfrischend.

485) Elysia2000 © schrieb am 16.04.2010 um 06:22:46: Hatte gerade n irren Traum von André Marx, muß ich mal loswerden eben: ich war in Berlin bei einem Fantreffen im Restaurant, sah aus wie im Roxie, da saßen son paar Leute, Autoren und andere die was damit zutun hatten, ich kannte die irgendwie auch, aber nicht im richtigen Leben, dann kam der Kellner: André! Er servierte mir was, was wie dieser komische Thunfischauflauf aus dem Film 'Three to tango' aussah (ich hatte den Film gestern vormittag gesehen; nachdem Neve Campbell und der Typ aus Friends das gegessen hatten, haben sie's beide wieder ausgekotzt, was sich ja als running gag durch den Film zog), jedenfalls positionierte sich André dann ans Ende des Tisches, jemand fing dann an etwas zu erzählen, es ging um ein Projekt, was nun beendet wurde, André sah mich währenddessen immer wieder an, so mit einem Blick als wollte er sagen: siehste? Hab ich's nicht gesagt? Irgendwas war noch mit Plätze tauschen aber das krieg ich nicht mehr zusammen, ich muß mir echt mal einen Traumanalytiker suchen, ich geh jetzt wieder schlafen...

486) Sokrates © schrieb am 16.04.2010 um 09:12:20: @CC#484: ? Dann kennst du die Klassiker nicht!? Darin hatte Bob nämich eine ganz eindeutig definierte Aufgabe. Die hat ihm Just im Internetzeitalter leider fast vollständig weggenommen! Es gibt - auch in jüngster Zeit - Folgen, in denen Bob kaum vorkommt u. es nicht wirklich stört ("Rache der Samurai" (B.Nevis), "Pokerhölle" (M.Sonnleitner)).

M.M.n. sind die Crimebusters nach BJHW die zweitschwächste Phase der ???-Geschichte, weil die Stories, wenn auch nicht wirklich schlecht, doch ???-untypisch waren u. die Charaktere der Protagonisten kaum noch was mit denen zu tun hatten, die man vorher kennen- u. lieben gelernt hatte.

Und das hat Marx z.T. revidiert bzw. relativiert.

487) Crazy-Chris © schrieb am 16.04.2010 um 11:24:50: Lieber Sokrates, ich kenne die Klassiker sogar sehr gut (habe alle Bücher, sogar erst kürzlich wieder komplett durchgelesen). Trotzdem bin ich der Meinung, dass seine Rolle darin sehr unscheinbar war, und das sich das in der CB-Ära zum positiven gewendet hat. Wenn du diverse Interviews der ASUtoren nachliest, wirst du merken dass das sogar die erklärte Vorgabe des Verlags Random House damals war: Bob aus seinem Schattendasein herauszuholen. Davon abgesehen, lässt sich über Geschmack kaum streiten - ich persönlich mag die CB-Ära sehr gerne, kann aber akzeptieren dass es andere Fans gibt bei denen das anders ist.

488) Sokrates © schrieb am 16.04.2010 um 21:53:17: Was ist ein ASUtor???

489) Sokrates © schrieb am 16.04.2010 um 22:05:13: *Off.Topic* Man kann BJHW ja vieles vorwerfen, aber ihre drei ??? waren m.E. 3-dimensionaler denn je - auch wenn "uns" einige Ausprägungen nicht gefallen haben

Und kann man ihr wirklich vorwerfen, die Fehler (!!!) der Crimebuster-Ära (Alter, Autos, Freundinnen, Diäten, computer, ...) übernommen zu haben? *OT.Ende*

#488 war Rhetorich! Nat. weiß ich, dass ein "AUStor" ein missratener Autor ist *ggg* *schnell.weg*

490) Sophie schrieb am 16.04.2010 um 23:03:54: Ich würde gerne noch mal (kurz) zu Jelena zurückkommen: Da ich die Bücher nicht mehr lese, weiß ich natürlich nicht, wie sie in den Büchern so dargestellt wird. Ich finde den Charakter zumindest interessant in dem Maße, in dem ich ihn aus den Hörspielen entnehmen kann. Jelena ist für mich ein äußerst schlagfertiges, intelligentes, selbstbewusstes und leicht arrogantes junges Mädchen. Damit macht sie Justus schön Konkurrenz und vor allem das und die in diesem Kontext lustigen Dialoge mag ich an der Figur Jelena. Die Beziehung zu Bob finde ich auch immer ganz unterhaltsam. *g* Jelena bringt auch etwas Frauenpower in die Serie, was mir gut gefällt. Ich finde schon, dass Marx da einen Charakter erschaffen hat bzw. einbringt, der die Serie etwas auflockert und bereichert. Am Rande bemerkt: Mir gefällt grundsätzlich auch die Art und Weise, wie Marx durch Jelena das Thema "Behinderung" darstellt (das ist endlich mal keine unrealistische oder Mitleidsebene). Allein durch Allie sehe ich all diese Aspekte nicht vollständig abgedeckt (so weit ich es durch die Hörspiele beurteilen kann). Und noch eine Bemerkung am Rande: Ich finde Jelena ist auch in den Hörspielen richtig gut besetzt, was die Sprecherin angeht. Fazit: Wie schon mal in einem anderen Forumspunkt erwähnt, hätte ich auch in ZUkunft hin und wieder gerne mal Jelena.

491) Call © schrieb am 17.04.2010 um 09:01:57: @Soki #488: Na ein Schriftsteller der eine Abgasuntersuchung erfolgreich hinter sich gebracht hat. Seit Anfang 2010 seltener geworden

492) Crazy-Chris © schrieb am 17.04.2010 um 09:39:27: @489 ich finde, dass diese Änderungen der CB-Ära wie gesagt KEINE Fehler waren sondern sinnvoll und vor allem gut ! Demzufolge kann ich BJHW auch keinen Vorwurf machen dass sie diese übernommen hat

493) Fusti schrieb am 17.04.2010 um 14:40:31: Ich empfinde die Änderungen der CB-Ära ebenfalls nicht als Fehler, sondern ganz im Gegenteil als großen Fortschritt, der den Charakteren zu einer Entwicklung verholfen hat. Als groben Fehler empfinde ich dagegen, daß diese Änderungen durch die Hintertür peu à peu wieder zurückgenommen wurden und daß das Alter der drei Protagonisten in einem anachronistischen Akt von 17 auf 16 Jahre zurückgeschraubt wurde.

494) Sokrates © schrieb am 18.04.2010 um 13:30:01: Wie langweilig wär die Welt, wären alle einer Meinung o. hätten den gleichen Geschmack

*Spekulatius* M.E. wären "Die drei ???" heute besser, hätt' es die CB-Ära nicht gegeben.

495) Crazy-Chris © schrieb am 18.04.2010 um 14:11:24: Meiner Meinung nach wäre DDF heute ohne die CB-Ära gar nicht mehr existent

ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, als ich damals anno '91 den giftigen Gockel gelesen habe: endlich frischer Wind, endlich neue Ideen. Deswegen bin ich bis heute ein echter Fan dieser Ära.

496) BillyTowne © schrieb am 18.04.2010 um 14:59:17: Ohne CB hätte es die Serie definitiv nicht bis heute gegeben. In den USA sollte sie viel früher eingestellt werden. Die CBs waren ein Versuch, die Jungs in die nächste Generation zu retten. Ohne diese Maßnahme, wäre es wahrscheinlich nicht weiter gegangen. Auch hätte sich die Themenvielfalt der Serie schneller erschöpft. Mir persönlich ging es als Teenager genau wie Crazy-Chris. Als ich das erste CB-Buch in den Händen hielt, war ich total glücklich. Es klingt komisch, aber mit 13 Jahren hatte ich Angst, älter als die drei ??? zu werden und ihre Geschichten dann deshalb doof zu finden. Da kamen die CBs natürlich genau richtig.

497) Fusti schrieb am 18.04.2010 um 18:01:29: 100% Zustimmung zu Billys Beitrag! Exakt genau so erging es mir damals, und deshalb waren die CB-Geschichten für mich ein wahrer Segen. Und deshalb ärgere ich mich auch darüber, daß gerne mal so getan wird, als habe es die CB mit all ihren Entwicklungen (besonders hinsichtlich der Charaktere der drei Detektive) nicht gegeben.

498) Babylon © schrieb am 19.04.2010 um 21:45:40: *O.T* So ganz prinzipiell war ich also auch glücklich über die Crimebusters... Halte es immer noch für eine gute Entscheidung, dass man die Jungs hat altern lassen. So wurde eine gewisse charakterliche Entwicklung möglich, die sonst nicht funktioniert hätte. Nur muss ich auch sagen, dass die Charaktere in der Crimebusters-Ära für mich zu wenig mit denjenigen der Klassiker zu tun hatten und die ganze Anbiederung an Trendthemen der damaligen Zeit genervt hat... Das war ein paar Folgen lang ganz witzig, aber besonders ergiebig war das Konzept m.M.n nicht. Und manche Eingriffe in das Konzept hat ja wirklich schon BJHW gemacht (z. B. Streichen des dauernden Kampfsports), was ich ihr zugute halte. *O.T Ende*
Deswegen war es m.E. auch gut, hat André Marx einige dieser Entwicklungen etwas korrigiert und sich stärker an der Klassiker-Ära orientiert. Wobei mich unlogische und dazu unnötige Dinge wie die Rückkorrektur des Alters von 17 auf 16 auch stören.

499) Crazy-Chris © schrieb am 19.04.2010 um 22:14:01: Auch *OT* vielleicht kann ein Mod hier die CB-Beiträge in ein extra dafür zu schaffendes Forum ausgliedern ? Dann wäre in Sachen "Andre Marx" wieder Übersicht hergerstellt. Was die CB-Ära angeht - ich empfand die Themen da nicht als Anbiederung an die Trends der damaligen Zeit. Sondern eher eine stärkere Integration von typischen US-Themen, wie man sie sich hierzulande halt vorstellt. Peter fuhr coole Autos und schraubte dran rum, die Girls sind Cheerleader etc. Halt alles was man aus US-Filmen so kennt.

500) Babylon © schrieb am 21.04.2010 um 00:25:19: Ich hätte da gerade eine Frage zu einem Interview. André hat anscheinend in einem Interview im Sept. 2008 folgendes gesagt:

"Du lässt selbst immer wieder durchblicken, dass das Sujet der Serie langsam ausgereizt ist und es immer schwieriger wird, auf Grundlage der ursprünglichen Ausgangsidee neue Geschichte zu kreieren. Nach 140 Folgen auch mehr als verständlich. Wie siehst du die Zukunft der Drei Fragezeichen allgemein und bezüglich deines Engagements?"
"Der Zukunft der drei ??? sehe ich eigentlich sehr positiv entgegen. Die Reihe hat eine sehr stabile und große Fanbase, die auch ständig nachwächst. Und solange immer wieder frische Autoren nachkommen, geht der Serie auch so bald nicht die Puste aus, glaube ich. Mir selbst schon ein bisschen. Was mich aber nicht daran hindert, demnächst an einem größeren drei ???-bezogenen Projekt mitzuarbeiten, das aber NICHT der 150. Band sein wird. Ob und wann ich mal wieder einen normalen Band schreiben werde, wird sich zeigen."

Weiss jemand zufällig, auf was für ein "Projekt" sich André in den letzten Sätzen bezieht? *Neugier*

Ich glaube, die Crimebusters-Diskussion führe ich jetzt mal hier nicht lange weiter, Crazy-Chris :)... Etwas zu off topic. Mal in einem eigenen Thread?

501) Crazy-Chris © schrieb am 21.04.2010 um 08:55:28: Ja, wenn ich denn den Knopf finden würde, mit dem sich hier ein neuer Thread anlegen lässt...

502) Besen-Wesen © schrieb am 21.04.2010 um 09:34:47: Crazy-Chris, versuch es mal hiermit:

http://www.rocky-beach.com/forum/eingabe.html

503) Crazy-Chris © schrieb am 21.04.2010 um 11:53:48: @BW, wird das von dir/euch irgendwie geprüft oder freigegeben ? Ich hab das in der Vergangenheit nämlich schon mehrmals benutzt, aber nie wurde ein entsprechender Thread angelegt...

504) Besen-Wesen © schrieb am 21.04.2010 um 15:03:03: CC, das ist die übliche Vorgehensweise.

505) Crazy-Chris © schrieb am 21.04.2010 um 15:12:31: Habe ich mir fast gedacht. Es wäre aber nett gewesen, wenn man eine Rückmeldung bekommen hätte warum aus deiner/eurer Sicht das Thema nicht "anlegenswert" war. So hatte ich einfach den Eindruck, dass das Feature nicht unter Firefox funktioniert.

506) Mr. Murphy © schrieb am 21.04.2010 um 19:14:10: @ Babylon: Interessanter Interview-Ausschnitt. Ob das was mit dem "drei-Tag"-Projekte zu tun hat? Oder war damit das Buch-CD-Projekt gemeint (Pons?), bei dem die Autoren selbst ihre Geschichten kürzen durften?

507) Sokrates © schrieb am 21.04.2010 um 21:31:49: Natürlich weiß ich es nicht genau, aber ich halte es für relativ unwahrscheinlich, das A.Marx Autor des Spezial-3ers ist/sein wird. Ein nicht geringer Teil seines ???-Frustes "verdankt" er ja den Verhalten EUROPAS während des Rechtsstreits (wollten ihn erst füe "Die Dr3i" abwerben, und dann, als er ablehnte, kaltstellen).

508) Jona © schrieb am 21.04.2010 um 21:53:48: Seh das ähnlich wie Sokrates. Denke kaum, dass André Marx das macht, da es damals ja ordentlich gekracht hat zwischen EUROPA und ihm. Wir werden wohl Geduld brauchen. Vielleicht bekommt er ja neue Ideen und steigt wieder an, aber das wird noch dauern denke ich mal. Aber die Serie liegt im ja am Herzen, insofern wird er, sofern wieder Ideen da sind weiter machen, denke ich.

509) Babylon © schrieb am 22.04.2010 um 00:35:26: Ich liefere hier noch schnell den Link zum Interview nach:
http://dueringer.twoday.net/
Sehe das auch wie du, Sokrates... Leider ist die Chance auf den "dreiTag" von André wohl nicht sehr hoch.
Mr.Murphy, das Buch-CD-Projekt ist mir allerdings nicht bekannt... Würde dieses Projekt denn die Bezeichnung "grösser" verdienen? ;) Na ja, vielleicht erfahren wir ja irgendwann noch, worum es bei Andrés Projekt denn ging / gehen sollte...

510) Sokrates © schrieb am 22.04.2010 um 09:34:29: Außerdem haben "Projekte" leider manchmal die unangenehme Eigenart, zu scheitern, bevor sie sich haben realisieren lassen --> mglw. - was ich nicht hoffe - wird gar nix draus. Ergo bleibt uns nix Anderes als "abwarten und Tee trinken" c(_)

511) Raul schrieb am 22.04.2010 um 14:00:22: Vielleicht hat das Projekt etwas mit diesen mysteriösen 224 Seiten / 8 Euro Büchern zu tun. Irgendwas muß an denen ja anders sein. Oder aber, aber das paßt dann hier nicht mehr hin, haben die drei 224 Seiten / 8 Euro Bücher die deutsche und englische Geschichte zusammen im Buch, aber dafür wäre die Seitenzahl fast schon wieder zu gering.

512) luca94 © schrieb am 04.07.2010 um 21:13:37: Nein hat es leider nicht Raul. Ist ja jetzt geklärt. Ich mach das hier auch nur noch wieder "auf" weil ichs einfach schade finde, dass André jetzt so garkeine Beachtung mehr findet.. ach weiß auch nicht. Aber ich glaube auch nicht, dass ein Wiedereinstieg seierseits besonders aufgemacht werden würde - also nciht mit einer Spezialfolge oderso. Was meint ihr? Ist ja gerade die Zeit der ???-Wunder, mit 3Tag und Brain Wash.. vielleicht ist es ja ein Anstoß für André...

513) Haushinka © schrieb am 04.07.2010 um 21:50:59: @ luca94: Warum sollte ein möglicher Wiedereinstieg von André Marx Grund für eine Spezialfolge sein? Er ist schließlich ein ganz normaler Autor und nicht der liebe Gott.
Und was meinst du damit, dass er keine Beachtung mehr findet? Er ist nach wie vor der Lieblingsautor vieler Leser (meiner auch) und wird garantiert nicht in Vergessenheit geraten. Ich finde es generell nicht gut, wenn ein allzu großes Gewese um eine Person gemacht wird und sein letztes Buch liegt nun einmal schon länger zurück, klar das er nicht ständig im Fokus ist. Es gibt auch andere sehr gut Autoren, die derzeit für DDF schreiben.

514) luca94 © schrieb am 04.07.2010 um 22:08:41: @Haushinka: Sag ich ja auch, das war ja nur auf Rauls Idee bezogen. Er ist ein ganz normaler Autor- auf dem Papier zumindest. Und ich mag es auch nicht, wenn sich alles auf einen konzentriert, aber ich glaube, dass die Serie durch seinen Ausstieg schon ein wenig an Qualität verloren hat. Ein wenig, weil es ja noch andere gute Autoren mit tollen Geschichten gibt, schon weil man bei ihm sicher sein konnte, dass es ein (sehr) gutes Buch ist. Das kann man bei keinem der aktuellen Autoren. Auch wenn sie wie gesagt auch einige super Geschichten geschrieben haben!

515) S.F. schrieb am 04.07.2010 um 23:40:00: André Marx hat mehr Folgen geschrieben als jeder andere Autor, kein Wunder, dass er keine Ideen mehr, es gibt vielleicht einfach keine mehr. Denn mal ehrlich, welche der letzten Neuveröffentlichungen war mehr als ein müder Aufguss der großen Folgen dieser Serie, die ihre besten Zeiten lange vor der 100. Folge hatte...

516) luca94 © schrieb am 05.07.2010 um 15:29:32: Genau das meine ich ja, die Serie lebt zwar weiter, aber die Konstanz ist verloren gegangen.

517) Sommerfuchs © schrieb am 05.07.2010 um 16:00:06: Welche Konstanz? Also eigentlich gab es ja nur eine Kostanz ... äh ... Constace (Carmel)

*g*

518) Mr. Murphy © schrieb am 23.08.2010 um 23:02:13: @ S.F. = Für mich ist es auch nicht weiter verwunderlich, dass André Marx mittlerweile keine Ideen mehr hat. Er hatte immerhin mehr Folgen geschrieben als jeder andere. Vielleicht aber hat er irgendwann mal wieder eine neue Idee...

519) Arthur Roberts © schrieb am 23.08.2010 um 23:29:21: @ S.F.: Als Tipp nimm dir die Bücher von Kari erlhoff vor. Meiner Meinung bringt sie mit ihren beiden neuen Büchern frischen Wind in die Serie. Vor allem BadU ist gelungen und hat ein neues Thema zur Grundlage.

520) JackAubrey © (JackAubrey@gmx.de) schrieb am 25.08.2010 um 16:20:56: Habe gerade hier auf der Seite in André Marx unvollendeten Exposés gelesen. Die Geschichte vom "roten Phantom" fand ich richtig vielversprechend, die war schon als Script viel origineller als viele jüngere Neuerscheinungen. Auch die Idee des geklauten Rolls Royce klingt originell... der Mann hat es wirklich drauf, typische Drei ??? Geschichten ohne Klim Bim zu erfinden!

521) J.J. schrieb am 26.12.2010 um 21:32:36: Ist andré Marx eigentlich noch im Team? Hab schon lange keine neuen Bücher mehr von ihm gelesen!

522) TheOwnMoment © schrieb am 01.01.2011 um 21:43:48: Alles Gute zum Geburtstag !!!
@J.J.: Eher nein, er hat es zwar nicht kategorisch ausgeschlossen mal wieder für die drei ??? zu schreiben, aber er hat sich erstmal etwas distanziert.

523) lyni © schrieb am 02.01.2011 um 00:21:35: Schade eigentlich, er war wirklich ein guter Autor. Hoffen wir, dass er es sich nochmal anders überlegt.

524) Lobbyist © schrieb am 24.02.2011 um 20:47:51: André, komm zurück! Die Serie braucht Dich!

525) jakovich © schrieb am 26.02.2011 um 10:58:16: @Lobbyist: So geht es mir auch.

526) Jürgen © schrieb am 27.02.2011 um 23:09:44: Kann mich Lobbyist nur anschließen ☻

527) Sokrates © schrieb am 28.02.2011 um 14:59:07: Ich hab' André nicht so verstanden, als hätte er sich bewusst von der Serie distanziert (so versteh ich "bitte überleg's dir anders und komm zurück"). Ihm fallen "nur" keine Geschichten mehr zu Justus, Peter und Bob ein. Wenn sich das ändert, schreibt er sicher gerne für die ??? weiter.

528) Pogopuschel (doofmann@gmx.de) schrieb am 28.02.2011 um 18:06:17: "Ihm fallen "nur" keine Geschichten mehr zu Justus, Peter und Bob ein." Da hat er ja was mit Marco Sonnleitner gemeinsam, nur das Marx den richtigen Schluss daraus gezogen hat.

529) luca94 © schrieb am 28.02.2011 um 19:23:38: @528: Da widerspreche ich aber auf's heftigste! Wenn man Marco ja alles vorwerfen kann, aber an Ideeen mangelt es bei ihm nun überhaupt nicht.

530) Sokrates © schrieb am 01.03.2011 um 13:58:42: *Off.Topic* Ja, Marco hat viele, zum Teil auch gute Ideen! Leider gelingt es ihm nicht immer, diese zu einer in sich stimmigen Geschichte im "gewohnt-beliebten" ???-Umfeld zu verarbeiten. *Off.Topic.Ende*

531) JackAubrey © schrieb am 01.03.2011 um 14:50:26: Da muss sogar ich zustimmen: An Ideenreichtum mangelt es Herrn Sonnleitner wirklich nicht

532) Pogopuschel (doofmann@gmx.de) schrieb am 01.03.2011 um 15:15:40: Ich meinte ja auch Geschichten und nicht Ideen. Es ist noch ein langer Weg um aus einer Idee eine Geschichte zu machen. Und ja, selbst Ideen die Potenzial haben versemmelt er durch seine Vorgehensweise: also z.B. mitten in der Szene abbrechen und später alles erzählen lassen. Aber genug, wir sind ja hier im Marx-Forum.

533) Minrateko © schrieb am 16.04.2011 um 17:35:58: Ich habe nix gegen Herrn Sonnleitner und muss zugeben es gab Bücher die mir auch gefallen habe (2Stück). Aber er hat für meinen Geschmack zuviel Fantasie und weiss nicht wohin damit. Ich befürchte, das Justus eines Tages eine gute Fee trift und sich von ihr ein Auto und eine schlankere Figur wünscht.Aber gerade als die Fee Justs Wunsch erfüllen will kommt Rumpelstilzchen und entführt das zarte Wesen.....Und das können die drei ??? nicht auf sich sitzenlassen.

534) Sokrates © schrieb am 21.04.2011 um 19:42:57: Lesen müsst' man können ;-> "ANDRÉ MARX - ..." Wenn ihr über Marco Sonleitner diskutieren wollt, beantragt einfach einen neuen Forumspunkt!

Und nun bitte zurück zum Thema - wenn's nix Neues HIERzu diskutieren gibt, lasst es in den verdienten Forumsruhestand gehn (= Verschieben ins RBC-Archiv).

535) Lobbyist © schrieb am 26.09.2011 um 17:02:21: Ich wollte nur mal so loswerden, dass ich immer noch nicht "Nacht in Angst", "Das Erbe des Meisterdiebes" sowie "Nebelberg" gelesen, geschweige denn gekauft habe. Vorfreude seit mehreren Jahren… Stöber allerdings momentan bei eBeay.

536) Babylon © schrieb am 28.09.2011 um 12:24:09: Bin gerade zufällig auf ein ziemlich neues Interview mit André gestossen, Februar 2011, siehe http://juttawilke.blogspot.com/2011/02/15-fragen.html, wenn es jemanden interessiert! Wesentliche ???-News sind keine drin; die kreative Flaute scheint (leider) anzuhalten. Aber gönnen wir André auch mal die Freiheit, nicht in eine Serie eingebunden zu sein

...

537) Sokrates © schrieb am 28.09.2011 um 17:03:24: Naja, der letzte Band "Das Wilde Pack" ist fertig und kommt im Winter/FrÃ¼hjahr'12. Er hat - bzw hatte zum Zeitpunkt des Interviews, das ja auch schon ~ 7 Monate her ist - noch nix Konkretes (oder fÃ¼r die Ã–ffentlichkeit Bestimmtes) in Arbeit / geplant ..... das kann Sorgen (allgemein), aber auch Hoffnung ("drei ???"-bezogen) machen.
Ich denke, AndrÃ© hat eine (wohlverdiente!) Erholungspause gemacht und arbeitet lÃ¤ngst schon wieder "an irgendwas"

538) Dino © schrieb am 28.09.2011 um 19:41:36: Wobei er ja als Lektor nun bei Kosmos zu arbeiten scheint. Da wird er ja wohl eher nicht auch weiter aktiv so viele Bücher schreiben, oder? Würd ich mal tippen.

539) isreit © schrieb am 28.09.2011 um 20:44:31: Sonnleitner kann auch Lehrer und Autor gleichzeitig sein. Was das allerdings bedeutet, erfahren wir seit Jahren

540) Sokrates © schrieb am 29.09.2011 um 14:45:05: Lektor ja, aber bei KOSMOS? Davon hat er m.W. nix gesagt. WÃ¤r ja zu schÃ¶n, wenn er so was fÃ¼r die "drei ???" machte. Glaub ich aber nicht wirklich

Rechtschreib-, Tippfehler und vor allem Logikfehler sind ja nicht signifikant weniger geworden...

541) Sokrates © schrieb am 29.09.2011 um 14:47:13: Nachtrag: Marx hÃ¤tte als bekennender Peter-Fan "dreiTag -P- Fremder Freund" nie durchgehen lassen!

542) Crazy-Chris schrieb am 29.09.2011 um 14:57:34: Soweit ich weiß, entscheiden Lektoren nicht über den Inhalt, sondern sollen in erster Linie grammatikalische und stilistische Fehler ausbügeln. Und zwar unabhängig davon, ob Ihnen die Story inhaltlich gefällt oder nicht.

543) Sokrates © schrieb am 29.09.2011 um 16:12:09: Hm, kenn mich da nicht sooo aus, aber denk' schon, dass Lektoren durchaus Geschichten ablehnen kÃ¶nnen (wer denn sonst?), wenn sie "nicht passen". Warum sollte man sonst einen ???-Fachmann (Jugendbuch meets Krimi) als Lektor einstellen!? - Und "Fremder Freund" passt weder zu Peter noch zu den "drei ???" *find*

544) Darren © schrieb am 29.09.2011 um 16:40:37: @Soki, mW stand Marx in den letzten Büchern bereits als Lektor...

545) Dino © schrieb am 29.09.2011 um 17:23:31: Darren, genau das mein ich. Dort war er als Zweitlektor aufgelistet. Und doch, doch. Bin mir sicher, dass die Lektoren darüber entscheiden, welche Geschichten umgesetzt werden. Aber so wie das aussieht ist Marx ja wohl noch in der "Anlernphase" und macht noch keine Bücher alleine. Kann auch sein, dass ich mich irre.

546) Sokrates © schrieb am 29.09.2011 um 17:42:56: @Darren: Aha! Ich fang immer auf Seite 7 an mit Kapitel 1; muss ich glatt mal nachgucken. -> Unter Redaktion ("Nebel") steht er tatsÃ¤chlich, aber beim "dreiTag", "TopSecretEdition" und "Feuergeist" nicht

547) Crazy-Chris schrieb am 29.09.2011 um 18:10:24: Selbst wenn die Lektoren darüber entscheiden sollten welche GEschichten veröffentlicht werden (was ich nach wie vor nicht glaube, man beachte den Konjunktiv): Was hätte man bei Kosmos denn machen sollen ? Schließlich gabs den DreiTag zuerst als Hörspiel. Da kann man die Buch-Box dann schlecht mit nur 2 Bänden ausliefern, weil der dritte nix taugt...

548) JackAubrey © schrieb am 29.09.2011 um 23:36:12: Wer ausser den Lektoren soll denn sonst entscheiden, welche Geschichten veröffentlicht werden? ts, ts, ts

549) Crazy-Chris schrieb am 30.09.2011 um 00:16:58: Na z.B. die Produktmanager ? ts, ts, ts

550) JackAubrey © schrieb am 30.09.2011 um 00:28:13: Es ist die Uraufgabe eines Lektors in einem Verlag über die Qualität der Geschichten zu entscheiden, das ist auch bei KOSMOS nicht anders.

551) Crazy-Chris schrieb am 30.09.2011 um 00:44:12: Und die Erde ist eine Scheibe...

552) Sawyer schrieb am 30.09.2011 um 00:52:14: @551 Bei Dir mal wieder schon. Demnächst streiten wir noch über die Aufgaben von Autoren in einem Verlag...

553) Crazy-Chris schrieb am 30.09.2011 um 08:29:50: Aha, der nächste der nur aus der Versenkung auftaucht um zu pöbeln... da haben sich ja zwei gefunden (sofern nicht JackAubrey und Sawyer ein und dieselbe Person sind, es sieht ja fast so aus).

554) JackAubrey © schrieb am 30.09.2011 um 12:00:52: Was für eine bizarre Idee. Wahrscheinlich bin ich auch noch "der brennende Schuh", da kann ich nämlich in 90% der Beiträge zustimmen, was mich immer wieder verwundert

Naja, so lange ich nicht heimlich crazy-chris bin und hier Selbstgespräche führe...

555) Sokrates © schrieb am 30.09.2011 um 15:37:19: @CC:
zu #547 -> Da der 3Tag ein mit KOSMOS abgestimmtes Projekt ist/war, hÃ¤tte A.Marx schon beim schon Hsp.-Script gesagt, dass das _so_ nicht geht - als Autor hat er ja selbst auch zwei ???-Satiren geschrieben ("Geheimakte Ufo" und "Feuerteufel").
zu #553 -> Du hast mich vergessen

ach nee, dazu bin ich den beiden bzgl. MarcoS zu oft auf die Zehen gestiegen .... aber vielleicht hab ich ja 'ne gespaltene PersÃ¶nlichkeit, bei der die eine nicht weiÃŸ, was die andere tut!?
Wenn, wie du in #542 schriebst, die Aufgabe eines Lektors _nur_ die Fehlerkorrektur wÃ¤r', kÃ¶nnt das ja "jeder Depp" machen. Warum ist dem dann nicht so? Die sind aber m.M.n. selbst Autoren oder Leute, die Germanistik o. Literatur studiert haben.
Andersherum: Vielleicht kommen die drei regulÃ¤ren HerbstbÃ¼cher bei den meisten Lesern _auch_ deshalb so gut an, weil endlich jemand nicht nur auf Fehler, sondern auch auf vernÃ¼nftige Geschichten achtet!? Mal kurz drÃ¼ber nachdenken, bitte.

556) Crazy-Chris schrieb am 30.09.2011 um 16:47:42: @555 also erstens mal, bitte korrekt und vollständig lesen. ich habe nicht gesagt, dass die Aufgabe "nur" die Fehlerkorrektur ist. Sondern auch, dass es darum geht, den Text stilisitisch sauber und einheitlich zu gestalten. Das ist ein "kleiner" Unterschied, und meiner Meinung nach kann das nicht "jeder Depp", sondern man braucht dazu eine fundierte Ausbildung und auch ein sehr gutes Sprachverständnis.
Für Produktinhalte (Geschichte = Inhalt) ist i.d.R. das Produktmanagement zuständig. Trotz aller Fachkenntnis sitzt der Lektor ja nicht soweit oben in der Firmenhierarchie, als dass er Geschichten einfach so sein "NOGO" geben könnte. Das entscheiden andere.

557) Sokrates © schrieb am 30.09.2011 um 17:57:55: @CC: Aha, du arbeitest in einem Verlag, oder woher weiÃŸt du das so genau!?

558) JackAubrey © schrieb am 30.09.2011 um 18:12:54: Also, in dem (größeren) Verlag mit dem ich eng verbandelt bin, entscheiden die Lektoren gemeinsam über ja und nein bei einem eingereichten Skript, gemeinsam mit der Abteilungsleitung, die auch eine Lektorin ist (wie im Theater die Dramaturgen gemeinsam mit dem Intendanten (häufig ein Dramaturg) über die Stücke entscheiden). Mag sein, dass das in Crazy Chris Fall anders ist. Es gibt ja kein Gesetz, wie ein Verlag organisiert sein muss...

559) Sokrates © schrieb am 30.09.2011 um 19:25:04: @JackA.: Naja, #557 ist nur 'ne Vermutung

@CC: Ich hab' nie behauptet u. wollte dies auch nie, dass EIN Lektor das allein entscheidet, sondern so ungefÃ¤hr, wie JackA. das schrieb: Ein "guter" Produktmanager bzw. Abteilungsleiter (auch Frauen gemeint!) lÃ¤sst sicherlich stichhaltige, nachvollziehbare GrÃ¼nden in der Argumentation eines (ihm/ihr untergebenen) Lektors in seine/ihre Entscheidung pro oder contra eines Manuskrips mit einflieÃŸen.

560) Soki der 2te schrieb am 30.09.2011 um 19:35:53: Nur so: Kann es sein, dass wir hier ein klein wenig OffTopic werden (nur weil "AndrÃ© Marx" im Titel steht und er - wie's aussieht - in neuer Funktion wieder / weiter fÃ¼r KOSMOS arbeitet)!?

Vielleicht sollte einfach jemand Kari fragen, was die Aufgaben eines Lektors bei K. allgemein u. fÃ¼r die "drei ???" speziell sind - aber das muss ja nicht immer ich sein

561) Crazy-Chris schrieb am 01.10.2011 um 01:19:59: @Soki, ja so wie in 559 beschrieben würde das schon eher hinkommen. Man tut logischerweise gut daran, auf den Rat eines Lektors zu hören. Aber ein Lektor hat sicherlich nicht die alleinige Entscheidungsgewalt darüber, eine Geschichte abzulehnen. Sondern eher, einzelne Abschnitte und Passagen eines bereits "fertigen" Werks anzupassen.
Die Entscheidung, ein Werk abzulehnen, sollte ja nicht erst dann fallen wenn der Autor es (aus seiner Sicht) fertiggeschrieben hat, sondern nach Möglichkeit in einem früheren Stadium.

562) Lobbyist © schrieb am 01.10.2011 um 11:48:13: Eure Diskussion geht mir hier ziemlich auf den Geist. Ich finde es viel interessanter, dass André Marx überhaupt wieder in Berührung mit unser geliebten Serie ist und etwas zu ihr beisteuert! Ich muss gestehen, dass ich bei den neuen Büchern seinen Namen überlesen haben muss. Ich war eh schon, ob der gehobenen Qualität der letzten Veröffentlichungen, skeptisch, was da beim Verlag respektive den Autoren passiert war. Das erklärt ja nun einiges. So ein leichtes Willkommen-Zurück könnte man ja jetzt bereits anstimmen.

563) Dino © schrieb am 01.10.2011 um 22:49:10: @CC: Um noch ein letztes Mal das Thema aufzugreifen: Wer - wenn nicht der Lektor - ist denn bitte der "Produktmanager" in einem Verlag? Sicher wird er sich mit der Marketingabteilung und seinem Abteilungsleiter absprechen, aber das JA/NEIN obliegt ihm - denke ich - schon.

564) Sawyer schrieb am 02.10.2011 um 00:28:46: @563: Eben.

565) Crazy-Chris schrieb am 02.10.2011 um 00:40:23: @563, ein Lektor ist ein Lektor, und ein Produktmanager ist ein Produktmanager. Das sind zwei ziemlich unterschiedliche Berufsbilder. Ein Produktmanager kümmert sich z.B. auch um Dinge wie Merchandising-Artikel. Eben um alles, was mit dem Produkt und dessen Namen zu tun hat. Und normalerweise hat der Produktmanager eine höhere Entscheidungsgewalt als ein Lektor. Im Idealfall entscheiden beide gemeinsam, bzw. muss sich das Produktmanagement auf den Input des Lektors verlassen können.

566) Josuah Parker © schrieb am 02.10.2011 um 02:19:57: Um das Thema mal abzuschliessen: --> http://de.wikipedia.org/wiki/Verlagslektor

Da steht recht gut beschrieben welche Aufgaben ein Verlagslektor hat und decken sich mit dem hier schon von einigen Geschriebenem.

Und ich denke, wir alle sind alt genug, um still zu lesen.

567) chris tinnef schrieb am 02.10.2011 um 02:37:31: wobei für mich die frage offen bleibt, ob die im impressum angegebene "redaktion"=Lektoren ist. Soviel ich mich erinnern kann, sprechen und sprachen sämtliche Autoren immer nur von "der Lektorin" – und unter dem Punkt Redaktion scheinen im Impressum seit Jahren Martina Dold und Martina Zierold auf. Sind also sätmliche Mitglieder der Redaktion auch Lektoren?

568) Dino © schrieb am 02.10.2011 um 11:42:09: Ich würde Lektor mit Redaktion gleichsetzen, doch. Meistens steht ja auch nur einer drin, Marx war wohl wie gesagt so was wie ein "Lehrling", würde ich tippen.
CC: Im Verlag gibt es aber keine "Produktmanager", nur "Lektoren"!!

569) Crazy-Chris schrieb am 02.10.2011 um 15:39:52: @568, aha und wer kümmert sich dann um Dinge wie Merchandise, Terminorganisation, etc. ? Übernehmen die Lektoren dann (untypischerweise) die Aufgaben des Produktmanagements oder wie ?

570) luca94 © schrieb am 02.10.2011 um 16:32:03: Ich geb dir Recht. Auch bei Kosmos gibt es Produktmanager, mehrere sogar (bei Kosmos dann wohl für Bücher, Spiele etc.).

571) Dino © schrieb am 02.10.2011 um 17:24:25: Die PR-Abteilung wird das wohl übernehmen.

572) JackAubrey © schrieb am 02.10.2011 um 18:03:39: Ich denke nicht, dass Marx eine Art "Lehrling" ist, sondern eher, dass bei KOSMOS einmal jemand clever gedacht hat. Nach dem Motto: Es gibt massive Kritik an aktuellen Neuerscheinungen, die bei AMAZON schon einmal mit zwei Sternen abschneiden. Was liegt da näher einen von vielen Fans verehrten Autor quasi als "Elder Statesman" zu verpflichten, der beratend an der zulünftigen Konzeption der Serie mitwirkt und darauf achtet, dass die eingereichten Geschichten den selbstgesteckten Ansprüchen genügen. Auch für Marx ist der Deal prima. Er kann weiter an der Entwicklung der Serie mitarbeiten, hat Einfluss ohne selbst zu schreiben, und nicht zuletzt im harten Markt der freien Autoren einen schönen Nebenverdienst. Fazit: Alle sind glücklich, außer vielleicht Autoren, die nicht mehr mit jedem Murks bei der Redaktion durchkommen

573) swanpride © schrieb am 02.10.2011 um 21:13:01: Naja, wir haben ja ausgiebing am Lektorat herumkritisiert. Dann ist es doch erfreulich, dass sich etwas tut.

574) Sokrates © schrieb am 02.10.2011 um 22:26:04: @JP#566: Danke für die URL. Ich schätz', das Missverständnis hier rührt daher, dass "wir" den Lektor i.d.R. für den Korrektor halten - was ja nur bedingt stimmt.

@Tinnef#567: Ja, das ist mir auch aufgefallen. Redaktion = Lektorat? Kann sein, muss nicht sein. - Womit wir letztlich so schlau sind wie vorher

575) Maik © schrieb am 03.10.2011 um 19:18:17: Marx in der Redaktion/Lektorat/Kontrolle oder wie auch immer ist doch super! Auch wenn ich nicht alle Folgen mag und ihn nicht vergÃ¶ttere, kÃ¶nnte er doch bitte wieder mal ein Buch schreiben... das wÃ¤re schÃ¶Ã–Ã¶n :o)

576) Jona © schrieb am 06.10.2011 um 11:54:33: Eben. Hauptsache Marx ist wieder an Board. Schaden tut es auf jeden Fall nicht

577) hoernerd © schrieb am 01.12.2011 um 20:08:17: André Marx schreibt jetzt auch Krimi-Dinner:

578) hoernerd © schrieb am 01.12.2011 um 20:08:49: (der Link mit http wurde geschluckt, mal ohne http versuchen)

579) hoernerd © schrieb am 01.12.2011 um 20:09:25: www . noz . de (jetzt aber hoffentlich)

580) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 07.12.2011 um 20:55:22: Jo, würde mich mal interessieren, ob es bei so einem Kinderbuchkram auch strategische Ausrichtungen gibt. ZB. welche Helden erscheinen dürfen, welche Themen und der Gesamteindruck. Wie sich die Figuren zu verhalten haben.

Weil während die ersten Folgen und BJHW eigentlich (logischerweise) einheitlich in ihrer Art sind, kann man bei den Neueren schon klar erkennen, dass da wohl jeder sein eigenes Süppchen kocht und wohl auch jeder versucht seine Figuren hervorzuheben... So wikrlich gefällt mir das nämlich nicht, wenn die eine Folge ein Wochenendtrip nach Ägyptien machen und die nächste Folge hilflos auf ihren Fahrrädern um den Schrottplatz radeln...

Und falls das hier jemand mitliest: Ich finde die ??? sind eigentlich zu häufig nur ein riesiger Knäuelmob. Da hat man einfach nur das Gefühl die sind drei Stück, damit der Erzähler nciht so häufig einspringen muss. Besser fände ich es, wenn die sich häufiger trennen (und diese Szenen auch beschrieben werden). Grundsätzlich ist es taktisch doof mit drei Menneken vor der Verbrechertür aufzutauchen und einen Verbrecher mit drei man folgen, während der Co-Verbrecher ausbüxt. Das es eine Folge gibt wo ich sagen kann, das haben die aber clever gemacht - das ist auch recht selten. van Dusen und Philip Maloney können im Alleingang ganz gute Fallen stellen...

Oder wie wäre es mit Beta-Testern? Ein halbes Buch für eine ausgewählte Gruppe von Nörgelfans zum Korrigieren oder sowas...

581) baphomet schrieb am 08.12.2011 um 11:47:46: Grundsätzlich ist das eine gute Idee, aber es würde wohl eine grausame Art von KOSMOS-Demoskopie zur Grundlage genommen werden und eben keine nerdigen Alleswisser, damit wieder die vielen Köche am Werk wären, mit bekanntem Ergebnis... Ich meine, es müsste vor allen Arbeiten die Kontrollhürde eines exakten Background-Checks liegen, was sowohl Plot also auch Stabilität der Hauptcharaktere betrifft, die KOSMOS verbindlich für alle Autoren einführen würde, um das von Guntram skizzierte Knäuel grundsätzlich gleich vorweg zu verhindern. Also wann wird Fahrrad gefahren, wann auf keinem Fall? Was existiert im heutigen Kalifornien wirklich, wurde somit nicht am Teutonengrill gekocht? Um beim Essen zu bleiben, ein Eintopf mit Würstchen wie bei Kari Erlhoff in der Feuerflut wäre dann schlicht nicht erlaubt. Ich weiß auch gar nicht, wie man darauf kommen kann: Wieviele Blagen (die "offizielle" Zielgruppe) kennen so ein garstiges Zeug heutzutage überhaupt noch?

582) kaeptn kidd © schrieb am 08.12.2011 um 14:35:37: Alles schön und gut … Aber Beta-Tester?!?
"Wozu denn? Läuft doch auch so." wird sich Europa sagen … und hat damit ja auch irgendwie recht – zumindest aus wirtschaftlicher Sicht. Nörgelnde Nerds (da schließe ich mich nicht aus) machen bei den drei ??? bestimmt nicht den wesentlichen Teil der Abnehmerschaft aus. Also WTF …

Aber mal im Ernst: Hat es nicht tatsächlich irgendwann mal eine Art Regelkatalog für DDF-Autoren gegeben … ? Ich bilde mir ein, hier mal sowas gelesen zu haben …

583) Laflamme © schrieb am 08.12.2011 um 15:00:04: Diese Bibel gabs in Amiland. Und was die Diskussion mit André zu tun hat erschließt sich mir nicht.

584) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 08.12.2011 um 15:02:35: Gut, dazu muss man sage, dass Europa nur die Buchvorlagen umsetzen kann. Ich glaube so ein durchschnittlicher Sprecher verdient etwa 7000€ die Sekunde. Oder so ähnlich. Jedenfalls kann man es sich bei der Hörspielaufnahme nicht leisten hinterher etwas zu korrigieren. Geht ja auch nicht - wenn die ein zweites mal zur Aufnahme kommen, dann hört es sich ganz anders an. Man könnte höchstens das Hörspielscript als Beta testen lassen... nur stehen in diesem Script natürlich keine Chipstüten und Salaaat-Töne.

Aber als Buch kann ich mir das vorstellen. Im Computerspielbereich gibt es viele Tester und die kaufen hinterher auch die Produkte. Und gerade bei einem Buch kann man "behaupten" bestimmte Textfragemente geändert zu haben, so dass jeder Beta Tester Angst vor Veröffentlichung/Raubkopie haben wird.

Man könnte das doch einfach mal probieren. Oder vielleich als "Deluxe-Edition" einmal normal, einmal ge-fant. Das steigert sogar den Gewinn...

585) Guntram (hab@ich.net) schrieb am 08.12.2011 um 15:03:49: @Laflamme ©: Der ist doch jetzt Chefdirektor, der kann doch sowas bestimmen?

586) Corinna © schrieb am 08.12.2011 um 15:16:43: Also... 1.: (@ Kidd): Was haben wir (EUROPA) mit einem inhaltlichen Beta-Test der Bücher zu tun??
2.: (@ Guntram): Natürlich wird bei uns hinterher korrigiert - wenn es aber um inhaltiche Dinge geht, kommt das oft nicht von uns, sondern eben aus der Buchvorlage - dann muss man abwägen, ob man etwas ändern sollte / kann / will.
3.: Die Diskussion, ob die drei Detektive immer zusammen ermitteln sollen, ist auch eine alte. Da kann ich nur sagen, daß es für die Hörspiele meist schöner ist, wenn mind. 2 der Detektive zusammen unterwegs sind, da sie sich dann unterhalten können und die Handlung nicht "berichtet" werden muss. Aber hier sollte, meiner Meinung nach, kein "schwarz oder weiß" gelten, sondern eine gesunde Mischung...

587) DerBrennendeSchuh schrieb am 08.12.2011 um 23:17:54: Marx ist Redakteur (was immer das heißt) bei Kosmos, nicht "Chefdirektor"...!

Die Diskussion finde ich im Kern auch interessant, allerdings sehe ich keinen Bedarf für "Beta-Tester" (das wäre wohl auch überzogen). Der Verlag sollte schon alleine in der Lage sein, Vorgaben hinsichtlich der Figuren und Plots und dessen, was sein darf und was nicht, zu machen, aber er _müßte_ sie eben auch mal machen.
Kartoffelsuppe ist in den USA sicher nicht das typischste Gericht, aber bestimmt wird die da auch gegessen, sind ja genug deutsch-stämmige Leute da, und Kari Erlhoff kennt sich in Kalifornien wohl ganz gut aus. Woran man sieht, dass es nicht so einfach ist zu entscheiden, was erlaubt sein soll und was nicht. Ein anderes Beispiel ist der Regen: Den gibt es in Kalifornien auch, nur wahrscheinlich meist nicht aussgerechnet in den Sommerferien...etc.p.p. Aber das ist beileibe keine Entschuldigung für die ganzen Widersprüche und Fehler in der Serie.

588) baphomet schrieb am 09.12.2011 um 07:51:25: Diese Frage nach Stimmigkeit von Plots und Charakteren gehört genau jetzt zu Herrn Marx in einer solchen Position, denn da ist er am Drücker, denn die Texte sind das Ausgangsmaterial, von wo Fehler sich im Hörspiel noch verstärken können, da sie nur gering beschreibend sein dürfen. Und hier passt auch wieder mein Eintopf: Ich besitze zwar das Buch "Feurige Flut", habe das Hörspiel aber zuerst gehört. Und es geht auch ordentlich los, Allie Jamison ist wieder da, man ist gut in der Handlung drin, es läuft, ja die Alchemie und ihr okkulter Kontext ist wohl nicht so ganz verstanden worden, na gut, Kinderbuch, aber dann kommt sie, die fröhliche Einladung zum Suppenmampf und es passiert, ich bin raus!!! Die "willing suspension of disbelief", wie Coleridge sagt, die man auch bei den Fragezeichen braucht, ist es doch hier auch immer wenigstens ein bisschen fantastisch, schwindet dahin und Ärger macht sich breit, da nicht nur so ein Gericht angeboten, nein auch noch freudig und ohne Mißtrauen von den Dreien, mit Heißhunger geradezu, angenommen wird. Aber das Hörspiel läuft ja immer weiter, da hilft dann auch der allegorische Solotrip von Justus durch die vier Elemente im Keller später nicht mehr, das urdeutsche Mahl zu vergessen, denn es interessiert nicht, ob Frau Erlhoff vielleicht Kalifornien gut oder nicht kennt, ich habe nur den Text, nichts sonst kann Grundlage für alles sein. Übrigens liefert genau das dann eher einen seltsamen Eindruck von Kari Erlhof, gerade im esoterisch duchwirktem New Age-Kalifornien hätte eine Brunnenkresse-Ingwer-Reduktion oder ein Veggie-Tofu-Chilli wohl eher zur Hexen-, ach nee, Zaubererbande gepasst. Aber das ist ein altes Thema, ich erinnere an das Gulasch und die Brötchen und die Schinkenbrote im "Doppelgänger" oder die Frikadellen im "Dreckigen Deal". Immer hat man das Gefühl, vor einer latenten Amerikanisierung bewahrt werden zu müssen und kriegt statt Uncle Sams Fettburgern lieber die gute Hausmannskost auf den Kinderteller. Aber da fällt mir auch wieder Herr Marx ein, hatte er sich sich doch mit dem für die Serie so wichtigen "Toteninsel"-Dreier selbst ein einsames Denkmal an groteskem Antiamerikanismus gesetzt. Oder ist er dann etwa doch nicht der Heiland in der KOSMOS-Redaktion?

589) kaeptn kidd © schrieb am 09.12.2011 um 15:31:51: @Corinna: In der Tat nichts. Bitte um Verzeihung. Ich hatte mich wohl zu sehr auf mein Mittagessen konzentriert. Es sollte natürlich 'Kosmos' heißen. … Kapitäne und Multi-Tasking …

590) DiNigoklas (diego.fan10@yahoo.de) schrieb am 15.01.2012 um 01:56:33: Hat André Marx sich eigentlich mal dazu geäußert, ob er wieder Drei ??? Bücher schreiben wird? Oder weiß Jemand von euch näheres? Liebe Grüße!

591) Sokrates © schrieb am 17.01.2012 um 18:56:25: Naja, insofern man das noch fÃ¼r aktuell hÃ¤lt (habe nix anderes bzw. neues gehÃ¶rt o. gelesen): In einem Interview 2/2011 sagte er, ihm fiele zu drei Jungen in Kalifornien, die FÃ¤lle lÃ¶sen, nix mehr ein ... OK er arbeitet inzwischen (wieder) fÃ¼r KOSMOS in der Redaktion. Inwieweit das Lektorat, Korrektorat (?) oder was anderes bedeutet, kann / kÃ¶nnte nur er selbst beantworten, genau wie die sich (mir) aufdrÃ¤ngende Frage, ob diese neue TÃ¤tigkeit seine RÃ¼ckkehr als "Drei ???"-Autor eher beflÃ¼gelt oder behindert ....

Das Interview: http://juttawilke.blogspot.com/2011/02/15-fragen.html

592) Justus Jonas © schrieb am 31.05.2012 um 19:33:56: Das mit der Kurzgeschichte von André Marx find ich toll. Ich hoffe sehr, von ihm auch wieder "normale" drei ??? Bücher kaufen zu können.

593) Mr. Murphy © schrieb am 03.06.2012 um 18:21:27: Auch ich finde es toll, dass André Marx eine Kurzgeschichte zu dem zweiten Kurzgeschichtenband beisteuert. Vielleicht schreibt er irgendwann auch wieder normale drei ??? Bücher.

594) Mr. Murphy © schrieb am 15.08.2012 um 22:22:00: Es kam ja schon das ein odere andere mal die Frage auf, ob André Marx weiter für die drei ??? schreibt. Meiner Meinung nach hängt das nicht davon ab, ob seine Kurzgeschichte im neuen Kurzgeschichtenband "Das Rätsel der 7" neu oder alt ist. Es hängt halt davon ab, ob er neue Ideen für einen normalen DDF-Band hat, die er für gut genug hält... Meiner Meinung nach handelt es sich hier zur Zeit um eine Fifty-Fifty-Chance.

Übrigens: Ich vermute ja, dass André Marx eher eine Folge für die neue Ableger-Serie "Die drei ??? - Dein Fall!" beisteuern möchte/könnte...

595) Rufmord schrieb am 16.08.2012 um 14:58:01: Ich fänd es gut wenn sich langsam mal Jemand dazu äußert, ich denke André Marx ist sich im Klaren darüber wie neugierig wir Fans sind. Lediglich sagen wie er seine Zukunft bei den drei ??? sieht. Es ist ja jetzt schon etwas her, als angekündigt wurde, dass er an dem Kg Band beteiligt ist. Ob er wohl die Diskussionen hier auf der Rocky-Beach mitverfolgt (hat)...?

596) JackAubrey © (JackAubrey@gmx.de) schrieb am 17.08.2012 um 00:45:57: Aber warum sollten den die Leser stets im Voraus über die Pläne eines einzelnen Autors informiert werden? Die Drei ??? sind doch kein Mitmachkollektiv, sondern es werden Bücher veröffentlicht, und jedem steht es frei, zu gucken, wer die schreibt. An Kosmos Stelle würde ich den Teufel tun dieses ganze Autoren-Fan-Information-Bestätigungsding weiter auszubauen, denn es lässt nur die Kraft der fiktionalen Welt in den Hintergrund treten. Am besten macht es im Moment Ben Nevis, keine Homestorys, dafür einfach schweigen und gute Bücher schreiben!

597) Sommerfuchs © schrieb am 17.08.2012 um 13:08:14: Stimme dir da im ersten Teil absolut zu, Jack. Wenn du allerdings die fiktionale Welt der drei ??? für dich wahren willst, würde ich diese Seite meiden. Hier geht es doch gerade um den Kontakt zu anderen Fans, zu Produzenten und zu Autoren. Ich jedenfalls finde es sehr schade, dass André Marx seine Fragebox nicht wieder belebt hat. Sonst könnte man ihn jetzt zu seiner Motivation zu seiner doch recht ungewöhnlichen Kurzgeschichte befragen.

598) Sokrates © schrieb am 19.08.2012 um 15:09:37: Natürlich wär es sehr wünschenswert, wenn sich André Marx und auch sein Namensvetter Minniger hier kurz zu den ins Kraut schießenden Spekulationen über ihre (nähere?) Zukunft als "Die drei ???"-Autoren äußerten oder gar ihre Frageboxen (kurzzeitig?) re-aktivierten.

Aber so zu tun, als hätten wir als RBC-ler oder als Fans allgemein ein Recht darauf, geht m.E. zu weit!

599) Crazy-Chris schrieb am 19.08.2012 um 18:52:09: Ich muss Sokrates (598) und JackAubrey (596) völlig zustimmen.
Davon abgesehen, finde ich es auch den jetzigen Autoren gegenüber ziemlich unfair. Unterschwellig hat man bei vielen Beiträgen hier im Forum ja schon den Eindruck, dass Marx der einzig akzeptierte deutsche Autor war/ist, und alle anderen nur mehr oder weniger tolerierte Notlösungen.

600) Rufmord schrieb am 19.08.2012 um 20:05:12: @599 Ich finde nicht, dass es so rüber kommt, als sei Marx der einzig akzeptierte Autor. Kari Erlhoff wird sehr hoch eingeschätzt (völlig zurecht) und auch Hendrik Buchna hat das Potenzial ein sehr guter DDF Autor zu werden. Marco Sonnleitner hat halt immer wieder seine negativen Durchhänger, aber auch er schreibt Bücher die durchaus positiv sind. Die Beliebtheit von André Marx würde ich nicht nur wegen seinen Büchern sehen, er ist und war halt der Autor, welcher immer am meisten mit den Fans in Kontakt stand; welcher sich viel um die Fans gekümmert hat. Ich denke dass besonders deswegen viele sich einfach wünschen würden wieder etwas von ihm zu hören/ lesen. Natürlich hat @Sokrates (598) recht, dass wir kein Recht darauf haben etwas von den Autoren zu hören, aber genau das verwundert mich ein wenig bei Marx, genau weil er eben immer diesen engen Kontakt gepflegt hat. Nachdem er letztes Jahr im Lektorat mitgewirkt hat, und dieses Jahr eine Kurzgeschichte von ihm erschienen ist, wundert es mich ein wenig dass man von ihm noch nichts hörte bezüglich seiner Zukunft bei den drei ???.

601) Crazy-Chris schrieb am 19.08.2012 um 21:16:41: Also mein persönlicher Favorit ist derzeit Ben Nevis. Zum einen, weil er mittlerweile der dienstälteste Autor ist. Zum anderen, weil er bis auf wirklich sehr wenige Ausnahmen praktisch immer gute bis sehr gute Bücher abliefert.
Buchna, Erlhoff und Sonnleitner sehe ich gleichwertig, soll heißen: alle drei sind mehr oder weniger eine Wundertüte. Man weiß vorher nie so genau, was man da als lesestoff bekommt.

602) Rufmord schrieb am 19.08.2012 um 21:25:24: Ben Nevis mag ich auch gerne, wobei ich ihn momentan schwer einordnen kann da er leider nicht mehr so viele Bände zu der Serie beisteuert. Von Buchna hingegen erwarte ich sehr viel in Zukunft, da ich seine ersten Werke überdurchschnittlich fand, besonders "Der schreiende Nebel". Lediglich mit Dittert kann ich noch nicht viel anfangen, aber das kann sich ja noch ändern.

603) MissMarple schrieb am 19.08.2012 um 22:36:38: Ich finde Andrés Gedicht klasse und freue mich, dass er sich in Rocky Beach zurückgemeldet hat.

604) Sokrates © schrieb am 20.08.2012 um 13:54:47: @CC+Rufmord: A.Marx hatte aber mehrfach betont, dass die Frageboxen für ihn eher Freizeit und nicht Arbeit sein. Damals hatte er aber "nur" 2-3 ???-Bücher/Jahr "um die Ohren. Wenn ich ihn in seinen jüngeren Interviews richtig verstanden habe, macht er jetzt VIEL

mehr. Da müssen wir einfach Verständnis haben, dass er die weinige Freizeit nicht auch noch mit Job-nahen Tätigkeiten verbringen möchte, auch wennsie ihm Spaß machen. - Und sollte er als regelmäßiger Autor zurückkehr'n, macht er die Fragebox ja vielleicht zeitweise wieder auf.

605) Mr. Murphy © schrieb am 20.08.2012 um 14:15:54: Es muss ja nicht die Fragebox sein. Ein Interview würde völlig reichen...

606) Sokrates © schrieb am 20.08.2012 um 17:19:58: Naheliegenste Lösungen: a) es hat ihn noch niemand gefragt; b) er hat noch keine Zeit dafür gehabt

607) Thorte © schrieb am 21.08.2012 um 01:58:55: Warum sollte er sich um die Fragebox kümmern? Mit dem Rechtsstreit und den damit einhergegangenen veröffentlichten "Stellungnahmen" entstand ja eine richtige Schlammschlacht. Marx hat damals mit den ??? gebrochen, und dies meiner Meinung nach mit einem derart lautem Knall, dass er - selbst wenn er wollte - derart demütig zum Verlag zurückkriechen müsste, dass dies nicht vorstellbar bleibt. Ein kleinwenig Stolz muss sich jeder Mensch beibehalten, mit diesem würde er brechen, käme er zurück. Die neu erschienenen Zeilen sollten meiner Meinung nach nicht überbewertet und mit einem anstehenden Comeback in Zusammenhang gebracht werden. Ich selbst trauere noch heute über seinen Bruch, denn man kann es drehen und wenden wie man will: die Serie - ob Buch oder (insbesondere) HSP werden von den Fans derart kritisiert, wie noch nie seit beginn des Internets. Und das liegt zumindest auch zu einem Teil am fehlenden Marx, der sogar aus handlungsschwachen Stories mehr Athmosphäre gezaubert hat als all seine momentan schaffenden Kollegen. Schade, Marx, schade, hättest damals einfach den Ball flach gehalten!! Denn es ist mehr als ein Geschenk derart mit einer wirklich GROßEN und BEDEUTSAMEN Serie zu harmonieren, wie er das konnte...

608) Dave schrieb am 21.08.2012 um 11:25:25: Ich kann mich nicht daran erinnern, dass er jemals komplett mit den drei ??? gebrochen haette. Wenn dem so ist, dann nenne bitte Stellen wo er das gesagt hat, dann kann ichs auch nachlesen. Er hat sich damals sehr aufgeregt, aber das er mit den drei ??? gebrochen haette waere mir echt neu. Und im Uebrigen haette er dann auch nie die Kurzgeschichte veroeffentlichen duerfen, sonst haette er schon da seinen Stolz verloren. Ich denke einfach, so wie viele andere auch, er kommt zurueck, wenn er merkt, dass er wieder Ideen fuer Geschichten bekommt, also nicht nur fuer eine, sondern dann wenn er merkt, dass es wieder eine Zeit lang klappen koennte.

609) Thorte © schrieb am 21.08.2012 um 16:24:13: Naja... komplett gebrochen oder nicht - es ist Jahre her seit seinem letzten Buch. Und irgendwie muss sich Marx ja eine Brötchen verdienen. Das hat er in dieser Zeit mit Kosmos nicht und hat sich demnach von seinem "Arbeitsgeber" getrennt. Wenn ich mich derart von meinem Arbeitsgeber trennen würde wie (einzig und allein) er dies gemacht hat, mit so einem riesen Knall in der Öffentlichkeit, hätte weder ich noch mein Arbeitsgeber weiteres Interresse an gemeinsamer Zusammenarbeit(und zwar nicht nur vorübergehend). Aus meiner Sicht würde sich deshalb das "nicht Wiedererscheinen" Marx´ganz realistisch aus dem "normalen" Alltagsleben begründen - ???-Mythos hin der her. Falls er denn zurück käme, wäre ich der letzte der nicht darüber glücklich wäre. Und was seine neu erscheinenen Zeilen betrifft - wer weiß wie lange die in der Schublade lagen und ob diese doch tatsächlich einen "Neubgeginn" einleiten werden. Ein paar Zeilen als Vorantasten für "einen Marx"? Für mich (noch)kein Grund!

610) Georgius M. schrieb am 21.08.2012 um 16:30:37: Also nach einem Bruch, wie er hier herstilisiert wird, sieht mir das nicht aus. Hätte er dann bei den letzten oder vorletzten Büchern als Lektor gearbeitet, wie es im Impressum gestanden hat? Wohl kaum. Hier schießen wohl eher Verschwörungstheorien ins Kraut.

611) 3nTaiL © schrieb am 21.08.2012 um 19:01:56: @609 Hast du dich auch nur einmal informiert, bevor du irgendeinen Blödsinn schreibst? Marx hat sich nie von Kosmos getrennt! Er hat für den Verlag auch nach seinem (vorerst) letzten ??? Buch noch Bücher geschrieben, nämlich "das wilde Pack" (ebenfalls eine Buchreihe)von der im letzten Jahr der letzte Band erschienen ist. Also bitte recherchiere doch ein wenig, bevor du irgendwelche Behauptungen aufstellst

612) Trail schrieb am 21.08.2012 um 19:35:30: Der Groll im Rechtsstreit schien sich auch nicht gegen Kosmos gerichtet zu haben, sondern gegen Sony-BMG/Europa.

613) Dave schrieb am 21.08.2012 um 21:40:33: Den letzten beiden Aeuserungen schliease ich mich an, wenn du es ein bisschen freundlicher sagen wuerdest 3nTail wuerde es aber auch nicht schaden.

614) Sokrates © schrieb am 23.08.2012 um 15:41:17: @#610ff: 100% Zustimmung!

615) swanpride © schrieb am 24.08.2012 um 08:12:27: Was? Also zunächst: Marx war in dem Rechtsstreit eindeutig auf Seiten von Kosmos. Angegriffen worden ist der doch weil er die Sachlage dargelegt hat, und deutlich gesagt hat, dass Europa da im Grunde ein ganz linkes Ding zu drehen versucht.
Ansonsten: Marx mag zwar an einem einzelnen Buch auf anhieb nicht so viel verdient haben, aber in dem Fall macht es die Menge. Er hält schließlich die Rechte an diesen Geschichten, das heißt jedesmal, wenn Kosmos eines der Bücher ins englische übersetzt, wenn es eine Neuauflage gibt und für jedes einzelne Hösspiel sieht er Geld.
Außerdem hat er ja nicht aufgehört zu schreiben. Er schreibt halt nur nicht mehr ??? Bücher.

616) Sokrates © schrieb am 24.08.2012 um 09:57:45: @Thorte: "Wissen ist Macht, nichts wissen macht nichts" !?

617) DerMessias schrieb am 23.11.2012 um 17:27:18: Er ist zurück!!! :)))

618) Jürgen © schrieb am 23.11.2012 um 18:05:41: Einer der besten Tage seit ich im ??? - Universum lebe. André Marx ist zurück *freu*

619) Boomtown © schrieb am 23.11.2012 um 18:51:54: Wow, hätte ich nicht gedacht aber freut mich umso mehr!

620) Besen-Wesen © schrieb am 23.11.2012 um 19:11:52: Mich freut die Marx-Rückkehr. Aber was würden die Fans sagen, wenn es sich bei seinem Buch nun doch um einen Fußball-Band handeln würde?

Interessant wird die Rückkehr vielleicht auch in Bezug auf Band 175?

621) Mecki © schrieb am 23.11.2012 um 19:50:49: Marx hatte jetzt natürlich lange Zeit, ein Jubiläumsband zu schreiben. Zwischendurch fiel auch der Name Ben Nevis als in Frage kommender Autor, und Marco Sonnleitner hatte bisher ja auch dementiert, dass er die 175 schreibt. Aber naja, das ist ein anderes Thema, freuen wir uns erstmal, dass es wieder was neues von André Marx gibt.

622) smice © schrieb am 23.11.2012 um 23:49:21: und selbst wenn es eine fußballfolge wäre wäre doie vermutlich auch noch besser als alle anderen. bestes beispiel ist "das versunkene dorf", hat keinerlei neues element, ne schatzsuche, nichts, was nicht schon dutzende male anderswo vorgekommen wäre, und trotzdem ein ganz ganz anderes niveau.

623) Mr. Murphy © schrieb am 24.11.2012 um 00:06:24: Der schönste Tag des Jahres... und schon ist er rum. Hab die Hammernachricht erst einige Minuten vor Mitternacht entdeckt. Bin schon sehr gespannt. Hoffe, dass Buch ist so gut, dass das Sprichwort "Vorfreude ist die schönste Freude" diesmal nicht zu trifft. (War nur ein Gag.) Wär natürlich sehr interessant, wenn die Folge eine Fußballfolge wird.

624) Jona © schrieb am 24.11.2012 um 10:14:31: Freut mich sehr, dass André wieder zurück ist! :-) Fußballfolge kann man wohl ausschließen. Das hat er ja immer sehr deutlich gesagt ;-)

625) Boomtown © schrieb am 24.11.2012 um 12:42:58: Ja, glaube (und hoffe) auch nicht an eine Fußball-Folge. Er meine mal, er kenne sich mit Sport nicht gut aus und ihm würde alleine deshalb schon nichts dazu einfallen. Wobei es mal ein interessantes Experiment wäre, so als würde Steven Spielberg einen Porno drehen

626) Boomtown © schrieb am 24.11.2012 um 12:48:27: @622 Wie bitte? In "Das versunkene Dorf" werden hochdramatische psychologische Abgründe eines ganzen Dorfes mit sozialkritische Untertönen gemischt. Wo, außer noch in Vollenbruchs "Geisterzug" (dem Buch, nicht der grottenschlechten Adaption), ist das denn schon "dutzende Male" vorgekommen? Das Buch auf die Schatzsuche zu reduzieren, ist ein Witz.

627) Diller © schrieb am 01.12.2012 um 14:41:54: Mein letztes Drei ??? Buch war das Debut von Kari. Habe mit dem ganzen Rechtsstreit doch die Lust verloren. Die Marx-Rückkehr scheint bei mir wieder einen kleinen Funken zu entfachen. Da bin ich doch gespannt. Ernst gemeinte (off-topic) Frage am Rande: Gibt es zwischen 125 bin jetzt ein paar echte Kracher, die man unbedingt gelesen haben sollte?

628) 3nTaiL © schrieb am 01.12.2012 um 14:46:32: Guck doch mal in der Bewertungsliste nach. Also mir fallen da spontan das Haus des Schreckens und die Botschaft aus der Unterwelt ein. Die haben mir besonders gut gefallen.

629) smice © schrieb am 01.12.2012 um 22:50:23: also die letzte triologie "geisterbucht" doch auf jeden fall, außerdem skateboardfieber (das buch, nicht das hörspiel), der namenlose gegner, ach da gibts einige...

630) Babylon © schrieb am 02.12.2012 um 01:06:39: Na so was, die Folge hat was mit Schach zu tun... Soki, habe gerade deinen alten Fragebox-Eintrag gesehen: da hast du André ja vielleicht auf eine zündende Idee gebracht :D!
Amüsant auch dieses Intermezzo:
"Hi André. Nochmal zu Eintrag 245: Die Idee mit dem Schachrätsel als Hauptthema einer Folge würde mir auch sehr zusagen. Hast Du schon einen konkreten Gedanken für das Buch? Und wenn Du ein Buch daraus machst, wann erscheint es?"
André schreibt: "Hilfe! Nur weil mir der Gedanke mit dem Schachspiel gefiel, heißt das noch lange nicht, daß wirklich ein Buch daraus wird! Also, eine konkrete Idee habe ich noch nicht, erfahrungsgemäß kann das auch noch ein paar Monate oder Jahre dauern - wenn überhaupt je etwas daraus wird. Frühestens würde ein solches Buch im Februar 2002 (!) erscheinen, bis dahin bin ich nämlich ausgebucht, aber es kann sich durchaus auch noch ein, zwei weitere Jahre hinziehen... "
Und mit ein, zwei weiteren Jahren meinte er dann wohl 11.

631) Babylon © schrieb am 02.12.2012 um 01:12:57: Und schon wieder ein Doppelpost. Noch interessanter eine spätere Antwort von André aus der Fragebox (ja, ich bin obsessiv):
"Und was das Schachbuch angeht: Es gab bereits einen Arbeitstitel, einen Vertrag und eine Coverskizze, aber ich habe dann im letzten Moment alles wieder zurückgezogen (zugunsten einer anderen Geschichte, die mir mehr am Herzen lag und die Du dann im Februar lesen kannst). Jetzt ist das Thema Schach erst mal auf Eis gelegt. Ich weiß nicht, ob und wann ich es wieder aufgreifen werde."
Hmmm. Jetzt bin ich echt neugierig darauf, ob die "Spur des Spielers" Recycling einer alten Idee ist... Irgendwie hoffe ich ja, dass dem nicht so ist. Denn eine neue ???-Kreativitätswelle mit vielen neuen Ideen und Büchern wäre schon ganz toll... Spekulatiooonen!

632) Mr. Murphy © schrieb am 02.12.2012 um 22:09:21: Heute ist bekanntlich 1. Advent. Plötzlich hatte ich die Idee zu einem kurzen Gedicht, dass sich mit dem Comeback von Andre Marx beschäftigt.

Lasst uns froh und munter sein, denn Andre Marx steigt wieder ein,
super, super trallalalala
bald ist Veröffentlichungstag
auch wenn ich nicht warten mag.

633) Mr. Murphy © schrieb am 02.12.2012 um 22:09:58: Hier Teil 2

Lasst uns froh und skeptisch denken
wird Marx uns nur ein Werk „schenken“?
Rätsel, Rätsel trallalalala
die Zukunft bleibt natürlich interessant,
was Herr Marx noch alles plant...

634) smice © schrieb am 04.12.2012 um 09:00:29: ...und manchmal wünschte ich mir auch ein bisschen mehr hype hier, wenn ich jeden morgen ganz normal zur arbeit gehe

635) Mr. Murphy © schrieb am 07.12.2012 um 18:19:13: @ Babylon: Sehr interessante Fundstücke aus der Marx-Fragebox. So steht natürlich die Frage im Raum, ob das Comeback von Marx ein einmaliges neues Buch ist, oder ob in Zukunft noch mehr neue Bücher von ihm kommen werden. Vor Deiner Meldung haben ja einige Fans schon auf eine neue Trilogie (175) von ihm gehofft... Was meint ihr dazu?

636) Sokrates © schrieb am 08.12.2012 um 13:49:19: André Marx und #175 - was soll' ich / man JETZT dazu sa...schreiben? Dass man darauf hofft? OK. Hallo, der Band erscheint erst in ca 14 Monaten (Feb'14), und wir wissen NIX. Nicht, ob es wieder ein 3er wird, noch Thema etc... Wär doch sinnvoll, HIER über A.Marx als Autor (allgemein "drei ???") und im entsprechendem Forum sein neues Buch diskutiert würde, oder?

- Wenn jemand UNBEDINGT über Bd.#175 spekulieren möchte (diskutieren geht ja aus o.g. Gründen schlecht), darf er das gerne tun, nachdem er/sie einen entsprechenden Forumspunkt beantragt hat.

637) Uwiii schrieb am 14.01.2013 um 18:30:49: Warum gab es eigentlich keine "Alles Gute zum 40.Geburtstag"-Sonderforum für André? Ich hätte gerne gratuliert und noch mal Danke für die vielen guten Bücher gesagt.

638) baphomet schrieb am 14.01.2013 um 19:37:00: Wie wärs 'mal mit 'nem neuen Thread: Wie schleim' ich richtig beim Heiligen Marx?

639) Besen-Wesen © schrieb am 14.01.2013 um 20:28:22: Uwiii, warum hast Du das nicht im Gästebuch oder hier getan?! Braucht es dafür wirklich ein separates Forum?

640) Bishop Blake schrieb am 10.02.2013 um 15:21:34: Mir bleibt nicht viel zu sagen, außer danke! Danke für ein durchgehend spannendes, unvorhersehbares und außergewöhnliches Buch! Ich habe mir bisher nur die Spur des Spielers gekauft und konnte es beim lesen nicht mehr aus der Hand legen. Er ist zurück - und wie. Danke André!

641) Closed schrieb am 05.03.2013 um 17:29:05: Astrid Vollenbruchs Fragebox ist schon länger zu, seit wenigen Stunden auch Kairis'. ...André, Vater der Frageboxen, es wird Zeit dass du uns wieder zu Rede und Antwort stehst! :)

642) Ricky Beach © schrieb am 07.03.2013 um 19:29:59: Es muss keine Fragebox sein, aber ich würde mich freuen, wenn André Marx sich irgendwo zu Wort melden würde.

643) André Marx © schrieb am 24.05.2013 um 13:51:14: Ihr Lieben, es ist eine Weile her, dass ich mich hier zu Wort gemeldet habe. In letzter Zeit gab es jedoch einige Irritationen und Fragen rund um mein neues Buch (und auch andere Dinge), bei deren Beantwortung ich gerne helfen möchte. Da eine neue Fragebox zu viel des Guten wäre, benutze ich einfach eine Weile das normale Forum, wenn's recht ist. Also, die Fragerunde ist eröffnet. Seht es mir bitte nach, wenn es mit dem Beantworten vielleicht etwas länger dauern sollte. Und, ach ja, kann mir noch mal jemand verraten, wie man Absätze macht? Sechzehn Jahre rbc, und ich hab's immer noch nicht kapiert ...

644) Markus H. schrieb am 24.05.2013 um 14:14:10: Sein mir gegrüßt lieber Marx. Schön von dir hier nach langer Zeitspanne wieder lesen zu können. Als erste Frage eine Frage die hier gestrig behandelt wurde jedoch rein spekulativ „beantwortet“ werden konnte. Weshalb sind einige deiner DDF-Werke noch nicht als E-Book (in Gegensatz zu den anderen deutschsprachigen Autoren) erschienen? Absätze bzw. Zeilenumbruche kann man mit [ br ] auslösen (Leerzeichen in der Klammer entfernen).

645) Dave schrieb am 24.05.2013 um 15:20:00: ebenfalls ein herzliches Hallo von mir. Auch von mir ein paar Fragen:
1. Die Frage, die wahrscheinlich die allermeisten brennnend interessiert: Willst du uns verraten, ob "Die Spur des Spielers" ein einmaliges Comeback war, oder ob noch weitere Bücher aus deiner Feder folgen werden?
2. Welchen Grund hatte es, dass du für die Bücher 159-161 Redakteur warst, und, ist diese Tätigkeit mit der eines Lektors identisch, oder nicht?
3. Deine Kurzgeschichte "Die verschwundene Torte" wird als Hörspiel nicht einfach umzusetzen sein. Hast du da spezielle Vorstellungen, wie das gelöst werden könnte?

646) Sokrates © schrieb am 24.05.2013 um 15:30:07: *Fragengewitter*

1) Gab es für deine Kurzgeschichte in "Rätsel der 7" einen klar benennbaren auslösenden Moment?
1a) War deren Form (Gedicht) von vornherein so geplant?
2) Beruht deine Schachgeschichte "" auf der in einer alten Fragebos erwähnten, aber (zwischenzeitlich?) verworfenen Idee, oder ist sie brandeu?
3) Was genau sind deine Redaktions- bzw. Lektoratshauptaufgaben? ;)
3a) Welche Möglichkeiten hat ein Lektor, ein Manuskript komplett abzulehnen?
3b) Hand auf's Herz (ok, gemein): Hätte "Feuergeist" mit dir als Lektor eine Chance gehabt bzw. was hättest du geändert / MarcoS als Änderung(en) empfohlen?
4) Wie siehst du deine Zukunft beim KOSMOS-Verlag?
4a) Arbeitest du gerade an eigenen Einzel- o. Reihenprojekten AUSSERHALB des ???-Universums bzw. planst du etwas in diese Richtung?
5) Last but not least: Wird es in absehbarer Zeit weitere ???-Bücher von dir geben?

Genug für heute / von mir ;) muss ja nicht alle Fragen der RBC-Community auf einmalstellen.

647) André Marx © schrieb am 24.05.2013 um 15:35:08: Hallo Markus, die E-Book-Frage war tatsächlich der Auslöser dafür, mal wieder hier vorbeizuschauen. Da schossen die Spekulationen in letzter Zeit ja etwas ins Kraut. Dabei ist die Antwort recht einfach:
Es gibt bislang erst so wenig E-Book-Titel von mir, weil ich nur wenige E-Book-Verträge unterschrieben hatte. Ich war und bin skeptisch, was E-Books angeht. Deshalb einigten sich der Verlag und ich uns vor drei Jahren darauf, es erst mal mit einer Handvoll Titel zu versuchen und dann weiterzusehen. Dieses "Weitersehen" hat in den letzten Monaten stattgefunden und dazu geführt, dass "Spur des Spielers" erst mit Verspätung erschien. Es gab viele rechtliche und vertragliche Fragen zu klären, und das brauchte seine Zeit. Inzwischen ist aber alles geklärt, weshalb auch meine noch fehlenden Titel vermutlich in nicht allzu ferner Zukunft als E-Books erscheinen werden.
Zur hier und da geäußerten Vermutung, das Zurückhalten von E-Book-Titeln könnte eine Marketingmaßnahme sein, möchte ich noch sagen: die E-Book-Verkaufszahlen sind momentan noch so gering, dass sich eine künstliche Verknappung oder sonstwie geartete Veröffentlichungsstrategie kaum in irgendeiner Form bemerkbar machen würde.

648) André Marx © schrieb am 24.05.2013 um 15:56:28: Und schon wird's unübersichtlich. Ich werde jetzt die Fragen in meine Beiträge kopieren, damit es einfacher wird:
1. Willst du uns verraten, ob "Die Spur des Spielers" ein einmaliges Comeback war, oder ob noch weitere Bücher aus deiner Feder folgen werden?
Ich kann zumindest verraten, dass es nicht einmal war. Da kommt noch was. Ob es am Ende zweimalig, dreimalig oder x-malig wird, darauf kann ich mich nicht festlegen. Ganz einfach deshalb, weil ich es selbst nicht weiß.
2. Welchen Grund hatte es, dass du für die Bücher 159-161 Redakteur warst, und, ist diese Tätigkeit mit der eines Lektors identisch, oder nicht?
Der Grund war, dass die damalige Lektorin überraschend aufhörte, schnell jemand einspringen musste und ich gefragt wurde und Ja gesagt habe. Die Arbeit bestand darin, die Manuskripte meiner Kollegen zu lesen und Verbesserungsvorschläge zu machen, sowohl inhaltlicher als auch sprachlicher Natur. Ich habe also die Texte betreut, hatte aber nichts mit der eigentlichen Buchherstellung zu tun. Als die Frage aufkam, ob ich weitermachen wolle, habe ich lange überlegt und mich schließlich dagegen entschieden. Es hat mir zwar große Spaß gemacht, als Lektor tätig zu sein, ich fand aber den Drahtseilakt, Lektor und parallel dazu möglicherweise auch wieder Autor zu sein (was damals noch nicht klar war, aber zumindest stand die Möglichkeit ja immer im Raum), dann doch zu schwierig. Das hätte möglicherweise früher oder später zu Konflikten geführt, deshalb habe ich mit dem Lektorieren wieder aufgehört.
3. Deine Kurzgeschichte "Die verschwundene Torte" wird als Hörspiel nicht einfach umzusetzen sein. Hast du da spezielle Vorstellungen, wie das gelöst werden könnte?
Meine Vorstellung ist, dass der Text genau so gelesen wird, wie er im Buch steht, natürlich mit allen beteiligten Sprechern in ihren Rollen plus dem Erzähler. Das würde vielleicht etwas lang werden, aber eine andere Lösung wüsste ich nicht. Aber ich weiß nicht einmal, ob es überhaupt eine Hörspielumsetzung von "Das Rätsel der Sieben" geben wird.

649) arbogast1960 © schrieb am 24.05.2013 um 16:22:37: Eine Frage auch von mir: War es abzusehen, dass sie nach ihrem vorläufigen Ende als Autor bei DDF 2007 wieder zurückkehren würden? Oder war es ein Abschließen mit der Serie und der jetzige Schritt kam von Seiten des KOSMOS-Verlages? Noch eine Frage (auch wenn nervt): Jubiläumsband 175? Danke, arbogast1960

650) Boomtown © schrieb am 24.05.2013 um 16:27:10: "Ich kann zumindest verraten, dass es nicht einmal war."
Das sind doch schon mal verdammt guter Neuigkeiten :)

651) André Marx © schrieb am 24.05.2013 um 16:29:58: Letzter Antwortenblock für heute:
1) Gab es für deine Kurzgeschichte in "Rätsel der 7" einen klar benennbaren auslösenden Moment?
Dass ich überhaupt mitgemacht habe beim Kurzgeschichtenband: ja, den gab es. Eigentlich hatte ich gar keine Lust, fand mich aber in einer Situation wieder, in der alle Autoren und einige Verlagsmitarbeiter zusammensaßen und Ideen rund um die drei ??? diskutierten. Ich diskutierte eifrig mit und stand plötzlich vor dem Problem, dass ich auch produktiv sein muss, wenn ich mitreden will. Ansonsten halte ich besser die Klappe. Klappe halten war noch nie meine Stärke, also sagte ich meine Mitarbeit für den Kurzgeschichtenband zu, obwohl das nicht der Plan gewesen war.
1a) War deren Form (Gedicht) von vornherein so geplant?
Für mich ja, denn das war das Einzige, wozu ich richtig Lust hatte. Die Form war also lange vor dem Inhalt klar. Zwar hat mich das Schreiben des Gedichts unglaublich viel Zeit gekostet, aber was soll's, manchmal muss man einfach nach dem Lustprinzip handeln, auch wenn sich der Spaß überhaupt nicht rechnet.
2) Beruht deine Schachgeschichte "" auf der in einer alten Fragebos erwähnten, aber (zwischenzeitlich?) verworfenen Idee, oder ist sie brandeu?
Sie ist definitiv brandneu. Ich wusste überhaupt nicht mehr, dass ich schon mal eine Schachidee gehabt hatte. Erst, als ich hier im Forum darüber las, dämmerte es mir, dass da vor vielen, vielen Jahren mal was gewesen war. Aber diese Idee damals kann nicht sehr ausgereift gewesen sein, denn ich habe absolut nichts mehr davon im Kopf, außer "irgendwas mit Schach". Außerdem ging ich an "Spur des Spielers" auch nicht mit dem Gedanken an einen Schachfall heran. Das erste Kapitel war schon geschrieben, da hatte ich noch keine Ahnung, dass es um ein Schachspiel gehen könnte. Da standen dann so Sätze wie: "Mr Blake betrachtete den MacGuffin." Irgendwann musste ich mich natürlich fragen: Was IST denn nun der MacGuffin? Und dann wurde er halt ein Schachspiel, hauptsächlich deshalb, weil es Gemälde und Schmuckstücke schon so oft gab. Logischerweise entstand die ganze Backgroundgeschichte, was es mit diesem Spiel auf sich hat, auch erst danach.
3) Was genau sind deine Redaktions- bzw. Lektoratshauptaufgaben? ;) 3a) Welche Möglichkeiten hat ein Lektor, ein Manuskript komplett abzulehnen? 3b) Hand auf's Herz (ok, gemein): Hätte "Feuergeist" mit dir als Lektor eine Chance gehabt bzw. was hättest du geändert / MarcoS als Änderung(en) empfohlen?
Frage 3 habe ich im letzten Beitrag schon beantwortet. Zu 3a weiß ich die Antwort schlicht und ergreifend nicht. Keine Ahnung, was passiert wäre, wenn ich während meiner sehr kurzen Lektoratstätigkeit hätte sagen müssen: "Das können wir nicht machen." Ich hatte ja zum Glück nicht geringsten Grund, so etwas auch nur zu denken. Und 3b ist ganz einfach zu beantworten: Ich habe "Feuergeist" noch nicht gelesen, kann also nicht mitreden.
4) Wie siehst du deine Zukunft beim KOSMOS-Verlag?
Entspannt.

4a) Arbeitest du gerade an eigenen Einzel- o. Reihenprojekten AUSSERHALB des ???-Universums bzw. planst du etwas in diese Richtung?
Zu oft habe ich in der Vergangenheit den Fehler gemacht, über ungelegte Eier zu reden. Mit dem Ergebnis, dass viele dieser Eier auch ungelegt blieben. Wenn irgendwas fertig ist und es einen Erscheinungstermin gibt, werde ich es euch wissen lassen. Momentan ist das nicht der Fall.
5) Last but not least: Wird es in absehbarer Zeit weitere ???-Bücher von dir geben?
Habe ich ebenfalls schon im letzten Posting beantwortet.

652) Sokrates © schrieb am 24.05.2013 um 16:52:07: Danke!

Zu "Feuergeist": Dann lass esauch in Zukunft. Wär schade um die Zeit. FG ist m.E. mit "mann ohne Kopf"und "dreiTag -P- Fremder Freund" das ???-Trio-terrible! Diese drei (von über 170) wären besser nie veröffentlicht worden.

Zu #651.4+4a: Gute Einstellung! Versuch ich auch meist durchzuhalten. Aber wenn ich meinem Umfeld damit komme, verdrehn sie die Augen u denken, ich täte nix. ;)

-> Wünsch dir viel Spaß, bei was immer du gerade o in nächster Zeit tust !!!

653) Markus H. schrieb am 24.05.2013 um 16:56:18: Schön dich durch die E-Book-Diskussion wieder hierher gelockt zu haben. Mit meinem „auf Drängen des Verlages“ habe ich die reale Situation somit richtig eingeschätzt. Hier jetzt meine zweite Frage: Wie Kari Erlhoff in ihrer Fragebox vor geraumer Zeit geschrieben hat, gab es bei ihr irgendwann den Umbruch vom schreibenden Fan hin zum wohlwollenden jedoch distanzierten DDF Schreiben. wann fand bei dir dieser Umbruch statt?

654) 3nTaiL © schrieb am 25.05.2013 um 00:11:29: Hi André, was hältst du von den vielen neuen Formaten, die inzwischen neben der Hauptreihe bei den drei ??? laufen? Den Kurzgeschichten gegenüber scheinst du ja nicht abgeneigt zu sein. Wie sieht es da mit den Mini-Bänden oder der "Dein Fall" Reihe aus? Könntest du dir vorstellen, auch zu diesen Formaten etwas beizusteuern? Hast du überhaupt schon mal über die Möglichkeit nachgedacht, ein Labyrinth-Buch zu schreiben?
Es ist übrigens schön, dass du mal wieder ein paar Fragen beantwortest. Ich persönlich hatte noch nie die Gelegenheit, mit dir in Kontakt zu treten. Dein letztes Buch hat mir sehr gut gefallen, vor allem das erste Kapitel (oder waren es die ersten zwei?)war mMn. genial. Generell haben mir deine Bücher bisher immer viel Spaß gemacht. Nicht ohne Grund bist du für mich der Autor, der die witzigsten Dialoge schreibt. Von daher freue ich mich schon über dein nächstes Werk.
Liebe Grüße

655) Tuigirl © schrieb am 25.05.2013 um 02:04:53: Lieber Herr Marx, erst mal vielen Dank fuer Ihr neues Buch- ich hab mich wirklich herrlich amuesiert. Ich freu mich auch dass sich einige der Schoepfer unserer Lieblingsserie noch immer bereit erklaeren, hier mit uns zu diskutieren. Das ist ein Grund, warum ich die Serie so mag- so richtig was zum Anfassen!
Ich muss jetzt auch mal was zu den E-books loswerden- Ich kann verstehen, dass Sie das mit den E-books nicht so moegen- mir persoenlich ist Papier auch lieber. Leider ist es aber im Moment so, dass ich hier in Neuseeland lebe, und es ist einfach total unpraktisch fuer mich, mir die echten Buecher zu holen. Die Lieferkosten sind fast so teuer wie das Buch selbst! Und viel Platz fuer eine Sammlung hab ich in meiner Studentenbude auch nicht. Deshalb hab ich mich riesig gefreut, als Ihr neues Buch dann fuer den Kindle rauskam.Danke!
Ich hab auch noch 2 Fragen zur Serie selbst, Sachen, die hier im Forum vor Kurzem diskutiert wurden. Ich dachte, ich frag Sie mal, weil Sie ja schon so lange kreativ dabei sind.
1. Ich hab jetzt angefangen, die englischen Originalbuecher zu lesen (die man hier billig gebraucht kaufen kann) und mir ist aufgefallen, dass sich einige Charaktereigenschaften der Detektive veraendert haben. Was mir besonders auffaellt- in den englischen Buechern wird immer besonders darauf hingewiesen, dass Justus so ein guter Schauspieler ist, und diese Kunst auch immer wieder einsetzt um zu ermitteln. In den deutschen Buechern ist das ziemlich verloren gegangen, was ich sehr schade finde. Gibt es dafuer einen Grund?
2. Hier im Forum wurde auch diskutiert, dass die Detektive sich in den deutschen Buechern ziemlich unamerikanisch verhalten. Ich persoenlich mag das- fuer mich sind das ein paar Deutsche mit amerikanischen Namen, die in einem fiktiven Land leben.Gut gegen mein Heimweh. Ich hab einige amerikanische Freunde hier (darunter ein Maedel aus Kalifornien) und ich muss zustimmen, die drei Detektive verhalten und reden einfach nicht wie Amis. Beispiele- die wenig entwickelte nationale Einstellung und auch der wenig ausgepraegte Kapitalismus. In den englischen Buechern verlangen sie Geld, hier in Deutschland arbeiten sie umsonst und sind die guten Samariter...alle Amerikaner die ich kenne (sogar die "Gruenen") schauen doch sehr aufs Geld. Das kriegen die wohl schon in der Muttermilch mit. Frage- war diese Entwicklung geplant? Nachdem die Serie ja jetzt fest in deutscher Hand ist, wurde sie sozusagen der deutschen Kultur angepasst? Ich bin mir naemlich nicht sicher, wie gut die drei Jungs in Deutschland als echte Amis ankommen wuerden....

656) Nickel schrieb am 25.05.2013 um 03:13:12: Hallo André! Ich freue mich riesig, dass du dich hier mal wieder meldest. Da kommt doch glatt ein gewisses Nostalgie-Gefühl hoch, in Erinnerung an die etlichen Frageboxen. ;)
1. Wie kam es dazu, dass du wieder ein normales Buch geschrieben hast? War für dich der Kurzgeschichten Band der Auslöser, oder hättest du unabhängig von diesem wieder angefangen zu schreiben?
2. Hast du während deiner 'drei ??? freien Zeit' regelmäßig/ ab und zu hier auf der rbc vorbeigeschaut oder erst seit dem du selbst wieder Geschichten zur Serie beigesteuert hast?
3. Wie kommt es, dass du dich erst jetzt, relativ spät nach deinem Comeback, zu Wort meldest? (kein Vorwurf!) Schließlich warst du immer einer der Autoren, welche sich am meisten mit den Fans auseinander gesetzt haben. Als fest stand, dass du etwas zum Rätsel der Sieben beisteuerst, wurde hier ja fleißig und euphorisch diskutiert.
3b. Gäb es diese Irritationen wegen der E-Books nicht, wärst du dann weiter stiller Beobachter hier oder hättest du dich sowieso nach langer Zeit wieder gemeldet?
4. Wie wirkt diese ganze Euphorie eigentlich auf dich? Dein Buch wurde ja - völlig zurecht - sehr, sehr gut rezensiert; manche Fans fangen jetzt sogar nur wegen dir wieder an die Bücher zu lesen. Dazu war das Interesse ja stets hoch, wie es mit dir und den drei ??? weitergeht.
5. Hat sich für dich irgendetwas bei den ??? seit deiner Pause 2007 verändert?
6. Es wird Zeit dass du dein Profil hier auf der rbc änderst, denn ich glaube nicht, dass dich "Das aktuelle Die Dr3i-Drama" am Meisten nervt! :p
7. War der Grund für deine Pause damals tatsächlich nur der Mangel an Ideen oder war der Hauptgrund der Rechtsstreit?

Alles in Allem möchte ich mich einfach nur bedanken, dass du wieder da bist! Ich freue mich schon auf dein nächstes Buch - und ich verwette so einiges darauf, dass es Band 175 ist! ;)

657) Darren © schrieb am 25.05.2013 um 14:43:09: Hi André! Freut mich, dass du wieder ein paar Fragen beantwortest! So wie andere mit den Klassikern aufgewachsenen sind, bin ich eher mit deinen Büchern aufgewachsen. Daher war die Spur des Spielers auch das erste Buch, nachdem ich längere Zeit das Interesse an den drei ??? verloren hatte, was ich wieder gelesen habe. Und du hast mich natürlich nicht enttäuscht ;)
1. Du Schreibst jetzt seit 16 Jahren für die drei ???. Kann man sich da überhaupt noch gut an Details in den eigenen Bücher erinnern? Hast du schon mal ne Szene geschrieben und festgestellt "Mensch, das hab ich ja schon mal in Folge xy so geschrieben"?
2. Wäre Spur des Spielers auch entstanden, wenn die Rückmeldungen zu deinen vorherigen Büchern mittelmäßiger gewesen wären? Bist du selber mit Spur des Spielers zufrieden?
Zum Schluss noch vielen Dank für Spur des Spielers! Noch besser fand ich allerdings das versunkene Dorf, das für mich zu den besten der Reihe zählt. Mach weiter so! Beste grüße, Darren

658) André Marx © schrieb am 25.05.2013 um 17:00:28: Herrje, worauf habe ich mich eingelassen? So viele Fragen! Okay, ich werde jetzt nicht alles schaffen, aber wenigstens erst mal ein paar:
Wie Kari Erlhoff in ihrer Fragebox vor geraumer Zeit geschrieben hat, gab es bei ihr irgendwann den Umbruch vom schreibenden Fan hin zum wohlwollenden jedoch distanzierten DDF Schreiben. wann fand bei dir dieser Umbruch statt?
Das ist schwierig zu beantworten, weil es ein sehr schleichender Prozess war. Ich glaube, das ging schon relativ früh los. Schon zu "Toteninsel"-Zeiten kam zwar die Idee, eine Trilogie zu schreiben, noch deutlich aus dem Fanherzen, aber auch da war mir schon klar, dass Bücherschreiben vor allem mein Beruf ist und nicht irgendein Hobby. Das hat sich ganz langsam immer weiter verschoben, mit jedem Buch ein bisschen mehr. Genauer kann ich das wirklich nicht sagen.

659) André Marx © schrieb am 25.05.2013 um 17:19:25: Hi André, was hältst du von den vielen neuen Formaten, die inzwischen neben der Hauptreihe bei den drei ??? laufen? Den Kurzgeschichten gegenüber scheinst du ja nicht abgeneigt zu sein. Wie sieht es da mit den Mini-Bänden oder der "Dein Fall" Reihe aus? Könntest du dir vorstellen, auch zu diesen Formaten etwas beizusteuern? Hast du überhaupt schon mal über die Möglichkeit nachgedacht, ein Labyrinth-Buch zu schreiben?
Mit jedem Format im Einzelnen habe ich eigentlich kaum ein Problem. Ich finde nur die Masse, in der sie seit einiger Zeit auf den Markt geworfen werden, problematisch. Mir ist das ganz klar zu viel. Natürlich verstehe ich das Bedürfnis des Verlags, neue Varianten auszuprobieren. Der Buchmarkt ist nun mal hart umkämpft, und da muss man sich was einfallen lassen, um gegen all die schicken Hochglanzbücher, die in den Regalen stehen, bestehen zu können. Aber ich finde nicht, dass man alles gleichzeitig ausprobieren muss. Es übersättigt den Markt.
Im Einzelnen:
Die Kurzgeschichten sind für mich eine Art Spiel- und Experimentierwiese, auf der man sich mal auf eine Weise austoben kann, die in einem normalen Band nicht möglich wäre. Eine nette Sache, wobei ich mich als Autor mit der Länge/Kürze der Texte sehr, sehr schwer tue.
Die Midi-Bände finde ich ein bisschen problematisch, weil sie ja nur wenig kürzer sind als normale Bücher. Hier ist sicher der Werbeeffekt für die gesamte Reihe aufgrund des geringen Preises am größten. Aber ich würde keine Midis schreiben wollen, weil sie genauso viel Arbeit wie ein "großes" Buch bedeuten, das Produkt aber irgenwie ... ein bisschen fitzelig rüberkommt. Ich hätte es schöner gefunden, wenn man einfach einen älteren Band noch mal im kleingedruckten Midi-Format herausgebracht hätte, anstatt so einen merkwürdigen Hybriden zu produzieren.
Mit "Labyrinth" meinst Du wahrscheinlich den "Dein Fall"-Ableger? Seit Jahren hätte ich Lust, mal so einen Band zu schreiben. Leider ist das Format durch die ersten beiden Bände jetzt festgelegt. Und so, wie es gemacht wurde, kommt es meiner Idee nicht sehr entgegen. Ich hätte lieber einen Band mit viel mehr, aber dafür kürzeren Einzelabschnitten geschrieben. So wie die alten Thienemann-Bücher mit meistens etwa 400 Abschnitten. Das war zwar in der Regel Fantasy, aber mit ein bisschen Hirnschmalz würde das, glaube ich, auch für Krimis funktionieren. (Von Thienmann gab's damals auch eine sehr kurzlebige Krimi-Ablegerreihe im "Labyrinth"-Stil, Sherlock Holmes, glaube ich, aber die fand ich ziemlich schwach.) Kurz: So, wie "Dein Fall" momentan aussieht, ist das eher nichts für mich.
Es sind zwar noch ein Haufen Fragen übrig, aber die schaffe ich heute und auch in den nächsten Tagen nicht. Ich bitte um Geduld und Nachsicht.

660) Markus H. schrieb am 25.05.2013 um 18:55:28: Danke für die offene Beantwortung meiner zwei Fragen. Ich hatte mir schon gedacht, dass du es bereuen könntest hier verbeigeschaut zu haben und werde vorerst keine weiteren Fragen stellen.

661) Sokrates © schrieb am 27.05.2013 um 11:20:10: Hi André, inspiriert von deiner Antwort in #658 wüsst ich gern, wie du den Satz "Wer sein Hobby zum Beruf macht, ..." beenden würdest. ;)
a) "... verliert ein Hobby";
b) "... hat den besten Job der Welt";
c) beides ein bisschen (geschätzte Gewichtung?)
oder
d) keins davon, sondern ...?

662) Dave schrieb am 28.05.2013 um 16:39:28: Hi André, um Nachsicht musst du bestimmt nicht bitten. Als ich in deinem ersten Beitrag hier gelesen hab, dass die Antworten etwas dauern könnten, hab ich erst gedacht, du meinst daa einige Tage, bis Wochen. Und dann waren meine Fragen schon nach einer halben Stunde beantwortet. Ich würde sagen: Phänomenal.
Meine neue Frage: Gibt es irgendein Thema, das bisher noch nicht für die drei ??? verwendet wurde, aber großes Potenzial bietet in deinen Augen? Auch wenn es vielleicht schwer zu realisieren ist.

663) Boomtown © schrieb am 28.05.2013 um 17:06:00: @655 tuigirl In Absatz 2 lässt du aber kein Klischee aus, oder? "Die Amis" pauschal auf Patriotismus und Kapitalismus zu reduzieren ist schon grenzwertig aber Deutsche im Umkehrschluss zu selbstlosen Samaritern zu machen, die für Leistungen selbstverständlich nie Geld nehmen und denen Geld per se auch nicht so wichtig ist, ist doch reichlich abstrus. Nie und nimmer wird man bei KOSMOS nach diesem Weltbild die Autoren in eine bestimmte Richtung drängen. Zumindest hoffe ich das mal ganz stark! Deutschland ist seit Jahrzehnten von amerikanischer Popkultur geprägt, warum sollte das ausgerechnet bei DDF zum kulturellen Problem werden?

664) Sophie schrieb am 28.05.2013 um 17:28:51: @663: Grundsätzlich bin ich auch nicht für dieses Schwarz-weiß-Denken. Allerdings, so mein Eindruck, ist das Nationalbewusstsein in den USA tendenziell schon ausgeprägter als hier. Ich war vor einigen Jahren mal in den USA und besuchte einen Freizeitpark. Gegen halb Zehn morgens wurde da erst einmal die Nationalhymne gespielt. In Deutschland würde so etwas von einigen möglicherweise schon fast als Nationalsozialismus abgesetempelt. Leider wird hier, finde ich, ein gesundes Nationalbewusstsein häufig mit Nationalsozialismus verwechselt... Also, ich meine damit nicht dich, es fällt mir generell auf.

Mir ist neu, dass die drei ??? tatsächlich für ihre Dienste Geld verlangen. Wo kommt das denn vor? Sorry, ich habe ewig kein Buch mehr gelesen, aber auch aus der Zeit, in der ich noch Bücher gelesen habe, kommt mir das gar nicht bekannt vor. Ich dachte immer, die drei nehmen gern mal etwas für ihre Dienste, wenn es ihnen angeboten wird. In manchen Folgen bekommen sie ja auch eine Belohnung. Und dass nicht alle Amerikaner egoistisch bzw. aufs Geld bedacht sind, zeigt sehr schön "Der Superpapagei", in dem die drei ??? ihre Belohnung doch verschenken, um jemand Anderem zu helfen.

665) Mr. Murphy © schrieb am 28.05.2013 um 17:59:44: Hallo André! Schön, dass Du wieder Fragen beantwortest. Durch was für einer Kleinigkeit Du dich dazu aufgerafft

hast, fand ich amüsant. In dem Sinne: Danke an Markus H.! *g* Meine Frage: Was hälst du von der Zielgruppen-Diskussion, die immer mal wieder hier im Forum entsteht? Stimmt die vom Verlag angepeilte Zielgruppenvorstellung noch mit der Realität überein, oder gibt es da inzwischen kleine oder große Veränderungen?

@ Sophie und Boomtown: Wartet doch erst mal ab, was André Marx antwortet. / @ Sophie: Über das Thema Geld/Honorare wurde doch erst neulich hier diskutiert. Siehe Thread "Die 3 Fragezeichen FAQ - Oder was ich immer schon mal ganz schnell beantwortet haben wollte" - klicke auf Seite "5" (gemeint ist die blaue Zahlenreihe) ab Beitrag 4130 geht es los. Es lohnt sich immer in alle Threads rein zu schauen. Wer weiß schon, was wo, aus welchem Grund auch immer gerade diskutiert wird. Da können wichtige Themen dabei sein.

666) Sophie schrieb am 28.05.2013 um 18:26:30: @Mr. Murphy: Danke. Habe es in letzter Zeit häufig nicht geschafft, überall mitzulesen...

667) baphomet schrieb am 28.05.2013 um 22:04:53: @665 Dann musst Du aber auch Soki danken, denn der hat einen schon zwei Monate alten Post von mir aufgegriffen und "attackiert". Sonst hat sich niemand die Zeit über für die E-Book-Frage interessiert. Hätte er das nicht getan, wäre der Gedanke spätestens nach Verfügbarmachen aller E-Books (auch der Marxschen) versandet und man hätte keinen (kleinen) Einblick erhalten.

668) Boomtown © schrieb am 28.05.2013 um 23:39:09: @665 Mir missfiel die pauschale Charakterisierung von "den Amis" in der Fragestellung ganz generell. Ansonsten kann ich den Vorwurf, die USA würden als fiktives Land beschrieben und die DDF gezielt als Deutsche in keinster Weise nachvollziehen. Von daher erübrigt sich da auch eine Antwort von André.
@664 Völlig klar, aber soll jetzt deshalb in jeder Folge erstmal die Flagge auf der Zentrale gehisst und die Hymne angestimmt werden, um für ein vermeintlich authentisches US-Bild zu sorgen? Das Gegenteil würde man erreichen, weil das eine sehr deutsche Perspektive reflektieren würde.

669) Markus H. schrieb am 29.05.2013 um 00:06:43: @667: Ich denke die "E-Book-Frage" hat einige und auch mich seit erscheinen der ersten E-Books 2010 interessiert, allen voran Sven H.. Ich finde hierzu Posts von Sven H., Tuigirl, Dave, Crazy-Chris, Sokrates, Sommerfuchs, FloraGunn, von dir, und meiner Wenigkeit.
Zu "attackiert": Ich dachte du hättest dich zu dem Thema bei "Neue Bücher Anfang 2013" #538ff mit Crazy-Chris "gezankt". :-)
Bei "Kommentare und Diskussionen zu bestimmten Folgen" Thread "Die Spur des Spielers" #74-76 hat Tuigirl das Thema bei mir wieder anklingen lassen; da habe ich noch das etwas uncharmantere "weichgeklopft" verwendet, statt des späteren etwas neutraleren "auf Drängen". Wie dem auch sei, ich zitiere dich mal (FAQ-Thread #4165): [...] Genies sind hier doch alle, ob berechtigt oder nicht [...] :-)

670) Tuigirl © schrieb am 29.05.2013 um 00:10:16: @Amerikanischer Nationalismus- natuerlich meine ich das jetzt nicht in der hier genannten Extremform. Ich wollte eher auf die kleinen Dinge im Alltag hinweisen. Ich weiss auch nicht, wie viele Leute hier amerikanische Freunde haben. Ich arbeite im Oekologie-Institut, an einer neuseelaendischen Uni, und meine amerikanischen Freunde auch, daher sind die schonmal von vorneherein nicht so extrem. Trotzdem merkt man schon einen kleinen aber feinen Unterschied. Sorry wenn das so extrem rueberkam. Dennoch- amerikanische und deutsche kulturelle Einstellung unterscheiden sich doch merklich. Und damit meine ich Allerweltssachen und Ausdrucksweisen, kein Flaggen-hissen.
Und, in den englischen Originalausgaben der Buecher verlangen die Detektive sehr wohl Geld. Da ich die deutsche Uebersetzung zu den Buechern nicht kenne, weiss ich aber nicht, ob das im Deutschen geaendert wurde.

671) Markus H. schrieb am 29.05.2013 um 00:31:36: @670: Dafür, dass T3I Geld für ihre Dienste verlangen habe ich bisher bijektiv nicht gelesen. Die Textstellen die du in einem anderen Thread nanntest unterliegen deiner Hermeneutik.

672) dcc © schrieb am 29.05.2013 um 00:55:58: Ich glaube es wäre für Herrn Marx übersichtlicher (und damit im Interesse aller) wenn hier nicht untereinander diskutiert wird und jeder meint, welche Frage der Anderen nun wie von ihm zu beantworten sei und ob überhaupt...

673) Tuigirl © schrieb am 29.05.2013 um 01:04:00: @672 und 671- dcc hat Recht, lass uns das in einem anderen Threat diskutieren. Z.B. Sammelsurium. Wenn ich heute Abend Zeit habe, suche ich auch noch ein paar mehr Textstellen fuer Markus H.

674) Markus H. schrieb am 29.05.2013 um 01:44:25: @673: OK. Sammelsurium. Wenn du die entsprechenden Textstellen findest lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.

675) die fluesternde mumie schrieb am 29.05.2013 um 12:46:19: Hallo André! Ich weiß, es sind noch nicht alle bisherigen Fragen beantwortet, aber als Neuling auf dieser Seite fällt es mir schwer damit zu warten, zum ersten Mal ein paar Fragen an dich loszuwerden :)
1)Hast du während deiner Auszeit tatsächlich mehrere Jahre "drei ???-abstinent" gelebt oder weiterhin an neuen Bänden herumgebastelt, die du dann letztlich nicht beendet hast?
2) Du hast erwähnt, "Feuergeist" noch nicht gelesen zu haben. Das hat mich verwundert. Verfolgt man als kreatives Mitglied der Serie denn nicht regelmäßig die Produkte der Kollegen?
3) Klasse, dass du Mrs. Kretchmer für "Spur des Spielers" reaktiviert hast! War dir schon beim Lektorieren von "Die blutenden Bilder" klar, dass du Karis Figur irgendwann verwendet willst, oder passte sie spontan ins Konzept?
Soweit fürs Erste. Ich bin schon gespannt auf dein nächstes Buch und hoffe sehr, dass es spätestens Anfang 2014 erscheint.

676) Sokrates © schrieb am 29.05.2013 um 17:13:58: @Baphomet#667: Man tut, was man kann u guckt, was am Ende bei rauskommt ;)

@Boomtown#668: Ach interessant, dass DU entscheidest, welche Frage André beantworten soll u welche nicht. Bist du sein Manager oder so? Sorry, falls das jetzt agressiver rüberkommt als es gemeint war, aber dein Beitrag ärgert mich echt.

677) Sophie schrieb am 29.05.2013 um 17:57:52: @Sokrates: Möglicherweise hast du Boomtown falsch verstanden. Ich denke, der von dir kritisierte Beitrag ist so zu verstehen, dass diese Klischeediskussion nichts mit der Antwort von André Marx zu tun hat. Ich glaube nicht, dass Boomtown damit "vorschreiben" wollte, was beantwortet wird und was nicht. Aber was nun gemeint war, kann Boomtown natürlich nur selber sagen.

678) Sokrates © schrieb am 29.05.2013 um 18:14:42: Ja, mglw. hab' ich da was missverstanden, aber ich les' Bommtowns Beitrag #668 so: "Weil Tuigirls These an sich schachsinnig/abwegig ist, ist eine Antwort Andrés überflüssig".
-> Sollte das anders gemeint sein (Erklärung!), bitte ich um Verzeihung.

679) Sommerfuchs © schrieb am 29.05.2013 um 21:51:06: André Marx eröffnet eine Art neue Fragebox und schon wird hier darüber diskutiert, wie diskutiert werden darf. Die Gesprächskultur in diesem Forum ist echt im Popo. Also back to topic und ab jetzt nur noch Fragen.

680) Sophie schrieb am 29.05.2013 um 22:02:12: @Sommerfuchs: Also, sorry, aber ganz so geht es ja nun auch nicht, denke ich. Schließlich ist niemand beleidigt worden o.Ä. Und das hier ist auch keine Fragebox, sondern immer noch ein Diskussionsforum )nicht jeder Beitrag muss also eine Frage beinhalten), auch wenn wir manchmal etwas vom Thema abkommen und es ja, laut Forumstitel, um die Bücher von André Marx geht.

681) Sophie schrieb am 29.05.2013 um 22:12:38: Noch mal kurz: Sommerfuchs, damit nicht das nächste Missverständnis entsteht, möchte ich noch sagen, dass mein Beitrag kein persönlicher Angriff sein sollte. Grundsätzlich ist mir aber neu, dass hier nun nur noch Fragen gestellt werden sollen.

682) Besen-Wesen © schrieb am 29.05.2013 um 22:18:29: Dieser Forumspunkt hat wie viele andere in letzter Zeit mit fortschreitendem Bestehen stark an Übersichtlichkeit verloren. Wenn es hier auch so weitergeht, wird niemand die Fragen an André Marx mehr finden.

683) baphomet schrieb am 29.05.2013 um 22:38:42: Vor allem beantwortet er schon jetzt nichts mehr. Leider zurecht abgetörnt.

684) Boomtown © schrieb am 30.05.2013 um 00:55:06: @676 Sophie hat es schon geschrieben. Selbstverständlich wollte ich André nicht bevormunden. Meinen Kritikpunkt wollte ich nur völlig unabhängig von einer Antwort von ihm anbringen, deshalb musste ich diese nicht erst abwarten. So war das gemeint.
@670 Klar gibt es Unterschieden, keine Frage, aber Deutschland ist enorm von US-amerikanischer (Pop)kultur geprägt und da gibt es ganz andere Kaliber als DDF. Warum sollte also ausgerechnet eine so harmlose Serie speziell an deutsche Gepflogenheiten angepasst werden?
Aber stimmt, können wir gerne woanders weiter diskutieren.
BTW, hatte keine Ahnung, dass das hier eine neue Fragebox sein soll und André hier wieder regelmäßig antworten will. Würde mich natürlich freuen, dachte aber, das sei erstmal eine Ausnahme gewesen.

685) Tuigirl © schrieb am 30.05.2013 um 02:08:24: @684- ich bin offen fuer weitere Diskussionen in einem anderen Threat. Hab schon was in Sammelsurium geschrieben. Halten wir diese Threat bitte sauber.

686) Markus H. schrieb am 30.05.2013 um 03:54:14: @685: Sorry, wenn ich hier noch mal was schreiben muss. Du musst nicht gleich drohen!

Threat heißt nämlich Drohung; du meinst sicher den (Gesprächs-)faden also den Thread.

687) Tuigirl © schrieb am 30.05.2013 um 05:02:56: Ha! Danke fuer den Hinweis...

Editierfunktion?

688) André Marx © schrieb am 30.05.2013 um 11:24:21: So, hier kommen ein paar neue Antworten. Drei Dinge vorweg: Dies ist keine reine Fragebox, es können natürlich weiterhin andere Dinge diskutiert werden. Die Fragen werde ich schon finden, keine Sorge. Zweitens, das wird hier nicht endlos gehen. Mir ging und geht es vor allem darum, die größeren Missverständnisse der letzten Monate aufzuklären. Drittens, wenn es etwas länger dauert, dann hat das zeitliche Gründe, mehr nicht. Jetzt aber zu den Fragen:
War es abzusehen, dass sie nach ihrem vorläufigen Ende als Autor bei DDF 2007 wieder zurückkehren würden? Oder war es ein Abschließen mit der Serie und der jetzige Schritt kam von Seiten des KOSMOS-Verlages?
Nein, es war absolut nicht abzusehen. Nach 2007 war ich mir eigentlich relativ sicher, dass ich nicht wieder zurückkehren würde. Das änderte sich erst nach und nach, als mir klar wurde, dass ich ja von irgendwas leben muss und meine anderen Projekte einfach nicht so erfolgreich sind, wie ich das gern hätte. Das mag jetzt sehr profan oder vielleicht sogar brutal klingen, ist aber nun mal die Wahrheit. Aber aus welchen Gründen auch immer ich ein Projekt mache - wenn ich einmal Ja gesagt habe, versuche ich, mein Bestes zu geben, egal, was meine Motivation für die Zusage war. Mit Kosmos selbst hatte das alles übrigens nichts zu tun. Der Verlag wollte immer, dass ich weitermache. Ich war derjenige, der sich geziert hat.
Noch eine Frage (auch wenn nervt): Jubiläumsband 175?
Ich nehme an, dass es einen geben wird, ja. Aber nicht von mir.

689) André Marx © schrieb am 30.05.2013 um 11:57:08: 1. Ich hab jetzt angefangen, die englischen Originalbuecher zu lesen (die man hier billig gebraucht kaufen kann) und mir ist aufgefallen, dass sich einige Charaktereigenschaften der Detektive veraendert haben. Was mir besonders auffaellt- in den englischen Buechern wird immer besonders darauf hingewiesen, dass Justus so ein guter Schauspieler ist, und diese Kunst auch immer wieder einsetzt um zu ermitteln. In den deutschen Buechern ist das ziemlich verloren gegangen, was ich sehr schade finde. Gibt es dafuer einen Grund?
Keinen Grund in dem Sinne, dass das irgendwann mal irgendwer entschieden hätte. Die Serie hat sich halt entwickelt, und mit ihr sind auch die Figuren mal mehr in diese, mal mehr in jene Richtung geschlingert. Während der Crimebusters-Ära waren Verfolgungsjagden und Kampfsporteinlagen deutlich wichtiger als Justus' Schauspielkunst. Da die ersten deutschen Bücher sich wiederum eher auf die Crimebusters bezogen als auf die Klassiker, blieben die Schwerpunkte andere, auch wenn der Kampfsport deutlich zurückgefahren wurde. Und so ging Justus' Schauspieltalent nach und nach verloren. Obwohl es natürlich nicht ganz weg ist. Auch in den aktuellen Büchern kommt es hin und wieder zum Einsatz, wenngleich natürlich nicht mehr so häufig wie früher, das stimmt. Ich denke, durch die komplette Neuorientierung der Crimebusters hat sich sehr viel verändert, aber das kann man ausnahmsweise nicht den deutschen Autoren ankreiden. Anders als Punkt zwei:
2. Hier im Forum wurde auch diskutiert, dass die Detektive sich in den deutschen Buechern ziemlich unamerikanisch verhalten. Ich persoenlich mag das- fuer mich sind das ein paar Deutsche mit amerikanischen Namen, die in einem fiktiven Land leben.Gut gegen mein Heimweh. Ich hab einige amerikanische Freunde hier (darunter ein Maedel aus Kalifornien) und ich muss zustimmen, die drei Detektive verhalten und reden einfach nicht wie Amis. Beispiele- die wenig entwickelte nationale Einstellung und auch der wenig ausgepraegte Kapitalismus. In den englischen Buechern verlangen sie Geld, hier in Deutschland arbeiten sie umsonst und sind die guten Samariter...alle Amerikaner die ich kenne (sogar die "Gruenen") schauen doch sehr aufs Geld. Das kriegen die wohl schon in der Muttermilch mit. Frage- war diese Entwicklung geplant? Nachdem die Serie ja jetzt fest in deutscher Hand ist, wurde sie sozusagen der deutschen Kultur angepasst? Ich bin mir naemlich nicht sicher, wie gut die drei Jungs in Deutschland als echte Amis ankommen wuerden....
Nein, geplant war die "Eindeutschung" der Figuren natürlich auch nicht. Eher ein schleichender Prozess. Es ist für einen deutschen Autor nun mal schwierig, mit dem amerikanischen Nationalismus umzugehen, weil uns dieses Selbstverständnis so fremd ist. Gleiches gilt für den ausgeprägten Kapitalismus. Natürlich könnte ich Justus demnächst mal sagen lassen: "Wir übernehmen den Fall für hundert Dollar." Aber das würde nicht nur mich irritieren, sondern auch die kindlichen Leser. Die nun einmal deutsche Leser sind. Es ist ganz klar, dass eine Buchserie aus deutscher Feder und mit hauptsächlich deutschen Lesern Werte und Ideale transportiert, die in unserem Kulturkreis verbreitet sind. Wäre es eine Serie für Erwachsene, sähe das anders aus. Da würde ich mich bei den Kritikern einreihen, den Zeigefinger ausstrecken und "total unauthentisch!" rufen. Aber bei einer Kinderserie hätte ich Schwierigkeiten damit, den Lesern Werte wie "Mach nix für umsonst" oder "Häng deine Landesfahne aus dem Fenster und sag 'Gott schütze XY'" beizubringen. So geht es vermutlich auch den Kollegen. Ich kann die Kritik nachvollziehen, würde die Figuren aber trotzdem nicht amerikanischer anlegen, als sie sind. Denn die Wahrheit ist ja: Es gibt Rocky Beach nicht. Es gibt auch das Amerika, in dem die drei ??? leben, nicht. Wir reden hier von einer Buchserie, in der drei fiktive Jungs in einem fiktiven Land wohnen, das sich Amerika nennt und so ähnlich aussieht wie Amerika, aber ganz klar nicht Amerika ist. Es ist und bleibt eine Fantasiewelt, in der nicht jeder zweite eine Waffe hat, sondern nur die Bösen, und wo sich die Leute auch mal aufs Fahrrad setzen oder zu Fuß gehen. Dafür werden Amphibienfahrzeuge als Drachen verkleidet, und Kleinwüchsige können sich unbemerkt als Kinder ausgeben. All das hat nichts mit der Realität zu tun.

690) Crazy-Chris schrieb am 30.05.2013 um 12:10:53: Hallo Andre, wie ist denn eigentlich die Abgrenzung zwischen den drei ??? und den drei ??? Kids ? Deiner Antwort 689 entnehme ich, dass die Haupt- bzw. Originalserie auch noch als Kinderserie angesehen wird. Ich hätte erwartet, dass das Zielpublikum der Originalserie auch die langjährigen Altfans mit einschließt (aktuelles Beispiel: "Straße des Grauens" von K. Erlhoff), dementsprechend es sich um keine reine Kinderserie mehr handelt, weil diese Aufgabe ja von den DDF Kids übernommen wird.
Zwei reine Kinderserien mit großer Schnittmenge im angepeilten Zielpublikum erscheinen mir merkwürdig.

691) André Marx © schrieb am 30.05.2013 um 12:35:26: 1. Wie kam es dazu, dass du wieder ein normales Buch geschrieben hast? War für dich der Kurzgeschichten Band der Auslöser, oder hättest du unabhängig von diesem wieder angefangen zu schreiben?
Siehe 688. Tatsächlich gab es zwischen meiner Tätigkeit als Lektor, der Kurzgeschichte und „Spur des Spielers“ keinen kausalen Zusammenhang, auch wenn es so aussah.
2. Hast du während deiner 'drei ??? freien Zeit' regelmäßig/ ab und zu hier auf der rbc vorbeigeschaut oder erst seit dem du selbst wieder Geschichten zur Serie beigesteuert hast?
Ich habe schon regelmäßig vorbeigeschaut, aber nicht so häufig. Da verging schon mal ein Monat, ohne dass ich hier war. Das ist jetzt wieder anders.
3. Wie kommt es, dass du dich erst jetzt, relativ spät nach deinem Comeback, zu Wort meldest? (kein Vorwurf!) Schließlich warst du immer einer der Autoren, welche sich am meisten mit den Fans auseinander gesetzt haben. Als fest stand, dass du etwas zum Rätsel der Sieben beisteuerst, wurde hier ja fleißig und euphorisch diskutiert.
Eigentlich war ein Interview mit der rbc geplant oder zumindest angedacht. Aber das fand dann nie statt, vermutlich, weil es in Vergessenheit geriet. Ich wollte nicht drängeln, und deshalb habt ihr so lange nichts von mir gehört.
3b. Gäb es diese Irritationen wegen der E-Books nicht, wärst du dann weiter stiller Beobachter hier oder hättest du dich sowieso nach langer Zeit wieder gemeldet?
Die Idee, mich mal wieder zu melden, hatte ich schon länger. Aber ich dachte, dass die Interviewfragen vielleicht doch noch kommen, und so habe ich das immer weiter hinausgezögert. Bis ich schließlich dachte: Nein, jetzt müssen hier mal ein paar Dinge richtiggestellt werden.
4. Wie wirkt diese ganze Euphorie eigentlich auf dich? Dein Buch wurde ja - völlig zurecht - sehr, sehr gut rezensiert; manche Fans fangen jetzt sogar nur wegen dir wieder an die Bücher zu lesen. Dazu war das Interesse ja stets hoch, wie es mit dir und den drei ??? weitergeht.
Mir war klar, dass viele sich auf ein neues Buch von mir freuen würden. Womit ich nicht gerechnet hatte, war die positive Resonanz, nachdem es erschienen war. Ich hatte eher damit gerechnet, dass die Leute enttäuscht sein würden, weil „Spur des Spielers“ den hohen Erwartungen nicht gerecht wird. Aber ich scheine dann doch mehr richtig gemacht zu haben, als mir bewusst war. Die vielen guten Kritiken waren natürlich toll, und ich war und bin deswegen sehr dankbar, denn ich war so was von nervös! Bei negativer Resonanz hätte ich wahrscheinlich sofort gesagt: Ha, ich wusste es, ich bin uninspiriert und langweilig geworden, ich höre sofort wieder auf!
5. Hat sich für dich irgendetwas bei den ??? seit deiner Pause 2007 verändert?
Ja. Es fällt mir ungleich schwerer, für die drei ??? zu schreiben, als damals. Und damals ist es mir schon nicht leicht gefallen. Aber mein Perfektionismus hat sich leider verstärkt, weshalb ich auch deutlich länger brauche. Die Leichtigkeit, mit der ich mal durch Rocky Beach spaziert bin, hat sich verflüchtigt. Weshalb es jetzt harte Arbeit ist, es wenigstens leicht aussehen zu lassen. Ist jetzt auch nicht so die tolle Antwort, aber auch hier: die Wahrheit halt.
6. Es wird Zeit dass du dein Profil hier auf der rbc änderst, denn ich glaube nicht, dass dich "Das aktuelle Die Dr3i-Drama" am Meisten nervt! :p
Danke für den Hinweis!
7. War der Grund für deine Pause damals tatsächlich nur der Mangel an Ideen oder war der Hauptgrund der Rechtsstreit?
Es kam Einiges zusammen. Der Rechtsstreit legte sich wie eine sehr dunkle Wolke über ganz Rocky Beach, und die Welt der drei ??? verlor für mich ihre Unschuld. Auch nach dem Ende des Rechtsstreits war es einfach nicht mehr wie vorher. Hinzu kam, dass ich mit jedem weiteren Buch eine Idee weniger hatte und mich mehr und mehr anstrengen musste, um noch etwas Interessantes erzählen zu können. Punkt drei: Nach so vielen Jahren und so vielen Büchern stellten sich einfach Ermüdungserscheinungen ein. Das wäre auch ohne Rechtsstreit und ohne Ideenmangel passiert. Und auch bei jedem anderen Job. Routine ist nun mal ein Innovationskiller. All das zusammengenommen waren für mich die Gründe, meine Autorentätigkeit für die drei ??? für unbestimmte Zeit auf Eis zu legen.
Alles in Allem möchte ich mich einfach nur bedanken, dass du wieder da bist! Ich freue mich schon auf dein nächstes Buch - und ich verwette so einiges darauf, dass es Band 175 ist! ;)
Vielen Dank! Ich hoffe, Deine Wetteinsätze waren nicht zu hoch.

692) eine schrieb am 30.05.2013 um 13:21:07: 1. Hast du eigentlich Lieblingsautoren unter "den Anderen"? (ok, das wirst du ersten nicht beantworten wenn es so wäre und zweitens liest du vermutlich keine Bücher der heutigen anderen Autoren). 2. Kennst du vielleicht andere talentierte Autoren, die auch gerne für ??? schreiben würden? 3. Deine Bücher sind oft viel persönlicher oder haben ernsthaftere, persönliche Hintergünde. Ist das bewusst oder glaubst du, das muss bei einem guten Buch so sein? (Beispiele:Sieben Tore, Der geheime Schlüssel, Das versunkene Dorf...) 4. Da du wohl der beliebteste Autor der ??? bist, was denkst du macht eine gute ??? Story aus? Schaust du bewusst darauf, was du glaubst, was die fans lesen wollen? Ich persönlich finde deine Stories oft viel einfacher und verständlicher als die komplizierten, verworrenen und dadurch unglaubwürdigen Stories einiger Kollegen

693) dcc © schrieb am 30.05.2013 um 13:32:24: Warum steht da jetzt "eine"??? Der letzte Beitrag war von mir... Ich versteh die "Forums-Software" nicht

694) Besen-Wesen © schrieb am 30.05.2013 um 14:29:09: Manchmal ist nicht die Software verantwortlich sondern der User.

695) Morton der Chauffeur schrieb am 30.05.2013 um 20:09:36: Lieber Andre es ist sehr schön wieder etwas von dir hier im Forum zu lesen. Wie stehst Du zu der häufig geäußerten Kritik, dass die drei ??? Bücher momentan einem deutlichen Qualitätsverfall unterliegen? Dass der Verlag zu sehr auf Trend- und Modethemen setzt, dass es zu viele Fußballfolgen gibt?

696) baphomet schrieb am 30.05.2013 um 21:28:19: @689 Ich wusste gar nicht, dass RB eine "Fantasiewelt" ist. Das klingt wie Hogwarts oder Neverland. RB ist eine fiktive Stadt in der realen Welt. Niemand hat bei den Klassikern geglaubt, dass LA oder Santa Barbara nicht um die Ecke liegen. Und die stehen für reale Plätze. Wenn ich mir natürlich den Blödsinn angucke, der heute veröffentlicht wird, ist das korrekt, Fantasy Island. Als ich als Kind die Bücher gelesen habe, habe ich nichts anderes geglaubt und habe sie nicht beliebig mit anderen Genres verwechselt, was nach einer solchen Definition möglich wäre. Hier zeigt sich wirklich unverblümt der faule, eskapistische Ansatz, der zu dem Müllhaufen Rocky Beach geführt, den wir heute reingeschoben bekommen. Als Kind habe ich die Serie auch nicht gelesen und gehört, um überhaupt "Werte" vermittelt zu bekommen, ausser Gut und Böse. Dass Werte aus "unserem Kulturkreis" vermittelt werden, ist ja toll, aber wie sehen die aus? Mülltrennen, radeln und die ganze Welt bevormunden? In den USA gibt es wenigstens eine Trennung von Kirche und Staat, hier jault in jedem Gremium eine Bibeljule mit, entsprechend wird überall gegängelt und betroffen gemacht. Nach diesem Marxschen Manifest wechsele ich die Lager und bin jetzt Verfechter des Erlhoffschen Quasierwachsen-Ansatz. Ansonsten, Kinder an die Macht und Ihr werdet in Grund und Boden gelacht.

697) Boomtown © schrieb am 30.05.2013 um 21:51:20: @689 Danke für deine Antworten, André. Ein paar Anmerkungen zum Thema "Eindeutschung". Egal wie man den amerikanischen Patriotismus beurteilen mag, mit Nationalismus sollte man das beim besten Willen nicht gleichsetzen. Das sind zwei paar Schuhe. Nicht jeder Fähnchenschwenker dort ist ein Nationalist. Das wäre auch wirklich gruslig. Darüber hinaus gibt es durchaus auch amerikanische Wertvorstellungen, die man deutschen Kindern zumuten könnte. Die amerikanische Gesellschaft besteht zum Glück nicht nur aus Waffennarren, religiösen Fundamentalisten und Hardcore-Kapitalisten, um bei deinen Beispielen zu bleiben. Insofern fand ich das Verhalten der Figuren bei DDF auch nie besonders unauthentisch. Kindern würde ich jedenfalls genauso wenig ein Larifari-Amerika vorsetzten wie Erwachsenen. Im Gegenteil, das halte ich für ziemlich fragwürdig. Wozu bewusst eine falsche Darstellung vermitteln?
Und bei aller Fiktion gab es von Beginn an bei DDF signifikante Rückkopplungen in die Realität und auch in das reale Amerika mit gesellschaftlich, kulturell und politisch relevanten Themen, realen Orten, Personen usw. Unter anderem das hob die Serie schon früh von direkten Konkurrenzserien ab. Als reine Fantasiewelt habe ich das nie wahrgenommen.

698) Boomtown © schrieb am 30.05.2013 um 22:54:53: ups, mein Post überschneidet sich inhaltlich teilweise mit baphos. Den hab ich jetzt erst gesehen.

699) baphomet schrieb am 30.05.2013 um 23:20:30: @698 Gut, dass Du den Begriff "Nationalismus" erwähnt hast, in der tendenzhaften Verwendung bei 689, war er mir gleich sauer aufgestoßen, habe ihn im Eifer aber vergessen zu kritisieren.

700) Jürgen © schrieb am 31.05.2013 um 00:42:46: Die Frage, ob sich die drei ??? amerikanisch, deutsch oder irgendetwas dazwischen verhalten, ob sie in einer Fantasiewelt (fiktive Umgebung) aufhalten, oder nicht, kann man meiner Meinung nach disskutieren, allerdings verhalten sich die drei Jungs aus Rocky Beach jetzt seit etwa 175 Folgen so, wie sie sich verhalten. Denke nicht, dass auch nur einer hier ernsthaft will, dass sie sich nun in Zukunft anders verhalten. Deshalb würde ich vorschlagen, diese Disskussion in ein anderes Forum zu verlegen und hier außschließlich Fragen und Themen einzustellen, die im weiteren Sinne, oder noch besser im engeren Sinne, mit Andrè Marx zu tuen haben. Mir ist auch klar, dass dieses Thema auch hier reinpasst, da er ja durch seine Bücher die Karaktere mitgestalltet hat. Aber trotzdem, der Übersichtlichkeit wegen...

701) Tuigirl © schrieb am 31.05.2013 um 01:21:47: @689- Lieber Herr Marx, danke fuer die Beantwortung meiner Fragen. Das erklaert mir einiges.

@696 und 697- ich denke, wir muessen hier zwischen einer "Fantasy"-welt (Mittelerde) und einer fiktiven Welt unterscheiden...in den drei ??? wird nicht das wirkliche Amerika abgebildet- es ist eher ein fiktives Amerika. Aber natuerlich ist es nicht Mittelerde- die Zwerge und Elfen haben sich bisher immer als Faelschungen herausgestellt.Und- als Anmerkung die ich mir nicht verkneifen kann- auch Neuseeland ist nicht Mittelerde. Auch wenn die es gerne waeren. Und damit werben. Aber all die Werbung zeigt nur ein fiktives Land. Bei der Wirklichkeit stellen sich mir oefter mal die Nackenhaaere auf. Nur ein Beispiel- es fliesst einer der vergiftesten und dreckigsten Fluesse der westlichen Welt durch meine neuseelaendische Heimatstadt. Der Manawatu. Arsen, Quecksilber, Blei und Tonnen Kuhmist. Und keine Klaeranlagen. Eine Schande.
Zu der "Amerikanismus"-Diskussion- ich hab dazu auch was im Sammelsurium geschrieben, falls da jemand mit mir weiterdiskutieren will...in jedem Fall meinte ich nicht krasse Beispiele wie "Flaggenhissen" sondern viel subtilere Sachen. Ich muss Herrn Marx in seinen Antworten zustimmen- ich sehe einen kleinen aber feinen Unterschied zwischen den deutschen und den amerikanischen Buechern.

702) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 02:17:18: @701 Du hast die polemische Spitze überlesen, was die "Fantasy" betrifft. Vielleicht kann man das auch nicht immer erwarten. Ich zielte auf den Begriff "Fantasiewelt" ab, weil er hier dazu dient, alles zu entschuldigen, was eigenmächtig in die Serie eingefügt und dem jeweiligen Gusto angepasst wurde. Marx möchte die Ansprüche, die man an ein fiktionales Werk haben kann, gerne auf eine wortwörtlich einwandfreie Harmlosigkeit herunterschrauben, die den Autoren alle Freiheiten legitimiert. Das wäre alles auch legitim, wenn er oder ein anderer deutscher Autor die Serie geschaffen hätte. Dem ist aber nicht so, vielmehr hat kosmos schon bei BJHW ein Erbe angetreten, denn die Klassiker-Bände werden auch weiter von kosmos vertrieben und man profitiert von einer Marke, die sie sicher mitgeformt, aber nicht alleine geschaffen haben, sondern deren Ursprung letztlich dem Genius von Robert Arthur zu verdanken ist. Sich aber hinzustellen und zu sagen, das ist jetzt unsere deutsche Serie, da machen wir, was wir wollen, ist eine Unverschämtheit und genauso imperialistisch wie die bösen Amis sein sollen, die Marx so gerne aufs Korn nimmt. Man darf nicht vergessen, dass bei einem fiktionalen Werk ein Vertrag mit dem Leser vor und während der Lektüre abgeschlossen wird. Ein zehnjährirges Kind, das ein Buch aufschlägt, was in den USA spielen soll, selbst wenn es weiss, dass der Autor Deutscher ist, erwartet, noch mehr als ein ernüchterter Erwachsener, dass der Autor alles getan hat, so authentisch wie möglich zu sein. Wenn Dir die ??? auch wie Deutsche vorkommen mögen, sie sind es nicht. Und RB gibt es, es ist in den ersten 40 Klassikern entworfen worden, das kann nicht beliebig changieren. Übrigens noch zum Fähnchenschwenken: Es mag im alternativen Hänger-Berlin noch nicht angekommen sein, aber spätestens seit 2006 (siehe WM) ist das Schwenken der Dinger auch in der BRD allgemein salonfähig geworden.

703) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 02:33:18: @700 Der Übersichtlichkeit wegen, möchte ich Dir sagen, lieber Jürgen, genau hier gehören die erörterten Fragestellungen hin, zu denen auch die Aussagen des Forumsnamensgeber gehören. Aber zu versuchen, den roten Teppich, den manche hier für Seine Heiligkeit ausgelegt sehen, partout sauber halten zu wollen, indem man die Diskussion von hier auslagert, halte ich für fragwürdig, gerade wenn man sich fragt, wer hier die dreckigen Füße hat.

704) Crazy-Chris schrieb am 31.05.2013 um 02:44:01: Was soll daran unverschämt sein, wenn sich die Granden vom Kosmos-Verlag hinstellen und sagen "das ist jetzt unsere Serie, damit machen wir was wir wollen" ? Das ist deren gutes Recht, die Erde hat sich seit den 10 ersten Bänden von Godfather Robert Arthur doch etwas weitergedreht.

705) Hunchentoot © schrieb am 31.05.2013 um 02:48:14: Das Thema mit der Fantasiewelt finde ich ja recht interessant... zum einen gibt es die Möglichkeit, diese als Entschuldigung für sämtliche Unbedachtheiten beim Schreiben zu verwenden. Zum anderen ist eine vollkommen realistische Darstellung natürlich der Serie nicht förderlich, weil 90% aller Handlungsstränge nicht mehr funktionieren würden. Soweit das Denken in Extremen. Dann gibt es z.B. noch die Herangehensweise von HP Lovecraft, der dafür stand, alles so realistisch wie möglich zu beschreiben, außer dort, wo die übernatürlichen Phänomene (die für den Horror-Aspekt der Geschichten verantwortlich waren) vorkommen und gerade dadurch einen verblüffenden Effekt erzielt hat. Übertragen bedeutet das, dass man ein realistisches Amerika beschreiben würde, außer dort, wo es mit dem Grundkonzept der Serie in Konflikt gerät (z.B. durch übertriebene Gewalt oder dadurch, dass die Verbrecher sich plötzlich darauf besinnen, nicht mehr so umständlich zu planen

). Oder auch einfach, dass man dem Rätselfall der jeweiligen Folge ein bisschen Fantasie zugesteht, der Rest allerdings so realitätsnah wie möglich beschrieben wird. Und siehe da, das ist doch genau die Mischung, wie sie ursprünglicherweise auch in den Geschichten verwendet wurde. Soweit meine Gedanken dazu.

706) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 03:01:22: @704 Der Kosmos-Feuerwehrmann, der kommt immer wenn es brennt. Wie gesagt, nicht selber erfunden, wenn ändern wollen, eigene Marke bilden.

707) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 03:10:04: Exakt so sehe ich es auch, die Gewaltfrage mal außen vor. Das übernatürliche Element, oder hier das vorgetäuschte, funktioniert erst, wenn der Leser alles andere glaubt. Und heutige Kids kann man doch noch weniger behupfen als uns damals, wo es nicht gemacht wurde, mit einer Toleranz von 10-20 Prozent.

708) dcc © schrieb am 31.05.2013 um 07:10:16: Meine Herren, wenn die "Original Marke" seit nun Jahren und 150 Folgen so dermaßen verhunzt wird, dann lest es einfach nicht mehr und heult nicht rum. Am besten immer nur die sensationellen, einmaligen und originalen Werke von Herrn Arthur lesen und gut ist. Mich würden aber dennoch mal konkrete Beispiele interessieren, wo sich die ??? anders/amerikanisch verhalten sollten. Jenseits von Flaggenhissen und Geld fordern muss es ja da noch etwas mehr geben.

709) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 07:12:44: Es geht um Realismus, nicht Amerikanismus. Und was ich lese oder nicht, bestimme ich immer noch selber.

710) dcc © schrieb am 31.05.2013 um 07:23:04: und wie du in 696 geschrieben hast, liest du also gerne - aber immerhin selbstbestimmt - "Blödsinn".

711) Ricky Beach © schrieb am 31.05.2013 um 07:33:30: Mir fällt auf, dass kaum noch mit "Sir" oder "Madam" angeredet wird. Bei den Büchern amerikanischer Autoren war das an der Tagesordnung. Dass das Hissen der amerikanischen Flagge oder Flaggeschwenken irgendwann (öfter) vorkam ist mir auch bei den Klassiker-Büchern bisher nicht aufgefallen. Ich weiß auch nicht, warum es für einen deutschen Leser befremdlich sein sollte.

712) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 07:39:29: @710 Blödsinn ist höchstens Dein Post.

713) Crazy-Chris schrieb am 31.05.2013 um 08:59:30: @706 aha, ein weiterer Phantasie-Titel für mich

wie gesagt, ich habe mit dem Kosmos-Verlag nichts zu tun, sondern ich fröne einfach nur dem gesunden Menschenverstand... vielleicht besorgst du dir mal zur Abwechslung eine Tüte "frisches Denken" und etwas mehr Toleranz. Oder mach es so wie in Beitrag 708 beschrieben: lies und erfreue dich bis in alle Ewigkeit an den 10 RA-Bänden, wenn die in deinen Augen das einzig wahre sind und alles danach von den pösen deutschen Kapitalisten kaputtgemacht wurde...

714) André Marx © schrieb am 31.05.2013 um 10:03:21: 1. Du Schreibst jetzt seit 16 Jahren für die drei ???. Kann man sich da überhaupt noch gut an Details in den eigenen Bücher erinnern? Hast du schon mal ne Szene geschrieben und festgestellt "Mensch, das hab ich ja schon mal in Folge xy so geschrieben"?
Das ist in der Tat ein Problem geworden. Ich habe noch nie eines meiner Bücher gelesen, nachdem es erschienen ist, höchstens auszugsweise bei einer Lesung. An Einzelheiten kann ich mich also weitaus schlechter erinnern, als viele Leute glauben. Ich habe also mittlerweile oft das Gefühl, mich selbst zu wiederholen. Wobei die lange Pause in dieser Hinsicht schon ganz gut getan hat. Ich bin durch sie zwar immer noch nicht gefeit vor unbeabsichtigter Wiederholung, aber inzwischen denke ich, dass ich mich auch mal aus Versehen wiederholen „darf“. Nach so vielen Jahren kann ich mir das verzeihen und die Leser hoffentlich auch.
2. Wäre Spur des Spielers auch entstanden, wenn die Rückmeldungen zu deinen vorherigen Büchern mittelmäßiger gewesen wären? Bist du selber mit Spur des Spielers zufrieden?
Nach so langer Pause wäre „Spur des Spielers“ vielleicht auch nach schlechterem Feedback entstanden. Zufrieden bin ich mit dem Buch schon, auch wenn ich es nicht besonders herausragend finde. Ich denke, es ist eine relativ gewöhnliche Geschichte, bei der ich mir jedoch Mühe gegeben habe, sie besonders gut zu erzählen – eben weil sie so gewöhnlich ist. Also habe ich viel Wert auf Rhythmus und Charakterisierung gelegt und mir einen häufigen Kritikpunkt aus der Vergangenheit zu Herzen genommen. Oft wurde mir gesagt, dass die drei Detektive bei mir zu wenig echte Ermittlungsarbeit leisten. Also habe ich versucht, hierauf den Schwerpunkt zu legen.

715) André Marx © schrieb am 31.05.2013 um 10:06:35: Hi André, inspiriert von deiner Antwort in #658 wüsst ich gern, wie du den Satz "Wer sein Hobby zum Beruf macht, ..." beenden würdest. ;) a) "... verliert ein Hobby"; b) "... hat den besten Job der Welt"; c) beides ein bisschen (geschätzte Gewichtung?) oder d) keins davon, sondern ...?
Definitiv c, und zwar beides zu 100%, denn das eine schließt das andere ja nicht aus.

716) Ricky Beach © schrieb am 31.05.2013 um 10:11:55: Ich habe auch eine Frage an André Marx:
Man kann oft lesen, dass die Erwartungen an Deine Bücher sehr hoch sind, viel höher als bei Deinen Autorenkollegen. Teilweise werden Bücher von Dir schon als Selbstläufer gesehen, die nur gut sein können. Empfindest Du dadurch einen stärkeren Druck und machst Dir besondere Gedanken, wie ein Buch ankommt? Waren die Erwartungen schon immer so hoch oder ist es erst mit der Zeit gekommen, vielleicht sogar, als Du weniger geschrieben hast als in der Anfangszeit?
2. Nachdem Du schreibst, dass Du Deine eigenen Bücher nie gelesen hast, wäre es interessant zu erfahren, bei welchem Du Dich an die meisten Einzelnheiten erinnerst ("Spur des Spielers" mal außenvor)

717) André Marx © schrieb am 31.05.2013 um 10:15:18: Gibt es irgendein Thema, das bisher noch nicht für die drei ??? verwendet wurde, aber großes Potenzial bietet in deinen Augen? Auch wenn es vielleicht schwer zu realisieren ist.
Irgendwelche Themen gibt es sicherlich, aber Themen mit Potenzial, die es noch nicht gab, die zu den drei ??? passen, und zu denen mir dann auch noch was einfällt? Ich wünschte, ich hätte eine Liste, wo diese Themen draufstehen. Wobei ja ein Thema allein noch keine Geschichte ist. Trotzdem wäre so eine Liste schon eine große Hilfe. Ich tue mich sehr schwer damit, noch etwas wirklich Neues zu finden, und ein Brainstorming wird in der Regel von einem stundenlangen „Hatten wir schon“-Stakkato begleitet, bevor irgendwann das erste Mal ein „Hatten wir genau so vielleicht noch nicht“ kommt. Es gibt exakt ein Thema, das mir seit Jahren im Kopf herumschwirrt, ohne dass ich es bislang in eine vernünftige Geschichte packen konnte. Aber das verrate ich hier natürlich nicht, vielleicht wird ja doch irgendwann noch ein Buch draus.

718) André Marx © schrieb am 31.05.2013 um 10:23:58: Was hälst du von der Zielgruppen-Diskussion, die immer mal wieder hier im Forum entsteht? Stimmt die vom Verlag angepeilte Zielgruppenvorstellung noch mit der Realität überein, oder gibt es da inzwischen kleine oder große Veränderungen?
Ich verfolge die Zielgruppendiskussion schon seit Jahren nicht mehr, da ich stark vermute, dass es immer noch die gleiche Diskussion ist wie eh und je mit immer den gleichen Argumenten. Und auch meine Antwort ist - Überraschung! - immer noch die gleiche: "Die drei ???" ist eine Buchreihe, die in erster Linie für Kinder und Jugendliche geschrieben wird und auch in erster Linie von Kindern und Jugendlichen gelesen wird. Bei den Hörspielhörern mag die Verteilung anders aussehen, bei den Büchern ist das nicht so. Fragt mich bitte nicht nach Prozenten, davon habe ich keine Ahnung. Aber geschätzt würde ich sagen: 85% unserer Leser sind jünger als 16 Jahre.

719) André Marx © schrieb am 31.05.2013 um 10:34:37: 1)Hast du während deiner Auszeit tatsächlich mehrere Jahre "drei ???-abstinent" gelebt oder weiterhin an neuen Bänden herumgebastelt, die du dann letztlich nicht beendet hast?
Nein, ich war komplett abstinent. Sonst hätte diese Kreativpause auch überhaupt keinen Sinn gehabt. Es ging ja unter anderem auch darum, den Kopf mal komplett leerzufegen von allem, was mit Rocky Beach zu tun hat.
2) Du hast erwähnt, "Feuergeist" noch nicht gelesen zu haben. Das hat mich verwundert. Verfolgt man als kreatives Mitglied der Serie denn nicht regelmäßig die Produkte der Kollegen?
Keine Ahnung, wie „man“ das macht – aber im Sinne des Leerfegens habe ich in dieser Zeit nicht alle Bücher meiner Kollegen gelesen, nein.
3) Klasse, dass du Mrs. Kretchmer für "Spur des Spielers" reaktiviert hast! War dir schon beim Lektorieren von "Die blutenden Bilder" klar, dass du Karis Figur irgendwann verwendet willst, oder passte sie spontan ins Konzept?
Mir gefiel Mrs Kretchmer beim Lesen und Lektorieren von Karis Buch schon sehr gut. Aber ich hatte nicht geplant, sie einmal zu verwenden. Als ich für „Spur des Spielers“ jedoch eine neugierige Nachbarin brauchte, bot sie sich sehr an, und ich fragte Kari, ob sie mir Mrs Kretchmer ausleiht. Was sie netterweise getan hat. Der lange Dialog zwischen Eudora Kretchmer und Justus Jonas gehört nun zu meinen Lieblingsszenen im Buch.

720) Tuigirl © schrieb am 31.05.2013 um 10:40:46: @719- ich muss zustimmen, die Szene ist spitze. Nochmal vielen Dank mich so zum Lachen gebracht zu haben!

721) arbogast1960 © schrieb am 31.05.2013 um 15:21:44: Noch mal was zur Zielgruppenfrage: Zeitgleich zu ihrem neusten Werk wurde ja auch Erlhoffs "Straße des Grauens" veröffentlicht. Ich nehme an sie haben das Buch gelesen. Wie stehen sie zu den sehr gewöhnungsbedürftigen Charakterbeschreibungen der drei in dem Buch? Ich finde, für ein/e 10-jährige/n ist der Stoff ziemlich verwirrend!

722) Crazy-Chris schrieb am 31.05.2013 um 15:30:26: Die eigentliche Zielgruppenfrage war ja, wie die zwei Serien "Die drei ???" und "Die drei ??? Kids" zueinander positioniert sind. Wenn die alte Hauptserie für Kinder und Jugendliche gedacht ist, wäre die Kids-Serie ja überflüssig. Sie macht nur Sinn, wenn sie eine Lücke füllt, die die Originalserie aufgrund einer Publikumsverschiebung eröffnet hat.

723) Sommerfuchs © schrieb am 31.05.2013 um 15:44:02: Überflüssig? Ich denke doch, dass ein gravierender Unterschied zwischen Grundschülern der 1-3 Klassen und älteren Kindern und Jugendlichen besteht. Warum sollte es dann nicht zwei Serien geben?

724) Crazy-Chris schrieb am 31.05.2013 um 16:54:29: Mir ist neu, dass die Kids-Serie bereits für Erstklässler konzipiert sein soll. Ich denke, die Mehrzahl der Erst- und Zweitklässler können zwar lesen, aber sind noch nicht weit genug für flüssiges buchlesen.

725) Boomtown © schrieb am 31.05.2013 um 18:40:18: @704 CC Zum einen gehört KOMSOS die Serie nicht zum anderen ist ein gewisser Respekt dem Schöpfer gegenüber eine Selbstverständlichkeit. Schließlich profitiert der Verlag seit Jahrzehnten von dessen Ausgangswerk. Aber darum geht es überhaupt nicht bei der Frage Amerika oder Fantasiewelt. Arthur hat Rückkopplungen in das reale Amerika gezielt als Stilmittel eingesetzt, und ob sich die Welt nun weiter gedreht hat oder nicht, alle weiteren Autoren haben das bisher versucht so weiter zu führen, nur halt mehr oder weniger geschickt. Die Bezüge zum Kalten Krieg in "Spur des Spielers" sind auch nichts anderes. Von daher hat mich Marx' Aussage überrascht.

726) sushi8553 © schrieb am 31.05.2013 um 18:44:00: Ich gehe schon davon aus, dass die Kids-Serie die ersten paar Schuljahre abdecken soll. Mit sechs Jahren habe ich schon immer wieder Romanpassagen gelesen, andere vorgelesen bekommen. Da glaube ich nicht, dass die Kids-Bücher Erstklässler überanspruchen, sobald die ersten paar Monate ins Land gestrichen sind.

727) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 18:57:01: @713 Es geht um Legalität und Produktpflege, das sind zutiefst kapitalistische Werte. Und es geht nicht nur um RA, sondern alle anderen Original-Autoren und deren Lektoren, die sich um eine angemessene Qualitätskontrolle bemüht haben, also erspar mir Deine kindische Polemik.

728) Crazy-Chris schrieb am 31.05.2013 um 19:12:48: Bullshit-Bapho hat wieder zugeschlagen... naja, immerhin hat er durch seine kruden Verschörungstheorien erreicht, dass Andre Marx himself wieder hier schreibt, um zumindest Baphos gröbsten Unfug zurechtzurücken und ins Reich der Fabel zu verweisen. Der Lerneffekt seitens Bapho war offensichtlich gleich Null... wie nicht anders zu erwarten.
@725 natürlich gehört Kosmos die Serie, wem denn sonst ? Dir ? Oder Godfather Bapho ? Oder wem ?

729) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 19:19:50: Gewöhne Dir mal einen andere Ton an, Kosmosdiener. Wo rückt er denn zurecht? Er antwortet auf die lauen Fragen hier und ignoriert die berechtigte Diskussion. Gut, sein Bier, aber Du hast hier nicht zu urteilen.

730) Boomtown © schrieb am 31.05.2013 um 19:21:19: @728 Ähm, den Rechteinhabern gehört die Serie. Einfach mal vorne in die Bücher gucken. KOMSOS produziert mit freundlicher Genehmigung der Universität Michigan. Und jetzt lenk nicht weiter durch deine alberne Polemik ab. Wie gesagt, das hatte mit dem Thema und der Aussage von Marx überhaupt nichts zu tun. Wenn du dafür weitere Gegenargumente hast, höre ich mir die gerne an.

731) Crazy-Chris schrieb am 31.05.2013 um 19:51:24: @729 ach komm schon Bapho, du enttäuschst mich. Im austeilen bist du Weltklasse, im einstecken-können nur Bezirksliga. Da hätte ich echt mehr erwartet. Aber ich möchte es dir gerne nochmal erklären, weil gewisse natürliche Konstellationen in deinem beschränkten Weltbild offenbar nicht vorgesehen sind:
Ich mag die Buchserie. Damals mochte ich sie, und ich mag sie heute immer noch. Und ich mag auch den Kosmos-Verlag, weil er die Serie immer noch vorantreibt. Was ausdrücklich nicht bedeutet, dass ich dem Kosmos-Verlag kritiklos gegenüberstehe... wenn du hier im Forum aufnmerksam mitliest, wirst du auch bemerkt haben dass ich den Kosmos-Verlag auch kritisiere, wenn es mir angebracht erscheint. Wie du siehst, kann also keine Rede davon sein dass ich angeblich ein Kosmosdiener sein soll... egal wie oft du diesen Nonsens wiederholst, dadurch wird falsches nicht wahrer. Scheinbar ist es bei dir verpönt, als Fan einer Serie die zugehörigen aktuellen Produkte und/oder den zugehörigen Verlag gut zu finden ? Warum, woher kommt dieses abstruse Weltbild ?
@730 soweit ich weiß, gehört die Wortmarke "Die drei ???" dem Kosmos-Verlag. Was logisch ist, da die Serie unter diesem Namen in den USA niemals verkauft/beworben wurde.

732) Markus H. schrieb am 31.05.2013 um 20:14:52: @731: Erst Recherchieren resp. denken dann schreiben resp. reden.
Die Rechte an den Wortmarken:
„Die drei Detektive“, (seit 21.10.2004) der Klassen 09, 16, 25, 28
„Die drei ???“, (seit 09.03.2005) der Klassen 25, 30, 41
„Die drei“, (seit 28.03.2006) der Klassen 09, 16, 25, 28, 29, 30, 41
„Die Drei aus Rocky Beach“, (seit 28.03.2006) der Klassen 09, 16, 25, 28, 29, 30, 41
„DIE DR3I“, (seit 07.07.2006) der Klassen 09, 16, 25, 28, 29, 30, 41
„Die Drei !!!“, (seit 05.04.2005) der Klassen 09, 16, 24, 25, 28, 41
liegt bei der Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co. KG.

Nicht jedoch an den Figuren die Robert Arthur geschaffen hat, diese gehören der Universität von Michigan.

733) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 20:18:02: @Tja, mit meinem beschränktem Weltbild kann ich halt nicht differenzieren, so wie Du natürlich auch nicht, so bist Du eben Kosmosscherge und ich der Verschwörungstheoretiker und Kapitalistenfeind. Dabei ist Dein Gedanke durchaus richtig, Marx' Beharren auf der Serie als Kinderbuch, macht die ??? kids überflüssig. Übrigens finde ich, dass die Serie sich momentan aus ihrem Tief herausgewunden hat, daher hält sich meine Kritik an aktuelleren Sachen in Grenzen. Aber das ist ja alles Nonsens.

734) Mr. Murphy © schrieb am 31.05.2013 um 20:26:40: Ach Gottchen, sind wir wieder soweit, dass sich gestritten wird? Die Pause war ja ungewöhnlich lange!! / @ baphomet: Wie passt der Kapitalistenfeind eigentlich mit dem Toteninsel-Kritiker zusammen? Dir müsste die Toteninsel doch gut gefallen?

735) Boomtown © schrieb am 31.05.2013 um 20:34:40: @732 Das widerspricht meiner Aussage doch gar nicht. Die Serie besteht doch nicht aus der Wortmarke?! Tut aber auch nichts zur Sache. Schön, dass CC wieder einmal eine interessante Diskussion auf einem nichtigen Nebengleis versenkt hat. Chapeau!

736) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 20:42:11: @734 Kapitalistenfeind ist der eine Titel, den Verschwörungstheoretiker habe ich Dir zu verdanken. Nichts davon ist wahr, aber es schreibt sich ja so schön. Bei der "Toteninsel" habe ich nur den letzten Band kritisiert, wegen seines platten, unrealistischen Antiamerikanismus. Darum passt der Kapitalistenfeind ja eben nicht. Wenn ich mal Verkaufsstrategien kritisiert habe, ist das, im Sinne der Aufklärung, doch wohl legitim, für einen mündigen Konsumenten.

737) Mr. Murphy © schrieb am 31.05.2013 um 20:51:19: FRAGEN an André Marx: Besteht nicht doch die Möglichkeit, dass Du in Zukunft einen Mitrate-Fall ("Labyrinth"-Prinzip) für den "Dein Fall"-Ableger schreiben wirst? Zu Deinen Ausführungen dazu in Beitrag 659: Das Problem bei Deiner Wunschvorstellung "Thienemann-Vorbild" ist vermutlich eh die Seitenbegrenzung der Kosmosbücher. (Du schreibst von 400 Abschnitten). Daran hast Du vermutlich schon gedacht, als Du zum ersten mal die Idee hattest einen Mitrate-Fall zu schreiben, oder? Kannst Du dir auch vorstellen, in Zukunft Bücher auch für die "Drei ??? Kids" zu schreiben?

Ich freue mich schon auf das, was in Zukunft noch von Dir kommt (zu den drei ???).

738) Markus H. schrieb am 31.05.2013 um 21:17:09: @735: Ich wollte dir auch gar nicht widersprechen, sondern CC.
Die Rechte an irgendwelchen Wortmarken heißt nur, dass ausschließlich der Rechteinhaber ein Buch herausbringen darfst bei dem diese Verwendung findet, mehr nicht.
Darüber hinaus hat sich Kosmos auch Wortbildmarken sichern lassen, d. h. bestimmte Logoarten darf nur Kosmos verwenden bzw. deren Lizenznehmer.
D. h. bei der werbewirksamen Außenwirkung der Bücher, da hat der Kosmos-Verlag den Daumen drauf. Was aber die Namen, die Charakterisierung und das Setting der Hauptprotagonisten anbelangt, da hat die amerikanische Uni die Finger drauf. Und selbst wenn amerikanische Unis kapitalistischer ausgerichtet sind, haben sie trotz alledem einen gesellschaftlichen Auftrag. Nochmal kurz zusammengefasst: die Rechte an den verschiedenen Wort- und Bildwortmarken würden Kosmos nichts nützen wenn die Uni nicht ihre Rechte für die Protagonisten "weitergereicht" (nicht abgetreten) hätte.

739) Mr. Murphy © schrieb am 31.05.2013 um 21:28:04: Glaubt ihr ernsthaft die Uni in Amerika interessiert sich für irgendwelche inhaltlichen Unzulänglichkeiten der deutschen Bücher?

740) Boomtown © schrieb am 31.05.2013 um 21:40:15: @738 OK, sorry, hatte ich dann falsch verstanden.
@739 Abgesehen davon, dass das bisher niemand behauptet hat, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass die mit diesem Erbe verantwortungsvoll umgehen.

741) Crazy-Chris schrieb am 31.05.2013 um 22:09:53: @732 ich hab mich halt am deutschen Wikipedia-Eintrag orientiert... wenn es darin falsch steht, wurde ich aufs Glatteis steht. Allerdings wäre mir neu, dass die Bücher von der Uni Michigan herausgegeben werden... letztlich ist es doch so, dass der Kosmos-Verlag sowas wie die moralische Mutter der Serie ist. Robert Arthur hat zweifelsohne eine gute Basis geliefert, aber erst Kosmos hat daraus das dauerhaft erfolgreiche Produkt geschaffen wie wir es heute kennen. Im englischen Original hießen die drei nur "the three investigators" und nicht einprägsam "die drei ???". Die englischen Coverbilder waren durchschnittlich-nichtssagend, nur die deutschen Versionen hatten dieses einzigartige schwarz-reduzierte Design. Dazu die Hitchcock-Texteinschübe, ganz zu schweigen von der durchaus mutigen Entscheidung, die Serie nach der Einstellung in den USA mit deutschen Autoren weiterzuführen... klar, es ist nicht alles Gold was glänzt, die Qualität könnte gelegentlich besser sein und manche Experimente (wie z.B. die Schund-Folge "Straße des Grauens") hätte es auch nicht unbedingt gebraucht. Aber es ändert nichts an der Leistung, ein Produkt über 40 Jahre erfolgreich am Markt platziert zu haben... umso mehr als dass das angeblich so reine und qualitativ überlegene US-Original vor mehr als 20 Jahren mangels Erfolg eingestellt werden musste...

742) Boomtown © schrieb am 31.05.2013 um 22:22:09: @741 Wie auch immer man die Geschichte der Serie beurteilen mag. Sie wurde nicht vom KOSMOS-Verlag erfunden, sie gehört nicht dem KOSMOS-Verlag und ohne den immensen Erfolg der Hörspiel-Adaption wäre sie auch beim KOSMOS-Verlag kein solcher Dauerbrenner geworden. KOSMOS steht es daher gut zu Gesicht, bescheiden und verantwortungsvoll mit ihr umzugehen.

743) baphomet schrieb am 31.05.2013 um 22:26:32: Moralische Mutter? Das habe ich auch noch nicht gehört. Zuviel zum beschränkten Weltbild, eher beschränkter Wortschatz.

745) Crazy-Chris schrieb am 31.05.2013 um 23:38:57: 742 war ja jetzt ein echter Schenkelklopfer... "ohne den immensen Erfolg der Hörspiel-Adaption wäre sie auch beim KOSMOS-Verlag kein solcher Dauerbrenner geworden"... ja ne is klar, und die Erde ist eine Scheibe. Die Buchserie wird die Hörspielserie in ihrer jetzigen Form sicher überleben, weil die Hauptsprecher ja leider nicht das ewige Leben haben, und der Erfolg mit anderen Sprechern ja keineswegs garantiert ist.
Davon abgesehen denke ich schon, dass Kosmos mit der Serie verantwortungsvoll umgeht. Schließlich kann man nicht in Ehrfurcht vor dem altem Zeug erstarren und immer wieder den gleichen alten Wein in neuen Schläuchen verkaufen, man muss sich und seine Produkte - wie immer und überall in der freien Marktwirtschaft - an die Veränderungen des Marktes und der Nachfrage (a.k.a. Konsumenten) anpassen. Wohl wohl ganz gut zu klappen scheint. Es gibt ja leider mehr als genug Gegenbeispiele, wo das stumpfe Beharren auf zwar erfolgreiche, aber vergangene Zeiten zum wirtschaftlichen Exitus geführt hat.

746) baphomet schrieb am 01.06.2013 um 00:34:46: @745 Ganz ehrlich, ich bewundere Deinen Glauben an die Buchserie als allein seligmachend. Es könnte ja auch genau umgekehrt sein, die Hörspiele werden eingestellt, ob aus Altergründen, Zank oder zurückgehender Nachfrage (Kann man nie ausschliessen!), dann könnten schlicht auch die Bücher verschwinden. Wir haben es schon tausendmal besprochen, ob die Buchserie autark ist, oder nicht. Selbst Marx ist sich nicht sicher bei der Zusammensetzung der Buchkäuferschicht, wie man weiter unten lesen kann. Vielleicht hat er Recht und die Jungkäufer retten dann die Serie, aber vielleicht stehen die ??? kids am Ende auch alleine da. Aber vielleicht ist es sogar nicht unmöglich, dass neue, markante Sprecher insgesamt eine Zukunft beider Medien gewährleisten.

747) Markus H. schrieb am 01.06.2013 um 00:55:19: Super, mal wieder ein Clinch zwischen bapho und CC. Der Bessere möge gewinnen. Ich habe schon einen Favoriten.
Diesen Post bitte nicht allzu ernst nehmen.

748) Boomtown © schrieb am 01.06.2013 um 02:39:13: @745 Schön, dass du dich amüsierst. Anschließend kannst du ja den Thread mal lesen, um nur ein Beispiel für dein Einfluss der Hörspiele auf die Buchserie zu erhalten. Als Grund für sein Comeback nennt André hier finanzielle Gründe. In einem frühen Interview sagt er, die Hörspieltantiemen würden einen erheblichen Teil seines seines Jahreseinkommens ausmachen. Die Transferleistung überlasse ich dir.
Falls es dir nicht auffällt, die Marke "Die drei ???" lebt wie kein zweites Produkt vom kultivierten Stillstand. Dem Kult zu frönen ist die Erfolgsformel - auch kommerziell. Abgesehen von den Crimebustern (die streng genommen nicht zur Serie gehören) und Erlhoffs jüngstem Murks sehe ich weit und breit keine grundlegenden Innovationen. Du tust so, als hätte sich die Serie nach dem Tod des ollen Arthur schon x Mal neu erfunden, dabei ist das Gegenteil der Fall. Allen voran Marx hat die Uhren nach den Crimebustern und BJHW wieder zurück in Richtung Arthur gedreht und so fließt seitdem der alte Wein in Strömen durch die neuen Schläuche.

749) Tuigirl © schrieb am 01.06.2013 um 03:00:49: @748- Und es ist doch auch schoen, wenn etwas in der heutigen Welt noch Bestand hat. Mir gefaellts, deswegen bin ich hier.

Allerdings- ueber "Erlhoffs juengsten Murks" kann man streiten, ich persoenlich fand das neue Buch super. Es ist nur falsch deklariert- Kinderbuch ist es NICHT.
Aber bei den Crimebusters muss ich dir zustimmen- mit denen kann ich nicht viel anfangen. Ich hab auch die englischen Originalbuecher der Crimebusters hier rumliegen, konnte mich aber noch nicht dazu durchringen sie zu lesen. Nicht mal "Shoot the works". Ich meine, das erste Kapitel heisst schon mal "Fresh Meat" (Frischfleisch) und der erste Satz ist von Peter: "We’re gonna go out there and kill them." Schon da wird es mir ganz anders.

750) bird wiggins © schrieb am 01.06.2013 um 03:36:58: So genug gelacht. Sagt mal ehrlich, in welcher Welt leben einige User hier? Das ist ja nicht zum Aushalten. Kosmos "moralische Mutter" und "ehrenvoll mit der Serie umgehen" und "Arthur hat eine gute Basis geliefert". Das schlägt dem Fass den Boden aus.
Arthur hat die Serie entwickelt und konzipiert. Das ist quasi sein Kind. Die Basis haben wenn schon Arden, Carvey, West und Co. geliefert. Die haben das fortgesetzt, was Arthur entwickelt hat. Kosmos hat sich nur drangehängt und wollte den Erfolg weiter auskosten. Nix da mit moralischer Mutter. Purer Eigennutz und Gewinnstreben. Wenn Kosmos wirklich ehrenvoll mit der Serie umgehen würde, würde teilweise nicht so ein Murks heute veröffentlicht und es wären Autoren am Werk, die sich mit den USA auskennen. Das wäre Pflege des Produkt. Heute wird doch nur noch auf den Markt geschmissen, koste es was es wolle. Mit den Klassikern hat die Serie längst nichts mehr gemein. Das ist Fakt[.
Und natürlich lebt die Serie heute größtenteils von den HSPs. Deren Verkaufszahlen sind höher als die der Bücher. Nicht jeder Hörer liest die Bücher, aber bestimmt jeder Leser kauft die HSPs. Das die Serie so lange lebt hat sie dem Kult zu verdanken, wie Boomtown schon sagte. Wären die HSPs nicht, wäre die Serie längst unter ferner liefen abgestempelt.

751) bird wiggins © schrieb am 01.06.2013 um 03:58:16: @CC: Und jetzt zu dir. Hör bitte auf so einen Stuss zu verzapfen. Das ist ja nicht mehr schön.

752) bird wiggins © schrieb am 01.06.2013 um 04:56:59: @bapho: In seinen Geschichten um T3I gelang es RA, eine in sich geschlossene, fiktionale Welt zu erschaffen, die dabei so real erscheint, dass der Eindruck entsteh, dass die drei Detektive wirklich in Kalifornien leben. Marx und die anderen Autoren basteln sich ihre eigene kleine Welt, die keinen realen Bezug mehr hat sondern in der sie ihre Vorstellungen von Amerika/Kalifornien unterbringen. Ich habe nie geglaubt, dass ein Autor es zugeben würde. Aber Marx hat es getan. Das zeigt schon wie wenig Ehrfurcht vor dem Original haben und lieber in ihrer "Fantasywelt" bleiben. Das ist Murks und verfälscht die Serie.

753) bird wiggins © schrieb am 01.06.2013 um 05:05:51: @752: Zusatz:

Die amerikanischen Fälle der drei Detektive erhalten einen authentischen Charakter, da sie als Protokolle geschrieben waren. Die Geschichten spielten vor einer zeittypischen Kulisse und bezogen sowohl Details des amerikanischen Lebensstils und aktueller Zeitereignisse als auch die Exotik des Großraums Los Angeles (Venice, Hollywood) mit ein. Aufgrund ihrer realitätsgerechten Beschreibungen, etwa von Charakteren und Schauplätzen, lassen sich die Geschichten von RA und den anderen amerikanischen Autoren der Tradition des Realismus zurechnen.

754) Zwoelferkreis © schrieb am 01.06.2013 um 10:02:02: @bird wiggins: In 750 kritisierst du den Satz "ehrenvoll mit der Serie umgehen" und in 752 schreibst du selbst "wie wenig Ehrfurcht vor dem Original haben". Sehr lustig :P
Und dann stell ich mach eine These in den Raum, die euch ermöglicht mit euren hier betriebenen Shitstorm gleich weiter zu machen: Auch der ehrvolle Robert Arthur wollte mit dem Schreiben der Bücher und dem Erfinden der Serie die Welt nicht besser machen, sondern schlichtweg Geld verdienen.

755) baphomet schrieb am 01.06.2013 um 10:30:38: Das Geld-verdienen-Thema ist so langweilig, wenn man auf der einen Seite in den 60er Jahren schon richtig Angst hatte Feces zu produzieren, während man allerdings 2013 keinerlei Hemmungen hat, jeden Müll, der die Birne passiert, aufs Papier zu bringen. Wenn das ein Shitstorm sein soll, dann lasst sein, lasst alle Hoffnung fahren und dann gerne komplett sich rektal einzunisten.

756) miss perry © schrieb am 01.06.2013 um 11:55:24: @ Bird Wiggins: Für mich war die Serie bis in 90er Jahre hinein absolut zeitlos. Erst mit dem Aufkommen des Internets bekam es einen zeitlichen Bezug. Vielleicht kenne ich zu wenige Bücher (bzw. die amerikanischen Originale überhaupt nicht), aber mir sind nie "aktuelle Zeitereignisse" aufgefallen. Und auch eine "zeittypische Kulisse" kann ich nicht erkennen. Werden denn tatsächlich aktuelle politische Themen, Katastrophen oder ähnliches genannt, die die Geschichten in eine spezielle Zeit verankern?

757) Dave schrieb am 01.06.2013 um 11:56:45: Könnte das hier mal in einem anderen Thread diskutiert werden. Dann mach ich auch gerne mit ;). Aber hier gehört es einfach nicht hin!!

758) sushi8553 © schrieb am 01.06.2013 um 12:11:35: @756: Dank bestimmter Informationen lässt sich durchaus eine zeitliche Einordnung vollziehen. Häufig sind dies aber schon zurückliegende Ereignisse wie bspw. das Ende der Stummfilmära (Gespensterschloss) oder die Ereignisse rund um das Verschwinden des Aztekenschwerts. @753: Nicht alles, was realistisch ist, lässt sich dem Realismus zurechnen. Natürlich weist es gewisse Elemente auf wie den Regionalismus, aber selbst die Produktion glaubwürdiger Fiktion beschränkt sich, wie Du es ja auch angedeutet hast, auf Ort und Personen. Allein die Themen sind zu weit entfernt, um hier von einem Wer des Realismus zu sprechen.

759) sushi8553 © schrieb am 01.06.2013 um 12:21:24: In 758 ist natürlich "Werk" nicht "Wer" gemeint. Und als kleine Ergänzung, wenn Du (756) von Zeitlosigkeit sprichst, auf der anderen Seite das Internet zur Einordnung nutzt, dann vergisst Du die schon immer technisch auf der Höhe bzw. fortschrittliche Ausrüstung der drei Fragezeichen. Viel eher muss man bei aktuellen Büchern davon sprechen, dass die Jungs etwas hinterherlaufen. Problematisch ist nur, dass heutige Technik gegebenenfalls zum tragenden Elemant der Handlung wird und damit das Dezente von früher verliert.

760) Hunchentoot © schrieb am 01.06.2013 um 12:33:15: Danke @748/750. Man wird der Diskussion dieses Themas wirklich langsam überdrüssig und hat keine Lust mehr, sich ständig im Kreis zu drehen, aber wenigstens haben andere noch die Energie, es zu versuchen...
Zu 748 würde ich noch hinzufügen, dass es gerade die Implementierung dieser fantasielosen SCHEINinnovationen in Form von Aktualitätsbezügen sind, die der Serie den Rest geben und ihr einerseits die Kontinuität im Sinne des Ursprungskonzeptes und andererseits jede Möglichkeit für wirklich gelungene Innovationen im Serienrahmen rauben.

761) Crazy-Chris schrieb am 01.06.2013 um 13:18:55: @751 dieses Kompliment kann ich natürlich zurückgeben... liest du eigentlich selbst was du schreibst ? "Jeder Leser kauft die Hörspiele"... hast du Belege für diese durchaus gewagte Aussage ?

762) Boomtown © schrieb am 01.06.2013 um 13:35:37: @761 Puh, da hast du aber gerade noch irgendwo einen Halbsatz gefunden, mit dem du wieder von deinen eigenen steilen Thesen ablenken kannst.

763) Sokrates © schrieb am 01.06.2013 um 13:48:34: Himmel! 5 Seiten an nur einem Tag!!! Da stellt sich doch eher die Frage, ob wir Andrés Antworten finden als er unsere Fragen

-----
@André#715: Offenbar kenn' ich dich schon ganz gut, denn ich hatt' so ziemlich DIESE Antwort erwartet ;)
-----
Bzgl. Zielgruppe schätz ich mal für die "???-Kids!" 8 (eher als 6) bis 12 Jahre und für die "Original-???" 10 bis 16 J. (plus ein paar bescheuerter Erwachsener, die mit ihrer Freizeit nix besseres zu ztun wissen als 'ne Kinder-und Jugendbuchserie zu lesen u akribisch zu analysieren) - Bevor sich jetzt Jemand bemüßigt fühlt, mir wüste Beschimpfungen entgegen scleudern zu müssen: Die eigeklammerte Anmerkung ist ein SCHERZ!!!

764) Soki zum 2ten schrieb am 01.06.2013 um 13:55:06: Hallo André, mal 'ne gewagte Frage: Hier (=auf der RBC) wird oft bzw. immer wieder mal gerne behauptet/vermutet/spekuliert, dass die Buch-Autoren an den Hsp.-Tantiemen mehr verdienen als mit ihren Büchern selbst. Sofern du das beantworten darfst, Simmt das???

765) Soki zum 3ten schrieb am 01.06.2013 um 14:01:08: "Jeder Leser kauft Hörspiele"!? Diese Aussage ist DEFINITIV falsch! Um eine "für alle XY gilt: ..."-Aussage zu wiederlegen, genügt es nämlich, _ein_ Beispiel zu finden, für welches die aufgestellte These nicht stimmt. Voila, hier bin ich: Seit fast 10 Jahren lese ich nur noch!

766) Sokrates © schrieb am 01.06.2013 um 14:15:49: Hi André, ich schon wieder ;)
Du hat geschrieben, dass du nur begrenzt Fragen beantworten möchtest. Hast du dir schon ein Limit (alle Fragen, die bis zum tt.mm.jjjj gestellt wurden) gesetzt, und falls ja ,welches?

767) Crazy-Chris schrieb am 01.06.2013 um 14:24:52: @762 hast du auch was sachliches beizutragen ? Scheint eher nicht so...

768) Boomtown © schrieb am 01.06.2013 um 14:34:27: @764 Ich habe das nicht einfach behauptet, André hat den von mir zitierten Satz in dem hier nachzulesenden Interview von 2006 so gesagt.
@767 Ich habe zuletzt in 748 versucht dir sachlich zu antworten und andere versuchen das auch gebetsmühlenartig. Aber alles was dir nicht passt, ignorierst du konsequent. Von daher darfst du jetzt alleine weiter spielen.

769) Sommerfuchs © schrieb am 01.06.2013 um 14:58:36: Im Kindergarten bewarf man sich mit Sand und haute sich ab und zu gegenseitig mit bunten Plastikschaufeln. Weil das mit Ü30 nicht mehr geht, braucht man Foren wie diese in denen verbaler Sand geschleudert werden kann. Wollen wir nicht einen Streit-Forumspunkt aufmachen? Dann könnt ihr euch mit wohl gewählten Worten gegen die Schienbeine treten, euch gegenseitig auf hohem Niveau die Haare ausreißen (falls ihr noch welche habt) und euch akademisch geschult die Bagger und Schaufeln wegreißen, bis einer heult. Und wer nicht zum Toben und Raufen in den Forumsgarten will, kann sich hier weiter mit André Marx und seinen Antworten beschäftigen.

770) Crazy-Chris schrieb am 01.06.2013 um 17:51:23: Ich find's halt nur komisch, dass man sich als "Kosmosdiener" u.ä. beschimpfen lassen muss, nur weil man als Fan einer Sache positiv gegenübersteht (was wie gesagt aber auch Kritik keineswegs ausschließt). Scheinbar gilt hier erneut das erste RBC-Gesetz: nur wer über die aktuellen Produkte schimpft, kann etwas auf sich halten und ist ein guter Fan.
Verkehrte Welt.

771) baphomet schrieb am 01.06.2013 um 22:42:51: @770 Jetzt aber nicht auf die Tränendrüse drücken. Der arme Fan, der hier beschimpft wird. Ich habe doch durchaus postive Bezeichnungen gefunden. Oder ist ein Feuerwehrmann etwas Schlechtes? Und den "Kosmosdiener" finde ich durchaus angemessen, wenn man Deine (weitgehend) devote Haltung dem Verlag über bedenkt, ein Staatsdiener, zum Bleistift, ist ja wohl auch keine Beleidigung. Dass Du dagegen mit "Bullshit" um Dich wirfst, ist eindeutig eine Entgleisung.

772) baphomet schrieb am 01.06.2013 um 23:01:54: @765 Das finde ich wirklich interessant, man will doch wissen, wie was umgesetzt wurde. Was sind denn da die Gründe? Wird Dir zuviel gekürzt? Magst Du die Sprecher nicht (mehr)? Ist Dir alles, Bücher und Hörspiele, zu teuer geworden? Oder kaufst Du lieber nur noch andere Hörspiele?

773) Crazy-Chris schrieb am 02.06.2013 um 00:25:56: @771 du kannst es scheinbar wirklich nicht lassen und/oder verstehen... wie kommst du auf die irrige Annahme, meine Haltung dem Kosmos-Verlag gegenüber sei devot ? Allein dafür ist der Ausdruck "bullshit" schon gerechtfertigt. Deswegen speziell und extra für dich nochmal eine hoffentlich deutliche Klarstellung: Manche Dinge, die der Kosmos-Verlag macht, finde ich gut. Manche Dinge, die der Kosmos-Verlag macht, kritisiere ich. Ob das Verhältnis nun 50/50 oder 40/60 ist, ist irrelevant - devot ist es nicht mal annähernd. Ich benutze den gesunden Menschenverstand, versuche Dinge nicht nur aus meiner eigenen Sicht zu sehen auch aus anderen Sichtweisen und Positionen zu beleuchten. Und das ist etwas was ich bei vielen anderen - auch deinen - Beiträgen hier im Forum vermisse, es herrschen häufig sehr egoistische Sichtweisen und Argumentationen vor. Wenn Kosmos und/oder Europa irgendwas machen was hier irgendwem nicht gefällt, kommen sofort ein Shitstorm, das sei alles ganz böse, das sei alles gegen den treuen Fan gerichtet, das seien alles bewusste und absichtliche Provokationen gegenüber der zahlenden Kundschaft... sorry, da kann ich mir nur an den Kopf fassen. Niemand der bei klarem Verstand ist, wird ja wohl ernsthaft davon ausgehen, dass Kosmos/Europa die Serie vorsätzlich vor die Wand fahren wollen, oder dass dort bewusste Entscheidungen getroffen werden um die Fans zu verärgern oder zu provozieren. Nicht jede Entscheidung ist für uns Kunden/Fans/Außenstehende nachzuvollziehen, und nicht jede Entscheidung muss uns Kunden/Fans/Außenstehenden gefallen. Aber es ist schon sehr befremdlich, wenn dann reflexhaft bösartige Absichten unterstellt werden... stattdessen könnte man ja auch mal nachdenken und überlegen, warum die Entscheidung so gefallen ist wie sie ist. Das bedeutet natürlich auch, mal von der Denkweise abzurücken, dass man als Fan der Nabel der Welt ist und der Verlag gefälligst die Fan-Wünsche mit oberster Priorität zu erfüllen hat.

774) Boomtown © schrieb am 02.06.2013 um 00:26:33: Zu Klassikerzeiten habe ich auch primär gelesen und nur sporadisch die Hörspiele gehört. Soo ungewöhnlich finde ich das daher nicht. Mir gingen vor allem die Kürzungen damals gehörig gegen den Strich. Heute ist es umgekehrt, ich lese nur noch sehr ausgewählt bestimmte Autoren und nutze da zusätzlich häufig die Hörspiele noch zum abchecken. Andernfalls wäre das ja zum großen Teil reine Zeitverschwendung.

776) dcc © schrieb am 02.06.2013 um 10:33:48: "André Marx - Das Autorenforum"... mich würden Fragen an Herrn Marx und noch mehr seine Antworten interessieren...

777) baphomet schrieb am 02.06.2013 um 10:44:59: Dann stell doch mal 'ne Frage.

778) Sokrates © schrieb am 02.06.2013 um 12:32:03: @Baph#772: Verschiedene Gründe, Minningers Kürzungen war wahrscheinlich einer davon, aber auch dass m.E. sie Sprecher nicht mehr passten (v.a. Oliver und Andreas) und wohl noch einiges mehr. War eher ein schleichender Prozess...
Ja, ich hör z.Bsp. regelmäßig "Gruselkabinett" und die neue SH-Serie des gleichen Labels. Auch "Point Whitmark" hab ich ne Zeit gern gehört, aber 11 - 15 war'n "nicht meins" u nachher hab ich nicht wieder reingefunden; "Offenbarung 23" hat mir auch gut gefallen. Du siehst, ganz raus bin ich aus der Materie Hörspiel nicht.

Back to Topic, please!

779) André Marx © schrieb am 02.06.2013 um 12:38:14: Hallo Andre, wie ist denn eigentlich die Abgrenzung zwischen den drei ??? und den drei ??? Kids ? Deiner Antwort 689 entnehme ich, dass die Haupt- bzw. Originalserie auch noch als Kinderserie angesehen wird. Ich hätte erwartet, dass das Zielpublikum der Originalserie auch die langjährigen Altfans mit einschließt (aktuelles Beispiel: "Straße des Grauens" von K. Erlhoff), dementsprechend es sich um keine reine Kinderserie mehr handelt, weil diese Aufgabe ja von den DDF Kids übernommen wird. Zwei reine Kinderserien mit großer Schnittmenge im angepeilten Zielpublikum erscheinen mir merkwürdig.
Ich finde, die Abgrenzung ist auf den ersten Blick ersichtlich: Die „Kids“ sind kürzer, haben Illustrationen und sind sowohl sprachlich als auch inhaltlich sehr viel kindlicher und verspielter gehalten. Sie richten sich an Kinder, die schon längere Texte allein lesen können, eignen sich aber auch noch zum Vorlesen. Ich würde die Zielgruppe bei etwa 8 bis 10 Jahren einordnen. Und genau da setzt dann die „Classic“-Reihe an. Wer irgendwann der Meinung ist, aus dem „Kids“-Alter rausgewachsen zu sein, kann sich der Ur-Reihe zuwenden. Hier ist das Lesealter nach oben offen, wie man an den erwachsenen Lesern sieht. Aber auch die greifen ja nicht zu einem drei-???-Buch, weil sie einen Hardcore-Kalifornien-Thriller für Erwachsene lesen wollen, sondern weil sie eben Lust auf einen Fall mit den drei Detektiven haben. Auf ein Kinder-/Jugendbuch. Sonst würden sie Don Winslow lesen. Wo genau die Grenze zwischen Kinder- und Jugendbuch verläuft, kann man natürlich nicht so genau sagen. Das ist individuell verschieden. Ich kenne Neunjährige, die sich schon den „großen“ drei ??? zuwenden, während es auch Zwölfjährige gibt, die immer noch gerne die „Kids“ lesen. Und viele Kinder haben kein Problem damit, beides parallel zu tun. Aber dass „Die drei ??? Kids“ sich an eine deutlich andere Zielgruppe richtet als „Die drei ???“ ist doch offensichtlich, oder? Und dass „Die drei ???“ keine Belletristik für Erwachsene ist, ebenso. Ich habe Karis letzte Buch noch nicht gelesen. Aber sollte das einen Ausreißer in eine deutlich erwachsenere Richtung darstellen, so ist es eben wahrscheinlich genau das: ein Ausreißer, eine Ausnahme, die die Regel bestätigt.

780) André Marx © schrieb am 02.06.2013 um 12:38:58: 1. Hast du eigentlich Lieblingsautoren unter "den Anderen"? (ok, das wirst du ersten nicht beantworten wenn es so wäre und zweitens liest du vermutlich keine Bücher der heutigen anderen Autoren).
Stimmt, das werde ich nicht beantworten. Aber die Bücher meiner Kollegen lese ich durchaus. Nur eben nicht alle.
2. Kennst du vielleicht andere talentierte Autoren, die auch gerne für ??? schreiben würden?
Ja, die kenne ich. Aber wenige. Einige sind noch sehr jung und brauchen noch ein paar Jahre, in denen sie ihr Handwerk verbessern können. Andere haben nicht die nötige Disziplin. Ich würde aber auch nie jemandem, den ich für talentiert halte, in den Hintern treten und sagen: Jetzt mach doch mal endlich, jetzt schreib doch mal ein drei-???-Buch! Das muss schon von den Leuten selbst kommen. Und viele wenden sich nach einer Phase des Unbedingt-Wollens dann doch wieder ganz anderen Dingen zu.
3. Deine Bücher sind oft viel persönlicher oder haben ernsthaftere, persönliche Hintergünde. Ist das bewusst oder glaubst du, das muss bei einem guten Buch so sein? (Beispiele:Sieben Tore, Der geheime Schlüssel, Das versunkene Dorf...)
Das muss überhaupt nicht so sein, aber es sind eben die Geschichten, die mich zum Zeitpunkt des Schreibens am meisten interessiert haben. Ich hatte genauso viel Spaß mit den Geschichten, die eher tempo- oder spaßorientiert waren wie z.B. „Der finstere Rivale“ oder „Fluch des Drachen“. Ich würde nicht sagen, dass die eine Kategorie besser ist als die andere. Ich finde es sehr angenehm, dass beides bei den drei ??? Platz hat und man nicht nur eine einzige Schiene bedienen muss.
4. Da du wohl der beliebteste Autor der ??? bist, was denkst du macht eine gute ??? Story aus? Schaust du bewusst darauf, was du glaubst, was die fans lesen wollen? Ich persönlich finde deine Stories oft viel einfacher und verständlicher als die komplizierten, verworrenen und dadurch unglaubwürdigen Stories einiger Kollegen.
Vielen Dank für das Lob. Ein (für mich) gelungenes Buch setzt sich aus vielen verschiedenen Elementen zusammen. Vor allem finde ich nicht nur die Story wichtig, sondern vor allem, wie sie erzählt ist. Da kommt vieles zusammen. Die Figuren müssen glaubwürdig sein, sie brauchen Motivationen, die ich als Leser nachvollziehen kann, sie brauchen eine klare Charakterisierung, ich muss immer wissen, mit wem ich es zu tun habe. Eine gute Geschichte sollte bildhaft erzählt sein und einen guten Rhythmus haben, in dem sich Dialoge und Beschreibungen, Action und innere Monologe, Spannung und Humor ständig abwechseln. Was aber gleichzeitig nicht heißt, dass das immer so sein muss. Es gibt auch Fälle, in denen es 140 Seiten lang zur Sache gehen darf – wenn es am Ende funktioniert. Meine Antwort müsste also lauten: Eine Geschichte ist dann gut, wenn sie funktioniert. Aber es gibt so viele unterschiedliche Gründe, warum etwas funktioniert oder nicht, wie es Geschichten gibt. Insofern … äh … wird meine Antwort gerade immer schwammiger.
Noch mal von vorne: Jede Geschichte hat eigene Regeln. Ich kann ein Drama, das mich nicht packt, nicht mit Humor retten. Und eine Komödie, die nicht witzig ist, kann ich auch nicht mit Action verbessern. Insofern kann ich auch nicht sagen: Eine gute Geschichte braucht Humor/Action/Drama. Es kommt halt einfach drauf an. Am Ende muss es rund sein. Und ein gewisses Maß an Originalität kann auch nicht schaden. Wobei „Spur des Spielers“ da auch schon wieder ein Beispiel für das Gegenteil ist. Die Geschichte ist nicht originell, sie ist sogar ziemlich von der Stange: Die drei ??? suchen ein Dingsbums und lüften nach und nach das Geheimnis dieses Dingsbums. Punkt. Trotzdem kommt das Buch bei den meisten Leuten sehr gut an. Warum? Vermutlich, weil es rund ist und funktioniert.
Zum letzten Punkt Deiner Frage: Schaue ich auf das, was die Fans wollen? Jein. Die Fans sind ja keine homogene Gruppe, wie man in diesem thread in den letzten Tagen wieder sehr schön beobachten konnte. Wenn ich die Wünsche des einen erfülle, vergraule ich die anderen. Insofern schaue ich mir schon sehr genau an, was die Fans wollen – und mache es am Ende so, wie ich es für richtig halte. Anders geht es ja auch nicht.

781) André Marx © schrieb am 02.06.2013 um 12:39:30: Wie stehst Du zu der häufig geäußerten Kritik, dass die drei ??? Bücher momentan einem deutlichen Qualitätsverfall unterliegen? Dass der Verlag zu sehr auf Trend- und Modethemen setzt, dass es zu viele Fußballfolgen gibt?
„Momentan“ ist schön gesagt. Die Kritik ist so alt wie die rocky-beach.com und vermutlich noch viel älter, nur damals war sie nicht so laut zu hören. Ich selbst fange an, Kritik ernst zu nehmen, wenn ein und derselbe Punkt häufiger genannt wird. Jedem kann man es nicht recht machen, aber wenn viele Leute das gleiche sagen, dann sollte man schon darüber nachdenken, wie man es besser machen kann. Zu Deinen konkreten Punkten: Ich finde, das mit den Modethemen hat sich gebessert, das war schon mal schlimmer. Was den Fußball angeht, muss ich Dir recht geben. Es gibt zu viele Fußballbücher. Aber gegen das Totschlagargument „Die werden gekauft wie blöd, also erfüllen wir nur die Wünsche unserer Leser, die offensichtlich Fußballbücher haben wollen“ kann man wenig sagen. Schließlich geht es bei Deiner Frage ja genau darum: Wie ernst wird das Feedback der Leser genommen? Und an den Verkaufszahlen gemessen, ist das Feedback der Leser in Bezug auf Fußballbücher ungeheuer positiv. Der Verlag macht hier also von diesem Standpunkt aus betrachtet nichts falsch, sondern alles richtig. Wer Fußballbücher nicht mag, ist erstens in der Minderheit, hat aber zweitens glücklicherweise die Wahl, sie einfach nicht zu lesen.

782) André Marx © schrieb am 02.06.2013 um 12:40:15: Man kann oft lesen, dass die Erwartungen an Deine Bücher sehr hoch sind, viel höher als bei Deinen Autorenkollegen. Teilweise werden Bücher von Dir schon als Selbstläufer gesehen, die nur gut sein können. Empfindest Du dadurch einen stärkeren Druck und machst Dir besondere Gedanken, wie ein Buch ankommt? Waren die Erwartungen schon immer so hoch oder ist es erst mit der Zeit gekommen, vielleicht sogar, als Du weniger geschrieben hast als in der Anfangszeit?
Einen höheren Druck als wer? Ich bin mir sicher, dass alle Autoren diesen Druck verspüren. Wenn man verrissen wird, will man als Nächstes natürlich ein Buch schreiben, das gut ankommt. Wenn es gut ankommt, aber ebenfalls. Da sagt ja keiner: Super, dann kann ich mir ja jetzt ‘ne Gurke leisten. Der Druck ist also eigentlich immer da. Die Erwartungen an ein Buch von mir sind allerdings im Lauf der Jahre tatsächlich gestiegen, zumindest kommt es mir so vor. Und je rarer ich mich mache, desto mehr wird erwartet, frei nach dem Motto: Der hat sich jetzt so viel Zeit gelassen, das nächste Buch muss ja gut sein! Ich kann nur sagen: Nach dem Buch ist vor dem Buch, und obwohl viel Zeit zu haben dem Buch sicher gut tut, ist man nicht vor Fehltritten gefeit.
2. Nachdem Du schreibst, dass Du Deine eigenen Bücher nie gelesen hast, wäre es interessant zu erfahren, bei welchem Du Dich an die meisten Einzelnheiten erinnerst ("Spur des Spielers" mal außenvor)
Über diese Frage habe ich lange nachgedacht, komme aber zu keinem Ergebnis. An die Inhalte der Bücher erinnere ich mich bei allen gleich gut bzw. schlecht. Deutlichere Unterschiede gibt es bei der Erinnerung an den Schreibprozess. Ich habe starke Erinnerungen an „Spur des Raben“ (weil ich mich da gleich zu Anfang in Details verfusselt habe und schon dachte, „Poltergeist“ wäre Anfang und gleichzeitig Ende meiner Karriere gewesen), „Tödliche Spur“ (weil ich es unter unglaublichem Zeitdruck geschrieben habe), „Geisterschiff“ (weil ich da das erste Mal alles hinschmeißen wollte), „Toteninsel“ (weil es so neu und aufregend und unübersichtlich war), „Das Erbe des Meisterdiebs“ (weil ich noch nie so gutgelaunt und beseelt an etwas gearbeitet habe) und „Feuermond“ (weil es drohte, meine Gehirn zu sprengen). Das heißt aber nicht, dass ich mich besonders gut an die Inhalte dieser Bücher erinnern kann.

783) André Marx © schrieb am 02.06.2013 um 12:40:44: Noch mal was zur Zielgruppenfrage: Zeitgleich zu ihrem neusten Werk wurde ja auch Erlhoffs "Straße des Grauens" veröffentlicht. Ich nehme an sie haben das Buch gelesen. Wie stehen sie zu den sehr gewöhnungsbedürftigen Charakterbeschreibungen der drei in dem Buch? Ich finde, für ein/e 10-jährige/n ist der Stoff ziemlich verwirrend!
Sorry, auch dieses Buch habe ich noch nicht gelesen. Aber ich habe mitbekommen, dass es sehr kontrovers diskutiert wurde und wird, weshalb es definitiv auf meinem „to read“-Stapel liegt und bald drankommt. Trotzdem würde ich auch dann die Frage lieber unbeantwortet lassen, weil ich es schwierig finde, die Bücher meiner Kollegen zu beurteilen. Ich hoffe auf euer Verständnis.

784) André Marx © schrieb am 02.06.2013 um 12:41:14: Besteht nicht doch die Möglichkeit, dass Du in Zukunft einen Mitrate-Fall ("Labyrinth"-Prinzip) für den "Dein Fall"-Ableger schreiben wirst? Zu Deinen Ausführungen dazu in Beitrag 659: Das Problem bei Deiner Wunschvorstellung "Thienemann-Vorbild" ist vermutlich eh die Seitenbegrenzung der Kosmosbücher. (Du schreibst von 400 Abschnitten). Daran hast Du vermutlich schon gedacht, als Du zum ersten mal die Idee hattest einen Mitrate-Fall zu schreiben, oder?
Nein, daran hatte ich nicht gedacht, denn es stand Kosmos ja frei, für ein „Labyrinth“-Buch ein umfangreicheres Format zu wählen. Das wurde aber (zu meiner Überraschung) nicht getan. Bei den Kids-Mein-Fall-Büchern finde ich es okay, das so minimiert zu halten, aber hier hätte ich mir schon einen deutlich komplexeren Aufbau gewünscht. Wenn ich mit einem fertigen ersten „Mein Fall“-Manuskript zu Kosmos gegangen wäre, bevor der Ableger startete, hätte ich Chancen gehabt, mein Wunschformat durchzusetzen und zu etablieren. Aber jetzt ist die Idee eben schon anders umgesetzt worden, und es wäre wahrscheinlich zu verwirrend, wenn jetzt die „Mein Fall“-Bücher auch noch alle komplett unterschiedlich lang und komplex wären. Da mich das etablierte Format nicht sehr reizt, stehen die Chancen auf einen Band aus meiner Feder eher schlecht.
Kannst Du dir auch vorstellen, in Zukunft Bücher auch für die "Drei ??? Kids" zu schreiben?
Eher nicht. Das ist für mich eine komplett andere Welt, in der ich mich nicht besonders gut auskenne.

785) André Marx © schrieb am 02.06.2013 um 12:47:14: Hier (=auf der RBC) wird oft bzw. immer wieder mal gerne behauptet/vermutet/spekuliert, dass die Buch-Autoren an den Hsp.-Tantiemen mehr verdienen als mit ihren Büchern selbst. Sofern du das beantworten darfst, Simmt das???
Keine Ahnung, ob ich das beantworten darf, aber ja, es stimmt. Und um die noch nicht gestellte Anschlussfrage gleich vorwegzunehmen: Nein, ich werde keine prozentuale Verteilung nennen, dafür ist es wiederum von Buch zu Buch zu unterschiedlich.

786) André Marx © schrieb am 02.06.2013 um 12:54:33: Du hat geschrieben, dass du nur begrenzt Fragen beantworten möchtest. Hast du dir schon ein Limit (alle Fragen, die bis zum tt.mm.jjjj gestellt wurden) gesetzt, und falls ja ,welches?
Es gibt zwei Limits: 1. Ich beanworte so lange Fragen, bis die größten Missverständnisse der letzten Monate geklärt sind ("Spur des Spielers" ist ein uraltes Werk aus der Schublade; "Kosmos verknappt die E-Books absichtlich, um den Verkauf der Printausgaben zu pushen"; "André hat als Redakteur nur Kommas korrigiert"; "André hat als Redakteur die Bücher praktisch selber geschrieben"; "André darf/soll/muss dieses und jenes tun oder lassen, weil Kosmos das so will"). Das ist eigentlich mittlerweile ziemlich erledigt. 2. Ich beantworte so lange Frage, wie es Spaß macht. Angesichts des hier herrschenden Umgangstons hält sich der Spaß leider schon jetzt sehr, sehr in Grenzen.

787) El Diablo © schrieb am 02.06.2013 um 13:32:53: Guten Tag Herr Marx,
erst einmal vielen Dank, dass Sie sich so ausgiebig Zeit nehmen und offen antworten.
Da die Bücher der Grundstein der Drei Fragezeichen Welt sind, würden mich einige Inneneinsichten zum Prozeß (falls es einen gibt) interessieren, wie der Verlag/die Autoren die Charaktere und das allgemeine Gerüst in dieser Welt gestalten (hört sich jetzt irgendwie gefährlicher an als es ist).
1. Gibt es einen Leitfaden, der die Grundeigenschaften der Personen und Örtlichkeiten definiert? Ich meine in einem Interview von William Arden und G.H. Stone gelesen zu haben, dass die amerikanischen Autoren etwas Ähnliches als Vorlage hatten (was bei einer Serie mit verschiedenen Autoren ja auch nicht die riesen Überraschung ist).
2. Wenn ja, wie ist dieser entstanden und hatten Sie dabei eine führende Rolle? Vor ihnen hat ja in der „neuen Ära“ nur BJHW geschrieben. Dann hat sich Kosmos anscheinend überlegt, dass Frau BJHW der Serie nicht ganz so gut tut und zumindest was die Autoren angeht eine neue Ausrichtung gewählt. Ich stelle mir vor, dass Sie als dann erster Autor nach BJHW im Kosmos Verlag eine gewisse (Gestaltungs-)Freiheit bzw. Verantwortung hatten bei der Entwicklung der Charaktere und von Rocky Beach hatten. Klar: Justus wird bei den Bundesjugendspielen nie einen Pokal gewinnen und Peter wird sicher keinen Nobelpreis in Physik gewinnen. Gerade Peter hat sich vom Athleten, der Probleme vermeidet aber z.B. in der schwarzen Katze einen Löwen bändigt, hin zu einem kindischen Nervenbündel. Und Rocky Beach hat sich von einem kleinen Nest zu einem Ort entwickelt in dem es mittlerweile eine Excelsior Hotel gibt und internationale Organisationen geheime Gipfel hier stattfinden lassen…
3. Darauf aufbauend: Fühlen Sie sich als Autor der Tradition der Originalserie verpflichtet bzw. gab es bei Ihren ersten Titeln so etwas wie „Vorbilder“, die Sie beeinflusst haben? Ich fand es sehr spannend zu lesen, dass Sie erst vor kurzem die amerikanischen Bücher im Original gelesen haben. Trotzdem finde ich persönlich, dass Sie mit Ihren Geschichten an den Grundtonus der Originalserie sehr gut angeknüpft haben…
4. Wird innerhalb des Verlags (der Autorengruppe) die Entwicklung der „Qualität“ der Bücher kritisch diskutiert und ggfl. versucht gegen einen Qualitätsverlust gegenzusteuern? Zum einen verdienen alle damit Geld (gutes Buch -> i.d.R. gutes Hörspiel -> alle verdienen gutes Geld) und haben schon alleine deshalb ein Interesse, das die Serie erfolgreich weiter geht. Zum anderen scheinen Sie ja persönlich mit einem sehr hohen Commitment unterwegs (wer beantwortet sonst sonntags in seiner Freizeit Fragen in einem Forum!?!). Ich meine damit keine Diskussion über die Motive, die sich ein Autor ausdenkt – da herrscht mE künstlerische Freiheit – sondern inhaltlich/logische Korrektheit und ob die Geschichte grds. in das Drei??? Universum passt. So ab Band 130 haben die Geschichten für mich schwere logische Fehler und/oder das ganze Setting ist eine Nummer zu groß für die drei ??? und/oder lieblos dahin geschrieben wie in Fließbandfertigung.
6. Nicht ganz ernst gemeint: Könnten Sie bitte durchsetzen, dass es keine Fußballfolgen mehr gibt? Fußball passt einfach nicht nach Kalifornien, es hat noch nie eine gute Fußballfolge gegeben und ich habe einfach Angst, dass man noch unendlich viele Substantive hinter das Wort Fußball klemmen kann in der Hoffnung, dass diese Titel bei Jungs immer ziehen!!!
7. Warum schreiben Sie nur noch so selten bzw. werden so selten gefragt?
8. Diese Frage bitte auch nicht zu ernst nehmen: Laut Ihrem Profil sind Sie nicht der riesen Fan von Allie Jamison, was Sie per se schon einmal sympathisch macht. Für mich hat das Mädchen in Ihrer Folge Das Auge des Drachen einen ähnlichen Nerv-Faktor. Ging Ihnen das auch so als Sie das Hörspiel gehört haben?
Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!
Vielen Dank im Voraus und schöne Grüße
P.S.: Ich lobe einen Preis für denjenigen aus, der im Forum die Funktion einfügt, dass man z.B. mit der Enter-Taste Absätze setzen kann  Vielleicht eine Fahrt im Rolls Royce und Einkäufe auf dem Schrottplatz für 10 Dollar…

788) Mr. Murphy © schrieb am 02.06.2013 um 13:51:40: Hallo André! Erinnerst Du dich noch daran, dass Du mal auf der RBC einige Ideen veröffentlicht hast, aus denen dann doch keine drei ??? Bücher geworden sind? Vielleicht kannst du sie nach der langen Zeit doch noch für ein neues Buch (oder Kurzgeschichte) verwenden. Was meinst Du? Siehe hier rocky-beach. com/special/a_marx/marxexpo. html Leerzeichen wegmachen.

789) Sven H. © schrieb am 02.06.2013 um 16:54:34: In bezug auf Andrés Antwort im Eintrag 786 ist zu hoffen, daß die Sandkasten-Kombattanten der letzten Tage/Wochen sich künftig hier zurücknehmen und stattdessen woanders herumfuchteln. Beantragt von mir aus ein "Kommt Kinderlein, zankt euch - Professor Shays gesammelte Shitstorms"-Diskussionsthema und plustert Euch da gegenseitig auf. Aber nicht hier. Danke.

790) DerBrennendeSchuh schrieb am 02.06.2013 um 19:23:09: Zu den Fußballbüchern und dem "Argument", die Fans in Ihrer unglaublichen Mehrheit wollten das doch: Das ist so m.E. nicht haltbar. Fußball auf dem Titel zieht neue Leser/Käufer an, aber nicht unbedingt eine große Zahl DDF-Fans/-Leser. Wenn "Die Fußballfolgen verkaufen sich am Besten" ein Argument sein soll, dann braucht Kosmos unbedingt auch noch Kochbücher und Automagazine, oder was sich sonst noch gut verkauft, in der Serie DDF, und schon haben wir den Absatz der Marke "???" verdreifacht.

791) Markus H. schrieb am 02.06.2013 um 20:05:12: @790: Das läuft nach dem Sayschen Theorem/Gesetz: "Jedes Angebot schafft sich seine Nachfrage selbst." Stellt sich nur die Frage: Will man/frau resp. Kosmos das?

792) baphomet schrieb am 02.06.2013 um 20:05:39: Schön, dass es unten den vielen Gemeinplätzen auch ein echtes Nugget zu entdecken gibt: Post 782 ist reines Gold.

793) baphomet schrieb am 02.06.2013 um 20:15:19: @786 Wenn man hier doch in so einer (zurecht) privilegierten Sonnenlage ist, tut dem vielen Zuckerwasser, was man verabreicht kriegt, etwas Essig ganz gut, oder?

794) Markus H. schrieb am 02.06.2013 um 20:25:59: @790: btw... ein DDF Kochbuch gibt es schon ISBN 978-3-440-13117-6. Wohl bekomm's...

795) Tuigirl © schrieb am 03.06.2013 um 03:50:45: @789- da muss ich Sven doch zustimmen....Manchmal kann ich es nicht glauben, was manche Leute hier so raushauen. Herr Marx hat ueberhaupt nichts falsch gemacht, weder in seinem neuen Buch noch bei Kosmos noch hier auf der Seite. Im Gegenteil- er hat uns (fast schon schmerzhaft) ehrlich geantwortet, ist sehr diplomatisch und freundlich. Ich versteh ja, dass manche teilweise eine andere Meinung haben und die auch vertreten, aber man kann auch uebertreiben.
Mal ehrlich, wir sollten uns freuen dass unsere Serie so was tolles zum Anfassen ist und man mit den kreativen Koepfen hier reden und diskutieren kann. Ich versteh einfach nicht, warum das immer in eine Schlammschlacht ausarten muss. Aber vielleicht ist das ja nur mal wieder typisch deutsches Verhalten :p
Falls sich wer angesprochen fuehlt- wir koennen das gerne noch weiter diskutieren, aber bitte in einem anderen Teil des Forums.

796) baphomet schrieb am 03.06.2013 um 05:07:42: Falsch gemacht? Wo kommt das eigentlich immer her, dass viele Leute Kritik an einem literarischen Werk immer mit einer Abwertung der realen Person oder deren Handlungen gleichsetzen? Liegt es am Schulsystem? "Alles falsch, setzen?" Gut oder schlecht heisst nicht richtig oder falsch. Wenn ein Autor veröffentlicht wird und damit Erfolg hat, ist er in einer besonders privilegierten Lage, die aber auch Kritik ertragen können muss, denn sonst gibt es kein Korrektiv für Auswüchse, die willkürlich und letztlich auch destruktiv sein können. Für junge Autoren kann Kritik sicher desaströs sein und entmutigen, aber beim Meister Marx ist das doch wohl nicht mehr möglich.

797) baphomet schrieb am 03.06.2013 um 06:35:36: Nach den vielen guten, interessanten, uninteressanten, neutral bis kollegialen Antworten, habe ich doch noch zwei kleine Fragen an den Autoren Marx: Hattest Du je Zweifel oder Skrupel eine der klassischen Figuren, wie Hugenay, Skinny oder Justus, die Du nicht selbst geschaffen hast, auf Deine Weise zu verwenden, bzw. mit einer Biographie, wenn die jetzt auch weit über die ursprüngliche Funktion der Figuren hinausgeht, auszustatten? Bereust Du es vielleicht manchmal sogar ein bisschen, wenn Dir, oder einem der anderen Autoren, diese Figuren jetzt nicht mehr völlig in ihrer ursprünglichen Begrenztheit, Einfachheit und damit Freiheit zur Verfügung stehen?

798) Sokrates © schrieb am 03.06.2013 um 11:41:12: @Andrè#785: Danke, damit wär das ja jetzt höchstoffiziel bestätigt ;) Übrigens bestätigst du meine Vermutung aus #763, denn MIR war von vornherrein klar, dass du keine %e nennen würdest, darum hab ich nicht danach gefragt ;)))

@ Baph#797: Zielt diese Farge auf eine bestimmte Figur (V.Huganey) ;) ?

799) adams bryan schrieb am 03.06.2013 um 14:28:43: Hallo Hr. Marx,
erstmal ein ein Dankeschön dafür, das Sie sich soviel Zeit nehmen, Fragen von Fans zu beantworten. Nun möchte ich auch selbst mal die Gelegenheit nutzen die eine oder andere Frage zu stellen
Frage 1. ( betrifft unsere drei ??? J,P & B ) : Fällt dir bei einem dieser 3 das Schreiben leichter oder schwerer ? Zum Beispiel wegen Justus´ Sprachgebrauch oder wegen Peters´ ( für mich persönlicher manchmal übertriebener ) Angst, und natürlich auch auf deren Emotionen bezogen. Frage 1b: bzw. gibt es einen unter den dreien über den Sie lieber schreiben weil es Ihnen zB einfacher von der Hand geht?
Frage 2 : Von den Freundinnen der drei ??? ist bis heute nur noch Kelly "übrig" geblieben und Sie taucht auch nur sporadisch mal wieder auf. Wie kam es zu diesem ( ich nenn´s mal ) Wandel das Lys und Elizabeth so "abgesägt" wurden? Und würde es Sie reizen Justus und Bob mal wieder jemanden an die Seite zu stellen? Nicht das das mein Wunsch wäre, bin eigentlich froh das diese 2 Characktere keine Rolle mehr spielen, würde mich halt nur mal interessieren.
Und nun zu meiner letzten Frage : Kennen Sie eigentlich die wahre Identität von Herrn Ben Nevis bzw. kennen Ihn persönlich ? Bitte meine Frage nicht falsch verstehen :-) ich möchte nicht wissen wer Ben Nevis ist, mich interessiert nur ob Sie Ihn kennen :-) !
Sollte eine oder alle Fragen schonmal gestellt worden sein dann bitte ich das zu Entschuldigen, nur leider fehlt mir die Zeit mich durch alle Seiten durchzulesen.
Nochmals Danke an Hr. Marx
mit freundlichen Grüßen
adams bryan

800) Crazy-Chris schrieb am 03.06.2013 um 14:31:55: Noch ein paar allgemeine Fragen... in der breiten Öffentlichkeit sind die drei ??? ja eher mit der Hörspielserie assoziiert und die Buchserie tendenziell unbekannt. Woraus sich ableiten lässt, dass der kommerzielle Verkaufserfolg der Hörspiele deutlich größer ist als der der Bücher (hier im Forum gibt es auch einige Stimmen, die behaupten dass die Fortsetzung der Buchserie sehr eng an den finanziellen Erfolg der Hörspielableger geknüpft sei, keine Ahnung ob dem wirklich so ist).
Warum aber macht Kosmos so wenig bis garnix, um die Buchserie besser zu promoten, speziell um die Gruppe der "bislang-nur-Hörspiel-Hörer" zu erreichen ? Bei dieser Gruppe kann man ja davon ausgehen, dass grundsätzlich Interesse für das Produkt vorhanden ist.
Bei Europa gibt es einen Mail-Newsletter, einen Facebook-Kanal und ein Online-Forum, letzteres ist zugegeben etwas stiefmütterlich gepflegt. Und es gibt die RRPs. Wenn neue Hörspielfolgen oder Aktionspakete etc. herauskommen, erfährt man das termingenau und problemlos frei Haus, ohne dass man großartig aktiv danach suchen müsste. Hingegen wenn neue Bücher herauskommen, erfäht man das allenfalls hier und in verborgenen Untiefen der Kosmos-Seite. Die Hürde der Termin-Informationsbeschaffung ist vergleichsweise hoch. Warum nutzt der Kosmos-Verlag nicht beispielsweise den vorhandenen Facebook-Kanal oder den Europa-Newsletter mit, um die Titel und Erscheinungstermine der neuen Bücher bekanntzugeben ? Warum zeigt Kosmos bei den gut besuchten RRPs nicht Präsenz, dort ließen sich die neue Buchfolgen ebenfalls gut vorstellen.
Oder ist man bei Kosmos mit der derzeitigen Situation und den Buch-Verkaufszahlen soweit zufrieden, um das Potential bei den Nur-Hörspiel-Hörern brachliegen lassen zu können, getreu dem Motto: die treue Buchleser-Stammkundschaft weiß schon, wann und wo was neues kommt.

801) Boomtown © schrieb am 03.06.2013 um 16:06:29: @800 Hast du nicht neulich im Nostalgie-Forum die bisherige KOSMOS-Strategie eisern verteidigt und gemeint, Live-Aktionen wären sinnlos, weil sich die Hörer eh nicht für die Bücher interessieren würden? Anyway, die Autoren wurden zuletzt häufiger bei den RRPs mit eingebunden. Insofern hat sich da bereits was getan.

802) Crazy-Chris schrieb am 03.06.2013 um 16:19:14: @800 nö, sonst hätte ich die Frage ja kaum gestellt... ich glaube zwar, dass ein gewisser Anteil der Hörspielhörer generell keine Buchleser sind. Andererseits hat man hier im Forum während des Rechtsstreits öfter mal gelesen, das mancher Hörer mangels neuem Stoff doch auch mal zu den Büchern gegriffen hat. Potential scheint also vorhanden zu sein, scheinbar muss ich die Frage aber präzisieren: schätzt Kosmos dieses Potential so gering ein, dass sich Aktionen jedweder Art kaum lohnen würden ?
Die übrigen Fragen zur eher kargen Informationspolitik von Kosmos bleiben davon unberührt, von einer Verbesserung diesbezüglich würden m.E. ja alle potentiellen Leser profitieren.

803) Boomtown © schrieb am 03.06.2013 um 16:56:36: @802 Selbstverständlich hast du das. Als ich mit Facebook, Forum, Live-Aktionen ankam hast du exakt so reagiert. Das war eben ein direktes Zitat von dir, falls du's nicht bemerkt hast.

804) Crazy-Chris schrieb am 03.06.2013 um 17:07:47: @803 Puh, da hast du aber gerade noch irgendwo einen Halbsatz gefunden, mit dem du mal wieder vom eigentlichen Thema ablenken kannst... ich hoffe mal, dass Andre Marx meine Frage aus Beitrag 800 nicht übersieht, angesichts des von dir erzeugten Nebenschauplatzes...

805) André Marx © schrieb am 03.06.2013 um 17:11:23: FRAGE von El Diablo: 1. Gibt es einen Leitfaden, der die Grundeigenschaften der Personen und Örtlichkeiten definiert? Ich meine in einem Interview von William Arden und G.H. Stone gelesen zu haben, dass die amerikanischen Autoren etwas Ähnliches als Vorlage hatten (was bei einer Serie mit verschiedenen Autoren ja auch nicht die riesen Überraschung ist). 2. Wenn ja, wie ist dieser entstanden und hatten Sie dabei eine führende Rolle?
ANTWORT: Ja, es gibt einen Leitfaden. Der ist im Laufe der Jahre entstanden und befindet sich natürlich in stetiger Entwicklung, da ja immer mehr Fakten hinzukommen. Sowohl Autoren als auch Verlagsmitarbeiter haben dafür Inhalte beigesteuert. Meine Rolle dabei würde ich nicht als „führend“ bezeichnen. Ich war zwar der Erste, der vor vielen Jahren angefangen hat, für das Autorenteam Fakten zusammenzutragen, aber seitdem haben viele Menschen daran mitgearbeitet.
NICHT WIRKLICH EINE FRAGE, ABER TROTZDEM: Vor ihnen hat ja in der „neuen Ära“ nur BJHW geschrieben. Dann hat sich Kosmos anscheinend überlegt, dass Frau BJHW der Serie nicht ganz so gut tut und zumindest was die Autoren angeht eine neue Ausrichtung gewählt.
ANTWORT: Das „anscheinend“ möchte ich hier bitte durchstreichen, denn es war nicht anscheinend so, sondern scheinbar, mit anderen Worten: In Wirklichkeit war es vollkommen anders. Kosmos hat sich NICHT überlegt, dass BJHW der Serie nicht guttut. Kosmos hat auch keine neue Ausrichtung gewählt. BJHW ging, aber nicht, weil Kosmos sie nicht mehr wollte. Ich kam, aber nicht, weil Kosmos mich suchte. Ich war halt zufällig im richtigen Moment da, und der Verlag hat mir weitgehend kreative Freiheit gewährt und nur hin und wieder eingegriffen, wenn meine Interpretation der drei ??? dem in den vorangegangenen 25 Bänden etablierten Bild der Figuren und der Welt zu sehr widersprach.
FRAGE: 3. Darauf aufbauend: Fühlen Sie sich als Autor der Tradition der Originalserie verpflichtet bzw. gab es bei Ihren ersten Titeln so etwas wie „Vorbilder“, die Sie beeinflusst haben? Ich fand es sehr spannend zu lesen, dass Sie erst vor kurzem die amerikanischen Bücher im Original gelesen haben. Trotzdem finde ich persönlich, dass Sie mit Ihren Geschichten an den Grundtonus der Originalserie sehr gut angeknüpft haben…
ANTWORT: Ich habe nirgendwo gesagt, dass ich vor kurzem die amerikanischen Bücher im Original gelesen hätte. Da hast Du in einem früheren Posting meine Antwort mit der Frage verwechselt. Weshalb ich jetzt groß FRAGE und ANTWORT davorschreibe, damit es etwas übersichtlicher wird. Zur eigentlichen Frage: Ich fühle mich den drei ??? verpflichtet. Das Problem darum ist, dass ich natürlich nur den drei ??? gegenüber verpflichtet sein kann, wie ich sie wahrnehme. Denen, die in meinem Kopf existieren. Was in den Köpfen anderer Leute vor sich geht, weiß ich ja nicht.
Natürlich bin ich mit den alten Fällen aufgewachsen und fühle mich ihnen besonders verbunden. Aber ich mag nicht ALLES an ihnen. Ich finde einige Robert-Arthur-Fälle erstaunlich hanebüchen (allen voran „Der verschwundene Schatz“), und die Bücher von William Arden wiederum sind mir, obwohl inhaltlich überzeugend, zu trocken und humorlos. Ich kann nun also nicht sagen, dass ich mich bemühe, genau so zu schreiben wie in der guten alten Zeit, denn dann dürfte ich kein Problem mit Kleinwüchsigen haben, die sich als Kinder verkleiden und nicht erkannt werden, oder ich müsste komplett auf Humor verzichten. Beides käme für mich aber nicht infrage. Also klebe ich nicht sklavisch am Original, weil ich finde, dass es durchaus Schwächen hatte. Aber das ist MEINE Meinung. Ich weiß, dass es Leser gibt, die Humor bei den drei ??? komplett überflüssig finden. Deren Rocky Beach ist offenbar nicht mit meinem Rocky Beach identisch. Aber was sagt mir das? Wer hat recht? Was ist noch „echt“ und „original“ und „so wie früher“, und was nicht mehr? Wer entscheidet das? Und selbst, wenn man den Stil von Robert Arthur 1:1 kopieren könnte – wäre die Serie dann besser? Oder hätte sie sich vielleicht schon längst totgelaufen? Was wäre Robert Arthur für Band 20, 50, 100 oder 173 eingefallen? Es gibt hierauf keine klaren Antworten, zumindest keine, bei denen sich alle einig wären. Und deshalb ist das Schreiben von drei-???-Büchern ein ständiger Balanceakt, ein Prozess, in der man alten, liebgewonnenen Mustern treu bleiben muss, aber auch nicht vor neuen Ideen zurückschrecken darf. Wo man auch mal was ausprobieren muss, auch wenn’s vielleicht danebengeht. Denn sonst hat man nur Stillstand, und der ist ja auch nicht gewünscht.
FRAGE 4. Wird innerhalb des Verlags (der Autorengruppe) die Entwicklung der „Qualität“ der Bücher kritisch diskutiert und ggfl. versucht gegen einen Qualitätsverlust gegenzusteuern? (…) Ich meine damit keine Diskussion über die Motive, die sich ein Autor ausdenkt – da herrscht mE künstlerische Freiheit – sondern inhaltlich/logische Korrektheit und ob die Geschichte grds. in das Drei??? Universum passt. So ab Band 130 haben die Geschichten für mich schwere logische Fehler und/oder das ganze Setting ist eine Nummer zu groß für die drei ??? und/oder lieblos dahin geschrieben wie in Fließbandfertigung.
ANTWORT: Nein, wir reden innerhalb des Autorenteams und des Verlags immer nur darüber, wie wir die Bücher noch schlechter machen können. *Ironiemodus aus* Ich glaube nicht, dass es irgendjemandem egal ist, was er schreibt, wie er es schreibt und wie das Buch am Ende aussehen wird. Aber auch hier gibt es natürlich das Problem, dass nicht alle Menschen, die mit dem Entstehungsprozess der Bücher zu tun haben, die Dinge gleich sehen. Genauso wenig wie die Leser. Der aktuelle Lektor achtet zum Beispiel sehr genau darauf, dass die USA-relevanten Details stimmen, also auf genau die Dinge, die hier vor ein paar Tagen noch heiß diskutiert und kritisiert wurden. Er merkt dann an, dass man bestimmte Dinge so und so nicht darstellen kann, weil sie in den USA nun einmal anders funktionieren. Als ich ganz kurz Lektor war, habe ich auf diese Dinge weniger geachtet, ich gebe es zu. Mein Schwerpunkt lag eher bei dramaturgischen Fragen. Welche Herangehensweise ist jetzt besser? Im Idealfall bräuchte man natürlich verschiedene Lektoren, jeder mit seinem eigenen Fachgebiet. Die würden einander dann aber früher oder später widersprechen. Das ist alles nicht einfach, und es auch deshalb nicht einfach, weil es unter anderem auch um persönliche Vorlieben und Meinungen geht. Es gibt nicht das perfekte Buch, das alle super finden und an dem nichts auszusetzen ist. Ich will mich damit nicht rausreden. Natürlich ist Qualitätskontrolle wichtig. Und natürlich könnte das alles manchmal besser laufen. Aber niemand hier liefert absichtlich schlechte Arbeit ab.
Vielleicht gibt es in letzter Zeit eine Tendenz zu „größer, schneller, weiter, bunter, greller, mehr“, das mag wirklich sein. Vielleicht liegt das daran, dass es so schwierig geworden ist, noch neue, originelle Themen/Motive/Figuren/Plots/Rätsel/Auflösungen zu finden. Da greift man dann schnell mal zu Superlativen, und das geht nicht immer gut. Vielleicht befindet sich die Reihe gerade in einer „Moonraker“/“Die Another Day“-Phase, falls irgendjemand weiß, wovon ich rede, und bräuchte mal wieder einen „For Eyes Only“/„Casino Royale“-Reset. Ich denke mal drüber nach, vielleicht ist das ein interessantes Gesprächsthema beim nächsten Autorentreffen.
7. Warum schreiben Sie nur noch so selten bzw. werden so selten gefragt?
Ich wurde nicht selten gefragt. Ich habe in den letzten Jahren wenig bis gar nichts für die drei ??? geschrieben, weil ich keine Lust mehr hatte und mir nichts mehr einfiel. Und in Zukunft wird mein Output allein schon durch die Tatsache eingeschränkt sein, dass wir sechs bis sieben Autoren sind, die sich sechs reguläre Titel pro Jahr teilen müssen. Öfter als einmal pro Jahr wird sowieso niemand mehr zum Zug kommen.
FRAGE: 8. Diese Frage bitte auch nicht zu ernst nehmen: Laut Ihrem Profil sind Sie nicht der riesen Fan von Allie Jamison, was Sie per se schon einmal sympathisch macht. Für mich hat das Mädchen in Ihrer Folge Das Auge des Drachen einen ähnlichen Nerv-Faktor. Ging Ihnen das auch so als Sie das Hörspiel gehört haben?
ANTWORT: Dazu kann ich nichts sagen, weil ich das Hörspiel nicht kenne. „Kenne ich nicht“ klingt langsam wie eine ganz dämliche Standardantwort, wenn ich keine Lust auf unbequeme Fragen habe, es stimmt aber trotzdem. Und um die Frage, warum ich denn meine eigenen Hörspiele nicht kenne, gleich mitzubeantworten: Ich habe irgendwann gemerkt, dass sich Oliver, Jens und Andreas zu sehr in meine Vorstellung von den drei ??? einschlichen. Sowohl ihre Gesichter als auch ihre Interpretation der Rollen drängten sich immer mehr auf, und mir wurde klar, dass ich mein „inneres Rocky Beach“ schützen muss. Den Ort, den es in meinem Kopf gibt, seit ich sechs Jahre alt bin, und an den ich gehe, wenn ich ein neues Buch schreibe. Die Hörspiele und alles, was damit zusammenhängt, wurden mir zu dominant. Also habe ich aufgehört mit dem Hören. Dass Emily Dich an Allie erinnert hat, wundert mich allerdings, da die Buchversionen der beiden Figuren in meinen Augen nicht viel miteinander gemein haben.

806) Hunchentoot © schrieb am 03.06.2013 um 17:31:10: "Vielleicht befindet sich die Reihe gerade in einer „Moonraker“/“Die Another Day“-Phase, falls irgendjemand weiß, wovon ich rede, und bräuchte mal wieder einen „For Eyes Only“/„Casino Royale“-Reset."

Ich wollte mich eigentlich nicht einmischen, aber dem Satz muss ich trotzdem großes Lob zollen. Ich glaube auch, dass Spur des Spielers gerade deshalb so gut angekommen ist, weil es ein geradliniger, klassischer Fall ohne Schnick Schnack ist. Naja, alles Ansichtssache und viele Köche verderben halt den Brei

807) Sokrates © schrieb am 03.06.2013 um 17:51:07: @801ff: Kein Wunder, dass André (bald?) keine Lust mehr hat, Fragen zu beantworten, wenn User die "Legitimität der Fragen" anderer User (ständig) anzweifeln - was soll das!? Man kann persönlich doch der Ansicht sein, das XYZ richtig ist und Trotzdem nachfagen, ob XYZ stimmt oder nicht... :(
Ich will niemanden die Meinung verbieten o User persönlich beurteilen, aber manchmal hab ich das Gefühl, es geht weniger um die Sache ("drei ???", André Marx, ...) als ums Querschießen um des Querschießens Willen! <- Mag falsch sein!

808) Boomtown © schrieb am 03.06.2013 um 18:19:38: @807 Ich wollte in 801 lediglich die Info geben, dass die Autoren sich bereits bei RRPs mit einschalten. War als Lob an Kosmos gedacht. Aber nochmal, wenn das hier eine reine Fragebox werden soll, halte ich gerne die Klappe. Sonst nicht. CC hat mich neulich noch nach besagten Reformforderungen seitenlang mit dem tollen besonnen Kurs von Kosmos zugetextet und kommt jetzt selbst damit um die Ecke. Da war ich kurz...äh...verwundert. Aber stimmt, gehört nicht weiter hier her. Von daher gerne weiter mit Fragen...

809) Crazy-Chris schrieb am 03.06.2013 um 18:27:01: Ach Boomtown, behaupte doch nicht so einen Unsinn und lege mir nicht Dinge in den Mund, die so nicht stimmen. Es ist vielleicht dein Wunschdenken dass ich so eine Schwarz-Weiß-Sicht fahre, aber wenn du meine Beiträge vollständig lesen würdest, müsstest du eigentlich mittlerweile wissen dass dem nicht so ist. Wahrscheinliches bewusstes ignorieren, warum auch immer. Und selbst wenn du kurz verwundert sein solltest, kann man sowas ja auch mal für sich behalten, anstatt zwanghaft einen weiteren Störbeitrag im Forum abzusetzen.

810) Supernanny schrieb am 03.06.2013 um 18:41:01: Wir gehen jetzt alle mal auf die Stille Treppen und atmen ein und aus.

811) Sokrates © schrieb am 03.06.2013 um 21:54:36: Nein, dies soll lt. André keine reine Fragebox werden, was ich begrüße - aber ein wenig sachlicher könnt's bei dem einen o anderen Diskussionsstrang schon sein ;) --- #807 richtete sich an BEIDE Seiten; ihr wisst doch, was "ff" hinter einer Zahl bedeutet, oder.

814) Jürgen © schrieb am 03.06.2013 um 23:53:47: Nicht jeder User ist auch eine Bereicherung. Gemeint ist Crazy-Chris und Konsorten. Einfach peinlich.

815) baphomet schrieb am 04.06.2013 um 00:04:40: @806/813 Ja, das ist eine kluge Analogie, die Marx da macht, was den momentanen Zustand der Serie angeht. Ich mag zwar "Moonraker", hauptsächlich wegen John Barrys Musik, die sehr nahe an seinem besten Score ist, nämlich für "Das Schwarze Loch", der gleichzeitig entstanden ist, den seltsam leeren, traurigen Räumen und dem menschlichen Schluss mit dem Beißer, aber die alberne Laser-Raumschlacht und die gespielte Schwerelosigkeit sind etwas zuviel. "DAD" topt die stetig ansteigende Selbstzerfleischung der Brosnan-Bonds in immer hohleren Effektorgien, die ihren Höhepunkt im unsichtbaren(!) Auto findet. Alberner konnte es nicht mehr werden.

816) Crazy-Chris schrieb am 04.06.2013 um 00:08:33: @814 wenn man seine Meinung darlegt und sich dafür beleidigen lassen muss, ist man also peinlich. Sehr interessante Meinung, danke.

817) baphomet schrieb am 04.06.2013 um 00:14:49: @815 Natürlich toppt "DAD", aber topen im Sinne von toben passt auch fast.

818) Sokrates © schrieb am 04.06.2013 um 11:24:31: Ich denke, "Die another Day" als Jubliläums-Bond (#20) sollte man ein wenig als BestOf sehen, angereichert mit Übertreibung und Selbstironie - von daher verzeihbar ;)
Ähnlich seh' ich übrigens auch - um den Bogen wieder auf "die drei ???" zu lenken - Bd.#100 "Toteninsel"!

@Baphometh: So langweilig, dass du Selbstgespräche führst (#815 + #817)? *g* *zwinker*

819) baphomet schrieb am 04.06.2013 um 12:02:56: @818 Der Vergleich mit der "Toteninsel" ist nicht schlecht, war bei beiden Serien doch ein fettes Maß an Saturiertheit erreicht. Ich habe mich bei beiden Produkten auch nicht gelangweilt, aber irgendwann setzt die Erkenntns ein (siehe Zauberauto, respektive überwältigte Ops). Die Selbstgespräche musst Du verzeihen, warte ich doch noch, vielleicht vergebens, auf die Beantwortung meiner Marx-Fragen.

820) Hunchentoot © schrieb am 04.06.2013 um 12:24:17: Man muss ja erschreckenderweise feststellen, dass DDF auch schon ihr Moonraker hinter sich haben und zwar nicht im übertragenen Sinne

821) baphomet schrieb am 04.06.2013 um 12:49:37: @820 Aber ist "Todesflug" nicht mehr "Man lebt nur zweimal"? Einige Szenen sind doch praktisch identisch.

822) Hunchentoot © schrieb am 04.06.2013 um 14:32:39: @821 Hmpf, wahrscheinlich schon, das verkompliziert alles. Wir müssen auch vorsichtig sein, sonst kommt noch einer der Autoren auf die Idee das zu wörtlich zu nehmen und wir haben demnächst DDF mit Wodka Martini und fliegenden Autos

823) Dave schrieb am 04.06.2013 um 17:21:15: Zumindest als Fanstorry wär das aber echt mal interessant ;) In nem regulären Buch natürlich nicht.

824) Dr.No schrieb am 04.06.2013 um 18:34:13: Dazu brauchen die drei ??? dann aber mal die Lizenz zum Töten. Immerhin würden sie in so einer Folge gepflegt Leben und sterben lassen. - außer den Morgen, denn der Morgen stirbt nie. Im Angesicht des Todes könnten sie eventuell Diamantenfieber bekomme, dann aber doch an einem anderen Tag sterben. Für manche hier mag es ein Quantum Trost sein, dass so ein Buch vermutlich nie geschrieben wird.

825) André Marx © schrieb am 05.06.2013 um 12:14:59: FRAGE von Mr. Murphy: Erinnerst Du dich noch daran, dass Du mal auf der RBC einige Ideen veröffentlicht hast, aus denen dann doch keine drei ??? Bücher geworden sind? Vielleicht kannst du sie nach der langen Zeit doch noch für ein neues Buch (oder Kurzgeschichte) verwenden. Was meinst Du?
ANTWORT: Ich habe mir die Ideen gerade mal angesehen. Ich würde behaupten, dass die Rolls-Royce-Idee zu „Tödliche Spur“ wurde. Zwar spielt der Rolls Royce da keine Rolle mehr, aber zumindest die Idee, Morton ins Zentrum zu stellen, blieb erhalten. Und das „blutrote Phantom“ kann ich seit Hendriks „Das blaue Biest“ auch nicht mehr machen, dafür ähneln sich die Settings zu sehr. (Hätte ich aber auch nicht vorgehabt.)

826) André Marx © schrieb am 05.06.2013 um 12:15:20: FRAGE von baphomet: Wenn man hier doch in so einer (zurecht) privilegierten Sonnenlage ist, tut dem vielen Zuckerwasser, was man verabreicht kriegt, etwas Essig ganz gut, oder?
ANTWORT: Ich fühle mich bislang durch kein Posting persönlich angegriffen. Darauf bezog sich auch nicht meine Kritik. Sondern ganz allgemein auf den Ton, der hier teilweise herrscht(e). Ich muss die Diskussionen ja lesen, um die Fragen zu finden, und das hat einfach keinen Spaß gemacht. Und mit Essig hatte das auch nichts mehr zu tun, eher mit Gallenflüssigkeit. Aber es hat sich ja zum Glück ein bisschen beruhigt.

827) André Marx © schrieb am 05.06.2013 um 12:15:47: FRAGE von baphomet: Hattest Du je Zweifel oder Skrupel eine der klassischen Figuren, wie Hugenay, Skinny oder Justus, die Du nicht selbst geschaffen hast, auf Deine Weise zu verwenden, bzw. mit einer Biographie, wenn die jetzt auch weit über die ursprüngliche Funktion der Figuren hinausgeht, auszustatten? Bereust Du es vielleicht manchmal sogar ein bisschen, wenn Dir, oder einem der anderen Autoren, diese Figuren jetzt nicht mehr völlig in ihrer ursprünglichen Begrenztheit, Einfachheit und damit Freiheit zur Verfügung stehen?
ANTWORT: Ganz ehrlich – nein. Bei Hugenay bereue ich es deshalb nicht, weil er bei näherer Betrachtung eine ziemlich eindimensionale Figur war. Das will jetzt wieder keiner hören, aber wenn man sich die alten Hugenay-Fälle genau ansieht, dann steht da erstaunlich wenig über Hugenay drin. Ohne die Erweiterung seines Charakters wäre es schnell witzlos geworden, weitere Hugenay-Bücher zu schreiben, einfach weil man dem Ganzen nichts mehr hinzufügen kann, wenn man nichts hinzufügt. Es wäre ein Wiederkäuen es immer Gleichen gewesen. Hugenay hat irgendwas mit gestohlenen Bildern zu tun, verhält sich Gentleman-like und entkommt am Ende. Punkt. Das kann man dreimal machen, aber nicht fünfmal, es sei denn, es fällt einem was Neues dazu ein.
Bei Skinny liegt der Fall ein kleines bisschen anders – da war die Veränderung in meinen Augen bereits in seiner Figur angelegt. Er war immer ein paar Jahre älter als die drei ???. Wenn ein Sechzehnjähriger sich mit Dreizehnjährigen anlegt, glaube ich noch, dass er einfach das Arschloch vom Schulhof ist, das die Kleinen verhaut. Aber hat ein Neunzehn-/Zwanzigjähriger noch Lust darauf, sich mit Sechzehn-/Siebzehnjährigen abzugeben? Er hätte irgendwann das Interesse an dieser Rivalität verlieren müssen. Das heißt, er wäre aus der Serie verschwunden. (Was er ja auch eine Zeitlang war.) Dass er sich zu einer Art Kleinkriminellen entwickelt, war und ist für mich eine logische Fortsetzung seiner Charaktereigenschaften aus alten Zeiten. Das kann man natürlich auch ganz anders sehen, aber darauf kann ich nur antworten: Ja, natürlich kann man das anders sehen, aber ich muss doch nach meinen eigenen Überzeugungen handeln, wenn ich ein Buch schreibe. Ich bin weder eine Jukebox noch ein Kleinster-gemeinsamer-Nenner-Berechner. Wessen Ideen soll ich umsetzen, wenn nicht meine eigenen?
Justus: Wenn Du auf „Das leere Grab“ anspielst, das bereue ich tatsächlich ein bisschen. Nicht, weil ich mit Justus herumexperimentiert habe. Sondern weil einfach kein besonders gutes Buch dabei herausgekommen ist. Ich denke, aus der Grundidee würde ich heute, mit mehr Erfahrung, deutlich mehr herausholen.
Und noch ein Satz ganz allgemein zum Thema: Dir scheint die Frage, ob jemand eine Figur selbst erschaffen hat oder nicht, sehr wichtig zu sein, wie ich auch anderen Postings von Dir entnehmen kann. Dazu möchte ich noch sagen, dass ich bei der Rückkehr von Mrs Kretchmer beispielsweise Kari gefragt habe, a) ob ich darf und b) ob ihr das so, wie ich es gemacht habe, recht ist. Das machen die Autoren untereinander eigentlich meistens so. Aber Robert Arthur kann ich nun mal nicht mehr fragen. Ich kann seine Bücher lesen und mich fragen, was er gewollt hätte oder wie er es gemacht hätte. Aber das ist alles Spekulation. Und wenn ich über solche Dinge nachdenke, komme ich immer wieder zu dem Schluss, dass eine Serie schnell tot ist, wenn man keine neuen Impulse zulässt. Eine fiktive Welt muss ein sich entwickelnder Prozess sein, weil sonst bald jeder von vornherein festgelegte Winkel erkundet ist. Das hätte auch Robert Arthur nach zwanzig, dreißig oder vierzig Bänden gemerkt, wenn er es nicht ohnehin immer gewusst hat.

828) André Marx © schrieb am 05.06.2013 um 12:16:07: FRAGE von adams bryan: 1. ( betrifft unsere drei ??? J,P & B ) : Fällt dir bei einem dieser 3 das Schreiben leichter oder schwerer ? Zum Beispiel wegen Justus´ Sprachgebrauch oder wegen Peters´ ( für mich persönlicher manchmal übertriebener ) Angst, und natürlich auch auf deren Emotionen bezogen. Frage 1b: bzw. gibt es einen unter den dreien über den Sie lieber schreiben weil es Ihnen zB einfacher von der Hand geht?
ANTWORT: Justus und Peter sind ganz leicht, schwieriger finde ich da schon Bob, weil er so normal ist. Ich merke zum Beispiel, wie Bob immer ein bisschen wie Peter wird, wenn er mit Justus allein ist, und ein bisschen wie Justus, wenn er mit Peter allein ist. Was natürlich daran liegt, dass ein Dialog zwischen zwei gegensätzlichen Figuren konfliktreicher und damit spannender ist. Da muss ich immer aufpassen, dass ich Bob nicht „verliere“. Weshalb ich ihn auch gerne alleine irgendwohin schicke. Soloszenen machen mir mit Bob interessanterweise mehr Spaß als mit Justus und Peter.
FRAGE 2 : Von den Freundinnen der drei ??? ist bis heute nur noch Kelly "übrig" geblieben und Sie taucht auch nur sporadisch mal wieder auf. Wie kam es zu diesem ( ich nenn´s mal ) Wandel das Lys und Elizabeth so "abgesägt" wurden? Und würde es Sie reizen Justus und Bob mal wieder jemanden an die Seite zu stellen?
ANTWORT: Das Absägen wurde tatsächlich mal bei einer Autorenkonferenz (klingt wichtig, oder?) beschlossen. Wir wussten alle nicht viel mit Lys und Elizabeth anzufangen, also haben wir Nägel mit Köpfen gemacht. Ich hatte mich auch für das Absägen von Kelly ausgesprochen, wurde aber überstimmt. Seitdem hat Bob ja eine Reihe von Eisen im Feuer, die aber bislang alle nicht über ein sanftes Glimmen hinausgekommen sind, während Justus, sagen wir mal, Pech hatte. Im Moment kümmere ich mich nicht so sehr um die Freundinnen-Frage, weil sie mich nicht sonderlich interessiert.
FRAGE: Und nun zu meiner letzten Frage : Kennen Sie eigentlich die wahre Identität von Herrn Ben Nevis bzw. kennen Ihn persönlich ? Bitte meine Frage nicht falsch verstehen :-) ich möchte nicht wissen wer Ben Nevis ist, mich interessiert nur ob Sie Ihn kennen :-) ! [b] ANTWORT: Ja, ich kenne Ben Nevis seit vielen Jahren und habe auch hin und wieder Kontakt zu ihm/ihr. (Ist die Geschlechterfrage eigentlich jemals eindeutig geklärt worden? Hier bitte ein diabolisches Grinsen einfügen.)

829) adams bryan schrieb am 05.06.2013 um 14:58:11: Hallo Hr. Marx, danke für die Antworten. Das Bob am schwierigsten zu schreiben ist hatte ich mir gedacht, doch der Grund überrascht mich dann doch, also das er so normal ist. Ich habe was Bob betrifft immer so den Gedanken : Stille Wasser sind tief, für mich persönlich hat er den meisten emotionalen Tiefgang ( zB. in der Folge "Stimmen aus dem Nichts" ), was ( neben den meist "Furz - trockenen" Sprüchen die man von Ihm kennt ) ua. der Grund dafür ist das er von den dreien mein Lieblingscharackter ist.
Zur Geschlechterfrage von Ben Nevis : habe mir bis eben ehrlich gesagt noch nie die Frage gestellt ob Männlein oder Weiblein, eben wegen BEN

Nochmals Danke und mit freudlichen Grüßen
adams bryan

830) arbogast1960 © schrieb am 05.06.2013 um 15:14:47: Ja, das mit der Geschlechterfrage überrascht mich auch. Aber Ben Nevis ist nur ein Berg, mehr nicht! Das muss nicht auf männlich schließen. Aber auch von mir Danke für die wirklich ausführlichen Antworten. Das zeigt wie André Marx für die drei fragezeichen lebt!

831) Besen-Wesen © schrieb am 05.06.2013 um 15:35:13: 830 - mehr nicht? Es gibt auch noch den Ben Nevis Whiskey, von dem der gleichnamige Autor freundlicherweise eine Flasche anlässlich der Folge-100-Feier spendierte.

832) Sokrates © schrieb am 05.06.2013 um 17:49:55: Naja, bezüglich Ben Nevis gab es schon die wildesten Spekulationen - favoriesiert waren auf der RBC (vor einiger Zeit) BJHW (wb) und Joschka Fischer (ml) ;) <- pers.Eindruck!

833) arbogast1960 © schrieb am 05.06.2013 um 17:54:25: Joschka Fischer ist ein Aprilscherz! Und mit BJHW bin ich mir auch nicht so sicher; aber im genauen Betrachten: Ben Nevis wurde ja als Autor für "Sportfolgen" eingestellt (stand in Fragebox) und BJHW ist Sportjournalistin. Aber das ist dann doch wieder weit hergeholt. Außerdem ist Ben Nevis Journalist im Rhein-Main Gebiet und nicht in Baden-Würtemberg! Man kann also Rätseln wie man will!

834) Sokrates © schrieb am 05.06.2013 um 18:07:48: #832 ist auch eher als SCHERZ zu verstehn, von wg m/w boten sich diese beiden einfach an. *zwinker*

835) Hunchentoot © schrieb am 05.06.2013 um 18:12:48: Also Joschka Fischer klingt für mich ziemlich plausibel. Je mehr man darüber nachdenkt, desto besser passen die Teile des Puzzles zusammen. Aber die Hinweise sind äußerst subtil

837) Tuigirl © schrieb am 06.06.2013 um 04:16:17: Ich versuche mir gerade krampfhaft, Joschka Fischer als drei ??? Fan/ Autor vorzustellen....

@827- Herr Marx, ich muss sagen dass ich "Das leere Grab" gar nicht so schlecht finde (hab es mir vor kurzem fuer den Kindle gekauft und vorgestern angefangen zu lesen). Sorgt sogar ein bisschen fuer feuchte Augen. Frage- koennen wir mal wieder sowas in der Art (mit Drama und Emotionen) erwarten? Ich persoenlich faende das toll (deshalb nennt man mich in meinem Freundeskreis wohl auch die "Drama Queen"....)

838) baphomet schrieb am 06.06.2013 um 06:54:18: @826 Der Ton ist gelegentlich etwas rau gewesen, aber mir ist wichtig, dass Du Dich nicht persönlich angegriffen fühlst, denn mir geht es immer nur darum, was die Texte sagen und wie das zur Serie passt.

839) baphomet schrieb am 06.06.2013 um 07:10:19: @827 Vielen Dank für die respektablen Antworten. Ich kann das alles unterschreiben, bis auf, in der Tat, den guten Skinny. Ich würde ihn einfach lieber wieder in einer Lage sehen, wo er den ??? mehr schaden könnte, also in irgendeiner höheren Position oder ähnlichem. Konkretes darf ich ja nicht vorschlagen, dann kann es keiner mehr machen.

840) smice © schrieb am 06.06.2013 um 07:31:32: ebenfalls zum leeren grab... also ich finde die folge auch völlig in ordnung. vor allem kann ich mich an den inhalt noch erinnern, irgendwelche phantome aus dem meer hab ich hingegen quasi direkt nach dem lesen schon wieder vergessen. das buch ist ja nun schon etliche jahre her, wenn du wie du sagst, aus der idee noch was machen könntest, anders und mehr, könnte man das grundgerüst doch nochmal verwenden?

841) Effendi © schrieb am 06.06.2013 um 14:49:58: Ich möchte auch noch eine Frage beisteuern, ich hoffe, die wurde noch nicht wo anders beantwortet oder gehört zum allgemeinen Wissensgut: aus welchen gründen wurde beschlossen, den Camper wieder unter Schrottbergen zu begraben? In alten Folgen wurde erwähnt, das der Camper bei Mathilda und Titus in Vergessenheit geraten ist, also war der Camper ein Geheimversteck auch vor den eigenen Erziehungsberechtigten. Das ist ja heutzutage nicht mehr so.

842) Gary schrieb am 06.06.2013 um 16:54:45: Was sagst du dazu, dass Peter und Bon in der letzten Live-Tour mehr oder weniger eine Liebesbeziehung angedichtet wurde? Ich muss sagen, dass ich Jahre zuvor schon homoerotische Züge in den Büchern erahnt habe (z.B. Körperbilder bei den Crimebustern).

843) Dave schrieb am 06.06.2013 um 17:09:56: Was hast du entdeckt??? Wo denn bitte? Witze in die Richtung, die so interpretiert werden könnten sind bei Jugendlichen jedenfalls normal.

844) Trail schrieb am 06.06.2013 um 18:01:04: @833: Dass BJHW Ben Nevis ist, kann man eigentlich anhand von zwei Aussagen von Andre Marx ganz deutlich ausschliessen. Kürzlich schrieb er, er möchte sich nicht kritisch über die Bücher seine Kollegen äussern. Seine Meinung zu BJHWs Büchern hat er das früher mal geäußert. Ergo gehört sie nicht mehr zum jetzigen Team ;)

845) Darren © schrieb am 06.06.2013 um 20:01:55: Man schaue in bens fragebox: 231) freako (freako@web.de) schrieb am 23.08.2002 um 06:18:50: Hallo Frau / Herr Nevis ich habe diese Fragebox gelesen und bin wirklich begeistert mit welcher Ruhe und Gelassenheit bzw. wie charmant Sie die teilweise kritischen Fragen beantworten. Dafür erstmal vielen Dank ! Ich kann eigentlich nur davon ausgehen das es sich bei Ihrer Person um eine Frau handelt, weil mir kein Vertreter meines Geschlechtes bekannt ist der sich so nett und zuvorkommend mit diesen Fragen auseinandergesetzt hätte ;-) (Obwohl Sie dann die erste Frau sind die mir bekannt ist, die gern Wiskey trinkt) Sorry, falls ich jetzt irgendwas falschen gesagt haben sollte;-) Meine Fragen: 1. Könne Sie mir einige Gründe nennen warum Sie anonym bleiben wollen ? (Ist es Ihnen vielleicht peinlich eine Jugend-Serie zu schreiben?) 2. Mit welchen Charakter der drei??? setzen Sie sich am meisten auseinander ( ist Ihr Favorit ) ? Vielen Dank im voraus!
Ben Nevis schreibt: Aber bitte, Freako, und ich hoffe, du wirst auch mit folgenden Antworten zufrieden sein. Zunächst muss ich dich leider enttäuschen (?): Nein, ich bin keine Frau (obwohl es auch Whiskey trinkende Frauen geben soll. Wobei sie dann vielleicht besser Maß halten). -Über die Gründe der Anonymität habe ich mich hin - und wieder in der Box geäußert. Es ist eigentlich vollkommen unwichtig. Anders gesagt: Es gibt keinen spektakulären Grund.

846) arbogast1960 © schrieb am 06.06.2013 um 20:03:06: Was hat er denn über BJHWs Bücher geschrieben? Sorry, aber ich hab nich die Zeit mich durch alle Frageboxen zu wühlen. Würde mich mal interessieren!

847) Trail schrieb am 06.06.2013 um 21:38:52: Ich müsste es auch suchen, um den genauen Wortlaut wiedergeben zu können. Wenn ich mich richtig erinnere, sagte etwas wie: ihr Schreibstil wäre ansich gut, sehr flüssig, nur habe es an den Inhalten gehapert.

848) André Marx © schrieb am 10.06.2013 um 11:55:08: FRAGE von Crazy-Chris: Warum aber macht Kosmos so wenig bis garnix, um die Buchserie besser zu promoten, speziell um die Gruppe der "bislang-nur-Hörspiel-Hörer" zu erreichen ? Bei dieser Gruppe kann man ja davon ausgehen, dass grundsätzlich Interesse für das Produkt vorhanden ist. Bei Europa gibt es einen Mail-Newsletter, einen Facebook-Kanal und ein Online-Forum, letzteres ist zugegeben etwas stiefmütterlich gepflegt. Und es gibt die RRPs. Wenn neue Hörspielfolgen oder Aktionspakete etc. herauskommen, erfährt man das termingenau und problemlos frei Haus, ohne dass man großartig aktiv danach suchen müsste. Hingegen wenn neue Bücher herauskommen, erfäht man das allenfalls hier und in verborgenen Untiefen der Kosmos-Seite. Die Hürde der Termin-Informationsbeschaffung ist vergleichsweise hoch. Warum nutzt der Kosmos-Verlag nicht beispielsweise den vorhandenen Facebook-Kanal oder den Europa-Newsletter mit, um die Titel und Erscheinungstermine der neuen Bücher bekanntzugeben ? Warum zeigt Kosmos bei den gut besuchten RRPs nicht Präsenz, dort ließen sich die neue Buchfolgen ebenfalls gut vorstellen. Oder ist man bei Kosmos mit der derzeitigen Situation und den Buch-Verkaufszahlen soweit zufrieden, um das Potential bei den Nur-Hörspiel-Hörern brachliegen lassen zu können, getreu dem Motto: die treue Buchleser-Stammkundschaft weiß schon, wann und wo was neues kommt.
ANTWORT: Alles, was jetzt kommt, ist pure Spekulation auf Grundlage dessen, was ich im Laufe der Jahre so mitbekommen habe. Für mich stellt sich das Ganze so dar: 1. Kosmos macht ja eine Menge, um die Buchserie zu promoten. Die Midi-Bände von Christoph Dittert sind ein gutes Beispiel. Inhaltlich nur wenig abgespeckte, taschengeldkompatible drei-???-Bücher zum Einfach-mal-Mitnehmen und Reinschnuppern. Wenn das keine gute Werbeaktion ist!
2. Was die Informationspolitik angeht, hast Du natürlich mit allem recht. Das erkläre ich mir hauptsächlich so: Die Buchleser sind eben zum großen Teil nicht mit den Hörspielhörern identisch. Während es bei den Hörern eine große erwachsene und auch sehr Internet-affine Gruppe gibt, ist das bei den Lesern wohl eher nicht der Fall. Was – Gebetsmühle an – daran liegt, dass hauptsächlich Menschen zwischen 9 und 14 die Bücher lesen. Gebetsmühle aus. Die nutzen zwar unter Umständen auch das Internet, aber für einen z.B. Elfjährigen ist Facebook eher dafür da, um mit Freunden zu kommunizieren; nicht, um sich über neue Bücher zu informieren. Kinder sind ja auch auf eine ganze andere Weise Fans als Erwachsene – das Geekige ist da noch nicht so ausgeprägt. Salopp formuliert: So früh wie möglich kommunizierte Releasetermine, Inhaltsangaben, Covervorschauen etc. sind der Zielgruppe eher schnuppe.
3. Dass man unter den erwachsenen Nur-Hörern auch potenzielle Leser finden kann, schließe ich nicht aus. Aber das ist eher die Ausnahme als die Regel. Die Erfahrung, die ich mache, ist: Es gibt unter den Erwachsenen auf der einen Seite Nur-Leser und Sowohl-Leser-als-auch-Hörer. Und es gibt auf der anderen Seite die Nur-Hörer, die einfach überhaupt kein Interesse an den Büchern haben, weil es ihnen vor allem darum geht, abends von Oliver, Jens und Andreas in den Schlaf gequatscht zu werden. Letztere Gruppe ist nach dem, was ich so mitbekomme, sehr groß, und da ergibt gezielte Buchwerbung einfach überhaupt keinen Sinn.
Abschließend möchte ich also behaupten: Kosmos rechnet sich wahrscheinlich keinen großen Effekt bei gezielter Werbung für Hörspielhörer aus. Ganz sicher kommt auch noch eine gewisse Internet-Trägheit hinzu, die es bei Kosmos immer schon gab. Die hat gewissermaßen Tradition.

849) André Marx © schrieb am 10.06.2013 um 11:55:33: FRAGE von Tuigirl: @827- Herr Marx, ich muss sagen dass ich "Das leere Grab" gar nicht so schlecht finde (hab es mir vor kurzem fuer den Kindle gekauft und vorgestern angefangen zu lesen). Sorgt sogar ein bisschen fuer feuchte Augen. Frage- koennen wir mal wieder sowas in der Art (mit Drama und Emotionen) erwarten? Ich persoenlich faende das toll (deshalb nennt man mich in meinem Freundeskreis wohl auch die "Drama Queen"....)
ANTWORT: Zumindest im nächsten Buch wird es nicht in diese Richtung gehen. Und da ich momentan nicht über das nächste Buch hinausdenke, kann ich die Frage eigentlich nicht beantworten. Ich mag emotionale, persönliche Geschichten ebenfalls, habe aber fürs Ausleben dieser Neigung auch schon ordentlich eins auf den Deckel bekommen. Insofern werde ich den Bogen sicherlich nicht überspannen. Aber ausschließen möchte ich solche Geschichten für die Zukunft natürlich auch nicht.

850) André Marx © schrieb am 10.06.2013 um 11:55:55: FRAGE von smice: ebenfalls zum leeren grab... also ich finde die folge auch völlig in ordnung. vor allem kann ich mich an den inhalt noch erinnern, irgendwelche phantome aus dem meer hab ich hingegen quasi direkt nach dem lesen schon wieder vergessen. das buch ist ja nun schon etliche jahre her, wenn du wie du sagst, aus der idee noch was machen könntest, anders und mehr, könnte man das grundgerüst doch nochmal verwenden?
ANTWORT: Das Grundgerüst bzw. die Grundidee ist für mich: Justus‘ Eltern sind womöglich gar nicht tot. Und das soll ich noch mal verwenden?? Ernsthaft? Nee, so was kann man nur einmal machen. Was ich mir vorstellen kann: ein Geheimnis, das irgendwie mit Justus‘ Eltern zu tun hat. Aber das müsste dann schon in eine sehr andere Richtung gehen als „Das leere Grab“.

851) André Marx © schrieb am 10.06.2013 um 11:56:14: FRAGE von Effendi: Ich möchte auch noch eine Frage beisteuern, ich hoffe, die wurde noch nicht wo anders beantwortet oder gehört zum allgemeinen Wissensgut: aus welchen gründen wurde beschlossen, den Camper wieder unter Schrottbergen zu begraben? In alten Folgen wurde erwähnt, das der Camper bei Mathilda und Titus in Vergessenheit geraten ist, also war der Camper ein Geheimversteck auch vor den eigenen Erziehungsberechtigten. Das ist ja heutzutage nicht mehr so.
ANTWORT: Es wurde eigentlich nicht beschlossen. Ich habe das einfach gemacht, weil ich es für eine coole Idee hielt. Tue ich auch heute noch. Einer der Reize der drei ??? bestand für mich früher immer darin, dass die Zentrale versteckt war. Dass es eine geheime Welt abseits der Erwachsenen gab, zu der niemand sonst Zugang hatte. Das eigene Baumhaus, die geheime Höhle – das ist doch der Traum jedes Kindes, oder? Das wollte ich zurückhaben. Es war natürlich klar, dass Titus und Mathilda die Zentrale nun nicht von heute auf morgen wieder vergessen würden. Aber darum ging es gar nicht. Es ging um diesen geheimnisvollen Ort, den niemand sehen kann, von dem Schrottplatzbesucher nichts ahnen, und von dem aus die drei ??? machen können, was sie wollen. Ein eigener Campinganhänger ist cool. Aber ein versteckter eigener Campinganhänger ist cooler.

852) André Marx © schrieb am 10.06.2013 um 11:56:33: FRAGE von Gary: Was sagst du dazu, dass Peter und Bon in der letzten Live-Tour mehr oder weniger eine Liebesbeziehung angedichtet wurde? Ich muss sagen, dass ich Jahre zuvor schon homoerotische Züge in den Büchern erahnt habe (z.B. Körperbilder bei den Crimebustern).
ANTWORT: Was da auf der Bühne passiert, lebt ja vor allem vom Spiel auf und mit der Metaebene. Würden Oliver, Jens und Andreas absolut bierernst ihre Rollen sprechen und sonst gar nichts, wäre es langweilig. Witzig und interessant wird es (auf der Bühne, nicht in den Hörspielen), wenn Oliver, Jens und Andreas immer wieder durch Justus, Peter und Bob hindurchschimmern. Daraus beziehen die Shows ja erst ihren Reiz. Und deshalb sind die Bühnenshows zwar ein großartiger Spaß, haben aber eigentlich nicht viel mit der Welt der Bücher zu tun. Sie gehören nicht zum Kanon. Oder könntest Du Dir vorstellen, dass Bob und Peter in den Büchern plötzlich anfangen, gemeinsam Liebeslieder zu singen? Wenn sie das auf der Bühne tun, finde ich es toll. Aber Bob und Peter sind in den Büchern kein Paar und werden es auch niemals sein. Vor allem deshalb nicht, weil Bob absolut hetero ist.

853) Crazy-Chris schrieb am 10.06.2013 um 12:30:18: Das Thema mit dem Campinganhänger unter dem Schrottberg hat mich auf eine weitere Frage geführt... denn diese tiefgreifende Änderung im DDF-Universum musste seinerzeit ja für die folgenden Bücher Autoren-übergreifend koordiniert werden.
Warum ist es heute beispielsweise nicht möglich, Peters fiktives MG Wunder-KombiCabrioCoupe durch ein realistisches und passenderes Fahrzeug zu ersetzen ? Ich habe diese Frage schonmal in Kari Erlhoffs Fragebox gestellt, und es hieß dass solche Änderungen sehr schwierig zu koordinieren seien, weil jeder Autor üblicherweise mehrere Bücher in unterschiedlichen Entwurfsstadien in der Schublade hat. Mir isr klar, dass diese dann angepasst werden müssen, aber ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen dass das ein Ding der Unmöglichkeit ist

Vielleicht hat Peters Opa einen guten Tag und spendet seinen alten US-Straßenkreuzerkombi, womit unsere drei Detektive endlich mal adäquat für größere Reisen motorisiert wären. Das ist eine Sache, die mir in den Crimebusters-Bänden sehr gut gefallen hat: Peter hatte in jeder Folge eine andere coole US-Kiste als Fortbewegungsmittel. Ganz so extrem müsste es heute nicht mehr sein, aber ein oller MG vermittelt mir nur wenig US-Flair.

854) Tuigirl © schrieb am 11.06.2013 um 01:25:30: @853- damit waere dann auch endlich das leidige Problem mit Peters fiktivem Auto geklaert.

@852- ich glaube auch, dass Bob unrettbar hetero ist- zumindest in den Buechern. Bei Peter schaut es da etwas anders aus- bei dieser Dreiecksbeziehung zwischen Peter, Kelly und Jeffrey...Uebrigens- ich finde diesen Running Gag eigentlich ganz lustig und fuer eine solche Serie sogar originell- auch wenn viele Leute hier davon etwas genervt sind.
@851- ja, die Zentrale wieder unter Schrott zu verstecken war eine grossartige Idee!
@849- dann freu ich mich mal auf die naechste emotionale Geschichte. Ich werde Ihnen mit Sicherheit nichts auf den Deckel geben! @848- und nochwas zu den erwachsenen Buchlesern- ich hab schon immer gerne Kinder- und Jugendbuecher gelesen in denen die "Helden" geheimnisvolle Faelle loesen. Das tu ich noch immer, und neben den drei ??? mag ich auch Kathy Reichs Virals, Carl Hiassen und Donke Tragt. Als Beispiele. Ich lese das zur Entspannung- da muss man sich nicht uebermaessig anstrengen oder aufregen- weil es nette Geschichten ohne Mord und Todschlag sind (naja, vielleicht mit Ausnahme der Virals...). Viele meiner Freunde sehen das aehnlich- ich denke mal, dass es viel mehr Erwachsene gibt, die Kinderbuecher lesen, als man glaubt. Aber wahrscheinlich gibt das kaum einer zu....

ein gutes kinderbuch macht es doch aus, dass es einfach spaß macht und die geschichte auch im erwachsenen-alter noch funktioniert. man muss sich drauf einlassen können, quasi in den bann gezogen werden, wie eben bei jedem qualitativ guten buch. dann ist das genre eigentlich völlig egal. natürlich fügt sich bei den drei??? noch ein wenig nostalgische verklärung hinzu. aber ich hab zum beispiel die edelstein-trilogie von kerstin gier gelesen, und auch karis beiden kinderbücher. bloß keine vampir-schnulze und nix pokemon-monster-mäßiges, sonst bin ich für alles offen. zuletzt hab ich in nem pädagogik-sachbuch auch nen kapitel über "wertvolle" jugendliteratur gefunden. von daher stehen rico, oskar und die tieferschatten und noch ein paar demnächt wohl auch mal auf der leseliste.

856) Ricky Beach © schrieb am 13.06.2013 um 09:57:17: Noch eine Frage an André:
Sprechen sich die Autoren untereinander ab, wenn eine Figur genutzt wird, die ein anderer Autor erfunden hat, oder darf man sich nach Lust und Laune bedienen?

857) Dave schrieb am 13.06.2013 um 10:25:16: Das wurde doch glaube ich schon mal beantwortet. Pflicht ist das wohl nicht, aber ich es geschieht wohl dennoch. Marx hat ja bei Kari um "Erlaubniss" für Frau Kretschmer gefragt.

858) Markus H. schrieb am 13.06.2013 um 10:38:57: ...und zwar in Post #827.

859) Ricky Beach © schrieb am 13.06.2013 um 10:52:40: Wäre ich ein Autor, würde ich gerne gefragt werden. Aber ist das wirklich verpflichtend? Hintergrund der Frage war, ob jemand eine Figur benutzen und weiterentwickeln kann/darf, aber nicht im Sinne des Autoren. In letzter Zeit kam so etwas nicht vor. Aber was wäre, wenn jemand der anderen Autoren z.B. Jelena oder Brittany auftauchen lässt, aber so, wie André es niemals gemacht hätte und es ihm nicht gefällt. Ist so etwas übehaupt denkbar?

860) 3nTaiL © schrieb am 13.06.2013 um 14:38:56: @856 das wurde glaube ich schon mehrmals beantwortet. Auch in Andrés Fragebox.

861) Sokrates © schrieb am 13.06.2013 um 18:40:29: Ich find die "Nachfrage" von Ricky B. v.a. der Erklärung wegen nicht ganz unbegründet:
A.Minninger ersetzt ja in den Hörspielumsetzungen bei allen sich mehr oder minder bietenden Gelegenheiten Kelly durch Jeffrey, den wiederum A.Marx erfunden hat. Da Letzterer und ich dazu "eine besondere Beziehung" (Insider!) *g* haben, würd mich schon interessieren, ob Minningers Interpretation in Marx' Sinne ist - oder (weit) darüber hinaus geht.

862) Markus H. schrieb am 13.06.2013 um 19:07:48: Ich denke nicht, dass Marx bei Jeffrey's Einsatz die sexuelle Orientierung interessiert hat. Und auch Minnigers Jeffrey halte ich nicht für altgriechisch. Aber lassen wir den Schöpfer selbst sprechen...

863) arbogast1960 © schrieb am 13.06.2013 um 19:33:19: frage an a. marx Apropos Minninger: Hören sie eigentlich noch die Hörspiele? Wenn ja, wie finden sie die Umsetzungen in letzter Zeit?

864) smice © schrieb am 13.06.2013 um 22:48:10: er hatte doch in den letzten wochen hier schonmal gesagt, dass er die neueren hörspiele nicht mehr hört, weil ihn die stimmen von oliver, jens und andreas zu sehr beeinflussen (ich duch die nummer des posts jetzt nicht). von daher wird ihm was minninger da anstellt wohl herzlich egal sein.

865) Ricky Beach © schrieb am 14.06.2013 um 08:16:40: Danke für die Hinweise. Aber bitte habt Verständnis nach, dass nicht jeder alle Frageboxantworten oder dort gestellten Fragen im Kopf hat oder schnell findet.

866) Timo schrieb am 14.06.2013 um 08:21:08: Hallo André. Schön, dass du dich wieder den Fragen der Fans widmest. Ich habe mir die bisherigen Fragen/Antworten durhgelesen und mir brennt eine Frage unter den Nägeln:
Du hast ja unter Anderem wegen Ideenknappheit aufgehört und (teilweise) die neuen Bücher deiner Kollegen gelesen. Wie wirkten diese Bücher auf dich? Hast du dabei Story-Ideen entdeckt, die du neu/innovativ findest? Warst du mal überrascht, in welche Richtungen man bei den drei ??? noch gehen kann? Oder hast du dir manchmal gedacht: "Mensch, das ist doch Story X mit Y verfeinert"?
Toll wäre auch, wenn du Bücher oder bestimmte Szenen nennst, die dir gut gefallen haben.
Ich möchte natürlich jetzt nicht, dass du über deine Kollegen "herziehst", es geht mir lediglich um deine persönliche, nüchterne Meinung.

867) dcc © schrieb am 14.06.2013 um 16:15:13: Wir sollte zwischendurch mal wieder ein paar dumme Fragen zur aktuellen Verwirrung um die Rolle von Herrn Marx stellen, sonst merkt er noch, dass eigentlich alles schon beantwortet ist, wofür er hier vorbeischauen wollte

868) Mr. Murphy © schrieb am 14.06.2013 um 18:54:42: Hallo André! Ich habe auch mal wieder einige FRAGEN: In der Vergangenheit wurde ab und zu der Wunsch geäußert, dass die Grundidee aus der Folge „Späte Rache“ nochmal in einer neuen Folge verarbeitet wird, mit einem den Fans bereits bekannten ehemaligen Gegner, der sich rächen möchte. Würdest Du in naher Zukunft eine solche Geschichte schreiben?

Kannst Du dir eigentlich vorstellen, mal eine Sportfolge zu schreiben? Es gibt ja nicht nur Fußball als Sportart. Ich weiß, dass Schach auch als Sport definiert wird – und du ja zuletzt eine Schach-Geschichte veröffentlicht hast. Für die meisten Otto-Normalverbraucher ist Schach jedoch kein Sport, daher die Frage.

In der Hörspielwelt (außerhalb der drei ???) sind zur Zeit Crossover in. Könntest Du dir auch mal vorstellen, ein Crossover (drei ??? meets eine andere Serie) zu schreiben? Weißt Du, was der Verlag davon hält?

An dieser Stelle nochmal Danke dafür, dass Du dir die Zeit nimmst unsere Fragen zu beantworten. Teilweise sehr ausführlich! Da ist viel interessantes, amüsantes und vereinzelt überraschendes dabei.

869) Sophie schrieb am 15.06.2013 um 08:19:09: @Mr. Murphy: Point Whitmark meets die drei ???. Derek und Justus können dann um die Wette essen und bei körperlichen Anstrengungen herumjammern.

870) Sokrates © schrieb am 15.06.2013 um 16:57:43: Hätte vor ca 10/15 Jahren ein "Drei ???"-"Fünf Freunde ("alte" Sprecher !!!)"-Crossover lustig gefunden - und der Hörer muss raten, was Justus u was Julian sagt ;)
Heut fänd' ich ein CO mit "Gabriel Burns" oder "Offenbarung 23" interessant genug, um mal wieder reinzuhörn ...
Hat jetzt aber nicht mehr viel mit A.Marx zu tun - obwohl das DDF-GB-Buch aus seiner Feder hätt' was ;) Da könnt er seinen Hang zu Mystery/Thriller/Grusel/Horror, den er ja bislang nur in Traumsequenzenm angedeutet hatte, rauslassen!

871) Tuigirl © schrieb am 16.06.2013 um 01:59:14: @868- Gute Idee! Auch wenn es da eventuell rechtliche Schwierigkeiten geben koennte...was waere aber mit einem "In-Serie-Crossover"? Wird die Serie nicht bald 50 Jahre alt? Falls einige der alten amerikanischen Autoren noch leben, koennte an doch zusammen mit denen was machen. William Arden sagt ja selbst im Interview auf dieser Seite dass er gerne nochmal ein Buch schreiben wuerde. Waer doch eine super Gelegenheit- obwohl es mit Sicherheit eher ein Geschenk an die alten Hasen unter den Fans waere....

872) baphomet schrieb am 16.06.2013 um 09:32:50: @871 Nicht nur für Dennis Lynds alias William Arden dürfte sich das doch schwierig gestalten, hatte er schliesslich eine Begegnung mit seinem eigenen, tanzenden Teufel. Ebenso Mary Carey, Marc Brandel, Nick West (und RA sowieso) können von der "old laughing lady" ihr Liedlein singen. Da hätten wir nur noch die zweite Garnitur am Start. Nicht so prickelnd.

874) André Marx © schrieb am 17.06.2013 um 11:58:42: FRAGE von Crazy-Chris: Das Thema mit dem Campinganhänger unter dem Schrottberg hat mich auf eine weitere Frage geführt... denn diese tiefgreifende Änderung im DDF-Universum musste seinerzeit ja für die folgenden Bücher Autoren-übergreifend koordiniert werden. Warum ist es heute beispielsweise nicht möglich, Peters fiktives MG Wunder-KombiCabrioCoupe durch ein realistisches und passenderes Fahrzeug zu ersetzen ?
ANTWORT: Ich denke schon, dass das möglich ist. Mir war, ehrlich gesagt, nicht klar, dass es überhaupt ein Problem gibt. Für mich war Peters MG immer Peters MG. Da passen mindestens drei Leute rein, er hat vier Räder und fährt. Ich bin aber auch absolut autoblind und kann nur mit Glück einen VW von einem Mercedes unterscheiden. Ich werde mir mal Mühe geben und darüber nachdenken.

875) André Marx © schrieb am 17.06.2013 um 11:59:08: FRAGE von Ricky: Sprechen sich die Autoren untereinander ab, wenn eine Figur genutzt wird, die ein anderer Autor erfunden hat, oder darf man sich nach Lust und Laune bedienen? (und später:) Wäre ich ein Autor, würde ich gerne gefragt werden. Aber ist das wirklich verpflichtend? Hintergrund der Frage war, ob jemand eine Figur benutzen und weiterentwickeln kann/darf, aber nicht im Sinne des Autoren. In letzter Zeit kam so etwas nicht vor. Aber was wäre, wenn jemand der anderen Autoren z.B. Jelena oder Brittany auftauchen lässt, aber so, wie André es niemals gemacht hätte und es ihm nicht gefällt. Ist so etwas übehaupt denkbar?
Denkbar ist sehr vieles. Aber warum sollte das jemand tun? Es gäbe ja nur zwei mögliche Gründe: 1. Aus Gedankenlosigkeit. Dann wäre ich vielleicht ein bisschen stinkig, könnte es der Person aber nicht wirklich übel nehmen, schließlich wäre es keine Absicht gewesen. 2. Aus Bosheit. Aber das ist in der Realität sehr abwegig. Wir sind schließlich ein Team, auch wenn wir nicht direkt zusammenarbeiten. Warum sollte jemand boshaft sein?
Ganz allgemein möchte ich noch etwas zum Thema „Ist das verpflichtend/Ist das denkbar?“ sagen: Sehr oft werde ich gefragt, was die Autoren unbedingt tun müssen oder nicht tun dürfen oder wozu sie vertraglich verpflichtet sind. Diese Art der Fragen irritiert mich jedes Mal, denn schriftlich oder vertraglich festgehalten sind eigentlich nur die finanziellen Konditionen und Abgabetermine. Es gibt kein Papier, auf dem steht: „Es darf keine Morde bei den drei ??? geben“ oder „Kein Autor darf die Figur eines anderen Autors benutzen, ohne zu fragen“ oder „Jeder Autor verpflichtet sich, in jedem Band Tante Mathilda und Onkel Titus auftauchen zu lassen“. Alles, was den Inhalt der Bücher betrifft, wird im Grunde genommen durch die ungeschriebenen Gesetzen geregelt, die jeder kennt, der die Reihe kennt. Die Lücken werden mit gesundem Menschenverstand gefüllt. Und der sagt mir, dass ich Ben Nevis frage, wenn ich Rubbish George verwenden will. So einfach ist das.

876) André Marx © schrieb am 17.06.2013 um 11:59:38: FRAGE von Sokrates: A.Minninger ersetzt ja in den Hörspielumsetzungen bei allen sich mehr oder minder bietenden Gelegenheiten Kelly durch Jeffrey, den wiederum A.Marx erfunden hat. Da Letzterer und ich dazu "eine besondere Beziehung" (Insider!) *g* haben, würd mich schon interessieren, ob Minningers Interpretation in Marx' Sinne ist - oder (weit) darüber hinaus geht.
ANTWORT: Dass Kelly in den Hörspielen durch Jeffrey ersetzt wird, wusste ich nicht, da ich – wie gesagt – die Hörspiele nicht höre. Wird tatsächlich ihre Sprechrolle ersetzt, oder passiert das lediglich in Szenen, in denen über sie gesprochen wird? So oder so: Meine Bücher kann es nicht betreffen, da ich Kelly schon seit Jahren nicht mehr habe auftauchen lassen. Meine Figur hingegen betrifft es zwar schon, aber auch nur theoretisch, denn: Ich habe auch Jeffrey nie auftauchen lassen. Es wurde immer nur über ihn geredet. Wenn ich mich korrekt erinnere, konnte ich der Versuchung, ihm eine Szene zu geben, immer widerstehen. Insofern habe ich Jeffrey eigentlich gar nicht erfunden, sondern nur die Idee von Jeffrey. Und ob die nun von anderen aufgegriffen wird oder nicht, ist mir eigentlich relativ egal. Schade wäre, wenn Jeffrey wirklich als Figur in den Hörspielen auftaucht, weil der Urgedanke ja war, ihn eben nicht auftauchen zu lassen. Aber weiter als „schade“ geht meine Leidenschaft da auch nicht. Und in diesem Zusammenhang noch ein
EINWAND von Markus H.: Ich denke nicht, dass Marx bei Jeffrey's Einsatz die sexuelle Orientierung interessiert hat. Und auch Minnigers Jeffrey halte ich nicht für altgriechisch. Aber lassen wir den Schöpfer selbst sprechen...
ANTWORT: Das schätzt du falsch ein. Tatsächlich hat mich ausschließlich Jeffreys sexuelle Orientierung interessiert. Ich wollte eigentlich eine schwule Figur etablieren, gleichzeitig war mir aber klar, dass das Thema sexuelle Identität überhaupt nicht zu den drei ??? passt. Aber ich dachte, ich könnte die Figur ja trotzdem schon mal „aussäen“, also den Grundstein für später legen. Falls es doch mal irgendwann passen sollte. Also erfand ich Jeffrey, den Kumpel von Peter, von dem regelmäßig die Rede ist, der aber selbst nie auftaucht. Jeffrey war immer schon schwul, aber das wusste der Leser nicht, das wusste nur ich. Bis ich irgendwann so leichtsinnig war, das (ich glaube in der Fragebox) auszuplaudern. Danach wurde Jeffrey zum Selbstläufer/running gag/was auch immer, und ich verlor ein bisschen das Interesse an der Idee, weil sie plötzlich so ein Eigenleben entwickelte. P.S. Der Name Jeffrey ist übrigens germanischen Ursprungs, nicht altgriechischen.

877) Markus H. schrieb am 17.06.2013 um 13:01:31: Wie immer lieber Marx gebührt dir Dank für die ausführlichen Antworten. Das mit Jeffrey habe ich dann wohl tatsächlich falsch eingeschätzt, da fehlte mir als Hete eventuell der Zugang. Nett auch dein Seitenhieb mit dem germanischen Ursprung.

878) Darren © schrieb am 17.06.2013 um 13:01:59: Jeffrey taucht lediglich sowohl im Buch als auch im Hörspiel von "Mann ohne Kopf" auf. Ein Beispiel, wo er Kelly ersetzt, ist "Das Geisterschiff", wo es dann heißt, dass Peter mit Jeffrey auf der Party war, anstatt mit Kelly, allerdings alleine zurück fährt (Dann war da doch mal Kelly in einer A. Marx Folge ;) ). Ich bin zwar kein regelmäßiger Hörspielhörer, aber ansonsten scheint Jeffrey nicht mehr aufgetaucht zu sein und Kelly wird einfach immer irgendwie aus der Folge geschrieben.

879) Markus H. schrieb am 17.06.2013 um 13:11:18: @878: Da muss ich dich korrigieren. Jeffrey wird in folgenden Folgen erwähnt (Hörspielnummerierung): 89, 90, 95, 100, 106, 108, 125, 128, 132, 137, 149, 152, 153, 154, 157, 167, 5. Advent

880) Besen-Wesen © schrieb am 17.06.2013 um 13:39:17: Keine Frage, aber ein Überdenken der Möglichkeit, Peter ein realistisches Auto zu verpassen würde auch ich sehr begrüßen.

881) Darren © schrieb am 17.06.2013 um 13:39:47: Ich meinte aufgetaucht, nicht erwähnt. Das "sonst" bezog sich auf Mann ohne Kopf. Welches ist eigentlich das erste Buch, in dem Jeffrey erwähnt wird? Feuerteufel?

882) Besen-Wesen © schrieb am 17.06.2013 um 13:47:12: Nachdem Jeffrey persönlich "aufgetaucht" war, war er total entmystifiziert. Schade, dass das nicht wenigstens in einer besseren Folge passiert ist.

883) Sokrates © schrieb am 17.06.2013 um 17:00:17: Nochmal zu Jeffrey: Wenn ich mich recht erinnere, leiht er den "drei ???" in "Feuermond" ein Boot (das, mit dem sie das 1. Mal zur Insel fahren), oder!? Ob u falls ja inwieweit er auftaucht o nur erwähnt wird, kann ich momentan leider nicht sagen...

884) Isabel schrieb am 17.06.2013 um 19:27:14: Soweit ich mich erinnere, 'leiht' Jeffrey den Dreien das Boot seines Vaters, indem die sich das Ding in der überstürzten Nacht-und-Nebel-Aktion einfach mal ungefragt unter den Nagel reissen. Was widerum so einfach möglich ist, weil Peter immerhin einen Schlüssel besitzt (was dann von Just' als 'großer Vertrauensbeweis' ausgelegt wird). Insofern bleibt's auch in Feuermond nur bei einer Erwähnung...?
Und für einen weiteren Hörspiel-Auftritt müsste man ja eh erstmal wieder Kim Frank ins Studio beordern ;)

885) smice © schrieb am 17.06.2013 um 21:06:55: mir persönlich ist das auto schnuppe, peter fährt einen mg (von dem ich keinen schimmer habe, wie der überhaupt aussieht) und bob nen köfer (den kenn ich schon eher), und in beide passen 3 leute rein. und gut ist.

886) Tuigirl © schrieb am 18.06.2013 um 01:30:58: Zu Jeffrey vs. Kelly- ist es nicht in der Folge "Skateboardfieber" so, dass im Buch Peter eine Verabredung mit Kelly hat, die im Hoerspiel zu einem dieser "ominoesen" Treffen mit Jeffrey umgeschrieben wird? Und Bob laesst im Hoerspiel dazu auch noch einen zweitdeutigen Kommentar ab. Meine Meinung- ich finde es suess. Und ich kann mich immer wieder ueber diesen Running-gag amuesieren. Wenn wir Glueck haben, entwickelt sich Peter noch zur ersten bi-sexuellen Figur in einer Kinderbuchserie.

Zu "Mann ohne Kopf"- ich weiss nicht, wie ernst ich die Folge nehmen soll. Obwohl ich sie super lustig finde mit dem gezwungenen Moral-zeigefinger, so richtig in die Serie passen tuts dann nicht. Und da blende ich Jeffrey immer aus, weil ich ihn mir einfach anders vorstelle. Jeffrey sollte NIE persoenlich auftauchen- er soll dieses Mysterium im Hintergrund bleiben, ueber das man nur redet!
Und zu Kelly- wenn man die bisherigen Folgen ansieht, wo sie einen aktiven Part hatte (nicht den der hysterischen Zicke)hat sie doch eigentlich ganz schoen was drauf.Herr Marx- gibt es eine Chance, dass sie mal wieder in einem Buch eine groessere Rolle spielt? Und das nicht nur als Peters Freundin?
Und ich bin auch schon mal gespannt auf Peters neues Auto....

887) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2013 um 11:09:10: FRAGE an Andre Marx: gibt es beim Kosmos-Verlag eigentlich ein Interesse daran, wie die Hörspiele umgesetzt werden ? Kürzungen und Änderungen sind im gewissen Umfang ja notwendig, wenn ein Stoff auf ein anderes Medium adaptiert wird. Aber dass Figuren ohne Notwendigkeit ausgetauscht werden, und dass die Kürzungen manchmal recht - ähem - unharmonisch ausfallen. Wenn man bei Amazon die Kundenrezensionen der Hörspiele liest, fällt auf dass Logiklücken und "schlechte" Geschichten meistens den Buchautoren angekreidet werden. Manchmal durchaus zu Recht, aber manchmal ist der kritisierte Sachverhalt halt nur im Hörspiel vorhanden und nicht im Buch. Ich denke, das kann/sollte dem Kosmos-Verlag nicht egal sein ?
Ich habe jetzt nichts gegen die Figur "Jeffrey", aber nachdem immer wieder betont wird dass die Buchserie für Kinder und Jugendliche sei, finde ich dessen homoerotische Ausrichtung zumindest etwas deplatziert.
Was mich aber massiv stört, ist die Verfälschung der Geschichten in den Hörspielen... solange es für die Adaption auf das Medium "Hörspiel" nicht unbedingt nötig ist, sollten die Figuren doch bitte so auftauchen wie es in den Buchvorlagen vorgegeben ist. Dass Personen gestrichen werden - gut, kann vorkommen. Bei Kelly fällt es mittlerweile halt wirklich auf. Und dass im Hörspiel Kelly eigenmächtig durch Jeffrey ersetzt wird finde ich ziemlich fragwürdig.

888) smice © schrieb am 18.06.2013 um 16:28:53: ich schätze kosmos wird es ziemlich egal sein, wie die hörspiele qualitativ ausfallen, weil vermutlich weder ein positives noch ein negatives hörspiel auch nur ein einziges buch mehr verkauft (die korrelation zwischen beidem wurde hier doch auch schon zu genüge diskutiert). die geben die rechte ab, haben dadurch ein zusatzgeschäft generiert, und das wars. ist wie bei den meisten verfilmungen doch auch. die stimmen doch meist auch nur noch im entferntesten mit der romanvorlage überein. ich glaube auch nicht, dass europa sich weitere einmischungen wünscht. der bäcker fragt seinen mehl-lieferanten doch auch nicht, ob ihm das brot schmeckt. mich würde viel mehr mal interessieren, ob kosmos nen jeweiligen fixbetrag bekommt oder an den verkaufszahlen partizipiert. aber das wird mir wohl keiner beantworten

889) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2013 um 16:46:54: Ich dachte eher an das Image... wenn aufgrund schlechter Hörspielversionen sich die Kritik an die Bücher und deren Autoren richtet, ist das ja durchaus ein Umstand an dem man sich stören könnte.
Und der Vergleich mit den Filmen hinkt - bei nicht wenigen Romanverfilmungen haben die Autoren ein vertragliches Mitspracherecht. Eben um sicherzustellen, dass der Film nicht "irgendwie" wird. Passiert es doch, wars dem Vorlagenautor wohl egal oder er hat gepennt. Oder er brauchte die Kohle.

890) Dave schrieb am 18.06.2013 um 17:36:15: @Tuigirl: Mich stört diese Art von running Gag sehr. Und gerade diese zweideutige Bemerkung von Bob in Skateboardfieber regt mich teirisch auf. Es wäre, finde ich, 10 mal lustiger gewesen zu schildern wie der Streit mit Kelly zu Stande kam. Er ist sauer auf sie, weil er sauer ist wird sie sauer, weil sie sauer wird, wird Peter noch sauerer... Das find ich jedesmal wenn ichs les einfach nur toll. Außerdem hat Andre´Marx auch gesagt, dass er Jeffrey als Schwul geplant hatte, nicht aber Peter. Das ist auch durchaus logisch, denn es wäre ein riesen Eingriff in die Figur Peter Shaw, und solche Eingriffe sollten ja möglichst vermieden werden. Die Hauptfiguren müssen größtenteils gleich bleiben, die gleichen Probleme haben und so weiter. Und Kelly war nun mal zuerst da, und zwar sie alleine. Gegen Jeffreys sexuelle Ausrichtung kann man eigentlich nichts sagen, aber ich muss Crazy-Chris recht geben, ich halte so etwas in einer Kinderserie für etwas deplaziert. Wenn der Autor das für sich persönlich als eine Art Gag ausdenkt ist das Ok, von mir aus auch noch wenn die Fans davon wissen, allerdings verliert die Figur dann eben wieder an Reiz, das hat Marx ja geschrieben. Aber die Zweideutigkeit, wie sie inzwischen von Minninger in den Hörspielen praktiziert wird, und das komplette ausschneiden von kelly ist nicht nötig und gerade diese zweideutigkeit eher was für Jugendliche und junge Erwachsene. Also ist es an sich OK, wenn die drei Jungs zweideutig reden, aber man muss schon aufpassen, weil die drei ??? nun mal auch für Kinder sind.
Irgendwie wünsch ich mir eine Fokge, in der sowohl Kelly als auch Jeffrey auftauchen, ich wär echt gespannt wie Minninger das dann löst. Allerdings würde Jeffrey dann erneut entmystifiziert, weil er wahrscheinlich direkt autauchen müsste.

891) baphomet schrieb am 18.06.2013 um 22:15:48: @887 Kannst Du bitte mal erläutern, warum Jeffreys "homoerotiche Ausrichtung" "etwas deplaziert" in der Serie ist?

892) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2013 um 23:37:20: @891 Muss ich das ? Ist doch eigentlich selbsterklärend... gerade du als Gralshüter der Arthur'schen Ursprünge solltest damit keine Verständnisprobleme haben.

893) CaptainCookie schrieb am 18.06.2013 um 23:44:00: @887f: Es ist aber schon ein Unterschied, ob wir hier von zweideutigen Bemerkungen einerseits oder der homosexuellen Identität einer Figur andererseits reden... Dass ersteres in einer Kinderserie deplaziert ist, sollte klar sein – allerdings sind die Hörspielhörer ja, wie bereits mehrfach betont, in erster Linie Erwachsene.

894) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 00:06:01: @892 Mit einer patzigen Unterstellung, was zu erwarten war und nichts mit dem Thema zu tun hat, hast Du meine Frage zu umschiffen versucht. Selbsterklärend finde ich da nichts, außer einer offensichtlich homophoben Einstellung Deinerseits.

895) Crazy-Chris schrieb am 19.06.2013 um 00:12:34: @894 Versuchs doch einfach mit dem gesunden Menschenverstand. So schwer ist diese Transferleistung (eigentlich) nicht. Kleiner Tip: Lies meinen Beitrag 887 nochmal genau und vollständig. Da steht eigentlich alles drin. Stichworte: Die Autoren betonen immer wieder, dass es sich um eine Kinder- und Jugendserie handeln soll. Und auch den begriff "deplatziert" habe ich sehr bewusst gewählt.
Dass du mir mal wieder irgendwelchen Bullshit - in diesem Fall eine angebliche homophobe Einstellung - unterstellen und andichten willst, war ja ebenfalls nicht anders zu erwarten... traurig traurig, dass selbst eindeutige und klar verständliche Aussagen nicht zu dir durchdringen, sondern du mir zwingend einen reinwürgen willst...

896) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 00:23:20: @895 Reingewürgt hast Du Dir höchstens selber einen. Also, ein Charakter mit einer bestimmten sexuellen Ausrichtung, die Dir nicht gefällt, weil sie in einem Kinderbuch auftaucht und thematisiert wird, ist doch ein eindeutiges Statement. Klüger wäre da gewesen, Du hättest auch Bob und sein womanizing als für die Serie unpassend klassifiziert. Das hast Du aber nicht getan, sondern schwingst lieber einseitig in Richtung Homo. Mehr muss ich nicht wissen.

897) Crazy-Chris schrieb am 19.06.2013 um 01:10:07: Und wieder einmal hat Bullshit-Bapho zugeschlagen... erst bin ich angeblich ein Kosmos-Mitarbeiter, dann der Antichrist, jetzt habe ich angeblich eine homophobe Einstellung... welche dulle Unterstellung kommt im nächsten Monat ? Ohne sowas gehts bei dir ja scheinbar nicht... Merkwürdigerweise bist du der einzige, der meinen Beitrag 887 so merkwürdig auffasst... alle anderen scheinen kein Problem zu haben ihn richtig zu interpretieren, nämlich so wie er dasteht.

898) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 01:22:31: Vielleicht haben sie auch nur keine Lust, sich mit dem irren Chris zu kabbeln. Aber ich gebe zu bedenken, dass Du meine Frage nicht beantwortet hast. Also, nur Hetero-Neigungen und ihre Darstellung sind kindgerecht und sauber und dürfen ins Buch, oder? Andere sind dagegen "deplaziert"? Warum? Werden die Kleinen dadurch vielleicht in ihrer Orientierung versaut? Sprich Dich ruhig aus.

899) Tuigirl © schrieb am 19.06.2013 um 01:27:30: Jungs! Kommt wieder runter! Ich glaub nicht im Ernst dass hier jemand homophob ist...
@890- Leider hab ich das Buch nicht gelesen- ich kenne nur die Leseprobe auf Amazon. Aber ich bin mir der Aenderung bewusst. Ja, die Aenderung IST krass. Aber irgendwie gelingt es mir immer die Buecher als eigenstaendige Sache zu sehen und dass die Hoerspiele etwas mehr "kreative" Freiheit haben. Auch scheinen die Hoerspiele mehr die aelteren Leute anzusprechen. Und dieser running gag ist doch nun schon ziemlich alt- ich finde es immer wieder witzig. Und ich denke dass es wichtig ist, dass die urspruenglichen Autoren der Buecher sich da nicht auf den Schlips getreten fuehlen. Falls das der Fall sein sollte, muss man das dann etwas zurueckfahren.
Ich finde es auch gut, dass schwule, transsexuelle und aehnliches in der Serie vorkommen- und dass es da ganz normale Leute sind, die man nicht verteufeln muss. Das ist sehr positiv fuer eine Kinder/Jugendserie.
ABER- und jetzt kommt das grosse aber, natuerlich ist es vom MORALISCHEN Standpunkt nicht gut, dass Peter, mit einer festen Freundin, noch nebenbei eine geheime Affaere hat- egal ob jetzt mit einem Kerl oder Maedel. Die Jungs sollen schliesslich Vorbilder sein. Das waere jetzt mein persoenliches Problem damit.
Und ich muss zustimmen- diese zweitdeutigen Anspielungen sind in einer reinen Kinderserie unpassend. Aber zum Glueck ist es ja keine reine Kinderserie- deswegen bleibt es wohl eine Gradwanderung.

900) Tuigirl © schrieb am 19.06.2013 um 01:36:19: Bapho und Chris- ihr zwei wisst immer, wie ihr euch gegenseitig anstacheln koennt. Ich denke, dass Chris nur gemeint hat, dass sexuelle Einstellungen jeglicher Art keinen Platz in einem Kinderbuch haben. Und gerade diese Serie ist doch jetzt wirklich nicht homophob. Im Gegenteil, wie unten bereits geschrieben werden schwule und transsexuelle und aehnliches als ganz normale Menschen dargestellt- sehr positiv fuer die Kindererziehung. Schoen, dass wir in Deutschland schon so weit sind.
Ich komme aus einem erzkonservativen katholischen Dorf, und da waren solche "Abartigkeiten" total verteufelt wenn ich ein Kind war. Ich denke, wenn ich damals die Liveshow gesehen haette, wo Jens und Andreas miteinander singen und sich dann kuessen, waere ich voellig entsetzt gewesen. Und meine Mutter haette mir bis auf weiteres die Serie verboten. Zum Glueck bin ich dann zum Studieren in die grosse Weite Welt (Muenchen), und hab zu meinem Erstaunen festgestellt, dass homosexuelle Menschen ganz normale Leute sind. Und ihnen keine Hoerner aus der Stirn wachsen. Aber es kommt halt nicht jeder von seinem hinterwaeldlerischen Kaff weg, deswegen finde ich die Botschaft in der Serie sehr wichtig.

901) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 01:54:47: @900 Wenn er das aber auch nur so gesagt hätte, er hat sich aber auf die Homoerotiker beschränkt und die als ungeeignet bezeichnet. Das kann ich nur als homophob deuten. Dazu kommt noch, dass alle Charaktere, die sich in der Serie sich als homosexuell oder geschlechtsambivalent outen, in der Regel zu den Bösewichten gehören, also "Hexenhandy", "Wolfsgesicht", "Rote Rächer", "Schwarze Sonne" usw. Die kriegen dann ja ihre Strafe, wenn sie enttarnt wurden.

902) Tuigirl © schrieb am 19.06.2013 um 01:59:32: @901- haeh? Die transsexuelle Frau in "Hexenhaendy" war doch eine von den Guten? Die gefiel mir wirklich gut. Und der Kerl in "Schwarze Sonne" war einfach nur ein Idiot. Ich kann das jetzt mit den Boesewichten nicht unbedingt nachvollziehen.

903) Tuigirl © schrieb am 19.06.2013 um 02:01:50: @901- ich kann mich leider nicht mehr so genau erinnern- wer genau ist "geschlechtsambivalent" in "Wolfsgesicht" und "Roter Raecher"? War der Kerl in Roter Raecher nicht eifersuechtig auf Titus und vor allem Mathilda?

904) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 02:10:39: Frau Carrera meine ich auch nicht, das ist ja eine geglückte "Transe". Ich meine Giorgio Cade oder auch Dave Rawling, die ja eher verkappt und gefährlich sind. Sie kommen mehr aus der Tradition von Jame Gumb, also Buffalo Bill aus "Silence of the Lambs". Darum sage ich ja geschlechtsambivalent und nicht transsexuell.

905) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 02:25:53: @903 Im "Wolfsgesicht" sind the eponymous (Rodder) und Assistent Ambler ein Paar. Rawling, da wird mir nicht jeder folgen, aber wer auf Tante Mathila steht und so überzeugend eine alte Frau gibt, ist da nicht ganz unambivalent, in meinen Augen.

906) Tuigirl © schrieb am 19.06.2013 um 02:39:27: @905- ;-) Also Bapho, ich weiss nicht was du immer gegen die Tante Mathilda hast... Ich hab einige Freundinnen die ihr sehr aehnlich sind, und die wuerden an deiner Charakterisierung Anstoss nehmen. ;-) Und Titus ist ja auch mit ihr zusammen- und ich denke nicht, dass der ambivalent ist. Aber, weiss mans....Und ich weiss nicht, ob "weil sie keine eigenen Kinder haben" ein Argument ist. Das kann auch biologische Gruende haben. Ich lese grad durch das Buch "GPS-Fieber"- und da geben Mathilda und Titus ja ein sehr schoenes zerstrittenes Ehepaar ab. Und Titus hat eindeutig Liebesbriefe an eine andere Frau geschrieben.
Wie dem auch sei, irgendwie ist es schwierig fuer uns heteros, uns zu ueberlegen was andere als beleidigend empfinden....Bisher hat sich noch keiner von meinen schwulen Freunden ueber die Serie beschwert. Und ja, da gibt es auch schwule Fans. Solange wir also keine Beschwerde von einem Betroffenen hoeren....

907) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 03:10:08: Wird Titus nicht als kleiner Mann mit großem Schnauzbart beschrieben? Na ja, das ist einem schon begegnet, dass rechte Hänflinge zu ausladenden, dominanten Frauen neigen. Dann verschiebt sich auch die Kommandorolle. Insofern ist das bei RA schon richtig angelegt. Was spätere Autoren hinzufügen, kann daran wenig ändern. Was die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Lager betrifft, finde ich nicht, dass man unbedingt dazugehören muss, um eine Schieflage beurteilen zu können. Chris hat sicher vorsichtig formuliert, aber das, finde ich, macht es noch eindeutiger, wie er denkt.

909) DLA schrieb am 19.06.2013 um 07:09:28: @DBecki: Nichts, aber wenn die Kassen keine Therapien bezahlen, muss als Ersatz die Rocky-Beach.com herhalten.

910) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 09:13:37: Jeffrey ist eine Figur von Marx, wenn ich daran erinnern darf. Das zu wissen, hängt nicht davon ab, ob man AOK-Schwein oder Privatpatient ist.

911) Besen-Wesen © schrieb am 19.06.2013 um 09:28:27: Aber irgendwie gehts hier auch nicht mehr richtig um Jeffrey sondern mal wieder um Du-bist-doof-nein-du-liest-nicht-richtig-du-hast-angefangen. Könnt ihr nicht mal Telefonnumern austauschen oder so?

912) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 09:36:01: Der Herrgott, den es nicht gibt, bewahre mich davor!!! Das ist nichts Persönliches, ich halte mich ganz oft schon sehr zu zurück.

913) smice © schrieb am 19.06.2013 um 11:02:52: wow, 2 seiten in einer nacht. und mal wieder sooo viel geistiger dünnpfiff. also ich fände es wirklich erfrischend, wenn gerade in der heutigen zeit, wo schon 10jährige mädels bravo girl lesen und die gesamte pornopalette nur zwei klicks weiter als youtube ist, etwas mal völlig ohne sexuelle anspielungen auskäme. und ein schnauzbart einfach nur ein aussehen beschreibt und nicht als charakterisierung für irgendeine neigung herhalten muss. ich lauf doch auch nicht mit nem schild rum "ich bin heterosexuell", aber wenn jemand schwul ist (das gleiche gilt analog, wenn jemand schwarz ist), ist es in der literatur (und im film) überwiegend usus, dass es holzhammermäßig dabei steht (weil man sich ja auch irgendeine wirkung davon verspricht). von daher fand ich es von andre wunderbar gemacht, eine figur so und so anzulegen und über alles weitere die klappe zu halten. leider hat sich jeffrey inzwischen entmytifiziert. und ist im hörspiel zu einem schlechten witz mutiert.

914) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 11:20:14: @913 Manche brauchen auch nur einen einzigen Post für richtig Dünnpfiff. Ich habe nirgendwo gesagt, dass Titus schwul sei, sondern nur angedeutet, dass der Schnauzer etwas kompensieren soll, was als kleines Defizit empfunden wird. Es tut mir leid, aber einen Text nur eindimensional zu lesen, dafür bin ich nicht blöd genug.

915) Dave schrieb am 19.06.2013 um 11:28:25: @913: Dem stimme ich voll und ganz zu.
@901: Ich kann deiner Aufzählung auch nicht ganz folgen. In Hexenhandy gab es doch nur eine Person auf die homosexuell oder geschlechtsambivalent zutrifft, und das ist Monique carrera. Der Museumsbesitzer aus Schwarze Sonne kam mir nie so vor, auch wenn das hier gleich manche geschrieben haben. Und außerdem hast du eindeutigen Beispiele neben Wolfsgesicht, was mir gar nicht mehr bewusst war, nicht genannt: Schüsse aus dem Dunkel, sowie Tödliche Regie. Ich habe übrigens auch nichts dagegen, wenn mal homosexuelle vorkommen, so wie in den genannten Folgen. Das ist, bei der Anzahl an Folgen, die es mittlerweile gibt auch nur logisch, wenn man es realistisch machen will. Aber Anspielungen in diese Richtung halte ich ebenfalls für deplaziert in einer Kinderserie, in einer Jugendserie wäre das kein Problem.

916) baphomet schrieb am 19.06.2013 um 11:59:16: @915 Es gibt aber keine Alterbeschränkung, wie früher bei den Schneider-Büchern. Pekuniäre Interessen wollen die Zielgruppe möglichst groß haben. Da wird eine Abgrenzung zwischen Kindern und Jugendlichen schwierig. Es geht ja wohl auch nicht um irgendwelche Zoten, sondern ob etwas, dass als sexuell abseitig empfunden und gleichzeitig als normal dargestellt wird, in der Serie eine Existenzberechtigung hat, was eigentlich als Fragestellung schon überflüssig sein sollte. Für eine "Don't ask, don't tell"-Politik, wie im US-Militär, dafür ist die Jeffrey-Thematik schon zu weit verwickelt worden, um wieder in den Zustand harmloser Andeutungen zurückzukehren. Beim "Hexenhandy" ist es anders: Ein erwachsener Mann, der sich als Hexe verkleidet und Kinder einfängt, ist wohl primär als abartig zu bezeichnen. Da er sich offenbar seiner selbst nicht richtig bewusst ist, hat er sich in dieser "Spielwelt" verrannt. Übrigens "Schüsse" habe ich schon bedacht, fallen dann unter usw., "Regie" hatte ich allerdings vergessen, das gab es ja auch noch und wieder war es Minni.

917) Phony McRingRing © schrieb am 19.06.2013 um 16:05:16: Auch Kinder, selbst noch so junge/kleine, werden ab und zu mal auf homosexuelle Menschen/Paare treffen - somit gehört das durchaus etwas zum Alltag. Ich kenne auch niemandem, dem man sagt: "Wenn gleich die Kleine vom Kindergarten kommt, musst Du Dich 100% hetero verhalten - sie ist ja schließlich noch ein Kind, und das wollen wir ja nicht verwirren/verderben/[füge Wort hier ein]. GERADE bei Kindern ist es wichtig, dass diese strenge - UND NEBENBEI SCHWACHSINNIGE (habe das also Kind schon nie verstanden!) - Aufteilung: Jungs = blau, kurze Haare, Autos; Mädchen = rosa, lange Haare, Puppen und Pferde endlich mal ad acta gelegt, bzw. diesen gar nicht erst anerzogen wird. Menschen sollten sich ALLE(!) so verhalten dürfen, wie sie sind/wollen, solange niemand dadurch gestört/geschadet wird - und die Homosexualität des/r Einen schadet/e noch stört/e mich in irgendeiner Weise. Als Kind nicht, als Jugendlicher nicht und als Erwachsener nicht. Und ich wüsste auch nicht, wieso es das jemals sollte. Und wie schon schrieb, sind Homosexuelle in den ???-Geschichten bislang weder deswegen verdächtig oder auffällig gewesen, noch wurde es plakativ proklamiert. Ging es im Laufe der Zeit mal um Zusammenhänge, wurde halt erklärt "Wir sind/waren ein Paar...", ohne das mit einem Tusch herzuheben, oder Peter "BITTÄ!?" rufen zu lassen. Schließlich beschwert sich auch niemand, wenn jemand in einem ???-Fall erklärt: "Mein nun Ex-Mann, hatte damals... nachdem unser kleiner John schon 5 Jahre alt war". Ich habe da jedenfalls nie gedacht: JA, binde es doch gleich jedem auf die Nase, dass Du als Frau mal mit einem Mann verheiratet warst und auch noch Sex mit ihm hattest, der nun zum kleinen John führte, Du blöde Kuh!" Oder anders: ICH verstehe das ganze Getue um die Homosexualitäts-Thematik nicht. Ist Peter nun schwul und macht mit Jeffrey rum, oder nicht? Hat Onkel Titus nun tuntige Züge, oder was? Ist Tante Mathilda nicht schon immer irgendwie bi gewesen? Meine Güte, vielleicht sollte irgendein/e Autor/in ENDLICH mal in einem Fall alle drei Protagonisten in einem Trasch-Dich-Frei-Kaffee-und-Kuchen-Palaver ein für alle Mal jeden sagen lassen, ob er gerne Mädchen küsst oder nicht - damit nicht immer bei jedem blöden Detail am Rande gleich das Gras beim Wachsen untebrochen wird...

918) Besen-Wesen © schrieb am 19.06.2013 um 17:51:34: Die sexuelle Orienterung sollte meiner Meinung nie ein Thema in drei ??? Folgen sein. Ebensowenig habe ich Spaß an Bob als Weiberheld oder seinen pseudo-tiefenpsychologischen Bekenntnissen auf der Psycho-Couch. Die drei ??? sind für mich eine Jungndkrimiserie. Wer Jugendlichenproblemliteratur, speziell zum Tema Liebe und sexuelle Ideentität möchte, wird sicher anderweitig reichlich fündig. Erwähnt werden kann gerne ob man nun lieber Männer oder Frauen mag o.ä., solange es am Rande geschieht und der Zeigefinger unten bleibt.
Die "Ist Peter schwul" bzw. Jeffrey-Diskussionen hatten früher irgendwie einen höheren Unterhaltungswert als heute.

919) Darren © schrieb am 19.06.2013 um 18:00:28: Ich denke, dass es mit dem schwulen-Thema so ist, wie mit vielen anderen Dingen auch: Es sollte nur in einer Folge auftauchen, wenn es eine Relevanz für den Fall besitzt, weil es sonst eine völlig irrelevante Information ist. Ich denke schon, dass man da einen Fall drum wickeln kann, zumal die Leute dann ja auch zu einer gewissen Geheimniskrämerei neigen. Und ich muss BW zustimmen, dass ich Bobs Liebeskummer für ähnlich irrelevant halte

921) Hunchentoot © schrieb am 19.06.2013 um 18:23:20: Außerdem sind die Anspielungen doch viel lustiger hier im Forum oder bei der Liveshow, als in den Büchern

922) Phony McRingRing © schrieb am 19.06.2013 um 21:50:35: es geht ja nicht mal um sexuelle orientierung, sondern ja eher um das erwähnen von verhältnissen zueinander (frau sagt: "mein mann kommt gleich von der arbeit"). sowas impliziert nunmal die sexuelle orientierung - zumindest ein stück weit. warum sollte also ein mann also nicht mal von seinem ex-freund sprechen dürfen, ohne darauf rumzureiten? aber wann immer das bei den den ??? passiert, ist es also öffnete mal die büchse der pandora. ich will auch nicht mit sexuelle vorlieben und ähnlichen dingen zugesülzt werden, aber man wird ja wohl mal vom ex-partner sprechen dürfen, wenn das thema aufkommt.

923) Sokrates © schrieb am 19.06.2013 um 22:13:42: Stimme BeWe (918) und Phony (917, 922) zu! Das hatten wir doch alles schonmal *gähn* Ich schätz mal, die z.T. extrem hefige Reaktion auf der RB.com hat einen Teil dazu beigetragen, dass Jeffrey (zumindest in den Marx-Büchern) so ist, wie er nunmal ist, uns -leider- nicht wie Marx ihn ursprünglich plante... Aber rechtfertigt jetzt Minningers eigenmächtige (?) Erweiterung der Figur wirklich eine "ist Peter schwul - reloaded"-Diskussion? Ich find' nicht!

924) dcc © schrieb am 19.06.2013 um 23:41:32: Als Nicht-Buchleser, kann mir hier mal jemand konkrete Beispiele aus den Büchern nennen? Habe das Gefühl hier wird viel reininterpretiert und aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Wie auch immer, würde gerne verstehen worüber hier konkret diskutiert wird

925) Crazy-Chris schrieb am 20.06.2013 um 11:53:24: Danke @918, genau das wollte ich damit ausdrücken. Mir ist immer noch schleiferhaft, warum mir Bapho deswegen hartnäckig eine homophobe Einstellung andichten will... meinetwegen kann jeder mit jedem, und meinetwegen kann sowas auch gerne im Kinder-Jugendbuchbereich thematisiert werden. Es gibt ja auch im Kinder7JUgendbereich genug Bücher und Serien, in der es schwerpunktmäßig um zwischenmenschliche Beziehungen geht. Selbst bei den drei !!! könnte ich mir das Thema gut vorstellen, falls nicht bereits geschehen (ich kenne die !!!-Bücher nicht inhaltlich, nur die Titel).
Aber muss das ausgerechnet bei DDF sein ? Unpassender geht es kaum. Die Freundinnen wurden vielfach abgelehnt, weil es sich um eine Detektivserie handelt und Beziehungskram die Serie veräwasser. Aber homoerotische Anspielungen passen jetzt plötzlich ganz prima ins Serienkonzept ?
Die Sportart "Fußball" wird ja auch von vielen als für DDF unpassend abgelehnt, aber außer Bapho käme wohl deswegen niemand auf die Idee, denjenigen dann eine generelle Fußballfeindlichkeit zu unterstellen... nur weil man etwas in einem bestimmten Kontext als unpassend erachtet, heißt das ja noch lange nicht dass man das generell ablehnt.

926) Captaincookie schrieb am 20.06.2013 um 14:48:20: @CC: “ ... aber nachdem immer wieder betont wird dass die Buchserie für Kinder und Jugendliche sei, finde ich dessen homoerotische Ausrichtung zumindest etwas deplatziert. “
In deinem Beitrag war nichts über die Verwasserung einer Detektivserie durch Liebes- und Beziehungsthemen zu lesen, der ich nämlich zustimmen würde. Da geht was ganz anderes aus deinen Satz hervor...

927) baphomet schrieb am 20.06.2013 um 15:20:25: @925 (Hey, Fußball! Fußball? Egal.) Also, andichten wollte ich erstmal nichts, ich hatte die fragliche Formulierung erst auch überlesen. Dann habe ich auch nur höflich eine Frage gestellt, worauf Du dann reagiert hast, wie Du eben reagierst. So habe ich meine Deutung abgegeben, die Du Dichtung nennst. Das bleibt Dir natürlich unbenommen. Da Du jetzt, wenn auch nur indirekt, meine Frage doch noch beantwortet hast, ist der Kohl wohl gegessen.

928) Dave schrieb am 20.06.2013 um 18:22:52: @925: Bei den drei !!! kam das bisker glaube ich nicht vor, wenn ich mich recht erinnere. Ich habe die meisten Bücher gelesen, weil sie eigentlich ganz gut sind, nur entwickelt sich auch diese Serie in eine unschöne Richtung, und ich bezweifle, dass sie, wenn die Richtung weitergegangen wird, für Mädchen attraktiv bleibt. Da werden inzwischen nämlcih soviele Sachen gemacht, die auch Mädels praktisch nicht machen, vielleicht 1 unter 100, wenn überhaupt, was schlichtweg seltsam wirkt. Und die Fälle werden auch immer kürzer.

929) Crazy-Chris schrieb am 20.06.2013 um 19:21:10: @926 die Passage bzgl. "Verwässerung einer Detektivserie durch Liebes- und Beziehungsthemen" war auf die Freundinnen von Beitrag 925 bezogen. Ich dachte, eigentlich, dass derartiges schon im Beitrag 887 klar rüberkommen würde. War scheinbar nicht der Fall. Zukünftig werde ich ähnlich komplizierte Sachverhalte von Anfang an haarklein erklären, um solche Mißverständnisse und Fehldeutungen auszuschließen. Zumindest Dave scheint es in BEitrah 890 richtig verstanden zu haben, was mir zeigt dass eine richtige Deutung des von mir Geschriebenen zumindest im Bereich des Möglichen war.

930) Sokrates © schrieb am 20.06.2013 um 20:22:23: 1) Warum kann Jeffrey als schwuler Mann nicht _einfach_ mit Peter, respektive den "drei ???" befreundet sein - ohne dass sofort in jede 1:1-Begegnung eine potentielle Beziehungs-Anbahnung hineingelesen wird (die nie das stand)?
Nebenher: Ja, _vor_ca._15_Jahren_ hätt' ich ein homo/bisexuelles ? "ganz witzig/nett", "einfach p.c." bzw. "wirklich wichtig, und zwar BEWUSST in einer beliebten Kinder- u Jugendserie" gefunden. <- War wohl der Hinter- u Hauptgrund des Marx-Verplapperers (hätt ich _damals_ geahnt, was ich damit auslösen würde, hätt ich lieber die Finger still gehalten). Seh ich heute anders!

*SPOILERWARNUNG*

2) Das eigentlich "Dumme an der Sache" ist, dass Homosexualität (u. homophobe Gewalt) bereits bei den drei ??? thematiert worden ist - leider nicht besonders gut u. selbst mir als "Betroffenem" to much (gemeint ist "Schüsse aus dem Dunkeln") !!!

931) Sokrates © schrieb am 20.06.2013 um 20:32:20: @dcc#924: Über eine Geschichte, die vor ziemlich genau 15 Jahren mit einer m.E. recht harmlosen Frage meinerseits (noch unter meinem alten Nick) in der Fragebox von André Marx hier auf der RB.com ihren Anfang nahm - bevor du das jetzt recherchierst, beachte bitte meine _abschließende_ Anmerkung in #930-1, 2.Absatz. ;)

932) baphomet schrieb am 20.06.2013 um 22:13:24: Lieber Soki, wie soll man das jetzt auflösen? Ich kenne Deinen alten Nick nicht, damals hatte ich nicht mal Internet. Kannst Du das mal erklären oder wenigstens zeigen, wo man gucken kann?

933) baphomet schrieb am 20.06.2013 um 23:42:56: @931 Vergiss es, habe es gefunden!

934) Dave schrieb am 21.06.2013 um 16:11:33: @930: 1. Ich glaube so war es von Marx auch irgendwie geplant gewesen, und so hab ich auch nichts dagegen, hab ich ja schon geschrieben. Ich denke jeder kann sich selbst überlegen, ob Jeffrey jetzt schwul ist, oder nicht, und er kann auch gerne mit den drei ??? und insbesondere mit Peter gut befreundet sein, aber dass inzwischen einige Fans, und anscheinend auch Minninger eine Erwiederung seiner Gefühle durch Peter interpretiert wird, das ist falsch. Und aus diesem Grund stört mich auch nicht die Person Jeffrey, auch nicht sein Zusammentreffen mit Peter oder den drei ???, sondern die art, wie das in den Hörspielen dargestellt wird. In den Büchern ist davon nämlich nichts zu merken, da sind es immer Treffen zwischen normalen Freunden(z.B. Feuermond)

935) dcc © schrieb am 21.06.2013 um 17:24:15: @934) Also irgendwie bin ich hier im falschen Film. Wenn hier nicht drüber geredet würde, wäre mir Jeffrey in keinem Hörspiel wirklich aufgefallen. und selbst wenn ich drauf achte, was gibt es denn in den Hörspielen für ANdeutungen??? Könnten hier mal bitte konkrete Beispiele genannt werden???

936) baphomet schrieb am 21.06.2013 um 17:36:21: Minni produziert da offenbar bewusst eine Schieflage, nur warum? Folgt er nur einer populären Strömung, vor allem in den Hörspielen, die die Jeffrey-Rolle nur so interpretieren will als Gimmick oder als politisch korrektes Schulterklopfen? Ist es eine Vorgabe in den Hörspielen, von wem auch immer, weil die Fans, auch und vor allem die weiblichen, keine Freundinnen wollen? Und jetzt nutzt er das, um erzieherisch gleichgeschlechtliche Lebenswelten zu etablieren? Warum aber, wenn die Hörspiel-Zielgruppe hauptsächlich erwachsen ist und so eine Lehrstunde wohl nicht benötigt? Ist das den Sprechern zu verdanken, die anfänglich schon in diese Richtung gelesen haben und jetzt ist es ein unumkehrbarer Selbstläufer? Oder ganz banal, ein Ausfall von Juliane Szalay oder Unstimmigkeiten mit ihr? Fragen über...

937) Tonans schrieb am 21.06.2013 um 18:52:16: Da die gute Juliane Szalay einen Auftritt in der "Skelettbande" von TKKG hatte, können sowohl ein Ausfallen als auch Unstimmigkeiten aufgeschlossen werden. Die Antwort muß also an anderem Orte gesucht werden. Kellys Zwangsverbannung aus den Hörspielen hatte jedenfalls ab der Folge "Namenlose Gegner" endlich meinen eigenen Ausstieg aus der Serie zur Folge. Da ich die Figur Kelly sehr mochte und da ich allgemein ein Fan der Freundinnen-Ära war, wollte ich diese Verfälschung nicht länger mit meinem Geld unterstützen. Stinksauer bin ich aber immer noch über Minninger und all die Pappnasen bei Europa, die dieses Tun zulassen.

938) Crazy-Chris schrieb am 21.06.2013 um 20:44:15: Darüber hinaus trat Kelly in der Episode "Psychomoon" auf (aus dem Kurzgeschichtenband "Geisterlampe"). Und wurde in der Hörspielversion von Fr. Szalay gesprochen. Ging ja irgendwie auch schlecht die Figur aus dieser Geschichte herauszustreichen, denn sonst wäre nur wenig übrig geblieben.
Ansonsten stimmte ich dem letzten Satz aus Beitrag inhaltlich zu, und ergänze ihm um die Frage, warum auch der Kosmos-Verlag solche Verfälschungen in den Hörspielversionen zulässt.

939) baphomet schrieb am 21.06.2013 um 21:22:26: Ja, das stimmt. Diese "Psycho"-Retourkutsche hatte ich wohl schon verdrängt.

940) Laflamme © schrieb am 22.06.2013 um 00:08:09: Die gute Frau Szalay hat Kelly auch in High Strung gesprochen - auch wenn ihre Rolle etwas zusammengestrichen wurde.

941) baphomet schrieb am 22.06.2013 um 02:03:44: Man kann das natürlich auch wegerklären, insofern Szalay vertraglich verpflichtet ist zu sprechen, wo es nicht anders geht, denn in "High Strung" kann man Jeffrey schlecht einfach retconnen und im "Psychomoon" wäre Jeffreys Auftritt schlicht zu dreist. Man macht also explizit kein neues Fass mit ihr auf und nutzt, wo es geht, den coolen Jeffrey.

942) baphomet schrieb am 22.06.2013 um 03:11:03: Dass Szalay auch in der "Skelettbande" auftaucht, passt dann, sozusagen als kleines Drachenfutter, wenn kein weiterer Partizipant in die Clique der Sprecher-Topverdiener aufsteigen soll. Dann müsste der Kuchen ja neu verteilt werden und an jemanden, den die "Fans" angeblich hassen. Das könnte am Ende mehr schaden als nutzen. Sie wäre ja in einer besseren Verhandlungsposition und könnte sogar die lukrativen Liveshows einfordern (Das wäre eigentlich ganz interessant!). Man wälzt besser alles auf den Nicht-Charakter Jeffrey ab und spart eine schöne Stange Geld. So pfeift man lieber auf getreue Umsetzungen und das Geld bleibt schön zusammen. Hat EUROPA in ihrer Geschichte jemals anders gehandelt? Follow the money...

943) Sokrates © schrieb am 22.06.2013 um 10:28:01: Also, zu "Jeffs" Auftritten in den Hsp. sa... äh schreib ich nur, was mir hier wiederholt auffällt. Da ich die schon Jahre nicht mehr hör, kann ich das qualitativ gar nicht objektiv (Sprecherleistung, Stimmigkeit i.d. Geschichte, etc) beurteilen, es fällt mir nur auf, wenn auf der RB.com immer wieder Mehrere von diesem Austausch "genervt" sind.

"941) baphomet schrieb am 22.06.2013 um 02:03:44: [...] und im ´Psychomoon´ wäre Jeffreys Auftritt schlicht zu dreist." Kurioserweise hätt ich ebendiese Dreistigkeit im _KG-Sonderband_ echt genial/witzig gefunden - allerdings nur, wenn's auch im Buch so gewesen wär (Stichwort: Experiment; vielleicht hatte Kari das ursprünglich sogar vor u KOSMOS war dagegen) *zwinker*

944) CaptainCookie schrieb am 22.06.2013 um 12:55:50: Bei "High Strung" hatte Europa glaube ich sogar eine offizielle Meldung rausgehaut, dass da eben weil es eine Folge aus vergangenen Tagen ist, Kelly vorkommt.

945) CaptainCookie schrieb am 22.06.2013 um 12:56:35: (btw: die aktuelle Disk ist schon sehr Off-Topic, eigentlich sollte es hier um André Marx gehen ;) )

946) Sokrates © schrieb am 22.06.2013 um 15:23:25: @CC#944f: Naja, es geht ja um eine von _ihm_ kre:ierte Figur im "drei ???"-Universum. Und so sehr ich sonst für's Auslagern von OffTopic-Zweigen in eigene Treads bin, bin ich eher _gegen_ ein explizites für die "Jeffrey"-, "Jeffrey vs. Kelly"- bzw. "Jeffrey + Peter"-Diskussion. Befürchtung meinerseits (mglw. unbegründet): Die Wiederholung das ewig gleichen (Schein-)Argumente..., Motto "Es ist zwar alles gesagt, aber noch nicht von jedem". <- Kann Spuren von Ironie u. Sarkasmus enthalten *zwinker*

947) Sokrates © schrieb am 22.06.2013 um 15:32:23: @CC#944f: ... *überleg* wobei es ja weniger um die Figur _selbst_ geht, als darum, dass A.Minninger mit dem Segen (o. gar auf Anweisung?) seiner Produzentin H.Körting, aber offenbar ohne Wissen u Zustimmung von A.Marx, eine von Letzgenanntem erfundene Figur in Geschichten anderer Autoren anstatt der ursrünglich Vorgesehenen benutzt! -> Gehörte es dann nicht auch ins Minninger-Forum!?

948) Tuigirl © schrieb am 23.06.2013 um 01:10:05: @947- in dem Fall (Thema "Autoren sprechen sich ab, wenn sie Figuren verwenden") bin ich doch mal neugierig, was Herr Marx dazu sagt dass Jeffrey eine solche Rolle in den Hoerspielen hat. Immerhin ist das schon ein starker Eingriff in die Figur.

950) Tuigirl © schrieb am 24.06.2013 um 01:33:40: @949- ja, hab ich gelesen...ich hab mich nur gefragt weil Herr Marx sagt, er wusste nicht, was in letzter Zeit in den Hoerspielen los war und wie sich das mit Kelly und Jeffrey entwickelt hat...

Und offensichtlich erregt die Sache ja wirklich die Gemueter der Fans...

951) André Marx © schrieb am 26.06.2013 um 11:57:03: FRAGE von Timo: Hallo André. Schön, dass du dich wieder den Fragen der Fans widmest. Ich habe mir die bisherigen Fragen/Antworten durchgelesen und mir brennt eine Frage unter den Nägeln: Du hast ja unter Anderem wegen Ideenknappheit aufgehört und (teilweise) die neuen Bücher deiner Kollegen gelesen. Wie wirkten diese Bücher auf dich? Hast du dabei Story-Ideen entdeckt, die du neu/innovativ findest? Warst du mal überrascht, in welche Richtungen man bei den drei ??? noch gehen kann? Oder hast du dir manchmal gedacht: "Mensch, das ist doch Story X mit Y verfeinert"? Toll wäre auch, wenn du Bücher oder bestimmte Szenen nennst, die dir gut gefallen haben. Ich möchte natürlich jetzt nicht, dass du über deine Kollegen "herziehst", es geht mir lediglich um deine persönliche, nüchterne Meinung.
ANTWORT: Hallo Timo, persönliche Meinungen sind ja selten nüchtern, und deswegen muss ich Deine Frage etwas abgespeckt beantworten: Alles, was Du schreibst, trifft zu. Ich habe Geschichten entdeckt, die ich neu und innovativ finde, ich war überrascht und habe auch mal gedacht: „Mensch, das ist doch Story X mit Y verfeinert“. All das. Aber ich werde jetzt keine Beispiele nennen, denn wie schon an anderer Stelle gesagt, möchte ich konkrete Fragen zu konkreten Büchern meiner Kollegen lieber nicht beantworten. Was dramatischer klingt, als es gemeint ist. Es ist ja nicht so, dass ich nichts Gutes zu sagen hätte. Hätte ich sogar eine Menge. Aber ich möchte keine Auswahl des Guten treffen, weil das als Abwertung des Nicht-Ausgewählten verstanden werden könnte. Schwafel, schwafel … Ich fühle mich einfach nicht wohl dabei und möchte es deshalb lieber lassen.
Damit diese Antwort jetzt nicht zu popelig ist, lass mich noch einen kleinen Schlenker machen: Für mich ist Originalität nicht unbedingt inhaltsbezogen. Ein drei ???-Buch besteht ja nicht nur aus dem Fall, in dem ermittelt wird, sondern auch aus den Figuren und der Erzählstruktur. Das sind Dinge, mit denen ich mich mitunter deutlich intensiver beschäftige als mit dem reinen Inhalt der Geschichte. Letztlich ist es ja immer derselbe Inhalt: Die drei ??? lösen einen Fall. Das kann man noch aufteilen in: Die drei ??? identifizieren einen Verbrecher, die drei ??? verhindern ein Verbrechen, die drei ??? finden einen Schatz usw. Entscheidender ist für mich aber, wie man diese Handvoll Themen aufbereitet. Und da kann mich das Wie manchmal mehr beeindrucken als das Was.

952) André Marx © schrieb am 26.06.2013 um 11:57:52: FRAGE von Mr. Murphy: In der Vergangenheit wurde ab und zu der Wunsch geäußert, dass die Grundidee aus der Folge „Späte Rache“ nochmal in einer neuen Folge verarbeitet wird, mit einem den Fans bereits bekannten ehemaligen Gegner, der sich rächen möchte. Würdest Du in naher Zukunft eine solche Geschichte schreiben?
ANTWORT: Ich kann nur sagen, dass ich in naher Zukunft keine solche Geschichte schreiben WERDE. Weil ich was anderes schreibe. Was ich schreiben WÜRDE, weiß ich nicht, weil einfach vieles möglich ist und ich, wie schon an anderer Stelle gesagt, nicht über das nächste Buch hinausdenke. Sagen wir mal so: Mich reizt nicht unbedingt die Geschichte, dass ein alter Bösewicht aus dem Gefängnis entlassen wird und Rache übt. Das finde ich zu schwach, zu wenig, zu langweilig. Wenn die Geschichte aber eine ganz andere ist, die ich gut und spannend finde, und in ihrem Fahrwasser es sich genau so entwickelt, dass ein Bösewicht von früher Rache nimmt, dann kann ich mir das schon vorstellen. Also: Die Rückkehr eines Bösewichts als Selbstzweck und Mittelpunkt der Geschichte fände ich nicht so originell. Aber als Teil von etwas Größerem – warum nicht.
FRAGE: Kannst Du dir eigentlich vorstellen, mal eine Sportfolge zu schreiben? Es gibt ja nicht nur Fußball als Sportart. Ich weiß, dass Schach auch als Sport definiert wird – und du ja zuletzt eine Schach-Geschichte veröffentlicht hast. Für die meisten Otto-Normalverbraucher ist Schach jedoch kein Sport, daher die Frage.
ANTWORT: Sport interessiert mich null. Deshalb würde ich wahrscheinlich nie ein Buch schreiben, in dem der Sport im Mittelpunkt steht. Aber: „Spur des Spielers“ ist auch kein Buch, in dem es um Schach geht. Es tut nur so. Schach gespielt wird jedoch kein einziges Mal. (Kleiner Exkurs: Das war anfangs anders geplant. Ich dachte lange Zeit, es WÜRDE um Schach gehen. Stieß dann aber immer wieder auf das Problem, dass Schach in literarischer Form wahnsinnig dröge ist, zumindest, wenn es auch ein Zehnjähriger, der vielleicht nicht mal die Regeln kennt, verstehen soll. Also musste ich den Schwerpunkt verlagern.) Insofern wäre eine Geschichte, die nur so tut, als drehe sie sich um Sport, für mich denkbar. Aber eine echte Sportfolge, in der ich womöglich irgendwelche Spiele oder Turniere schildern müsste – nee, eher nicht.
FRAGE: In der Hörspielwelt (außerhalb der drei ???) sind zur Zeit Crossover in. Könntest Du dir auch mal vorstellen, ein Crossover (drei ??? meets eine andere Serie) zu schreiben? Weißt Du, was der Verlag davon hält?
ANTWORT: Halte ich für völlig überflüssig und witzlos. Crossover sind für mich Fanfiction. Damit kann man eine Menge Spaß haben, aber einen inhaltlichen, erzählerischen oder dramaturgischen Grund, das in der regulären Serie zu tun, gibt es in meinen Augen nicht. Außerdem würde man ja auch die Leser oder Hörer verwirren, die die andere Serie gar nicht kennen. Die würden sich dann fragen, was das alles soll. Nein, ich halte das für eine unnötige Spielerei. Von den rechtlichen Schwierigkeiten (Copyright und so) mal ganz abgesehen. Was der Verlag davon hält, weiß ich nicht. Die würden wahrscheinlich auf den Zug aufspringen, wenn J.K. Rowling ihnen ein Crossover mit Harry Potter vorschlagen würde. Übersetzt heißt das: Wenn es irgendwo eine Möglichkeit gäbe, die drei ??? mithilfe eines Crossovers noch populärer zu machen, hätte der Verlag vielleicht nichts dagegen. Aber diese Möglichkeit sehe ich momentan nirgends, denn es gibt meines Erachtens keine passende Serie, die den drei ??? einen Popularitätsschub verschaffen könnte. Nur andersherum.

953) André Marx © schrieb am 26.06.2013 um 11:58:57: FRAGE von Crazy-Chris: gibt es beim Kosmos-Verlag eigentlich ein Interesse daran, wie die Hörspiele umgesetzt werden ? Kürzungen und Änderungen sind im gewissen Umfang ja notwendig, wenn ein Stoff auf ein anderes Medium adaptiert wird. Aber dass Figuren ohne Notwendigkeit ausgetauscht werden, und dass die Kürzungen manchmal recht - ähem - unharmonisch ausfallen. Wenn man bei Amazon die Kundenrezensionen der Hörspiele liest, fällt auf dass Logiklücken und "schlechte" Geschichten meistens den Buchautoren angekreidet werden. Manchmal durchaus zu Recht, aber manchmal ist der kritisierte Sachverhalt halt nur im Hörspiel vorhanden und nicht im Buch. Ich denke, das kann/sollte dem Kosmos-Verlag nicht egal sein?
ANTWORT: Das ist dem Verlag auch nicht egal. Es wird schon ein Auge auf die Umsetzung geworfen. Aber wie das halt so ist: Was für den einen absolut in Ordnung ist, geht für den anderen gar nicht. Jeder hat halt seine eigene Meinung, welche Kürzungen gut und sinnvoll oder absolut daneben sind. Nur eines kann niemand bestreiten, wie Du schon selbst sagst: Kürzungen sind nun einmal unvermeidbar. Und dass die „Qualitätskontrolle“ die Veränderungen im Hörspielskript eventuell ganz anders beurteilt als Fan A, B oder C, ist ebenso unvermeidbar.
An anderer Stelle hast Du noch geschrieben: „Der Vergleich mit den Filmen hinkt - bei nicht wenigen Romanverfilmungen haben die Autoren ein vertragliches Mitspracherecht. Eben um sicherzustellen, dass der Film nicht "irgendwie" wird.“ Dazu möchte ich nur kurz sagen, dass Du das leider falsch einschätzt. Bei EXTREM WENIGEN Romanverfilmungen haben die Autoren ein Mitspracherecht. In den allerallerallermeisten Fällen haben sie das nämlich eben nicht. Wollte ich nur mal rasch klarstellen.
FRAGE: Ich habe jetzt nichts gegen die Figur "Jeffrey", aber nachdem immer wieder betont wird dass die Buchserie für Kinder und Jugendliche sei, finde ich dessen homoerotische Ausrichtung zumindest etwas deplatziert.
ANTWORT: Das war zwar nicht wirklich eine Frage, aber ich möchte trotzdem noch kurz was dazu sagen, auch wenn ich mich eigentlich nur wiederholen kann: Wie schon irgendwo neulich erwähnt, hatte ich ja keine konkreten Pläne für oder mit Jeffrey. Ich wollte lediglich die Figur schon mal ins Spiel bringen. Wie ich Jeffreys sexuelle Orientierung einbaue oder ob überhaupt, das war mir nie klar. Und wenn ich darüber nachdachte, hatte ich genau das gleiche Problem damit, das Du ebenfalls hast: Es passt einfach ganz grundsätzlich nicht in die Serie. Auch schon in erzählerischer Hinsicht nicht. Die Bücher werden zu 99,9% aus der Sicht von Justus, Peter und Bob erzählt. Jeffrey wäre also in jedem Fall als Nebenfigur aufgetaucht, deren Gedanken ich als Autor nicht beschreiben kann. Also hätte Jeffrey, um ihn zu outen, in irgendeiner Szene über seine Sexualität sprechen müssen. Oder einer der drei Detektive hätte ihn mit einem anderen Jungen knutschen sehen müssen. Aber wie, um alles in der Welt, hätte das irgendwie vernünftig in einen Fall gepasst? Gar nicht. Möglichkeit Nr. 2: Ich hätte es völlig nebenbei erzählen können, so wie die Tatsache, dass Jelena Geige spielt. Aber selbst das wäre krampfig geworden. Und auch Jelena spielt nur deshalb Geige, weil es bei ihrem ersten Auftauchen in „Musik des Teufels“ Sinn ergab. In was für einer Situation ist es „sinnvoll“, von der Sexualität einer Nebenfigur zu erzählen? Bei den drei ??? wohlgemerkt. Hinzu kam: Das alles war mir überhaupt nie wichtig genug. Und bevor es das werden konnte, explodierte die Jeffrey-Debatte, und mir war klar, dass ich über „Peter geht mit Jeffrey surfen“ hinaus wahrscheinlich nichts mehr mit Jeffrey veranstalten werde.

954) André Marx © schrieb am 26.06.2013 um 12:04:39: So, ihr Lieben, nachdem ich mich nun schon einige Male wiederholt habe und in den letzten Tagen auch nichts Neues mehr kam, nehme ich ruhigen Gewissens meinen Hut und verabschiede mich für den Rest der Dekade aus dem lustigen Frage-Antwort-Spiel.

Na ja, vielleicht nicht ganz so lang. Wir werden sehen.
Weiterhin viel Spaß in Rocky Beach und vielen Dank für euer Interesse
sagt
Euer André

955) Hunchentoot © schrieb am 26.06.2013 um 14:14:19: Dann mal vielen Dank für die erhellenden Antworten, in einige Sachverhalte ist doch etwas mehr Licht gekommen.

956) dcc © schrieb am 26.06.2013 um 14:47:45: Ich fand die Antworten sehr erfrischen, vor allem schon weil Herr Marx selten das sagt, was manche sich wohl gewünscht haben. Ich mag diese doch recht nüchterne, fast neutrale Sicht auf die Dinge und glaube, dass grade diese Abgrenzung zu Fanfiction Motiven und Perspektiven ein großes Plus im Vergleich zu ähem... anderen Autore ist

957) Sokrates © schrieb am 26.06.2013 um 19:01:12: Stimme #955f voll zu.
Danke André! Und lass dir bitte nicht bis zum Ende der Dekade Zeit, dich hier mal wieder zu melden ;) Ich kann aber gut verstehn, dass du nicht zu jedem neuen Buch aus deiner Feder 'ne Fragebox machen willst/kannst - auch wenn's (für uns Fans) wünschenswert wär'.

958) Tuigirl © schrieb am 27.06.2013 um 01:45:34: Vielen Dank auch von mir! Ich finde es super, dass man hier mit den Autoren persoenlich diskutieren kann.

959) Dave schrieb am 27.06.2013 um 18:03:17: Auch von mir ein Herzliches Dankeschön! Ich fand vor allem gut, dass er alles so sagt, wie er es sieht, und nicht danach fragt, wie das ankommt, mal abgesehen von den Fragen zu den Büchern der anderen Autoren. Ich freue mich schon sehr auf sein nächstes Buch.

960) Mr. Murphy © schrieb am 10.07.2013 um 21:20:22: Beinah vergessen: Auch von mir vielen Dank an André für das Beantworten der vielen Fragen der Fans.

961) PeterZ schrieb am 26.08.2013 um 03:46:26: Ich möchte gerne wissen, ob Brittany nochmal auftritt. Gibt es da schon konkrete Pläne? ICh hoffe, nicht erst in der 200 Folge.

962) baphomet schrieb am 26.08.2013 um 04:27:25: Eine interessante Frage: Kann und sollte sie nochmal auftreten?

963) DBecki © schrieb am 26.08.2013 um 06:31:19: Also, ich brauche sie nicht nochmal. Erster Auftritt als falsche Schlange, zweiter Auftritt als vorgeblich reuige Sünderin, was soll da noch kommen? Kann m.M.n. entsorgt werden.

964) Besen-Wesen © schrieb am 26.08.2013 um 08:02:54: "Alte" Charaktere müssen nicht überstrapaziert werden und 2maliges Auftauchen sollte keine Anspruch auf ein regelmäßiges Auftreten rechtfertigen. Neue Charaktere können ggf. viel interessanter sein. Ich sehe es ähnlich wie DBecki. Ich kann mir nicht vorstellen, welche Funktion sie in einer zukünftigen Folge noch haben sollte.

965) Tuigirl © schrieb am 26.08.2013 um 11:18:24: @964- ich weiss auch nicht, wozu man sie nochmal einsetzen könnte...obwohl, sie könnte zurückkommen und Justus gestehen, dass sie ihn all die Jahre doch geliebt hat. Oder vielleicht nicht- falsche Serie...

967) eldiabolo schrieb am 28.08.2013 um 00:14:54: ^^

968) PeterZ schrieb am 29.08.2013 um 17:14:47: ich fände das klasse, wenn Sie nochmal auftaucht. Nun Andre Marx schreibt ja wieder, dann taucht Brittany vielleicht demnächst mal auf

969) baphomet schrieb am 29.08.2013 um 17:18:54: Aber nur vielleicht. Eher nicht, es sei denn, Marx hätte noch 'nen Spin für sie, aber den sehe ich nicht.

970) Thomas Birker © (Dream.Land@gmx.de) schrieb am 29.08.2013 um 18:20:11: Ein wiederlesen/hören mit Brittany würde mich auch sehr freuen und ich hoffe ja noch immer auf eine Rückkehr von Ben Peck, dem Opa von Peter.

971) Sokrates © schrieb am 31.08.2013 um 14:07:19: @Hunch#966: *lol* Und die Rest-??? müssen beweisen, dass es KEIN Mord aus Rachegelüsten oder enttäuschte Liebe war ;) Wär' was für'en Kurzgeschichte oder ein Adult-SpinOff, sollte dies je kommen...

@Tom#970: Ja, der wär mal wieder cool, wenn in der Geschichte ein paranoider, aber liebenswerter ChaotenGenius "gebaucht wird". :)

972) isreit © schrieb am 31.08.2013 um 14:54:17: Lieber André, bitte bring Sphynx zurück oder zumindest einen der Mitglieder. Ich habe immer noch das Gefühl, dass es eine nie vollständige Geschichte war.

973) Crazy-Chris schrieb am 31.08.2013 um 15:14:12: Diesen Antrag unterstütze ich. Wobei es nicht unbedingt Marx sein muss, einer der anderen Autoren darf Sphinx auch gerne wieder ins Spiel bringen.

977) Hunchentoot © schrieb am 04.09.2013 um 00:31:25: Ja. Vielleicht könnte man auch Patrick zurückbringen. Dann könnte Just ihn anstiften, sie mit dem Laster zu überfahren

978) baphomet schrieb am 04.09.2013 um 01:17:19: Hunchen, ich habe gerade nachgeguckt und "Crash" von Ballard wird dieses Jahr 40. Ich glaube, Du hat schon mit der Feier angefangen.

979) Hunchentoot © schrieb am 04.09.2013 um 01:30:14: Von J.G. Ballard kenn ich noch nicht viel. Trotzdem finde ich es unverschämt von dir, mich so zu überfahren

980) baphomet schrieb am 04.09.2013 um 01:52:35: Ich weiss nicht mehr, ob das im Film oder im Buch ist: Der Obercrasher will als ultimative Nummer Liz Taylor crashen. Da das keinen Sinn mehr macht, nähme ich Alexis Bledel, um die Fifty Shades-Fans zu ärgern. In der Serie wäre bei mir die ganze Mädchensippe dran, gepfercht in einen Fiat, das wäre ein Abwasch und dann könnten mal neue oder gar keine kommem. Darüber wird dann hier im Forum abgestimmt, auch um mal den Grad an Misogynie der Fans zu messen.

981) Hunchentoot © schrieb am 04.09.2013 um 02:17:35: Nein, nicht alle Mädchen der Serie, da gibt's auch nette. Einige von denen würde ich sogar an die Nordsee einladen, dann könnte man zusammen nach Helgoland überfahren

982) baphomet schrieb am 04.09.2013 um 02:35:04: Da darf man ja nicht mal Fahrrad fahren! Ich kenne Langeoog ganz gut, da gibt es auch nur Kutschen und kleine Elektrolaster, aber wenigstens eine Inselbahn... Ich meinte die Auslösung der Girls ohne Wertung, einfach der Gerechtigkeit halber.

983) baphomet schrieb am 04.09.2013 um 02:37:18: Auslösung ist dann doch ein bisschen too much. Meinte Auslöschung.

984) Sokrates © schrieb am 04.09.2013 um 19:23:26: Hey Hunchentoot, warum willst du aus "unserem Super-Detektiv" 'nen Super-Verbrecher (Killer) machen!? Vom Straße-des-Grauens-Virus erfasst? Da war'n sie ja schon verdammt dicht dran - und, wenn's gestattet ist, warum "muss" unbedingt Marx (Tread) das machen? *Zwinker*

985) Hunchentoot © schrieb am 04.09.2013 um 19:28:02: @984 Hast ja recht, ich bin ab jetzt wieder ernst, sachlich und themenbezogen *g*
Ich kann durchaus auch über etwas anderes reden als über fahren

986) Mr. Murphy © schrieb am 29.05.2014 um 13:29:20: Seit einigen Wochen ist ja bekannt, dass im Herbst zwei neue Werke von André Marx veröffentlicht werden. Bei den 'regulären neuen Folgen' ist es "Der Geist des Goldgräbers" und in der Top Secret Edition 2 ist es "Das versunkene Schiff" - sein bisher unveröffentlichtes Erstlingswerk von Mitte der 90'er Jahre. Sein Comeback fällt also doch umfangreicher aus, als von vielen seinerzeit befürchtet. Aber er hatte ja hier mal erwähnt, dass noch was von ihm kommt.

Stellt sich natürlich jetzt die Frage, wie stark er sein damaliges Erstlingswerk überarbeitet hat... Was meint ihr?

987) Goldgraeber schrieb am 29.05.2014 um 14:34:40: @986 Die Leseprobe zum regulären Band finde ich schonmal sehr vielversprechend. Zum versunkenen Schiff kann hier glaube ich keiner etwas sagen, da es keiner gelesen hat. Zur Frage: Ich nehme es an! Es sei denn, er hätte jetzt doch uneingeschränkten Gefallen an diesem Werk gefunden, was an seinen früheren Aussagen als sehr unwahrscheinlich gelten kann.

988) Boomtown © schrieb am 29.05.2014 um 21:41:36: Angekündigt ist "Das versunkene Schiff" als Manuskript und darunter verstehe ich eine unbearbeitete Rohfassung. Ich vermute aber, dass der Begriff aus der Marketing-Abteilung kommt, um das ganze etwas nebulöser zu vermarkten und es sich letztendlich um ein fertig ausgearbeitetes Buch handelt.

989) Boomtown © schrieb am 30.05.2014 um 00:21:22: Im Prinzip hätte ich übrigens mit beidem überhaupt kein Problem, ich würde es nur gerne vorm Lesen wissen.

991) Boomtown © schrieb am 30.05.2014 um 12:26:19: Weil ich mir nach Möglichkeit beim Lesen keinen Kopf mehr drum machen will, ob das nun eine zwanzig Jahre alte, vom Autor für schlecht befundenen Rohfassung oder eine komplett neu ausgearbeitete Version ist, die Marx nun so oder so hätte freigeben können. Das ist ja ein gewaltiger Unterschied.

992) Der irre Klotz schrieb am 30.05.2014 um 16:23:10: Das ist doch völlig wurscht. Entweder dir gefällt die Geschichte oder eben nicht. Warum macht man das von der Art des Texts abhängig??? Ist völliger Unsinn.

993) der wahnsinnnige klotz schrieb am 30.05.2014 um 17:52:26: wie kann man nur so ignorant sein?

994) Boomtown © schrieb am 30.05.2014 um 19:02:29: @992 Tja, immer doof von der eigenen Wurschtigkeit auf andere zu schließen.

995) Der irre Klotz schrieb am 30.05.2014 um 19:15:33: @994 Warum nicht? Du schließt von deiner eigenen Dummheit ja auch auf alles mögliche.

996) der wahnsinnnige klotz schrieb am 30.05.2014 um 19:55:20: @995: troll dich weg du irrer troll!

997) Der irre Klotz schrieb am 30.05.2014 um 22:57:39: Aber ich fühle mich doch hier so wohl, unter meinesgleichen wie Boomtown. Von Troll zu Troll, sozusagen.

998) DBecki © schrieb am 31.05.2014 um 16:49:48: @991: Und wie wäre es, wenn man schon ein Buch liest, zumal von Marx, an das Ganze unvoreingenommen ranzugehen? Oder wirst Du das Buch so lange boykottieren, bis der Punkt geklärt ist? Ausserdem, was Andre Marx möglicherweise für nicht ausgereift hielt, kann ja für andere durchaus sehr lesenswert sein und umgekehrt. Deshalb chille ich diesbezüglich mal komplett die Base und harre der Dinge, die da kommen werden.

999) Raul schrieb am 31.05.2014 um 18:22:31: Ich überlege derweil die ganze Zeit, ob André Marx in späteren Büchern, wie beispielsweise "Meuterei auf hoher See", "Das Geisterschiff" oder gar "Das versunkene Dorf" Elemente aus dem versunkenen Schiff hat mit einfließen lassen. Ich bin echt mal gespannt, ob einem beim Lesen etwas bekannt vorkommen wird. Oder hat gar das versunkene Schiff etwas mit dem Ölbild aus dem tödlichen Kurs zu tun? Vielleicht hat Ben Nevis seine Geschichte auf etwas aus dem versunkenen Schiff gestützt, weil er vielleicht mal das Manuskript von Marx lesen konnte?

1000) baphomet schrieb am 31.05.2014 um 19:22:06: @999 So hermetisch abgeschlossen ist der ???-Kosmos ja nun wirklich nicht, dass die einen Autoren händeringend die Mauskripte der anderen nach Ideen einsehen müssen. Versunkene Schiffe sind auch eher ein ausgelutschter Topos des Abenteuergenres. Da fand Marx sein Opus vielleicht nicht ganz auf der Höhe von etwas wie "The Deep", natürlich a la ??? entschärft. Aber dass da eine Linie zunehmender Verbesserung in den Seestücken ist, die im "Dorf"-Meisterwerk kulminieren, finde ich ziemlich offensichtlich.

1001) Der irre Klotz schrieb am 31.05.2014 um 20:15:00: @998 "unvoreingenommen" ist eine Vokabel die so gar nicht zum RBC Forum passt

1002) Raul schrieb am 31.05.2014 um 21:24:38: @1000: Vielleicht ist Ben Nevis das Alter Ego von André Marx?! Die wahre Identität von Ben Nevis scheint ja außerhalb Kosmos wohl niemand zu kennen.

1003) baphomet schrieb am 31.05.2014 um 21:52:18: Ich bin ja hier gerne manchmal auf Nevis' Seite, weil ich seinen ???-Späßen durchaus etwas abgewinnen kann, aber so weit würde ich nicht gehen, denn das Niveau der Marxschen Prosa ist einige Stockwerke höher einzuordnen. Nevis schreibt lesbare Bücher, mehr nicht. Marx ist, auch in seinen schwächeren bis schwachen Büchern, immer ein Vergnügen zu lesen. Da müsste er schon besonders schizophren sein, um beide geben zu können. Aber wer weiss...

1004) Boomtown © schrieb am 01.06.2014 um 13:35:54: @DBecki Wenn ich jetzt noch anfangen würde die wenigen noch interessanten Veröffentlichungen zu boykottieren, dann müsste ich es wirklich ganz sein lassen. Nein, ich hab ja geschrieben, dass ich mich sehr auf die TSE und den regulären Marx-Band freue. Aber gerade die Bücher der TSE kann und sollte man gar nicht unvoreingenommen lesen. Es ist ja gerade der Reiz, die im Kontext ihrer Veröffentlichungsgeschichte und der Serien-Historie unter die Lupe zu nehmen.

1005) Boomtown © schrieb am 07.08.2015 um 00:07:59: Falls es noch jemanden interessiert, Das versunkene Schiff gibt es inzwischen auch einzeln, losgelöst von der Top Secret Edition.

1007) Boomtown © schrieb am 07.08.2015 um 17:49:05: Das kann sein, ich hatte zumindest nur unter ebooks geschaut und es als solches gekauft.

1008) AndyV © schrieb am 30.08.2016 um 13:32:13: Bin jetzt wirklich die Marx-Hörspiele mit Ruhe und Sorgfalt durchgegangen und mußte feststellen, daß sie mir zu 80 % gefallen. Dies ist eine sehr hohe Quote. Bin ja doch ein Fan der Anfangstage, darum wundert es mich selbst, daß ich mit den Geschichten von A. Marx so gut zu Recht komme. GROSSE AUSNAHME stellt für mich "Spur ins Nichts" dar. Diese Folge mag ich bis heute nicht. Oft braucht ja eine Geschichte einen zweiten oder dritten Versuch, aber hier nützt mir auch kein zehnmaliges Hören nichts. Ich komme mir vor wie im Film "SAW", bin aber dann doch bei den drei ??? und das funktioniert für mich gar nicht. Macht ja auch nix, Marx hat ja wirklich viele andere sehr gute Manuskirpte verfasst.

"Spur ins Nichts" finde ich auch doof.

1010) Boomtown © schrieb am 14.04.2017 um 12:27:55: Mein Ranking:

Poltergeist
Labyrinth der Götter
Feuermond
Der Fluch des Drachen
… und das versunkene Dorf
Die Spur des Spielers
Das Auge des Drachen
Das Erbe des Meisterdiebs
Nacht in Angst
Die Villa der Toten
… und der Nebelberg
… und das Geisterschiff
Der Feuerteufel
Botschaft von Geisterhand
Das versunkene Schiff
Meuterei auf hoher See
Der geheime Schlüssel
Tödliche Spur
Musik des Teufels
Der Geist des Goldgräbers
Doppelte Täuschung
Die Spur des Raben
Insel des Vergessens
...und das brennende Schwert
Das Kabinett des Zauberers
Die sieben Tore
Der finstere Rivale
Das leere Grab
Toteninsel
Spur ins Nichts
Das schwarze Monster
Geheimakte Ufo

1011) Carla Fenton © schrieb am 15.04.2017 um 12:26:59: @1010: Wenn ich das lese stelle ich fest, dass Marx einen großen Teil meiner liebsten Folgen schrieb. Mein Ranking ginge grob in die gleiche Richtung. Wieso findest du Toteninsel so verhältnismäßig schlecht? Ich finde Toteninsel gelungen. Zu übertrieben (FBI etc.)?

1012) Micro © schrieb am 15.04.2017 um 15:48:48: Rein auf die Hörspiele bezogen, klappt die Verbindung Marx-Minninger am besten von allen Verbindungen. Bei Marx' Vorlagen strengt sich André Minninger - so empfinde ich das jedenfalls - deutlich mehr an als bei anderen Autoren. Meine Rangliste von Hörspielen nach Marx'scher Buchvorlage würde in etwa so aussehen:

15-13 Punkte:
169 - Die Spur des Spielers
114 - Die Villa der Toten
091 - Labyrinth der Götter
103 - Das Erbe des Meisterdiebes
125 - Feuermond
113 - Das Auge des Drachen
102 - Doppelte Täuschung
080 - Geheimakte Ufo
130 - Fluch des Drachen
105 - Der Nebelberg
083 - Meuterei auf hoher See
186 - Insel des Vergessens
084 - Musik des Teufels

12-10 Punkte:
121 - Spur ins Nichts
100 - Toteninsel
078 - Das leere Grab
119 - Der geheime Schlüssel
095 - Botschaft von Geisterhand
108 - Die sieben Tore
090 - Feuerteufel
177 - Der Geist des Goldgräbers
089 - Tödliche Spur
117 - Der finstere Rivale

09-07 Punkte:
073 - Poltergeist
086 - Nacht in Angst
093 - Das Geisterschiff
136 - Das versunkene Dorf
074 - Das brennende Schwert
181 - Das Kabinett des Zauberers
075 - Die Spur des Raben

06-04 Punkte:
094 - Das schwarze Monster

1013) Boomtown © schrieb am 17.04.2017 um 18:26:25: @1011 Yep, mir ist das einfach alles too much. Marx Stärke ist das Händchen dafür, Elemente der Klassiker mit modernen zu verschmelzen. Die 125 wäre daher meiner Meinung nach die bessere 100 gewesen.

@1012 Wie kommst du denn zu der These, dass sich Minninger bei Marx besonders viel Mühe gibt, wenn du nur die Hörspiele kennst? Gibt da durchaus Schwankungen. "Feuermond" fand ich z.B. als Buch furios und als Hörspiel zäh.

1014) Micro © schrieb am 18.04.2017 um 13:31:41: @1013 - Nun ja, bei manchen Sachen kann man es ableiten. Die Story von "Botschaft von Geisterhand" bspw. haut doch als Buch niemanden um, als Hörspiel hingegen finde ich hat man die maue Story trotzdem in ein gut hörbares Hörspiel ohne Langeweile transferiert. Oder ich nehme den Poltergeist, da passiert in der ersten Hälfte im Prinzip absolut nichts (und ich denke nicht, dass die Medaillon-Suche im Buch so viel spannender ist), aber es unterhält einfach trotzdem gut. Und allgemein hat mich nur ein Hörspiel nach der Marx-Buchvorlage enttäuscht, nämlich das schwarze Monster, bei allen anderen Autoren kommen da (auch bei einer wesentlich geringeren Anzahl an Buchvorlagen!) mehr Ausfälle zustande.

1016) Boomtown © schrieb am 19.04.2017 um 19:25:51: Offensichtlich hat er gar nichts gelesen, leitet aber clever ab. Würde ich auch gerne können.

1017) Ricky Beach © schrieb am 19.04.2017 um 19:59:17: #1014, meinst Du denn auch aus den Hörspielen ableiten zu können, welche Story als Buch umwerfend, aber als Hörspiel total lahm ist? Müsste man da nicht wissen, ob es vielleicht ganze Szenen gibt die fehlen, oder wichtige Details. Szenen sie im Buch total spannend sind? Ich denke, da macht es sich jemand sehr einfach.

1018) AndyV © schrieb am 16.06.2017 um 13:53:13: Meine besten 10 von Andre Marx: 1. Das versunkene Dorf 2. Das Geisterschiff 3. Labyrinth der Götter 4. Die Spur des Spielers 5. Das leere Grab 6. Feuermond 7. Meuterei auf hoher See 8. Das Erbe des Meisterdiebs 9. Tödliche Spur 10. Die Villa der Toten

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018