Der Forumsbeitrag "RBC-Technik-FAQ"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

RBC-Technik-FAQ

1) Magnatos © (hg007@gmx.de) schrieb am 20.12.2006 um 21:29:01: Diesem Forumspunkt widme ich all denen die eventuell irgendwelche technischen Probleme auf der Rocky-Beach-Seite haben oder hatten. Sei es das man nicht in den Chat kommt weil alles nur „weiß“ , oder andere Problemchen.
Im Gästebuch gab’s ja auch schon den einen oder anderen verzweifelten Hilferuf und deswegen nehme ich das mal als Anlass diesem Thema einen eigenen Forumspunkt zu widmen, in der Hoffung das es gleichgesinnte gibt die anderen Verzweifelten vielleicht helfen können. Als Tipp kann ich nur geben das es an der Einstellung meiner Firewall lag und ich dieses doch schnell beheben konnte.
Gibt es andere Chatter die Probleme haben und um Hilfe bitten. Vielleicht kann man sich in Zukunft gegenseitig helfen.

2) Marla © schrieb am 28.12.2006 um 17:32:24: Na, das find ich mal einen hilfreichen Punkt. Ich bin vor knapp einem Jahr auf Mozilla umgestiegen, muss aber für den Chat immernoch auf den IE zurückgreifen. Bei Mozilla Firefox kann ich mich zwar in den Chat einwählen, dann läuft aber alles sehr langsam und läuft quasi im Zeitlupenmodus. An meinem Vergrößerungsprogramm liegt es glaube ich nicht, weil es mit IE def. funktioniert. Ist jetzt nicht soo das Problem, dann nehm ich halt den, aber wäre natürlich auch gut, wenn das mit MOzilla auch ginge.

3) Gruselkuh © schrieb am 29.12.2006 um 22:27:59: Hi Marla, ich hab mit Firefox eigentlich keine Probleme (zumindest seit ich seit dem letzten Update die Zeichencodierung wieder richtig auf "westlich" eingestellt habe...), aber vllt macht auch nur die DSL-Flat die Verlagsamung seitens des Firefox wieder wett...
Liebe Gräüße, Gruselkuh

5) Mr 14 Prozent © schrieb am 19.02.2007 um 17:14:03: Weil man ziemlich schnell anfängt, nur noch Müll zu schreiben, um eine hohe Anzahl an Beiträgen zu bekommen. Und das ist nicht Sinn eines Forums. Es geht nicht darum, wie viel man schreibt, sondern was man schreibt.

5) Mr 14 Prozent © schrieb am 19.02.2007 um 17:14:56: Ups, inzwischen wurde ja schon alles gelöscht ... Okay, meine Beiträge bitte auch entfernen.

6) Steven Burns © schrieb am 21.02.2007 um 21:47:34: Wenn ich mich nicht täusche: Kann es sein das morgen Joxemi, Maureen und Gruselkuh Geb haben? alle an einem Tag?

7) Besen-Wesen © schrieb am 21.02.2007 um 22:01:40: Ich frage mich wirklich, was diese Frage in diesem Forum zu suchen hat. Dieses Forum ist kein Freestyle-Forum, nur weil es bisher wenig Einträge hat. Vielleicht mal vorher nachdenken, ob ein Eintrag auch wirklich sein muss.

8) Steven Burns © schrieb am 21.02.2007 um 22:02:11: Wo sonst hin?

9) Besen-Wesen © schrieb am 21.02.2007 um 22:03:51: Die Frage kann nicht ernstgemeint sein *augenroll*

10) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.02.2007 um 22:18:04: Es gibt seit neustem ein paar Spezialisten hier, die es schaffenm, aus nahezu jedem Thread ein Chaos zu machen, weil sie ihre Anliegen (falls man sie - wie in diesem Fall - überhaupt als solche bezeichnen kann) einfach irgendwo reinschreiben. Diese Seite hatte auch mal etwas mit Themen zu tun, Steven Burns und Co., aber das ist Euch ja egal. In einen Chat würde manches von (in diesem Fall) Dir besser passen.

11) Wilbur Graham © schrieb am 24.02.2007 um 10:57:24: Also ich habe jetzt aber mal eine Frage, die hier reinpasst (hoffe ich zumindest). Wird es auch einen goldenen Raben 2006 geben? Ich habe die Ergebnisse der letzten Jahre gesehen. Wo kann ich abstimmen? Wäre nett, wenn mir da jemand helfen könnte.

12) werwoelfchen (ddf051.wolf@googlemail.com) schrieb am 27.03.2007 um 22:58:57: kann sein, dass ich etwas ungeduldig bin, wei lange dauert es eigentlich, bis ein accunt der rbc freigeschaltet ist???

13) N.Oliver © schrieb am 28.03.2007 um 13:26:07: Generell nicht lange,wölfchen.Aber Besen hats schon einpaar mal gesagt,dass im moment alle etwas wenig zeit haben.

14) N.Oliver © schrieb am 28.03.2007 um 13:28:32: Ach ja,ich hab auch noch ein problem.Bei der Folgenbewertung hab ich links nicht die Beitragsnummern,zahlen,wie auch immer.Wenn dann einer schreibt...z.b.174,haste recht,dann weiß ich nicht,wer damit gemeint ist?!

15) Wilbur Graham © schrieb am 28.03.2007 um 15:01:09: @N.Oliver: Das ist bei jedem anderen auch so. Es gibt keine Durchnumerierung bei dem allgemeinen Folgenkommentare-Thread. Die Nummern beziehen sich auf die Beitrags-Nummer des jeweiligen Folgen-Threads. Um auf diesen zu kommen, musst du eine Folge auswählen. Wenn also zum Beispiel bei "Folge XX" gemeint hat, dass Beitrag Nummer 174 recht hat, musst du auf die Folge klicken und dann esrt nach der Nummer schauen.

16) N.Oliver © schrieb am 28.03.2007 um 16:42:48: ok danke wilbur

17) ???fan schrieb am 07.04.2007 um 16:09:30: Kann mir bitte jemand sagen, wann die "Sprecher"-Rubrik wieder verfügbar sein wird?? Ich vermisse sie nämlich schmerzlich...

18) Steven Burns © schrieb am 17.04.2007 um 21:54:08: Wenn es dich so brennend intressiert, wäre es ratsam, sich per E - Mail an "Die Zentrale" zu wenden. Viel Glück

19) Steven Burns © schrieb am 17.04.2007 um 21:56:35: Es scheint wohl wieder da zu sein. Sorry

20) Aquar © schrieb am 25.07.2007 um 18:52:09: Ich habe große Probleme mit dem Chat. Er hakt extrem, sodass ich permanent Leerzeichen posten muss, um weiter chatten zu können. Es gab deshalb auch schon etwas Ärger mit einigen Moderatoren, die glaubten, dass ich es nur mache um zu provozieren, und mich somit missverstanden haben. Seitdem ich Java installiert habe geht es einigermaßen. Könnt ihr mir sagen, ob Java dafür gesorgt hat, dass der Chat nicht mehr so extrem hakt? Wäre sehr dankbar auf eure Antworten. Liebe Grüße Aquar

21) Jacquard © schrieb am 09.10.2007 um 19:37:10: Ich hab auch probleme mit dem Chat... Wenn ich mich eingeloggt habe, dauert es erstmal ewig, bis sich der Chat aufbaut... Das heist, ich sitze vor einem weißen Bildschirm. Wenn sich das Ganze dann doch mal aufgebaut hat, dauert es ewig, is die ersten Einträge erscheinen. Und die sind meist ewig her. Wenn ich selber poste, dauert es mindestens ne Minute, bis mein Eintrag erscheint... Ich habe ziemlich schnelles Internet. Daran kanns also nicht liegen (habe den neusten Fire Fox, IE und Safari... Überall das Gleiche Problem... Auch ein Java update ist gerademal ein paar tage her...)

22) werwoelfchen © (ddf051.wolf@googlemail.com) schrieb am 15.11.2007 um 11:25:22: Hallo ich hätte mal ne frage: "ist es technisch nicht möglich, neben dem avatar eine Audiodatei mit seiner Stimme ins Memberprofile zu laden. Das wäre doch auch was gutes. Muss ja nicht viel sein^^^^^^^. Ihr könnt euch vielleicht vorstellen, warum das Werwoelfchen diese Frage stellt :). Das Wrwoelfchen ist blind kann also ddie bilder nicht sehen.

23) Magnatos © schrieb am 23.11.2007 um 14:21:51: @Jaquard: Ist zwar schon ein bissl her dein Eintrag, aber magst mir noch mal sagen was für eine Firewall du benutzt?

24) Jacquard © schrieb am 24.11.2007 um 22:37:18: Ich meine, ich habe alles über Kasperski laufen...

Das mit den Soundschnipseln fände auch Ich interessant...

25) Hermine schrieb am 24.12.2007 um 23:31:11: Habe ähnliche Probleme wie Jacquard. Bin zwar relativ schnell im chat drin, kann aber nicht sehen, was ich schreibe, oder was andere schreiben. Da ist bei mir einfach ein weißer Kasten. Ich kann erst alles sehe, wenn ich auf verlassen klicke. Hilfe!

26) Fieserbumbum © schrieb am 18.01.2008 um 11:48:00: Sagt mal, warum kann ich eigentlich keine Absätze machen? Ich gliedere meine Einträge immer relativ schön und setze auch Spoilers wo ich sie für nötig empfinde und sobal dich den BEitrag abschicke ist alles an einem Stück, alle Absätze sind weg und meine Spoilers auch. Bei den Spoilers tippe ich jetzt mal darauf dass Rocky Beach aus Spamtechnischen gründen keine Tags in eckklammern erlaubt, dann werd ich die von jetzt an einfach nicht mehr in Klammern setzen, aber wieso verschwinden leerzeilen und Zeilenumbrüche? Ich bin Mac OS X User mit Firefox. Vielleicht hats ja damit was zu tun.

27) Mr. Murphy © schrieb am 18.01.2008 um 13:52:48: Ein Absatz kann erzwungen werden mit folgenden Befehl im Text (Leerzeichen wegmachen)
[ br ]

28) Mr. Murphy © schrieb am 18.01.2008 um 14:00:39: Obwohl, ein echter Absatz wird es erst, wenn der Befehl zweimal hintereinander geschrieben wird. Mit einem Leerzeichen zwischen beiden Befehlen.

29) Fieserbumbum © schrieb am 18.01.2008 um 14:47:47: Ach so, ich hatte ja keine Ahnung dass man hier mit HTML Code arbeiten kann. Oder ist das auch BB-Code? Dann müsst auch sowas funktionieren [b]Fett[/b]
oder was funzt hier alles und was nicht. Gibts hier nirgends 'ne Legende?

30) Mr. Murphy © schrieb am 20.01.2008 um 16:09:17: Sokrates hat mal eine ausführliche Liste im Gästebuch veröffentlicht. Diese Liste finde ich nicht mehr.

31) Sokrates © schrieb am 21.01.2008 um 09:53:36: @Murph: "Ausführlich" ist ein wenig übertrieben, zu Steuer-Codes hatte ich nix geschrieben

@BumBum: HTML-Tags wie <xyz> funtionieren hier nicht! Das einfache Ersetzen durch [xyz] ist es auch nicht, wie du an #29 siehst. Fett u./o. kursiv mag irgendwie geh'n, das weiß ich aber nicht. Die Liste, die MrMurphy meint, bezog sich auf einzelne Zeichen:
a) Plus-Größer-Kleiner (die "normal" gelöscht würden),
b) dt. Umlaute OHNE dt. Tastatur und
c) Sonderzeichen.
In den nachfolgenden Beispielen sind jeweils die "_" zu entfernen.

Allgemein lässt sich die Darstellung erzwingen durch &_#nnn_; mit nnn zwischen 033 und 255 (Windoofs-Code):
&_#043_; = +
&_#189_; = ½
&_#174_; = ® ...

Für einige Zeichen gibt es eigene Befehle:
&_lt_; = <, &_gt_; = >
&_auml_; = ä, öü entsprechend
&_Auml_; = ä, ÖÜ entsprechend
&_szlig_; = ß
&_ntilde_; = &#ntilde;
&_amp_; = &
&_euro_; = €
TEST: &_oelig_; = œ, &_AElig_; = Æ

32) Sokrates © schrieb am 21.01.2008 um 09:54:57: &_ntilde_; = ñ (sch�$% "Cut'n'Paste)

33) Sokrates © schrieb am 21.01.2008 um 10:01:52: &_Auml_; = Ä, Kommentar s. #32
Ach ja, fast vergessen: Spoiler werden durch *SPOILER.Start* und *SPOILER.Ende* u.ggf. 1 - 2 Absätze eingerahmt.

34) Sokrates © schrieb am 21.01.2008 um 11:18:59: Dafür, was bei nnn zwischen 000 und 032 passiert, übernehm' ich keinerlei Gerantie !!!
P.S.: Bin ich hier Alleinunterhalter?

35) Mr. Murphy © schrieb am 21.01.2008 um 14:02:11: Dann mal testen & #043 ; & #034 ; & #035 ;

36) Mr. Murphy © schrieb am 21.01.2008 um 14:04:02: Noch ein Test &_#043_; &_#034_; &_#035 Schau mer mal

37) Mr. Murphy © schrieb am 21.01.2008 um 14:05:54: Rätselhaft &_#043

38) Mr. Murphy © schrieb am 21.01.2008 um 14:08:49: An die 034 erinnere ich mich noch. Die hatte mir gut gefallen. & #043 ; & #034 ; & #035 ;

39) Der Aufpasser schrieb am 21.01.2008 um 14:11:07: Schon wieder gibt es mysteriöse Vorkommnisse rund um die drei ??? *kicher* Scheinbar funktionieren die Befehle nicht oder nicht mehr...

40) Ticken von Uhr schrieb am 22.01.2008 um 00:17:54: & #174 ;

41) Sokrates © schrieb am 22.01.2008 um 11:33:09: Ah, jetzt weiß ich auch, warum das aus den GB gelöscht wurde <- Wildes Rumprobieren! Nochmal mach ich das nicht.
Unterstriche entfernen =/= durch Leerzeichen ersetzen!
Ÿ ¤ ™

42) Sokrates © schrieb am 22.01.2008 um 11:33:36: Geht doch!!!

43) Lama © (joergdinkelacker1986@gmx.de) schrieb am 16.03.2008 um 21:12:33: ich kann den chat mit firefox und IE net öffnen des einzige was ich seh us des schreibfeld. Ich seh erst alles wenn ich mich ausgeloggt h�be

44) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.03.2008 um 21:25:00: @Lama Hast Du zufällig Kaspersky?

45) Lama © schrieb am 17.03.2008 um 12:41:33: ne aber antivir

46) Aquar © schrieb am 22.04.2008 um 21:13:58: Lama, es kann am Anti-Virenprogramm oder an der Firewall liegen. Auch Proxyserver können die Ursache sein.

47) LiLaMotte © schrieb am 07.05.2008 um 13:08:09: Hab das gleiche Problem. Als PC MegaDoofNuss bräuchte ich jetzt mal eine gaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz leicht zu verstehende Erklärung, wie ich denn nun in den Chat komme.

48) noidea schrieb am 28.07.2008 um 16:22:36: Wieso schreibt denn keiner mehr?

49) xyz schrieb am 29.07.2008 um 12:33:16: Will mal einen Absatz testen: Weicher Harter Hoffentlich hat's geklappt!

50) xyz schrieb am 29.07.2008 um 12:35:01: Hat nicht geklappt! Wie schade!

Hoffentlich kann mir jemand das ganz genau erklären!

51) xyz schrieb am 31.07.2008 um 18:05:03: Binn sehr unaufmerksamer Leser! Stand ja doch in diesem Forum

52) James © schrieb am 06.08.2008 um 17:29:55: Okay, bin jetzt das gesamte Forum durch und dieser Thread kommt wohl meiner Vorstellung am nähsten. Ich hoffe ich deute den Titel auch richtig. Also, mein Problem: ich hab mir auf meinen ipod shuffle jetzt eine DreiFragezeichen CD gezogen. Vorher rübergezogen von CD zu itunes und jetzt sind die Titel, also die einzelnen Kapitel, alle in falscher Reihenfolge. Komplett verkehrt sogar. Von hinten nach vorne. Was kann ich denn da jetzt machen, um das Hsp in richtiger Reihenfolge genießen zu können? Eine Wiedergabeliste erstellen o.ä. ging schonmal nicht, letztendlich wieder in falscher Reihenfolge auf dem Ding. Mensch...

53) Mackie Messer schrieb am 26.08.2008 um 11:28:34: Hi James, ist zwar schon ein wenig her die Frage, aber du könntest bei Itunes einfach eine Titelnummer eingeben. und zwar: rechtsklick, eigenschaften und dann entweder beim Namen des Titels oder in irgendeiner version von Itunes konnte man sogar die nummer des tracks einfach eintragen :) Beste Grüße, Mack the knife ;))

54) Mackie Messer © schrieb am 26.08.2008 um 15:34:10: test, ob ich jetzt aktiv bin..

55) pummel © schrieb am 14.09.2008 um 18:29:16: @Lama:
Das "Problem" des Chattes ist, daß er kein (end of file) schickt.
Systeme, die auf das Zeichen warten, zeigen den Chat erst an, wenn Du durch "Abbrechen" so ein ende Signal erzwingst.
Wenn Du Mobil surfst (GPRS/UMTS) hast Du dieses Problem, auch machen einige Proxi-Server damit Probleme... leider.
Was würd ich dafür geben, mal wieder mit Euch Chatten zu können

*schnüff*

56) Jodler schrieb am 15.09.2008 um 07:54:37: Gestern warst du doch im Chat, Pummel!

57) booksmith © (booksmith@gmx.net) schrieb am 30.09.2008 um 21:00:53: Die Frage wurde nun ja schon häufiger gestellt, aber beantwortet nicht so, das es mir hilft. Bei mir funktioniert der Chat nicht mehr, seitdem ich LAN und Kaspersky benutze. Welche Einstellung muss ich denn vornehmen, damit ich nicht mehr vor einem weißen Bildschirm sitze?

58) Jodler © schrieb am 03.10.2008 um 07:44:14: Booksmith, vieleicht solltest du mal schauen, ob dein Browser JavaScript unterstützt. Oder dein Kaspersky erkennt JavaScript als Virus.

59) Mr Schwarz © schrieb am 12.11.2008 um 23:56:28: Ich hätte da mal eine Frage zu den Fehlerseiten. Im Dezember 2007 hab ich viele Fehler per Mail eingesendet, von denen auch der Großteil abgedruckt wurde. Heute, fast ein Jahr später, werden diese Fehler immer noch als "neu" angekündigt. Mich würde mal interessieren, ob die Fehlerseiten überhaupt noch aktualisiert werden. Würde mich sehr über eine Antwort freuen.

60) Spurini © schrieb am 13.11.2008 um 09:54:04: Ich habe Anfang dieses Jahres mal einen Fehler zu "Musik des Teufels" abgeschickt, da kam aber eine Mail, dass er nur durch das Hörspielskript von Minninger entstanden ist. Eigentlich ne blöde Antwort, weil auch andere Fehler aus dem Hörspielskript auf die Seite gestellt worden sind. Die letzten Fehler bei den Hörspielen sind, glaube ich, aus 120, obwohl es bei 125 im Hsp auch Fehler gibt. (Ignace=Indischer Name?). Die letzten Buch-Fehler sind von Fußball-Falle, obwohl es bei Tödliches Eis ebenfalls Fehler gibt (Viertelseite weggekürzt). Ich glaube, entweder schickt niemand mehr Fehler oder die Seite wird nicht aktualisiert. (Es gibt hier auch andere Rubriken auf der Seite, die nicht aktualisiert wurden).

61) mattes © schrieb am 13.11.2008 um 10:22:17: Spurini, man muss immer entscheiden ob es ein echter Fehler ist oder künstlerische Freiheit bei der Umsetzung. Was die Fehlerseiten angeht, so fehlt mir momentan einfach die Zeit und auch die fleissigen Helferchen die hin und wieder helfen, Fehlermeldungen zu überprüfen, sind momentan etwas zu sehr eingespannt. Wenn wir Zeit haben, gibts aber ein Update, die Seite ist ja nicht eingestellt. Und was die allgemeine Aktualisierung angeht: Viel zu aktualisieren gibt es ja oft nicht und zum Beispiel Skripte hab ich neulich erst online gestellt. Also wir sind noch nicht ganz eingeschlafen...

62) Spurini © schrieb am 13.11.2008 um 10:43:58:

Werden denn noch Fehler eingeschickt oder ist da grade Flaute? Früher war die Fehlerseite immer Die Numero Uno auf der RBC...

63) Mr Schwarz © schrieb am 17.11.2008 um 23:17:29: Eine kleine Anmerkung zu den Fehlerseiten. Mir ist eben beim Stöbern aufgefallen, dass bei der Folge 123-Fußballfieber das Bild nicht stimmt. Das würde eher zur Folge 122-Der Geisterzug passen. Vielleicht könnte man das mal ändern

64) Spurini © schrieb am 17.11.2008 um 23:42:59: Es gibt ja auch Abschnitte wie 1-25, 25-50 usw. Der neueste Abschnitt ist aber 101-..., und der beinhaltet momentan knapp 40 Fälle, keine 25. Das macht das ganze ein wenig lang - könnte ein rocky-beach.com-Macher bitte die Abschnitte 101-125 und 126-... reinschreiben?

65) Mr. Murphy © schrieb am 24.11.2008 um 12:03:13: @ Spurini: Zu den Fehlerseiten und der Bearbeitung der selben wurde gerade im Forum "Das kleine aber gemeine Fehlerforum der drei ???" Stellung genommen. (# 747)

@ Mr Schwarz: Eigentlich ist dies das falsche Forum um Fehler zu melden. (Siehe oben)

66) Jodler © schrieb am 20.12.2008 um 10:53:23: Test Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.5.21022) Text: http: //www.randomhouse .de/ content/ download/ vertrieb /vorschauen /cbjcbt_tb_ fj_so2009.pdf Bitte Leerzeichen weglassen. Auf Seiten 42 und 13! Name: Jodler Adresse:
Das kam, als ich etwas ins Gästebuch posten wollte.

67) Jodler © schrieb am 20.12.2008 um 10:54:08: @66: Kann mir jemand sagen, woran das liegt?

68) Sokrates © schrieb am 16.01.2009 um 15:47:46: Sonderzeichennachtrag, ergab sich gestern im Chat

[Alt]+n mit n als Zahl v. 1-31 _schnell_auf_dem_Ziffernblock führt zu: ☺ ☻ ♥ ♦ ♣ ♠ � ◘ ○ ◙ ♂ ♀ ♪ ♫ ☼ ► ◄ ↕ ‼ � � ▬ ↨ ↑ ↓ → ← ∟ ↔ ▲ ▼

69) Sokrates © schrieb am 16.01.2009 um 15:50:26: [Alt] (links!), nicht [Alt Gr] (rechts). Das hat zwar auch Effekte, die aber nicht immer wünschenswert sind z.Bsp. Bildschirmdrehen

70) Soki@Jodler schrieb am 17.01.2009 um 14:56:21: Beinhaltete dein Text eine komplette URL? Dann passiert das "schon mal". Lösung: Leerzeichen vor o. nach "." oder "/"

71) Mr. Murphy © schrieb am 18.01.2009 um 16:27:07: kljhölkjh Bei mir funktioniert es nicht

72) Mr. Murphy © schrieb am 18.01.2009 um 16:28:11: Wenn ich Alt drücke und dann eine Zahl passiert nix im Eingabefeld.

73) Sokrates © schrieb am 19.01.2009 um 13:18:16: @Murphy: [Alt] festhalten, Ziffern tippen, [Alt] loslassen: ☺ ♫ ‼ Könnt' am Browser liegen, wenn so nicht funzt (ich benutze Firefox).

74) Magnatos © schrieb am 27.01.2009 um 18:00:06: Nur mal so rein Interesse halber. Stellt euch vor ihr könntet an der RBC Homepage irgendwas ändern, im Chat im Forum oder wie auch immer... würde euch da was einfallen?! Verbesserungen, oder was ihr lieber ändert würdet wollen?

75) Besen-Wesen © schrieb am 27.01.2009 um 18:09:11: Per ENTER einen Absatz - das wärs! Es würde viele Einträge übersichtlicher machen, da die jetztige Absatzeingügmethode vielen unbekannt oder zu umständlich ist.

76) C-Ro © schrieb am 28.01.2009 um 07:46:17: Im Forum: (ergänzend zu Besen-Wesen) Die Möglichkeit Fett- und Kursivschrift und Unterstreichen per Mausklick, dass der Verfasser sien Beiträge selbständig edithieren kann. Evtl. ein ganz anderes Forum-Format (andere Software).

77) K�ptn Kidd © schrieb am 30.01.2009 um 17:09:05: Komme mir gerade echt blöd vor � Aber kann mir einer sagen, wo ich meinen Steckbrief bearbeiten kann. Find's nicht �
DANKE!!

78) Besen-Wesen © schrieb am 30.01.2009 um 17:14:18: Ganz einfach, Käptn, Links in der Menüleiste auf "Community" (2. Blcok ganz oben) und dort bei "Login" mit Nick und Paßwort anmelden.

79) K�ptn Kidd © schrieb am 30.01.2009 um 17:20:55: Ahoi. Der Käptn dankt!!

Wird gleich ausprobiert �

80) Mr. Murphy © schrieb am 31.01.2009 um 16:05:55: @ Magnatos: Inzwischen habe ich mich so an dieses Foren-System gewöhnt, dass ich wenig Lust habe mich plötzlich umzugewöhnen. Ergänzend wäre eine Editier-Funktion schön.

81) C-Ro © schrieb am 02.02.2009 um 08:48:00: Eine "Ignor"-Funktion und die Beiträge bestimmter Mitglieder auszublenden wäre schön.

82) Magnatos © schrieb am 03.02.2009 um 17:51:52: ich wäre immer noch für einen "Piepser" wenn jemand den Chat betritt.... vergesse oft das ich im Chat bin, oder man driftet ab.. so wird man wieder "wach" gerüttelt! ;)

83) Magnatos © schrieb am 04.02.2009 um 20:02:43: Oh, was auch noch toll wäre wenn jeder User in seinem eigenen Community Bereich selber die Fotos reinstellen kann. Bzw. gleich 2 oder 3 Pics!!

84) mr. murphy © schrieb am 06.02.2009 um 13:30:26: @ C-Ro: Interessante Idee! *feix* Erweiternd wäre eine "Ignor"-Funktion für Beiträge mit bestimmten, vorher selbst gespeicherten, Begriffen. Ein Beispiel gefällig? "Saw"! ... *Kopf duck und wegrenn'*

85) Sokrates © schrieb am 09.02.2009 um 21:12:47: Die Möglichkeiten
- eigene Forenbeiträge innerhalb eines festgelegten Zeitfensters (24 Std.!?) bearbeiten (oder wegen zwischenzeitlicher Überflüssigkeit löschen) zu können, z.Bsp. um nachträglich Rechtschreibfehler zu korrigieren (geht angemeldet nämlich nicht)
und
- auf jeden Beitag seperat antworten zu können, um a) Roman-Beiträge zu verhindern, b) die Stuktur einer Diskussion aufzuzeigen und so c) die Übersichlichkeit (nach einer gewissen Gewöhnungsphase) zu erhöhen
hätten was *träum*

86) basserin © schrieb am 25.09.2009 um 19:26:33: testtest

87) dcc schrieb am 15.10.2009 um 15:32:46: Kann mir bitte mal irgendjemand hier sagen, warum ich als eineloggtes mitglied nicht die FOlgen bewerten kann und/oder warum ich nicht bei den bestätigten Mitgliedern angezeigt werde???

88) Besen-Wesen © schrieb am 15.10.2009 um 15:42:55: dcc, bestätigt heißt nicht registiert sondern lediglich, daß deine Anmeldung eingegangen ist. Ein registriertes Mitglied erkennst du am (c) hinter dem Namen und daran, daß du diverse Angaben einsehen kannst, wenn du den Namen anklickst. Die Registrierungen werden nicht automatisch bearbeitet. Daher spielt der Zeitfaktor eine gewisse Rolle. Du misst dich wohl leider noch ein wenig gedulden.

89) dcc schrieb am 15.10.2009 um 22:24:12: danke besen-wesen, mir ist das ja auch inzwischen klar, aber ich frage mich, wen ich denn wie noch darauf aufmerksam machen muss, dass etwas passiert... vor allem verstehe ich nicht, was das soll, denn ich kann mich ja schon einloggen und meinen nickname kann ich auch benutzen wie ich will, von daher weiß ich nicht warum da noch eine manuelle bestätigung erfolgen muss um "registriert" zu sein. aber nun gut... ich warte...und warte...

90) Besen-Wesen © schrieb am 15.10.2009 um 22:39:30: Den Namen könntest du auch ohne Regsitierungsantarg benutzen. So könnte ihn theoritisch auch jeder andere verwenden. Um die Registrierungen kümmert sich nur eine Person. Eingegangene Anträge werden dort immer in "einem Schwung" erledigt. Und man hat ja auch noch einen Hauptberuf

91) puschen © schrieb am 05.11.2009 um 20:22:51: Ein kurzer Test

92) DarkNBloody schrieb am 20.11.2009 um 12:50:57: Ich bin auch etwas irritiert vom Registrierungsvorgang. Ich habe mich vor einigen Tagen registriert und kann meinen Nick jetzt nur noch mit Passwort verwenden. Jedoch wird das nicht akzeptiert, wenn ich mein Passwort beim Posten im Forum eingebe, nur über Community, wie ich gestern zufällig herausfand.
Also, da kommt dann noch eine manuelle Freischaltung und dann kann ich auch mein Profil bearbeiten? Muss ich dann im Forum auch nicht mehr ständig meinen Nick und einen Code eingeben und mich auf der Community-Seite immer wieder anmelden?

93) ChrisG schrieb am 16.02.2010 um 11:58:42: Mal eine Frage. Wenn ich hier eine Text eingebe, dann erscheint im Forum das ganze als zusammenhängender Text, ohne Zeilenümbrüche oder Leerzeilen, obwohl ich diese in der Textbox gemacht habe. Warum ? Gruß Christoph

94) P.S © schrieb am 16.02.2010 um 12:05:09: Um in der nächsten Zeile weiterzuschreiben musst du [ br ] eingeben (ohne Leerzeichen). Einen Absatz machst du mit 2 mal [ br ].

95) Helfende Hand schrieb am 23.02.2010 um 12:41:49: "linus (linus.kaltenbach@hispeed.ch) schrieb am 23.02.2010 um 01:02:56: hi zusammen bin neu hir und habe eine frage zum chat warum dauert das solange wenn ich eine frage stelle kann man sie erst nach 30 sekunden sehn an was liegtdas ich hab internet lan und 16tausen also an was liegt es würde mich um antwort freuen"

96) bla © schrieb am 01.04.2010 um 12:48:36: Warum erscheinen im Forum unter "Letzte Einträge sehen" eigentlich nie die Einträge der Quiz-Rubrik "Vorschlag für ein kleines Spielchen"? Steckt etwa eine latente Aversion gegen die neuen Folgen dahinter?

97) Besen-Wesen © schrieb am 01.04.2010 um 15:15:09: Ursprünglich ershienen beide Quizze nicht unter "letzte Einträge". Das das Klassiker-Quiz-Forum komplett im NIrvana verschwand und komplett neu angelegt wurde, wurde dies bisher noch nicht für das neue Forum ausgeschlossen.

98) bla © schrieb am 01.04.2010 um 15:16:40: Aso! Das ergibt Sinn.

99) DerBrennendeSchuh schrieb am 01.04.2010 um 15:44:33: Eine Anzeige der Quizze unter "Letzte Einträge" hatten wir schon mal, und ich bitte doch, das nicht wieder so zu machen. Wer lesen will, "was so los ist" in der DDF-Welt, will sich sicher nicht erst durch 10 Seiten Quiz wühlen. Daher bin ich dafür, auch das Klassiker-Quiz in "Letzte Einträge" nicht mehr anzeigen zu lassen.

100) Lobbyist © schrieb am 12.05.2010 um 19:37:22: Hallo! Ich möchte erfragen, ob die Möglichkeit bestünde, das Forum um eine Funktion erweitern zu können, die es ermöglicht, sich alle eigenen bzw. alle Beiträge von anderen Mitgliedern anzeigen zu lassen?

101) Crazy-Chris © schrieb am 06.06.2010 um 15:30:57: Auf der Forenübersicht wird der letzte Beitrag im Gästebuch vom 06.06. angezeigt, wenn man draufklickt steht zuoberst aber ein Beitrag vom 04.06. - was läuft da schief ?

102) Sven H. © schrieb am 06.06.2010 um 17:03:18: Da läuft gar nichts schief, bis auf die - eigentlich altbekannte - Tatsache, daß in der Forenübersicht immer das Datum des im Gästebuch zuletzt getätigten Eintrags angezeigt wird, egal ob dieser Eintrag noch da ist oder nicht. Und diesen letzten Eintrag vom 06.06. habe ich heute morgen eigenhändig gelöscht. (Aus der Wikipedia kopierte Texte haben im Forum nichts zu suchen.)

103) Crazy-Chris © schrieb am 06.06.2010 um 20:06:41: Danke, für mich war diese Tatsache nicht "altbekannt", sondern brandneu.

104) Crazy-Chris © schrieb am 07.06.2010 um 08:10:16: Ach ja - vielleicht könnte man sich auch mal um die altbekannte Tatsache kümmern, dass die Pop-Ups auf der Katalogseite nicht unter Mozilla Firefox funktionieren, sondern nur mit Opera und dem IE. Das wäre eine echte Wohltat

105) Crazy-Chris © schrieb am 16.06.2010 um 09:48:43: ... keine Lösung zu diesem Thema in Sicht ? Sollen die Popups auf der Katalogseite für Firefox-Anwender weiterhin unbenutzbar bleiben ?

106) Jupiter © schrieb am 17.06.2010 um 18:36:07: Mal eine (möglicherweise etwas blöde) Frage: Was ist die Katalogseite? Die Pop-Ups, über die ich bislang so gestolpert bin, funktionieren problemlos mit meinem Firefox.

107) Crazy-Chris © schrieb am 17.06.2010 um 22:48:23: Z.B. wenn du auf der Startseite die News vom 19.Mai liest, da ist ein Link zur Katalogseite drin. Ich hab das ganze mit dem aktuellen Firefox und einem frischen, leeren Profil (!) ausprobiert. Also ohne irgendwelche Addons etc. Und es funktioniert leider trotzdem nicht.

108) Jupiter © schrieb am 18.06.2010 um 20:19:48: Bei mir (unter Linux) funktionieren die Pop-Ups NUR im Firefox. Opera zeigt ein leeres Fenster, der Konqueror schmiert gleich komplett ab.

109) Crazy-Chris © schrieb am 18.06.2010 um 21:55:54: Hm, das spricht nicht gerade für das Popup-Skript

Ich habe Testmöglichkeiten unter Windows XP und Windows 7. Auf allen Rechnern ist es das gleiche: Firefox verheddert sich in einer Endlosschleife und "blitzt", in Opera und dem IE funktionierts dagegen.

110) Crazy-Chris © schrieb am 22.06.2010 um 11:18:49: Gibts kein Statement dazu von den Seitenbetreibern ? Ist der Fehler nicht reproduzierbar, oder wird er als unwichtig angesehen, etc. ? Bei mir tritt der Fehler unter Firefox (seit etlichen Versionen auf), und auch bei frischen Installationen mit sauberen (leeren) Profilen ohne Add-On auf, auf mehreren unterschiedlichen Rechnern.
Die Fehlerursache kann also nicht in meiner lokalen Installation, einem vergurkten Firefox-Profil oder einem fehlerhaften Add-On liegen.

111) Jupiter © schrieb am 25.06.2010 um 14:22:03: Auf meinem XP-Rechner bei der Arbeit funktionieren die Pop-Ups in Firefox, Opera und IE. Gerade mal ausprobiert. Bist Du sicher, dass Du Java-Script aktiviert hast?

112) Crazy-Chris © schrieb am 25.06.2010 um 16:13:45: Ja, bin ich. Ich benutze wie gesagt u.a. ein völlig frisch angelegtes FF-Profil ohne irgendwelche Addons und mit den Default-Einstellungen. Und damit klappt es nicht, auf mehreren unterschiedlichen Rechnern nicht.

113) DerBrennendeSchuh schrieb am 02.07.2010 um 13:59:36: Welche Browsereinstellung sollte man wählen, wegen der Umlaute? Ich hatte immer (Standard) Westlich ISO etc., konnte aber oft Umlaute nicht richtig sehen. HAbe dann Unicode UTF-8 eingestellt, auch Standar, seitdem geht's. Werden die Umlaute jetzt für mich richtig, dafür aber für alle anderen falsch angezeigt?

Was sollte man einstellen?

114) Jupiter © schrieb am 02.07.2010 um 14:32:06: Versuchs mal mit Westeuropäisch ISO-8859-15

115) Crazy-Chris © schrieb am 07.07.2010 um 09:30:40: Frage an die Seitenbetreiber/in: ist zu dem Popup-Problem wirklich keine Lösung in Sicht ? Könnt ihr das Problem nachvollziehen ? Oder ist die Sache insgesamt zu "unwichtig" ?

116) Crazy-Chris © schrieb am 11.07.2010 um 19:07:26: Kann da wirklich keiner vom RBC-Team was dazu sagen ?

117) Sven H. © schrieb am 11.07.2010 um 19:49:42: Ich würde da gerne etwas einbauen, daß die Vergrößerung innerhalb der Seite ermöglicht, also in so einer Fensterschicht, die sich über das geöffnete Browserfenster legt. Versteht jemand, was ich meine? Wie geht das? Gibt's irgendwo das passende Skript? Wenn das technisch machbar ist, machen wir das bestimmt.

118) Crazy-Chris © schrieb am 11.07.2010 um 22:01:25: Mir würde schon ein normales Pop reichen, welches funktioniert

119) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.09.2010 um 20:59:27: Bei mir kommt unter versch. Windows-Versionen mit ebenfalls ein weißer Bildscjhirm, aber er verschwindet, sobald ich einen Text "abschicke".

120) Crazy-Chris schrieb am 27.09.2010 um 09:21:46: Wo sind eigentlich die Links zu den Autor-Frageboxen versteckt ? Ein paar habe ich bei den Auen direkt gefunden, aber die Fragebox zu Kari Erlhoff finde ich z.B. ausschließlich über Bobs Recherche.

121) Besen-Wesen © schrieb am 27.09.2010 um 09:31:52: Frageboxen im Auenland - schön.

122) Crazy schrieb am 27.09.2010 um 09:40:00: ???

123) MR schrieb am 27.09.2010 um 10:53:35: Hi Cris! Auf der Startseite ganz unten (dort wo sich auch der Counter befindet).

124) Jupiter Jones © schrieb am 05.10.2010 um 15:41:49: Hab's jetzt erst gesehen. Bei mir funktionieren die Pop-Ups sowohl im Internet Explorer als auch im Firefox problemlos. Wenn aber eine Lösung ohne Pop-Ups angestrebt wird, kann ich den Highslide Javascript Thumbnail Viewer empfehlen, http://highslide.com.

125) Jupiter Jones © schrieb am 05.10.2010 um 15:51:45: Ergänzung: Das Script lässt sich problemlos in die eigene Seite einbinden und anpassen; bei nichtkommerzieller Nutzung ist es kostenlos und ein (Werbe-)Hinweis auf Highslide ist dann auch nicht erforderlich.

126) MelGsBlog © schrieb am 09.10.2010 um 23:15:40: Hallo! Wie kann ich eigentlich meinen Account bearbeiten? Danke!

127) Slow3000 © schrieb am 10.10.2010 um 11:29:10: @MelGsBlog : Einfach in der Liste auf der linken Seite unter "Community" einloggen, dann bekommst Du eine Liste mit Dingen, die Du ändern und hinterher speichern kannst.

128) MelGsBlog © schrieb am 10.10.2010 um 15:48:34: @Slow3000: Nö, ändert sich nix (links in der Index-Spalte meinst du?). Hab mich schon durch alles durchgeklickt. In mein eigenes Profil mit den Angaben bei meiner Anmeldung (Lieblingsfolge, etc.) komm ich partout nicht rein.
Ich kenne das aus anderen Foren so, dass man nach der Anmeldung sein eigenes Profil/den eigenen Nick anklickt und kommt in seine Maske zum Ändern. Oder da steht ein Link zur Bearbeitung. Hier nicht. Oben rechts steht nur, ob ich Mails hab und ein Link zum Ausloggen. Mein Nick selber ist linkfrei und der Index links ändert sich nach dem Anmelden null. So blind kann ich doch gar nicht sein...

129) MelGsBlog © schrieb am 10.10.2010 um 15:51:06: OK, nehme alles zurück. Mann, das ist aber auch überall anders... Wäre im Leben nicht drauf gekommen, mich da noch einmal einzuloggen um was zu ändern... Dankeschön, Slow!

130) Besen-Wesen © schrieb am 10.10.2010 um 15:51:53: Links in der Auwahlliste unter Community, Nick und Paßwort eingeben und auf (wichtig!) Login (nicht auf "suchen"). Dann sollte es klappen.

131) MelGsBlog © schrieb am 10.10.2010 um 15:53:29: Danke Besen! Peace?

132) Besen-Wesen © schrieb am 10.10.2010 um 15:57:58: Hä?!

133) MelGsBlog © schrieb am 10.10.2010 um 16:04:05: Ach, hatte nur bei manchen deiner Posts das Gefühl, dass du ein wenig hart mit mir ins Gericht gehst. War bestimmt eine SEHR subjektive Einschätzung von mir, nicht wahr? Ich verspreche auch, dass ich in Zukunft nicht mehr "wir Fans" schreibe, sondern "viele Fans" oder "einige". OK?

134) Besen-Wesen © schrieb am 10.10.2010 um 21:22:21: Wenn man nicht ein Meinung ist - was ja spezielle in Diskussionsforen vorkommt und vorkommen soll - treffen diese Meinungen eben auseinander. Das ist normalerweise aber kein Zeichen der Geringschätzung derjenigen Person, die den Eintrag verfasst hat (solange es nicht persönlich wird). Auch wenn das das nicht jedem klar zu sein scheint. (Damit meine ich jetzt keine bestimmten Personen, sondern dies ist ausdrücklich eine allgemeine Aussage)

135) Kitt © schrieb am 30.11.2010 um 21:36:26: Wollte mal einen kleinen Verbesserungsvorschlag bzgl. des Forums hier machen (weiß nicht ob das schon einmal gefragt wurde): Könnte man das Forum so einstellen, dass man seinen abgegebenen Post noch einmal ändern/editieren kann? (Wegen Rechtsschreibfehler etc.) Das fände ich sehr gut! Grüße Kitt Grüße

136) Justus Jonas schrieb am 27.12.2010 um 20:26:17: @135: Die Idee ist gut. Wenn man Rechtschreibfehler korrigieren könnte...

137) Crazy-Chris schrieb am 08.02.2011 um 09:57:24: Es wäre super, wenn man bei den Folgenbewertungen den neuen Band "und die Geisterlampe" mit aufnehmen würde. Auch wenn noch unklar ist, ob es davon Hörspiel(e) gibt.

138) Sokrates © schrieb am 14.02.2011 um 21:23:00: @CC#137: Hm, Konsequenterweise müsste es dann aber FÜR JEDE GESCHICHTE ein Forum bzw. eine Bewertungsmöglichkeit geben, oder. Schätz mal, dass das - in Relation gesehen - zu aufwändig ist.

139) Crazy-Chris schrieb am 15.02.2011 um 19:52:00: Och Soki, verschon uns doch wenigstens hier mit deinen Verschwörungstheorien.

140) luca94 © schrieb am 20.02.2011 um 15:30:48: Ich weiß nicht, die Frage wurde bestimmt schon gestellt, bin jetzt aber zu faul, die einzelnen Seiten durchzusuchen.
Seit gefühlt 5 Jahren steht bei den Fehlerseiten "Momentan keine Bearbeitung weiterer Mails zu Fehlern möglich!!!"
Schön und gut, das Ganze ist sicherlich zeitaufwendig, aber ich find's schade, dass das ganze so verwaist. Kann ich da als einfaches Mitglied ohne persönliche Kontakte zu den Betreibern der rbc irgendetwas dran ändern? Ich wäre durchaus bereit, am Wochenende mich hinzusetzen und weiter zu sammeln etc. Bestünde da Interesse und ist das technisch gesehen überhaupt hilfreich?

Lg, Luca.

141) Markus H. schrieb am 28.03.2011 um 15:29:59: Einige der "Dauerhaften Themen" sind nicht so dauerhaft. z. B. Comeback: letzter Eintrag 2006 z. B. Poisoned E-mail: letzter Eintrag 2005 z. B. DVD - Die drei ??? und das Museum: letzter Eintrag 2004 z. B. Goodies: letzter Eintrag 2004. Es gibt doch Bobs Aktenschrank. Hinein damit. Bei dem - so scheint es - seit 2007 auch die Tür klemmt.

142) Darren © schrieb am 22.04.2011 um 19:25:51: Ist das nur bei mir so oder auch bei anderen: Wenn bei mir Pop-Up-Fenster bei den Covern geöffnet werden sollen, öffnen und schließen sich kleine Fenster, bis ich dann irgendwann meinen Browser beenden muss. Hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt

143) Mr.X © schrieb am 10.06.2011 um 15:28:01: Ich finde die Fragezeichen-Icons links der Newstitel sind nicht sehr schön anzusehen und passen von ihrer Gestaltung nicht zum Design der restlichen Seite.

144) Darren © schrieb am 10.06.2011 um 18:34:52: Vergiss es, Mr.X, wie du an den letzten Beiträgen erkennen kannst, sind die Vorschläfe bzw. Fragen hier aussichtslos, da eh nicht drauf eingegangen wird.
Dabei stellt sich die Frage, wozu dieses Forum überhaupt gut ist...?

145) Besen-Wesen © schrieb am 14.06.2011 um 13:26:36: Darren, manchmal hilft es, den ersten Eintrag eines Forums zu lesen.

146) Hoerspielkassette © schrieb am 06.10.2011 um 13:37:06: Acount Save

147) erdnussbutter © schrieb am 22.01.2012 um 19:41:58: HILFE!! Ich kann mich nicht in den Chat einloggen, weil ich angeblich schon drin bin. Wie geht das? Ich habe mich kurz ausgeloggt, und wollte mich nun wieder einloggen und dann kam die Nachricht, das ich schon eingeloggt wäre.

148) flea © schrieb am 04.02.2012 um 16:50:18: hu hu... also mein prob ist, ich komme zwar in den chat...aaaaber... der ist weiß, ich kann nicht sehen ws ich schreibe und sehe auch nicht ob wer anderes rein kommt... der komplette chat wird erst wieder sichtbar , wenn ich mich auslogge...hat jemand rein zufällig ne iddee woran es liegt, denn momentan komme ich leider nur mit nem stick ins netzt, verbindung ist hervorgagend und sonst laufen andere seite ohne probleme..hn.. ^^

149) Maki © schrieb am 04.02.2012 um 23:00:47: @flea: endlich!!! ich habe das gleiche problem und dachte schon, dass ich damit alleine bin...

150) flea © schrieb am 05.02.2012 um 10:59:25: @Maki:..neee, bist nicht alliene damit *lol*...aber es nervt...

151) Kimba © schrieb am 05.02.2012 um 17:59:57: Wir haben das Problem auch, nur auf dem Laptop allerdings. Vielleicht könnte mal einer der Technikexperten von der rbc sich äußern, woran das liegen KÖNNTE?!

152) flea © schrieb am 05.02.2012 um 23:45:08: ja wie gesagt ist auch mein lap top... note book was auch immer... und es funzt defenitiv nur der chat nicht..... alles andere läuft hervorragend.... :o(

153) flea © schrieb am 06.02.2012 um 19:53:01: soooo und jetzt hab ich ein neues problem zu dem alten dazu bekommen..... äh ich lass ja nicht locker und versuche das ja nun immer wieder mal, aber ich seh nichts im chat. jetzt kommt hinzu, das ich mich eingeloggt habe, mich dann wieder ausgeloggt, bin trotzdem aber noch eingelogt...^^... dann gehe ich los , logge mich wieder aus...bin aber immer noch weiter hin eingeloggt....DAS... muss ich jetzt aber nicht verstehen , oder?.... *hmpf* :o(

154) Boomtown © schrieb am 29.06.2012 um 11:30:16: Mal eine Frage zum Forum. Sind die ???-Themen, die angezeigt werden, wenn ich auf Forum klicke, alle, die je erstellt werden oder wo rutschen ältere, in die lange nichts gepostet wurde automatisch irgendwann in den Lokus? Ich kann über meinen Bookmark z.B. den Thraed "Mein Ratschlag: Nimm dir das Buch vor" erreichen und auch darin posten, aber er wird nicht mehr bei den Themen angezeigt. Woran liegt das? Außerdem habe ich Diskussionen zum Rechtsstreit gesucht und nicht gefunden. Gab es keine oder ist auch der Thread verschwunden?

155) Sokrates © schrieb am 02.07.2012 um 16:53:12: zu: Weißer Chat-Bildschirm -> Vermutlich die Firewall bzw. deren Einstellungen (bitte nicht MICH fragen, welche richig sind).

zu: Schon eingeloggt -> Länger warten (1-2 Minuten), die Hardware ist nicht schneller :( Dto bei "Freiflug"; Schlange bekommen -> das kann dauern (bis 1 Tag), weil du dich lt. Mosa daneben benommen u auf Warnungen / Ermahnungen nicht reagiert hast.

zu: Alte Foren -> Landen m.W. in "Bobs Aktenschrank" ("Forum" -> oben), als PDFs; oder versuch's über "Bobs Recherche" ("Start" -> rechts, zw Login und Frageboxen).

156) Sokrates © schrieb am 02.07.2012 um 16:54:50: *Grummel.@.myself* "Mosa" sollten "Mods" sein

157) Miss Perry © schrieb am 02.07.2012 um 19:02:01: Ich kann nur für mich sprechen, aber bei mir ging der Chat wieder, weil ich die Seite als Ausnahme bei meiner Firewall (GData) angegeben habe.

158) Sokrates © schrieb am 07.07.2012 um 15:37:14: @MissPerry#157: Ja stimmt, das war's *wieder.erinner* Danke!

159) Sokrates © schrieb am 09.07.2012 um 14:16:41: Weiß nicht, ob das hier passt, aber ein besseres Forum dafür fällt mit grad nicht ein:
Kann es sein, dass RBC-PN nicht länger als eine bestimmte Zeichenanzahl sein darf und / oder bestimmte Zeichen nicht erlaubt sind??? - "Netterweise" wird nicht darauf hingewiesen, es kommt auch keine aussagekräftige Fehlermeldung, sondern nur ein komisches Fenster u. die PN wurde nicht vwerschickt!?

160) Boomtown © schrieb am 19.07.2012 um 20:48:00: @155 Danke aber gennter Thread ist noch aktiv, ich kann darin posten, er wird nur nicht oben (oder sonstwo) angezeigt. Wie gesagt, nur über meinen Bookmark kann ich ihn einsehen und bedienen. Lesen denn hier Admins mit? Kurze Antworten auf meinen Fragen würden mich freuen.

161) Monique Carrera © schrieb am 27.08.2012 um 09:51:43: Ich habe festgestellt, dass einige Angaben in meinem Account nicht mehr auf dem aktuellsten Stand sind. So stimmt z. B. mein Wohnort nicht mehr. Wo und wie kann ich solche Veränderungen vornehmen?

162) Monique Carrera © schrieb am 27.08.2012 um 09:58:41: Wenn ich mich unter "Community" einlogge, erhalte ich lediglich eine unveränderbare Profilübersicht und ein Nachrichtenfeld, mit dem ich letztlich eine Nachricht an mich selbst schicken würde.

163) Jupiter © schrieb am 29.08.2012 um 14:03:42: Hast Du evtl. auf "suchen" statt auf "Login" geklickt?

164) MrsAdams (mrsadams982-black@yahoo.de) schrieb am 16.11.2012 um 16:41:58: Huhu! Hab ein Problem mit den DDF-PC-Icons die man bei den Goodies runterladen kann. Hab sie gespeichert und die zip-File entpackt. Aber leider bekomme ich dann anstatt der Iconbilder nur eine .ddf-Datei, die ich nich öffnen kann. Hatte die Bilder auch schon mal und da ging alles ohne Probleme. Mach ich irgendwas falsch oder stell ich mich einfach nur zu doof an? ^^

165) MrsAdams schrieb am 16.11.2012 um 18:27:33: Hat sich erledigt.

166) Markus H. schrieb am 17.11.2012 um 20:24:56: Ich schreibe die Posts zunächst in einem ASCII-Editor, da mir das Textfeld zu klein und unhandlich erscheint. Dann kopiere ich den Text in das Textfeld. Bei einigen Posts wird dann noch zusätzlicher Text aus dem Post hinten drangehängt, bei anderen Posts nicht. Ich kann immer noch nicht nachvollziehen aus welchem Zwischenspeicher der zusätzliche Text kommt.

167) Mr. Murphy © schrieb am 20.11.2012 um 18:45:40: Also ich kann das Textfeld dieser Seite größer ziehen: An der Ecke unten rechts anklicken und dann ziehen. So wird das Textfeld größer. Es wäre auch möglich, es so kleiner zu machen... (Ich habe einen PC).

168) Sokrates © schrieb am 31.12.2012 um 11:09:48: @MrM#167: Nun, einen PC (personal computer) hat wohl jedeR, der hier was schreibt

Schätze, du meinst, du hättest einen "klassischen" Desktop(-PC) bzw 'nen Tower, und kein Laptop o. Tablet.

169) Mr. Murphy © schrieb am 31.12.2012 um 11:37:03: @ Sokrates: Richtig geschätzt, die Abkürzung "PC" schließt ja die anderen Sachen aus. Deshalb hab ich es so erwähnt.

170) Markus H. schrieb am 22.01.2013 um 12:30:14: Wer entscheidet - und nach welchen Kriterien - wann ein Forumsthread verschwindet? Ich habe bei einigen Threads bemerkt, dass diese bereits wenige Monate nach dem letzten Post "verschwunden� sind und andere werden jahrelang nach dem letzten Post gelistet.

171) Markus H. schrieb am 22.01.2013 um 12:54:54: Was besonders merkwürdig ist: Es gibt/gab sogar Threads die nicht mehr gelistet sind/waren und trotzdem noch gepostet wird/wurde, da die entsprechenden Leute das Thema noch als Lesezeichen (Neuhochdeutsch: �gebookmarkt�) haben/hatten.

172) Mr. Murphy © schrieb am 22.01.2013 um 18:37:00: Früher wurde es mal so gehandhabt, dass ein Thread nach vier wöchiger Inaktivität verschwand und nach gewisser Zeit in "Bobs Aktenschrank" (Link auf der Thread-Auswahlseite im Erklärtext oben) als PDF abgelegt wurde. Die Frist ist wohl nicht mehr aktuell. Und die verschwundenen Threads sind auch schon einige Jahre nicht mehr in Bobs Aktenschrank gelandet. Weshalb das so ist, entzieht sich meiner Kenntniss.

173) Markus H. schrieb am 22.01.2013 um 20:02:14: Die alten Threads landen vermutlich seit 2006 nicht mehr in Bobs Aktenschrank (siehe auch meinen Post #141) da den RBC-Betreibern die Zeit fehlt.
Das mit den vier Wochen macht Sinn - auch wenn ich eher für drei Monate oder ein halbes Jahr wäre - aber seit ca. 2009 verschwinden die Threads (in der Liste - als Link bleiben sie ja weiterhin erhalten), aus meiner Sicht, in nicht nachvollziehbaren Zeitintervallen.

174) Mr. Murphy © schrieb am 25.01.2013 um 21:28:38: @ Markus H.: Hast Du dafür ein, zwei Beispiel-Links?

175) Markus H. schrieb am 27.01.2013 um 23:38:17: @Mr. Murphy: Meinst du Links die noch aktiv sind, aber nicht mehr in der Liste sind? Da gäb's z. B. die neue Bücher-Threads: tinyurl.com/ba89yv5

176) Markus H. schrieb am 08.02.2013 um 13:10:27: Wie kommen die 30880. Einträge im Thread "Vorschlag für ein kleines Spielchen" zu Stande? Ich komme nur auf rund 27600!

178) Markus H. schrieb am 13.03.2013 um 14:18:06: @177: Ich hab' mich nicht verzählt.

179) miss perry © schrieb am 28.05.2013 um 12:36:34: Mir hat's gestern mein Profil zerschossen. Es ist nur noch die Hälfte da. Das Fehlende kann ich nicht ersetzen, da es nicht gespeichert wird. Weiß jemand Rat? Oder ist inzwischen die Zeichenzahl begrenzt?

180) Besen-Wesen © schrieb am 28.05.2013 um 14:03:03: miss perry, versuch mal, die Umlaute zu vermeiden( also statt "ä "ae" etc.). Es könnte sein, dass Sätze, die Umlaute enthalten, in letzter Zeit in den Profilen ein Problem darstellen.

182) DBecki © schrieb am 29.07.2013 um 17:57:38: Warum kann die Katalog-Seite eigentlich nicht in den Links links erscheinen? Wäre doch ganz nett, wenn man direkt drauf zugreifen könnte und keine Umwege gehen müsste.

183) eldiabolo schrieb am 26.08.2013 um 23:51:40: moin admins und macher!
erstmal danke und respekt für diese seite. und nun gleich: auf der seite 'hörspiele/originalmusik' gibt es ausnahmseise keinen 'folgenkommentare'-link! das ist doof! (aber nur ne kleinigkeit)

184) DBecki © schrieb am 29.08.2013 um 15:39:01: Hallo Ihr Lieben, was haltet Ihr eigentlich davon, mal eine Ignore-Funktion zu implementieren? Das ganze uninteressante OT-Geseier in mittlerweile jedem Thread nervt einfach nur noch. Da willst Du nur mal kurz lesen, was Andere so vom neuen Sonnleitner halten, aber sobald man gewisse Nicks sieht, weisste eigentlich schon Bescheid. Wäre schön, wenn man diese dauerhaft ausblenden könnte, verpassen tut man beim besten Willen nix.

185) eldiabolo schrieb am 30.08.2013 um 00:02:38: @184 fänd ich auch super - manche "foristen" sind einfach so verbissen und unfreundlich, dass man auf ihre beiträge getrost verzichten kann!

186) baphomet schrieb am 30.08.2013 um 01:23:25: Es ist aber auch eine lieblose und unfreundliche Welt.

187) DBecki © schrieb am 30.08.2013 um 08:58:52: @185: Du wirst damit leben müssen, dass ich Leuten, die rechtes Gedankengut verbreiten, weder hier noch auf der Strasse freundlich gegenübertrete.

188) Hunchentoot © schrieb am 30.08.2013 um 10:46:37: @187 Ernstgemeinte Frage: Wer hat wo rechtes Gedankengut verbreitet? Habe ich da was übersehen?

189) DBecki © schrieb am 30.08.2013 um 11:22:14: Sorry, ich weiss nicht mehr in welchem Thread das genau war. Wenn jemand das Verbot rassistischer oder volksverhetzender Schriften als "Zensur vom Staat" ansieht und dies in einem öffentlichen Forum kundtut, dann weiß ich schon, wo im politischen Spektrum ich diese Person einzuordnen habe.

190) Hunchentoot © schrieb am 30.08.2013 um 11:36:38: @189 Ach das meintest du, ich erinnere mich. Ich hatte das unter 'bedenklich' verbucht, ziehe aber noch die Möglichkeit in Betracht, dass nicht viel dahintersteckt, solange bis Weiteres in der Richtung folgt.

191) Boomtown © schrieb am 30.08.2013 um 12:42:41: Achso, ich dachte schon mein "uninteressantes OT-Geseier" im MaSo Thread sei gemeint. Dass besagter User beim Thema Zensur keinen Plan hatte, wovon er spricht, hat sich doch dann ziemlich schnell herausgestellt. Als rechtes Gedankengut hatte ich das noch nicht wahrgenommen.

192) Markus H. schrieb am 30.08.2013 um 14:36:49: Ganz allgemein, wie wäre es eine neue flexiblere Forensoftware einzusetzen? So wie ich das mitbekommen habe stehen von Seiten der Betreiber zwei Dinge dem im Wege. Ersten der zeitliche und personelle Aufwand einer Neugestaltung (wobei hier auf fertige Systeme zurückgegriffen werden könnte, die nur modifiziert werden müssten) und zweitens die Inkompatibilität bzw. die nicht Integrierbarkeit des bestehenden Forums und somit die Archivierung und Einsicht der alten Beiträge. Für Ersteres dürften sich Leute finden lassen. Zu Zweiterem: Das jetzige Forum könnte doch als geschlossenes Subforum weiterhin bestehen bleiben.
Natürlich hat das bestehende Forum durch seinen grafischen und strukturellen Aufbau auch seinen Charme.
Was ich besonders begrüßenswert fände wäre ein Editierfunktion � diese wir seit Jahren auch von anderen Forumsteilnehmern gefordert/gewünscht � und wäre auch in das bestehende Forum integrierbar (auch dafür haben hier auf der Seite schon mehrere Leute ihre Hilfe angeboten).

193) DBecki © schrieb am 01.09.2013 um 20:05:20: Vor allem wäre, wenn man sich die Folgendiskussionen anschaut, schon sehr damit geholfen, wenn zumindest dort nur registrierte User posten könnten.

196) Markus H. schrieb am 06.09.2013 um 13:12:39: @193: Warum legst du immer wieder so viel Wert auf registrierte User? Registrierte User können genau so viel Blödsinn schreiben, spammen, randalieren wie Unregistrierte. Beide sind gleich anonym bzw. soweit bekannt wie sie sich preisgeben; es sei denn du meinst eine Registrierung mit dem Postident-Verfahren oder ähnlichem was dann eine Verschärfung des Registrierungablaufes wäre.

197) DBecki © schrieb am 06.09.2013 um 14:43:32: Also: 1.) Immer wieder? Weiß gar nicht ob ich das überhaupt schon mal angeregt habe.

2. Der Vorteil ist einfach der, dass man einen registrierten User, der am spammen oder beleidigen ist, oder sogar strafrechtlich Relevantes zum Besten gibt (was dann zu einem Problem für die Betreiber werden könnte...), in einem Thread oder einem ganzen Forum auch mal verwarnen oder gar sperren kann, ihm ein paar Tage Denkpause verordnen kann oder was auch immer. Weiß zwar nicht, ob sowas bei dieser Forensoftware möglich ist, aber Du verstehst meinen Gedanken, denke ich. Wenn auch unregistriert gepostet werden kann, beraubt man sich dieser Möglichkeit für einen halbwegs geordneten Threadverlauf zu sorgen. Ist halt meine Meinung, eine Registrierung kostet und schadet auch nix, und Paranoia muss man auf dieser Seite denke ich auch nicht entwickeln. Wie Du schon sagst, man bleibt so anonym wie man will.

Post-Ident ist Quatsch, sowas meine ich auch nicht. Aber eine funktionierende Mailadresse sollte man hinterlegen, um wenigstens einen rudimentären (wenngleich auch nur sehr schwachen) Schutz vor Doppelanmeldungen zu haben. Gibt ja auch noch die Möglichkeit, Bereiche für alle (auch unregistriert) offen lassen.

198) Markus H. schrieb am 06.09.2013 um 15:44:49: Zu Ersterem: Ich kann die genauen Stellen jetzt nicht mehr nennen aber wenn es in einem Thread "zu heiß" her ging hast du des Öfteren geschrieben es wäre besser wenn es nur registrierte User gäbe.

Die Notwendigkeit einen User zu sperren sehe ich nicht. Wenn ein User die Forumsregeln verletzt - diese decken auch strafrechtliches ab - wird der Beitrag mit oder ohne Kommentar der Betreiber gelöscht.

Gut dass wir uns gerade in Friedenszeiten über das Thema austauschen, sonst würde es zu sehr attackiert werden.

Der "Bad-User" würde nur insofern eingeschränkt werden indem er seine Zweit- und Dritt-Accounts nutzen müsste. Diese müssten dann auch gesperrt werden und irgendwann gingen dem Bad-User die Accounts aus* und es wäre Ruhe. Soweit denke imho würde es aber nicht kommen, denn User mit so viel krimineller Energie verschlägt es nicht auf diese Seite. *dabei müsste gleichzeitig die Neuregistrierung von Accounts auch noch gesperrt werden.

Was mich bei der Registrierung auf der RBC abgeschreckt hat ist, dass man unter Umständen wochenlang warten muss bis man freigeschaltet wird. Dies wäre bei einer neuen modernen Forensoftware nicht gegeben.

Zumindest finde ich das RB-Forum deutlich besser als die nicht wirkliche Konkurrenz bei 3fragezeichen.de - bei dem man sich registrieren muss - das mehr wie ein Kindergarten wirkt.

Warum ich aber auch generell gegen die Zwangsregistrierung bin ist, dass (zufällige) Gelegenheitsbesucher nichts schreiben könnten bzw. würden oder nur in einem abgeschlossenen Bereich und somit nicht adäquat reagieren könnten. Darüber hinaus ist es eine generelle Aussage zur Unabhängigkeit gegenüber den Betreibern.

199) Arbogast © schrieb am 06.09.2013 um 17:36:55: Immer diese Offtopic-Klagen, wenn mal wieder ansatzweise ein bisschen frischer Wind durchs Forum fegt. Ich für meinen Teil lese so manches Offtopic von Leuten wie Hunchentoot, Boomtown oder baphomet deutlich lieber als die immergleichen aber von der Geschmackspolizei geduldeten 08/15-Beiträge mancher Alteingesessener, die offensichtlich noch nicht entdeckt haben, dass man auch scrollen kann, wenn einen bestimmte Beiträge oder ganze Passagen nicht interessieren.
Ach ja, früher war halt alles besser!

200) DBecki © schrieb am 06.09.2013 um 18:51:07: Also, ich glaube da verwechselst Du mich. Kann sein dass ich irgendwann mal, als es auch darum ging mal geschrieben habe, dass ich dafür wäre, aber selbst das weiß ich nicht. Wie dem auch sei, so hat jeder seine Meinung, die meine muss sich mit keiner anderen decken, da hab ich keine Probleme mit.

Und @199: Wenn mal was OT ist, und drei, vier Leute antworten darauf, ist das auch für mich kein Thema. Wenn es aber 3, 4 Seiten nur um irgendeine hübsch verpackte Shice geht, die aber trotzdem stinkt, dann nervt das. Überspitzt gesagt lese ich keine Folgendiskussion, um darin das Alter von Lothar Matthäus neuester Flamme zu erfahren. Oder, noch schlimmer, seitenlanges hin- und hergeflame zwischen immer den selben. Das nervt gewaltig. Übrigens bin ich mir bei den von Dir genannten nicht wirklich sicher, ob da hinter jedem Nick wirklich jemand anderes steckt, ist mir auch völlig egal, nur der Gedanke kam mir neulich mal.

201) Arbogast © schrieb am 06.09.2013 um 19:42:06: Kam mir auch schon mal, der Gedanke, ändert aber nichts an meiner Einschätzung.

202) Hunchentoot © schrieb am 06.09.2013 um 20:12:15: Ich glaube kaum, dass sich irgendjemand seitenlang mit sich selbst unterhalten würde (hoffe ich jedenfalls). Dafür wäre eine Registrierungspflicht auch ganz nützlich. Ich dachte aber immer, die Mods können sehen, wenn jemand mehrere Nicks benutzt. Um jedenfalls nur für mich zu sprechen, ich bin komplett solo.

203) baphomet schrieb am 06.09.2013 um 20:33:06: @302 Vorgekommen ist das schon definitiv ab und zu, ich nenne keinen Namen (und bin es auch nicht selber), weil die Person nicht von ihren sprachlichen Manierismen lassen konnte. Aber auf die Dauer könnte er/sie sich nicht ständig verstellen, es sei denn, es wäre ein Fall von Schizophrenie.

204) Hunchentoot © schrieb am 06.09.2013 um 21:39:31: @203 Ja, das meinte ich, für ein paar Beiträge kann man sowas durchziehen und ich erinnere mich auch noch an den Fall, den du wahrscheinlich meinst. Aber um sowas über Wochen und Monate zu bringen, müsste man schon ziemlich 'einen am Appel' haben.
Bei uns beiden kann der Eindruck vielleicht entstehen, weil wir in einigen Bereichen ziemlich denselben Geschmack haben und ähnliche Sachen kennen. Aber wer aufmerksam liest, müsste eigentlich allein schon bei den drei genannten Usern viele individuelle Merkmale erkennen, die sich nur mit unverhätlnismäßigem Aufwand glaubhaft vorspielen ließen. User, die sich selbst gelegentlich antowrten, sind da schon eine andere Kategorie.

206) Markus H. schrieb am 06.09.2013 um 22:48:22: Weil mir gerade das Crossposting aufgefallen ist: In den Forumsregeln steht dazu nichts, also ist es erlaubt; ich selbst finde es nicht so gut. Aber auch hier gilt: wenn es einen stört einfach überlesen.

207) Hunchentoot © schrieb am 07.09.2013 um 00:05:49: Achso, wollte noch was hinzufügen: gerade weil man mir damals, als ich anfing zu posten, schon vorwarf (ach was soll's, es war CC) ich wäre irgendein anderer User von vorher, hat mich das dazu gebracht mich zu registrieren, obwohl ich es eigentlich nicht für wirklich notwendig hielt. Insofern habe ich auch nichts gegen unregistrierte Benutzer, wollte aber nur zeigen, dass ich auch angemeldet zu dem stehe, was ich sage. Und es steht ja auch jedem offen, mir persönliches Feedback zu geben, ich habe bis jetzt immer geantwortet. Nur hätte ich das wahrscheinlich nicht für nötig gehalten, wenn diese Forensoftware nicht Spekulationen solcher Art begünstigen würde. Ich muss leider zugeben, dass auch ich schon manche Benutzer bzgl. doppelter Nicks in Verdacht hatte. Wobei ich wie gesagt nicht sicher bin, inwieweit es den Mods nicht auffallen würde, wenn es so wäre.

208) Markus H. schrieb am 07.09.2013 um 00:37:50: Das müsste mal einer der Betreiber beantworten, ob die IP-Adressen mitprokoliert werden. Den unregistrierten User �Weltherrschaft� im Sammelsuriums-Thread fand ich auch grenzwertig und hatte auch eine Vermutung wer das sein könnte, mit der ich allerdings auch daneben liegen kann. Ich hab� die drei von Arbogast gennannten User immer als sehr faire Diskutanten erlebt, ob angemeldet oder nicht.

209) Arbogast © schrieb am 07.09.2013 um 08:58:25: Hallo nochmal,
ich wollte wahrlich nichts unterstellen, sondern nur dokumentieren, dass auch mir zwischendurch mal der Gedanke kam... Der eigentliche Punkt war aber: Selbst wenn dem so wäre, sind viele OT-Beiträge der Genannten immer noch amüsanter zu lesen als so mancher der 100%ig regelkonformen, die leider viel zu oft gähnend langweilig oder beeindruckend schlicht sind...
Insofern, werte Herren Hunchentoot, Boomtown, baphomet usw.: Weitermachen!

210) Markus H. schrieb am 07.09.2013 um 12:51:09: Dann muss ich auch nochmal,
um ein mögliches Missverständnis aufzuklären. Dass ich besagte User in einem Atemzug (in einem Post) mit einem Randalierer genannt habe, sollte nicht heißen, dass ich diese damit in Verbindung bringe. Ich vermutete seinerzeit einen User der mit el� anfängt; ich betone nochmals ausdrücklich ich kann mich auch irren. Und ich wollte auch Arbogast nichts unterstellen, dass er etwas unterstellt, dafür ist ein User namens c� zuständig.

212) eldiabolo schrieb am 07.09.2013 um 17:52:21: also dass dbecki mich in die rechte ecke stellen will ist unterstes niveau und wohl der tatsache geschuldet, dass er sich
a) anders nicht mehr zu helfen weiss (rhetorische kapitulation - man nennt es godwins law) und
b) auch nicht davor zurückschreckt sein gegenüber endgültig zu diffamieren - also gesellschaftlich zu vernichten.
punkt b stellt ihn selber in den schatten, den er mir zugedacht hat.
den von markus ausgesprochenen vorwurf ich hätte "randaliert" habe ich in seiner verschwurbelung nicht verstanden. könnte mir nochmal jemand erläutern, was genau er mir vorwirft?

213) baphomet schrieb am 08.09.2013 um 07:21:26: Ob Du die "Weltherrschaft" bist oder dass das ein beliebiger Streuner/ferner, mal vorbeischauender Observator war, wie ich eher glaube, egal, gräme Dich nicht. Wenn in den letzten Wochen hier jemand Schwung hereingebracht hat, warst Du es. Mit dem "Rechts"-Vorwurf bist Du wohl gar nicht gemeint, aber vielleicht kann Becki sich da mal präzisieren.

214) Markus H. schrieb am 08.09.2013 um 13:18:48: So wie bathomet schreibt ist es, du kannst einfach dementieren und gut is. Davon abgesehen sind mir manche Randalier lieber als die meisten OT-Kläger.

215) eldiabolo schrieb am 11.09.2013 um 10:59:01: also die 'weltherrschaft' war ich nicht. ich hatte aber mal mit 'stulli' und 'plimplim' ein wenig schindluder getrieben. da kam dann auch gleich jemand anderes mit 'stulli2' und 'plimplim2' um die ecke und ist drauf eingestiegen (schätze es war dave - aber wayn juckts?). war auf jeden fall lustig. ^^
wollte mal gucken, wie restriktiv technik/foristen/moderation darauf reagiert. und ich finds super - keiner hat sich aufgeregt! und da sind wir ja auch schon wieder beim thema: ich finds grade vollgeil, dass hier eben keine anmeldung, doubleoptin und der ganze schnabums vonnöten ist. is halt leicht anarchistisch - aber vor allem auch frei. so wie das netz leider nirgendwo mehr ist.

216) DBecki © schrieb am 04.02.2014 um 20:31:13: Ich wollte mal fragen, ob angedacht ist, die "Suche" irgendwann mal über das Teststadium hinauskommen zu lassen?

219) Professor Carswell © schrieb am 07.10.2014 um 15:31:22: Meine PNs werden im Schnitt nach 850 Zeichen abgebrochen, welche config ist dafür verantwortlich und was verursacht die Inkonsistenz? Wieviele PNs können max. gespeichert werden bzw. wieviel Speicher darf belegt werden?

220) Professor Carswell © schrieb am 07.10.2014 um 16:20:21: Asche auf mein Haupt! Verdammt! Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Unter "Start" → "Community-Login" → "Postfach" → "Info" → "Allgemeine Einstellungen" → "1. Eintrag" findet man "Das Postfach ist begrenzt auf 50 Nachrichten."
Die ersten beiden Teilfragen sind noch offen.

222) Hunchentoot © schrieb am 05.01.2015 um 13:21:35: Hm, ich kann nur noch posten, wenn ich mich vorher auf der Hauptseite eingeloggt habe, vorher ging's auch mit Passwortangabe beim Beitrag selbst. Dachte schon, mein Account wäre plötzlich gesperrt worden. Ist das jetzt so gewollt oder ein technischer Fehler?

224) Sokrates © schrieb am 05.01.2015 um 14:35:59: @Hunchen#222: Ich denk, das ist so gewollt , damit die Startseite (u nicht Forum u/o Chat) gebookmarkt wird - denn nur dann funzt ja auch der Zähler ;)

225) Hunchentoot © schrieb am 05.01.2015 um 14:41:27: Ist ja auch völlig in Ordnung. Nur, wenn man plötzlich nix mehr posten kann, ohne zu wissen warum, und auch nicht ewig Zeit hat um auszutüfteln was jetzt genau los ist, wär' so'n kleiner Hinweis immer willkommen

226) Besen-Wesen © schrieb am 05.01.2015 um 15:23:57: Wir müssen erst selbst einmal testen, welche Auswirkungen Änderungen zur Fehlerbehebung im Registrierungsprozess haben. Daher ist der Hinweis wichtig. Wir hätten es ggf. erst einmal nicht bemerkt. Sollte es so bleiben, kommt noch ein entsprechender Hinweis.

227) Mr. Murphy © schrieb am 05.01.2015 um 15:52:12: Bei mir war es genauso. Aber ich hatte zufällig die Beiträge hier vorher gesehen. Bei mir klappt das posten jedoch nur, wenn ich auf der Community-Seite unter den Einloggen-Feldern das Kästchen "auf diesem System eingeloggt bleiben" anklicke.

228) Mr. Murphy © schrieb am 05.01.2015 um 15:59:38: @ Sokrates: Glaub ich nicht. Wahrscheinlich würde dann die Seite "Community" gebookmarkt...

230) Mr. Murphy © schrieb am 01.02.2015 um 21:50:36: Kurz zur Info: Ich hab mal wieder im ausgeloggten Zustand getestet, ob posten möglich ist. Ist es immer noch nicht und der angekündigte "entsprechende Hinweis" fehlt noch immer.

231) Hunchentoot © schrieb am 15.02.2015 um 12:34:52: Das Log-In-Problem besteht weiterhin ohne Aufklärung gegenüber den Usern, die nur mal kurz vorbeischauen und die Folgenforen für die neuen Bücher sind mit großer Verspätung immer noch nicht freigeschaltet, gerade jetzt, wo wahrscheinlich viele über ebendiese diskutieren wollen. Klar, Zeitmangel seitens der Betreiber ist nachvollziehbar, aber momentan ist die Situation sicher der allgemeinen Frequentierung dieser Seite stark abträglich, oder?

234) Call © schrieb am 14.04.2019 um 00:15:59: Nachdem ich grad versuche rauszufinden wann ich das erste mal auf der RBC war, kann mir vielleicht jemand sagen bis wann es hier die Bildergalerie der Mitglieder gegeben hat?

235) Lapathia © schrieb am 18.05.2019 um 07:00:56: Call, das dürfte im Frühjahr 2003 gewesen sein. Bist also auch ein Urgestein auf dieser Seite ..

236) Call © schrieb am 20.05.2019 um 18:34:09: Danke Lap, das ist schon mal ein Ansatz. Folgefrage: Sind die Forumsartikel der "Fantreffen" irgendwo archiviert, ich konnte jetzt unter dem normalen Archiv nichts dazu finden.

237) Sven H. © schrieb am 23.05.2019 um 17:02:53: @Call: Als wir vor zwei Jahren Bobs Aktenschrank mit den Beiträgen seit, äh, 2007, befüllt haben, ist uns aufgefallen, daß die frühesten auf dem Server befindlichen Threads zu Fantreffen aus dem Jahr 2008 datierten. Aus der Zeit vorher war (aus unerfindlichen Gründen) nichts mehr da. Der Informationsgehalt war im Nachhinein eher übersichtlich und eben weil vorher derlei Threads nicht archiviert worden sind, haben wir beschlossen, nicht für die Zeit ab 2008 damit anzufangen. Hast Du schon auf http://www.villashay.de unter "Fantreffenbilder" geguckt?

238) Professor Carswell © schrieb am 24.05.2019 um 15:23:51: @236: Ich konnte mit Hilfe des Kahle'schen Internet Archives rund 70 Prozent der "verschollenen" Fantreffen-Forumsthreads (auch der vor 2008) rekonstruieren. Wenn auch nicht die Beiträge selbst, so findest du jedoch die Titel/Überschriften dieser Fantreffen-Threads in der DDF-Kompendiums-Datei RBC-Forumsthreads. Ich hoffe die hilft dir ein Stück weiter.
Quelle:
http:// www.8qm.de/ddf/dl/RBC-Forumsthreads.xlsx

239) Call © schrieb am 25.05.2019 um 17:45:48: Danke Sven und Prof. Carlswell für die Hilfe. Leider sind bei Familie Shay nur Bilder der Fantreffen, bei denen sie auch waren und die Liste hilft mir nur bedingt weiter, denn mit �Stadt-Treffen� in einer gewissen Häufung komm ich grad nicht weiter.

240) Holger © schrieb am 09.09.2019 um 21:01:06: Bin ich eigentlich der einzige, der aktuell Probleme mit dieser Seite hat?

Manchmal sind einzelne Seiten nicht erreichbar. Die genaue Fehlermeldung werde ich bei Gelegenheit nachreichen. Habe mir die leider nicht kopiert.

In den letzten Tagen war aber auch die ganze Seite 2-3 Mal offline.

Dass die Profile nicht mehr geöffnet werden können liegt noch an der DSGVO, oder?

241) Holger © schrieb am 09.09.2019 um 21:08:55: Ging schneller als gedacht:

Internal Server Error!!! (Code 500).

Ups, das hätte nicht passieren dürfen! Sollte dieser Fehler wiederholt auftreten, merke Dir bitte die Umstände und schreibe eine Mail an die Zentrale.
Hier solltest Du zu Deiner letzten Seite gelangen.

Zur Startseite der rocky-beach.com.

242) Lapathia © schrieb am 09.09.2019 um 21:10:57: Ja, die Profile sind der DSGVO zum Opfer gefallen. Und die komplette Seite war in der Tat vorgestern mehr als einen halben Tag offline. Das Problem konnte aber zum Glück relativ schnell gefunden und behoben werden. Solltest du weitere Seiten oder Links bei uns finden, die tot sind, schicke doch bitte eine E-Mail an die Zentrale

243) Holger © schrieb am 09.09.2019 um 21:21:44: Vielen Dank, Lapathia. Es sind allerdings nicht bestimmte Seite. Wenn ich nach der Fehlermeldung auf die vorherige Seite zurückkehre und dann noch mal den selben Link klicke, funktioniert es meist. Ich werde es mal im Auge behalten und bei Bedarf per E-Mail senden. Ich wollte nur nicht nerven, falls der Fehler schon bekannt wäre.

244) Call © schrieb am 19.09.2019 um 00:41:55: Kurze Anmerkung: Bei den Folgendiskussionen scheinen die neuen Folgen falsch oder garnicht verlinkt zu sein, der Mottenmann führt z.B. zur Erbschaft,

246) Tzeppi © schrieb am 04.12.2020 um 00:30:36: Gibt es auf der Seite schon etwas zu den Spielen die es als App gibt ? Eventuell kann man an der Seite links wo Bücher, Hörspiele & Filme stehen das ganze erweitern mit 'Spielapps' ? Die Apps sind ja originale Spiele der drei Jungs mit den Originalstimmen. Ich habe mir alle Teile schon gekauft und durchgespielt. Eventuell kann man hier über die Spiele diskutieren, sich austauschen oder sich weiterhelfen wenn man nicht weiter kommt. Vielleicht kann man eine Übersicht erstellen welche Spiele es gibt mit einer kleinen Beschreibung oder im Forum dafür ein neues Thema erstellen ! :) Ich weiß halt leider nicht genau was man alles zeigen und erzählen darf über die Apps und was nicht. Wenn ich im spiel nicht weitergekommen bin musste ich mir immer mit Tipps über Videos helfen, hier fände ich das ganze um einiges schöner.

247) DerBrennendeSchuh © schrieb am 04.06.2021 um 13:35:49: Ich habe nur auf dieser Seite das Problem, dass die Eingabefelder schwarz sind, Eingaben sind nicht lesbar. Ich habe die neueste Android-Version. Zurücksetzen möchte ich vermeiden (wenn es am Phone liegen würde, wäre das ja wohl auf anderen Seiten auch so). Kann jemand helfen? Bin nach Tagen echt genervt.

248) Lapathia © schrieb am 07.06.2021 um 09:54:30: Wir haben nachgefragt, du scheinst der einzige mit diesem Problem zu sein... sorry!

249) N.C.Floyd © schrieb am 24.06.2021 um 19:54:10: Ich hab scheints auch technische Probleme.
Nach dem Login gelange ich nur auf die Seite wo ich Passwort und Mail ändern kann. Bin also per PN o.ä. nicht erreichbar. (stört mich jetzt nicht so sehr) Der Account wird als "aktiv" angegeben.
Kann das am Browser liegen?
Aus Hardwaregründen kann ich Ffox nur bis V52.9.0 updaten.
Solange ich posten kann auch nicht so schlimm. s'nervt halt a bisserl jedesmal des PW eingeben zu müssen.

250) Timmy der Hund © schrieb am 31.08.2021 um 13:20:55: Ich sehe auf der Community-Seite ebenfalls nichts, nur die Felder für Passwort und Mail. Keine PNs oder ähnliches. Wurden PNs abgeschafft? @N.C.Floyd: Einen 3 Jahre alten Browser zu verwenden ist hochgradig gefährlich! Das solltest du sofort ändern! Computer, die für heutige Browser und Linux (oder W10) ausreichend sind, sind überall zu bekommen (Freunde, Verwandte etc), auch geschenkt.

251) Ola-Nordmann © schrieb am 09.03.2022 um 15:54:19: Es scheint ein Problem mit eurem Sicherheitszertifikat zu geben. Ich bekomme jedenfalls auf allen Geräten Fehlermeldungen.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018