 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Fan-Hörspiele
30) Hojotoho © schrieb am 16.01.2004 um 20:38:16 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: Lieber Mahner, lieber Nick Nobel, jetzt, da ich sie gefunden habe, poste ich gern auch an der richtigen stelle ;-) Es ist ein bisschen schwierig fuer mich, ein fanhoerspiel zu kommentieren. Einerseits moechte ich den unterschiedlichen produktionsbedingungen rechnung tragen, andererseits moechte ich aber auch nicht nur sagen: toll gemacht! und denken: fuer eure verhaeltnisse. Ausserdem gehoert die faehigkeit bei fiktionalen produkten zu relativieren nicht zu meinen staerken..... Also kommentiere ich das ganze, wie ich eine echte ???-folge kommentieren wuerde (natuerlich etwas konstruktiver, ihr fragt ja gewissermassen direkt nach der meinung der community), weiss dass das irgendwie unangemessen ist und bitte um nachsicht. Ich meine eigentlich selten etwas boese, hier bestimmt gar nichts. Aber genug sermoniert, ihr muesst ja denken, ich will das ganze in der luft zerreissen! Will ich gar nicht. :-)
Die technische Seite: Ich habe schon erwaehnt und schließe mich hier dem Grafen an, dass ich den erzaehler ganz ausgezeichnet finde. Er artikuliert deutlich, betont gut und hat eine angenehme stimmfaerbung. Sehr gut gefaellt mir auch der oesterreichische akzent von Mr Jones, dafuer habe ich eine schwaeche. Allerdings ist bei ihm und leider auch bei allen anderen das defizit an sprecherfahrung ganz deutlich zu hoeren. Ich fand das zuhoeren stellenweise recht anstrengend, da werden silben verschluckt und vernuschelt kein thema, es ist kein professionelles hoerspiel, aber ich moechte hier ja moeglichst umfassend kommentieren. Die stimmen sind allerdings eigentlich alle sehr angenehm. Du, Mahner, artikulierst sehr schoen, betonst aber manchmal etwas hoelzern (es ist interessant, die stimme eines menschen zu hoeren, den man bis dahin nur gelesen hat, schoene neue kommunikationswelt!)
Die Musikuntermalung und die technische umsetzung des ganzen projekts konnte mich sehr ueberzeugen. Natuerlich koennt ihr bestimmte effekte nicht wie in einem tonstudio erzeugen, so drehte ich etwa an der szene im steinbruch die lautstaerke hoch, weil ich ploetzlich dachte: huch, da kommt nix mehr! Und prompt bruellte mir einer der drei ins ohr: Ich versteh kein wort! Jedoch habt ihr bewiesen, dass ihr mit soundeffekten und musik umgehen koennt. Vorsicht, Herr Minninger, es erwaechst ihnen ernstzunehmende konkurrenz.
Die erzaehlerische Seite: Hier liegen meiner ansicht nach die groessten schwierigkeiten. Der reihe nach: man bemerkt zu deutlich eure vorbilder. In vielen details findet man anklaenge an alte folgen wieder: Allen voran der fluch des rubins, doch auch die gefaehrliche erbschaft, der weinende sarg und noch einige andere, manchmal wirklich nur in kleinigkeiten, dafuer aber flaechendeckend. Damit gibt es kein problem, wiederholungen sind unvermeidlich, in serien haeufig sogar erwuenscht. Jedoch muss nach abzug der anspielungen und wiederholungen ein charakteristischer einfall uebrigbleiben. Das ist hier leider nicht wirklich der fall. Die geschichte mit den bilderdiebstaehlen und die mit der briefmarke haengen ja, soweit ich das verstanden habe, nicht zusammen. Die anwesenheit von Mr Jones (uebrigens des einzigen verdaechtigen, wer beklagt sich noch mal immer ueber die zu geringe zahl an potentiellen taetern? ;-)) im haus von Mr Major scheint zufall zu sein, zumindest hat sie nichts mit der erbschaft zu tun. Warum wurde die marke eigentlich versteckt? In solchen verknuepfungen waere potential fuer interessante handlungsstraenge. Ihr habt sie angelegt, aber nicht ausgefuehrt.
Die vielen falschen faehrten wirken nicht sehr plastisch, ich meine jetzt nicht nur die kuenstliche rose, sondern z.b. auch die autos. Die falschen faehrten dienen ja auch dazu, alternative tathergaenge zu plausibilisieren, dazu muss man sie aber ein wenig ausspinnen.
Man lernt selbst die wenigen figuren nicht richtig kennen. Das liegt auch daran, dass ausserhalb der rekonstruktion des falls nicht wirklich viel passiert, bzw. die rekonstruktion des falls keine elemente enthaelt, die es erlauben wuerden, besondere eigenschaften einer bestimmten figur herauszustellen. Weder Mr Major, noch Mr Jones könnte ich im nachhinein irgendwie charakterisieren.
Die sprache ist im niveau sehr homogen, es gibt keine charakteristischen unterschiede in der sprechweise der einzelnen personen; meistenteils hoeren sich die passagen zu wenig nach gesprochener sprache an.
Das hoert sich jetzt alles viel kritischer an, als es gemeint ist. Ich habe das hoerspiel gerne gehoert, finde es einen gelungenen einstand und denke ihr sollt unbedingt weitermachen. Doch ich fuehle mich in einer meiner wichtigsten ueberzeugungen ( nicht nur bezueglich der ???) bestaetigt: veraenderung ist sinnvoll! Ich glaube, ich haette das ganze noch viel toller gefunden, wenn ihr euch staerker von eurem vorbild geloest haettet. Kopien wirken sehr schnell auch wie welche. Oder wie sagte Justus (sinngemaess) angesichts der chinesischen vase: es ist eine faelschung, eine hervorragend gemachte faelschung, aber eine faelschung.
Dennoch erkenne ich viele gute ansaetze: das ende mit der krebsstiftung hat mich z.b. sehr zum lachen gereizt. Vielleicht haette man Mr Major in diese richtung eines kauzigen idealisten entwickeln koennen. Auch die liebevoll ausgestaltete familiengeschichte hat mir sehr gut gefallen, sowie ausserdem die taetigkeit des bilderfotografierens durch Jones. Hier fehlen mir nur ein paar nettere details, man haette sich z.b. seine datenbank anschauen koennen, mit ihm, ohne ihn, von ihm kommentiert, dabei etwas finden, das den fall vorantreibt oder auch nur eine nette anekdote abgibt usw.
Ich moechte euch ehrlich gratulieren, ich haette das so niemals hingekriegt und bin gespannt auf weitere kostproben.
29) shaunahmaus © schrieb am 29.12.2003 um 19:32:19 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: @ Der Eintrag gehört als Antwort auf die Frage von FORRELE Nr.25
28) shaunahmaus © schrieb am 29.12.2003 um 19:30:14 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: Naja, ich hab schon schlimmeren Müll gehört. Und der Dialekt der drei ??? fand ich erlich gesagt zum wü.... . Okay ein paar Lacher waren drin, aber sonst.... Nicht mein FALL. Sorry
27) Graf Zahl © schrieb am 28.12.2003 um 18:11:57 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: Ähm, ups, ich meinte Ken Major. Da hatte ich nach meinen Ausführungen zu Klangqualität dann wohl wieder vergessen, das der Satz eigentlich noch weitergehn sollte.
26) Nick Nobel © schrieb am 28.12.2003 um 16:38:08 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: Danke für diese tolle Kritik GRAF ZAHL! In sehr vielen Punkten gebe ich dir Recht! Nur eine Frage: Welchen anderen Sprecher außer dem Erzähler meinst du denn jetzt?
25) Forelle schrieb am 27.12.2003 um 19:06:58 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: Was haltet ihr eigentlich von dem Fanhörspiel "Die drei ??? und ihr ordinärster Fall"? Ich persönlich finde es ziemlich gut. Die Aufnahmequalität überzeugt zwar nicht wirklich, jedoch gefällt mir das Skript. Die Story ist wirklich witzig und hat viele Anspielungen auf die echten ???. Wie seht ihr das?
24) Graf Zahl © schrieb am 27.12.2003 um 14:36:37 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: "Die goldene Rose" ist in der Tat ein äußerst gelungenes Fanhörspiel! Die Story gefällt mir sehr gut, sie hat die drei ??? als Hauptfiguren und ist an den echten Fällen orientiert, ohne dabei surreal zu wirken. Die Handlung ist gut durchdacht und hat einen roten Faden. Die Sprecher machen ihre Sache sehr gut. Besonders hervorzuheben sind hier der Erzähler (bei dem zum Schluß hin in der Klangqualität (oder wie soll ich es ausdrücken - also zumindest etwas terchnisches) etwas nachläßt. Diese beiden Sprecher könnte ich mir auch gut in profesionellen Hörspielen vorstellen. Peter Jones hätte ich mir allerdings etwas älter vorgestellt. Die drei ??? konnte man stimmlich gut auseinanderhalten. Dennoch mußte ich bei Bob (der klingt wie eine Mischung aus dem "echten" Peter und Klößchen) immer an Peter denken. Wünschenswert wäre gewesen, daß sich die drei ??? öfter mir Namen ansprechen, wie es auch in professionellen Hörspielen oft der Fall ist (aber dieses Problem haben andere Fanhörspiele auch). Insgesamt ist die Sprecherleistung besser als bei neuen Serien (z.B. A.D.F.) kleiner neuer Hörspiellabels
Die Musik gefällt mir persönlich größetnteils nicht so (wie auch bei Europa), aber sie ist viel besser eingesetzt als bei den meiten der letzen Drei ??? Folgen! Sie paßt immer zur Handlung und versucht nicht Spannung zu erzeugen, wo keine ist. Dasselbe gilt für die Geräusche, die ebenfalls hervorragend passen. Wäre diese Folge eine reguläre Drei ??? Folge, würde ich sagen, es ist eine ruhigere Folge mit zu wenigen Schauplätzen (was nicht heißen soll, daß dieses Hörspiel langweilig wäre!). Es ist aber ein Fanhörspiel - das meine Erwartungen bei weitem übertroffen hat und ich somit nur ein großes Lob aussprechen kann. Ich bin gespannt auf weitere Hörspiele desselben Teams.
Und statt ohne das Hörspiel gehört zu haben zu meckern lieber mal reinhören. Es lohnt sich wirklich!
23) Nick Nobel © schrieb am 25.12.2003 um 19:57:38 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: Falls es euch nichts ausmacht hätte ich gerne auch ein wenig KRITIK zu Hsp! Auch wenn hier ein paar Leute zum Thema Fan-Hsp Unterhaltungen führen!
22) Der Gruene Mahner © schrieb am 24.12.2003 um 20:16:38 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele:
Himmel...Soviel Miesepetrigkeit...Ächz...Unglaublich...
Hat mich sehr gefreut. Frohe Weihnacht.
21) Skinny-Norris © schrieb am 24.12.2003 um 18:46:07 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: Himmel...Soviel Profilierungsgehabe...Ächz...Unglaublich...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |