Folgen-Diskussion "Der rote Rächer"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Der rote Rächer abgeben.

1) Husty schrieb am 04.08.2000 um 20:02:46 zur Folge Der rote Rächer: Hat wohl noch keiner einen Kommentar zu geschrieben, na ja vielleicht haben die Meisten es ja noch nicht. Also, ich finde das Buch ganz OK, nein eigentlich finde ich das Buch sehr gut. Die Handlung kann sich lesen lassen, und Frau Fischer konnte sich auch einige, gut geschriebene, witzige Bemerkungen nicht verkneifen. Aber ich will auf keinen Fall zu viel verraten, denn es gibt ja noch einige, die dieses Buch nicht kennen,.....

2) Bud Spencer © schrieb am 05.08.2000 um 10:52:05 zur Folge Der rote Rächer: Hab' die Folge auch schon gelesen, eine schöne Geschichte. Ein Fehler ist mir doch aufgefallen. Als Bob in der dunkelen Kammer gefangen gehalten wurde, überlegte er fieberhaft: Wie kan ich Bob und Justus warnen? Das müsste ntürlich WIE KANN ICH PETER UND JUSTUS WARNEN? heißen. Trotzden ist die Folge total OK. Der Täter wird zwar schon früh enttarnt,(wie verrate ich euch jetzt nicht) aber das Ende ist trotzdem überraschend. Kleiner Tip an alle die das Buch noch nicht kennen. Der "Rächer" rächt sich nicht unbedingt aus dem Grund, den ihr vielleicht erwartet hättet...Ratet mal.

3) Titus © schrieb am 09.08.2000 um 07:56:55 zur Folge Der rote Rächer: Das Buch ist nicht schlecht, die Erwartungen nach "Wolfsgesicht" wurden nicht enttäuscht. Warum aber Frau Fischer findet Justus gerade eine Modern Talking Cassette bei sich??? Kann man sowas in den USA überhaupt kaufen? Wahrscheinlich hat sich Just die Cassette während der Europareise gekauft. *g* Habt Ihr beim Lesen auch das Gefühl, dass die drei Detektive in diesem Buch maximal 14 Jahre alt sind?

4) MrBarron schrieb am 09.08.2000 um 09:22:50 zur Folge Der rote Rächer: Hallo Titus. Hey, dann paßt das ja mit der MT-Cassette :-). Dieter und Thomas waren um 1985 ja auch in den USA recht populär - und wenn die drei in dem Buch wie 14 erscheinen (stimmt schon irgendwie), dann kann Just sich auch solch eine MC zugelegt haben. :-))

5) Juana © schrieb am 09.08.2000 um 11:18:15 zur Folge Der rote Rächer: Der Täter wird schon früh enttarnt? Hmmm fand ich nicht. Was ich toll fande, man konnte so richtig gut mit Justus mitleiden, vor allem als man erfuhr auf was das Zeichen des Feuers abgesehen hatte. In welcher Folgen zeigt Just noch solche Ängste? Und außerdem find ich es toll, dass man bißchen mehr über Titus und Mathilda erfährt. Nur das Justus kaum was über sie weiss, ist etwas unglaubwürdig.

6) Mattes schrieb am 10.08.2000 um 21:35:30 zur Folge Der rote Rächer: Also, eigentlich kein schlechtes Buch, auch wenn es manchmal etwas langatmig wirkt. Zeiten, in denen nix passiert. Trotzdem bleibt es irgendwie immer spannend und fesselt einen. Und was Juana sagt, stimmt. Der arme Justus, so kennt man ihn gar nicht. Schön ist, daß sich das Buch ziemlich oft auf dem Schrottplatz abspielt, auf dem ich in den letzten 21 Jahren doch sehr heimisch wurde

. Der wichtigste Fakt für mich ist aber (aus meiner Sicht als Erwachsener): Frau Fischer hat es gepackt ein wirklich sehr gutes Kinderbuch zu schreiben, denn man bedenke die Zielgruppe. Für uns ist es blöd, daß der Täter relativ früh erkannt wird und nicht erst auf der letzten Seite, aber für Kiddies ist dieses Buch sicher eines der besten ???-Bücher. Und den lustigsten Part habe ich schon die ganze Zeit bildlich vor Augen: Ich seh Justus an seinem Onkel vorbeirennen, der verwundert seine roten Schuhsohlen betrachtet! Schade, daß es diese Szene nicht im Film gibt... Ach ja, und Detective Franks bitte nicht gleich wieder nach Los Angeles schicken !!!

7) Dan Cooper schrieb am 11.08.2000 um 22:10:35 zur Folge Der rote Rächer: Habe gerade das Buch ausgelesen. Na ja, eine mittelprächtige Folge. Gab schon viele schlechtere, aber auch viele bessere. Zwei Dinge haben mich allerdings sehr gestört: 1) Frau Fischer macht dauert zwanghafte Anspielungen, die einen Lacher (?) erzeugen sollen (Modern Talking, three investigators und Police Academy 31)! Bitte demnächst weglassen! 2) Wieviele Freundinen sollen denn noch im Leben der ??? auftauchen? Lys, Elisabeth, Kelly, Jelena, Sandy und jetzt noch Lesley! Dies mag zwar realistisch sein, ist aber für eine Serie, finde ich, zu viel! Dann soll entweder jeder eine feste Freundin haben oder in jeder Folge eines der Mädchen in die Handlung verwickelt sein!

8) Dirk schrieb am 14.08.2000 um 16:09:34 zur Folge Der rote Rächer: Ich glaube Frau Fischer möchte, wenn sie denn so weiter macht, unserem lieben Andre Marx bald ärgste Konkurrenz machen! Ein sehr gutes Buch, von den zuvor angesprochenen Fehlern (ich bin der Meinung, daß mir noch so einer auffiel, siehe BudSpencer). Allerdings erinnerte der Fall an sich auch etwas an der Machart des Wolfgesichts. Aber ansonsten superspannend!!!

9) Heiko schrieb am 14.08.2000 um 22:32:31 zur Folge Der rote Rächer: Habe das Buch heute als eines der wenigen der Neuzeit gelesen und muß sagen se gefällt mir ausgesprochen gut. Einige zusätzliche Verdächtige hätten der Geschichte allerdings gut getan. Allerdings habe ich auch ein Problem: So wie ich die Sache verstehe liegt das Wohnhaus der Jonas direkt am Schrottplatz mit einem Ausgang zu Hof. Ich kann mich aber an alte Bücher erinnern in denen steht, daß das Wohnhaus gegenüber der Hofeinfaht auf der anderen Straßenseite steht. Ich habe auch ein bischen in den alten Büchern gblättert und bin in der "singenden Schlange " fündig geworden. (S. 19 .... vom Wohnhaus über die Straß zum Schrottplatz ging.) wie seht Ihr die Sache?

10) Kayashi schrieb am 16.08.2000 um 21:50:07 zur Folge Der rote Rächer: So, fertig! Sehr interessantes Buch ! :) Ich fand es interessant, obwohl nach dem starken Anfang ein wenig der Pepp rauswar. Dafür war das Ende wieder sehr gut und spannend (Führen sie ihren bösen Mr. Burns doch glatt unwissend in die eigene Zentrale und erzählen ihm beiläufen ihren halben Plan). Der "Ahja?"-Effekt, als Mrs. Ferguson zu Mr. Burns aka Rawlings wurde, war mal was anderes als das "dem Gegner ewig auf die Schliche kommen". Gut gemacht ! Die Sache mit dem Schrottplatz, meine Phantasie hat sich nie geeinigt, steht das Haus jetzt hier oder da, also, mein Inneres Augo lies es immer am Schrottplatz stehen, aber in den Büchern steht es oft auch auf der anderen Seite.

11) Bud Spencer © schrieb am 23.08.2000 um 17:09:07 zur Folge Der rote Rächer: ".....and with a love like that, you know you should be glad". Tja, Frau Fischer ich fand ihren Versuch, Justus in "Wolfsgesicht" mal �ne andere Freundin zu verpassen, ja ganz amüsant. Aber das jetzt in "Rächer" Bob auch noch eine neue Freundin bekommt, finde ich nicht gut. Ich hoffe das jetzt nicht im nächsten Buch Peter auch "ne neue" bekommt. Es ist zwar oaky das sie die drei !!!, bisher ignorieren, aber ich glaube es ist keine sinnvolle Idee jetzt drei andere Freundinnen zu erschaffen. Eigentlich kann ich (ironischerweise) dieser Lesley aus "Rächer" wirklich characktermäßig weniger abgewinnen, als zum Beispiel Kelly. Sie ist zwar nicht so zickig wie Kelly, erscheint mir aber andererseits völlig farblos. Und außerdem würden dann die drei ??? wiedermal in eine "Subraumspalte" fallen: Keiner weiß was aus den "alten" geworden ist, keiner weiß wie die "alten" auf die "neuen" reagieren usw. ...... Also Frau Fischer tun sie uns den Gefallen und bauen sie entweder die "alten" ein oder ignorieren sie am besten gleich jeglich Art von Freundinnen, OK?

12) Max Cady schrieb am 24.08.2000 um 14:42:25 zur Folge Der rote Rächer: Ein Kompliment an Frau Fischer! Tatsächlich hat sie es verstanden, nach dem wirklich gelungenen Debüt "Wolfsgesicht" ein Buch zu schreiben, daß noch um einen Zacken besser ist als der Vorgänger. Von mir aus kann's so weitergehen...

13) Stefan schrieb am 26.11.2000 um 12:30:08 zur Folge Der rote Rächer: Wirklich ein gutes Buch. Schade das es durch Kleinigkeiten wie "Police Akademy 31" und "Modern Talking" etwas zu sehr in die Realität kommt.

14) BONSAi © schrieb am 07.04.2001 um 12:24:40 zur Folge Der rote Rächer: ERSTER!!! *lol* Ich hab mir grad die Kassette bei Budni gekauft und die erste Seite gehört, aber bevor mir jemand die Pole abläuft poste ich fix! *ggg* Also mir gefällt die Folge bis jetzt gut! Es gibt ein wenig Background zu Titus & Mathilda, endlich hört man mal die Kettenschaltung der Fahrräder... Story ist auch gut und spannend. Daher werd ich jetzt auch fix weiterhören! Achja, die Musik ist soweit auch ok. Kein gurgeln!

BONSAi

15) El Diablo © schrieb am 07.04.2001 um 23:50:50 zur Folge Der rote Rächer: Die Folge ist nicht übel, allemal besser als BOTSCHAFT VON GEISTERHAND, jedoch erinnert die Handlung zu sehr an K. Fischers Erstlingswerk WOLFSGESICHT.

16) Annie schrieb am 08.04.2001 um 12:47:22 zur Folge Der rote Rächer: Das ist ja wohl die langweiligste und beschissenste Hörspielfolge seit langem ! Da fehlt ja ein Drittel der Handlungen ! Sämtliche Zusammenhänge einfach weggelassen - dieses Hörspiel ist echt das allerletzte !!!!

17) ich schrieb am 08.04.2001 um 19:01:07 zur Folge Der rote Rächer: @1483: Wenn Du Dich schon beim roten Rächer beschwerst, daß ein Drittel fehlt, höre Dir doch mal Folgen wie z.B. Fluch des Rubins an. Da fehlt auch ein Drittel, allerdings das wichtigste Drittel des ganzen Buches...

18) Titus © schrieb am 09.04.2001 um 10:26:44 zur Folge Der rote Rächer: Also nur weil einige Szenen im Hörspiel fehlen - wie das immer so ist und immer so sein wird - soll es gleich schlecht sein? Ich finde, die Atmosphäre es Buches wird super herübergebracht, wirklich wichtige Szenen fehlen nicht. Kleine Schmunzler am Rande gibt es auch, Justus zu Peter: "Hast Du schon was von Perücken gehört?", Peter: "Ne, is mir neu."

19) Mattes © schrieb am 09.04.2001 um 12:44:34 zur Folge Der rote Rächer: Insgesamt wurde die Atmosphäre des Buches nicht umgesetzt, besonders zum Ende hin. Der umstrukturierte Schluß macht im Vergleich zum Buch die Spannung ein wenig kaputt, insbesondere, da noch rund 7 Minuten Platz gewesen wären! Ist es nicht viel spannender, wie Justus und Peter in der Küche sitzen? Die Schaufensterpuppen, das laute Radio, die abendliche Dunkelheit... Die Küche wurde übrigens komplett gegen die Zentrale eingetauscht, schade eigentlich. Da das Buch zu meinen Top-5 gehört, bin ich vom Hörspiel ein wenig enttäuscht. Aber schlecht ist es auf keinen Fall.

20) Nick Andros schrieb am 09.04.2001 um 19:13:43 zur Folge Der rote Rächer: Ich finde das Hörspiel ist recht gut gelungen. Es ist eine durchaus spannende und flüssige Geschichte. Positiv ist mir die hier eingesetzte Musik aufgefallen. So kann es von mir aus weitergehen. Das Buch kenne ich übrigens nicht.

21) MrBarron © schrieb am 09.04.2001 um 21:26:13 zur Folge Der rote Rächer: Bomben-Folge *g*. Nachdem ich die letzten Folgen eigentlich in der "falschen" Reihenfolge zu mir genommen habe, sprich: erst Buch, dann Hörspiel, sind mir einige Folgen dadurch zunächst wirklich negativ aufgefallen. Diesmal war's umgekehrt: Wie in alten Zeiten habe ich mir zuerst das Hörspiel angehört und werde demnächst das Buch nachlesen. So können mich Schnitte oder Handlungsauslassungen � la "Nacht in Angst", "Feuerteufel" oder damals schon u.a. "Die rätselhaften Bilder" nicht stören, weil ich halt nicht weiß, _was_ fehlt. Und so komme ich zu einem durchweg positiv zu bewertenden Hörspiel. Nach der eher laschen "Botschaft von Geisterhand" bietet der "Rote Rächer" ein interessantes, teilweise schon thriller-artiges Katz- und Mausspiel, das zu keiner Minute langweilig wird. Zudem kommt noch der Reiz hinzu, daß die drei diesmal -auch wenn man natürlich weiß, daß sie reingelegt werden sollen- wirklich in der Patsche sitzen; auch mal eine interessante Variante. Sprecher: Erste Sahne! Schön war vor allem das, wenn auch kurze, Widerhören mit Douglas "Macabros" Welbat und Ann Montenbruck, die TKKG-Hörern (ja, ja; ich weiß *g*) vielleicht noch in einer ähnlichen Rolle bekannt sein dürfte: Beim "Teufel vom Waiga-See" sprach sie Thea, die vor dem Brandstifter Angst hatte. Und ein weiterer "Besucher" mit äußerst einprägsamer Stimme von der "Konkurrenz" aus der Millionenstadt hat den Weg nach Rocky Beach gefunden: Wolfgang Kaven. Alles in allem ein höchst hörenswertes Ensemble und kaum oder gar kein super-übertrieben klingendes Patzerchen dabei!!! Zuletzt noch die Musik: So gehört sich das! Größtenteils die schönen "alten" Orchesterstücke (Perry Rhodan, Masters of the Universe) gemischt mit meist doch recht eingängigen neuen Stücken. Fazit: Ich mußte meine Top10 gerade doch ein wenig erweitern; die Folge ist klasse!

22) Mr.Conrad Farnham schrieb am 10.04.2001 um 18:31:43 zur Folge Der rote Rächer: Obwohl ich das Buch zuerst gelesen habe, bin ich von der Hörspielumsetzung positiv überrascht. Kann MrBarron nur zustimmen. Klasse Musikauswahl und tolle Sprecherauswahl. Mein Favorit der 90er bislang.

23) Tommy Van Houten © schrieb am 10.04.2001 um 20:54:35 zur Folge Der rote Rächer: Kann es sein das Ann Montenbruck auch in den HSP's zu Heimlich & Co. gesprochen hat? Ich hab die Teile nicht mehr, ham mir aber früher gefallen.

24) Smice schrieb am 14.04.2001 um 14:11:57 zur Folge Der rote Rächer: Also ich finde die Folge ... nun wie soll ich sagen ... spitze. Da ich wohl keinen zu überzeugen brauche, beschränke ich mich auf dieses kurze Statement. Scheint so, als würde die Hsp-Crew rechtzeitig zur Hundertsten zur Hochform auflaufen.

25) Sven schrieb am 17.04.2001 um 10:48:52 zur Folge Der rote Rächer: Zwei Sachen im Hörspiel sind mir noch aufgefallen: Der Feuerwehrmann am Telefon ist Tomas Kröger und nicht Marius Kreissler (oder so), außerdem sagt Werner Cartano (vom Band) in der Szene, als der Innenhof brennt, wieder seinen berühmten Satz "Das darf doch nicht wahr sein", der schon mindestens 300 Mal seit 30 Jahren verwendet worden ist ... ;) Gruß, Sven

26) Der Köhler schrieb am 18.04.2001 um 14:59:01 zur Folge Der rote Rächer: Zum Hörspiel: Dies soll keine negative Sprecher-Kritik sein, da alle ihre Sache gut machen. Dennoch habe ich den Eindruck, dass eigentlich jeder sofort hören müsste, dass der unheimliche Anrufer, die alte Dame und der Stuntmen-Broschüre-Ablieferer trotz Stimmeverstellens ein und dieselbe Person sind. Ich bin allerdings etwas voreingenommen, da ich zuerst das Buch gelesen und deshalb natürlich beim Hören schon "eingeweiht" war.

27) marc schrieb am 18.04.2001 um 15:22:46 zur Folge Der rote Rächer: Das HSP ist ja wohl auch ganz klar für Kinder gedacht. Deshalb ist es nicht so schlimm, das man die Stimme sofort erkennt, Kinder sind da nicht so empfindlich. Ausserdem dachte ich die ganze Zeit über, dass das eine Frau ist, die sich als Mann ausgibt. Andere Sache: Ist das im Buch eigentlich genauso blöde, dass der Kommissar oder was der ist erst über die ??? herzieht und mit Knast droht und dann doch brav mitscpielt? Ein bißchen rumgenörgelt hatt Cotta auch schon, das ist ja nix neues. Ich hatte eigentlich gehofft, die ??? müßten endlich mal wieder auf eigene Faust ran!

28) Elmquist schrieb am 19.04.2001 um 19:22:15 zur Folge Der rote Rächer: Na, da bin ich ja beruhigt, dass die meisten von euch, die Klasse dieser Folge bestätigen. Der Handlungsverlauf ist logisch aufgebaut, es ist von der ersten bis zu letzten Minute spannend und es gibt ein Rätsel und echten Kominierungsbedarf. - Toll -

29) Mel schrieb am 27.04.2001 um 18:39:46 zur Folge Der rote Rächer: Ist schon mal jemandem aufgefallen, daß in dem Buch "Der rote Rächer" ein kleiner Fehler steckt? Auf Seite 64, 25ste Zeile. Da steht: ....hörten Peter und Justus eine.... Wieso Justus??? Peter und Bob(!) sind doch gemeinsam mit Lesley bei Bocksmith! Justus war doch zu Hause?! Diese Folge der drei??? hat mir sehr gut gefallen. Muss mir gleich mal das Hörspiel reinziehen. so long...

30) Fly © schrieb am 29.04.2001 um 04:24:03 zur Folge Der rote Rächer: Ich finde das Hsp nicht so toll, man erkennt nach einigen Minuten schon wer der Täter ist, nur Justus *das Super-Genie* steht fast 50Minuten lang aufm Schlauch.

31) Jupiter Jones © schrieb am 17.05.2001 um 03:27:42 zur Folge Der rote Rächer: Insgesamt finde ich das Hörspiel ganz gut, dennoch hat es leider einige Schwächen, die auch Justus als nicht besonders hell im Kopf hinstellen. Eine Kleinigkeit ist z.B. die Sache mit der Aufnahme des Telefongesprächs. Dass Justus das mit der herausgebrochenen Löschlasche nicht merkt, kann man ja eventuell noch nachvollziehen, zumal es im Hörspiel auch gut rüberkommt, dass er beim Präparieren des Aufnahmegeräts von Tante Mathilda gestört wird, und ihm somit dieser Fehler passiert. Andererseits hätte man normalerweise doch sicherlich mal eine Testaufnahme gemacht, ob die Aufnahmekonstruktion an dem Telefon überhaupt funktioniert. Wie auch immer, aber dass Justus beim Anruf des Brandstifters dann sagt "Erstmal hören, wer dran ist.", somit also nicht vor dem Abnehmen des Hörers die Aufnahmetaste drücken will, widerspricht seinem eigentlichen logischen Denken. Er will damit ja sicherlich kein Band sparen, in dem er die Taste erst möglichst spät, oder eben nur in dem Fall, dass es wirklich nur der Brandstifter ist, drückt. (Zumal er die Modern Talking-Kassette ja eh nicht mag, von daher müsste er ja eigentlich froh sein, wenn möglichst viel vom Band überspielt wird

; abgesehen davon, wieso hat er sich diese Kassette früher überhaupt aufgenommen, wenn er die Musik nicht mochte?) Hätte Justus versucht, die Aufnahmetaste schon vorher zu drücken, wäre die herausgebrochene Lasche natürlich auch schon früher aufgefallen. Bob und Peter hätten dann noch schnell versuchen können, den Aufnahmeschutz auf der Kassette zu überkleben (wäre bestimmt eine lustige Szene geworden). Die Aufzeichnung des Gesprächs liegt natürlich nicht im Sinne des Buch/Hörspielinhalts. Aber Bob und Peter hätten ja z.B. einfach zu langsam sein können, oder hätten auf die Schnelle kein Klebeband gefunden, so dass die Aufnahme somit trotzdem nicht, oder erst zu spät zu Stande gekommen wäre. Insgesamt kann man sich die Umstände, so wie sie im Buch beschrieben werden, ein wenig besser vorstellen, aber das hätte dann vielleicht den Ramen des Hörspiels gesprengt.
Außerdem halte ich es für ein bisschen unglaubwürdig, dass die drei ??? den Kreis der Personen, denen sie allen eine Visitenkarte gegeben haben, so sehr eingrenzen können. Peter erinnert sich z.B. an drei Leute, denen er eine Karte überreicht hat. Dabei könnte der Täter doch auch schon vor längerer Zeit an Karten gekommen sein. Oder handelte es sich bei der Karte, die am Tatort gefunden wurde, etwa um eine ganz neue Auflage? Darüber hinaus kommt Justus' Satz etwa in der Mitte der Folge "Ich möchte wissen, wehr unsere Visitenkarten klaut." ein wenig überraschend, denn von einem Einbruch in die Zentrale war vorher ja noch gar nicht die Rede gewesen. Auch Peter und Bob sind nicht überrascht. Die Szene hätte man vielleicht ein wenig umschreiben können, so dass vorher der Einbruch überhaupt erstmal bemerkt wird. Ansonsten fehlt da irgendwie etwas im Hörspiel, so dass man richtig merkt, dass Teile aus der Buchvorlage weggelassen wurden.
Sprachregie, Sprecherleistung und Zwischenmusik sind jedenfalls wirklich gelungen. Es wechseln sinnvoll und der Handlung entsprechend eingesetzte Orchesterstücke mit "modernerer" schnellerer Musik. Aber nun zum Hauptkritikpunkt: Köhler (18.4.), vom Stimme-Verstellen kann ja leider gar nicht die Rede sein. Die Stimme vom Telefonanrufer unterscheidet sich nur halt durch den Telefonklang ein wenig von Mrs. Ferguson's Stimme. Von einem Stimmen-Decoder, so wie er im Buch beschrieben wird, ist leider auch nichts zu merken. Dadurch wird der Anrufer in der Tat schon nach der Autounfallszene entlarvt. Marc, ob Kinder da unempfindlicher sind sei dahingestellt, es stellt sich die Frage, ob der Täter bewusst schon so früh für die Hörer bekannt werden sollte. Das ist ja durchaus auch mal ein interessantes Konzept, dass die Hörer schon mehr wissen als die drei ???, und sich somit auch eine ganz andere Art von Spannung aufbaut. Anstatt dass man bis zum Schluss bei der Tätersuche mitfiebert, wird die Dramatik auf eine andere Art erzeugt. Als Mrs. Ferguson den Schrottplatz gegen Ende betritt und Justus und Peter sie nichts ahnend hereinlassen, spürt der Hörer schon richtig das sich anbahnende Unheil.
Dennoch halte ich den Zeitpunkt, in dem der Täter preisgegeben wird, für zu früh. Man hätte dies tatsächlich noch hinauszögern können. Außerdem stört zudem, dass Justus trotz der offen"sichtlichen" Stimme die ganze Zeit, wie Fly es geschrieben hat, auf dem Schlauch steht. Am Anfang fand ich es ebenfalls ein wenig merkwürdig, dass er den Anrufer gleich als männlich einordnet. Jedenfalls hätte man noch ein bisschen Spannung halten können, wenn Mr. Rawling sich am Telefon immer mit seiner echten tieferen Stimme, so wie sie ganz zum Schluss zu hören ist, gemeldet hätte, oder man hätte eben diesen Stimmenverzerrer einsetzen müssen. Dann wäre nach dem Kennenlernen von Mrs. Ferguson nicht gleich sofort die Luft rausgewesen. Mrs. Ferguson macht sich in dieser Szene ja sowieso schon gewissermaßen -aber eben nicht zu viel- verdächtig, oder besser gesagt "interessant", da sie Justus nach seiner Person und dem Schrottplatz befragt. Die Verbindung zwischen dem Täter und Mrs. Ferguson wäre dann erst bei Booksmith langsam zu Stande gekommen, nämlich als der Prospektverteiler mit seiner hohen Fistelstimme auftaucht. Hier wäre es dann auch keine direkte Verbindung zwischen Mrs. Ferguson und dem Anrufer, sondern nur indirekt durch den Prospektverteiler, der sich durch sein Verhalten verdächtig macht. Dann hätte man es zudem so einrichten müssen, dass wirklich nur Lesley -und eben die Hörer- diese Stimme hört/hören, die drei ??? aber nicht. Somit hätte sich beim Hörer dann schon eine Ahnung ergeben, dass Mrs.Ferguson mit in dem Fall drinsteckt.
Zum Schluss nach dem Telefongespräch mit Detective Franks treffen Justus und Peter dann ihre Vorkehrungen, damit Mr. Rawling sie nicht überrascht, und just in diesem Moment taucht Mrs. Ferguson am Tor auf, dazu kommt dann noch diese wirklich gute Gänsehautmusik im Hintergrund und den Hörern läuft ein Schauer über den Rücken... Mit diesen kleinen Veränderungen wäre diese Folge wirklich genial gewesen. Der Täter wird nicht zu schnell entlarvt, es führen langsam immer mehr Indizien zum Täter, der Hörer muss die Puzzleteile Stück für Stück zusammensetzen, bis er auf den Täter kommt, Justus steht nicht zu sehr als Dummkopf da, und zum Schluss, als für den Hörer alles auf Mrs. Ferguson als Täter hindeutet und die drei ??? dies noch nicht ahnen, entsteht eben diese neue Art von Dramatik.

32) Lapathia © schrieb am 18.05.2001 um 12:14:02 zur Folge Der rote Rächer: In der Telefonszene, in der Justus Dave Rowling zum ersten bei Namen nennt, könnte ich schwören, dass Rowlings verstellte Stimme identisch ist mit der Stimme der Zigeunerin Rosa in Gespensterschloß ("...meine Täubchen. Oh, ein Messer...Ihr habt kleine Tricks...") Aber das kann doch kaum sein, da Gespensterschloß vor über 20 Jahren raus kam. Bin ich der einzige der diese Ähnlichkeit sieht bzw. hört?

33) Perle schrieb am 18.05.2001 um 22:38:22 zur Folge Der rote Rächer: Also mit den Visitenkarten und der Löschlasche muß ich dir absolut recht geben. Das hab ich mich auch die ganze Zeit gefragt Jupiter Jones! Mit den Stimmen: Ich hatte gar nicht so sehr ein Problem damit. Was mich ein bißchen gestört hat, war, daß sich schon wieder ein Mann als Frau verkleidet. Da war bei mir schon recht schnell die Spannung futsch.

34) Felicitas schrieb am 23.05.2001 um 20:49:22 zur Folge Der rote Rächer: Heute hab ich mir endlich, nach langem Warten, die neue Kassette gekauft. Ich find sie eigentlich ganz gut, aber die Geschichte erinnert mich stark an "Wolfsgesicht". Seltsam, die Bücher wurden beide von Katharina Fischer geschrieben. Ein wenig mehr Abwechslung würde nicht schaden. Aber trotzdem, gut gelungen

Eure Feli

35) Dr Woolley schrieb am 24.05.2001 um 12:16:15 zur Folge Der rote Rächer: @Lapathia: Hab die Folge gestern zum ersten Mal gehört und mir ist die Ähnlichkeit zu Rosas Stimme auch nicht entgangen. Und zwar in dem Satz. "...Mir scheint, du spielst auf Zeit", oder so. Noch was: Auf wessen Mist ist eigentlich der Scherz mit der Sekretärin "Vanessa Paradise" gewachsen? Bin ich der einzige hier, der die gleichnamige Sängerin kennt?

36) MrBarron © schrieb am 24.05.2001 um 15:19:35 zur Folge Der rote Rächer: Aufgefallen ist mir das auch; aber solange nicht demnächst ein Ganove "Joe le Taxi" heißt, geht's doch noch

(Für alle, die nach 1986/87 geboren wurden: "Joe le Taxi" war Vanessas erster großer Hit - ich glaube sogar ihr Debüt?!)

37) Mr.Farnham schrieb am 26.05.2001 um 15:11:43 zur Folge Der rote Rächer: "Joe le Taxi" war Vanessa Paradis erste Single und auch die erfolgreichste. Be my Baby ist nur ganz knapp eine Woche in die Top 10 gekommen. naja, aber da ist man schon weit vom Thema Folge 96 weg.

38) Titus © schrieb am 10.08.2001 um 13:29:38 zur Folge Der rote Rächer: Sehr interessant finde ich die Szene, als sich Lesley nach einem 50-Cent-Stück bückt. Ich habe ja noch nie von solch einem Geldstück gehört, aber man lernt wohl nie aus *g*.

39) green schrieb am 21.09.2001 um 10:51:35 zur Folge Der rote Rächer: Selten war ich von einem Hörspiel so enttäuscht. Ist das Buch so viel besser? Es gibt von Anfang nur einen Verdächtigen und das die alte Frau der anonyme Anrufer ist, ist auch sofort klar. Das Mathilda-Verehrer-Motiv finde ebenfalls ziemlich dünn (obwohl ich es generell gut finde, wenn Mathilda und Titus vorkommen). Trotz der anhaltenden Anrufe kommt nicht so richtige Spannung auf, außer kurz vor Schluss, als alles ziemlich schnell geht, viel zu schnell geht z.B. die Recherche nach dem Zeichen des Feuers. Dies ginge ja vielleicht alles noch, wenn sich Justus nicht von Anfang an vollkommen untypisch verhalten würde. Schon beim ersten Telefonanruf und beim Umgang mit der Polizei ist er vollkommen verdattert, unselbstbewusst und drückt sich wenig gebildet aus. Dann noch die Sache mit dem Freundschaftsbändchen...

40) rudi schrieb am 26.11.2001 um 02:47:19 zur Folge Der rote Rächer: eine meiner lieblingsfolgen

41) Bud Spencer © schrieb am 15.12.2001 um 16:59:11 zur Folge Der rote Rächer: Die Anruferstimme klingt täuschend echt wie die von Bastian Pastewka? Zufall?!

42) Störtebeker schrieb am 20.12.2001 um 20:46:56 zur Folge Der rote Rächer: Die Folge gefällt mir überhaupt nicht. Modern Talking und Freundschaftbänder erinnern eher an den Ruhrpott als an Rocky Beach. Ganz nett sind jedoch die Namen, wie z.B. John Locke und Vanessa Paradise

43) Jonny schrieb am 06.02.2002 um 08:41:26 zur Folge Der rote Rächer: This is a very thrilling story and it is hard to stop reading. The intrigue is good and also the characterization. The boys appear younger again and they use bicycles and not cars. I like that, but I understand if someone thinks that is a chronological breaking. I also like the way the villain is characterized. He is tragical but dangerous and desperate, smart but at the same time sick. Though I don�t like the way detective Franks is characterized. It is hard to believe that a detective would act in such a stupid way. The every-day atmosphere at the Yard is charming and it is fun that Mathilda is important in this story. The author has not reintroduced the secret tunnels which disappeared during the crimebuster era. But Jupe use the Red Gate Rover - a step in the right direction. This book was a happy surprise! Jonny

44) plutonium schrieb am 02.03.2002 um 16:57:38 zur Folge Der rote Rächer: Es mag nun vielleicht etwas komisch klingen, aber ich habe mir soeben eine Kassette der Folge 96-Der rote Rächer gekauft. Alles schön und gut....nur das die Seite A und B vertauscht sind!!! Ich packte die Kassette aus und wollte Seite A anhören....das ging dann auch und ich wunderte mich schon warum keine Titelmusik kommt und das Hörspiel gleich anfängt...am Schluss von Seite A war der Fall dann auch schon abgeschlossen und ich wunderte mich was denn nun noch auf Seite B kommen mag. Als Seite A dann fertig war, drehte ich die Kassette und wollte die Seite B anhören. Plötzlich hatte ich den verdacht, das ich in wirklichkeit zuerst die Seite B gehört habe....dem war auch so. Die Kassette ist verkehrt rum aufgenommen worden. Es kann auch nicht sein, dass nur die Seitenzahl (1 und 2) falsch gedruckt worden sind....denn ich habe die Kassette ja gleich nach dem Kauf ausgepackt und die vermeindliche Seite A abgespielt. Wäre es nur falsch rum gedruckt worden so wäre Sie ja noch falsch herum gespuhlt gewesen :o). Sachen gibt's :o) Entweder gibt es eine ganze Serie die verkehrt rum aufgenommen ist (Seite A und B vertauscht), oder aber ich habe da ein Unikat??? :o)

45) guru01 © schrieb am 06.06.2002 um 18:49:52 zur Folge Der rote Rächer: Frau Fischer! Sorry aber gut das Sie Ihre Brötchen jetzt anderweitig verdienen. Beim dem ersten mal anhören glaubte ich nicht was ich da vernahm. Freundschaftsbändchen, Modern Talking, Vanssa Paradise hää! Ich habe die kompletten Rezensionen dieser Folge noch nicht durchgelesen, aber ich bin mit Sicherheit nicht der Einzige, der sich aufregt. Schwache Folge . PUNKT

46) Jim © schrieb am 06.06.2002 um 19:12:03 zur Folge Der rote Rächer: Guru, ich bin jedenfalls fest überzeugt, dass du mit dieser Meinung in der Minderheit bist. Jedenfalls hoffe ich es!

Ich jedenfalls vermisse Frau Fischer nach ihren beiden sehr guten Folgen als Autorin!

47) Der Rote Rächer schrieb am 16.08.2002 um 16:56:14 zur Folge Der rote Rächer: Hallo Ich bin zwar neu hier , doch denke ich das ich zu der Folge auch was sagen darf .Ich finde das Buch viel spannender als die Kassette . Ich weiss wirklich nicht warum , aber es ist nun mal so . Aber ansonsten ist es sehr gut gelungen . Das war . Der Rote Rächer

48) Kornelius schrieb am 06.09.2002 um 14:00:18 zur Folge Der rote Rächer: Ich habe gerade mal diese Folge in meiner Telefunken-Stereoanlage angehört, und dabei ist mir aufgefallen, daß sich Bob den Tarnnamen "John Locke" (gesprochen wie geschrieben) gibt. Das ist witzig insofern, als es ja den englischen empiristischen Philosophen John Locke gibt. Dessen Nachname wird allerdings "Lock" gesprochen. Entweder haben die Macher sich hier einen Scherz erlaubt mit der falschen Aussprache, oder es handelt sich um einen Schnitzer, der sich der Unkenntnis verdankt.

49) The Rock schrieb am 24.09.2002 um 19:10:55 zur Folge Der rote Rächer: pussi,da würde ich dir nicht so unbedingt Recht geben.Gut die folge mag verwirrt sein,aber die Stimme von diesem Dreiecksbrandstifter(mir fällt der Name nicht ein)ist doch zum schreien.Auch sonst(ist natürlich nur meine persönliche Meinung) geht die Folge noch.

50) Socrates schrieb am 05.10.2002 um 14:24:00 zur Folge Der rote Rächer: Ein ordentlicher Fall.Allerdings hätte sich die Autorin festlegen sollen,ob der rote Rächer nun ehemalige Klassenkameraden allen voran Tante mathilda eins auswischen will,oder ob seine Ziele das Alchimisten-Dreieck auf der Landkarte bilden sollen.Beides zusammen ist absolut unglaubwürdiger Quatsch.Aber ansonsten gäbe es wohl Probleme bei der Entwicklung des Falls.Naja.

51) Seltsamer Wecker schrieb am 26.11.2002 um 16:36:31 zur Folge Der rote Rächer: Ich finde die Folge ziemlich spannend, zwar nicht herausragend, aber trotzdem spannend.

52) Beefy Tremayne schrieb am 14.12.2002 um 15:38:13 zur Folge Der rote Rächer: Eine großartige Folge. Eine der besten der Neuzeit. Mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen: Bob erzählt Just und Peter, dass sich jemand nach alten Feuerwehrautos erkundigt hat. Daraufhin habe er (Bob) die Adresse auf die Rückseite der Visitenkarte geschrieben. Aber: Stehen da nicht die Telefon-, Fax- und Handynummern? Dann ist doch gar kein Platz mehr auf der Rückseite.

53) Uli schrieb am 29.05.2003 um 21:40:37 zur Folge Der rote Rächer: noch ein fehler:als die drei??? im Buchladen sitzen um den innenhof zu beobachten, lesen sie sich abwechselnd eine lieblingsgeschichte vor. dazu müssten sie aber das licht anhaben, jeoch würde sich dann ein brandstifter nie heranwagen wenn er merkt, dasser beobachtet wird. ansonsten eine der besten neuen folgen

54) Pepe © schrieb am 12.06.2003 um 23:47:44 zur Folge Der rote Rächer: eine der wenigen guten Folgen!mal was mit Spannung und witz!das ich das noch erleben durfte!

55) Schreckensbleiches Nervenbündel schrieb am 16.06.2003 um 19:35:52 zur Folge Der rote Rächer: Ich möchte hier meinen Kommentar zu "Der rote Rächer" abgeben, weil ich die Folge einfach klasse finde! Einerseits spannend und andererseits witzig (besonders manche Kommentare von Peter). Ausserdem mag ich Dave Rawling irgendwie. Er ist zwar ein Schurke und hat den drei ??? Sorge bereitet, aber irgendwie hab ich doch etwas Sympathie für ihn übrig, weil er in der Schule ein Außenseiter aber intelligent war. Besonders gut waren Peters Reaktionen auf die Perücke und auf Lesleys Kommentar zu dem Freundschaftsbändchen.

56) Simi © schrieb am 18.10.2003 um 12:14:03 zur Folge Der rote Rächer: Eine wirklich sehr gelungene Folge von Katharina Fischer. Sehr spannend geschrieben und flüssig zum Lesen. Was mich sehr gefreut war, dass auch einmal die Schule in einer drei ??? Folge auftaucht. Ein wenig geärgert hat es mich, dass es so viele Parallelen zum Wolfsgesicht gab. Der Täter war wieder ein Außenseiter und dieser wollte wie auch schon Jeff Rodder aus Wolfgesicht am Ende von einem anderen großen Cup ablenken.

57) chris schrieb am 27.10.2003 um 19:48:16 zur Folge Der rote Rächer: na endlich mal wieder eine (so gut wie)logische geschichte. mrs. fergusons stimme finde ich besonders cool! die story ist ziemlich gut gemacht, wenn auch nicht immer spannend. ich erteile die note: GUT!!!

58) Manfred schrieb am 23.12.2003 um 18:19:59 zur Folge Der rote Rächer: Ich hab mal 'ne Frage. Weiß jemand wie sich Bob aus der Besenkammer befrein konnte?

59) vedderchen © schrieb am 24.12.2003 um 07:32:54 zur Folge Der rote Rächer: Boris Becker hat ihm den Schlüssel ausgeliehen*lol*!Nein,im Ernst:Er wird die Tür wohl eingetreten haben,denn er sagt ja sowas wie"Tut mir leid um die Tür ihrer Besenkammer..."

60) Simon schrieb am 23.02.2004 um 23:11:01 zur Folge Der rote Rächer: Hm, was soll ich dazu sagen ? Diese Folge gefällt mir nicht besonders. Es wirkt irgendwie langezogen und langweilig. Die Spannung fehlt. Auch hier hätte man mehr daraus machen können ...

61) Karotte © schrieb am 20.03.2004 um 19:41:41 zur Folge Der rote Rächer: Ich hab' da mal 'ne Frage, an diejenigen von euch, die (auch) das Buch gelesen haben: Wird im Buch noch erwähnt, was das für ein Schlüssel war, den Dave Rawling verloren hatte bzw. was in dem dazugehörigen Schliessfach war? Ist zwar ziemlich nebensächlich, interessiert mich aber trotzdem ;-) Ansonsten gefällt mir diese Folge ganz gut, die Parallelen zu Wolfsgesicht snd zwar nicht zu übersehen, aber da mir diese Folge auch gefällt, stört mich das nicht. :-)

62) Nathan schrieb am 22.03.2004 um 14:41:59 zur Folge Der rote Rächer: @Karotte Das war kein Schlüssel zu einem Schließfach, sondern zu Rawlings Wohnung. Die Tatsache, dass er in Ermangelung seines Schlüssels seine eigene Wohnungstür aufbrechen musste, hat Bob im Buch ja auch in eine verzwickte Lage geführt...

63) Karotte © schrieb am 24.03.2004 um 15:55:34 zur Folge Der rote Rächer: @Nathan: Oh, da muss ich wohl die Kassette nochmal anhören, ich dachte, da reden die immer von einem Schließfachschlüssel. Vielleicht sollte ich auch eher mal das Buch dazu lese. Also, danke!

64) Mecki © schrieb am 07.04.2004 um 20:12:47 zur Folge Der rote Rächer: Immer, wenn ich mir dieses Hörspiel anhöre, denke ich mir: Schade, daß Katharina Fischer nur zwei Geschichten geschrieben hat. Diese Folge ist hochinteressant, und hier spielt auch mal ein anderes , für drei ???-Verhältnisse untypisches Motiv, eine Rolle: Die Eifersucht. Zwar hört man schon an den Stimmen von Mrs Ferguson und des Mannes, der bei Booksmith die Werbeprospekte abgibt, daß da etwas nicht stimmt, aber die Überraschung ist perfekt, als Mrs Ferguson sich am Ende als verkleideter Täter entpuppt. Leider ist eine ziemlich krasse Szene aus dem Buch nicht im Hörspiel berücksichtigt worden, nämlich als Bob den Tatverdächtigen verfolgt. Er folgt ihm in ein Wohnhaus und wird dann von einer Gestalt überrascht, die das Gesicht von Mrs Ferguson und den Körper eines Anderen hat. Das Buch war also noch besser. Die Polizisten und Feuerwehrleute waren schon recht arrogant und hochnäsig. Die Idee mit den Anrufen und vor allem mit dem Dreieck als Symbol des Feuers auf dem Stadtplan war wirklich sehr gut. Wer beim Hörspiel miträt, dürfte vielleicht darauf kommen, daß Mrs Ferguson nicht echt ist. Spätestens, als sie ein Parfüm mit dem Namen "Orientalisches Feuer" als Geschenk für Tante Mathilda hat, dürfte bei jedem der Groschen fallen. Eine spitzenmäßige Folge !

65) Die Zirbelnuss © schrieb am 19.04.2004 um 19:13:55 zur Folge Der rote Rächer: Diese Folge kommt ja im Allgemeinen gut weg. Gut, sie ist in der Tat recht spannend und gut zu lesen, aber inhaltlich die reinste Katastrophe. Zunächst mal ist das Motiv von Dave Rawlings mehr als schwammig. An wem will er sich eigentlich rächen? An seinen ehemaligen Klassen-Kameraden? An Mathilda? An Titus? An Justus? Warum ruft er überhaupt an und spricht Rätselverse? Will er, daß die drei ??? als Brandstifter in Verdacht geraten? Falls ja, wieso, wenn er sie am Ende ohnehin in die Luft sprengen will? Naja, das allein wäre ja noch nicht so schlimm, die Motive der Bösewichter waren bei den drei ??? ja noch nie so eindeutig. Der größte Klops der Geschichte ist: Wieso, um alles in der Welt, leben bitte schön 4 ehemalige Schulkameraden zufälligerweise genau in Entfernung eines rechtwinkligen Dreiecks zueinander, welches abermals zufällig ein Symbol der Alchemie ist, für die sich der Bösewicht erneut zufällig schon immer interessiert hat??? Das ist der mit Abstand größte Schwachsinn, der je in 'nem ???-Buch vorkam, und macht die ganze Geschichte kaputt. MaSo wird für jeden kleinen Fehler in der Luft zerrissen, aber wenn Frau Fischer einen viel größeren Unfug abliefert, wird sie als eine der besten Autoren gelobt. Wieso eigentlich?

66) Pete Mod schrieb am 19.04.2004 um 19:17:16 zur Folge Der rote Rächer: Eine Folge, wo schon sehr schnell klar ist, wer der Brandstifter ist, nur die drei Detektive rätseln ziemlich lange rum. Ansonsten ist etwas für Spannung gesorgte, weil der Täter es versteht, den Verdacht auf die drei Detektive zu lenken und diese somit Ärger mit der Urlaubsvertretung von Kommissar Cotter bekommen. Nachher gibt es zwar so was wie eine Zusammenarbeit, aber etwas Misstrauen gegen die Detektive besteht immer noch. Atmosphärisch in Ordnung. Note: 3 plus

67) Hojotoho © schrieb am 26.05.2004 um 00:42:07 zur Folge Der rote Rächer: Zirbelnuss, ob MaSo fuer "kleine" fehler in der luft zerrissen wird, will ich mal dahingestellt sein lassen. Aber was willst du mit deinem eintrag eigentlich zum ausdruck bringen? Selbst wenn man der meinung ist, dass Fischer schlechte folgen geschrieben hat, hat das doch mit der beurteilung von MaSos stories nichts zu tun, oder? Ich finde es zumindest sehr eigenartig zu insinuieren, bestimmte autoren haetten aus dem blauen heraus sympathiepunkte, die die fangemeinde von einer harten beurteilung ihrer folgen abhielten. Gewiss, manche autor/innen haben mehr sympathien auf ihrer seite, aber die haben sie sich doch in aller regel durch ihre stories erarbeitet.
Die geschichte mit dem verschmaehten Dave Rawling, die sich Katharina Fischer einfallen laesst, finde ich jedenfalls ziemlich gut. Den einfall mit dem gleichseitigen dreieck halte ich fuer vollkommen plausibel. Offenbar leben doch "die meisten mitglieder der jahrgangsstufe" immer noch in Rocky Beach, worueber Tante Mathilda uns informiert. Da duerfte es nicht so schwierig sein, in einem so kleinen ort vier zu finden, die ungefaehr - es trifft ja eben noch dazu nur "ungefaehr" die tankstelle - in dieser anordnung zueinander wohnen.
Und warum Rawling sich verhaelt, wie er sich verhaelt, ist doch nachvollziehbar erklaert. Mit seinem etwas abseitigen plan (der haargenau zur aussenseiterrolle passt, die Rawling als schueler schon gespielt hat) will er eben undifferenziert alle treffen. Sein ziel ist nicht praezise definiert, er will einfach nur schaden unter all denen anrichten, von denen er sich so ungerecht behandelt fuehlt, er will sich raechen - und rache kann eben sehr unsystematisch, ungerecht und auch an unbeteiligten ausgeuebt werden. Die raetselsprueche ergaenzen leicht durchgeknallten cahrakter Rawling dann wunderbar.
Ansonsten gibt es in der story kleinere ungereimtheiten. Der vorschlag von Jupiter Jones (#31) fuer eine alternative und glaubhaftere loeschlaschenszene hat mir ausserordentlich gut gefallen! Da wurde wirklich ein bisschen geschludert. Die stimmen von Dave Rawling und Mrs Ferguson finde ich dagegen nicht so auffaellig aehnlich (aber ich bin da wahrscheinlich kein massstab, ich habe auch Gottfried Kramer in seiner doppelrolle im "Phantomsee" beim ersten mal nicht erkannt ;-)), wobei ich Mrs Fergusons stimme allerdings extrem kuenstlich finde und sie sich dadurch bei mir sofort verdaechtig gemacht hat.
Ausserdem kann ich es inzwischen nicht mehr glauben, dass die ??? in Rocky Beach immer noch einige der polizisten nicht kennen sollen, wo sie doch schon mit dem polizeichef a.d. zusammengearbeitet haben, mit dem "Rocky Beach ganz vorn" ausgezeichnet worden sind und sowohl Hitchcock als auch den beruehmten autor von "Dunkles Vermaechtnis" persoenlich kennen. Diese konstruktion ist das gegenstueck zum "dorfbullen von L.A.", wie es Fluke Skywater in einer Rezension zu einer BJHW-folge (ich glaube "Dreckiger Deal") mal so schoen ausgedrueckt hat: Die polizei von Rocky Beach hat so viele mitarbeiter, dass die drei ??? auch in folge 96 noch unter verdacht geraten koennen und Justus in folge 87 von zwei streifenpolizisten fast vermoebelt wird. Insofern ist die ganze verdachtskonstruktion fuer die story eine ziemliche hypothek. Sie ist zwar in der tat mal was anderes und durch die unterstellung, die ??? wollten nur ein bisschen aufsehen fuer ihr unternehmen erregen, auch ansatzweise motiviert, aber im zusammenhang der serie dennoch recht unplausibel (das gleiche denke ich uebrigens auch immer bei der schroffen abweisung der drei durch Insp. Kershaw in "Poltergeist").
Dann ist da noch die seltsame tatsache, dass Detective Franks zwar ALLES mithoert, den entscheidenden telefonanruf von Justus bei Booksmith allerdings verpennt, denn wie ist das sonst mit der frage nach der namensnennung zu verstehen?
Eine anmerkung zur sprecherleistung: Ann Montenbruck spricht sehr uebertrieben, allerdings gehoert das fuer mich inzwischen schon zur folge und ich schmeiss mich dabei regelmaessig weg vor lachen ("oh-uh- es ist nicht mehr da... NA HIER!"). Ich finde es uebrigens nicht so schlimm, dass auch mal andere freundinnen der ??? vorkommen. Nur weil sie weiblich sind, muessen sie ja nicht gleich mit einem der drei was haben und das rumgeflirte ist doch ganz amuesant und gibt Peter anlass zu seinem besten satz in dieser folge: "Ist ja sehr schoen."
Katharina Fischer hat in ihren beiden folgen der serie eine nicht uninteressante richtung gegeben, dass sie danach desertiert ist, ist ihr vor dem hintergrund der nachfolge fast schon persoenlich uebel zu nehmen ;-). Ich finde, ihre beiden geschichten sind eine bereicherung fuer die serie und ihr weggang war ein entsprechend grosser verlust. Der "Rote Raecher" gehoert fuer mich ganz klar ins vordere drittel der serie und da nicht auf die hinteren plaetze. Ich habe ein bisschen gebraucht, um mit ihm warm zu werden, aber er steigt stetig weiter in meinem ansehen. Frau Fischer, wollen Sie es sich nicht noch mal ueberlegen? Na?

68) Professor Shay © schrieb am 27.07.2004 um 19:21:53 zur Folge Der rote Rächer: Ich weiß nicht recht, wo ich diese Folge einordnen soll. Einerseits ist die Geschichte schon recht durchdacht und auch ziemlich spannend, andererseits will der Funke bei mir einfach nicht überspringen (haha, welch Wortspiel, wo es sich doch um einen Branstifter handelt). Note 3 würde ich sagen.

69) Onkel-Ho © schrieb am 04.08.2004 um 21:05:53 zur Folge Der rote Rächer: Also gehört meiner Meinung nach zu einer der besseren Folge. Die Geschichte ist doch recht spannend. Man kann mit dem armen Justus richtig mitfühlen. Vor allem das eine falsche Spur auf die drei ??? verweist ist listig und hält die Spannung hoch. Insgesamt eine 2

70) basserin © schrieb am 06.08.2004 um 02:35:04 zur Folge Der rote Rächer: eintrag 65) sagt alles. unlogisch und komisch ist der handlungsverlauf schon irgendwie. und dann noch das mystische element, das da so garnicht hingehört.. naja. aber ich mag die folge trotzdem, sie ist kurzweilig und nicht zu albern, ohne den erhobenen finger ("also brände legen, das ist schlimm, jawohl") und man hat nicht SOFORT einen anhaltspunkt. ist schon okay. warum müssen sich immer männer wie frauen anziehen und so schwuchtelig daherreden? (bann des voodoo, hexenhandy, ..)
ich finde, es ist zeit für ein mannsweib ;)

71) Direwolf schrieb am 06.08.2004 um 12:04:56 zur Folge Der rote Rächer: @basserin: Schonmal Geheimnis der Särge gelesen?

72) Onkel-Ho © schrieb am 06.08.2004 um 13:18:33 zur Folge Der rote Rächer: Höhlenfrau? Ist nunmal so. :D

73) basserin © schrieb am 08.08.2004 um 00:59:43 zur Folge Der rote Rächer: ja, die war net schlecht. ist aber echt schon ne weile her. ;)
ich meine, es ist zeit für ein weib, was mal die handlung in die hand nimmt. (jaaa, ich hab die doktorarbeit gelesen, gutes ding!) die weiblichen hauptrollen, wenn es denn mal welche gibt, haben immer kerle als unterstützung. also, wo ist die abwechslung? "die" muß ja nun nicht gleich mit der keule und nem neanderthalerfell rumlaufen und grunzen *lol*

74) August August © schrieb am 09.08.2004 um 14:02:37 zur Folge Der rote Rächer: An sich ja keine schlechte Folge. Hat aber das selbe Problem wie alle neuen Folgen auch. Es ist so einegeengt und irgendwie vorhersehbar. Tante Mathilda erzhlt von einem alten Schulkameraden und prompt entpuppt er sich als Täter. Das nervt tierisch. Das ist mir aber nicht nur in dieser Folge aufgefallen, dass am Ende jede Kleinigkeit, die gesagt und jede Nebenperson, die auftaucht, irgendetwas mit dem Fall zu tun hat.

75) dwolf70 schrieb am 27.09.2004 um 12:16:06 zur Folge Der rote Rächer: Hier ist Frau Fischer zum zweiten Mal eine erstklassige drei???-Story im Stil eines Actionthrillers gelungen. Wir dürfen die drei??? bei der Jagt nach einem wahnsinnigen Brandstifter begleiten, der seine Verbrechen zuvor Justus per Telefon ankündigt. Interessant ist dabei zunächst nicht nur die Frage nach dem Täter selbst sondern viel mehr nach seinem Motiv und der Aspekt, dass die drei??? diesmal selbst in das Visir der Polizei geraten. Als genialer Schachzug darf dabei die Idee bezeichnet werden, dass sich Inspector Cotta im Urlaub befindet und durch Detective Frank vertreten wird. Dieser kennt die drei??? nicht. Durch sein Mißtrauen und seinen ruppigen Umgang mit ihnen als Verdächtige sorgt er für einen weiteren Spannungsbogen, der dem Hörspiel gut tut. Ansonsten liefert diese Folge feinste Zutaten: genügend Action, das Rätsel um das Zeichen des Feuers und einige überraschende Wendungen halten die Spannung bis zum Schluß aufrecht. Die Sprecherleistung kann durchaus gelobt werden. Über einige zweifelhafte Ideen sollte man allerdings hinwegsehen: Modern Talking, Freundschaftsbändchen habe meiner Meinung nach in der drei???-Welt nichts verloren. Auch die Frage von Justus nach Tanta Mathildas Vergangenheit wirkt etwas konstruiert und liefert im Hinblick auf den weiteren Verlauf dieser Folge einen Hinweis auf die Lösung es Falls. Leider zu offensichtlich: Immerhin sollte Justus seine Tante bei der er aufgewachsen ist inzwischen besser kennen. Übrigens liegt hier wieder ein 1a Cover vor: der Rächer mit dem Zeichen des Feuers vor dem brennenden Inferno ist eine geniale Visualisierung dieser Folge, die trotz der beschriebenen "kleineren Mängel" zu den besten der Serie zählt. Bleibt zu Hoffen, dass Katharina Fischer als Autorin nochmal zurück kehrt.

76) LaFlamme © schrieb am 08.10.2004 um 13:39:06 zur Folge Der rote Rächer: Zuerst möchte ich mal auf zwei Kritikpunkte eingehen.
1) Ich finde das mit dem gleichseitigen Dreieck nicht so weit hergeholt. In Rocky Beach leben noch 20 der Klassenkollegen, und nachdem die Stadt in der "kleineren Ausführung" um die 10.000 EW haben dürfte ist sie mit meinem Kaff hier vergleichbar. Und wenn ich vorstelle, daß ich hier auf 20 Leute einen Haß habe, finde ich am Stadtplan genug Möglichkeiten, hier ein Dreieck einzuzeichnen. Zudem in diesem Fall ein Stadtplan ja einen recht geringen Maßstab hat, und daher der Schrottplatz, die Bootsvermietung und die Tankstelle ein größeres Areal einnehmen dürften.
2) Die Löschlasche der Kassette: In diesem Fall ist mir nicht ganz klar, warum da beim Hörspiel etwas umgestellt wurde. Im Buch wurde das Band eingeschalten, als ein Klassenkollege angerufen hat, und dann habens aus Versehen das Band laufen lassen, und als der Brandstifter dann angerufen hat war das Band am Ende. Der Entlastungswert des Bandes war natürlich genau null.
Etwas das auch noch erwähnt wurde: Ich weiß nicht wie Bob im Hörspiel aus der Kammer befreit wurde, im Buch erledigt das Peter mit seinen Dietrichen - er wirft sich vorher zwar dagegen, aber das führt nur zu Schulterschmerzen.

Sonst hat Frau Fischer ein spannendes Buch geschrieben, wo man mal mehr über die Vergangenheit von Mathilda und Titus erfährt. Wirkliche eigene Kritikpunkte fallen mir nicht ein - Note 1. Kommen Sie bitte wieder, Frau Fischer!

77) pyramus schrieb am 25.10.2004 um 17:40:31 zur Folge Der rote Rächer: Kuckuck! Also was war das denn für eine folge. Ich finde diese Folge einfach nicht so toll. Ich habe sie angestellt, schwubbs war sie zu Ende. Die Stimme vom Roten Rächer (Roter Rächer, das klingt eher wie so eine Edgar Wallace Hörspiel-Produktion, auch das Bild sieht auch nach Edgar Wallace aus, obwohl schönes Cover) ist zwar wunderbar für die Rolle, nur geht sie mir ziemlich auf den s**k. Und dann auch noch dieses Oma-Köstum. Völlig dumm. Aber das Cover verspricht eigentlich mehr und der Inhaltstext auch. Und dann so was ... Zum Glück ist die Folge nicht so lang wie die nächsten ab 97. Eine schlechte Folge ... 3 Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

78) Mike Hall © schrieb am 25.10.2004 um 23:29:36 zur Folge Der rote Rächer: Zitat von der Fehlerseite:
Buch: Auf Seite 91 denkt Bob, als er in der Abstellkammer eingesperrt ist, dass er Justus und Bob irgendwie warnen muss. Natürlich muss er Justus und Peter warnen.--------
Ähm??? Des versteh ich ehrlich gesagt net...,

79) Mike Hall © schrieb am 25.10.2004 um 23:48:12 zur Folge Der rote Rächer: OKay, hat sich erübrigt... Wer GENAU lesen kann is klar im Vorteil..

80) ally schrieb am 02.01.2005 um 14:13:11 zur Folge Der rote Rächer: Ich finde diese Folge absolut toll! Endlich kommt wieder einmal "Schrottplatz-Atmosphäre" auf! Wenn die Stimmen der Jungs ein bisschen "jungenhafter" wären, könnte man glatt meinen, es handle sich hierbei um eine 30-er, 40er Folge. Ich habe die Story beim ersten mal hören schon voll erfasst gehabt. Normalerweise brauche ich (jetzt da ich kein fantasievolles Kind mehr bin) einige Durchläufe, um alle Einzelheiten wahrzunehmen.

81) fraenzchen schrieb am 02.02.2005 um 19:55:38 zur Folge Der rote Rächer: warum findet das klassentreffen eigentlich in san francisco statt? tante mathilda scheint doch in rocky beach zur schule gegangen zu sein, da auch viele ihrer ehemaligen klassenkameraden dort wohnen. der 'dramaturgische' grund ist mir klar, oder hab'ich was überhört? wohlmöglich gönnen sich die herrschaften einfach mal einen wochenend-tripp in die großstadt?

82) Professor Shay © schrieb am 02.02.2005 um 20:35:55 zur Folge Der rote Rächer: Naja, Klassentreffen müssen ja nicht immer in dem Ort stattfinden, wo man auch zur Schule gegangen ist. Das mit dem WE-Trip ist doch ne gute Erklärung :) .

83) checkit! schrieb am 12.04.2005 um 12:29:50 zur Folge Der rote Rächer: Die Folge finde ich nicht so toll. Ich habe die Folge jetzt noch nicht so intensiv gehört, aber ein paar Sachen stören mich irgendwie. Zum Ersten wundere mich (wer die Folge nicht kennt, bitte nicht weiter lesen!), daß Justus die Oma, obwohl sie Fake ist, aus der Nachbarschaft kennt. Das sagt er jedenfalls dem Polizisten. Dann wieder diese dramaturgische Schwäche, daß Justus Jonas zufällig mit seiner Tante über ihre ehemaligen Liebhaber spricht, und im Gespräch gleich der spätere Täter erwähnt wird. Zufälle gibts. Und dann der Sprecher des roten Rächers. Am Telefon hört er sich an wie ein Clown, und auch die Oma spricht er nicht gerade überzeugend. Meiner Meinung nach alles nicht so gelungen.

84) undertaker schrieb am 25.05.2005 um 20:21:10 zur Folge Der rote Rächer: Als Mathilda und titus weg sind hört mann trozdem noch ein schleifgerät und Patrick ist ja wieder in irland

85) Danny Street schrieb am 25.05.2005 um 20:32:55 zur Folge Der rote Rächer: Da kannste mal sehen, wie laut die Schleifmaschinen in Irland sind!

86) undertaker schrieb am 27.05.2005 um 08:38:58 zur Folge Der rote Rächer: genau !!

87) Julian schrieb am 16.07.2005 um 21:21:19 zur Folge Der rote Rächer: Mit auf und absteigender, gut gelungener spannung und einem äußerst originellen Ende geht die zweite deutsche ???- Autorin ihr Werk an. zum glück ihr zweites, leider aber auch ihr letztes. 9 von 10 Punkten

88) Joerg schrieb am 22.09.2005 um 14:45:36 zur Folge Der rote Rächer: Dieser Fall ist für mich eindeutig einer der schwächeren. Das Format der alten Folgen scheint m.E. sowieso nur noch in wenigen Ausnahmefällen erreicht zu werden.. aber bleiben wir sachlich. Also, das die Oma aus der Nachbarschaft nicht ganz koscher ist, war ja von vornerein klar. Außerdem ist sie dermaßen schwach gesprochen... tststs. Den Anrufer, den Justus zu Anfang an der Strippe hatte, hätte ich spontan für eine Frau gehalten, aber gut.. Justus merkwürdiges Interesse an der Vergangenheit von Mathilda und Titus ist auch total konstruiert. Es geht letzlich nur darum, den verschmähten Liebhaber von Tante Mathilda ins Gespräch bringen. Abgesehen davon erstaunt es mich, dass niemand daran Anstoß nimmt, dass aus der strengen Spaßbremse Mathilda aus den ersten Folgen nun die hippe Vorzeige-Tante geworden ist. Warum sollte sie auf einmal auf Rockmusik(?) stehen und noch dazu so offen über ihre Gefühle reden?! Zugegen, Rockmusik war in Amerika schon Allgemeingut, als gleichaltrige Menschen in Deutschland Udo Jürgens oder Tony Marshall gehört haben. Trotzdem werden die Charaktere bei den drei ??? mittlerweile bis zur Unkenntlichkeit verfremdet. Die Krone setzt dann noch diese achso amüsante Erwähnung von Justus' Modern Talking-Kassette auf! Natürlich waren die in den 80ern auch in Amerika bekannt und Dieter Bohlen ist nach wie vor eine der peinlichsten Figuren der deutschen Medienlandschaft. Allerdings steuert die zweite deutsche ???-Autorin hier in der Tat auf ein ganz ähnliches Niveau zu! Vielleicht sollte sie sich nicht weiter am ???-Mythos abarbeiten, sondern Herrn Bohlen bei der Fortsetzung seiner Biographie unterstützen! Solche Folgen tragen immer mehr dazu bei, dass viele Leute wohl gut verstehen können, warum die Three Investigators in Amerika abgesetzt wurden.. Bitte, liebe schreibende Zunft, verschone uns mit solchem Unfug!

89) Johannes schrieb am 02.01.2006 um 22:32:25 zur Folge Der rote Rächer: Gute Folge ! Allerdings mit einem Fehler: Bob kommt am Ende in die Zentrale gestürmt und sagt: Dave Rowling, wobei er, als Justus herausfand , dass der Täter Dave Rowling ist, gar nicht anwesend war.

90) Johannes schrieb am 03.01.2006 um 14:05:26 zur Folge Der rote Rächer: Noch eine kleine Ergänzung zu meinem vorherigen Kommentar : Im Hörspiel ist Bob zu keinem Zeitpunkt anwesend , als der Name Dave Rawling fällt.Dadurch kann er am Ende,als er in die Zentrale gestürmt kommt, normalerweise nicht sagen :"Tut mir Leid um ihre Tür ,Mr.Dave Rawling!"

91) Anne schrieb am 06.01.2006 um 02:16:44 zur Folge Der rote Rächer: Eine super spannende Geschichte. Auf dem Hörspiel ist, aufgrund der Stimme, natürlich sofort herauszuhören, wer der Täter ist. Allerdings weiß das Ende trotzdem zu überraschen, wenn man das Buch nicht vorher schon gelesen hat. Ich kann das Buch nur jedem empfehlen. Ich fand es spannend von der ersten bis zur letzten Seite und habe es in einem Rutsch gelesen. Der Brandstifter erinnert mich ein wenig an S. Terill aus dem Gespensterschloss. Er hat ebenfalls eine hohe Fistelstimme und führt die ??? anhand seiner Verkleidungen in die Irre. Wer nur das Hörspiel kennt und wissen möchte, was mit Bob passiert und in welcher Gefahr sich die ??? und Mathilda & Titus wegen des Geschenks wirklich befinden, der sollte auf jeden Fall das Buch lesen. Viel Spaß dabei.

92) Conan Edogawa © schrieb am 20.01.2006 um 08:08:57 zur Folge Der rote Rächer: Die zwei besten Sprüche in dieser Folge: 1. "...da nahm er eine alte Kassette von Modern Talking, die er sowieso nie leiden konnte" und ... 2."Haare kann man färben... Und hast du schon mal was von Perücken gehört?" (Peter daraufhin im widerlichen Tonfall)"Nee, iss mir neu..."

93) P.S © schrieb am 20.01.2006 um 08:13:23 zur Folge Der rote Rächer: @Conan: Was soll man denn auch sonst mit einer Modern Talking Kassette machen?

94) Conan Edogawa © schrieb am 20.01.2006 um 09:00:59 zur Folge Der rote Rächer: Wie kommt er überhaupt zu solch einer?

95) P.S © schrieb am 20.01.2006 um 09:21:18 zur Folge Der rote Rächer: Du wirst lachen: Modern Talking waren in den Staaten sogar in den Charts. (Klingt komisch, ist aber so.)

96) Conan Edogawa © schrieb am 20.01.2006 um 09:25:39 zur Folge Der rote Rächer: Nicht komisch...das sind die Amis... Eher lustig finde ich, das ein Sänger aus Saarbrücken mit Dady cool oder wie das heisst in den Staaten die Charts aufräumt... Obwohl... naja

97) Fischgraete schrieb am 20.01.2006 um 11:48:20 zur Folge Der rote Rächer: Was heißt das: das sind die Amis? Bei uns waren Modern Talking über Jahre immer auf den ersten Plätzen der Charts.. und was sagt das über uns aus?

98) Conan Edogawa © schrieb am 20.01.2006 um 11:52:02 zur Folge Der rote Rächer: Ich habe nie behauptet, die Deutschen seien nicht verrückt... (Beispiel: siehe Nena oder auch Herbert Grönemeyer...)!

99) Fischgraete schrieb am 20.01.2006 um 12:30:56 zur Folge Der rote Rächer: Hee, moment mal, nix gegen Herbert!!!

100) Conan Edogawa © schrieb am 20.01.2006 um 13:19:34 zur Folge Der rote Rächer: Mein Vater hat Herbert mal persönlich kennengelernt (bei so einer Theatersache, zu der er die Musik geschrieben hat... son Kinderdingen). Der Kerl wollte immer "Herbie" genannt werden und hat sich auch sonst als riesen Superstar ausgegeben... Also kein Herbert...

101) bvbfan13 schrieb am 10.02.2006 um 20:56:54 zur Folge Der rote Rächer: Hallo es geht hier um DIE DREI FRAGEZEICHEN!!!

102) der superpapagei schrieb am 02.04.2006 um 14:50:35 zur Folge Der rote Rächer: Der rote Rächer ist meine Lieblingsfolge (wobei ich nicht alle kenne). Die Folge hat alles was man sich wünscht: Action, Rätsel und die Folge dreht sich um Onkel Titus und Tante Mathilda. Der Folge ist dramatisch aber nicht unrealistisch wie manch anderte Folge. Fazit: Einfach Top!

103) Skip schrieb am 25.07.2006 um 19:48:40 zur Folge Der rote Rächer: Die Folge fand ich auch spannend, wenngleich mir nicht ganz klar ist, warum dieser Dave bei seinen Telefonaten seine Fistelstimme verwendet hat, denn dadurch hat er sich verdächtig gemacht. Am Ende spricht er nämlich mit seiner normalen Stimmer als er in der Küche gefesselt sitzt...

104) Dr. Franklin schrieb am 19.08.2006 um 18:39:41 zur Folge Der rote Rächer: Skip: Das ist mir auch aufgefallen und meiner 9-jährigen Schwester, die das Buch nicht kennt, ist gleich beim ersten Auftritt von Mrs Ferguson aufgefallen, dass sie identisch mit Rowling ist. Wahrscheinlich wurde es schon x-mal erwähnt, aber Peters Satz:" Nee, is mir neu" im Hörspiel ist wirklich ein Knüller! Jens W. klingt da irgendwie jünger. Ich hab immer wieder dorthin gespult, auch am Ende: Aber er ist doch gar nicht rothaarig! Mir fehlen die Worte" und dann :"Bobs Freundschaftsband! Das Geschenk von Lesley! Das haut mich um!" So aufeinander folgende Redewendungen, vom Sinn her gleich, amüsant! Grinsen musste ich auch bei Mrs Shaw:" Peter! Telefon, es ist Justus!", ich weiß nicht mal, warum. Im Dialog zwischen Justus und Tante Mathide, als sie von früher reden (is glaub ich der einzige), klingen meiner Meinung nach beide Stimmen verändert. Jedenfalls über mangelnden Humor kann man sich beim HSP nicht beklagen. Auch der Feuerwehrmann, der die Karte vorliest, ist gut. Von mir: Buch=1, HSP=1. Dr. Franklin

105) ZwergBumsti © schrieb am 11.09.2006 um 17:23:05 zur Folge Der rote Rächer: "Nee, is mir neu" war wirklich ein weltklasse satz. ansonst ganz nett, außer dass der rote die gute mathilda auch einfacher hinwegbomben hätte können.

106) tanee schrieb am 20.10.2006 um 12:01:49 zur Folge Der rote Rächer: Ich habe dieses Buch erst gerade gestern Abend beendet! Ich fand's super spannend! Und auch ein bisschen Dramatisch als sie nicht wussten ob Anschlag auf sie oder auf die Tankstelle verübt wird. Ich finde es erstaunlich das Die drei ??? immer gleich denn Ort finden in dem jemand gefangen gehalten wird! Bob hatte ja nur geschrauen und dann war "Justus war mit einem Satz bei der Abstellkammer"...

107) tanee © schrieb am 29.10.2006 um 15:21:07 zur Folge Der rote Rächer: Es ist meine Lieblingsfolge! Ich kenne zwar nicht alle, aber bis jetzt ist es mein Lieblingsbuch!

108) teller © schrieb am 10.11.2006 um 15:00:12 zur Folge Der rote Rächer: Ich finde, der rote Rächer hat es sich etwas umständlich gemacht. Aber sonst ist die Folge total geil. Es sind so viele coole Gags drin ("Ne, ist mir neu!", das mit dem Bommelmantel und wie Bob sagt:"Wir nennen den rothaarigen einfach John...John...John, John Locke!")

109) dersuperpapagei © schrieb am 10.11.2006 um 15:31:22 zur Folge Der rote Rächer: Eigentlich sind nicht die Gags die das tolle an dieser Folge ausmachen finde ich, es ist vielmeht die von Tanee beschrieben Dramatugie mit der Tankstelle oder dem Schrottplat äh Gebrauchtwarencenter,Der rote rächer ist auch meimq Lieblibgnsfolge, schade das Katarina Fischer nur zwei Bücher schreiben durfte

110) Jelena Charkov © schrieb am 27.11.2006 um 20:10:26 zur Folge Der rote Rächer: Eine sehr spannende Folge! Ich hab sie abends im Bett gelesen, und finde manche Stellen wie in einem Gruselfilm... so richtig schön beklemmend...(Justus allein auf dem Schrottplatz, Anschlag auf den Schrottplatz?, Mrs. Ferguson schnappt sich Bob,...) Was mir nicht so gut gefällt ist der Schluss, das mit dem Päckchen ist irgendwie zu unrealistisch. Außerdem sind die drei Detektive irgendwie viel zu kindlich und naiv! Aber trotzdem: Schöne Folge!

111) Wirbelwurm schrieb am 12.12.2006 um 18:50:10 zur Folge Der rote Rächer: Boahhh, Gänsehaut beim Hören. Ich LIEBE diese Folge. Man, man, man, ich glaub ich sollte mir auch mal das Buch vornehmen. Die Sprecher sind SUPER...

112) Geheimer Sarg © schrieb am 01.01.2007 um 20:35:37 zur Folge Der rote Rächer: sehr gute Folge.Die Atmosphäre,ist sehr sehr gut.Auserdem finde ich die Folge total lustig.Gerade das mit dem von Peter ausgesprochenem Wortlau "ne,iss mir neu".da schmeiß ich mich immer weg,vor lachen.Das Buch finde ich nicht so gut,wie das hörspiel.Auf das Hörspiel die 1,und auf das Buch die 2.

113) Layla © schrieb am 05.12.2007 um 15:58:18 zur Folge Der rote Rächer: Was hab ich heute morgen im Geschichtsunterricht gelacht, als es um den Philosophen John Locke ging...

114) basserin © schrieb am 05.12.2007 um 16:38:27 zur Folge Der rote Rächer: guckst du manchmal lost?

parallelen über parallelen..

115) David Hume schrieb am 05.12.2007 um 17:32:59 zur Folge Der rote Rächer: Vorsicht, wir Empiristen halten zusammen.

116) swanpride © schrieb am 05.12.2007 um 17:46:42 zur Folge Der rote Rächer: @112 Komisch, ist bei mir genau umgekehrt....das "ne, iss mir neu" reißt einiges raus (ich schmeiß mich da auch immer weg vor Lachen...es muss hier irgendwo eine ganze Müllkippe voll "roter Rächer"-Hörer geben), aber ich find es doch nicht so gelungen, dass sich der Fokus des Hörspiels so extrem auf Justus Telefon-Gelaber legt, während Bobs um einige spannendere Ermittlungen fast völlig rausfallen.

117) Pizza Gemuese schrieb am 22.02.2008 um 15:16:06 zur Folge Der rote Rächer: Kann mir einer von euch erklären ob Bob in der Szene wo es darum geht, wer wem eine Visitenkarte gegeben hat (relativ am Anfang CD Track 2), zählen Justus und Peter Diejenigen auf und finden sie für unbedenklich, dann kommt eine kurze Pause man hört ein Geräusch als würde sich Bob mit der Handfläche auf die Stirn schlagen und dann sagt er� siegend heiß. Heißt das wirklich so? Siegend heiß. Ich habe nur die CD und nicht das Buch. Ich musste mir diese Stelle 1000-mal anhören um einiger Maßen zu erahnen was er da sagen könnte, siegend heiß wäre das einzige was annähernd einen Sinn ergeben würde. Bewertung: Ich habe die Folge rauf und runter gehört! Klasse!!!

118) DerBrennendeSchuh schrieb am 22.02.2008 um 15:19:48 zur Folge Der rote Rächer: @Pizza Es heißt natürlich "siedend heiß". Ich wundere mich ehrlich gesagt, wie man so etwas nicht wissen kann.

119) Pizza Gemuese schrieb am 22.02.2008 um 15:24:05 zur Folge Der rote Rächer: Danke, für die schnelle Antwort und sorry aber ich kannte diese Aussage so noch nicht :o(

120) Laflamme © schrieb am 22.02.2008 um 15:48:57 zur Folge Der rote Rächer: Pizza: Sowas kann schon mal passieren, daß man eine Formulierung nicht kennt. Ich erinnere mich noch, daß ein WWM-Kandidat fürden Spruch "Klappe zu - Affe tot" zwei Joker brauchte, weil der Telefonjoker diesen Spruch auch nicht kannte.
Was ich sagen wollte, für unklare Formulierungen in Hörspielen helfen meistens die HSP-Skripts auf dieser Seite, zu finden unter "Hörspiele" -> "Unsere Drehbuchsektion".

121) Sommerfuchs © schrieb am 20.12.2008 um 18:28:25 zur Folge Der rote Rächer:

Habe jetzt das Hörspiel von der Folge angehört, weil es hier so gelobt wurde. Und ich bin so enttäuscht. Klar, ist die Idee von dem Fall super gut und die Dialoge sind auch gelungen, aber ich vermisse das echte drei ???-Feeling. Es kommt mir so vor, als handele es sich hier um eine begabte Autorin, die nicht wirklich viel über DDF weiß. Mein persönliches Fazit: Fall: 1, Stil: 1 bis 2 , Charaktere: 5, Szenerie: 4, Hörspielumsetzung: 3

122) swanpride © schrieb am 20.12.2008 um 20:30:50 zur Folge Der rote Rächer: @121 Mir ist nicht klar, wie die die Autorin anhand des Hörspiels beurteilen willst...Darin fehlen so ziemlich alle wichtigen Szenen im Buch, wie die Verfolgungsjagd des Täters oder Bobs ermittlungen. Leider, leider ist so ziemlich jedes dämliche Telefongespräch in voller Länge übernommen worden, aber alles wirklich spannende (wie Bobs Erlebnisse in der Gewalt des Täters) ist rausgeschnitten worden.

123) Rapunzel © schrieb am 20.12.2008 um 21:35:45 zur Folge Der rote Rächer: Bisher kannte ich nur das Hörspiel, und ich finde es wirklich sehr gut und höre es immer wieder gerne! Aber nach deiner Schilderung Swanpride, scheint das Buch ja mal wieder noch um Längen besser zu sein. Ich glaube, ich muss mir das Buch mal besorgen.

124) swanpride © schrieb am 20.12.2008 um 23:35:39 zur Folge Der rote Rächer: @123 Das Hörspiel ist ja auch gut...allein für das "Das ist mir neu" von Peter kann ich es mir immer wieder anhören. Aber in dem Buch hätte meiner Meinung nach das Potenzial für ein sehr gutes Hörspiel gesteckt. Die Dialoge sind einfach viel zu lang geworden und Justus Rolle wird dadurch, dass alle Aktionen von Peter und Bob rausgeschnitten worden sind, zu sehr in den Vordergrund gerückt. Es ist zwar eine Justus-Folge, aber wenn man das Hörspiel so hört könnte man meinen, dass Bob und PEter die ganze Zeit nur untätig rumsitzen.

125) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 14:16:01 zur Folge Der rote Rächer: Aahhh - die Erlösung! Zumindest, was den Anfang betrifft (weiter bin ich gerade nicht). Ein anonymer Psychopath ruft bei Justus an, und man ist nach zwei, drei Minuten mittendrin in der Story. Bei vielen anderen neueren Folgen gibt's als Einleitung ja erstmal fünf Minuten Gelaber und Gekichere, bis nach sechs Minuten dann erst die Geschichte anfängt. Auch die gute alte Orchestermusik trägt mehr zur Atmosphäre bei als die Synthieflächen anderer Folgen.

126) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 14:29:27 zur Folge Der rote Rächer: Oh nein - Modern Talking wird erwähnt! Mann, Die drei ??? sind Kalifornier, keine Deutschen! Und Tante Mathilda kommt mit Titus-Geschichten, er hat sie auf Rockkonzerte eingeladen. Bitte! Die Titus-Figur wurde erfunden, als es Rockkonzerte noch keine zehn Jahre gab. Seufz. Tut mir leid, wenn ich hier auf den Wecker falle. Wenn ich aufhören soll, alle Nach-50-Folgen mies zu machen, sagt bescheid. Aber ich glaub, der Plot an sich gefällt mir hier schonmal.

127) swanpride © schrieb am 18.06.2009 um 14:54:45 zur Folge Der rote Rächer: @126 Modern Talking sind damals auf Tourne gegangen. Die sind keinesfalls nur dem deutschsprachigen Publikum bekannt...allerdings passen sie zu den "handy-Detektiven" vom Zeitrahmen nicht. Die Rockkonzerte passen hingegen in diese Folge durchaus. Aber die Problematik mit dem Zeitrahmen ist ein anderes Thema.

128) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 15:09:31 zur Folge Der rote Rächer: Ja, Modern Talking kannte man auch in den USA. Aber eine blöde amerikanische 80er-Kombo, die bei uns weniger bekannt ist, hätte halt besser gepasst. Zu den Rockkonzerten: Klar, kann man alles machen. Aber ich denke mir dann "Aha, zu Zeiten des Gespensterschlosses (1964) hat Titus also Mathilda auf Rockkonzerte eingeladen." Oder sie waren halt in den 50ern bei Elvis. Dann wären sie bei den ersten Fällen aber erst knapp 30 gewesen. Rockkonzerte gab es halt frühestens 1954. Hätte man aus "Rockkonzerten" "Nobel-Restaurants" o. ä. gemacht, gäbe kein Problem.

129) FredJenkins © schrieb am 18.06.2009 um 15:56:08 zur Folge Der rote Rächer: Naja, daran würde ich mich jetzt nicht so aufhängen - die Bücher spielen halt immer im "Jetzt" des Schreibzeitpunktes, sonst wäre ja auch später nix mit Handys und Computern. Die Folge finde ich übrigens in der Folgenecke auch ziemlich gut und die Stimme des "Rächers" im Hörspiel ist herrlich unangenehm!

130) Besen-Wesen © schrieb am 18.06.2009 um 16:21:43 zur Folge Der rote Rächer: Was mich dan dieser Folge am meisten stört ist der Satz "ich habe ein Geschenk für Frau Jonas." FRAU Jonas? Seit wann die deutschen Anreden? ich bestehe auf Mrs. Jonas. Frau Jonas könnte ich nur akzeptieren, wenn entweder Tante Mathilda in Deutschland oder Österreich ist oder sie von einem Deutschen oder Österreicher o.ä. angesprochen wird.

131) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 16:32:28 zur Folge Der rote Rächer: Ja, früher in den 60ern hatten sie ne Schreibmaschine oder Talkies, heute Computer und Handies. Paßt ja auch, deckt sich mit dem wahren Leben. Einen ähnlichen Gedankengang kann man aber bei den "Rockkonzerten" leider nicht vollziehen, deshalb stört mich das. Dann käme nämlich heraus: In den 60ern waren Titus und Mathilda auf Rockkonzerten, heute nicht mehr. Gibt keinen Sinn, in den 60ern waren sie ja schon Justus' Stiefeltern und nicht mehr auf der Schule (wie in der Folge erwähnt). Bliebe also: Als Jugendliche in den 50ern waren sie auf Rockkonzerten. Dann wären sie in den 60ern sehr junge Stiefeltern gewesen. Und in den 40ern gab's keine Rockkonzerte. Aber die Grundidee der Folge hier ist schon super, ein Brandstifter als Gegner wurde schließlich in den alten Folgen nicht thematisiert, also mal was neues, das auch zu den drei ??? passt.

132) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 16:33:41 zur Folge Der rote Rächer: (Ich bezog mich gerade auf Kommentar 129.)

133) swanpride © schrieb am 18.06.2009 um 16:54:04 zur Folge Der rote Rächer: @131 Ich kann dir nicht ganz folgen...wenn man davon ausgeht, dass jede Folge im "jetzt" spielt, dann sind wir im Jahr 2000 und Justus ist 16. Rechnet man 13 Jahre zurück landet man im Jahr 1987. Das gibt den Titus und Mathilda massig Zeit um auf Rockkonzerte zu gehen. (zumal für mich die frühen Folgen in den späten 70ern/frühen 80ern spielen...aber das ist nur ein persönliches Gefühl).

134) Sebastian schrieb am 18.06.2009 um 23:51:24 zur Folge Der rote Rächer: Ja, kann man so sehen, dann passt es schon. Nur hat man dann immernoch Folgen, die zwischen 1979 und 1987 aufgenommen worden sind; die dürfte es dann nie gegeben haben, da Titus und Mathilda zu dieser Zeit als Jugendliche auf Konzerten gewesen sein müssten. Natürlich altern die Figuren nicht, aber für mich altern sie eben seit 1964 nicht. Aber die Zeitbezüge kann ja auch jeder anders auslegen. :)

135) Friday © schrieb am 19.06.2009 um 01:01:25 zur Folge Der rote Rächer: Hm, ein fetter, orangefarbener Kater ist heute 31 geworden, vor 10 Tagen wurde ein Erpel in Matrosenanzug 75 Jahre alt, Bart Simpson geht seit 22 Jahren in die 4. Klasse und trotzdem spielen ihre Abenteuer immer im Hier und Jetzt! Also über dieses Zeitproblem mach ich mir keinen Kopf. Klar, mir wars auch lieber, als die drei ??? noch Walkie-Talkies statt Handys benutzten, aber es kann halt nicht jeder so ein Old School Fanatiker sein wie ich. Als ich mir letztens den "Fluch des Drachen" als Kassette gekauft habe, wurde ich an der Kasse vom Kassierer ausgelacht ("Höhö, ne Kassette!"). Das gab mir schon zu denken, aber es geht doch nichts über Rauschen im Hintergrund
Also los Titus, leg die alte Modern Talking-Platte auf und los gehts auf die Tanzfläche!

136) Sebastian schrieb am 19.06.2009 um 08:39:22 zur Folge Der rote Rächer: Ich nehme mir halt bei diesen Nicht-Alternden immer Ihr "erstes Jahr" als Fixdatum. Von daher würde ich auch stöhnen, wenn es von Bart Simpson plötzlich hieße, er habe damals, als er noch fünf Jahre alt war, immer Playstation 2 gezockt.

137) Friday © schrieb am 19.06.2009 um 09:02:42 zur Folge Der rote Rächer: Hm, in der Form haben die Autoren bei den Simpsons doch schon gesündigt. Die Serie hatte ihre PRemiere im Dezember 1989. In der dritten Staffel von 1991/92 erzählt Homer in einer Folge, wie er Marge geheiratet hat und Bart auf die Welt kam, Bart ist, wie wir wissen, 10 Jahre alt und wir erfahren, dass er anfang der 80er Jahre geboren wurde. Neulich kam ein Folge aus der 19. Staffel (2007/08), in der Marge und Homer wiederum eine Geschichte aus ihrer Jugend erzählen, kurz bevor Bart auf die Welt kam. Die Handlung spielte nun anfang der 90er... Merkwürdig, in den 90ern gab es die Serie aber schon. Die Autoren haben dies mal eben einfach ignoriert. Nun, Simpsons ist auch inzwischen keine einfache TV-Serie mehr, sondern ein Generationsübergreifendes Konzept, das viele fasziniert. Die Autoren von heute waren bei der Erstausstrahlung der dritten Season selbst noch Kinder oder Jugendliche und schreiben heute für die Serie.
Ich denke, so könnte man auch drei ??? sehen, Generationsübegreifend. Die Autoren von heute lassen ihre heutigen Ansichten in die Serie einfliessen, ob bewusst oder unbewusst. Heutzutage können wir alle noch was mit Modern Talking anfangen, aber was ist 10, 20 Jahren? Die Folge selbst wird dann noch zeitlos sein, aber Modern Talking wird selbst ein Relikt aus der Urzeit sein, so wie Walkie-Talkies, Schreibmaschinen und Justus redeweise...

138) Sebastian schrieb am 19.06.2009 um 12:46:58 zur Folge Der rote Rächer: Das mit den Simpsons wußte ich nicht, aber gefällt mir natürlich auch nicht. Ich sehe das immer so, daß irgendwelche Figuren geboren werden und später ab dem Zeitpunkt des Serienstarts (in unserem Fall 1964) nicht mehr altern. Dementsprechend würde ich als Autor mit den Zeitbezügen umgehen. Aber gut, bin ja keiner.

139) Mr Burroughs schrieb am 19.06.2009 um 17:38:02 zur Folge Der rote Rächer: Ich halte es doch recht abwegig, die ??? mit den Simpsons zu vergleichen..die Simpsons ist eine Satiresendung, die von Running Gags und abstrusen Dauerbrennern lebt, nämlich gerade davon, dass die Figuren nie älter werden, immer die gleichen Klamotten tragen und ihre Vergangenheit sich immer ändert. Darüber macht die Serie sich ja auch selbst lustig... Die ??? haben da einen völlig anderen Hintergrund, müssen aber die Zeitverschiebung irgendwie erklären..das kann man aber nicht, also muss man einfach die Folgen ins hier und jetzt schreiben, ob man will oder nicht...spätestens seit den Crimebusters, wo neue zeitgemäße Elemente hinzukamen, kann man da nicht einfach zurück....ehrlich gesagtm stört mich das aber auch nicht besonders, solange die Storys vernünftig sind....

140) Friday © schrieb am 20.06.2009 um 21:34:16 zur Folge Der rote Rächer: Simpsons sind eine Gesellschaftskritische Sitcom, ja.
Allerdings hab ich die drei ??? nicht direkt mit den Simpsons verglichen, ich habe nur auf die Eigenwilligkeit der Autoren hingewiesen. Und ich fand es ehrlich gesagt eine Frechheit von den Simpsonsautoren, die Geschichte und die Entwicklung der Simpsons völlig auf den Kopf zu stellen und die die Jugend von Homer und Marge mal eben eine Dekade nach vorne zu verschieben! Für die Folge selbst war diese Entwicklung evenetuell lustig, es gab vielleicht 3 Gags und Homer wurde nebenbei zum Erfinder des Grunge, aber als Alt-Fan wurde ich gehörig enttäuscht! Vielleicht entging mir die Satire dabei, aber ehrlich gesagt ist mir das auch ziemlich egal.
Um wieder zum Thema drei ??? zurück zu kommen, man kann die Zeitverschiebung bei den drei Detektiven nicht erklären, richtig, da bin ich deiner Meinung. Aber solange die Story vernünftig ist (wie zum Beispiel beim "Roten Rächer"), ist mir sowas erst recht egal, ob Titus & Mathilda früher auf Rockkonzerte gingen, sei es jetzt Elvis oder Metallica. Tante Mathilda steht schließlich auch auf Horrorfilme, Marx sei Dank

141) Sebastian schrieb am 21.06.2009 um 10:13:01 zur Folge Der rote Rächer: Marx ließ Mathilda Horrorfilme lieben? Ach, ach. Erinnert mich an die Southpark-Szene, in der Indy von George Lucas und Steven Spielberg durchgenudelt wird. In welcher Folge kommt denn diese Horrorfilm-Zuneigung vor?

142) koh yao schrieb am 21.06.2009 um 11:06:14 zur Folge Der rote Rächer: Tante Mathilda mag auch schon bei BJHW Horrorfilme, oder zumindest Gruselfilme. Aber fragt mich jetzt nicht, in welchen Folgen das vorkommt. Ist ihre Gruselfilm-Affinität nicht sogar aus der Klassiker-Ära?

143) Friday © schrieb am 21.06.2009 um 11:18:20 zur Folge Der rote Rächer: Bei der "Singenden Schlange" gibt es eine Szene zu Beginn. Dort liest sie die Zeitung, in der der Artikel steht, dass der Schauspieler, auf dessen Kristallkugel Patricia Osborne so scharf ist, verstorben sei und sie hätte sich bei seinem Film totegruselt.

144) Sebastian schrieb am 21.06.2009 um 11:33:32 zur Folge Der rote Rächer: Aber ist es auch so formuliert, daß sie Gruselfilme liebt, oder hat sie halt nur mal den Film gesehen?

145) Friday © schrieb am 21.06.2009 um 13:01:56 zur Folge Der rote Rächer: In der "Singenden Schlange" noch nicht, später ja.

146) Sebastian schrieb am 21.06.2009 um 14:02:51 zur Folge Der rote Rächer: Naja. Ach, was soll's. Also zumindest nichts, was man Marx anlasten kann.

147) AlysonOsbourne © schrieb am 22.06.2009 um 15:30:47 zur Folge Der rote Rächer: zur Zeitverschiebungsdiskussion: was mich an der Folge viel mehr stört, ist, dass es ziemlich unwahrscheinlich ist, wie Mathilda und Titus sich kennen gelernt habe, Da Titus einige Zeit beim Zirkus war und vermutlich viel herumgereist ist, klingt es nicht richtig, dass er Mathilda auf der High School kennen gelernt hat und sie dann geheiratet haben. Vielmehr kann ich mir vorstellen, dass er die High School nicht abgeschlossen hat und mit dem Zirkus irgendwann in Rocky Beach hängen geblieben ist (vielleicht weil er Mathilda kennen gelernt hat).

148) FredJenkins © schrieb am 23.06.2009 um 08:50:25 zur Folge Der rote Rächer: Hab's nicht mehr so im Kopf, wird denn gesagt, sie hätten direkt nach dem Abschluss geheiratet? Spricht ja nix dagegen, dass sie in der High School zusammen waren, Titus dann beim Zirkus war (nette Liebesbriefe schrieb) und sie nach einiger Zeit dann endlich geheiratet haben.

149) FlukeSkywater © schrieb am 27.06.2009 um 00:42:06 zur Folge Der rote Rächer:
Der Schauspieler ist gestorben, weil er sich bei seinem eigenen Film totgegruselt hat? Hm ... dann könnte Michael Jackson wahrscheinlich auch noch am Leben sein, wenn er nicht in den Spiegel geschaut hätte.

150) jungemittaubenei schrieb am 03.08.2009 um 13:43:11 zur Folge Der rote Rächer: Mir gefällt die Folge richtig gut. Und ich muss mich bei allen Entschuldigen die beim Phantomsee vielleicht nicht die Doppelrolle von Prof. Shay/Java Jim erkannt haben. Ich bin nämlich hier drauf reingefallen und hab beim ersten mal hören nicht erkannt das Rawling auch gleichzeitig Miss Ferguson ist

Mir ist mal aufgefallen wie ulkig Bob drauf hinweist das er Lesley kennt, als sie die Praktikantin bei Booksmith entdecken. Sein Tonfall klingt so als wenn er die Lippen schürzen und auf Zehenspitzen stehen würde um über die Schaulustigen hinweg sehen zu können. Im Grossen und Ganzen sind hier alle Sprecher super gewählt und besetzt.

151) Andi schrieb am 31.01.2010 um 00:58:22 zur Folge Der rote Rächer: Nette Folge, schön, dass man auch mal wieder etwas über andere Freunde der drei Detektive erfährt; es wirkt auf mich immer sehr unrealistisch, dass die drei kaum Kontakte zu anderen Jugendlichen haben bzw. selten länger als über eine Folge hinweg. Lustig auch, dass Bob offenbar eher Freundinnen hat. Muss wohl an der Stimme liegen. Jaja, der Herzenbrecher. Für mich ist Fröhlich vor allem immer noch Ex-Teen-Idol Jesse Katsopolis. Was ich eigentlich sagen wollte: Eine Modern-Talking-Kassette in den USA???

152) swanpride © schrieb am 31.01.2010 um 02:36:07 zur Folge Der rote Rächer: Es ist zwar kaum vorstellbar, aber Modern Talking war international erfolgreich.

153) Mr. Murphy © schrieb am 31.01.2010 um 12:45:04 zur Folge Der rote Rächer: @ Andi: Die drei ??? "are not alone", sie kennen noch andere Jugendliche. Du hast recht, Bob ist ein "Sexy sexy Lover". @ all: Bob war mit seinen Detektivkollegen ja vor einiger Zeit mal "Verschollen in der Zeit" mit �nem "Jet Airliner". Tante Mathilda hört das Lied "Cheri, cheri Lady" immer dann, wenn sie Kirschkuchen backt. Der Bruder von Onkel Titus hatte angeblich den Spitznamen "Brother Louie". Peter hat sein neues Auto von "Geronimo" gekauft. Es ist ein gebrauchter "Cadillac". Ich bin schon auf die übernächste Folge von Ben Nevis gespannt: Die drei ??? entdecken Atlantis. Während der ganzen Folge befürchtet Peter, dass "Atlantis is Calling" und Bob hat wieder Liebeskummer und morst an Dr. Franklin "S.O.S for Love". Durch die kleinen Strolche lernte Justus, dass "TV makes the Superstar!". ...

154) AMQ © schrieb am 22.03.2010 um 23:53:39 zur Folge Der rote Rächer: Also die Folge ist voll Psycho! Aber verdammt gut!

155) ArabianWerewolf © schrieb am 23.03.2010 um 19:39:04 zur Folge Der rote Rächer: @ 154: Und wirklich verdammt gut vertont! Es wurden fast gar keine Szenen weggelassen und die Änderungen sind auch nur minimal. Das einzige was nervt ist die Stimme von dem Kerl, aber was soll's. Die Folge ist einfach cool!

156) Jona © schrieb am 27.10.2010 um 18:46:19 zur Folge Der rote Rächer: Hab das Buch vor ein paar Tagen beendet. Kannte die Story vorher nur von der Kasette. Als Hörspiel fand ich die Folge ok, nichts weltbewegendes, aber auch keine schlechte Folge. Das Buch allerdings finde ich schlechter. Die Grundidee finde ich nicht schlecht, allerdings flacht bei mir die Spannung gegen Ende ab. Woran das genau liegt, kann ich nicht sagen. Dazu ständig von Justus das Wort "Tantchen", furchtbar. Beim Versuch Justus Charakter zu beleuchten ist es für mich nen Tick zu schnell. Dazu hätte es mehr Platz gebraucht. Weiß nicht, ob man versteht was ich meine. Insgesamt gibt es für das Buch von mir ne 4. Für mich eines der schwachen Bücher der Serie.

157) swanpride © schrieb am 27.10.2010 um 19:07:54 zur Folge Der rote Rächer: *kopfkratz* Die Stimmung flacht ab? Mit einer Entführung und einer Bombe im Spiel? Ne, ich glaub, ich versteh nicht, was du meinst

158) Sokrates © schrieb am 27.10.2010 um 20:31:34 zur Folge Der rote Rächer: @swan: Tja, die "Prioritäten" einiger User sind nicht ganz immer leicht nachzuvollziehen...

159) Jona © schrieb am 27.10.2010 um 23:52:50 zur Folge Der rote Rächer: Ich kann es selber nicht wirklich beschreiben, woran es liegt. Bei mir war es halt so, dass ich nicht den Drang des Weiterlesen hatte. Und ich denke es liegt auch nicht daran, dass ich das Hörspiel schon kannte. Bei anderen Büchern, wo ich auch erst das Hörspiel kannte, war es anders.

160) Jona © schrieb am 31.10.2010 um 20:37:33 zur Folge Der rote Rächer: Inzwischen hab ich nochmal ein wenig nachgedacht. Der Spannungsabfall kommt in dem Moment wo Dave Rawling von Bob enttarnt wird.

161) Eddie schrieb am 29.08.2011 um 20:54:51 zur Folge Der rote Rächer: John Locke ist heute ��Artikel des Tages��, bei Wikipedia.

162) Secretkey © schrieb am 19.03.2012 um 23:00:03 zur Folge Der rote Rächer: Nachdem ich von Fischers Erstling �Wolfsgesicht� und dem damit verbundenen psychologischen Terrain sehr fasziniert war, hatte ich an den roten Rächer dementsprechend hohe Erwartungen. Insgesamt muss ich aber leider sagen, dass diese nicht ganz erfüllt wurden. Schuld daran ist vor allem meine Freundin, die sich zuvor den Klappentext der MC durchgelesen hatte und mich damit heiß machte, dass der Inhalt �extrem spannend� klingen würde. Und ich muss auch zugeben, dass die Idee einen eher unheimlich anmutenden Typen bei den Drei Detektiven anrufen zu lassen, der im hohen Tempo Brände ankündigt und an den Schauplätzen die Visitenkarte der Drei hinterlässt an sich richtig aufregend ist. Es war in jedem Fall eine gelungene Abwechslung die Drei als Verdächtige gelten zu lassen, ohne auf die Hilfe von dem immer beschützenden Inspektor Cotta hoffen zu dürfen. In der konkreten Umsetzung wirkt das Hörspiel im Tempo aber nicht genug knackig, um mit der Idee komplett fesseln zu können. Außerdem gibt es genug Unstimmigkeiten, die mir immer wieder auffallen und mein Hörvergnügen trüben: zum einem bin ich von den Sprechern nicht zu 100 Prozent überzeugt. Gerade Leslie, die ja doch eine relativ wichtige Rolle spielen darf, finde ich in ihren diversen Betonungen relativ oft eine Spur daneben - da finde ich die absoluten Trash-Sprecher teilweise weitaus angenehmer zu ertragen. Auch das Motiv hinter der ganzen Geschichte mag nicht in dieses gesamte Universum hineinpassen. Zwar gefällt mir die Tatsache, mehr aus dem Leben von Titus und Mathilda zu erfahren, aber die Art und Weise wie das eingebettet wurde, wirkt schlichtweg aufgesetzt. Man nimmt es Justus einfach nicht ab, dass er plötzlich Neugier für die seiner Tante Jugendlieben entwickelt, sondern entlarvt es als offensichtlich notwendiges Konstrukt, welches scheinbar noch dem Rest der Folge in irgendeiner Form dienen soll - wie man eben später erfährt, für das Motiv. Außerdem stellt sich mir die Frage, warum Dave während der Szene mit Leslie beim Bücherladen (schöne Stelle übrigens - man kann sich richtig vorstellen, wie die vier die ganze Nacht durchhocken und sich ihre Lieblingsbücher vorlesen) mit verstellter Stimme gesprochen hat - das war gar nicht notwendig und hat die Drei, die zufällig mitgehört haben, bloß auf die richtige Spur gebracht. Auch die zufällig im unpassendsten Moment kaputt gehende Walkman-Taste, ist ein typischer Augenroller. Das Hörspiel hat definitiv seine Momente (Peters �Ne, is� mir neu�!� bleibt göttlich) - mir gefallen die Dialoge und die Idee, die vor allem recht schnell in seinen Bann zieht, sie kann das Tempo aber nicht ganz halten und wirkt in einigen Teilen eine Spur zu aufgesetzt. Da gefällt mir Wolfsgesicht mit seinen eher psychologischen Motiven und sehr lebendigen Szenen der genialen Schlusswendung wesentlich mehr. Für den roten Rächer gibt es dennoch eine gute 3 plus.

163) FlukeSkywater © schrieb am 10.03.2013 um 20:50:41 zur Folge Der rote Rächer:

Ich erlebte mein ???-Revival erst 2002, als Kathi Fischer die Serie auch schon wieder verlassen hatte, und kann daher nicht ganz nachvollziehen, warum sie weiland so in den Himmel gelobt wurde. Okay, "Wolfsgesicht" und der "Rote Rächer" (beide kenne ich nur als Hörspiel) sind nicht wirklich schlecht, aber vom Hocker reißen sie einen nun auch nicht. Zum einen sollte man unbedingt berücksichtigen, dass Fischer in beiden Folgen dieselbe Grundidee verarbeitet hat - WG und RR ähneln sich daher mindestens ebenso sehr wie "Thunderball" und "Never say never again". Und dann kommt noch hinzu, dass dieser eine und gemeinsame Plot viel zu leicht durchschaubar ist - dies gilt sowohl für die Identität des Verbrechers als auch für das geplante Ablenkungsmanöver (Präsident bzw. Tankstelle). Mag sein, dass gerade beim "Roten Rächer" das Buch hier etwas weniger offensichtlich ist, da man Dave-Lauras geschriebenen Text nicht hören kann, aber im Hörspiel ist das ein entscheidendes Manko, das m.E. viel schwerer wiegt als die mögliche Vergangenheit des Ehepaars Jonas.

164) swanpride © schrieb am 11.03.2013 um 09:36:06 zur Folge Der rote Rächer: Ganz einfach: Die Bücher sind besser als die Hörspiele. Im "Wolfsgesicht" sind die Hinweise so geschickt eingestreut, dass man tatsächlich im Dunkeln tappt. Und "Der rote Rächer" ist um einiges spannender als das Hörspiel. Teilweise weil im Hörspiel Bob's Handlungsstrang fehlt, teilweise weil man im Buch eine Situation hat, in der Peter and Justus eine ganze Weile mit der Bombe herumhantieren bevor der Groschen fällt.

165) Effendi © schrieb am 21.11.2014 um 15:08:33 zur Folge Der rote Rächer: Ich weiß auch nicht, wenn Dave Rawlings das erste Mal seinen Spruch aufsagt, drängt sich mir ein Bild von Cindy aus Marzahn in den Kopf.... *schüttel*

166) Micro © schrieb am 15.02.2017 um 11:15:38 zur Folge Der rote Rächer: Was für die Fehlerseite: Bei der Auflösung und Demaskierung des Brandstifters Dave sagt dieser: �Bist n kluges Kerlchen Jonas, genauso klug wie deine Mutter�, worauf Justus entgegnet: �Meine Mutter? Sie kennen meine Mutter?� Da Justus' Mutter bekanntlich nicht mehr lebt, müsste er aber �Sie kannten meine Mutter� sagen.

167) Jelena Charkov © schrieb am 06.04.2018 um 12:20:01 zur Folge Der rote Rächer: Übrigens nach Stimmen aus dem Nichts eine meiner Lieblingsfolgen. Genau wie "Wolfsgesicht" eine starke Folge von Katharina Fischer, die leider Gottes nur 2 Folgen geschriebn hat:(

168) Micro © schrieb am 06.04.2018 um 14:49:42 zur Folge Der rote Rächer: Bei Fischer fand ich beide Grundplots wirklich sehr stark. Aber sie hat nichts daraus gemacht. Der/die Täter waren sofort glasklar und beide Folgen hätten viel spannender inszeniert werden können. Kann aber natürlich auch an Minninger liegen.

169) Jelena Charkov © schrieb am 06.04.2018 um 17:58:37 zur Folge Der rote Rächer: @Micro ach ja das ist ja einfach... Bei allem ist Minninger Schuld. Und so wie es klingt hast du das Buch noch nicht gelesen?! Das Buch finde ich Klasse, der Plot als auch die Umsetzung.

170) Micro © schrieb am 06.04.2018 um 20:42:15 zur Folge Der rote Rächer: Ich sagte, es KANN an Minninger gelegen haben. Ich gebe ihm nicht für alles die Schuld. Im Gegenteil, ich kann mit den zweiten 60 Folgen der Serie insgesamt betrachtet mehr anfangen als mit den Folgen 1-60. Und ja, das früheste Buch der Serie, das ich kenne, ist Straße des Grauens, ab dem gefiederten Schrecken aber die allermeisten.

171) guru01 © schrieb am 10.01.2019 um 05:48:32 zur Folge Der rote Rächer: Ich habe nun auch das Buch gelesen und vergebe hier guten Gewissens eine 2. Was Fr. Fischer abgeliefert hat ist solide und auch Ihr Schreib und Erzählstil hat mir gefallen. Die Geschichte an sich hat was und zeigt neue Facetten. Ich hätte mir ein paar mehr Bücher von Ihr gewünscht.

172) PerryClifton © schrieb am 13.06.2021 um 12:03:32 zur Folge Der rote Rächer: Fischer-Hörspiel Nr.2 gefällt mir auch gut. Es gibt ein paar kleinere Schwächen aber insgesamt wäre das Fazit: Frau Fischer könnte gerne mal wieder ein Buch beisteuern. (Warum hatte sie nochmal aufgehört?) Ja, die Story ist etwas durchschaubar, was z.B. daran liegt, dass der Sprecher bei der Oma ziemlich drüber ist (obwohl er seine Stimme sonst gut verstellt) und dass Mathildas Backstory ziemlich auffällig stattfindet. Auch tapsen die drei völlig treudoof jeder Falle hinterher und labern sich auch noch selbst in Grund und Boden gegenüber der Polizei. Naja. Ansonsten echt unterhaltsam. Leslie Dimple hatte ich unterschätzt, die kam bei Fischer sehr gut rüber, könnte nach einem Neustart gerne wieder auftauchen.

173) Dave © schrieb am 13.06.2021 um 12:57:04 zur Folge Der rote Rächer: Auch ohne einen Neustart darf sie gerne weiter auftauchen. Gestört hat sie mich bislang nur in "Höhenangst", was aber an ihrer völlig misslungenen Verwendung lag.

174) PerryClifton © schrieb am 13.06.2021 um 13:49:30 zur Folge Der rote Rächer: Oh Mann, ich lese gerade Fischers zweites Interview hier.

"Jedenfalls war mein Ziel, die drei ??? ihren Ursprüngen anzunähern, ohne heutiges aufzugeben. Darüber hinaus sollte noch ein Schuss Frische hinein."
Ich finde, dass sich die drei ??? nicht zu weit von einer Kinderserie entfernen dürfen. Sonst verlieren sie ein Teil ihres Geheimnisses.

Kann die bitte ganz schnell wiederkommen?

175) Mihai Eftimin © schrieb am 13.06.2021 um 13:50:35 zur Folge Der rote Rächer: Das mit Lesley sehe ich ganz genauso, und bezog ich tatsächlich eher auf ihre Darstellung im "roten Rächer" als in "Höhenangst". Und ja, Fischer dürfte gerne mal wieder ein DDF-Buch beisteuern, allerdings dürfte das aussichtslos sein. Im Interview von 2001 gab sie ja vor allem zeitliche Gründe an.

177) PerryClifton © schrieb am 13.06.2021 um 13:56:34 zur Folge Der rote Rächer: Genau. Und wenn sie nein sagt, dann sagen wir, dass wir ganz lieb gucken und dass sie ja nur ein Buch schreiben muss. Also erstmal

178) Mihai Eftimin © schrieb am 13.06.2021 um 14:02:14 zur Folge Der rote Rächer: Vielleicht kommt sie ja nach dem einen Buch tatsächlich wieder auf den Geschmack ...

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023