Folgen-Diskussion "Im Bann des Voodoo"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Im Bann des Voodoo abgeben.

1) Patrick D. (Rockstar) schrieb am 2.3.1999 um 10:43:06 zur Folge Im Bann des Voodoo: Zum Buch ... eine schwache Folge. Daran ändern auch die Wet Boys nichts. Infrarot-Brille. Hm. Was es nicht alles gibt heutzutage. Zum Glück kann André Minningers hervorragender Schreibstil die Inhaltsschwächen zum Teil wettmachen. Zum Hörspiel ... auf die "vertonte" Fassung verzichte ich gerne.

2) berger schrieb am 9.5.1999 um 20:54:32 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich habe Ende `98 beim Skifahren diese und andere ???-Kassetten mit ein paar Leuten auf der Autofahrt zum Tuxer Gletscher gehört. Da ich die Adressen von den Buben nicht habe, hoffe ich, sie auf diesem Weg zu bekommen, da sie die wohl wahren ???-Fans sind. Passt´s, P.K. ??? Tschau, Berger

3) FlohBock schrieb am 18.1.2000 um 10:48:01 zur Folge Im Bann des Voodoo: Das Buch hat mich auch ein wenig enttaeuscht. Zwar kommt schon Spannung auf, doch das Motiv des "Voodoo-Zauberers" erscheint mir doch arg hergesucht. Leider ! Denn aus der Story haette man bestimmt mehr machen koennen. Auch die Sache mit den Stolperdraehten erschien nicht sehr gluecklich. Dass der Taeter praktisch durch sie hindurchfliegt klingt nicht ueberzeugend, als ob er wochenlang traniert haette, waehrend Peter sofort auf den Boden der Tatsachen zurueckgeholt wird.

4) sire schrieb am 21.1.2000 um 02:13:06 zur Folge Im Bann des Voodoo: Das Motiv ist ziemlich authentisch, finde ich... Ich denke, André Minninger kennt derlei Streitereien auch aus eigenem Umfeld ;). Und warum die Stolperdrähte nicht geklappt haben, wurde doch einleuchtend erklärt...? Den Hinweis auf Jodie Foster und Schweigen der Lämmer hätte man sich zwar sparen können, das wirkt irgendwie so modern-zeitgemäß-anbiederisch; ähnlich wie Star Wars bei "Nacht in Angst", aber da Star Wars nun mal cool ist, kann ich damit noch ein wenig besser leben. Außerdem ist die Neigung der drei Detektive zu Star Wars ja auch schon in den "Computerviren" angeklungen, von daher gibt es wenigstens Kontinuität.

5) green schrieb am 22.08.2000 um 13:58:39 zur Folge Im Bann des Voodoo: Diese Folge ist für mich die schlechteste der neuen Ära. Sie beweißt wieder mal eindrucksvoll, dass A. Minninger keine spannenden Kriminalfälle konstruieren und auch nicht im ??? Universum schreiben kann. Diese Schwächen versucht er - wie immer - mit Effekthascherei auszugleichen. -- Effekthascherei: 1. Szene Bob in der Sauna - absolut überzogen man glaubt ja Bob wird gleich ermordet. Dann diese Soundprotese. -- keine Spannung: irgendwann fällt Al Parker ein, das W. Needle ihn belästigt, die ??? brechen ohne Bedenken bei Needle ein und finden gleich den Verkleidung und die Soundproteste. Fall gelöst. -- ??? untypisch: als es spannend wird, lassen sich die ??? abweisen und gehen mexikanisch essen (keine Beschattung, kein Belauschen) -- was mich zusätzlich noch stört: dieses pädagogisch Wertvolle: gefakte Teenie-Band, weil eigentlich hässlich ('Achte auf die inneren Werte') + Sounprotese ('Sei tolerant und offen gegenüber Alten und Behinderten') -- Positives: Die Voodoo-Puppen-Idee ist ziemlich interessant, doch eine gute Idee reicht nicht.

6) Bud Spencer © schrieb am 22.08.2000 um 15:20:08 zur Folge Im Bann des Voodoo: Hi green! Stimmt, das Buch "Vodoo" ist wirklich nicht sogut, das >Hörspiel ist besser! Probier es mal damit! Und zweitens: Ich meine A. Mi. kann durchaus gute ???-Krimis schreiben. denken wir doch mal an Stimmen aus dem Nichts. Ich meine Mi. wird oft unfair behandelt, fast alle reden über "Vampir" der die schlechteste seiner Folgen ist. Ih glaube manche vergessen das es auch gutes von iuhm gibt.

7) green schrieb am 24.08.2000 um 13:40:28 zur Folge Im Bann des Voodoo: ojeh Bud! das Buch ist also noch schlechter. Mein Eintrag bezog sich auf das Hörspiel. "Stimmen aus dem Nichts" ist zwar besser, aber komplex konstruiert ist es auch nicht. Der Fall entwickelt sich sehr vorhesehbar.

8) Tom Beker schrieb am 20.10.2000 um 00:18:24 zur Folge Im Bann des Voodoo: Für mich die zweitbeste Minninger-Folge. Mal über ein ganz neues Thema und recht spannend aufgebaut, zudem nicht sofort durchschaubar. Allerdings klingt es etwas unglaubwürdig, dass sich Al nicht schon früher an W. Needle erinnert hat - so einen vergisst man doch nicht so leicht. Übrigens: Für Prof. Stevens mit ihrem Sprachgerät stand wohl der berühmte Kosmologe Steven Hawkins Pate, der ein ähnliches Gerät benutzt.

9) Tom Beker schrieb am 20.10.2000 um 00:41:21 zur Folge Im Bann des Voodoo: Das kann ja wohl nicht wahr sein! Weil sich zu dieser Folge hier vor mir nur magere 7 (sieben) Einträge befanden, habe ich gerade mal einen Blick auf die Kommentare auf der Santana-Page geworfen - und dort 82 (zwei+achtzig) Einträge gefunden. Wie kann man sich dieses rätselhafte Phänomen nur erklären? Denn diese relativ neue Folge müsste nach ihrem Erscheinen doch eigentlich Diskussionsstoff ohne Ende geliefert haben ... *verstehdasnicht*

10) Mr.Borroughs schrieb am 20.10.2000 um 09:19:35 zur Folge Im Bann des Voodoo: Also, Tom, ich mag die Folge auch, allerdings finde ich sie ziemlich durchschaubar. Das man auf Needle erst spät als Täter kommt, liegt wohl daran, daß er erst so spät erwähnt wird. Insgesamt aber eine sehr gute Folge mit einer guten HSP-Umsetzung, acuh wenn man im HSP natürlich sofort den Bezug zwischen den Wet-Boys und Fettes Brot entdeckt.

11) sire schrieb am 20.10.2000 um 14:55:10 zur Folge Im Bann des Voodoo: Tom: 1. Stephen W. Hawking benutzt ein ganz anderes Gerät. Der ist nämlich fast zu 100% gelähmt. Er kommuniziert mit seiner Umwelt über einen Computer mit Sprachsynthesizert. Prof. Stevens hingegen hat eines dieser Dinger, die aussehen wie ein Rasierapparat und bei Leuten, die eine Kehlkopfkrebsoperation hinter sich haben, die Stimmbänder ersetzt. 2. Der Grund, daß hier noch nicht so viele Kommentare zu einzelnen Folgen versammelt sind wie auf der Santana-Page, ist der, daß hier noch nicht so lange die festen folgenbezogenen Foren bestehen.

12) Lydia Cartier schrieb am 23.10.2000 um 11:31:23 zur Folge Im Bann des Voodoo: Auf allgemeneinen Wunsch wird hiermit die Zahl der Beiträge erhöht. Eigentlich eine gute Folge. Was mich stört: Daß Needle es immer schafft, die Medizin sekundengenau mit der Puppe zu koordinieren. Das dürfte doch jedes Organisationstalent übersteigen, besonders da ja immer eine halbe Stunde im Voraus geplant werden mußte. Außerdem, wie hat eigentlich Needle die Puppe in der Sauna plaziert. Als Mrs Stevens konnte er dort wohl schlecht rein, und als Needle wäre er sowohl Bob als auch besonders Parker ja wohl aufgefallen, oder nicht?

13) Tommy Van Houten © schrieb am 27.11.2001 um 21:04:22 zur Folge Im Bann des Voodoo: @Rockstar: Wirklich ziemlich kleinkariert ;) Scherz, einige deiner Punkt bestätigen nur das, was mir in letzter Zeit recht aufällt, nämlich die teilweise recht lieblosen Sprachsequenzen. Beispiel im Bann des Voodoo als Bob mit (wie heisst er noch?) telefoniert, der hört gar nicht richtig zu. Ist mir bei mehreren Folgen aufgefallen. Sprechen die Sprecher die Folgen nicht zusammen ein? Wenn nicht, ist da wohl bei der Abmischung geschgludert worden.

14) vishnu schrieb am 10.05.2002 um 21:49:10 zur Folge Im Bann des Voodoo: Die einzige Stelle,die ich an dieser Folge mag ist als Joan merkt das sie,Al und die Wet Boys von den drei??? belauscht werden.Joan ist so kaltblütig und berechend

15) Gräfin Zahl © schrieb am 17.05.2002 um 14:07:31 zur Folge Im Bann des Voodoo: Das interessanteste an dieser Folge ist noch das kehlkopfmikrophon. Diese Apparate haben mich schon immer fasziniert. Negativ ist natürlich dabei, daß man kaum verstehen kann, "die Alte mit der Kehlkopfrassel" sagt. Dennoch sorgt es für eine leicht unheimliche Stimmung. Das wars dann aber auch schon. Die Sauna-Szene wirkt ein wenig übertrieben. Und die Szene im Tonstudion viel zu lang. Fettes Brot gehören zu den schlechtesten Sprechern überhaupt. Und dann noch dieser grauenhafte Song "Mehr Schein als Sein". Ein tolles Motto für diese Folge! Paßt wirklich haargenau.

16) Marek schrieb am 12.07.2002 um 22:16:04 zur Folge Im Bann des Voodoo: Sowohl Abmischung wie auch Story können überzeugen, auch wenn es einige Schwachpunkte gibt. Sogar die Musik ist an allen Stellen passend gewählt. Die größte Schwäche in der Story fand ich allerdings folgende: Offensichtlich gibt es in der Geschichte 2 Erpressungen. Einmal ist da William Needle, der ja entlarvt und überführt wird. Zum anderen sind da aber ja die 3 Models und die Visagistin mit ihrer Schweigegelderpressung. Letztere wird anscheinend nicht geklärt. Dafür, daß Al Parker sich immer wieder auf die Vorderungen einließ kommt der Entschluß am Ende, die Wet Boys aus dem Programm zu nehmen und mit den Jungs was neues aufzuziehen, doch ziemlich plötzlich. Das dürfte jedenfalls einen enormen Pressewirbel geben. Was war also der Anlaß für diese Entscheidung? Die drei Detektive haben zwar einen Zusammenhang mit den Voodoopuppen vermutet, also letzendlich mit W. Needle, doch ist dieser nicht erkennbar. Ich kenne das Buch nicht. Ist das da evtl. anders dargestellt? Ansonsten stimme ich auch beim Schwachpunkt zu, daß Al sich erst recht spät an W. Needle erinnert: Total unglaubwürdig. Den Wet-Boys-Song find ich übrigens sehr gut. Das ist aber wohl Geschmackssache und sollte auch nicht unbedingt in die Folgenbewertung eingehen.

17) Socrates schrieb am 12.08.2002 um 17:55:48 zur Folge Im Bann des Voodoo: Dieses Abenteuer wird sehr spannend und unterhaltsam erzählt,aber die Story ist leider nicht so gelungen.Vor allem enttäuschend finde ich,daß Al Parker erst ganz zum Schluß den Namen des Terrorverursachers nennt-sehr unglaubwürdig,nachdem,was vorher vorgefallen ist.Und daß Al Parker seine Tür offenläßt,obwohl ihm jemand ans Leder will-das scheint mir eher eine Einladung für den Voodoo-Priester zu sein und ist wirklich völliger Quatsch.Aber aufgrund des sehr gelungenen Erzählstils insgesamt immerhin noch unteres Mittelmaß

18) Sokrates © schrieb am 12.08.2002 um 19:04:38 zur Folge Im Bann des Voodoo: He, NamensDIEB! Such' Dir gefälligst 'nen Nick, der nicht so verräterisch ist!

19) guru01 © schrieb am 24.09.2002 um 08:06:18 zur Folge Im Bann des Voodoo: Fettes Brot waren hier nicht von Nöten. Minnigers Universalrezept (man nehme bekannte Sprecher, eine lahme Story und würze sie mit einem willenlosen durcheinander gegen Ende) kam auch diesmal wieder vor. Obwohl es seit langem das Beste von Herr Minninger ist. Die Computerstimme ist klasse. Eine mittelmäßige ??? Folge

20) Jim © schrieb am 24.09.2002 um 09:41:32 zur Folge Im Bann des Voodoo: "seit langem das Beste von Herrn Minninger" -- das ist Minningers zweite Folge, heißt das, du findest sie besser als "Stimmen aus dem Nichts"? Im übrigen finde ich diese elektrische Kehlkopfstimme, die von einigen hier kritisiert wird, ziemlich gut und auch recht gruselig vor dem Hintergrund, dass es kein Effekt ist, sondern tatsächlich echt...

21) guru01 © schrieb am 24.09.2002 um 12:30:59 zur Folge Im Bann des Voodoo: @jim. Hallo Jim. Ich sehe das nicht chronologisch. Ich habe (noch) nicht alle HSP der ??? und kaufe sporadisch neue dazu. 88 Folgen Besitze ich. seit langem das beste ist " nach meiner Sicht" erst habe ich die schwachsinnige 106 gehört dann Hexenhandy, Vampir im Internet...Im Bann des Voodoo. Demnach ist diese Folge seit langem das Beste...

22) Brian © schrieb am 12.01.2003 um 16:40:18 zur Folge Im Bann des Voodoo: Diese Folge ist absolut furchtbar, zumindest als HSP. Eine dumme Story und das dümmste ist der Track von "Fettes Brot"! Typisch Minninger!

23) Die Schwarze Hand schrieb am 12.01.2003 um 20:20:54 zur Folge Im Bann des Voodoo: Die Geschichte hat mir überhaupt nicht zugesagt. Muß man denn jetzt schon mit Voodo aufwarten und gibt es sonst nichts, was spannend und interessant ist. Aber am allermeisten bin ich über dieses Computerarchiv gestolpert!!! Wat soll'n dat sein? Bob kann in keiner Bibliothek in einem Computerarchiv recherchieren, denn dort gibt es nur Kataloge, mittlerweile auch in elektronischer Form, aber eine Sammlung von Daten wird schlichtweg in einer Datenbank gespeichert.

24) Nele schrieb am 24.01.2003 um 23:46:26 zur Folge Im Bann des Voodoo: Das die ganzen Folgen so kritisch beäugt werden, finde ich wirklich albern. Mir hat die Folge sehr! gut gefallen! Es bringt Spaß sie zu hören und das ist doch das wichtigste, was kümmert mich da der ein oder andere Patzer! Die Wet-Boys sind richtig Klasse!

25) Ginger schrieb am 15.07.2003 um 11:43:17 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich finde auch, dass diese Folge mit zu großer Ernsthaftigkeit betrachtet wird. Was den Spaßfaktor angeht, steht die Folge in meiner Wertung ganz oben. Zwar sollte aus der Drei-???-Serie keine Comedy-Reihe werden, aber ein bisschen Humor hier und da schadet sicher nicht. Kann natürlich sein, dass das Buch nicht so der Brüller ist, ich kann mir die Geschichte nämlich nur schwer ohne Fettes Brot vorstellen.

26) eason © schrieb am 15.07.2003 um 21:44:27 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich finde die Folge eigentlich ganz okay. Ich kann sie mir gut anhören, ohne dass ich ständig mit dem Kopf schütteln oder mir vor denselben schlagen müsste. Der Fall an sich ist etwas düftig und Alida Gundlach kann ich echt überhaupt nicht leiden, aber der Sprecher von Al Parker ist wirklich sehr angenehm und die Atmosphäre gefällt mir auch. Wirklich schrecklich finde ich allerdings die Kehlkopfrassel. Unheimlich finde ich das nicht, nur total schlecht zu verstehen. Zum Einschlafen, wenn man den Ton etwas leiser stellt, absolut ungeeignet.

27) Graf Zahl © schrieb am 15.07.2003 um 22:22:12 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich finde es sehr bedenklich eine Geschichte von bekannten Sprechern abhängig zu machen. Damit meine ich weniger aus Sicht des Hörers, sonders der person, die diese grandiose Idee hatte - allerdings glaube ich, daß sich diese Tendenz noch deutlich verstärkt hat. Diese Geschichte hat zumindest noch eine gewisse Substanz, da nimmt man auch fettes Brot in Kauf. Aber generell: Eine mittelmäßige Folge kann auch kein Sprcher retten, und schon gar nicht fettes Brot, die M.E. von allen Promi-Sprechern die bzweitschlechtste leistung bringen.

28) eason © schrieb am 15.07.2003 um 22:38:33 zur Folge Im Bann des Voodoo: Wer von den Promis bringt denn deiner Meinung nach die schlechteste Leistung, Graf?

29) Graf Zahl © schrieb am 15.07.2003 um 22:43:42 zur Folge Im Bann des Voodoo: Eindeutig Amanda Lear in Hexenhandy *graus* - bei ihr kann man aber zumindest der Stimme etwas abgewinnen (hoffentlich klingt das jetzt nciht so positiv). Unter diesem Aspekt ist Fettes Brot soagr noch schlimmer.

30) eason © schrieb am 15.07.2003 um 22:45:47 zur Folge Im Bann des Voodoo: Was Amanda Lear betrifft gebe ich dir uneingeschränkt Recht. Fettes Brot stören mich nicht so extrem, da ihre Rollen nicht soo groß sind und ich die Stimmen eh nicht erkannt habe - ich habe mit Fettes Brot u. ä. nicht viel am Hut.

31) chris schrieb am 16.10.2003 um 12:07:17 zur Folge Im Bann des Voodoo: ich finde diese folge witzig und völlig gelungen. die kehlkopf-stimme, alan parker, mr needle. gut, needle kommt etwas hölzern "plötzlich" ins spiel bzw. gespräch, aber trotzdem ist an dieser folge alles schlüssig, was bei a. marx folgen z.b. selten der fall ist. ich finde: gelungen und für gut befunden!

32) mr. Carter schrieb am 26.10.2003 um 00:34:55 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ein Tiefpunkt der Serie!!!

33) festus schrieb am 28.10.2003 um 10:30:05 zur Folge Im Bann des Voodoo: Auch wenn es in den 70er Folgen mit den drei ??? qualitativ wieder bergauf ging, ist dieser Fall alles andere als gelungen. Die Ausnahme bestätigt halt die Regel.

34) Mecki © schrieb am 19.03.2004 um 16:40:36 zur Folge Im Bann des Voodoo: Beste Minninger-Folge und auch eine der besten Neuzeit-Folgen ! Vor allem die Szenen am Anfang in der Dampfsauna und wenn die vermeintliche Mrs Stevens auftritt finde ich recht spannend. Wer dahinter steckt, bleibt bis zuletzt offen, trotzdem wäre es noch besser gewesen, wenn William Needle schon vorher mal aufgetaucht wäre. Die Kehlkopfrassel läßt dem Hörer diese Stimme leider nur schwer verstehen, was für mich eigentlich die einzige negative Begleiterscheinung ist. Den Text von dem Rap-Song "Mehr Schein las Sein" fand ich ziemlich albern, und daher auch wiederum lustig. Ich habe das Hörspiel genauso wie das Buch genossen. Ich bin nicht vorher auf die Lösung des Falles gekommen, aber als die drei ??? am Ende die Maskerade in der Holzkiste finden, war ich echt ganz schön überrascht ! Eine spitzenmäßige Folge !

35) Pete Mod schrieb am 30.03.2004 um 19:12:39 zur Folge Im Bann des Voodoo: Eine doch etwas vorhersehbare Geschichte. Nichts weltbewegendes, aber auch nicht schlecht. Die drei Detektive helfen einem erfolgreichen Musikproduzenten, der scheinbar von einem Voodoo-Zauber bedroht wird. Dabei kommen sie dann hinter das Geheimnis einer erfolgreichen Hip Hop Band, was aber nicht wirklich was mit dem Fall zu tun hat. Die Musik hört sich so an, als wenn der Erfolg dieser Band darauf zurückzuführen wäre, dass man in den USA seine LPs oder CDs immer unter starken Drogeneinfluss kauft. Note: 3

36) Gracey schrieb am 12.04.2004 um 16:33:42 zur Folge Im Bann des Voodoo: Also diese Folge find ich schlicht und einfach OK. Am Afang wird es richtig spanend und das zeiht sich auh durch die gaze Story, aber das mit dem Sprechapparat sagt mir überhaupt niht zu... Manversteht sehr schwer etas etc...! Das Lied find ih ganz schön witzig dass rundet das ganze ab, und wenn man sih zwischendurch zu sehr rscrockehat;-), kann man sich bei dem _Song wieder erholen. Die Folge ist für mich mittelmäßig. :-|

37) Zigeuner-John © schrieb am 13.04.2004 um 00:25:39 zur Folge Im Bann des Voodoo: Hört euch mal den Song "Mehr Schein als Sein" genau an. Am Ende des Liedes wird kaum hörbar gesungen:"Du kannst mich anpissen wie ne Klobrille". Was hat sowas in einem Hörspiel für Jugendliche zu suchen?

38) Zigeuner-John © schrieb am 13.04.2004 um 00:44:20 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass in fast jeder Folge die Minninger verbrochen hat irgend jemand unter Drogen gestellt wird und das gegen seinen Willen. Bei Im Bann des Voodoo muss Al dran glauben. Dann im Rufmord ist die Nachtigal dran und beinahe diese Psychotante. Bei Insektenstachel ist Janet Hazelwood an der Reihe. Bei Der Mann ohne Kopf wirft Peter was ein, ok nur eine Attrappe. Und bei Karten des Bösen wird der kleine Kater nicht verschont......Was mit den drei anderen Folgen von Minninger ist, kann mich jetzt nicht dran erinnern.......Jedenfalls scheint es, das Herr Minninger ja eine Bunte und Ausgelassene Kindheit hatte. Heute scheint er wohl auch noch öfters zu Quarzen und sich Tickets einzuschieben, anders kann ich mir seine Geschichten nicht erklären.

39) Nussknacker-Olsen © schrieb am 13.04.2004 um 10:52:18 zur Folge Im Bann des Voodoo: @Zigeuner-John: Nichts.

40) Nussknacker-Olsen © schrieb am 13.04.2004 um 10:53:17 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ähm... das war die Antwort auf #37... sorry.

41) Holger schrieb am 30.04.2004 um 00:46:10 zur Folge Im Bann des Voodoo: Mir ist heute etwas bei dieser Folge aufgefallen. Als die drei ??? bei Al Parker zum ersten Mal auf Prof. Stevens treffen, und von dieser ausgefragt werden, antwortet Bob sinngemäß: "Bevor Sie irgendwelche EINKÜNFTE über uns einholen, sollten sie uns vorher mal antworten, warum Sie sich hier so einschleichen?" EINKÜNFTE? Müsste es nicht Auskünfte heißen? :)

42) Die Zirbelnuss © schrieb am 30.04.2004 um 11:50:19 zur Folge Im Bann des Voodoo: Hast Recht, Holger! Auskünfte müßte es heißen! Das hat Minninger wohl mit "EINholen" durcheinandergebracht. Ich kann's nur immer wieder sagen: Der Mann ist unfähig.

43) Holger Heidt schrieb am 30.04.2004 um 18:11:58 zur Folge Im Bann des Voodoo: Gehört das jetzt in die Fehlerliste?! :)

44) Der Gruene Mahner © schrieb am 30.04.2004 um 22:50:29 zur Folge Im Bann des Voodoo:

Der ganze Satz ist (so er richtig wiedergegeben ist) ziemlich geil: "...sollten Sie uns erstmal antworten, warum...". Oh-gottohgottohgott. In JEDEM seiner Hörspiele sind diese Haarsträuber. Wer guckt/hört da eigentlich nochmal drüber und sagt ihm noch mal VOR Produktion oder Veröffentlichung, daß er sich eventuell lächerlich machen könnte. Tatsächlich fallen alle seine Fehler auf die Sprecher, die Story und die ganze Produktion zurück!

45) marco schrieb am 24.05.2004 um 09:40:57 zur Folge Im Bann des Voodoo: Das sind ja fast zwei unterschiedliche Fälle,die von einem Voodoo-Zauber und einer Aufklärung einer Betrüger-Band handeln!Man versteht irgendwie den Sinn der ganzen Sache nicht.Geht es um voodoo oder eine Band?Spannung war jeden Falls drin.Gesamtnote:3

46) dwolf70 schrieb am 24.06.2004 um 17:36:11 zur Folge Im Bann des Voodoo: Mit André Marx und André Minninger rücken die drei??? wieder näher an die Ursprünge der Serie heran. In diesem Fall hat André Minninger solide Arbeit abgeliefert. Ein Musikproduzent soll erpresst werden und wird mit Voodoo-Puppen gefügig gemacht. Selbstverständlich verbirgt sich hinter diesem faulen Zauber eine fieße Masche der Erpresser. Der Aufbau der Folge ist sehr spannend und beginnt mit einem Anschlag auf das Opfer in der Sauna. Sehr unbehaglich ist der Auftritt der Voodoo-Expertin, die durch Ihren Kehlkopfkrebs nur mit elektronisch verzerrter Stimme sprechen kann. Damit wird in dieser Folge ein sehr ernstes Thema angerissen. Allerdings ist die Stimme manchmal schlecht zu verstehen was den Hörgenuss ein wenig trübt. Eine weitere Besonderheit dieser Folge ist der Auftritt der HipHop-Gruppe "Fettes Brot" die hier die Rolle der WetBoys übernehmen. Ansonsten bietet die Folge alles was die drei??? ausmacht: ein wening Mystery, eine Reihe verdächtiger Personen, unheimliche Athmosphäre und eine Spur Humor. Der wahre Täter bleibt lange Zeit verborgen und es gibt durchaus Überraschungen bei der Aufklärung des Falls.

47) Professor Shay © schrieb am 25.07.2004 um 14:27:07 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich kann mich dwolf70 nur anschließen. Die Folge baut Spannung auf, die sich erst ganz zum Schluß in der Lösung abbaut. Natürlich hat diese Folge ihre Schwächen, wie z.B. der Satz von Justus: "Frank ist der wahre Leadsänger der WetBoys." HipHop und Leadgesang? Naja ^^.
Nichts desto trotz ist diese Folge sehr gelungen.

48) LaFlamme schrieb am 26.08.2004 um 01:20:42 zur Folge Im Bann des Voodoo: William *Needle* haut Nadeln in eine Voodoopuppe - hach, was haben wir gelacht! :) Weniger gelacht habe ich bei der Prothesenstimme (ich konnte leider nicht in die Stereoanlage kriechen um das zu verstehen was die Stimme da sagte)und beim Lied von Fettes Brot (sorry, einfach nicht mein Geschmack). Sonst wurde eigentlich ein interessantes Thema (Voodoo) mit Milli Vanilli vermischt, und es kam eine halbwegs interessante Mischung dabei heraus. Nicht übermäßig gut, aber auch nicht grottig. Note absolut durchschnittlich *geht Girl you know it's true anhören*

49) dwolf70 schrieb am 07.09.2004 um 15:40:53 zur Folge Im Bann des Voodoo: Nachtrag zu 46) selbstverständlich hat die Voodoo-Expertin keinen angeblichen Kehlkopfkrebs sondern sie hat Ihren Kehlkopf durch einen Autounfall verloren. Das hatte ich beim ersten Mal überhört.

50) flukeskywater © schrieb am 29.11.2004 um 18:23:37 zur Folge Im Bann des Voodoo: Diese Folge "pißt mich an wie eine Klobrille". Zum Teil mag es ja daran gelegen haben, daß ich keinen Hip Hop mag, aber der Hauptschuldige ist mit Sicherheit wieder mal Minninger. Die Story ist ebenso altbacken wie an den Haaren herbeigezogen. Drei häßliche Schreihälse lassen sich von drei Schönlingen doublen? Hach, wie originell! Ich habe allerdings nicht ganz verstanden, wie Al Parker von der Country Music zum Hip Hop wechseln konnte, als "damals diese Discowelle losbrach". War das nicht in den Siebzigern? Aber dieser Knabe ist ja ohnehin ein recht merkwürdiger Zeitgenosse: er plant seinen Tagesablauf mit der Stoppuhr, läßt grundsätzlich die Haustür offenstehen, damit finstere Giftmischer unbemerkt in seine Küche spazieren können, und managt die erste Boygroup, die aus Bettnässern besteht - oder was bedeutet der Name "Wet Boys"? Übertroffen wird er nur noch von William Needles, dem ersten Menschen in der Voodoo-Geschichte, der schon vor seinem Tode wie ein Zombie wirkt. Statt einem gruseligen Baron Samedi oder einer geheimnisvollen Solitaire wird uns hier ein armseliges Würstchen geboten, das Vishnu für eine karibische Gottheit hält, einen Schleier, eine graue Perücke und Stöckelschuhe (!) trägt, um sich für Oma Daltons röchelnde Schwester auszugeben, und sich einbildet, mit ein paar mißlungenen Strohintarsien aus dem letzten Bastelkurs an der Volkshochschule und ein paar mördergefährlichen Herztropfen die gesamte Plattenindustrie in den Wahnsinn treiben zu können. Das hirnlose Gejaule vom "Schein und Sein" schlägt dann dem Faß endgültig die Krone ins Gesicht. Wenn an dieser Folge etwas gut war, dann höchstens kleine Scherze am Rande wie die Bermerkung "Zählen kannst du auch" und das unmotivierte Gequietsche in Peters MG. Fazit: Operation mißlungen, Opferhuhn tot. Und jetzt entschuldigt mich, ich muß noch eine Voodoopuppe von Minninger bauen.

51) Freya schrieb am 10.04.2005 um 12:02:28 zur Folge Im Bann des Voodoo: fettes brot das ist ja super .... nur der rest am hörspiel ist shit... aber fettes brot ist super

52) sven schrieb am 26.05.2005 um 00:11:33 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich finde die Folge klasse,ich mag zwar kein Hip Hop, aber solange "Rocky Beach in da House" ist, ist doch alles klar ;O). Die Kehlkopfstimme hatte doch was unheimliches, wenn man sich da so ein Ömmchen in schwarz vorstellt, bekommt man doch Gänsehaut. Ich gebe der Folge ne 3

53) Hans Meinhards Erbe schrieb am 16.06.2005 um 12:42:39 zur Folge Im Bann des Voodoo: Also, ich habe mir die Folge kürzlich `mal wieder angehört und musste feststellen, dass die einfach wirklich nur zum Davonlaufen ist! Da geben sich die Fetten Brote für `ne Milli-Vanilli-Nummer her und präsentieren obendrein noch einen Song, den der Minninger sich wohl auf`m Klo zwischen kacken und abziehen ausgedacht hat und der wird dann auch noch als Erfolgshit präsentiert, der geremixed werden muss. Das ist doch Realsatire! Interessanter übrigens folgendes Detail: Als der Bob am Anfang nach der ersten Voodoo-Attacke zur Sauna zurückgeht, tut er dies, um sein vergessenes Handtuch zu holen. Als gelegentlicher Saunagänger weiß ich, dass man abgesehen von einem Handtuch regelmäßig nix in der Sauna trägt. Gleichwohl rannte der Schlaubi die ganze Zeit ohne sein Handtuch durch die Gegend, hat sich, so weit ich mich erinnere, noch `nen Drink geholt und ist diversen Leuten begegnet. War der jetzt die ganze Zeit nackt oder was?! Warum ist dann keiner ausgeflippt! Ich will mir Bob auch ehrlich gesagt nicht nackt vorstellen, obwohl er ja in den späteren Folgen urplötzlich zum Womenizer wird, der alte Oberstreber...

54) Salomon © schrieb am 16.06.2005 um 12:55:53 zur Folge Im Bann des Voodoo: @53: Vielleicht hatte Bob ja einen Bademantel an?:) Ansonsten finde ich den Fall eigentlich ganz OK-bis auf die Musik im Hörspiel, hast recht. Die Buchvorlage war trotzdem nicht so schlecht - für Minninger Verhältnisse jedenfalls...

55) Hojotoho © schrieb am 17.06.2005 um 00:01:19 zur Folge Im Bann des Voodoo: Klarer Fall einer anderen kulturellen Rahmung.Nur die Deutschen sind ganz wild darauf in der Sauna nackt herumzurennen. Das machen so zwanghaft nicht einmal die Skandinavier, geschweige denn die prueden Amerikaner. Wir koennen also davon ausgehen, dass Bob eine Badehose traegt. Die Folge macht das nicht besser.

56) Pyramus schrieb am 17.07.2005 um 19:38:48 zur Folge Im Bann des Voodoo: Habe die Folge gestern zwischen wach bleiben und schlafen gehört. Ich muss mal sagen "Fettes Brot", ich wiederhole "FETTES BROT"! Was sollte das denn? "Rocky Beach in da house":Ich hasse Hip-Hop, und das bei meinem Lieblingshörspielen! ?-( Das hat mich echt enttäuscht :-e. So etwas blödes. Die Geschichte geht so (Hab schon shclimmers gehört). Die Geräuschkulisse ist eigentlich ganz gut, nur manch mal rumpelt es, und keiner weiß was denn nun los ist (z.B. Zum Schluss). Die Stimme der alten Frau, da hat es mich schon geschauert, nur ist es manchmal schwer zu verstehen. Ich musste AUFPASSEN! Moment, was hat der gerade gesagt, ich hab es nicht verstanden. (Mmh, da würde mich ja schon interessieren, ob dieser Kerl der das spricht wirklich so ein Ding hat, oder ob das Herr Mininger so gezaubert hat)(Wer diese Frage beantworten kann, soll es bitte tun) Dann komme ich jetzt nochmals zu FETTES BROT. Sie gehen mal gar nicht. Was ist nur aus den gutenalten Hörspielen geworden, ich will keine Superstars, die hier versuchen ein bisschen lesen zu lernen. Zum Beispiel bei "Der Mann ohne Kopf" Ich bitte euch: ENIE VAN DE MAIGLÖCKCHEN??? Und dann auch diese anderen Clubbesucher, die gehen ja noch, sagen ja auch nichts! Der einzig gute Star war Herr Pastewka, einfach brillant in Folge 101! Aber in diesen etwas älteren Hörspielen haben die nichts zu sagen! Die anderen Leistungen der Sprecher sind wie immer gut, manchmal auch sehr gut!!! Der Anfang ist auch genial, dieses Geröchel, *Schauer*! FAZIT: Eine etwas mittelmäßige Folge, nicht umwerfend, nicht grottenschlecht, Ich würde sagen eine ganz klare 3¯

57) Pyramus schrieb am 17.07.2005 um 19:40:13 zur Folge Im Bann des Voodoo: Oh ich seh schon, dass mit den Smilys wurde dann nichts!

58) A-Ne © schrieb am 21.07.2005 um 21:59:00 zur Folge Im Bann des Voodoo: Fettes Brot ist doch kultig, also ich finde das krass, dass die da mitgemacht haben. Auch ansonsten eine sehr schöne Folge.

59) Galizier © schrieb am 07.09.2005 um 13:57:55 zur Folge Im Bann des Voodoo: Eine der besten (meine 2.liebste Folge) Folgen die es gibt! Die Spannung der Folge ist kaum zu überbieten. Als die alte Mrs. Stvenson mit dem Gerät da durch das Haus läuft, Justus sie umrennt und dann ihre Stimme zu hören ist. Das Ende bleibt bis zum Schluss offen, besser geht es eigentlich gar nicht! Super gemacht!

60) checkit! schrieb am 14.10.2005 um 18:47:19 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich bin auch kein riesen Fan von Fettes Brot, aber wie sich hier einige äußern wundert mich doch sehr. Lieber habe ich so eine kurzweilige Hip-Hop-Nummer als dieses ständig vorherrschende Techno-Gedudel. Man höre sich nur die Folge "Der Mann ohne Kopf an" und die Musiknummer von Amanda Lear. Ist vielleicht Geschmacksache, aber da bin ich doch echt froh über Fettes Brot. Außerdem passen die Drei finde ich ganz gut zu den drei ???. Stars gab es übrigens schon früher in den Hörspielen, zum Beispiel bei "Der heimliche Hehler" mit Günther Pfitzmann. Nichts für ungut.

61) Joerg schrieb am 14.10.2005 um 21:53:24 zur Folge Im Bann des Voodoo: Stars gab es wirklich schon immer. Die sind vielleicht heute nicht mehr alle so bekannt wie etwa Pfitzmann, Fettes Brot etc. Aber ich muss ja nur mal "Peter Pasetti" sagen: Das war ein wirklich großartiger Schauspieler und hat tatsächlich allen Hörspielen der drei ??? bis zu seinem Tod die Stimme geliehen. Das ist doch wirklich eine große Ehre.

62) Tele von Lawine schrieb am 15.10.2005 um 02:41:46 zur Folge Im Bann des Voodoo: @ checkit: naja, das "Techno Gedudel", wie Du es nennst (obwohl es damit nicht viel zu tun hat!!!) aus "Der Mann ohne Kopf" ist ja auch absolut dilletantisch und ohne Herz gemacht - wahrscheinlich von jemandem, der mit dem Musik Style augenscheinlich absolut nichts anfangen kann und demnach auch nicht weiß, wie man so etwas richtig produzieren sollte. Aber auf der anderen Seite fügt sich die mieserable musikalische Gestaltung in "D M o K" herrlich in die Aneinandereihung der üblichen Klischees bzgl. der "Techno Szene" ein. So schlecht, daß es schon wieder gut ist.

Bin übrigens kein Hip Hop Fan. Aber gegen Fettes Brot bei den ??? habe ich auch nix einzuwenden - ebenso wenig wie gegen Brot mit Fett, z.B. Butter...

63) ali schrieb am 19.10.2005 um 19:04:06 zur Folge Im Bann des Voodoo: ich bin auch kein hip-hopper aber hamburger. in sofern _muss_ ich die brote schon gut finden. und auch, wenn das lied, was die da singen ziemlich saugt, habe ich mich doch gefreut, die schwulen maedchen (tm) ploetzlich unerwartet bei den ??? zu hoeren. aber ich kann auch nachvollziehen, dass nicht-norddeutsche, die auch noch hip-hop total scheisse finden, auch weniger verstaendnis fuer diesen gastauftritt haben. in diesem sinne, nehmt euch alle ersma'n koeoem und'n aal, dann komm; wir schon klar!

64) Professor Shay © schrieb am 23.10.2005 um 17:51:41 zur Folge Im Bann des Voodoo: Dieser Gastauftritt ist ja auch nicht einfach aus der Idee entstanden, daß Minniger und/oder Körting gesagt haben: "Hey, wir brauchen mal so nen richtigen Schtar!".
Fettes Brot hat auf dem Album "... und die ernste Sache der Welt" halt das Thema "Drei Fragezeichen" aufgegriffen (auf dem Album sind auch die Sprecher der drei in zwei Tracks zu hören). Und dafür sind Fettes Brot wohl an Minninger/Körting rangetreten und nicht umgekehrt. Ich finde, daß der ganze Auftritt viel zu überbewertet wird.

65) checkit! schrieb am 24.10.2005 um 11:38:28 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich bin zwar nicht der riesen "Fettes Brot"-Fan, aber sofern ich mich erinnern kann hieß das Album "Fettes Brot lässt grüssen". Da haben die drei ??? einen kurzen Gastauftritt. Nichts für ungut.

66) He! schrieb am 29.10.2005 um 18:02:04 zur Folge Im Bann des Voodoo: Eins versteh ich nicht: in dieser Folge verstecken sich die drei ??? mit Al im Haus, als die "echten" Wetboys auftauchen. Als sie ihnen dann doch die Tür öffnen und sich die ??? als Praktikanten vorstellen, sagt einer der Sänger: "Und das ist kein Witz?"(Oder so ähnlich.) Und Just sagt: "Wir wünschten, es wäre so!" ... hä?? Auf was bezieht sich denn des? Ich komm da jedes Mal ins Rätseln, was er damit meint...

67) basserin © schrieb am 30.10.2005 um 15:08:19 zur Folge Im Bann des Voodoo: hey, das ist ja ein zufall...ich schreib die folge grade ab und hab mich auch ander stelle etwas gewundert, wie das zusammenpassen soll. entweder ist es ein schnittfehler, die ja durchaus häufiger passieren, oder er meint diese ganze abwasch-farce, denen die drei ??? ja immer zu entgehen versuchen (und wer könnte es ihnen verdenken), und justus äußert damit sein unbehagen. anders könnte ich es mir auch net erklären.

grüße von der basserin

68) Mr. Burroughs schrieb am 31.10.2005 um 08:26:49 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich denke, das bezieht sich auf die Namen, die die drei ??? nennen (George, michael und Phil), weil sie wie berühmte Musiker klingen...

69) Die Zirbelnuss © schrieb am 31.10.2005 um 12:26:19 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich find's viel unlogischer, daß die drei ??? sich überhaupt als jemand anders ausgeben. Was hätte es geschadet, sich Justus, Peter und Bob zu nennen?

70) Chris schrieb am 12.11.2005 um 20:13:36 zur Folge Im Bann des Voodoo: Hi ich hab mir die Folge "Im bann des Voodoo" mal angehört und finde Fettes Brot in der folge richtig geil. Weiß zufällig jemand, ob es dieses Lied von Fettes Brot wirklich gibt und wenn hja wie es heißt? würde mich über eine Antwort freuen Danke !!!

71) Tori schrieb am 22.11.2005 um 19:20:01 zur Folge Im Bann des Voodoo: Bei dieser Folge fiel mir zuerst der Name des Musikproduzenten auf: Al Parker, nicht umsonst einer der erfolgreichsten Darsteller, Produzenten und Regisseure von schwulen Pornofilmen. Und dann dazu so etwas weibisches wie sein Teefimmel, ganz zuschweigen von der Tatsache, dass ihn Justus in einer Sauna kennenlernt, welches wie man wissen muss einer der klassischen Orte für sexuelle Treffen für homosexuelle Männer sein soll. Wenn man dann noch bedenkt dass die 3 Wet Boys nach weiteren Pornostars benannt wurden: Hank Hightower, Billy Brandt und Jeffrey Devons. Was sagt uns das denn über die Macher dieser Folge aus?

72) Die Zirbelnuss © schrieb am 22.11.2005 um 19:29:49 zur Folge Im Bann des Voodoo: Die gibt's tatsächlich? Und da behauptet Minninger auch noch, das mit Al arker sei Zufall gewesen... Ach übrigens: Es ist Bob, der Parker in der Saune kennenlernt, nicht Justus.

73) Die Zirbelnuss © schrieb am 22.11.2005 um 19:30:40 zur Folge Im Bann des Voodoo: ...und wenn ich Saune sage, dann meine ich Sauna!

74) Tori schrieb am 22.11.2005 um 19:32:45 zur Folge Im Bann des Voodoo: "eines freundlichen, offenherzigen, aber anderseits völlig verplanten und zum gedankenlosen Egoismus fähigen Musikmenschen" aus http://www.rocky-beach.com/ forum/box/min_box_alt04.html Klingt wie ein Klischeehafte Beschreibung eines homosexuellen Mannes. Und wenn dann auch noch Al Parker in der Sourge Street wohnt, wo doch Al Parkers Film "High Tech" bei Surge Studios herauskam?

75) flukeskywater © schrieb am 23.11.2005 um 00:10:36 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ob Minninger schwul ist oder nicht, ist doch völlig egal. Das Problem ist vielmehr, daß er impotent ist (in künstlerischer Hinsicht natürlich).

76) Tante Patricia schrieb am 21.03.2006 um 20:01:55 zur Folge Im Bann des Voodoo: Meine Lieblingsfolge!!Al Parker ist einfach die Verschrobenheit in Person (wer lässt schon seine Haustür offen stehen?!), die drei Schnösel Joan (visagistin und stylistin)wunderbar übertrieben und die alte Stevenson extrem eklig(Ich konnt die kassette lange zeit net zum einschlafen hörn *grusel*) Die drei als Putzdienst auch interessant (bob hoffte das irgendwas unerwartetes passierte---spannung---doch so glitten nacheinander 50 Gläser durch seine Spülhände.)"Mehr schein als sein" is wohl das grottigschlechteste HipHoplied aller zeiten aber trotzdem irgendwie genial!!Story auch super (man wusste nich sofort wer der Täter ist..wie so oft)Außerdem ist der Abschlusslacher grandios. Vodoo is einfach genial wenn man sich einen ablachen will ( wir liegen regelmäßig mit Bauchkrämpfen auf dem Boden) naja wills net übertreiben..aber Note 1

77) Fernal schrieb am 02.08.2006 um 11:55:57 zur Folge Im Bann des Voodoo: Is gut die FOLGE....

Mag se`

78) Karpatenhund3 schrieb am 29.10.2006 um 17:22:26 zur Folge Im Bann des Voodoo: Diese Folge ist sehr grußelig.Alleine schon die Stimme von der VooDoo Puppe ist grauenvoll.

79) Layla © schrieb am 06.12.2006 um 14:52:30 zur Folge Im Bann des Voodoo: Al Parker hat doch diesen englischen Nachmittagstee-trink-Tick, aber warum um16.00 Uhr? Dachte immer die Briten machen das erst um 17.00 Uhr. Layla

80) Professor Shay © schrieb am 06.12.2006 um 15:57:54 zur Folge Im Bann des Voodoo: Wikipedia hat folgendes zu sagen: "Die klassische Zeit für den Afternoon Tea ist 16 oder 17 Uhr; in großen Hotels wird dieser Tee häufig zwischen 15 und 19 Uhr serviert." ;)

81) Geheimer Sarg © schrieb am 06.12.2006 um 17:49:03 zur Folge Im Bann des Voodoo: cool die Folge! Note 1.

82) Josuah Parker © schrieb am 21.02.2007 um 22:44:32 zur Folge Im Bann des Voodoo: Da ich gerade das Buch gelesen habe: Ich kann mir nicht helfen, aber jedes Mal wenn mir der Name "VISHNU" begegnet, muss ich nicht an eine indische Gottheit oder Voodoo denken, sondern an den Gott der faulen Putzfrauen! ;)

83) Mihai Eftimin © schrieb am 05.04.2007 um 23:32:51 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich finde die Folge einfach nur genial, dass Al Parker die verschiedensten Ticks hat, bei denen er mithilfe von Voodoo-Puppen gehörig auf´s Glatteis geführt wird. Auch die Musikeinlage von FettesBrot finde ich cool. Alles in allem eine 2 PLUS!!

84) autorhythm © schrieb am 12.06.2007 um 14:32:14 zur Folge Im Bann des Voodoo: Von allen Folgen, die ich bisher gehört habe, ist 'Im Bann des Voodoo' definitiv die schlechteste. Hier stimmt meiner Meinung nach gar nichts - die Story wirkt künstlich um die Themen Hip Hop und Voodoo herumgebaut und passt so überhaupt nicht zu den ??? Was bleibt ist eine billig wirkende Anbiederung an eine Jugendkultur, gepaart mit schlechten Dialogen und einer vorgegaukelten 'Coolness', sowie einem miesen und konstruierten Fall, der zu keiner Zeit spannend ist. Dazu kommt noch die abgedroschene Geschichte alá 'Milli Vanilli' und 'Boney M.' - ich verstehe nicht, wie man so billig kopieren kann. Ganz schlechtes Hörspiel, wie ich finde.

85) Laflamme © schrieb am 12.06.2007 um 15:11:37 zur Folge Im Bann des Voodoo: Boney M? Liz Mitchell hat doch selber gesungen soweit ich weiß, nur der Tänzer war grafischer Aufputz...

86) swanpride © schrieb am 12.06.2007 um 15:25:45 zur Folge Im Bann des Voodoo: Der Witz bei Boney M. war, dass alle singen konnten außer dem Leadsinger selbst

Ich finde die Folge durchwachsen, das Buch ist mittelmäßig und lehnt in richtung schlecht, das Hörspiel mittelmäßig und lehnt in richtung gut...Das Buch ist in so fern einfach schrecklich, dass die story mal wieder irrsinnige Handlungslöcher hat. Den Jungen fällt früh auf, dass mit der Nachbarin etwas nicht stimmt (auch noch so eine Sache: Um zu wissen, dass Vishnu nicht zum Voodo gehört, muss man nun wirklich kein Experte sein, und wenn man mit so einer Geschichte jemanden reinlegen möchte, dann informiert man sich doch richtig, oder?) brauchen im Buch aber ewig um die Spur zu verfolgen...ich hatte so den eindruck (wie auch bei Stimmen aus dem Nichts), dass da das Buch nach dem Hörspiel geschrieben wurde und nicht umgekehrt. Mir gefällt der Song, ich find die Sprecher ganz gut (vielleicht stellenweise ein wenig übertrieben aber nicht so, dass es stören würde), und ich mag die Figur des Exzentrischen Musikproduzenten. Alles in allem ist es ein wenig schade, dass eine so gute Idee so verhunzt wurde. Man hätte die unheimliche NAchbarin überzeugender darstellen sollen, dann hätten die Jungs auch mehr Zeit damit verbracht, wirklich zu ermitteln statt den Auftraggeber nachzuspionieren. Es wäre doch sinnig gewesen, nach einem seiner Anfälle mal sein Essen zu untersuchen, oder?

87) DBecki © schrieb am 12.06.2007 um 19:32:14 zur Folge Im Bann des Voodoo: Wenn Du mit "Leadsinger" Bobby Farrell meinst, der war nur Vortänzer, der die Lippen ein wenig zu Frank Fahrians "Gesang" *lol* bewegen durfte. Er war nie als Hauptstimme geplant. Liz Mitchell war immer als "Leadsingerin" geplant und eingesetzt.

88) swanpride © schrieb am 12.06.2007 um 21:25:56 zur Folge Im Bann des Voodoo: Stimmt...aber er war halt der, der immer im Vordergrund stand...

89) DBecki © schrieb am 13.06.2007 um 07:18:52 zur Folge Im Bann des Voodoo: Naja, eigentlich noch nicht mal das, er hat eigentlich immer nur im Hintergrund ein bisschen rumgezappelt (wenn auch auf sehr kuriose Art und Weise) und hin und wieder die Lippen bewegt... B2T: Ich hab das Hörspiel das erste Mal vor 9 Jahren gehört, das zweite Mal vor 5 Jahren und das dritte und bislang letzte Mal vor 2 Jahren. Ich weiß gar nicht warum ich die Folge so selten gehört habe, denn meiner Erinnerung nach fand ich sie gar nicht soooo schlecht. Die ganzen Spleens des Al Parker (insbesondere die immer offene Haustür) sind schon lustig. Das Sprechgerät fand ich allerdings immer ein wenig deplaziert, da ich 2 Personen im weiteren Bekanntenkreis hatte, die im Real Life ein solches Gerät nutzen mussten, ist somit aber eher persönliches Empfinden. Muss sie wirklich mal wieder einlegen.

90) Ichtys © schrieb am 11.10.2007 um 20:01:45 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich weiß nur, dass ich diese Folge genau einmal gehört habe...und da war ich wohl noch zieemlich klein ka. Auf jeden Fall hat sie mir so eine krasse Angst eingejagt...weiß auch nich wieso. Also ich weiß nur diese komische Computerstimme war voll gruselig. Ich hör die auf jeden Fall nie wieder, wenn ich schon das Cover sehe...*grusel* *prust* traumatisiert oder völlig übergeschnappt??? lol

91) Hermine schrieb am 24.12.2007 um 14:16:00 zur Folge Im Bann des Voodoo: ok, also, ein bisschen gruselig ist sie schon, diese Folge, aber die Story an sich gefällt mir eigentlich ganz gut. Obwohl ich auch sagen muss, dass die Computerstimme ganz schon krass ist. Aber nicht nur in dieser Folge gibt es solche verzerrten Stimmen, auch in anderen Folgen sich sie zu finden... Aber vielleicht hat ja die Stimmenverzerrung in dem Zusammenhang mit der Voodoogeschichte eine besonders gruselige Wirkung :)

92) Besen-Wesen © schrieb am 24.12.2007 um 14:50:06 zur Folge Im Bann des Voodoo: Eigentlich handelt es sich hier nicht um eine verzerrte Stimme, wie sie durch Bearbeitung der eingesprochenen Sätze erzielt wird sondern ein solches Gerät ersetzt die Stimme statt sie zu verzerren. In der Tat ist es bei dieser Folge ein Vorteil gegenüber dem Buch, daß man die Stimme auch hört. Andererseits kann man sie nicht gerade gut verstehen.

93) Cotta © schrieb am 01.03.2008 um 09:53:08 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich find die Folge bis auf ein paar Ungereimtheiten ziemlich gut,besonders da ich auch ein großer Fan von Fettes Brot bin!

94) flohuels © schrieb am 26.04.2008 um 14:29:57 zur Folge Im Bann des Voodoo: spannende folge, man kann die computerstimme wirklich nicht gut verstehen, das macht alles aber irgendwie gruseliger^^ lohnt sich zu holen!

95) Mr Burroughs schrieb am 26.04.2008 um 15:30:08 zur Folge Im Bann des Voodoo: Übrigens: Echt blöd, dass Marx hier von Badesalz aus dem Film "Abbuzze" geklaut hat...die benutzen da auch Kehlkopfgeröte

...

96) Die Zirbelnuss © schrieb am 26.04.2008 um 15:35:59 zur Folge Im Bann des Voodoo: Die Folge ist allerdings von Minninger.

97) Mr Burroughs schrieb am 26.04.2008 um 17:17:49 zur Folge Im Bann des Voodoo: Selbst den Namen hat er sich geklaut

98) Nebelphantom schrieb am 27.07.2008 um 22:09:44 zur Folge Im Bann des Voodoo: "Selbst den Namen hat er sich geklaut" nun ja, kehlkopfgeräte sind ja eine gängige Methode, oder? Welchen Namen denn eigentlich? :) Aber eine spannende Folge wie ich finde =)

99) Josuah Parker © schrieb am 28.07.2008 um 15:13:36 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich denke Mr Borroughs meint den Titel, denn es gibt einen Rick Master Comic (Nr. 37) der auch so heißt.

Gruß Josuah Parker

100) Oskar schrieb am 19.01.2009 um 18:53:33 zur Folge Im Bann des Voodoo: Vielleicht auch den Namen André. Nur so ne Theorie. Zur Folge: Absolut kacke. Die Geschichte ist dumm und zusammengestrickt. Musik und Grusel gemixt: Wer kommt auf solche Ideen. Klar, der Autor Minninger.

101) Scorpion King © schrieb am 29.01.2009 um 12:56:39 zur Folge Im Bann des Voodoo: Für mich eine der Top 10 Folgen. Sehr interessantes Thema und ziemlich spannend konstruiert. Al Parker ist ein sehr sympathischer Auftraggeber, seinen Synchronsprecher find ich gut gewählt.

102) Doe Dungeon schrieb am 10.02.2009 um 15:29:05 zur Folge Im Bann des Voodoo: Wer ist eigentlich Lothar Behrendt? Und wie ham die das mit der "Kehlkopfrassel" gemacht?

103) AMQ © schrieb am 19.03.2010 um 11:48:44 zur Folge Im Bann des Voodoo: ich kann mich einfach nicht entscheiden, ob ich mir die folge nun zulegen soll oder nicht...

104) mike101 © schrieb am 19.03.2010 um 12:11:03 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich finde die Folge sehr gut. Abwechslungsreich und zwei Themen (Voodoo, Musikproduktion) interessant miteinander verbunden. Zudem ist es die nach SMS aus dem Grab die zweitlängste aller ???-Folgen.

105) AMQ © schrieb am 20.03.2010 um 11:52:33 zur Folge Im Bann des Voodoo: Naja, wobei man sagen muss, daß diese Folge wirklich nichts zum Einschlafen ist. Stichwort: Kehlkopfrassel

106) mike101 © schrieb am 20.03.2010 um 12:42:06 zur Folge Im Bann des Voodoo: @Doe Dungeon Die Kehlkopfrassel wurde wahrscheinlich mit einem (ich nen ihn mal so) Kehlkopfvibrator gemacht. Menschen, die an Kehlkopfkrebs leiden und deshalb selbigen entfernt bekommen haben, können ein Gerät benutzen, dass wie ein elektrischer Rasierer aussieht. Wenn sie es sich an ihren Hals halten und dann sprechen, verstärken die Vibrationen die Töne. Leider hört sich dass dann auch genauso an, wie bei IBdV. Oder man hat die Stimme einfach am Mischpult verstellt.

107) AMQ © schrieb am 20.03.2010 um 12:55:23 zur Folge Im Bann des Voodoo: Naja aber ich finde wirklich, daß diese Kehlkopfrassel dem Hörspiel eher schadet. Für mich ein Punkt, weswegen ich es nicht gerne höre. (Habe es gestern geliehen bekommen)

108) Schakal schrieb am 20.03.2010 um 23:36:57 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich muss auch sagen, daß ich die Folge bis zum Auftauchen von Mrs. Stevens mit der Soundprothese echt genial fand. Aber ab da war für mich Schluss. Deswegen ist sie auf dem Flohmarkt gelandet.

109) kaeptn kidd © schrieb am 21.03.2010 um 14:47:06 zur Folge Im Bann des Voodoo: @AMQ: Finde auch, dass die Kehlkopfrassel der Folge eher schadet. Ausserdem wäre für mich mike101s Argument (104), dass iBdV die zweitlängste Folge ist, auch eher ein Negativ-Grund.
Aber: Geschmackssache

110) AMQ © schrieb am 21.03.2010 um 14:54:50 zur Folge Im Bann des Voodoo: Weiß eigentlich jemand was der Track Titel 70:30 zu bedeuten hat? Oder hab ich da was überhört?

111) DarkNBloody schrieb am 22.03.2010 um 13:23:32 zur Folge Im Bann des Voodoo: 70 30=100
Vielleicht die Gewinnverteilung...
Hab das grad nicht im Kopf, wie die da was verteilen wollten, bzw. wo der Track überhaupt kommt.
Ist also nur ne reine Vermutung.

112) DarkNBloody schrieb am 22.03.2010 um 13:24:26 zur Folge Im Bann des Voodoo: 70 PLUS 30 GLEICH 100
sollte das heißen.

113) AMQ © schrieb am 23.03.2010 um 22:21:20 zur Folge Im Bann des Voodoo: Und was hat dann die Zahl 100 mit der Folge zu tun? Außerdem. Müsste es doch dann theoretisch 70 geteilt durch 30 heißen wenn man aus dem Title eine Rechenaufgabe machen will.

114) DarkNBloody schrieb am 23.03.2010 um 22:28:17 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich dachte an 100 % (Einnahmen für den Song oder was nochmal das Subjekt war).
Aber wie gesagt, ist nur ne Vermutung ins Blaue.
Will der Typ denn 70 % haben? Kommt das in dem Track? Dann würde ich mal sagen, dass es das wohl bedeuten dürfte.

116) RobIn © schrieb am 24.03.2010 um 17:03:06 zur Folge Im Bann des Voodoo: 70:30 soll "70 zu 30" heißen, so war die Gewinnaufteilung der CD-Einahmen unter den zwei Typen. Bei Sport kürzt man doch auch 3 zu 1 so ab "3:1".

117) Ralphus schrieb am 25.03.2010 um 19:04:19 zur Folge Im Bann des Voodoo: Also hab mir alles mal durchgelesen. Und ich hab das Gefühl bei keiner anderen Folge wie dieser hier (außer vielleicht noch Geheimakte Ufo) gehen die Meinungen so weit auseinander. Aber ich persönlich hab die Folge noch nie gehört und weiß nun auch nicht ob ich sie mir holen soll oder nicht. Nach allem was ich hier so gelesen hab, scheint die Sache mit dem Sprechgerät das Hören der Folge zu erschweren. Ist dem so?

118) DarkNBloody schrieb am 25.03.2010 um 20:32:13 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich finde es bei "SMS aus dem Grab" erheblich schlimmer. Zum einen, weil mir die "Stimme" da noch weniger gefällt, zum anderen auch wegen der scheiß Musik, die im Hintergrund läuft. Also, die Folge kann ich nun wirklich gar nicht mit Genuss hören, zumindest nicht, wenn Laila anwesend ist. Das zum Vergleich. Möchte hier nicht offTopic werden.
Bei "im Bann des Voodoo" nervt das Sprechgerät aber durchaus auch. Neben Hiphop der Punkt, warum ich mich schwer tue, diese (eigentlich wohl doch recht gute Folge) auszukramen.

119) AMQ © schrieb am 27.03.2010 um 12:31:11 zur Folge Im Bann des Voodoo: Mal ne Frage zum Cover: Soll das eigentlich Al Parker sein?

120) Friday © schrieb am 28.03.2010 um 13:15:37 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ach ja, "Im Banne des Voodoo"... Eine Folge, die ich vielleicht auch 3 mal gehört habe, wenns hochkommt. Der Grund müsste ja bekannt sein, dieses widerliche Sprechgerät trägt einem genussvollen Hörkonsum wirklich nicht gerade bei. An dieser Stelle muss ich die Kassette auch immer vorspulen, es geht halt nicht anders. Auf der anderen Seite steht da natürlich die hanebüchene Story, die zwar etwas besser als "Mann ohne Kopf" oder "Tödliche Regie" abschneidet, aber dennoch nicht zu meinen Lieblingsgeschichten gehört.
Eigentlich müsste man die Macher ja für die gute Umsetzung loben, dass sie sogar Kehlkopfsprechgeräte einsetzen, um eine realistische Atmosphäre zu erschaffen. Warum aber das zahlende Publikum angewidert das Feld räumt, darf dann aber auch nicht verwundern.

121) Fremdleiden schrieb am 30.03.2010 um 00:18:39 zur Folge Im Bann des Voodoo: Werter DarkNBloody, kann es nicht ev. auch mit daran liegen, dass Sie in diesen Folgen eine verakustiktierte Urangst in Ihr Ohr lassen müssten?

122) DarkNBloody schrieb am 30.03.2010 um 21:12:11 zur Folge Im Bann des Voodoo: Wertes Fremdleiden, eine interessante Theorie. Wenngleich Ihre hobbypsychologische Analyse mit Sicherheit zu falschen Schlussfolgerungen geführt hat und ich nicht mal einen vagen Schimmer habe, welch eine Urangst Sie wohl meinen könnten.

123) AMQ © schrieb am 15.12.2010 um 11:20:24 zur Folge Im Bann des Voodoo: Also die Grundidee ist wirklich gut, und auch aufregend. Ich überlege ob ich sie mir doch nochmal zulegen sollte...

124) AMQ © schrieb am 19.12.2010 um 14:16:08 zur Folge Im Bann des Voodoo: So, Folge nochmal gehört. Das war mein letzter Versuch. Nichts zu machen. Das Stimmgerät kann man nicht ertragen. Auch die HipHop Story passt nicht rein.

125) Besen-Wesen © schrieb am 19.12.2010 um 15:45:30 zur Folge Im Bann des Voodoo: Nachdem André Minninger, der ja auch für TKKG schreibt mit der aktuellen Folgen ("Das lebende Gemälde") eine eigentlich für "Die Drei" konzipierte Folge auf TKKG umgeschreiben hat, hatte ich schon vermutet, daß er es hier genau andersherum gemacht hat.

126) Annika78 schrieb am 19.12.2010 um 22:47:42 zur Folge Im Bann des Voodoo: @125: Klingt auf jeden Fall plausibel.

127) JustusSchwester © schrieb am 22.08.2012 um 13:28:39 zur Folge Im Bann des Voodoo: Also ich mag diese Folge besonders wegen dieser elektronischen Stimme. Zugegeben ich kann sie Nachts nicht hören, da bekomme ich echt einen gewaltigen Schrecken, aber diese Folge hat meiner Meinung nach etwas gruseliges dadurch bekommen. Ich zähle sie durch ihre Andersartigkeit dennoch zu einen meiner Lieblingsfolgen.

128) Besen-Wesen © schrieb am 22.08.2012 um 13:41:10 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ist mit "Andersartigkeit" nur die Stimme (Kehlkopfmikrophon) gemeint?

129) guru01 © schrieb am 21.12.2013 um 05:27:04 zur Folge Im Bann des Voodoo: Ich habe jetzt auch das Buch gelesen und muss sagen es bleibt eine nur Mittelmäßige Story / Folge. Das HSP höre ich relativ selten, aber ich gebe gerne zu das es relativ witzig ist was dem Buch fehlt. Auf der anderen Seite nervt das Halsmikro beim lesen nicht. Eine glatte 3.

130) Micro © schrieb am 21.11.2014 um 16:54:09 zur Folge Im Bann des Voodoo: Bei vielen mir negativ auffallenden Folgen verschwinden die meisten Storyparts schon nach ein oder zwei Wochen wieder aus meinem Kopf. Hier ist es nicht so, was wohl daran liegt, dass die Folge nicht viel zu bieten hat, auf 76 Minuten hätte da mehr kommen müssen. Die Handlungsorte sind zu beschränkt. Am Anfang dachte ich echt, das könnte was werden, Pustekuchen, die Folge zieht sich wie Kaugummi hin und nach einer Stunde wird einem dann des Rätsels Lösung so selten dämlich wie sonst fast nie vor die Füße geworfen, anders als bei "Pistenteufel" spricht der Täter bis dato nicht nur nicht mit, er wird nicht mal namentlich erwähnt! Stattdessen plagt man sich mit einer nervigen (falschen) Band und einer seltsamen Dame her, die zum Täter der einzige Bezug bis zur vollen Stunde Laufzeit ist. Plump fällt dem (unsympathischen) Auftraggeber plötzlich noch eine Person ein, natürlich erst, nachdem DDF wie Sklaven seinen Haushalt gemacht haben. Nach drei wirklich netten Folgen haben wir hier eine weitaus langweiligere Folge als "Fußball-Gangster" und "Spur des Raben". Ich lobe die DDF-Phase zwischen 61-120 gerne und vor allem oft in den Himmel, da war man noch nicht versessen darauf, in jede Folge (nicht mal in jede zweite) ein Rätsel einzubauen. Aber gerade Folgen wie diese hier, 63, 67, 74, 81, 88 und 92 lassen diese Phase manchmal in einem ganz anderem Licht erscheinen... Loben kann man hier nur zwei Sachen: a) den verheißungsvollen Anfang und b) das gut gestaltete Finale. Dennoch retten diese beiden Dinge die Folge nicht, da man dazwischen etwas wirklich Fades serviert bekommt.

Wie gesagt: Viel zu lang gezogen, hanebüchene (verfrühte) Lösung und auch die Sprecher überzeugen nicht (besonders die Managerin der Band nervte). Der Abschlusslacher war auch recht gekünstelt. Wenig positives, daher eine 5 Plus.

131) SherlockHolmes © schrieb am 17.05.2015 um 23:51:36 zur Folge Im Bann des Voodoo: Vieles wurde hier ja sicher schon genannt, ich habe die Beiträge nur grob überflogen. Ich finde die Folge von der Atmosphäre gut, die Thematik mit der Voodoo-Puppe verleiht der Folge auch eine recht hohe Spannung. Als Jugendlicher fand ich die Folge daher immer sehr gut. Je häufiger ich sie heute höre (ich kenne nur das Hörspiel), umso mehr ärgere ich mich aber über die Schwachpunkte: es gibt z.B. kaum richtige Detektivarbeit: einmal Recherche zum Voodoo-Zauber und die Kombination von Justus bzgl. des Liedsängers. Ansonsten wird nur wild spekuliert, geredet oder wie bei TKKG eingebrochen. Vor allem strotzt die Folge aber nur so vor logischen Fehlern und Ungereimtheiten: 1. Al Parker lässt seine Haustür grundsätzlich offen stehen. Als Luke, Frank und Bart vor der Haustür stehen, ist sie aber verschlossen. Wieso schließt Parker die Tür?, 2. Joans Lügengeschichte wird von Bob als genialer Einfall bezeichnet, der logischen Sinn ergeben würde und von den ??? zu Beginn sogar noch geglaubt. Das verstehe ich nicht. Womit genau will man Al erpressen? Damit, dass einer der Wet Boys der Presse gegenüber über seine eigene Haarfarbe gelogen hat? Was hat das mit Al zu tun? Das ergibt überhaupt gar keinen Sinn. 3. Dass Needle die Puppen punktgenau platzieren kann ist hanebüchen. Wie soll das gehen? Die Atemnot setzt immer auf die Sekunde genau dann ein, wenn Al die Puppe sieht. Ich bezweifle zunächst einmal, dass man das Mittel so genau dosieren kann. Außerdem kann Needle wohl kaum voraussehen, in welcher Sekunde (!) Al die Puppe entdeckt. Und sobald die Stiche in der Brust auch nur ein einziges Mal ein paar Sekunden vor dem Entdecken der Puppe einsetzen würden, wäre der gesamte Plan aufgeflogen. 4. Wie genau sieht denn der Plan von Needle aus? Die Geschichte wird doch so entwickelt, dass die ??? denken, Mrs. Stevens versuche für einen großen Unbekannten die wahre Identität der Wet Boys zu ermitteln, weil diesem diese Information fehle, um Al erpressen zu können. Wenn er auf diesem Weg arbeitet, wofür braucht er dann die Voodoo-Puppen? Meiner Meinung nach wurden da zwei Motive und Vorgehensweisen ständig vermischt, sodass das Handeln von Needle im Nachhinein gar keinen roten Faden mehr hat. Entweder er möchte Al mit der Wahrheit über die Wet Boys erpressen, dann braucht er aber die Puppen nicht, um Al an seine „Fehler“ zu erinnern. Denn dann kann er – sobald er das Geheimnis gelüftet hat – auch einfach zu Al gehen und sagen: zahl mir Geld oder ich lasse euch auffliegen. Unter diesem Gesichtspunkt ist es dann aber total blödsinnig von Needle Al Parker am Ende der Geschichte mit dem Schreiben seines Anwalts aufzusuchen, obwohl er die Information noch gar nicht hat. Was verspricht er sich davon? Denkt er Al unterschreibt, wenn er die Puppe zückt und sagt: guck mal Al, ich habe dir all die Schmerzen zugefügt, also unterschreibe lieber? Dann könnte er auch gleich mit Mord drohen. Selbst wenn Al unterschreiben würde, könnte er doch das Schreiben jederzeit juristisch anfechten, weil er ja genau weiß, dass Needle ein Verbrechen begangen und die Unterschrift von ihm erpresst hat. Die andere Möglichkeit ist, dass Needle von Beginn an nur vorhat, Al mit Hilfe des Zaubers und der verkleideten Mrs. Stevens daran zu erinnern, dass er jemandem großen Schaden zugefügt hat. Dann hätte das Ganze mit der wahren Identität der Wet Boys aber nichts zu tun. 5. Der musikalische Werdegang von Al (von Country zum Hip-Hop während der Discowelle) ist mehr als unglaubwürdig. 6. Die ganze Story um die gedoubleten Wet Boys ist absolut an den Haaren herbeigezogen. Eine Plattenfirma erteilt Sängern eine Absage, weil die dicke Bäuche, Pickel und Tattoos haben? Da würde sich sicher eine Möglichkeit finden lassen, ihre Pickel oder schiefen Zähne durch Makeup oder Besuche beim Zahnarzt zu kaschieren. Und dicke Bäuche (Big, Pun, Fat Joe) oder Tattoos (hat doch jeder 2. amerikanische Rapper) als Argumente zu nennen ist doch totaler Blödsinn. Selbst Justus stellt doch fest, dass die Fotomodelle gar nicht zum Hip-Hop passen, der seine Wurzeln in den ärmeren Stadtvierteln hat. Mal abgesehen davon: wenn die Wet-Boys seit längerer Zeit so erfolgreich sind, werden Luke, Frank und Bart jawohl genug Geld verdienen, um von selbst einen Zahnarzt aufzusuchen. Oder leben die immer noch in der Gosse? 7. Keinem Fan und niemandem im Plattenstudio ist das mit den doppelten Wet Boys aufgefallen? Obwohl die Stimmen komplett anders klingen, das Auftreten nahezu gegensätzlich ist und sie auf der Bühne Playback singen? Also gerade im Hip-Hop lebt ein Konzert doch von spontanen Rapeinlagen. Absolut unglaubwürdig, dass die Wet Boys mit Playback singen in der Branche durchkommen würden und sogar noch beliebt wären. 8. Kann mir jemand erklären, wie genau sich Al und Mrs. Stevens kennengelernt haben und auf das Thema Voodoo zu Sprechen gekommen sind? Das ist jetzt kein Fehler, aber ich verstehe es nicht. Ist sie im Supermarkt zu ihm gelaufen und hat gesagt „ich kenne mich mit Voodoo-Zauber aus. Werden Sie von so etwas gerade heimgesucht?“. Damit hätte sie sich doch direkt verdächtig gemacht. Kaum zu glauben, dass er selbst das Thema anspricht, denn gegenüber den Leuten in der Sauna sowie Justus, Peter und Bob verschweigt er es anfangs ja auch so gut er kann. Insgesamt bezeichnet er Mrs. Stevens stets als Nachbarin oder scheint sogar freundschaftliche Gefühle zu ihr zu haben, obwohl er sie quasi gar nicht kennt und sie auch im Laufe des gesamten Hörspiels nichts Positives macht: sie hilft ihm nicht, sie begrüßt ihn nicht. Das einzige, was sie tut, ist ihm ständig anzukündigen, dass alles noch schlimmer wird und dass er selbst daran schuld ist, weil er jemandem Schaden zugefügt haben muss. Wirkt sehr sympathisch… Insgesamt wirkt das alles sehr wenig durchdacht. Solche Dinge müssen einem Autor doch auffallen, wenn er das Buch oder Hörspiel konzipiert.

132) kaeptn kidd © schrieb am 18.05.2015 um 15:36:55 zur Folge Im Bann des Voodoo: Interessante Beobachtungen, SherlockHolmes. Manchmal bin ich wirklich froh, dass ich nicht jede Folge bis ins kleinste Detail durchdenke und hinterfrage. Was einem da alles auffallen kann …

Bei dieser Story entsteht ein Eindruck, den ich bei der Serie überhaupt sehr oft habe: Es wird sich ein spannendes (oder vermeintlich spannendes) Hauptthema ausgedacht, und dann wird darum – mit einigem Krampf – eine Geschichte gesponnen. Manchmal geht's auf, manchmal aber auch nicht. In diesem Fall eindeutig letzteres, wie SherlockHolmes eindrucksvoll dargelegt hat.

133) AndyV © schrieb am 08.02.2017 um 14:39:26 zur Folge Im Bann des Voodoo: Jetzt wars einmal wieder Zeit, sich eine Folge zwischen 70 und 90 anzuhören. Diese Geschichte ist mir schon damals beim Kauf negativ aufgefallen. Habe sie mir dann nach einiger Zeit wieder angehört, weil ich dachte, ich bekomme vielleicht einen besseren Zugang; FEHLANZEIGE. Nun nach einigen Jahren habe ich sie mir jetzt doch WIEDER angetan. Und an meiner Meinung hat sich nix geändert. Im Gegenteil, ich bin mir sicher, wie schon bei anderen Folgen, ich habs sie jetzt definitiv zum allerletzen mal gehört. Die Gründe sind schnell aufgelistet; Die Geschichte ist um gut 20 Minuten zu lang, und die Gastsprecher sind einfach nur grauenhaft. (Fettes Brot), das kann ja wohl nur ein Scherz gewesen sein. Wahrscheinlich kannten die jemanden bei EUROPA. Da ist ja jeder Laiendarsteller besser. Hab da in der Besetzungsliste einen "Minninger" gefunden. Schätze auch mal irgend ein Verwandter des Autors. Sorry, daß diese Kritik so deftig ausgefallen ist, aber das mußte von mir mal mit dieser Deutlichkeit gesagt werden.

134) DerBrennendeSchuh © schrieb am 09.02.2017 um 15:06:19 zur Folge Im Bann des Voodoo: Jetzt, wo du's erwähnst: "Fettes Brot" waren neulich bei N-Joy im Radio und haben über die Folge gesprochen, hab aber nur den Schluss gehört (vll gibt's n Podcast?) Jedenfalls haben sie sich (natürlich nicht ernst gemeint) für die "Klobrillenstrophe" entschuldigt, wenn sie auch den Spruch, soweit ich gehört habe, falsch zitiert haben.
Stimmt, grauenhafte Folge, und ich verstehe bis heute kein Wort aus dem "Vocoder" oder wie das Ding heißt. Und noch weniger bei TKKG - äh...na, das mit dem Schiff...und dem Totenkopf im Nebel...also ich weiß grad nicht, wie die heißt, aber da kommt auch so ein Gerät vor, wo man gar nichts versteht. Vielen Dank für solch tolle Einfälle...

135) Micro © schrieb am 09.02.2017 um 15:49:08 zur Folge Im Bann des Voodoo: Müsste 160 - Das Grauen naht um 12 - sein. Aber da kommt nur kurz ne Alienstimme vor, das hier ist so schlimm, dass ich die Folge allein deswegen furchtbar finde, sieht man mal von der unerträglichen Langeweile ab. Allein wie die Lösung eingeschoben wird, verdient geradezu einen Preis wie die Goldene Himbeere.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023