Folgen-Diskussion "Späte Rache"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Späte Rache abgeben.

1) momo schrieb am 1.3.1999 um 20:57:22 zur Folge Späte Rache: Als ich diese Folge das erste mal hörte, dachte ich, peter würde vergewaltigt- vielleicht sollte man solche mißverständlichen schrei- Szenen in Zukunft vermeiden.

2) Gräfin Zahl schrieb am 22.10.1999 um 20:58:56 zur Folge Späte Rache: Justus sucht alle Fälle heraus, die mit einer Gefängnisstrafe für den Täter endeten. Und das sollen nur zwölf gewesen sein?? Zwölf von mindestens 68 vorangegangenen Fällen???? Liegt das an den zu milden Urteilen der amerikanischen Justiz

oder vielleicht an der mangelhaften Recherche der Autorin? Zwölf Mal Gefängnisstrafe! Ich kann's einfach nicht fassen *kopfschüttel*

3) Wolf schrieb am 27.1.2000 um 14:50:18 zur Folge Späte Rache: Also, ich finde, die Idee ist ja gar nicht so schlecht - wieder einmal - aber die Umsetzung... Warum wird kein Rückgriff auf die bekannten Fälle resp. die bekannten MARKANTEN GANGSTER genommen. Viele offene Fragen...

4) sire schrieb am 11.4.2000 um 13:38:35 zur Folge Späte Rache: Das Hörspiel ist irgendwie ziemlich nachlässig gesprochen. Viele Betonungen, die nicht überzeugen. Wirkt an vielen Stellen einfach so runtergelesen. Am besten sind noch Karin Lieneweg und Heikedine Körting (die allerdings auch nur kurze Präsenz aufweisen). John-Boy klingt im Autoradio oder unter ähnlich erschwerten Audiobedingungen fast genauso wie Peter. Aber am schönsten ist noch Matt Brady´s Versprecher:"Was ist denn das für ein Kinder-Ei?" (gemeint ist natürlich: Was ist denn das für eine Kinderei...)

5) MrBarron schrieb am 04.06.2000 um 20:12:00 zur Folge Späte Rache: Zitat Peter Shaw: 'Ein Betrug ist das!'. Hat BJHW bis jetzt mit vier Ausnahmen (Giftiges Wasser/Rache des Tigers/Spuk im Hotel/ Geisterstadt) eigentlich nur die Leser und Hörer durch lahme Stories malträtiert, so fasse ich diese Folge nahezu als Betrug auf. Ok, eigentlich ist es nicht nur ihre Schuld, da für die Inhaltsangabe auf Buchrücken und CD-/MC-Klappe der kosmos-Verlag verantwortlich ist, aber dennoch hat sie die Story aufgebaut und zwar mit dem expliziten Hinweis auf einen vergangenen Fall (!!!). Dieser Fall existiert aber eigentlich gar nicht, und so war ich nicht nur enttäuscht über die -wieder mal verschenkte- Spannung, sondern richtig sauer über diese irreführende Geschichte mit dem alten Fall *immernochärger*. Peter wird entführt; eigentlich ein recht guter Ausgangspunkt für eine Geschichte, aber was folgt: Endlose Dialoge über das warum, und wer, und wann, und wie und *schnarch*. Die Psychologin ist klasse, dennoch wäre der Fall auch ohne sie ausgekommen, aber dann hätte Frau Henkel-Waidhofer ja mehr Handlung und somit (vielleicht) auch Spannung einbauen müssen, und das hätte natürlich ihr Konzepte der extremen Kleinigkeits-Beschreibung komplett über den Haufen geworfen. Also lieber zehn Seiten über die möglichen Gedanken des Täters schreiben, als die Suche nach Peter fortzusetzen. Na ja, so ist sie nun mal. Und somit wieder einmal 'Daumen runter' für eine ???-Folge. Leider.

6) Kapaun schrieb am 18.06.2000 um 15:14:04 zur Folge Späte Rache: Ich finde, es ist schon eine bemerkenswerte Leistung der Autorin, bei der Ausgangssituation der Geschichte nicht einen einzigen Verweis auf einen alten Fall der ??? unterzubringen. Dass der Entführer Matt Brady noch nie vorkam, finde ich zwar schade, kann ich aber gerade noch verknusen, aber dass auch sonst alte Fälle nur als Zahlen (12 scheiden sofort aus, 4 Täter sind noch in Haft, einer im Pflegeheim - ja, wer denn?) oder in übelsten Kürzeln auftauchen ("bei welchen Fällen spielte Peter eine wichtige Rolle?" - "Das sind D5, G6 und E7" oder so ähnlich - lächerlich, hat Justus die Fälle auf einem Schachcomputer gespeichert, oder was?) finde ich gelinde gesagt eine Frechheit. Oder ist das nur eine Tücke des Hörspiels und bietet das Buch doch gewisse Referenzen? Eine weitere Frage an die Buchleser: Wird Peters Befreiungsaktion im Buch vielleicht etwas genauer beschrieben? Ich habe die leichte Hoffnung, dass es im Buch eine spannende Befreiungsszene gibt, die aus Zeitgründen im Hörspiel weggefallen ist. Die Befreiung im Hörspiel ist jedenfalls derart unoriginell (man erfährt es ja nur aus einer Nebenbemerkung von Brady), dass ich nur hoffen kann, dass die Auster des gedruckten Wortes hier noch eine beseondere Perle bereithält.

7) 007 schrieb am 20.06.2000 um 08:36:28 zur Folge Späte Rache: Ich kenne nur das Buch, muss aber sagen (auch wenn nicht alle meiner Meinung sind) das es bei weitem besser ist als "Diamantenschmuggel" oder "Verschwundene Seglerin".

8) Holmqvist schrieb am 16.07.2000 um 22:47:23 zur Folge Späte Rache: Wer soll eigentlich dieser Entführer von Peter sein? Wie schlecht ist das, daß man den überhaupt nicht kennt? Da hätte man doch - bei dem vielversprechenden Anfang - mehr draus machen können!

9) MrBarron schrieb am 16.07.2000 um 23:09:49 zur Folge Späte Rache: Hallo Holmqvist. Achte mal darauf, wer diese Folge geschrieben hat. Brigitte Johanna Henkel-Waidhofer. Mehr will ich dazu eigentlich nicht sagen.

10) Holmqvist schrieb am 17.07.2000 um 17:31:55 zur Folge Späte Rache: Erst einmal Dank an die Gräfin, die mir den Weg in dieses Forum wies! Es gibt schon einige wenige ???-Folgen, die wenig an Spannung hergeben. Dies liegt ja nun meist daran, daß die Story wenig Potential hat. Das ist bei "Späte Rache" meiner Meinung nach anders! Die Idee ist wirklich klasse! Man hätte so schön alte Fälle aufleben lassen können und so dem treuen Hörer das Herz höher schlagen lassen können. Leider hat ja anscheinend BJHW nach den ersten Zeilen die Lust an dieser Geschichte verloren und versucht den Hörer für dumm zu verkaufen! Ich kann mich Mr Barron nur anschließen wenn er Peter zitiert:"Ein Betrug ist das!"

11) Bud Spencer © schrieb am 05.08.2000 um 20:21:02 zur Folge Späte Rache: Ich hätte nie gedacht das ich mal eine BJHW-Folge verteidigen würde, aber ich finde "Späte Rache" in der Buchversion eigentlich total O.K. Ich habe endlich auch mal ein Gefühl von Spannung beim lesen. Die meisten mögen diese Folge nicht und ich kann ihr Argument ntürlich verstehen. Mich stört es ja auch, dass es keinen "wirklichen" Rächer gibt, ich finde es auch schade das nicht zum Beispiel Hugenay der "Rächer" ist. Dies ist natürlich ein schwerer Bruch der ???-Reihe, einfach eine Figur zu erfinden und sie dann als alten Bekannten darzustellen. Allerdings mit ein bißchen Phantasie könnte man ja auf die Idee kommen zu sagen, dass dieser Fall zu klein oder zu kurz war um als Buch zu erscheinen. Na ja, oder anders gesagt: Wie würdet ihr diese Folge finden, wenn Hugenay oder Georg Brandon der "Rächer" wär?

12) Prof. Barrister schrieb am 09.08.2000 um 19:45:09 zur Folge Späte Rache: Also ich kann mich den meisten Eurer Meinungen nur anschließen. Prinzipiell gute Idee, aber leider kein uns bekannter Rächer obwohl dies auf dem Klappentext suggeriert wird. In der Tat: BETRUG !!!

13) Mr. Borroughs schrieb am 10.08.2000 um 16:10:09 zur Folge Späte Rache: HalliHallo, da ich die komplette Folge versucht habe, mitzuraten und herauszukriegen, welcher der alten Schurken wohl der Täter war, war die Lösung einfach enttäuschend. Ein erfundener Fall, den es gar nicht gab,den zudem nur zwei ?? gelöst haben sollen.

Was hätte man aus dieser geschichte machen können. Ein Festival der Wiederkehr und Erinnerung. Ich persönlich hatte mich eigentlich auf Mr. Jenkins festgelegt. Der erschien mir brutal und ehrgeizig genug. Was meint Ihr denn, wem wäre so etwas zuzutrauen gewesen, oder wen hättet Ihr gerne wiedergetroffen?

14) JavaJim © schrieb am 10.08.2000 um 16:56:17 zur Folge Späte Rache: Ja mich hat es auch gestört daß es in der Folge um einen unbekannten ging. Also wen ich gern mal wiedregesehen hätte war dieser Typ aus Indonesion , wie hiess der gleich noch Borneo Jack, nee Philipinen James, ne auch nicht, Java Jim (Das werdert ihr Büßen), ja das wars. Hugenay hätte nicht gepasst, zu Gentlemanlike. Jenkins wäre so ein Kandidat, eventuell DocDawson, der hantiert doch so gern mit eingesperrten Lebeswesen und hat auch passendes betäubungsmittel. Aus den neueren Folgen gäbe es einige die in Frage kommen würden, aber die waren zum Großteil erst nach Später Rache.

15) Detlef K. schrieb am 10.08.2000 um 20:58:40 zur Folge Späte Rache: Ganz eindeutig Skinny Norris, der ja im Knast schmort, wenn ich mich recht entsinne :) ...ansonsten gibts doch bei ??? fast nur "liebe" Bösewichte, da hat es TKKG schon "schwerer" *G*

16) Husty schrieb am 10.08.2000 um 21:07:18 zur Folge Späte Rache: Irgendetwas zieht mich zu Georg Brandon, aus "gefahr im Verzug".

17) Gräfin Zahl © schrieb am 10.08.2000 um 21:47:12 zur Folge Späte Rache: Diese Tat wäre wohl auch gut Albert Harris zuzutrauen, immerhin hat er im Entführen schon Erfahrung (Indianerjungen)....

18) Max Cady schrieb am 10.08.2000 um 22:12:57 zur Folge Späte Rache: Der einzigartige Gabbo oder Major Karnes. Denen haben sie das Süppchen ja auch ziemlich versalzen (und im Wegsperren haben sie ja auch Übung).

19) smithers schrieb am 10.08.2000 um 23:09:14 zur Folge Späte Rache: Sag mal, Detlef K., sitzt Skinny eigentkich wirklich im Knast? Wenn ja, welche Folge? Er muß natürlich irgendwann noch mal wiederkommen. Ich hatte ja schon bei "Späte Rache" Hoffnung. Naja

20) Max Cady schrieb am 11.08.2000 um 11:31:34 zur Folge Späte Rache: Ob Skinny sitzt, weiß natürlich niemand so genau. Das letzte Lebenszeichen von Skinny kam aus einer Kadettenanstalt.

21) Juana © schrieb am 11.08.2000 um 11:38:10 zur Folge Späte Rache: naja Skinny fänd ich auch nicht so toll für die späte Rache. Er hat zwar viel Scheiss gemacht und so, aber dafür muss schon ein "richtiger" Bösewicht in Frage kommen. Asmodi oder Dr. Shaitan wären auch was gewesen. Verdammt es gibt soviele bekannte Bösewichte, die gut rübergekommen wären. Warum muss man einen unbekannten nehmen????

22) JavaJim © schrieb am 11.08.2000 um 12:10:51 zur Folge Späte Rache: Skinny sitz doch nicht im Knast. Er ist in einer Kasettenanstalt oder wie hiess das gleich noch ? *schau verzweifelt nach Duncan* Internat ?

23) Kapaun schrieb am 11.08.2000 um 12:30:59 zur Folge Späte Rache: Da der Täter einerseits die kriminelle Energie für eine Kindesentführung haben muss und andererseits eine Rechnung mit Peter zu begleichen hat, kämen für mich vor allem zwei Täter in Frage: Mr. Jensen aus dem "Grünen Geist", der mit Peter einige interessante Begegnugen in den Weinbergen hatte, oder Gomez aus dem "Zauberspiegel". Der ist ja auch körperlich häufiger mit Peter aneinander geraten (wenn auch mehr zum Leidwesen von Peter) und hat auch schon bei Jeff Darnley zu Entführung gegriffen.

24) Asmodi schrieb am 11.08.2000 um 13:41:54 zur Folge Späte Rache: Also, ich denke mal Puck (magischer Kreis) wäre so ein Rächer

25) Prof. Barrister schrieb am 12.08.2000 um 17:22:14 zur Folge Späte Rache: Auch ich habe versucht mitzuraten - vergebens. Als Tante Mathildas Bettnachbarin die Kristallkugel auspackte kam es mir beim Hören (habe nur die Kassette) so vor, als sei es Sokrates. Aber das wäre dann doch sehr plump gewesen. außerdem hat er ja keinen Grund für Rache.----- Skinny Norris wäre auch mein Favourit gewesen. Oder auch irgendjemand anders. Hauptsache, es wäre einer aus den alt bekannten Fällen gewesen und man wäre in der Lage gewesen, mitzuraten!

26) Detlef K. schrieb am 12.08.2000 um 20:51:55 zur Folge Späte Rache: ...ich glaube die letzte Folge wo Skinny vorkam ist Atzthekenschwert...dort wird er doch am Ende verhaftet oder?? ** Naja bin mir auch nicht sooo sicher ob er im Knast ist, muß er aber doch wohl, sonst müßte er ja mal auftauchen *G*

27) Prof. Barrister schrieb am 13.08.2000 um 00:10:03 zur Folge Späte Rache: Ich glaub, er kam später nochmal vor. Erschieß mich, aber ich weiß wirklich nicht mehr wann genau.

28) MrsDenicola © schrieb am 13.08.2000 um 09:41:36 zur Folge Späte Rache: Mh, um mal zur Raechersuche zurueckzukehren... der nette Anwalt (Rodger Callow)aus der Erbschaft haette Grund gehabt, sich bei den ??? in ordentlicher Manier zu raechen, dabei haette dann auch Billy und eventuell Nelly Town mal wieder auftauchen koennen....

29) Max Cday schrieb am 13.08.2000 um 10:58:11 zur Folge Späte Rache: Detlef, da sieht man mal wieder wozu es führt, wenn man nur die Hspiele kennt *g*. Skinny wurde on seinem Vater in eine Kadettenanstalt (Besserungsanstalt) geschickt. Und dort so scheint es steckt er heute noch, weil wie du schon richtig sagtest, er seit dem von der Bildfläche verschwunden ist.

30) Bergmonster © schrieb am 16.08.2000 um 19:43:32 zur Folge Späte Rache: Hi! Ich würde für Jensen oder Harold Carlson (grüner Geist) stimmen. Oder für Rawley (verschwundener Schatz). Die finde ich passend. Was mit Skinny ist, weiß ich auch nicht! Zutrauen würde ich ihm eine Entführung aber nicht! Da ich nicht alle Bücher habe, bin ich mir nicht sicher, aber ist Skinny nicht am Ende vom Aztekenschwert (Buch) von seinem Vater in eine Kadettenanstalt gesteckt worden und taucht erst wieder im Feuerturm (Buch) kurz wieder auf? Da ich beide Bücher nicht habe, bin ich mir da selbst nicht so sicher... Also, bis dann! Monsty

31) William B. Morton © schrieb am 18.08.2000 um 13:05:59 zur Folge Späte Rache: Howdy folks! - Als ich Späte Rache gekauft habe hatte ich mich auch auf ein 'wiederhören' eines 'alten Bekannten' gefreut, diese Freude/Hoffnung wurde mir allerdings schon im Bus nach Hause genommen, wo ich die Kassette aufgemacht habe und mir die Sprecherauflistung angeschaut habe. Zu Hause beim anhören war ich alles im allem aber nicht wirklich über die Folge enttäuscht, weil ich sie trotzdem recht gut finde. Mmhhh... wen hätte ich mir gut vorstellen, bzw. wen hätte ich gerne wieder gehört? Also von all denen, den die 'Drei ???' das Handwerk gelegt haben hätte ich mir wohl Mr. Jenkins (grüner Geist), Roger Callow (gefährliche Erbschaft), Gomez (Zauberspiegel), Rawley (verschwundene Schatz) oder Skinny Norris gewünscht. Wie man sieht gibt es genügend realle Charaktere, welche sich an den drei rächen könnten. Wenn ich mir inzwischen auch gut vorstellen könnte, was aber daran scheitert das die Folge erst nacher spielt, wäre das Verbrecherpärchen Dr. Franklin und der Anwalt Jack Cliffwater (Stimmen aus dem Nichts). Und Monsty, mein Schatz [Eintrag #18] Skinny Norris wurde Tatsächlich von seinem Vater in eine Kadettenanstalt gesteckt, leider nicht West Point

, ich kann mich aber nicht erinnern ob das im 'Aztekenschwert' (Buch) war oder in einer anderen Geschichte. Und Feuerturm habe ich noch nicht als Buch, aber wenn da wirklich Skinny wieder auftaucht, dann muss ich das haben. *g* - Greetings William B. Morton

32) Bergmonster © schrieb am 19.08.2000 um 21:33:48 zur Folge Späte Rache: Hi! Zu 19) Da habe ich mal eine Frage und eine Anmerkung: 1. Bei mir im Cover von "grüner Geist" steht "Jensen", nicht "Jenkins"!!! Ist das ein Fehler, hat der im Buch einen anderen Namen? 2. Skinny halte ich für eine Entführung dieser Art für absolut untauglich. Er legt Steine in den Weg, ist etwas feige, etwas gefährlich (Erbschaft, Aztekenschwert), hat naive und intelligente Momente, würde aber kein (in seinem Sinne) "echtes" Verbrechen planen => Entführung traue ich ihm halt nicht zu. (Hat den Satz jetzt jemand kapiert?)

Ich bin mir fast sicher, daß Skinny am Ende vom Aztekenschwert in die Kadettenanstalt gekommen ist (ist so lange her, daß ich das Buch gelesen habe). Nicht sicher bin ich mir aber immer noch, ob die 3??? Skinny in "Feuerturm" noch mal kurz sehen, aber nicht mit ihm sprechen! Kann mir wer helfen, oder muß ich warten bis ich das Buch habe? *grins* Aber das war ja auch nicht das Thema dieses Forums, sorry! Bis dann, Monsty PS.: Ich stimme jetzt doch definitiv für Rawley!!!!!!!!

33) Gräfin Zahl © schrieb am 20.08.2000 um 15:43:14 zur Folge Späte Rache: Monsty, Du hast Recht: "Jensen" ist richtig, so heißt er sowohl im Buch als auch im Hörspiel, Ein Mr. Jenkins kommt in "Seltsamer Wecker" vor, ein anderer in "Diamantenscmuggel". Der Name Jensen kommt auch doppelt vor: Grüner Geist und Bergmonster, und da die Namen auch noch ähnlich sind.... ***** Und wäre die Tat nicht auch Joe Hammond zuzutrauen? Er hat ja auch Kathleen O'Hara entführt und will ein unschuldiges Monster einsperren. ***** Jim (10): Habe Deine verzweifelten Blicke leider erst heute bemerkt.

34) Ms.Larson schrieb am 23.08.2000 um 12:29:57 zur Folge Späte Rache: Hahahihi! Jim (10), Kassettenanstalt, das ist gut. Ich denke auch das es Aztekenschwert war, wo er in eine Kadettenanstalt geschickt wurde, weil er da ja etwas sehr schlimmes getan hatte. Über die "Späte Rache " war ich auch sehr enttäuscht- es ist ja geradezu mal fällig das sich jemand rächt, jemand bekanntes. Also sollten wir uns geschlossen an Minninger wenden. Bei den Ermittlungen könnten ja dann auch mehrere alte Bekannte auftauchen, wäre ja logisch. Am besten selber schreiben. Wir wissen ja eh besser bescheid, nicht? Uns passieren keine dummen Fehler (Musik der Teufels z.B.) und wir schreiben auch keinen dummen Abschlußwitz. Also los, wer macht mit?

35) KathleenOHara schrieb am 03.09.2000 um 19:18:52 zur Folge Späte Rache: Also, ich bin da vielleicht etwas parteiisch, aber ich würde das natürlich diesem Widerling Joe Hammond (Bergmonster) zutrauen. Wenn das Bergmonster nicht gewesen wäre....danke, Monsty! Rache würde ich auch noch Franklin/Cliffwater (Stimmen) zutrauen und Mr Harris (Schatten) "verdammter Fettsack". Skinny würde ich das nicht zutrauen, der ist doch bloß 'n Halbstarker. Der macht zwar viel Mist, aber so ein richtig fieser Verbrecher ist er nicht.

36) Max Cady schrieb am 03.09.2000 um 20:46:04 zur Folge Späte Rache: Richtig, Kathleen. Skinny würde dabei nur über seine eigenen Füße purzeln (wie immer...)

37) Felicitas schrieb am 13.10.2000 um 12:02:46 zur Folge Späte Rache: Diejenigen, die "Späte Rache" gelesen haben, erinnern sich bestimmt an den Irischen Wolfshund Shadow, den Peter mit nach hause genommen hat, nachdem er sich befreit hatte. Am Schluss des Buches wird gesagt, dass Shadow auf dem Schrottplatz bleiben könne. In den weiteren Folgen wurde Shadow aber nicht mehr erwähnt. Denkt ihr, dass man Shadow mal wieder ins Spiel bringen sollte oder denkt ihr, dass es nach so vielen anderen Folgen, nicht sinnvoll wäre?

38) Gräfin Zahl © schrieb am 13.10.2000 um 12:17:25 zur Folge Späte Rache: In der Folge "Dreckiger Deal" kommt Shadow noch einmal vor (im Buch). Er ist jetzt bei Verwandten von Peter (seine Tante Ruth) in der Nähe von Los Angeles untergebracht.... Ich hätte nichts dagegen, wenn er ab und zu mal auftaucht, aber nicht, daß ein Fünf-Freude- oder TKKG-Effekt ensteht. Shadow ist ja ohnehin schon ein Superhund wie Kommissar Rex oder Lassie, aber bei Ermittlungen nervt er sicher weniger als die Freundinnen macnchmal

39) Aldebaran schrieb am 13.10.2000 um 15:49:42 zur Folge Späte Rache: Gräfin, gibt es eigentlich eine Frage aus dem Bereich ???, die Du nicht beantworten kannst?

40) Prof. Barrister schrieb am 16.10.2000 um 13:18:34 zur Folge Späte Rache: zu 2): Oh jaaa! Wenn die Freundinnen nur bellen würden, wären manche HSP bestimmt erträglicher

41) Thomas van Houten schrieb am 11.02.2001 um 00:33:26 zur Folge Späte Rache: Hab ich mich auf ein Wiedersehen mit irgendeinem alten Gegenspieler der ??? gefreut, und dann sowas. Wer könnte eigentlich derjenige sein der gelähmt ist, bzw. der, der die USA verlassen hat?

42) Tommy van Houten schrieb am 31.03.2001 um 20:43:00 zur Folge Späte Rache: Mir gefällt die Folge nach x-maligem "schönhören" recht gut, ich frage mich aber: Warum schreit Peter bei seiner Entführung so? Wird das im Buch geklärt, das Wimmern kann ich voll nachvollziehen, aber der Schrei!?

43) susu schrieb am 20.08.2001 um 12:56:22 zur Folge Späte Rache: Ich glaube einen unglaubwürdigeren oder besser gesagt übertriebeneren Schrei habe ich noch in keiner anderen Folge gehört, als den den Peter am Anfang seiner Entführung abgibt. Man könnte denken( ich war mir fast sicher) ihm würde ein Bein oder Schlimmeres abgeschnitten..,. total dämlich

44) Alex(Bodensee) schrieb am 23.12.2001 um 14:39:13 zur Folge Späte Rache: Bin gerade mitten in Späte Rache vertieft,bis jetzt ist das Buch gar nicht schlecht.Bin gespannt wer der Rächer ist......

45) Dr Woolley schrieb am 23.12.2001 um 14:48:52 zur Folge Späte Rache: Na, dann noch viel Spaß, Alex... *heimtückisch-grins*

46) Alex(Rostock) schrieb am 23.12.2001 um 14:58:31 zur Folge Späte Rache: Eines ist sicher: DU ERRÄTS NIE WER DER TÄTER IST

*auch heimtückisch grins*

47) Alex(Bodensee) schrieb am 23.12.2001 um 15:02:15 zur Folge Späte Rache: Wenn ihr so aussergewöhnlich tut,könnte es die Polizei-Psychologin sein...................

48) Alex(Rhein-Main) schrieb am 23.12.2001 um 15:49:12 zur Folge Späte Rache: Doch, doch! Den Täter hatten wir alle schon sofort in Verdacht, oder? Sonst würden wir die Folge ja nicht so schlecht finden

49) Alex (Bad Tölz) schrieb am 23.12.2001 um 16:27:22 zur Folge Späte Rache: Ja, ich konnte richtig mitknobeln, wer nun der Täter war...

50) Jim-Alex (aus Frankfurt) schrieb am 24.12.2001 um 00:54:47 zur Folge Späte Rache: Endlich zeigt BJHW hier mal ihr ganzes Können!!!

51) Paul schrieb am 24.12.2001 um 15:16:28 zur Folge Späte Rache: Habe gerade die Späte Rache gehört. Ich fand sie ganz gut. Mich würde nur mal interessieren, warum Justus seine Tante am Telefon auffordert zu sagen: " Im Küchenschrank links oben." Habe eigentlich gedacht, daß diese Aussage noch mal wichtig werden würde. War aber nicht so. Oder habe ich was verpasst? Frohes Fest!

52) Dr Woolley schrieb am 25.12.2001 um 10:26:17 zur Folge Späte Rache: Ja, Paul, du hast da etwas übersehen

: Das ganze sollte sich für Tante Mathildas Bettnachbarin Erna Fiedler doch nur wie ein harmloser Anruf von Onkel Titus anhören. Deswegen Mathildas lautstarke Anweisungen für die für Titus offensichtlich unbekannten Küche...

53) vocaspor schrieb am 01.04.2002 um 19:04:51 zur Folge Späte Rache: Ich bin allgemein der Meinung, daß in den Folgen der drei Fragezeichen auch ungesagte Dinge manchmal eine wichtige Rolle spielen, die unterbewusst erziehen sollen (es sit ja schließlich noch eigentlich eine Jugendserie), ohne dabei zu plump zu wirken und/oder zu weit am eigentlichen Detektiv-Thema vorbei zu gehen. Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe die (vielleicht gewagte) These aufgestellt, dass Peter in Folge 69 vergewaltigt wurde,als er entführt wurde?! Mich würde interessieren, was andere Hörer dazu sagen, aber bitte, bevor ihr mich in der Luft zerreisst, hört Euch den Anfang der Folge einfach noch einmal an!

54) Der Große Coordinator schrieb am 01.04.2002 um 23:13:11 zur Folge Späte Rache: Im Hörspiel hört es sich peinlichweise tatsächlich so an, im Buch wird davon nix erwähnt - Peter bekommt 'nen Lappen auf die Nuschel und klappt ab - ohne Geschrei oder sonst was. Die Antwort lautet also: Nein!

55) Titus © schrieb am 02.04.2002 um 07:43:15 zur Folge Späte Rache: Ich kann auch nur bestätigen, Jens spielt die Rolle am Anfang überaus theatralisch und hier kann man sich wirklich einiges zu denken, aber Buch steht das schlichtweg nichts.

56) Doe Dungeon schrieb am 12.04.2002 um 18:23:38 zur Folge Späte Rache: Ich weiß nicht was ihr alle gegen diese Folge habt! Für mich ist es eine der besten die es je gegeben hat( na ja, vielleicht nicht ganz...). Ich habe mir heute das Hörspiel gekauft, und es war bis zum Schluss spannend.

57) Burt schrieb am 13.07.2002 um 19:09:53 zur Folge Späte Rache: Mit dieser Folge habe ich ein ganz anderes Problem als ihr. Und zwar, dass hier eine Frau eine tragende Rolle spielt, nämlich Kelly, Peters Freundin. Das finde ich unangebracht, denn "Die drei Fragezeichen" war und ist eine Männerserie, und das sollte auch so bleiben. Im übrigen ist Kelly, eine Frau, als Detektivin ganz unüberzeugend. Ich bin froh, dass die Frauen in den neuen Folgen wieder in ihre Staffagenrollen zurückgekehrt sind. Nichts für ungut.

58) Isti schrieb am 13.07.2002 um 21:33:33 zur Folge Späte Rache: Oje... ich fürchte, Dein Eintrag war ernst gemeint, Burt, oder? was immer Du auch mit der "Männerserie" meinst, ich habe sie glücklicherweise nie so empfunden.

59) Burt schrieb am 14.07.2002 um 13:19:49 zur Folge Späte Rache: Die Serie war von Anfang an eine Männer- bzw. Jungsserie, schliesslich sind Justus, Bob und Peter ja Männer/Jungs. Ich finde es generell gut, wenn Randgruppen berücksichtigt werden, sie machen die Serie bunter, aber sie sollten keine tragenden Rollen übernehmen. Vorlaute Frauen und Mädchen sind in der Serie einfach überrepräsentiert (gewesen) und haben meiner Meinung nach das Primat des Männlichen in der Serie teilweise in Frage gestellt. Ich erinnere nur an "Die Silbermine", das schlimmste Beispiel. Ausserdem bringen Frauen, sofern sie Freundinnen sind, immer ein sexuelles Element ein. Und das hat dort nichts zu suchen, es handelt sich ja nicht um Pornohörspiele. (In "Späte Rache" Justus zu Kelly: "Hat Peter bei dir übernachtet?" Kelly: "Hättest du was dagegen?")

60) Louise © schrieb am 18.07.2002 um 16:34:13 zur Folge Späte Rache: Späte Rache war eine meiner Ersten Folgen, und ich dachte mir bei dem unbekannten Täter nichts. Ich wartete also geduldig die Folgen ab, ob er irgendwo mal auftauchen würde. Aber nein, nix war!! Irgendwo auf der Rocky-Beach.com bekam ich es dann mit. Naja. Ich hab jetzt das Hörspiel, und da steht so ein "Goodween" o.ä. drauf, von Andre Minninger gesprochen. Wer ist denn das?? Ich hab das auch nach mehrmaligen Hören immernoch nicht rausgefunden. HELFT MIR!!!

61) Farraday © schrieb am 18.07.2002 um 17:11:24 zur Folge Späte Rache: Minninger spricht einen Polizisten ganz am Ende, nur ein Satz. Warum er dennoch im Booklet steht soll jeder für sich entscheiden...

62) Socrates schrieb am 30.09.2002 um 17:20:41 zur Folge Späte Rache: Angesichts der Tatsache,daß es kein heißersehntes Treffen mit einem "alten Bekannten" gibt,läßt einem die Story kalt,das ist ja sooooooooo langweilig,und man hätte soviel daraus machen können,zumal jetzt den neuen Autoren eine erstklassige Chance genommen wurde...wie kann man nur ohne jeden Bezug zu den 3 ??? 16 Fälle schreiben?Außerdem:Was sind das für Ermittlungsmethoden? Eine Frau schaut in eine Glaskugel und faselt davon,sie wüßte wo Peter ist,und Justus hakt da überhaupt nicht nach,also da hört doch alles auf...überhaupt,wo sind in diesem Fall Verdächtige,geschweige denn überhaupt irgendwelche Charaktere...da taucht halt zum Schluß eine nichtssagende Person auf und die wars...ein absoluter Tiefpunkt in der Serie,und für einen richtigen Fan eine einzige Enttäuschung

63) Edmont H. schrieb am 26.10.2002 um 17:47:14 zur Folge Späte Rache: Hallo, ich möchte gerne wisen, welche der Folgen denn nun die Folge ist, in der der Etnführer von Peter zum erstenmal vorkommt. Oder gibt es die nicht. Gruß Edmont

64) Mr. Burroughs schrieb am 26.10.2002 um 20:33:58 zur Folge Späte Rache: Edmont: Die Wahrheit tut weh, aber wir mussten da alle durch:::: ES GIBT KEINE FOLGE, IN DER DER TÄTER VORKOMMT...und das ist so traurig und macht diese Folge zusammen mit der gähnenden Handlung zu einem absoluten Tiefpunkt....*schnief*

65) Arbogast © schrieb am 22.11.2002 um 22:05:15 zur Folge Späte Rache: Schon wieder ein Versäumnis in der Sprecherliste: Der Entführer zu Beginn, dessen Tatausführung tatsächlich zu Spekulationen Anlaß gibt (siehe ältere Einträge), ist eindeutig Michael von Rospatt. Doch erwähnt wird er nicht. Ein weiteres Rätsel...

66) HoerspielCD schrieb am 21.12.2002 um 01:09:30 zur Folge Späte Rache: Ich was net wasa habt. Für mich wieder eine Top-folge von BJHW, meine lieblings-AutorIN! Peter wird entführt, was zu einer durchgehend spanneden Suche nach dem Täter führt. Dabei wrid auch brilliant kombiniert. Die Szene wo Just und Kelly vor den Disco kombinieren, ist IMHO ein Highlight unter dem ganzen modernen Einheitsbrei. Geniale Schlüsse werden gezogen, wobei sich die bei gegenseitig in wahnwinnitzige Schlussfolgerungnen steigern. Auch genial Mrs. Fiedler, die eine verrückte Hellseherin mimmt. Fur viele allein schon die Folge hörenswert machen: Commissar Cotta hat ein Comeback! Und für alle Freunde von süßen Stimmen, gibt's die zuckersüße Psychologin Dr. Ferguson, "bei der Peter in besten Händen ist"(Cotta) Also es ist wirklich was für jeden was dabei, daher Top-WErtung(HSP) ! 9/10 (c) HoerspielCD

67) Stormrider © schrieb am 20.01.2003 um 09:24:57 zur Folge Späte Rache: Ich war angenehm überrascht, daß das Buch so gut war. Die Geschichte war gut und das Buch hat sich gut gelesen.

68) Sven H. © schrieb am 24.01.2003 um 08:56:30 zur Folge Späte Rache: Huch!? Höre ich das richtig? In "Späte Rache" ertönt ein geloopter Ausschnitt aus Friedrich Smetanas "Die Moldau" ...?

69) Mr Burroughs schrieb am 24.01.2003 um 10:41:02 zur Folge Späte Rache: Sven: Das stimmt...hat auch André in der Fragebox mal bestätigt...ich weiß aber nciht mehr genau unter welcher Nummer

...

70) Sven H. © schrieb am 24.01.2003 um 11:18:46 zur Folge Späte Rache: Oh ja, richtig (Nr. 110) ... er sagt zwar nicht, daß es die "Moldau" war, aber das ist ja offensichtlich ...

71) pepe schrieb am 09.03.2003 um 12:52:26 zur Folge Späte Rache: Also ich kann mir der allgmeinen Meinung nur anschließen...diese HSP-folge war definitiv die ich je gehört habe...im Buch wird diese Entführungsgeschichte wesentlich besser aufgelöst...aber auf dem Hsp...ist Peter weg (ich dachte erst er wäre abgestochen worden..dementsprechende Erwartungen hatte ich dann auch an den Rest der Folge)...und am Ende taucht er auf..und alles was man hört ist "er konnte sich selbst befreien!"--nein wie anspruchsvoll

Und die charaktere..pfui...diese Erna (die bettnachbarin)..ne ne ne..was will uns der Autor mit dieser Hörspielfassung nur sagen?!?!..ich weiß es nicht. Das Buch kann ruhig "späte Rache" heißen ...aber das Hoerspiel sollte "Mathildas Sturz von der Leiter feat. Erna, die Verwirrte" heißen.

72) Lilly schrieb am 13.04.2003 um 23:28:53 zur Folge Späte Rache: Also ich finde die Folge gar nciht schlecht. zumindest das Buch von der Kassette war ich echt enttäuscht. Was ich aber am schlimsten finde ist Kelly! Die tut grade so als wäre ihr das alles egal. WEnn ich einen Freund habe udnd er nicht zuhause und acuh sonst nirgends auftaucht. mache ich mir doch sorgen, oder nciht? Auf jeden Fall würde ich nciht so tun als wäre ich die obercoole Freundinn die auf einmal zur Spitzen Detektivin wird. Ich könnte mich jetzt noch alnge weiter so aufregen, aber ich lass das mal lieber ;) Aber sonst fand ich die Story gut, habe ganz schön lange überlegt ob cih die Folge kenne oder ob sie verpasst habe in der der Täter vorkommt, aber die gibts ja leider nicht. Das Buch ist jedenfalls besser als das HSP. An manchen stellen wo Peter in dem Haus sitz hatte ich manchmal ein hauch von Gänsehaut... ;)

73) Mrs Winterbottom © schrieb am 24.05.2003 um 14:50:04 zur Folge Späte Rache: Hier legt BJHW ihre 2 größten Schwächen offen: 1. ist sie einfach nicht im Stande auch nur ein Fünkchen Spannung zuerzeugen und 2. ihre teilweise guten Ideen in eine respektable Story umzusetzen. *grrrrr*

74) Imzadi47 © schrieb am 24.05.2003 um 19:27:04 zur Folge Späte Rache: Also für mich ist das immer noch die verhältnismäßig gelungenste BJHW-Folge. Buch kenne ich nicht, aber die Kassette fand ich gerade am Anfange schon spannend: Peters "Nein, nein!" in Panik, dann stundenlange Zwischenmusik, und wenn es endlich weiterghet, Tante Mathilda beim Gardinenaufhängen! Ist doch schon ein netter Effekt, dieser Perspektivenwechsel. Kelly nervt natürlich wieder, aber dieses "Vergiss doch diesen blöden Kristall" war auch ganz lustig. Und war das nicht die Folge mit dem Kinder-Ei (oder verwechsle ich hier was)?

75) Lilly © schrieb am 24.05.2003 um 22:25:47 zur Folge Späte Rache: @Imzadi: du hast recht. in Späte Rache kommt das Kinder-Ei vor. Ziemlich lustig. Aber ich fand das buch besser ald die Kassette bis auf die ANfangsszene. DIe ist ganz gelungen und auf ne bestimmte Art auch irgendwie spannend

76) rebi © schrieb am 31.07.2003 um 21:11:35 zur Folge Späte Rache: Ich möchte mich der allgemeinen Meinung anschliessen: Das Buch ist um einiges Besser als das Hörspiel! Ich war vom Hörspiel sehr entäuscht, mal abgesehn von der Anfangssequenz, die fand ich gut, aber sonst.....

77) guru01 © schrieb am 05.08.2003 um 09:16:15 zur Folge Späte Rache: Mit dieser Folge habe ich es geschafft; ich habe alle 110 HSP der ??? gehört. Meine Sammlung ist komplett.Ich hätte nicht eine BJHW folge zum krönenden Abschluß nehmen sollen. Wie so oft ist der Anfang gut und die Idee prima bei BJHW. Die Umsetzung und das Ende sind schrott. Die Bettnachbarin von Tante Mathilada ist nicht zum aushalten. Ich hengte Aggresionen wenn ich das Dummgeschwätz hören mußte.

78) Manfred schrieb am 06.08.2003 um 20:24:55 zur Folge Späte Rache: Ich finde es einen fölligen Schwachsinn, dass Justus wo er seine Tante im Krankenhaus besucht fragt ob sie ihrer Bettnachbarin von den drei ??? erzählt hat und er ihr dann auch noch sagt das sie sagen soll: "Im Küchenschrank ganz oben. Aufwiedersehen Titus!

79) Schreckensbleiches Nervenbündel schrieb am 06.08.2003 um 20:42:50 zur Folge Späte Rache: Das ist sowieso total dämlich, dass ausgerechnet die Bettnachberin von Tante Mathilda mit dem Typen zu tun hat, der Peter entführt hat. Wieder so ein unglaublicher Zufall. Das mit der Kugel find ich allerdings lustig, wie sie da erst die Hellseherin spielt und dann am Ende sagt "Lass doch die blöde Kugel". Oder Justus Frage:"Weiß Ihre Kugel jetzt, wo er ist?"

80) Lilly © schrieb am 11.08.2003 um 21:58:55 zur Folge Späte Rache: so schlimm finde ich dei Fogle nciht.-aber wie gesgat ist das buch weit aus besser als das Hrsp.Im Hörspiel hat mir irgendwie die Perspektive von Peter gefehlt.Zumindest etwas hätten sie da rein bringen können.

81) Tigger © schrieb am 13.09.2003 um 17:59:33 zur Folge Späte Rache: Habe nach langer zeit mal wieder in das Buch reingeschaut, das ich bisher immer nur so gelesen hatte, ohne mich für die einzelnen Autoren zu interessieren. Dabei ist mir aufgefallen, das es eigentlich etwas untypisch für BJHW ist, trotzdem fällt auf, daß sie mittels theatralisch-reißerischer Beschreibungen versucht Spannung zu erzeugen, was sie auch in den anderen büchern versucht hat - so sclimm wie hier ist es mir aber selten aufgefallen: peter wird entführt - o.k. - aber die Schilderung seines Ausbruchs war doch schon peinlich, oder? Fast wie ein wilder Guerillakämpfer, nicht wie ein 16 jähriger Junge. Schrecklich, da schüttels einen doch am ganzen Körper, oder?
Dann auch noch diese schreckliche Frau neben Tante Mathilda im Krankenhaus mit ihrer Kugel (habe die ganze Zeit gedacht : "Gib ihr die Kugel!!!"
Insgesammt bleibt zu sagen, daß es super Schade, daß BJHW zwar immer mal gute Ansätze hat - z.B. den Flugzeugabsturz aus SiB oder der Diamantenschmuggel (weiß nicht mehr genau, was mir daran gefiel, aber ich meine in Erinnerung zu haben, daß es ganz gut war, werde zuhause mal wieder reinschauen) immer wieder abreißen läßt und man das Gefühl hat einen groschenroman in der Hand zu haben... (Möchte sie auch nicht zu sehr verurteilen, aber manchmal hat man echt das Gefühl!)

82) FlukeSkywater © schrieb am 26.09.2003 um 00:34:48 zur Folge Späte Rache: Also, vielleicht liegt es ja daran, daß ich mir zuletzt diese grauenhafte Europareise angetan habe und dagegen einfach alles besser wirkt, aber ich würde mal sagen, für BJHW-Verhältnisse ist dies eine durchaus passable Folge. Okay, man kann sich darüber beklagen, daß kein alter Bekannter aus einem früheren Fall der Täter war, daß eigentlich nie so richtig klar wird, was Matt Brady nun eigentlich mit der Entführung bezwecken wollte und daß der Hörer nie erfährt, wie Peter aus dem Gefängnis entkommen konnte. Aber dem halte ich entgegen: die wirkliche Wahrheit wird uns zwar nicht ausdrücklich erzählt, aber sie ist doch ganz offensichtlich. Peter wurde von der ollen Babette Eberle entführt, die sich für die Zerschlagung des familiären Sargschmuggler-Imperiums rächen wollte (vgl. die unverwechselbare Stimme von Michael Rospatt), und da das resolute Mannsweib den prüden Peter beim Knebeln an ein paar heiklen Stellen betatscht hat, fing er auch so zu kreischen an. Brady wurde nur als Komplize vorgeschoben, wie schon seinerzeit von seinem sauberen Partner. Ansonsten wage ich zu bezweifeln, daß ein Gewehr in einem mit vier Personen besetzten PKW wirklich sehr von Nutzen ist, da der Lauf zwangsläufig überall hinzeigt, nur nicht auf die Gefangenen (es sei denn, das Ding wäre abgesägt). Und ob man nun wirklich in ein Haus gehen sollte, um dem Besitzer auf den Kopf zuzusagen: "Ich weiß, daß Sie ein paranoider Massenmörder sind, einen Flammenwerfer unter dem Jackett tragen, im Heizungskeller eine Atombombe tickt und es absolut keinen Ausweg aus dieser luftdicht abgeschlossenen Stahlkammer gibt" - nunja, das möchte ich mal dahingestellt lassen. Aber Hauptsache, es gibt viel zu lachen, wie die absichtliche Verballhornung von Cottas Namen, Leiterstürze und Kristallkugeln, fast schon TKKG-mäßige Propaganda gegen Kettenraucher (*feix*), lustige Spielchen mit Archivauszügen (B5! F7! Schiff versenkt!) und die österliche Suche nach Kinder-Eiern. Insofern kann ich nach der Europareise nur eine eindeutige Aufwärtstendenz konstatieren. Wer weiß, wenn BJHW noch fünf Jahre weitergeschrieben hätte, wäre sie vielleicht ja irgendwann mal auf Marx-Niveau angelangt *gg*. PS: Diese schmerzgrenzenüberschreitende Disse, in der Peter und Kelly am Anfang abhängen, heißt doch wohl hoffentlich "Cox" und nicht "Cocks"? *hüstel*

83) giselle schrieb am 09.10.2003 um 16:49:56 zur Folge Späte Rache: frau henkel-weidhofer, bitte bemühe dich um etwas mehr logik in deinen storys! "die frau mit der kristallkugel im bett neben tante mathilda ist nur ein beispiel." du machst es dir etwas zu leicht. warum unterforderst du die kognitiven kapazitäten deíner kleinen leser? dies ist eine sehr schlechte folge

84) festus schrieb am 27.10.2003 um 11:07:52 zur Folge Späte Rache: Frau Henkel-Waidhofer enttäuscht einmal mehr auf der ganzen Linie. So eine dramaturgische Beerdigung haben die drei ??? nicht verdient.

85) kleine spinne schrieb am 17.01.2004 um 21:00:28 zur Folge Späte Rache: moin ^_^ also es gibt so eine stelle im hsp, wo ich jedesmal anfange, mich über diese unlogik zu ärgern.. leider.. und zwar genau beim wunderbar logischen kombinieren von just und kelly vor dem cox (rofl @fluke-kenne auch nur das hsp und naja.. ganz kurz hab ich auch über die rechtschreibung des namens nachgedacht ~_^), im prinziep hängt alles daran, daß sie aus dem haufen kippenstummeln schließen, daß ein raucher auf peter gewartet hat. ganz im ernst, habt ihr genauso oft wie ich diese häufchen gesehen? wenn ein raucher grade mal schnell vor dem weiterfahren seinen autoascher ausleert.. immer wieder, gerade vor solch netten etablissements.. und somit sind just´ schlußfolgerungen irgendwie nur noch mutmaßungen ohne beleg für ihre richtigkeit.. ärgert mich irgendwie.. -__-

86) Mecki © schrieb am 13.03.2004 um 00:37:09 zur Folge Späte Rache: Diese Folge ist gar nicht so übel, obwohl ich mir mehr davon erhofft hatte. Als ich zum ersten Mal die Buchbeschreibung las, dachte und hoffte ich, daß der Entführer vielleicht einer ist, der in einer der früheren Folgen vorkam, was aber leider nicht der Fall war. Der Anfang war recht spannend, danach fiel die Geschichte in den Durchschnitt. Im Hinblick auf das Buch hätte man auch etwas mehr vom Hörspiel erwarten können.

87) Pete Mod schrieb am 22.03.2004 um 20:03:28 zur Folge Späte Rache: Der Anfang der Folge ist etwas schlecht. Peter und Kelly sind in einer Techno-Disco und die Ohren der Hörer werden mit wirklich üblen „Geräuschen“ geplagt. Aber zum Glück gehen die beiden dann ganz schnell. Dann wird Peter entführt, was doch einiges an Spannung aufbaut. Der Handlungsort wechselt und man bekommt mit, wie Tante Matilda beim Gardinenaufhängen von der Leiter fällt und ins Krankenhaus muß. Und das, obwohl Justus sie absichern sollte. Habe schon befürchtet, dass der arme Justus jetzt ins Heim gesteckt wird, was aber dann, soviel sei schon verraten, nicht passiert. Jedenfalls wird ziemlich schnell klar, dass der bzw. die Entführer Peters, Leute aus einem alten Fall sind, die sich an ihn oder überhaupt die drei Detektive rächen wollen. Jetzt hätte man eigentlich schön einige Verweise auf alte Fälle unterbringen können, wo der erfahrene Hörer sich dann an den ein oder anderen Fall zurückerinnern kann und neue Hörer vielleicht neugierig gemacht werden. Aber nein, dafür hätte ja die Autorin zumindest einige der alten Folgen hören müssen (wobei sie sicherlich festgestellt hätte, was für einen Bockmist sie mitunter verbrochen hat im Vergleich mit den alten Folgen). Stattdessen wird alles allgemein gehalten und die Fälle bekommen Kurzzeichen (F8 und G9 etc.) und man lernt eine Polizeipsychologin kennen, die innerhalb weniger Sekunden aus einer Liste von 36 Verdächtigen 12 direkt ausschließen kann und innerhalb von ungefähr 8 Stunden die anderen 24 Verdächtigen auch als nicht in Frage kommend klassifiziert. Wozu brauchen die dann in Rocky Beach noch die drei Detektive? Oder lösen die nur ihre Fälle, wenn die Psychologin in Urlaub ist? Jedenfalls gibt die Zimmernachbarin von Tante Matilda dann erst einen kleinen Tipp und später den entscheidenden Tipp. Wäre ja auch Zufall gewesen, wenn Tante Matilda von der Leiter fällt und dadurch nicht jemand mit den Detektiven in Verbindung kommt, der einen guten Tipp auf Lager hat! Bob und Kelly kommen dann dem Entführern auch allein auf die Schliche, werden aber überrumpelt. Aber wie ja schon oben geschildert ist da noch Tante Matildas Zimmernachbarin, die sich genau im richtigen Augenblick entschließt Justus anzurufen und ihm den Tipp zu geben. Und so werden am Ende unter Zuhilfenahme von Kommissar Cotter die Bösewichte geschnappt und die drei Detektive inklusive Kelly können wieder mal lachen! Note: 4-

88) dwolf70 schrieb am 08.04.2004 um 19:09:27 zur Folge Späte Rache: Dieses HSP läßt leider zu wünschen übrig. Schon der Anfang mit der Techno-Disco paßt nicht recht in mein Bild von den drei???. Entschädigt wird man dadurch als dann Peter entführt wird das Ganze schon sehr dramatisch ist und wirklich beängstigend. Der Rest enttäuscht auf breiter Linie. Wenn die anfängliche Suche nach Peter und dem Entführer noch mitreißen mag, dann ist man spätestens dann enttäuscht als man erfährt dass kein alter Bekannter aus früheren Fällen der Täter ist. Auch die Sache mit der Bettnachbarin von Tante Mathilda ist sehr lächerlich. Wer nimmt sich schon eine Kristallkugel mit ins Krankenhaus. Der Rest der Geschichte plätschert so dahin und die Lösung des Falls ist wieder einmal dem Zufall überlassen. Unterste Schublade.

89) Trugbild schrieb am 25.05.2004 um 10:52:52 zur Folge Späte Rache: Also WENN man schon die alten Fälle der drei Detektive zum Thema macht, dann sollte man die Fälle auch beim Namen nennen und nicht einfach von irgendwelchen Nummerierungen wie "Fall A1" und "Fall B3" reden. Und WENN schon ein "alter bekannter" der Täter sein soll - dann bitte auch einer, der in einer früheren Folge vorgekommen ist und nicht einer, der mal schnell dazugedichtet wird. Dies ist mit Abstand die schlechteste Folge die ich je gehört hab. Absolut schlecht. Mies... ach, selbst diese Worte sind zu gut für "Späte Rache"

90) Deckard © schrieb am 03.09.2004 um 13:57:08 zur Folge Späte Rache: Diese Folge (Hörspiel) wartet mit zwei Besonderheiten auf: Zum einen ermitteln statt drei Fragezeichen nur zwei: Peter wird nach einem Discobesuch entführt und taucht erst beim traditionellen Abschlussgelächter wieder auf (nur am Telefon). Stattdessen stehen Bob und Peters Freundin Kelly mehr als üblich im Rampenlicht. Zum anderen wird der glorreichen Vergangenheit unserer Helden gedacht. Leider aber nicht konkret, sondern nur abstrakt. Schade! Hier wird durch das schlechte Umsetzen einer guten Idee viel Potenzial verschenkt. Ein Wiedersehen mit bekannten Bösewichtern wäre sicherlich für viele Fans sehr aufregend und aufschlussreich gewesen. (Fährt Java Jim wieder zur See? Wie viele Geisterperlen hat Won inzwischen intus? Reimt Doc Dawson immer noch auf „x“?) Besonders enttäuschend ist, dass noch nicht einmal der „späte Rächer“ zu diesen Bekannten gehört. Bei der Lösung spielt außerdem der Zufall eine zu große Rolle: Nur weil Tante Mathilda beim Gardinenaufhängen von der Leiter fällt und sich im Krankenhaus ein Zimmer mit der Schwägerin des Rächers teilen muss, findet Justus die richtige Spur. Mir sind Fälle lieber, bei denen Erfolge durch logisches Kombinieren erzielt werden. Gut sind nur die spannende Inszenierung von Peters Entführung sowie Sprecher – erstmals ist ein lispelnder dabei – und Musik.

91) Schakal schrieb am 15.01.2005 um 14:06:07 zur Folge Späte Rache: Was macht der Typ da am Anfang eigentlich mit Peter? Das klingt irgendwie alles zweideutig.. Lichtaus, "Entspann dich!" und dann noch son komisches schweres Atmen von dem Typen also schon ziemlich strange..

92) Jonny schrieb am 31.01.2005 um 08:36:05 zur Folge Späte Rache: I havn´t read all the books of Brigitte Johanna Henkel-Waidhofer. But this story confirms that, in relation to many of the other authors, she is missing the right feeling for the Three Investigators. I have nothing new to say about this book. The concept of Pete being kidnapped is interesting, but then comes nothing special but a confused self-centred story.

93) Nebelphantom © schrieb am 17.02.2005 um 17:42:02 zur Folge Späte Rache: Ja... Da hätten wir dann mal wieder einen Eintopf, wie ihn nur die gute alte Brigitte Johanna machen kann: Ein kleiner Schreck am Anfang, dann merkt man, dass es doch nicht ganz so schlimm schmeckt, dennoch: dieser nicht wirklich mundende Beigeschmack ist stets präsent - ein bisschen mit Langeweile gewürzt und eine Prise Unlogik hinein, gut umrühren, fertig. Der Anfang ist ja noch ganz nett - ich stelle mir das jedenfalls nicht nett vor, wenn jemand auf dem Rücksitz meines Autos auf mich wartet. Doch sobald der gute Peter einen markerschütternden Schrei von sich geben durfte und der Hörer wieder auf den Schrottplatz geführt wird, mündet die Spannung in ein dröges Vor-sich-hin-Gedümpel. Die Gespräche mit der Polizeipsychologin nerven einfach nur: Die Gute spricht immer von bestimmten Verdächtigen, die als Entführer in Frage kämen, aber Namen nennen ist natürlich nicht möglich. Die Eingebung, die Bob und Kelly dann allerdings haben ist schon der größte Schwachpunkt, mit dem sich die Story auch alles letzten Endes vergeigen tut, denn nun werden auch all die enttäuscht, die gehofft hatten, einen alten ??? - Rivalen wieder zu treffen - das wäre ja wenigstens noch titelgerecht. Doch dass Matt Brady ein Krimineller ist, der irgendwann mal von Bob und Peter im Alleingang dingfest gemacht wurde während Justus sonstwo war widerspricht nicht nur der Reihe an sich, sondern ist eine wirklich bittere Enttäuschung, weil hier eine einmalige Storygelegenheit vollkommen verplant wurde. Außerdem werden Großteile der Folge schließlich damit verbracht, einen Täter aus der Vergangenheit der drei ??? herauszusuchen - und dann so ein totaler Schuss ins Leere. Zwischen dem ganzen Gedönz über die in Frage kommenden Täter bricht sich Tante Mathilda noch die Schulter, was zunächst ebenfalls völlig abstrus daherkommt (von wegen Justus hält die Leiter fest!!! *fg*) und im Endeffekt nur als Brücke dient, einen noch abstruseren Part mit ins Geschehen einzuweben - den der Mrs. Fiedler. Die Gute brabbelt erstmal (wenn auch absolut geil gesprochen von Ursula Gompf) irgendeinen Müll von wegen Glaskugel, bevor sie dann (nachdem endlos Zeit geschunden wurde) endlich mal mit der Wahrheit rausrückt, welche lautet, dass der gesuchte Matt Brady ihr Schwager ist. Soviel zum Thema 'Mr. Zufall hilft': Tantchen Mathilda landet schwupps im selben Zimmer mit der Person, die dann die Auflösung des Falles erst möglich macht. Meine Güte, an den Haaren herbeigezogen wie blöd. Das Ende in Matt Bradys Haus kann wieder an Spannung zulegen, die allerdings auch genauso schnell wieder verschwinden tut. Am meisten stört mich aber, dass hier einfach eine tolle Chance monstermäßig vergeben wurde. Nach einem spannenden Intro driftet das Ganze in einen lahmarschigen Möchtegern-Krimi-Plot mit ermüdender Nebenwirkung ab, der die kuriosesten Pfade einschlägt, um letztlich zur megaschwachen Lösung zu kommen. Nee, Brigitte. Das kannst auch du besser.

P.S.: Am lustigsten finde ich immer noch Peters Kommentar zum Schluss: "Ich habe alles gut überstanden!" Junge, kein Wort, was der Kerl mit dir gemacht hat? Hat er dich vielleicht zu einem Eintopf von Brigitte Johanna eingeladen und heißt die Folge deshalb 'Späte Rache'? Nich mal eine Lösegeldforderung hat der Pansen geschrieben. Mensch mensch, wie realistisch.

94) DerBrennendeSchuh schrieb am 17.02.2005 um 18:10:25 zur Folge Späte Rache: @Nebelphantom: Nun ja, ein wenig spät für Kritik an BJHW; die Gute tut ja schon lange nich mehr ???-Bücher schreiben, tut sie ja nich.

Im Interview auf diesen Seiten sagt sie, daß Rückgriffe auf alte Fälle tabu seien - wieso, sagt sie nicht; wohl Kosmos-Geschäftspolitik (ok, evt. sogar ehrenvoll; man wird nicht gezwungen, Fortsetzungen zu kaufen - aber da gibt's ja schon welche, hmm...)
Langes Posting, kurzer Sinn: Nebelphantom, Du hast 100%ig recht, DIE Story war gar nix!

95) Nebelphantom © schrieb am 18.02.2005 um 17:09:57 zur Folge Späte Rache: Dass BJHW nicht mehr für die Serie schreibt, ist inzwischen selbst mir geläfig *lol* . Ich schreibe böse Kritiken nunmal gerne in der direkten Anrede, da kann man seinem Frust über einen solchen Käse einfach besser Luft machen. ;-) Und als ich die Folge bekam, war BJHW noch als Autorin aktiv... Naja, grammatisch nicht sehr korrekt von mir...*nunmal nicht kleinlich sei* P.S.: Mir ist das Interview mit Frau Waidhofer bekannt, allerdings hab ich schon beim ersten Lesen nicht verstanden, weshalb sie meint, "Rückgriffe seien Tabu". In Folge 73 und 103 taucht Hugenay schließlich auch immer wieder auf und da werden Folgen von früher sogar namentlich zitiert. ......? :-(

96) PetersSchatten schrieb am 28.02.2005 um 09:54:29 zur Folge Späte Rache: Ich muss sagen, dass ich das Hörspiel (und vor allem diesen gschichtemacheneden Schrei) etwas gewöhnungsbedürftig finde, das Buch jedoch um einiges besser bewerten würde. Ich kann zwar Kellys arrogantes Gehabe (vor allem im Hörspiel klingt sie als hielte sie sich für etwas Besseres...) nicht leiden, aber wenn die Jungs schon Freundinnen haben, dann werden die sich wahrscheinlich in einem solchen Fall einmal einmischen. Auch wenn sie es hier FAST ein wenig zu viel tut. Aber, um es zum 100sten Mal zu wiederholen, auch ich finde es sehr schade und merkwürdig, dass wir den Rächer nicht kennen ebenso sein Ziel. Eine Frage: Was hätte der gute Brady denn mit unserem geliebten Peter gemacht, hätte unser sportlicher Held sich nicht selber (bzw. dank Shadows Hilfe) befreit???

97) LaFlamme © schrieb am 16.03.2005 um 12:00:08 zur Folge Späte Rache: Nun, zum Glück hat sich das mit den Rückgriffen ja erledigt (Spur ins Nichts retour auf Tal des Schreckens), für die gute Frau Bindestrich leider zu spät. Auch ich kann nur sagen, schade daß wie Brady bisher nicht zu Gesicht bekommen haben, genau wie Mr. Miles aus "Fall F". Ich möchte das ganze mal etwas differenzieren, denn der Fall den die gute Frau Bindestrich da abgeliefert hat ist durchaus spannend, und das Kätzchen bringt sich auch schön in den Fall ein - aber auch kein Wunder, wenn ihr Freund entführt wird. Bemerkenswert auch, daß Justus zum zweiten Mal nicht im Bilde ist (ich hab Pistenteufel zuerst gelesen) und einen netten Blödsinn baut, sodaß eigentlich Kelly und Bob den Fall klären. Ich hätte mir nur gewünscht, etwas mehr von Peter in der Gefangenschaft zu erfahren; das wurde ja recht kurz abgehandelt. Das mit der Verwandten in Tante Mathildas Krankenzimmer ist natürlich wunderschön hinkonstruiert und gibt Notenabzug.

Fazit: Eine 2 für BJHW und den Fall, eine 4 für die Geschäftspolitik von Kosmos, macht insgesamt ne 3.

98) Schakal schrieb am 16.03.2005 um 14:35:16 zur Folge Späte Rache: Was meint Tante Mathilda eigentlich mit dem Satz zu Justus: "Peter wird am Strand sein und solange trainieren bis er gegen dich gewinnt." ??? In was denn gewinnen?? In Sport und Laufen ja wohl kaum. Und Intelligenz kann man ja wohl nicht trainieren und am Strand... naja komische Sache. Weiß da einer was?

99) Mary di Domenico © schrieb am 16.03.2005 um 14:51:53 zur Folge Späte Rache: @ Schakal: Sie meint im Schwimmen. Da ist der erste Detektiv nämlich besser. Fett schwimmt eben oben

100) LaFlamme © schrieb am 16.03.2005 um 16:57:47 zur Folge Späte Rache: Aber auch nur auf der Kurzstrecke. :) Einmal sagt er in einem Buch zu Peter, daß der ihn wohl gehabt hätte wenn es noch 10 Meter weiter gegangen wäre - man muß nur die Distanz richtig festlegen.

101) Hans Meinhard`s Erbe schrieb am 23.03.2005 um 13:07:02 zur Folge Späte Rache: Ist eigentlich im Hinblick auf die immer wieder aufkommende Fragestellung, ob und inwieweit die "Drei" ihrem Sexualtrieb fröhnen dürfen, jemandem aufgefallen, dass Peter und Kelly sich zu Beginn der Folge in einem Etablissement namens "Cox, Coxx oder Cocks" (die Schreibweise ist mir nicht bekannt) befinden. Dies ist ein üblicher Name einer Kneipe aus der Schwulen-Szene. Soll damit irgendwas angedeutet werden? Hat Peter etwa noch andere Vorlieben? Denkt `mal drüber nach...

102) Schakal schrieb am 23.03.2005 um 14:26:43 zur Folge Späte Rache: LOL, wenn das ne Schwulen-Disse ist wäre ja kaum Kelly dadrin. Es sei denn....

103) Spike Nealy schrieb am 23.03.2005 um 15:07:15 zur Folge Späte Rache: Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass Peter seine Herzdame in einen Pressluftschuppen mit dem Namen ''Schwanz'', ''Prengel'', ''Lümmel'', etc. ausführt. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass Peter in irgendeiner anderen Folge als Prosecco-Schlürfer auftritt. Generell sind manche Titulierungen in der Serie äußerst unglücklich. Man erinnere sich nur an die ''vielversprechenden Neutöner'' (O-ton George Henry Butler) ''Hula-Hoops'' und Bobs favourisierte Band namens Bushwhacker (zu deutsch: ''Guerilla-Kämpfer''; auch möglich: ''Hinterwäldler'') aus der Folge ''Musikpiraten''.

104) Hojotoho © schrieb am 23.03.2005 um 15:50:19 zur Folge Späte Rache: @Schakal, Frauen gehen meist nicht in eine Disco, um sich anbaggern zu lassen. Das haben viele Maenner allerdings immer noch nicht verstanden. Und Schwulen-Discos darfst du dir auch nicht wie ein Video der Village-People vorstellen.

105) BillyTowne © schrieb am 23.03.2005 um 17:03:22 zur Folge Späte Rache: Mal ganz ehrlich: diese Folge verdient doch echt den Grotten-Oskar. Sie sit einfach in jeder Beziehung unterirdisch, vorallem als Hörspiel.

# Peter und Kelly gehen in eine oberpeinliche Disse (Dafür schon mal Punktabzug)
# Im Hörspiel hört es sich an, als würde ein unter drogen stehender peter von einem pädophilen, wahnsinigen Entführer im Auto vergewaltigt. (Die Szene kann ich sowas von überhaupt nicht ab - Punktabzug!)
# Der Täter war bis dato unbekannt (Punktabzug)
# Die blöde alte Schrulle die da zufällig bei tante mathilda liegt und die Lösung verrät ist ja wohl einfach nur endblöd (Sowas von Punktabzug)

Fazit:
-> peinlich
-> dämlich
-> UNHÖRBAR!

106) basserin © schrieb am 23.03.2005 um 23:24:03 zur Folge Späte Rache: wir kennen peter doch sein MoK als tanzgott sondergleichen, also warum soll er nicht in einem neuen flotten schuppen (ich glaube, er heißt einfach nur "Cox", nichtssagend und in alkoholisiertem zustand noch halbwegs auszuprechen) mit seiner herzdame das tanzbein schwingen? ok, sein musikgeschmack läßt tatsächlich zu wünschen übrig, aber darüber kann man sich streiten. ich mag halt kein techno-gedöns. aber er läuft in seiner freizeit auch nicht in vasenform rum, jedenfalls nicht "mein" peter. und wenn die folge unglücklich inszeniert ist, kann der hetero-peter nix dafür, daß er sich nur sehr lahm von kelly verabschiedet (ich versuche immer, nen abschiedskuß oder so rauszuhören, aber sie geht einfach weg, das untreue weib!) und er kurz darauf mehr als obszön schreit :) so isser nun mal, das herzblatt!

107) knufflik schrieb am 23.03.2005 um 23:53:37 zur Folge Späte Rache: Billy Towne hat in allen erwähnten Punkten Recht. Dennoch erzeugt die Folge zum Ende hin eine Fargo-mäßige Beklommenheit. Bonuspunkt. Ein weiterer Punktabzug hingegen ist allerdings der oberpeinlichen, pseudo-juvenile Kelly-Sprecherin geschuldet. ( Mal abgesehen von der oberamateurhaften Sprecher-Performance: "Glimmstengel?!" - seit wann genau ist dieses Wort eigentlich verboten?).

108) BillyTowne © schrieb am 24.03.2005 um 09:17:10 zur Folge Späte Rache: @Basserin: Genau, Peter kann nichts dafür, was Europa mit ihm macht. All die Jahre war ich ein Peter Fan und was hat man aus ihm gemacht? Einen neurotischen, hysterischen, kreischwütigen Idioten! Mein Vorschlag für Peter: Eine kleine Portion Valium für jede Folge, Behandlung durch Dr. Franklin und ausreichend Bettruhe -und natürlich Diskoentzug! Dann wäre der ganze Fall mit der Rache auch gar nicht passiert.

109) Schakal schrieb am 24.03.2005 um 11:33:07 zur Folge Späte Rache: Wenn die Folge schon gedisst wird setz ich auch noch einen drauf. Und zwar geht mir dieser seltsame john auf den sack. wie kann man denn einen derart lispelnden Sprecher für eine Folge zulassen?? Naja aber da die Folge sowieso schlecht ist passt der da auch gut rein.

110) LaFlamme © schrieb am 24.03.2005 um 13:21:32 zur Folge Späte Rache: Also unabhängig vom Fall, den ich noch immer als recht brauchbar einstufen möchte, fällt mir jetzt langsam was auf. Wenn das Ding wirklich "Cocks" heißen sollte (Hähne?) ist das wie bei Deep Throat beim Skorpion eine Erfindung von Europa - im Buch ist der "Discotempel" unbenannt. Ist da vielleicht ein kleiner Perversling am Werk?

111) breitformat schrieb am 24.03.2005 um 13:54:59 zur Folge Späte Rache: Ja, und wer könnte dieser Perversling wohl sein? Vielleicht André "Al Parker" Minninger? (kleiner Tipp: gebt mal Al Parker bei google ein ...)

112) Kaeferplage schrieb am 24.03.2005 um 14:14:05 zur Folge Späte Rache: Gehört jetzt nicht 100% zum Thema, ist aber irgendwie besonders mit dieser Folge verbunden:

- Angedeutete gewaltszene in späte Rache -> Geht auf Minningers Konto
- "Al Parker" (nix für Kinder) -> geht auf Minningers Konto
- Der satz "Du hast wohl wieder die Erotikangebote durchgeschaut" (Vampir i. Internet) - > geht auf Minningers Konto
- Das Cocks (veilleicht auch nur ein harmloses Cox) -> geht auf Minninger zurück
- Der satz "kollegen, die Dame hat ja fast nichts an" (Vampir) -> geht auf Minningers Konto zurück
- Deep Throat (erst ab 18) (Schwarzer Skorpion) -> geht auf Minninger zurück
- Die transsexuelle Monique (Handy und Mann o. Kopf) -> geht auf Minninger zurück
...
Mit viel Phantasie könnte man einen Zusammenhang zwischen abstrusen Begebenheiten in der serie und einem gewissen A.M. sehen. Ob das ein fall für die drei ??? ist

113) Mr. Murphy © schrieb am 24.03.2005 um 15:24:33 zur Folge Späte Rache: Nicht zu vergessen: "Drei junge Herren, im heiratsfähigen Alter" (Hexenhandy) - geht auch auf Minningers Konto.

Oder jenes: "Ich liebe sie" von Bob aus Rufmord (soll wohl lediglich eine Bewunderung bekunden) - geht auch auf Minningers Konto

114) basserin © schrieb am 25.03.2005 um 16:14:35 zur Folge Späte Rache: oh oh oh, das hört sich aber nach ner starken homo- (und peter-) phobie an, die der herr minninher an den tag legt, so er es denn gewesen ist. schreit das nicht geradezu nach nem steckbrief? und ich warte noch immer auf die szene, in der die beiden anderen detektive in die zentrale stürmen und peter mit heruntergelassener hose... also das geht ja mal echt zu weit, ich protestiere, daß mit peter so umgespungen wird! das hat er einfach net verdient!

115) PetersSchatten © schrieb am 15.04.2005 um 16:01:41 zur Folge Späte Rache: Sorry, ich glaube, das wurde hier schon mal irgendwo gesagt, aber ich finde es nicht wieder... Shadow, der Hund (Buchleser vor!), kommt doch bei der Tante unter. Wie weit ist das denn entfernt??? Irgendjemand wusste das mal... Greets

116) franziskakafka schrieb am 01.06.2005 um 01:16:06 zur Folge Späte Rache: Dieser John wird doch eindeutig von Jens Wawrczeck gesprochen. Oder? Was meint ihr??

117) Kimba © schrieb am 01.06.2005 um 01:22:21 zur Folge Späte Rache: Das dachte ich beim ersten hören auch, aber er isses doch nicht.

118) seeeeb schrieb am 03.06.2005 um 03:15:55 zur Folge Späte Rache: Liebe Fans, mich quält seit meinem ersten lesen und auch hören der Folge "Späte Rache" eine Frage, die ich mir beis heute leider noch nicht selbst beantworten konnte. Vielleicht kann mir wer von euch sagen, welche Folge die Vorgeschichte darlegt. Bitte erlöst mich von meinen Qualen. greetz

119) LaFlamme © schrieb am 03.06.2005 um 08:33:53 zur Folge Späte Rache: Seeeeb: Du hättest dir jede Menge Grübelarbeit ersparen können. Die große Schwäche dieser Folge ist, daß es die Vorgeschichte einfach nicht gibt, die ist frei erfunden.

120) test schrieb am 03.06.2005 um 10:34:41 zur Folge Späte Rache: Vielleicht könnte einer der aktuellen Autoren sie einfach mal schreiben. *G*

121) seeeeb schrieb am 05.06.2005 um 16:06:02 zur Folge Späte Rache: danke.. hab's mir schon fast gedacht.

122) franziskafka schrieb am 26.07.2005 um 00:50:10 zur Folge Späte Rache: Hallo Kimba, wieso weißt du das mit dem Sprecher so genau, hast du geheime Informationen?!

123) P.S. schrieb am 26.07.2005 um 10:30:56 zur Folge Späte Rache: @Franziskafka: wenn es um die Rolle des Matt Brady geht: lt. Sprecherangaben wurde der von Volker Bogdan gesprochen (steht auf der Kassette ;o) ).

124) Kimba © schrieb am 26.07.2005 um 13:11:10 zur Folge Späte Rache: @franziskafka: beim genauen Hinhören merkt man den Unterschied... also: Ohren auf!

125) Anne schrieb am 23.10.2005 um 13:45:04 zur Folge Späte Rache: Ihr sprecht mir hier fast alle aus der Seele. Als ich die Folge hörte, wollte ich auch miträtseln, wer der Täter ist. Da Justus und Kelly ermittelten, es sei ein Kettenraucher an der Entführung beteiligt gewesen, hatte ich Fred Hall (?), Mortons Vetter, aus "Die Rache des Tigers" in Verdacht. Als Bob dann später aber herausfand, dass er selbst an dem gesuchten Fall nicht beteiligt gewesen war, da er mit seinen Eltern in Texas Verwandte besucht hatte, war mir klar, dass dieser Fall frei erfunden wurde und keine Vorgeschichte hatte. Das hat mich total wütend gemacht, wie die meisten von euch auch. Ich kann allerdings nicht nachvollziehen, warum das Buch besser sein soll. Ich kaufte mir dieses, weil ich dachte, es würde mehr Hintergrundwissen enthalten. Ok, man erfährt, was mit Peter passiert ist, aber den Schrei erklärt das nicht. Ich dachte, er würde eine Betäubungsspritze bekommen, so schrie er, aber er wurde ja nur mit "Äther" betäubt. Ich kam mir ebenfalls leicht verarscht vor, als ich Peters Verhalten las, nachdem er sich befreit hatte. Statt sich sofort auf den Weg nach Hause zu machen, seine Eltern und Freunde sind ja auch nur in allergrößter Sorge um Ihn, nachdem er seit ca. drei tagen spurlos verschwunden ist, schläft er sich erst mal in Ruhe aus (in seinem Gefängnis - kaum riskant), frühstückt ganz in Ruhe und macht sich erst dann langsam auf dem Heimweg. Das ist doch völlig unlogisch und er riskiert, dass sein Entführer zurück kommt und ihn wieder in diese Hütte einsperrt, während er schläft. Außerdem finde ich es eifach lächerlich, dass sein Entführer vor ihm flüchtet. Er hat Peter bei einem Zweikampf seine Füße in Bauch und Gesicht gerammt, so dass dieser Sterne sieht und dann flüchtet er??? Das ist doch wirklich total unlogisch. So würde sich kein Entführer verhalten. Ich wünsche mir wirklich, dass sich Andre M. dieser Folge noch mal annimmt und eine wirklich spannende, logische Geschichte daraus macht, bei der man wirklich miträtseln kann. Ich denke aber, dass er das gar nicht darf. Als ich "die Toteninsel" las, hatte ich fast das Gefühl, er wollte uns dadurch entschädigen, denn nachdem Peter in dieser Folge verschwunden war, waren Justus und Bob wenigstens mal in heller Aufregung und größter Sorge um ihn und nicht so unnatürlich cool, wie in "Späte Rache". Abschließend möchte ich noch Danke sagen, dafür das Kelly wenigstens im Hörspiel wieder mehr in den Hintergrund getreten ist, denn im Buch stellt sie die Jungs total in den Schatten. Man könnte sagen, typisch, denn eine Frau hat ja auch das Buch geschrieben. Ich darf das sagen, denn ich bin selber eine.

126) LaFlamme © schrieb am 23.10.2005 um 14:10:46 zur Folge Späte Rache: Anne: Meinst du wirklich daß André uns dafür entschädigen wollte? Ich mein, natürlich machen sich Justus und Bob sorgen, aber ist es viel logischer, eine laute Wiedersehensfeier mit Besprechung der Ereignisse ungefähr 5 Meter neben dem Lager der Entführer abzuhalten? (Um dann natürlich prompt einkassiert zu werden, eh klar.)

127) Anne schrieb am 23.10.2005 um 17:02:01 zur Folge Späte Rache: @ LaFlamme: Ne, das war nicht ganz ernst gemeint, mit dem Entschädigen. Der Vergleich passte nur sehr gut. Mit der Wiedersehensfeier gebe ich dir absolut recht. Das war echt dämlich, aber eher unvorsichtig, als unlogisch, wie ich finde. Sie waren halt voller Euphorie.

128) Yihua © schrieb am 26.12.2005 um 23:44:02 zur Folge Späte Rache: @Anne: Naja, es ist nicht ganz logisch, wie der Kampf zwischen Brady und Peter abläuft, aber es ist teilweise nachvollziehbar, wenn man bedenkt,dass Brady nicht ganz richtig im Kopf ist (s.Rachewahn)und bei dem Angriff von Peter, als er merkt, dass er die Kontrolle verliert, natürlich durchdreht.Ansonsten habt ihr aber nicht unrecht.

129) RJ schrieb am 27.01.2006 um 10:41:14 zur Folge Späte Rache: zu 97: Bist du sicher, dass die Psychologin von Mr. Miles aus Fall F spricht ? Ich hatte Malz (evtl. der aus Ameisenmensch) verstanden ?!

130) der superpapagei schrieb am 31.03.2006 um 20:51:18 zur Folge Späte Rache: Super Thema- Schlechte Umsetzung!

131) carol © schrieb am 31.03.2006 um 20:59:41 zur Folge Späte Rache: Jo stimmt hast du recht, superpapagei! Die Stelle wo Peter mit seinem Entführer kämpft und dieser dann flüchtet. Das hätte man viel besser machen können.

132) der superpapagei schrieb am 31.03.2006 um 21:03:18 zur Folge Späte Rache: Also wirklich das Thema sollte man nochmal aufgeifen: würde ich richtig gut finden!

133) To schrieb am 31.03.2006 um 21:15:17 zur Folge Späte Rache: Ja das denke ich auch. es gab auch mal ein forumspunkt hier hlauub ich welcher bösewicht sollte ein comeback erleben. und dann könnte er einen entführen. obwohl entführt werden sie ja ziemlich oft,

134) der superpapagei schrieb am 31.03.2006 um 21:18:04 zur Folge Späte Rache: ja? wo?

135) To schrieb am 31.03.2006 um 21:28:43 zur Folge Späte Rache: hab mich vertan dass forum hiess / heisst Welche Figur ... .

136) Mark schrieb am 13.07.2006 um 10:51:43 zur Folge Späte Rache: Leider eine der schlechtesten Folgen überhaupt. Die ??? unternehmen nichts, keine Denkaufgaben, kein aktives Falllösen. Die Psychologin hilft ein bisschen, dann kommt das entspannte Mädel (die sehr lässig ist, dafür, dass ihr Freund gerade entführt wurde), ein bisschen 12-36-4 und 1 bleibt übrig - und fertig. Dazu noch keine Anknüpfung an die versprochene alte Geschichte. Schlimm, weil handwerklich schlecht. Schlimm, weil leidenschaftslos.

137) Geheimer Sarg © schrieb am 16.12.2006 um 12:31:02 zur Folge Späte Rache: die coole Musik in dieser Folge,ist toll.Aber das Ende ist das schlechteste,glaube ich was es bei den 3??? jemals gab.Sie sehen peter noch nicht einmal.Note 4

138) Geheimer Sarg © schrieb am 13.01.2007 um 11:58:38 zur Folge Späte Rache: eine eher Durchschnittliche Folge.Das schlechte Ende dieser Folge,haut mich um.So richtig Spannend,ist sie auch nicht.Die Atmosphäre,ist ok.Die Handlung eher nicht.woher konnte der Täter,der peter entführt hat,eigentlich wissen wo Peter ist,und wann er zu seinem MG geht?

139) Laflamme © schrieb am 13.01.2007 um 13:08:35 zur Folge Späte Rache: Ganz einfach, der hat die beiden beobachtet, und die beiden waren laut Buch die Tage davor auch schon häufig dort. (Kelly erinnert Peter ja daran, daß sie an diesem Tag pünktlich zu Hause sein müssen, weil sie es die Tage davor mit Ausgehen übertrieben haben.) Und wann er zum MG geht? Relativ egal, weil der Entführer IM MG gewartet hat. Dazu gabs auch im Hörspiel die Erwähnung des Haufens gerauchter Zigaretten, die der Komplize am Parkplatz hinterlassen hat.

140) Geheimer Sarg © schrieb am 13.01.2007 um 13:39:49 zur Folge Späte Rache: Laflamme,jetzt ist mir alles wieder Klar.Stimmt ja.Da war ja noch diese sache mit den Zigaretten.Ich hab die Folge schon seit ewigkeiten nicht mehr gehört.Und die genaue Szene,vergesse ich immer wieder,also,wenn ich die Folge lange nicht gehört habe.

141) swanpride © schrieb am 02.02.2007 um 02:16:33 zur Folge Späte Rache: Ich muss meinen Vorrednern zustimmen. Die Idee war gut, die Umsetzung schlampig und lieblos gemacht. Gott sei dank sind die neuen Autoren inzwischen auf den Trichter gekommen, Nebenfiguren und vor allem auch Bösewichte ruhig mal wieder auftreten zu lassen. Da hat der Fan nämlich viel mehr Spass dran, als wenn plötzlich aus dem Nichts ein geheimnissvoller Fall auftaucht, den niemand kennt. Es wäre doch viel schöner gewesen, wenn der Leser hätte mitraten können, welcher von den eingelochten Bösewichten denn nun der Täter sein könnte. Zumal es ja auch einige gibt, die ihrer Strafe entronnen sind (und ich meine nicht den guten alten Vicky)

142) Scorpion King © schrieb am 02.02.2007 um 14:03:34 zur Folge Späte Rache: Mir gefällt die Folge eigentlich recht gut. Die Idee ist hervorragend. Auch die Handlung ist gut gelungen und spannend aufgebaut. Kelly hat mich in dieser Folge überhaupt nicht genervt, sie hat sogar beim Ermitteln mitgeholfen. Schade war, wie bereits von meinen Vorrednern erwähnt, dass kein Bösewicht von einem früheren Fall aufgetreten ist. Außerdem finde ich es ziemlich unrealistisch, dass Tante Mathilda genau mit einer Frau zusammen im Krankenhauszimmer liegt, die mit Peters Entführer verwandt ist. Insgesamt gesehen verdient diese Folge die Note 2-.

143) swanpride © schrieb am 03.02.2007 um 02:00:13 zur Folge Späte Rache: Eines habe ich ja nicht verstanden. BJHW hat in ihrem Interview gesagt, sie konnte keinen bekannten Bösewicht nehmen, weil anknüpfungen an frühere Bände nicht erlaubt seien....hä???...in "Rufmord" hat man doch genau das gemacht....und auch schon in den früheren Bänden sind Nebenfiguren mehrfach aufgetaucht.

144) DBecki © schrieb am 03.02.2007 um 07:09:28 zur Folge Späte Rache: Hm, da vermute ich folgendes (reine Spekulation, hab mich in das Thema nicht vertieft):

In den Klassikern gab es ja auch wiederkehrende Figuren (z.B. Hugenay, Allie...). Also wurde diese Beschränkung möglicherweise erst eingeführt, als Kosmos die Serie in Eigenregie fortsetzte. Ob aus Unsicherheit oder als neue Verlagsvorgabe, keine Ahnung. Solche Vorgaben sind allerdings nicht in Stein gemeißelt, können also irgendwann auch mal wieder aufgeweicht werden. Ob auf Drängen der Autoren oder ob die rechtliche Seite geklärt wurde, wiederum keine Ahnung. Und heute nehmen in der Regel die Autoren ja auch nur selbst erfundene Figuren, die dann ein weiteres Mal auftauchen (mit kleinen Ausnahmen, ich denke aber, dass man sich da absprechen muss). Wie gesagt, nur ein Erklärungsversuch, kann aber auch sein, dass ich völlig danebenliege.

145) swanpride © schrieb am 03.02.2007 um 10:35:25 zur Folge Späte Rache: Möglich....aber selbst, wenn BHJW nicht auf die alten Bücher zurückgreifen konnte, sie hatte ja inzwischen genug eigene geschrieben, auf die sie hätte zurpckgreifen können. Und nein, die heutigen Autoren nehmen nicht nur eigene Figuren...Skinner taucht wieder auf, Hugeney auch, ebenso Kommissar Reynolds, Allie ist schon mal erwähnt worden, und der Potter hatter auch einen kleinen "randauftritt"

146) DBecki © schrieb am 03.02.2007 um 10:59:50 zur Folge Späte Rache: 1.) Welcher BJHW-Bösewicht war denn lange genug im Gefängnis?
2.) Wie gesagt, möglicherweise herrschte erst Jahre nach der späten Rache Rechtssicherheit, dass die Figuren in der Tat benutzt werden durften.
3.) Wie auch bereits gesagt, reine Spekulation.

147) swanpride © schrieb am 03.02.2007 um 11:54:50 zur Folge Späte Rache: Hätte ja nicht unbedingt einer von denen sein müssen, die im Gefängnis war, sondern einer, der sich für jemanden, der im Gefängnis gelandet ist, rächen möchte. Punkt 2 halte ich übrigens für sehr wahrscheinlich.

148) N.Oliver © schrieb am 03.02.2007 um 14:33:57 zur Folge Späte Rache: Gute Folge,aber ein bisschen blöd,dass Peter fast ganz durch fehlt...

149) Nenja schrieb am 23.02.2007 um 18:55:30 zur Folge Späte Rache: Ich finde den anfang, das ganze mit der entführung super unheimlich, die Stimme, die Situation und so. Alles im alles fand ich diese Folge schwach, lieblos, nicht genug durchdacht. Aufmerksam wurde ich aber bei dem namen der Dico "cock" hieß die...ich würd ja gern mal wissen, wie diese Disko im Original heißt, weiß das zufällig jemand?

150) Holly © schrieb am 23.02.2007 um 19:59:54 zur Folge Späte Rache: @Nenja: Also, ich dachte bisher, die Disco schreibt sich Cox, aber is ja auch egal. Nur, was meinst Du mit "im Original"? Die Rache ist von der guten Frau Henkel-Waidhofer, die gibt's nur auf Deutsch! Oder wolltest Du wissen, wie die Disco im Buch heißt? Da muss ich leider auch passen... :)

151) swanpride © schrieb am 18.03.2007 um 00:48:24 zur Folge Späte Rache: Ergänzung zu 145) Das ist übrigens etwas, was ich an der Folge völlig unlogisch finde: Woher wissen die drei denn so genau, dass es sich um jemanden handelt, den sie ins Gefängniss gebracht haben? Es könnte doch genausogut ein Freund/Verwandter/Geliebter sein, der sich für jemanden rächen möchte.

152) Hyperactive J.J. schrieb am 27.03.2007 um 23:02:42 zur Folge Späte Rache: Naja, also, bei diesem Geschrei von Peter am Anfang habe ich mir schon in den schillerndsten Farben ausgemalt, wie Peter vergewaltigt wird, was momo schon sagte. Und was das betrifft, was Gräfin Zahl gesagt hat, natürlich, seltsam ist es ja, dass von nur 12 mit Knast bestraften Fällen die Rede ist. Und überhaupt, nach 67 vorher gel. Fällen (ausgen. Originalmusik)darf man doch davon ausgehen, dass erstens mehr Gangster mit Gefängnisstrafe zu rechnen hatten und zweitens hätte man nicht unbedingt jemanden nehmen müssen, der in einer dieser Fälle vorkommt. EUROPA hatte schließlich freie Hand, denn Nr. 56 (Angriff der Computerviren) ist der letzte Fall, der auf amerikanische Vorlagen basiert.

153) Mihai Eftimin © schrieb am 31.03.2007 um 02:06:42 zur Folge Späte Rache: Ich muss Hyperactive und Gräfin Zahl uneingeschränkt Recht geben, allerdings war aber auch die Rede davon, dass 36 Fälle mit Knast bestraft wurden, aber selbst das dürfte für 67 Fälle noch ziemlich gering sein. Es sei denn, bei den amerikanischen Staatsanwälten handelt es sich um Extrem-liberalistische Sozialisten. Dann nehme ich alles zurück.

154) Superwal schrieb am 07.01.2008 um 11:04:39 zur Folge Späte Rache: Also ich finde die Folge seher gut. Ich hab die letztens bei ebay gekauft, ist ja ne Streichfolge :(. Ach und über den diesen Rächer warum Frau BHJW keinen aus den alten Fällen benutzen durfte, könnt ir euch bei ihrem Interview durchlesen : ) Mfg. Superwal

155) marx und carey fan schrieb am 17.01.2008 um 17:02:04 zur Folge Späte Rache: dass die freundinnen(in diesem falle kelly madigan)intensiv am auflösen der fälle teilnehmen geht zu weit. und am anfang als sie mit justus die kippen des kettenrauchers entdeckt wirkt es ja schon fast als wäre sie so kombinierfähig wie just. überhauptfind ich´s total überflüssig dass(wie das zumindest bei BJHW der fall ist)die freundinnen immer erwähnt werden sonst gar nicht mal so schlecht würde mal eine 3 geben

156) Marc O. © schrieb am 18.01.2008 um 19:00:21 zur Folge Späte Rache: leider hält die folge nicht, was sie zu beginn verspricht! die entführung und peters schrei ist noch spannend gemacht, aber dann... den rest kann man getrost vergessen. was wollte die künstlerin uns mit dieser folge sagen? vielleicht, dass tante mathilda ruhig öfter mal von der leiter segeln sollte? ist ja doch recht hilfreich bei den ermittlungen zu diesem fall gewesen. oder wie walker sagen würde: "ein einziger zusammengeschusterter kitsch!" (85/feuerturm). und überflüssiger weise handelt es sich auch noch um einen "alten" fall von justus und peter, ohne bob. jeder hörer erwartet zwangsläufig ein wiedersehen (hören) mit einem gangster aus vergangenen zeiten. pustekuchen! aus dem kitsch wird dann auch noch eine verar...ung! was interessiert es mich als hörer, ob die autorin einen alten fall nicht erwähnen durfte, konnte, wollte, oder weiß der geier was. nach dem ersten anhören ist bei mir diese folge im hohen bogen in die ecke geflogen. vielleicht stelle ich sie ja demnächst bei ebay ein, als "späte rache"

157) Kekskruemel © schrieb am 30.01.2008 um 13:50:48 zur Folge Späte Rache: Das Buch ist echt der letzte Schnulz, jedenfalls der Teil mit Peter und dem Hund. Hat so was von Tarzan meets Lassie, Hirn-aua. Aber Lachen ist schließich gesund, egal warum. Das Hörspiel ist für mich als bekennender Peter-Fan natürlich eine einzige Katastrophe. Vielleicht macht irgendwann ja mal einer eine Version aus Peters Sicht, der Gerechtigkeit wegen...

158) Gast01 schrieb am 23.06.2008 um 10:40:54 zur Folge Späte Rache: Was mich fast noch mehr stört als die Tatsache, dass der Entführer für uns unbekannt ist, ist der "TKKG-Effekt". Als Hörer/Leser erlebt man die Entführung von Peter ja eigentlich mit. Man weiss also eigentlich bereits was mit Peter passiert ist, wie es passiert ist, wo es passiert, wann es passiert ist und in Kombination mit der Wortwahl "Rache" im Titel ist eigentlich bereits auch das "warum" klar. Der Hörer/Leser hat also einen gewissen Informationsvorsprung gegenüber den verbliebenen Fragezeichen. Dieser Infovorsprung macht zumindest den Beginn uninteressant. Von Kommissar Zufall "Zigarettenstummel vor einer Diskothek --> Super Hinweis" reden wir gar nicht erst ^^

159) swanpride © schrieb am 23.06.2008 um 10:52:23 zur Folge Späte Rache: Ich denke, das hängt zusammen...wenn es ein Täter wäre, den wir bereits aus früheren Folgen kennen würden, dann könnte man mitraten (peter weiß ja auch nicht, um wen es sich handelt). Aber dadurch, dass die ganze Ermittlungsarbeit daraus besteht, Fälle durchzugehen um dann den einen herauszupicken, der in Frage kommt, hat man als Leser keine Chance zum mitraten. Wenigstens hätte man zwei oder drei mögliche Verdächtige kreiere können.

160) FlukeSkywater © schrieb am 23.06.2008 um 22:49:55 zur Folge Späte Rache: Das mit den Zigarettenstummeln erinnert mich an den Tatort "Der Schläfer". Darin erkennt der MAD-Offizier Delius den feindlichen Agenten Schäfer gerade daran, daß dieser bei einer einzigen Unterredung mehrere verschiedene Sorten Zigaretten und Zigarillos raucht - angeblich hat sich Schäfer das angewöhnt, um nicht auf eine bestimmte Marke festgelegt und daran erkannt werden zu können! Dümmer geht's nimmer ...

161) Friday © schrieb am 25.07.2008 um 22:36:30 zur Folge Späte Rache: Ich habe Späte Rache vor cira 12 Jahren gelesen, kannte das Buch sogar vorm Hörspiel. Als dann die MC rauskam, war ich doch etwas von der Umsetzung enttäuscht, in erster Linie aber eher deshalb, weil alle Szenen mit Peter (ausser der Entführung selbst) einfach fehlten. Klar, für den, der nur das Hörspiel kennt, spielt das keine Rolle, so weiss man als Hörer überhaupt nicht, wie es Peter geht und das erhöht die Spannung und die Ungewissheit in welcher Gefahr er sich eigentlich befindet. Wenn man jedoch das Buch gelesen hat, kommt man sich schon etwas verarscht vor. Verarscht kommen sich wohl sowieso die meisten Leute vor, gaukelt der Titel des Buches/Hörspiels etwas vor, was dann nicht hundert prozentig eintrifft. Auch ich habe mich damals auf eine erneute Begenung mit einem alten Widersacher der drei Detektive gefreut, im Endeffekt wars ein Fall, der niemals in den vorherigen Geschichten vorkam. Dennoch ist das Hörspiel nicht nur schlecht, es hat auch gute Seiten. Mir gefällt der kurze Abstecher in die Psychologie, aich find ich es gar nicht mal so schlecht, dass Bob und Kelly sich zusammen auf den Weg machen um den Fall aufzuklären, viel schlimmer wärs doch gewesen, wenn Bob und Justus dies getan hätten und dann Kelly am Ende der rettende Engel gewesen wäre. Nein, das Finale ist schon gut gelöst. Schlecht widerrum ist das abprubte Ende. Peter hockt wohl schon stundenlang wieder zu Hause, dreht Däumchen und scheint sich kein bisschen für seine Freunde zu interessieren, so kommts mir jedenfalls vor!! "Ja, Peter Shaw? Ja, mir gehts gut, alles klra. Und wie gehts euch? Ach, ihr sucht mich und wart in Gefahr? Na ich wollt mich morgen melden." Schlecht! Schlecht ist auch diese Erna Fiedler, albern das mit der Hellseherkugel, das hätte man vielleicht eher anders lösen können, ein anonymer Brief von ihr oder ein Telefonnat, wenn Tante Mathilda mal wieder geröngt wird. Ja ich weiss, sie hat ein Bein gebrochen und kann nicht aufstehen, aber wenn Tante Mathilda ein telefon neben ihrem Bett hat, dann sie ja wohl auch! Eine andere Frage. Am Anfang sind Peter und Kelly in der Disco und Peter fragt sie, wie spät es ist. "Gleich 12", und Peter scheisst sich fast in die Hosen, weil er seinen Eltern versprochen hat um 12 zu Hause zu sein. Später sagt Kelly zu Justus auf dem Parkplatz, dass sie sich um 10 mit Peter hier getroffen hat! Hallo, wer zum teufel trifft sich mit seiner Freundin um 22 Uhr, geht in eine teure Technodisco um pünktlich 2 Stunden später wieder brav zu Haus im Bettchen zu liegen??? Entweder haben die beiden zu viel Geld oder die Disco war schlecht, aber dafür vergnügen sich die beiden zu sehr! Na ja, und in dieser Folge geht wohl langsam das Overacting los oder warum schreit sich Jens Wawrczeck so dermassen die Selle aus dem Leib, als er entführt wird? Was macht der Typ da eigentlich mit ihm? Nach ner harmlosen Entführung klingt das nicht, eher nach eine m Akt, der mit einem anständigen Trauma und einer psychischen Störung endet! Fazit: Leider wurde in dieser Folge die grossartige Chance auf ein Treffen mit einem Feind aus der Vergangenheit verspielt, man musste ja eine unbekannte Figur wählen. Der Psychokram ist nett und stört mich nicht, Frau Fiedler gehört zur Kategorie "Nervensäge". Die Sprecher sind alle gut drauf, manche machen aus einer Entführung aber eher eine Vergewaltigung, ansonsten eine Folge, die ich mir ab und zu immer mal gerne anhöre.

162) xyz schrieb am 02.08.2008 um 15:39:18 zur Folge Späte Rache: Ich habe mich mal über Äther schlau gemacht. Einem sollte danach schlecht werden oder zumindest Kopfweh bekommen. Das war bei Peter aber nicht der Fall. Und außerdem: Es rächt sich doch eigentlich Niemand aus einem nicht existierenden Fall!

163) Phony McRingRing © schrieb am 02.08.2008 um 21:25:13 zur Folge Späte Rache: Nun, XYZ, das Problem war: Kosmos wollte nicht, dass es Bezüge zu einem Vorgängerfall gibt (damit Neueinsteiger nicht durcheinander kommen), also hat BJHW sich einfach einen erfunden. Bescheuert daran ist jetzt nur, dass es keinen Unterschied macht, denn so oder so würden ???-Einsteiger den Fall also nicht kennen - aber ???-Langzeitfans würden was zum Wiederentdecken haben. Hinzu kommt, dass ???-Neueinsteiger sich vll. den anderen Fall auch besorgt hätten... Es ist und bleibt also einfach unverständlich. Zumal später ja STÄNDIG auf ältere Fälle Bezug genommen wird. Noch doofer finde ich übrigens, dass man dann ständig von Fall F14, G5, A56, und sowas redet - auch hier hätte man super auf andere Fälle eingehen können, das hätte den Fall prima aufgewertet...

164) Don Michele © schrieb am 03.08.2008 um 11:38:04 zur Folge Späte Rache: ich finde es gut, dass es kein bekannter Fall war. So konzentriert sich der Fall auf das aktuelle Geschehen und lädt nicht zum Träumen ein. Aber ich kann ja mal Dick Perry anrufen, vielleicht hat er ja Lust

165) Phony McRingRing © schrieb am 03.08.2008 um 12:52:27 zur Folge Späte Rache: Ich finde nicht, dass eine Reminiszenz an vergangene Fälle zum Träumen verleitet. Der wird kurz erwähnt, man erinnert sich, und fertig. Es ist ja nicht so, dass man dann die restliche Dreiviertelstunde nicht mehr zuhört und an alte Tage denkt.

166) Skinnder schrieb am 26.08.2008 um 15:48:07 zur Folge Späte Rache: Auch hier habe ich etwas nicht verstanden. Was sollte die Stelle als Justus im Krankenhaus Mathilda anruft und sagt sie soll sagen : "Im Küchenschrank links oben, auf Wiederhören Titus" oder so ähnlich. Was hatte diese Aktion für ein Sinn?

167) Friday © schrieb am 27.08.2008 um 22:22:50 zur Folge Späte Rache: Ganz einfach, weil Justus Tante Mathilda fragt, ob sie Mrs. Fiedler alles über die drei Fragezeichen erzählt hat. Da Justus sich aber grade von Tante Mathilda verabschiedet hat, würde Mrs. Fiedler wahrscheinlich verdacht schöpfen, dass er Mathilda gleich darauf nochmal anruft. Sie könnte daraus schliessen, dass Justus ihren erschrocken Blick, nachdem er mit Mathilda über Peters verschwinden geredet hat, voll bewusst wahrgenommen hat und sich jetzt seine Gedanken macht. Er geht davon aus, dass sie in der Sache mit drinhängt und wenn sie mitkriegt, dass er Tante Mathilda über sie ausquetscht, könnte sie den Entführer rechtzeitig warnen, deswegen die Tarnung mit dem Küchenschrank.

168) kaeptn kidd © schrieb am 06.02.2009 um 18:07:15 zur Folge Späte Rache: Ich höre gerade »Späte Rache« und stelle mir da eine Frage, die mir vielleicht die Buch-Kenner beantworten können.
In vielen der letzten Folgen, aber besonders in dieser, scheinen die drei ??? unter massiven Hormonschwankungen zu leiden. Zickigkeit, Mäkelei, Missgunst, Cholerische Anfälle, extreme Dünnhäutigkeit, Hysterie und ähnliche Symptome scheinen sich zu häufen.
Gibt es diese Tendenzen schon in den Büchern? Also ist BJHW der Urheber? Oder ist Frau Körting nach rund 60 Folgen einfach ein bisschen aggro-mäßiger drauf? Dann würde sich auch die irritierende Musikauswahl in »Späte Rache« erklären …

169) Besen-Wesen © schrieb am 06.02.2009 um 18:31:25 zur Folge Späte Rache: Zickig sind die Drei ??? bei den BJHW-Büchern und auch bei den Sonnleitner-Büchern ganz besonders. Bei letzteres ist es sogar noch deutlich schlimmer als in den Hörspielen.

170) kaeptn kidd © schrieb am 06.02.2009 um 18:35:39 zur Folge Späte Rache: :-) Danke B-W! Jetzt geht's mir ein wenig besser, da ich jetzt weiß, daß ich mit den Hörspielen sogar noch besser dran bin.
Aber irgendwie nervt's schon, oder? Oder bin ich am Ende selber ein bisschen übersensibel? ;-)

171) Besen-Wesen © schrieb am 06.02.2009 um 18:39:51 zur Folge Späte Rache: Nun ja, Käptn, die Hörspiele haben dafür andere Schwächen.

Gerade fällt mir auf daß ich für die Bücher beider Autoren jeweils sehr lange benötigt habe, um sie zu lesen. Auch dieses Buch hatte ich erst nach drei Wochen durch. Das kommt dabei herauz, wenn einem etwas an dem Buch so wnewig zusagt, daß man es nach jedem kapitel erst einmal wieder weglegen muss.

172) JAVA JIMS Erbe © schrieb am 06.02.2009 um 19:44:56 zur Folge Späte Rache: Da fallen mir aber auch einige Marx Bücher ein wo es sehr "zickig" zugeht.

173) Mr. Malz schrieb am 02.06.2009 um 13:50:32 zur Folge Späte Rache: Im Interview auf diesen Seiten sagt BJHW, daß Rückgriffe auf alte Fälle tabu seien - wieso, sagt sie nicht. Aber in unzähligen Fällen (Ian Carew in Riskanter Ritt, etc.) ja sogar in Späte Rache selbst: Geht zu Mr. Malz aus Fall F, der hat Peter" Überhaupt: F als Platzhalter für Ameisenmensch? Nicht mal Vermeer schreibt sich mit F. Um es genau zu sagen: in diesem Fall schreibt sich gar nichts mit F: weder Dr. Woolley, Larry Conklin Letitia Radford, Mrs. Chumley, Mrs. Burroughs, Mr. Burroughs, Gary Malz, Mr. Agnier,Kommissar Reynolds, Patrick, noch das Mosbymuseum, der angesprochene Vermeer, der Chaperall- Canyon, noch die Vogelscheuche und auch nicht der Alternativtitel "...und der Lastwagen des Schwimmbadreinigers" oder Ameisen, Spinnen und Taranteln. Nichts, einfach nichts. Und wenn Ameisenmensch Fall F ist, was ist dann A-E und G-Z? Und dann geht's weiter mit A1 bis Z1 und so weiter. Weil wie kommt BJHW sonst auf diesen dämlichen Satz "Das sind D5, G6 und E7". Und E7 ist dann der 187. Fall? Ich raff's einfach nicht.Ich hatte mich so auf Mr. Borroughs oder mich selbst (Malz) oder Shelby Tuckerman (Narbengesicht) oder Leutnant Ferrante (bedrohte Ranch) oder Prof. Freeman (flüsternde Mumie) oder den piekfeinen Angler Mr. Farrier aus Flammende Spur gefreut. So viele Möglichkeiten vertan...

174) Friday © schrieb am 04.06.2009 um 17:32:55 zur Folge Späte Rache: @ Mr Malz: Ian Carew wird nur im Hörspiel vom "Riskanten Ritt" namentlich erwähnt, im Buch wirst du seinen Namen vergeblich suchen.
So weit ich weiß, war die Vorgabe von KOSMOS zu BJHW-Zeiten, KEINE Figuren aus älteren Fällen wieder zu verwenden. Andre Marx war der erste, der diese Tradition gebrochen hat und KOSMOS hat ihm das damals noch so durchgehen lassen, prickelnd fanden sie es trotzdem nicht. Inzwischen hat sich wohl auch dort einiges geändert.
Bei der "Fall-F-Diskussion" kann ich dir auch nicht weiterhelfen, eventuell hat Justus in seiner am Computer erstellten Liste ein bestimmtes Schema vewendet, dass man nicht so leicht nachvollziehen kann. Vielleicht steht ja F für "extrem Fiele Ferdächtige" und g steht für "Gefährliche Gangster". Wie auch immer...

175) ArabianWerewolf © schrieb am 11.03.2010 um 20:16:44 zur Folge Späte Rache: Also bei dieser Folge ist das Buch ein absolutes MUSS. Im Hörspiel wurden nämlich aufgrund logischerweise nicht vorhandener Dialoge sämtliche Szenen mit Peter einfach mal gekonnt rausgelassen. Und dabei ist es ja genau das, was die Folge interessant macht! Wie Peter damit umgeht, wie er sich befreit etc

176) kaeptn kidd © schrieb am 12.03.2010 um 14:31:10 zur Folge Späte Rache: Hmm. Guter Tipp, Werewolf! Ich kenne das Buch nicht, und mich hat es tatsächlich immer etwas gestört, dass Peters Sicht der Dinge und v.a. seine Flucht gar nicht richtig klar werden.
Vielleicht sollte man sich doch ab und an mal das Buch vornehmen

177) talvenlapsi © schrieb am 08.11.2010 um 15:11:53 zur Folge Späte Rache: Also ich muss sagen, dass ich das Buch bei weitem nicht so schlecht finde wie einige Andere hier. (Ich gebs zu, mit Shadow hat man mich super rumgekriegt^^) Was mich allerdings sehr stört, ist der komische Zeitverlauf. Erst isses bei Bob und Kelly schon Nachmittag, dann wird zu Peter geschwenkt und da is grad mal Vormittag, usw. Das Hörspiel habe ich früher immer sehr gern gehört und da hat es mich auch nicht gestört, dass man von Peter gar nichts mitbekommen hat... Aber jetzt, wo ich das Buch gelesen habe, fürchte ich, dass mir die Lücken im Hörspiel doch sehr auffallen werden - vor allem wiel mein geliebter Shadow fehlt

178) Scorpion King © schrieb am 17.02.2011 um 18:00:01 zur Folge Späte Rache: Ich weiß noch als ich diese Folge das erste mal hörte. Eigentlich eine richtig spannende Geschichte, aber eine Frage ließ mich nicht los: Wer ist dieser Mr. Brady, aus welcher Folge kenne ich den? Ich konnte mich nicht erinnern und habe mich in den nächsten Monaten daran gemacht, die vorherigen 68 Folgen durchzuhören, um herauszufinden, in welchem Fall Peters Entführer vorkam. Als ich dann alle Folgen durchhatte und kein Matt Brady auftauchte, war die Enttäuschung riesig. Seitdem frage ich mich bei jedem Hören der Folge: Warum nur hat man keine bekannte Person genommen? Warum spielt man bei den Ermittlungen nicht auf ein paar alte Folgen an, anstatt diese als Fall B5, F7 und G8 zu bezeichnen? Es ist unglaublich, wie viel Potential man dadurch verschenkt hat. Diese Folge wäre für die treuen Fans ein Leckerbissen gewesen. Für die Zukunft würde ich mir einen ähnlichen Fall wünschen. Diesmal aber mit Bezug zu alten Fällen und einem alten Bekannten als Täter. So abwegig ist das ja auch nicht, dass sich ein Verbrecher an den Jungs rächen will, die ihn eingebuchtet haben.

Kenne niemanden, der/die sich das nicht gefragt hat... Gegenfrage, welchem der 68 VorgÃ¤nger hÃ¤ttest du das am ehesten zugetraut?

180) Scorpion King © schrieb am 17.02.2011 um 18:26:24 zur Folge Späte Rache: Java-Jim oder Mr. Harris wären meine Favoriten gewesen. :) Hätte mich aber auch über jeden anderen gefreut. Anspielungen auf ältere Folgen find ich super und sowas könnte öfter eingebaut werden meiner Meinung nach.

181) JackAubrey © schrieb am 17.02.2011 um 19:16:43 zur Folge Späte Rache: BJHW sagte hier mal in einem Interview, dass Bezüge auf alte Folgen für Sie tabu waren. Es bleibt aber unklar, ob das ihre Entscheidung war (immerhin wollte sie die Drei ??? praktisch neu erfinden) oder eine Vorlage des Verlags.

182) Kapaun schrieb am 29.09.2011 um 02:51:33 zur Folge Späte Rache: So, gut 11 Jahre nach meinem ersten Kommentar zu dieser Folge, habe ich mir das Hörspiel mal wieder angehört. Tja, besser gefallen als damals hat es mir leider nicht. Mal abgesehen von dem zu Genüge thematisierten fehlenden Rückgriff auf alte Folgen (selbst die Erwähnung von "Miles aus Fall F" ist meines Erachtens nur ein hypothetisches Beispiel, bei dem die Psychologin jeden Namen hätte einsetzen können), haben mich vor allem zwei Sachen gestört: Zum einen hätte man die Entführungsszene besser weglassen sollen. Dadurch, dass man weiß, was mit Peter geschehen ist, wirkt das erste Viertel der Folge sehr zäh und langweilig. Alle fragen sich, was bloß passiert sein kann, und nach und nach werden alle Verwandten und Bekannten über Peters Verschwinden informiert - und der Hörer rätselt NICHT mit, sondern weiß ganz genau, was Sache ist. Gähn! Und der zweite Schwachpunkt: Da werden eine Polizeipsychologin, Erna Fiedler und ein Vater-Sohn-Konflikt unter den Entführern aufgeboten - und am Ende stellt sich raus, dass Peter sich längst selbst befreit hat! Der ganze "Fall" hätte sich also komplett von selbst erledigt, ohne dass einer der anderen Detektive auch nur einen Finger hätte krümmen müssen. Selten ein so enttäuschendes Ende gehört. Was bleibt noch zu erwähnen: Die Technodisco bringt aus heutiger Sicht ein schon fast nostalgisches 90er-Jahre-Flair in die Folge. Peter schreit vermutlich deshalb im Wagen, weil er gerade Macabros entstehen lassen hat. Kelly ist am Anfang ganz schön auf Krawall gebürstet, gibt zum Ende hin aber eine recht gute Ermittlerin ab. Statt der Polizei stellen neuerdings Bob und Justus Beweismittel sicher (Zigarettenkippen). Die "Telefonate" mit Cotta klingen so, als ob der Inspektor mit in der Zentrale sitzt und in eine Blechdose spricht. Europa bemüht sich, durch das Ausrufen von "Schwester Michaela" im Krankenhaus ja kein amerikanisches Flair aufkommen zu lassen. Und das eigentliche Highlight der Folge ist Justs Versuch, mit Tante Mathilda ein unauffälliges Telefonat zu führen. Wie sie dabei völlig auf dem Schlauch steht, war wirklich witzig und sehr gut gespielt! - Fazit: Gute Grundidee, schwach umgesetzt. Aber ganz sicher nicht die schlechteste Folge der Serie. Da gibt's noch ganz andere Lowlights...

183) isreit © schrieb am 10.10.2011 um 13:25:02 zur Folge Späte Rache: Ich hab mir mal überlegt, wer alles in Frage kommen würde, einen solch brutalen Entführer zu spielen, allerdings in den Folgen nach der 69. [b] - Jermiah King (102)[b] - Doggy (104)[b] - Amy Scream (106)[b] - Rafter (116)[b] - Wagner & Calloon (117)[b] - Homer Washington (70) [b] - Raul Zentoria (71)[b] - Dr. Franklin & Jack Cliffwater (76)[b] - Evins (83)[b] - George MacDunno (89)[b] - Dr. Gregstone & Butch (92)[b] Übrigens finde ich, das Ramon aus 'der schrullige Millionär' der absolute Oberbösewicht wäre.

184) Sophie schrieb am 10.10.2011 um 20:00:19 zur Folge Späte Rache: @Isreit: Na ja, bei einigen der Herrschaften, die du genannt hast, würde ich eher annehmen, dass sie Peter einfach so umbringen, um sich zu rächen.

Trotzdem: Ich denke, man hat hier wirklich die Chance verpasst, einen alten Feind der drei ??? wieder "hervorzukramen". Das hätte die Sache doch wesentlich interessanter und spannender gemacht. Die Umsetzung an sich finde ich aber gar nicht so schlecht und zum Teil recht unterhaltsam, z.B. die Gespräche mit der Psychologin (auch wenn das alles natürlich ziemliche Hobbypsychologie ist). Ich frage mich beim Hören immer, was da am Anfang eigentlich mit Peter passiert. Er schreit ja, als ob er abgeschlachtet wird. Und ich warte ja, was Sprecher angeht, immer noch auf Udo Schenk in einer regulären Folge. Ich habe ihn neulich mal wieder als Bösewicht gehört. Der kann das einfach ganz ausgezeichnet und überzeugend. Den hätte ich gerne mal als richtigen Fiesling in einer drei ???-Folge. Das aber nur nebenbei, weil wir ja gerade bei den ganzen Fieslingen der Serie waren...

185) Mr. Murphy © schrieb am 14.11.2011 um 21:17:34 zur Folge Späte Rache: Mir war gar nicht bewußt, dass bereits in dieser Folge die Figur Godween auftaucht. Er war also eine Erfindung von BJHW.

186) Markus H. schrieb am 15.11.2011 um 08:29:20 zur Folge Späte Rache: @Mr. Murphy: Godween (2x Godwin, 3x Godween, 4x Goodween) taucht nur in den Hörspielen auf und ist eine Erfindung von Minninger. siehe auch http://tinyurl.com/c4nm8wr -> Sprecher -> Goodween

187) danny-cammann © schrieb am 22.02.2012 um 20:32:24 zur Folge Späte Rache: Von dieser Folge wird immer behauptet, dass sie schlecht sei. Das Finde ich nicht, diese Folge ist eher mittelmaß, aber dennoch sehr interessant. Vorallem das Cover, der Typ da auf dem Cover sieht aus wie Tom Hanks.

188) Raul schrieb am 22.02.2012 um 21:36:30 zur Folge Späte Rache: Ich habe Späte Rache erst kürzlich als Buch gelesen und als solches gefällt mir der Fall doch wirklich gut. SPOILER: Sicherlich, daß Bob und Kelly bei Mr. Brady trotz seiner Anwesenheit ins Haus eindringen wollen finde ich unüberlegt und hitzköpfig. Daß Justus bei der Erstellung der Liste ein derartiger Fehler unterläuft keine Täter mit aufzulisten, welche in U Haft gesessen haben, aber nicht verurteilt worden sind, ist nicht so glaubwürdig, schließlich ist Justus eben Justus, der macht solche Fehler für gewöhnlich nicht. Daß Peter die Nacht nach seiner Befreiung trotzdem in der Hütte verbringt ist zwar dürftig erklärt, aber komisch. Eine vergebene Chance für eine spektakuläre Flucht durch den nächtlichen Wald. Man hätte ja das Gewitter etwas später beginnen lassen und Peter richtig gehetzt mit Verfolgungsjagd eine Höhle finden lassen können (vielleicht vorher noch ein Blitzschlag in einen Baum), in der er Unterschlupf findet. Hier hätte man sicherlich durch eine leicht veränderte Handlung noch ein richtig gruselig spannendes Kapitel erschaffen können.

Aber summa summarum als Buch für mich auf jeden Fall in den Top 40 Folgen.

Es hat sich mal wieder bewahrheitet, so manch ein schwacher Hörspielfall ist als Buch richtig gut. Definitiv eine Leseempfehlung von mir!

190) Sokrates © schrieb am 23.02.2012 um 14:00:33 zur Folge Späte Rache: Objektiv ist die Folge sicher Mittelmaß. Aber die Erwartung der Fans war des Titels wegen, dass ein Schurke aus einem der bekannten Fälle wieder auftaucht. Und deswegen waren/sind die meisten einfach enttäuscht!

191) danny-cammann © schrieb am 23.02.2012 um 21:04:28 zur Folge Späte Rache: @ achterbembel: Gut möglich, aber gerade von den Haaren her doch eher Tom Hanks.

192) danny-cammann © schrieb am 23.02.2012 um 21:54:15 zur Folge Späte Rache: Meine Mutter sagt der Typ auf dem Cover hat Ähnlichkeit mit Sean Connery in jungen Jahren.

193) Tuigirl © schrieb am 10.05.2013 um 03:29:28 zur Folge Späte Rache: Gerade mal wieder die Folge gehoert. ich finde den Anfang echt spitze und gut fuer eine Gaensehaut! Und auch Kelly als "viertes" Fragezeichen ist super- sie scheint ja echt was auf dem Kasten zu haben. Meiner Meinung nach koennte sie ruhig wieder mal mit- ermitteln! Naja, die Aufloesung des Falles ist dann leider etwas lauwarm....

194) baphomet schrieb am 10.05.2013 um 07:26:43 zur Folge Späte Rache: @193 Der heftigste Opener aller ???-Hörspiele, ist eigentlich etwas zu hart, passt mehr zu "Larry Brent" und im Klimax wird lustigerweise auch eine typische LB-Musik verwendet.

195) hilltop.house schrieb am 13.05.2013 um 14:39:33 zur Folge Späte Rache: Was meint Tante Mathilda eigentlich damit, als sie zu Peters Verschwinden Justus erwidert "Er wird am Meer sein und solange trainieren, bis er gegen dich gewinnt"?

196) Hunchentoot © schrieb am 13.05.2013 um 14:55:34 zur Folge Späte Rache: @195 Justus ist ein guter Schwimmer und lässt sogar Peter regelmäßig hinter sich. Kann mich aber momentan nicht mehr an die Quelle erinnern.

197) hilltop.house schrieb am 13.05.2013 um 15:02:08 zur Folge Späte Rache: Und was soll der seltsame Dialog mit Onkel Titus? Erst öffnet er einen Brief der an Just adressiert ist nur weil die Schrift unsauber ist, und dann unterstellt er seinem Neffen noch er würde sich freuen und so tun als wäre nichts, obwohl es dafür überhaupt keine Anzeichen gibt. Sehr sehr sonderbar...

198) Tuigirl © schrieb am 25.10.2013 um 21:39:00 zur Folge Späte Rache: So, hab das Buch gelesen. Jetzt kann ich auch Baphos Kritik an Frau Waidhofer nachvollziehen- das war das erste Buch, dass ich von ihr gelesen habe. Ja, es kommen tatsaechlich viele gruene Moralismen und Schlagwoerter in Nebensaetzen vor. Aber was ich mich frage- ist es glaubhft, dass in den USA im Radio irgendwer ueber eine Klimakonferenz in Europa berichtet? Eher nicht.
Wieso bleibt der Hund eigentlich nicht auf dem Schrottplatz? Das waere doch echt ideal. Oder hat Mathilda was gegen Hunde? Das waere doch dann mal eine Erklaerung fuer den Mystery- Hund der bei den Hoerspielen immer im Hintergrund rumbellt.
Positives-
Justus darf mal wieder den arroganten Besserwisser raushaengen lassen. Fast wie in den Klassikern. Das fehlt leider immer oefter in den neuen Buechern. Und in den Hoerspielen sowieso...
Peter darf mal wieder ein echter Held sein. Und verkriecht sich nicht heulend in einer Ecke, sondern ueberlegt sich einen Plan, seinen Entfuehrer zu ueberlisten und fuehrt den dann aus. Sehr schoen.
Kelly bekommt eine grosse Rolle als "viertes" Fragezeichen. Ich fand das gut wie sie einbezogen wurde. Und dass sie Justus von seinem hohen Ross holt.
Negatives-
Bob wird als kompletter Idiot dargestellt (Szene wo er mit Kelly in der Zentrale ist).
Der Schreibstil sagt mir auch nicht besonders zu, und einige Woerter fand ich wirklich seltsam. Zum Beispiel "Autoschlag" fuer "Autotuer". Aber das liegt vielleicht daran, dass die Autorin Oesterreicherin ist?

199) baphomet schrieb am 25.10.2013 um 21:50:17 zur Folge Späte Rache: Klimakonferenzen als solche interessieren Amerikaner ungefähr überhaupt nicht. Für die sind "Grüne" nur tree hugger oder duck squeezer.

200) Markus H. schrieb am 25.10.2013 um 21:58:34 zur Folge Späte Rache: @Tuigirl: Du meinst wohl "Wagenschlag", so steht's auch im Buch. Das Wort "Autoschlag" gibt's gar nicht. Das Wort "Wagenschlag" ist nicht österreichisch, sondern so hat man früher die Türen bei Kutschen bezeichnet. Der Begriff hat sich dann nach Aufkommen des Automobils noch eine zeitlang gehalten, da man ja auch für Autos noch längere Zeit Kutsche sagte.

201) Hunchentoot © schrieb am 25.10.2013 um 22:21:10 zur Folge Späte Rache: Die Szenen mit Peters Entführung/Gefangenschaft waren ziemlich gut, der Rest ein konfuser vergeigter Schrotthaufen. Das beste Buch von BJHW halt

202) Markus H. schrieb am 25.10.2013 um 22:40:10 zur Folge Späte Rache: Da wird immer von einigen Leuten gefordert, dass die Autoren etwas mehr retro schreiben sollen und dabei ist BJHW die Heldin der Retrowelle. Wie sie mit dem Wort Wagenschlag bewießen hat verwendet sie sogar Anleihen aus dem 19. Jahrhundert.

203) Mr. Murphy © schrieb am 26.10.2013 um 21:15:04 zur Folge Späte Rache: Diese Folge ist ziemlich schwach. Aber BJHW hat noch schlechtere Folgen abgeliefert.

204) Micro © schrieb am 14.07.2017 um 17:14:27 zur Folge Späte Rache: Letztes vom Zufallsmodus ausgewählt. Das größte Highlight in dieser Folge ist für mich nicht der schreiende Peter, sondern die Szene mit Justus und Kelly auf dem Parkplatz, denn in dieser Hinsicht ist die Folge leider einzigartig. Die Atmosphäre da zwischen den beiden mag ich total gerne, das passt einfach richtig gut. Aber auch sonst gefällt mir die Folge ganz gut - nun ja, bis auf den nie dagewesenen Fall. Dachte da früher immer an den verschwundenen Schatz, weil das der einzige Fall war, der mir einfiel, an dem Bob kaum beteiligt war. Das Finale ist jetzt nicht mehr so übermäßig spannend, insgesamt ist es mit einer 2 trotzdem eine der besten BJHW-Folgen.

205) Effendi © schrieb am 23.01.2018 um 10:06:48 zur Folge Späte Rache: Ich weiß nicht genau warum, aber bei den Bob/Kelly-Szenen hab ich, wenn Bob etwas tiefer spricht, den jungen Till Schweiger vor Augen.

206) isreit © schrieb am 06.03.2018 um 16:47:04 zur Folge Späte Rache: Welche Fälle wären denn (eigentlich) jene, in denen eurer Meinung nach Peter besonders involviert gewesen ist? Ich hörte eben den verschwundenen Filmstar, da kam mir die Frage.

207) Micro © schrieb am 06.03.2018 um 20:10:11 zur Folge Späte Rache: Na, E7, F2 und G6 oder wie auch immer genau. Im Ernst, die Frage habe ich mir auch schon öfter gestellt, aber die meisten Folgen davor sind Klassiker, in denen Peter und Bob eh passiv sind und es mehr „Das eine ?“ ist. Von daher - keine Folge. Vielleicht eine von BJHW selber, ihre ersten Folgen finde ich so schlecht, dass ich die lange nicht mehr gehört habe.

208) isreit © schrieb am 06.03.2018 um 20:19:25 zur Folge Späte Rache: und wenn du alle bis heute erschienenen Folgen in BEtracht ziehen könntest?

209) Max DoMania © schrieb am 07.03.2018 um 20:55:50 zur Folge Späte Rache: Für mich ist die gefährliche Erbschaft irgendwie eine Peter-Folge. Er erweist sich als ungewohnt schlau und löst mehrere Rätsel vor seinen Kollegen, außerdem rettet er ihnen das Leben.
DIE Peter-Folge schlechthin ist hingegen wohl Skateboardfieber, wobei das nichts über deren Qualität aussagt. Generell ist Peter in den Sport- und Fußballfolgen natürlich etwas präsenter.

210) Friday © schrieb am 08.03.2018 um 00:25:33 zur Folge Späte Rache: Eigentlich fast alle Crimebusters-Folgen, jedenfalls was die Bücher angeht. Es ist eher Bob, der in den Büchern genannter Ära kaum, bzw deutlich weniger präsent auftaucht und Justus & Peter die meiste Zeit als die zwei ?? ermitteln.
Aber es muss ja um einen Fall gehen, in dem Peter besonder hervorgestochen, ja fast schon sehr nach vorne geprescht sein muss, um den Gaunern das Handwerk zu legen. Und selbst da ist es eher Justus, der am Ende dem Überltäter auf den Kopf zu sagt, welch böser Bub er doch ist.

211) PerryClifton © schrieb am 20.07.2019 um 18:08:14 zur Folge Späte Rache: Späte Rache Revisited. Nach dem erneuten Lesen muss ich etwas zurückrudern, was die Qualität betrifft. Aber irgendwo in dieser Geschichte steckt definitiv ein guter Fall, der allerdings weder im Buch noch im Hörspiel so richtig zünden kann. Es wirkt, als wäre hier etwas von vergleichbarem Kaliber wie "Nacht in Angst" irgendwo auf der Strecke geblieben. Zunächst mal kommt die Disco-Szene in bester Crimebuster-Coolnes-Manier, die in beiden Versionen gleich nervt

Dann die Entführung; im Buch kurz, spannend und effektiv. Im Hörspiel... naja, wir wissen es mittlerweile. Es schleicht sich ein gewisser Unterton ein. Die Wirkung ist natürlich umso drastischer, aber nicht unbedingt angebracht, wenn man den Rest der Geschichte und die generelle Zielsetzung der Serie bedenkt. Allerdings ist diese düstere Umsetzung gar nicht das eigentliche Problem des Hörspiels, sondern die Tatsache, dass alle spannenden Szenen mit Peter kurzerhand gestrichen wurden und man dafür den ganzen elenden Rest bekommt. Peter wacht in der Hütte auf? Peter orientiert sich? Peter kämpft mit dem Entführer? Peter schafft es, sich zu befreien? Peter freundet sich mit dem Wolfshund an? Alles weg. Zusammen mit der Sorge und den Ermittlungen der anderen wäre das ein super Fall gewesen. Doch ganz so einfach ist es dann auch wieder nicht. Sicher, die "Fall-d)-e)-und-f)"-Nummer ist, gemessen an der selbsterzeugten Erwartungshaltung aufgrund des Titels, ein großer Schwachpunkt. Aber es hapert auch an anderen Dingen. Die Idee mit der Profilerin ist eigentlich gut, doch hier bekommt man eine Art Proto-Franklin, die schon im Buch eher Binsenweisheiten von sich gibt und im Hörspiel bereits deutlich nervt. Ich bin sicher, da wurde jemandes Idee für einen gewissen Charakter mitgeboren. Tja, dann fällt noch Omma 1 von der Leiter und Omma 2 zückt die Kristallkugel... das ist halt BJHW. Auch das Finale hätte sicher mehr Pepp vertragen können. Dabei gibt es soviel Potenzial, das (im Buch) gar nicht mal völlig ungenutzt bleibt. Beim ersten Lesen war ich damals von der Storyline sehr angetan. Es ist nie verkehrt, einem der Drei eine spannende Einzelhandlung zu geben, Peter-Folgen sind sowieso nicht allzuviele vorhanden und es darf auch gerne mal ein bisschen Selbstständigkeit sein. Wohltuenderweise wird auch nicht gleich die "Oh, ich armer Tropf, wo sind meine Freunde!?"-Selbstmitleidstour und -philosophie rausgeholt. Allerdings... beim jetzigen Lesen war mir dieser Handlungsstrang doch teilweise etwas zu überzeichnet. Ein bisschen zuviel Wildnis-Romantik mit epischem Symphonieorchester und herzzerreißendem Country-Gesang für den Helden mit dem wehenden Haar. Die Grenze zum Kitsch wird unnötigerweise überschritten, leider. Trotz alledem vermute ich, dass z.B. HG Francis aus dem versteckten Potenzial dieser Buchvorlage ein tolles Skript hätte zaubern können.

212) guru01 © schrieb am 03.05.2020 um 11:58:35 zur Folge Späte Rache: Es ist geschafft. Ich habe mit diesem Buch alle 3 Fragezeichenbücher gelesen. Zu Beginn hatte ich „nur“ alle HSP gehört, aber seit 2004 habe ich dann auch angefangen die Bücher zu lesen da ich hier auf der RBc erfahren habe das die Bücher ausführlicher sind und auch Teile beinhalten die in den HSPs nicht vorkommen. Ich freue mich auch schon auf die die wieder im Herbst 2020 herauskommen. Ich habe es bis dato nicht bereut. Spät Rache ist leider mangelhaft 5. BJHW hat einen guten Schreibstiel, jedoch stört mi h am meisten das hier von einer guten Idee alles an Potential liegengelassen wurde. BJHW ist erwiesenermaßen die schlechteste Autorin der 3 ??? Und das hat sie auch hier wieder bewiesen. Rückblick auf bekannte Fälle wäre ideal gewesen,. Kelly als erster Detektiv war so unnötig. Shadow .. ein offenes Ende. Die Glaskugel Geschichte , Schwachsinn. Bobs job wird von Justus erledigt.

213) PerryClifton © schrieb am 03.05.2020 um 12:37:01 zur Folge Späte Rache: 'Erwiesenermaßen' die schlechteste Autorin? Durch das errechnete Ranking? Hm, klar, kann man so begründen. Vor allem auch, wenn man das Merkmal Autor"IN" gezielt gewichten will. Allerdings halte ich die Aussagekraft von Statistiken besonders in qualitativer Hinsicht für stark begrenzt. (Also mich stört nur das erstgenannte Wort, nicht irgendjemandes persönliche Meinung bezüglich der Autoren).

214) PerryClifton © schrieb am 03.05.2020 um 12:41:47 zur Folge Späte Rache: Kompromiss: Sagen wir erwiesenermaßen die am wenigsten beliebte Autorin bei einer gewissen Gruppe von Befragten.

215) Dave © schrieb am 03.05.2020 um 13:24:02 zur Folge Späte Rache: Das klingt doch nach einem vernünftigen Kompromiss ;) Man kann zwar einzelne Aspekte im Werk der Autoren objektiv beurteilen (Wie logische Brüche, Grammatik, etc.) aber niemals das gesamte Werk, also kann es auch keinen erwiesenermaßen schlechtesten Autor geben.

216) guru01 © schrieb am 04.05.2020 um 21:02:47 zur Folge Späte Rache: Dave / Perry. Ok ich bin bei dem vorgeschlagenen Kompromiss.

217) Berti © schrieb am 08.05.2020 um 10:55:10 zur Folge Späte Rache: @guru1: Respekt - alle Bücher gelesen. Das Projekt ist bei mir noch nicht abgeschlossen. Mir fehlen im Groben noch die Bände zwischen 50 und 100. Stimmt nicht ganz so, da ich meine "Lücke" nicht chronologisch schließe. Bin jetzt auch bei Späte Rache und quäle mich durch. Ich habe es auch nicht bereut, alle Bücher zu lesen. Aber BHJW verlangt mir nun doch etwas ab. Ist erst mein zweites von ihr nach Schatz und Bergsee- Mir gefallen ihre Bücher bis jetzt mit Abstand am wenigsten.

218) guru01 © schrieb am 12.05.2020 um 16:27:05 zur Folge Späte Rache: Halte durch Berti, es lohnt sich. Mein Vorschlag, bleib dabei nicht chronologisch (der Reihe nach) weiter zu lesen. Nach BJHW wieder andere Autoren einstreuen

219) Tuigirl © schrieb am 22.08.2021 um 11:34:46 zur Folge Späte Rache: Eigentlich kein schlechtes Buch. Nur schade, dass die Autorin auf keinen früheren Fall zurückgreifen dürfte. Das Buch ist um einiges besser als das Hörspiel, da es auch aus der Sicht des entführten Peter berichtet und wir herausfinden, wie Peter entkommen ist. Und ehrlich gesagt ist Peters Geshichte um einiges interessanter!! Und wir lernen Shadow kennen!

220) Berti © schrieb am 24.08.2022 um 13:55:01 zur Folge Späte Rache: @guru01 Ich habe jetzt alle Bücher durch (sogar die Dein Fall-Bände). Ich habe die Bände hier auch alle bewertet und werde demnächst mal mein extrem subjektives Ranking ermitteln. Anhand des Rankings ergibt sich ja eine Durchschnittsnote (auch unfair, da es sicherlich auch immer eine Rolle spielte, in welcher Reihenfolge ich die Bücher gelesen habe - aber egal). Kann mir schon vorstellen, was dabei rauskommt.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023