Folgen-Diskussion "Tatort Zirkus"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Tatort Zirkus abgeben.

1) Detlev schrieb am 3.11.1998 um 08:53:53 zur Folge Tatort Zirkus: Was mich schon immer interessierte, war die Frage woher denn nun der Inspektor Cotta kam. Ein Blick in die Cassettenhüllen sagt einem, daß er im "Tatort Zirkus" das erste Mal auftritt (und dort den drei ??? wie ein alter Bekannter entgegentritt). Wer nun das Buch liest, dem begegnet erst einmal der Name Reynolds (immer noch Polizeichef von Rocky Beach) und der Name eines Kollege, den die drei Detektive vor einiger Zeit kennengelernt habe: Sergeant Cota (wirklich Sergeant und mit einem "t"). Alles sehr merkwürdig...

2) Just schrieb am 12.12.1999 um 14:36:14 zur Folge Tatort Zirkus: Kann irgend jamand diesem Buch oder Cassette auch nur ein bißchen Spannung entnehmen?????????

3) Ascension schrieb am 28.1.2000 um 19:35:53 zur Folge Tatort Zirkus: Hab ich etwas verpasst? Ist das Autotelefon aus dem RR verschwunden? Oder warum suchen die drei immer langwierig eines wo sie doch sowieso im RR sitzten?

4) MrBarron schrieb am 04.06.2000 um 20:10:33 zur Folge Tatort Zirkus: Und ab(wärts) geht's ! Tja, da wären wir dann am Anfang der unseligen Ära ohne Mystery und Spannung; Frau Brigitte Johanna Henkel-Waidhofer gibt mit 'Tatort Zirkus' ihr Debüt. Um es vorwegzunehmen: Im Grunde sollte man BJHW zumindest in dem Punkte dankbar sein, daß sie die Serie gewissermaßen am Leben erhalten hat; bekanntlich endete die amerikanische Originalserie nach der -kläglich gescheiterten- 'Crimebusters'-Serie ('Computer-Viren', etc.). Ohne diese Autorin wäre die Serie wahrscheinlich auch in Deutschland sanft entschlafen, denn die jetzigen Autoren André Marx und André Minninger sowie Katharina Fischer und 'Ben Nevis' kamen erst nach ihr. Aber gut: Sehen wir der Tatsache ins Auge, daß BJHW den 'Drei ???' eigentlich ein Dauer-Tief bescherte. 'Tatort Zirkus' wartet mit einer recht kruden Story auf; die Mär von der betrogenen Artistin plätschert so vor sich hin, von Höhepunkten irgendwelcher Art bleiben Leser und Hörer gleichermaßen verschont. Überaus peinlich (neben der Tatsache, aus einem einfachen Betrug solch eine hahnebüchene Hetze mit Mordversuch u.ä. zu machen) ist Peters Verhalten gegenüber der anscheinend unter Dauer-Medikamenten-Einfluß stehenden Mary; der Schleim quillt förmlich aus den Boxen. Einzig abwechslungsreich gestaltet sich die Exkursion nach Carmel - nur dient diese (gerade im Buch) offensichtlich als Füllmittel. Fazit: Schwache Story, mäßige bis gar keine Spannung und wenig, sehr wenig Atmosphäre.

5) Gräfin Zahl © schrieb am 24.07.2000 um 18:50:21 zur Folge Tatort Zirkus: Gerade mal wieder das Hörspiel gehört - gefällt mir, nachdem ich das Buch kenne, immer ncioh nicht besser - etwas verworren alles... und nicht wirklich spannend... Was mir aber besonders aufgeafllen ist der verdrehte Name von Wlter de Maria (Maria de Walter) klingt irgendwie lächerlich...

6) guru01 © schrieb am 26.12.2001 um 22:11:03 zur Folge Tatort Zirkus: Die Anzahl der Einträge zeigt, daß diese Folge weder "gut, noch schlecht" ist. Sie plätschert so dahin und schwubs ist der Hehler gefaßt. Ich stimme MrBaroron zu, das ohne BJHW sich nichts mehr bewegt hätte und damit ist diese Folge dann eben doch wichtig.

7) Gräfin Zahl © schrieb am 27.12.2001 um 00:48:13 zur Folge Tatort Zirkus: Warum versuchen eigentlich soviel Leute von der Anzahl der Einträge auf die Popularität eine Folge zu schließen? Viele Einträge werden hauptsächlich nur neuen Folgen zuteil - auch den mittelmäßigen.

8) guru01 © schrieb am 27.12.2001 um 09:38:47 zur Folge Tatort Zirkus: @Grafin. Hallo! Ich schließe nicht auf die Beliebtheit einer Folge, sondern auf den Bekanntheitsgrad. Es gibt noch genug Leute, die nicht alle Folgen haben oder kennen(ich gehöre auch dazu).Wenn bei einer Folge 40 Einträge sind und bei anderen nur max. 10 so Folgere ich, daß die Folge mit den 40 Einträgen eben "bekannter" ist. Ob besser oder schlechter mag dahin gestellt bleiben. Es gibt eben auch Folgen die so mittelmäßig sind, das die meisten keine Lust haben Einträge zu machen.Vielleicht liege ich mit meiner Vermutung auch Falsch.

9) Gräfin Zahl © schrieb am 27.12.2001 um 11:15:00 zur Folge Tatort Zirkus: Ich habe mir vor kurzem, mal die Mühe gemacht, zu zählen. Bevor es nciht merh aktuell ist, hier mal das Ergebnis - denn hier paßt es mal: Die meisten Eintzräge hat "Insektenstachel" (über 130), die wenisgten "Rasender Löwe" und "Musikpiraten" mit jeweils 3. Ich würde davon ausgehen, daß die Klassiker beleibter sind, wenn man sich mal, nach den Äußerungen im Forum richtet. Dennoch haben die Neuzeit-Folgen mit Abstand die meisten Kommetrare. Ich glaube, das hat auch einiges mit Ungeremtheiten etc. zu tun, die eine Folge aufwerfen kann.
Um noch etwas zu Tatort Zirkus" zu sagen: Der beste Satz ist "Vorsicht, Mumie" - an sonsten ein Kadidat für meine Zehnerrangliste der schlchtesten Folgen *gähn*. Das liegt nicht nur an dem nervenden Kind, was in dieser Folge auftaucht.

10) MrBarron © schrieb am 27.12.2001 um 12:43:09 zur Folge Tatort Zirkus: @Gräfin: Du meinst doch nicht etwas dieses minderbemittelte Blag, das zu wildfremden Menschen sagt: "Kommt doch rein. Bei uns ist es schön!" *grmph* *aggressiv werd*

11) Norry Skinnis schrieb am 26.01.2002 um 16:10:00 zur Folge Tatort Zirkus: Der Clown Pipo wird im Hörspiel doch nicht wirklich von Arthur Brauss gesprochen, oder? Ich habe schließlich jahrelang "Großstadtrevier" gesehen (als man von dieser Serie noch keine Brechkrämpfe bekam)....

12) Alfredo Filipe Garcia schrieb am 29.07.2002 um 17:21:08 zur Folge Tatort Zirkus: Mir gefällt diese Folge gar nicht schlecht. Für mich gibt es zwei Arten von gelungenen ???-Folgen. Die einen sind spannend und die anderen entspannend. Das meine ich ohne Ironie. Diese hier gehört zur letzteren Sorte. Einige Details der Folge sind ganz hübsch: Peters Flirt mit Mary di Domenico im Krankenhaus zum Beispiel. Oder der Umstand, dass Justus erwähnt, im Ort Carmel sei "unser alter Freund Clint Eastwood" Bürgermeister (???). Oder der fast schon legendäre Hirni-Satz "kommt doch rein, bei uns ist es schön!" Die Handlung selbst ist natürlich nicht sehr logisch, angefangen mit dem Umstand, dass die ??? in den Wagen von Mary einbrechen, um das Testament anzuschauen (anstatt sie einfach danach zu fragen!), bis hin zu ihrem Plan, Mary's Erbe zu sichern (Jedes Gericht kann vorsorgliche Massnahmen ergreifen, um die abwicklung eines Nachlasses zu sichern, nicht aber die ???). Trozdem: Eine naive, aber nette Folge.

13) Mike Hall schrieb am 27.08.2002 um 19:32:16 zur Folge Tatort Zirkus: Ich schreibe meinen Kommentar in diese Folge, weil sie die 1. aus Deutschland ist. Ich glaube dass die deutschen, wie zb. die BJHW Folgen gar nicht so schlecht sind wie sie genannt werden. Éin paar meiner Freunde haben als erste Folge einer BJHW Folge gelesen. Sie fanden sie ganz gut. Als sie dann einige Klassiker gelesen hatten, fanden sie die BJHW-Folgen auch schlechter. Die meisten haben ja als erstes die Klassiker gekannt. Und aus der gewohnten Klasse dann die BJHWs für schlecht erklärt. Im Vergleich zu anderen Jugendbuchserien sind nämlich die BJHWs immer noch Gold. (TKKG zum Beispiel, Knickerbockerbande...)WEr gibt mir Recht???

14) McFee schrieb am 27.08.2002 um 20:47:41 zur Folge Tatort Zirkus: Naja, wenn man Dinge so bewertet, indem man sich immer noch schlechtere Vergleiche sucht, wird alles "nicht schlecht". Seltsamerweise fällt mir das in den Foren über die neueren Folgen schon sehr lange auf. Die Meßlatte liegt da größtenteils schon auf dem Boden. Immer wieder treffe ich da auf Urteile wie "die neue Folge ist ja nicht soooooo schlecht" oder "wenn das Ende/die oder die Person nicht wäre, könnte man das noch als Durchschnittsfolge durchgehen lassen" oder "die und die Folgen sind schließlich noch schlimmer"...und BMG freut sich...Ich will hier wirklich niemanden angreifen, hört/lest was ihr wollt, aber mich als verbohrter und erzkonservativer (

) Klassiker-Folgen-Jünger wundert diese unglaubliche ???-Treue bis heute wirklich.

15) Nostalgi schrieb am 28.08.2002 um 21:14:09 zur Folge Tatort Zirkus: lol, jawoll! Ich kann mich da nur anschließen als ebenfalls autistisch-erzkonservativer und pathologisch sentimentaler ???-Nostalgiker. Außerdem ist nun gerade »Tatort Zirkus« wirklich so mit das Schlimmste, was den ??? je passiert ist. Diese Folge sollte man zurückrufen und verbieten (oder umgekehrt).

16) Socrates schrieb am 02.09.2002 um 18:20:10 zur Folge Tatort Zirkus: Meldete sich bei den alten Folgen Alfred Hitchcock zu Wort um den Lesern Tips zu geben,so wird hier anstelle dessen ausführlich Justus Diätplan vorgestellt-die Story reißt auch nicht vom Hocker,und unklar ist:die Mexiko-Bonbonpapier-Briefpapier-Episode....alles in allem sehr dürftig

17) Mike Hall schrieb am 02.09.2002 um 21:05:13 zur Folge Tatort Zirkus: Ich mag sie ja auch nicht und bin selbst ein Klassiker Fan (gefährliche Erbschaft, flüsternde Mumie, Super-Papagei, rasender Löwe...) aber ich wollte damit sagen dass die neuen Folgen für Klassiker-Verhältinisse natürlich 3.klassig sind aber wenn wir die Messlatte an die Klassiker setzen werden wohl nie mehr gute Folgen herauskommen.

18) pussy schrieb am 03.09.2002 um 13:15:08 zur Folge Tatort Zirkus: tatot z. is waaaaack

19) Socrates schrieb am 07.09.2002 um 19:39:16 zur Folge Tatort Zirkus: an Mike Hall: natürlich sind die besten Folgen Meßlatte...und bei den neuen gibt es einige die spitzenklasse sind,so denke man nur an Poltergeist,Spur des Raben und natürlich die sieben Tore.....da kann man die Folgen 46-72 nun mal einfach nur zum Kotzen finden(bis auf wenige Ausnahmen wie z.B der riskante Ritt,die immerhin noch Mittelmaß sind).Ich fände die Serie ohne die Folgen 46-72 noch um einiges besser.

20) Pamir schrieb am 09.01.2003 um 15:31:18 zur Folge Tatort Zirkus: Als die Krönung kam, mit dem Satz "Kommt doch rein, bei uns ist es schön!", bin ich rausgegangen. Habe einen Spaziergang gemacht und bis ich zurückkam, war Gott sei Dank das Hörspiel zu Ende. Aber mal im Ernst: Das Buch war ja schon hart an der Schmerzgrenze aber das Hörspiel war ein grobes Foul.

21) sAuron schrieb am 09.01.2003 um 23:06:27 zur Folge Tatort Zirkus: @Pamir: ABER DOCH NICH ETWA EIN verdecktes foul ???!!

22) Pamir schrieb am 10.01.2003 um 00:53:10 zur Folge Tatort Zirkus: @sauron: Nicht ganz verdeckt, aber durchaus rot-würdig!

23) Coccho das sprechende Muli schrieb am 06.03.2003 um 19:15:50 zur Folge Tatort Zirkus: Diese Folge gefällt mir am besten. Die ist spannend und gut. Vorallem die Athmosphäre gefällt mir. Die Verfolgung, die Hausdurchsuchung, der Sturz vom Seil, die Ermittlungen. Das alles gefällt mir und macht die Folge zu einer der spannendsten. Diese Folge ist noch ein bisschen besser als die schwarze Katze, die ist auch sehr gut.

24) Gräfin Zahl © schrieb am 06.03.2003 um 21:28:42 zur Folge Tatort Zirkus: Wie war das? An welcher Stelle ist diese Folge spannend?

25) Speckbrot © schrieb am 06.03.2003 um 22:33:37 zur Folge Tatort Zirkus: Genau, wo ist die Folge spannend? Bitte bitte ich möchte es gern wissen!

26) Hangman schrieb am 07.03.2003 um 10:41:18 zur Folge Tatort Zirkus: Vielleicht ist es ja beim ersten Hören spannend, wenn man darauf wartet, wann denn nun endlich die spannende Stelle kommt...ehm...

27) Mike Hall © schrieb am 07.03.2003 um 14:15:49 zur Folge Tatort Zirkus: Am Ende und an den Stellen, die ich schon genannt habe. Eigentlich finde ich zieht die Spannung durch die ganze Folge. Aber das ist nicht alles. Der ganze Fall gefällt mir einfach.

28) Mike Hall © schrieb am 07.03.2003 um 14:24:15 zur Folge Tatort Zirkus: Na, ganz so ernst gemeint war das ganz natürlich nicht, aber ich finde die Folge gar nicht so schlecht, wie sie gemacht wird. Ich wollte einfach nur wissen, wie die leute reagieren, wenn man "schlechte Folgen" für gut erklärt, und "gute" Folgen für schlecht. Hoffentlich wird mir das nicht allzu übel genommen.

Mfg Mike

29) Hangman schrieb am 07.03.2003 um 14:57:55 zur Folge Tatort Zirkus: Ist ja noch mal glimpflich abgelaufen...beim Mann ohne Kopp wärst Du wahrscheinlich geteert und gefedert worden *g*

30) Gräfin Zahl © schrieb am 07.03.2003 um 16:54:33 zur Folge Tatort Zirkus: Selten dämliche Idee. Kommt jetzt wieder ein überflüssiges Analyseforum über die bösen Klassikerfans die BJHW keine Chance geben?

31) Mike Hall © schrieb am 07.03.2003 um 16:58:46 zur Folge Tatort Zirkus: Ich bin ja auch selten dämlich.

32) Chang schrieb am 07.03.2003 um 17:10:11 zur Folge Tatort Zirkus: Selten dämliche Menschen sind nicht selten, nur dämlich

33) Talan schrieb am 07.03.2003 um 17:35:24 zur Folge Tatort Zirkus: Häh?!?

34) Jonny schrieb am 23.04.2003 um 14:12:17 zur Folge Tatort Zirkus: When I started to read this book I had some hopes that it would be better than its reputation, but no. This was very boring. A bad story and Peter is ridiculous. And to put the archive in tunnel two is very close to blasphemy. The most positive thing I can say is that die Automafia und die Musikpiraten are worse and that I am very happy to have this book in my collection.

35) Simi schrieb am 05.08.2003 um 10:08:28 zur Folge Tatort Zirkus: Eigentlich finde ich diese BJHW-Folge gar nicht so schlecht.Tatort Zirkus zählt sicher zu ihren besseren Büchern, die sie zu den drei ??? zugesteuert hat. Einzig allein Peter geht mit seinen Wutanfällen ziemlich auf die Nerven. Alles in allem eine recht ordentlicher Band.

mfg Simi! Wutanfällen

36) Juli vom ??? schrieb am 15.09.2003 um 18:11:25 zur Folge Tatort Zirkus: Die Folge ist OK,aber leider zu kurz!

37) Pilcher schrieb am 29.01.2004 um 18:19:42 zur Folge Tatort Zirkus: Vorweg gesagt:Ich mag "Tatort Zirkus" auch nicht besonders. Aber wenn dann solche Kommentare wie von den Usern "Socrates" und "Pamir" kommen,wie dass die Serie von Folge 46-72 fast durchgehend schlecht ist oder dass er beim hören rausgehen muss,dann frage ich mich wieso diejenigen,noch Fans der Serie sind...(Bitte nicht persönlich nehmen :) )

38) Graf Zahl © schrieb am 29.01.2004 um 19:26:25 zur Folge Tatort Zirkus: Pilcher, ist doch lar: Weil die Serie eben nicht nur aus den genannten Folgen besteht. Wäre dies der fall, würde sie mich mit Sicheriet auch nciht sonderlich interessieren. Auch für Fans gibt es nicht die Verpflichtung ALLES gut zu finden.

39) Pilcher schrieb am 29.01.2004 um 21:19:21 zur Folge Tatort Zirkus: Das stimmt schon Graf...Aber ich finde manche übertreiben hier ein bisschen..Ich behauptete auch nicht dass man alle Folgen mögen muss,aber einige Hörer/Leser meinen in ihren Beitragen dass sie weghören oder sich übergeben müssen,wenn sie neue Folgen hören...Ich finde dass keine Folge soo schlecht ist,dass man sie sich nichtmal anhören kann!Und eins steht wohl fest:Die Drei Fragezeichen haben sich (spät.)ab Folge 57 verändert!Und werden nie wieder wie früher.Das bedeutet nicht dass sie schlechter geworden sind ,sondern ANDERS und entweder man mag die neue Art oder nicht.

40) Pamir © schrieb am 30.01.2004 um 16:50:34 zur Folge Tatort Zirkus: @Pilcher:... und genau deswegen steht auch in meinem Beitrag "mal im Ernst" drin. Und meiner Meinung nach sind die BJHW-Folgen mit die schlechtesten der kompletten Serie.
Es bleibt dabei, wer kritisiert ist kein echter Fan, soll es doch besser machen, soll doch aufhören, die Serie zu lesen/hören...usw., kurz: Ein echter Fan kritisiert nicht!
Ich kenne diese drei bis fünf Argumente mittlerweile. Aber trotzdem kritisiere ich auch weiterhin, wenn mir eine Folge so schlecht gefällt. Die drei ??? sind ein Jugendkrimireihe. Doch bei BJHW hatte ich persönlich eben den Eindruck, ich würde heitere Geschichten mit Just, Peter und Bob lesen. Und das finde ich kritisierenswert.

41) Graf Zahl © schrieb am 30.01.2004 um 17:07:43 zur Folge Tatort Zirkus: Die BJHW-Folgen unterschieden sich nun einmal massiv von den Crimebusters und von den Neuzeit-Folgen. Natürlich hat sich die Serie verändert. Aber nicht nur bei BJHW. Andere Autoren können trotzdem überzeigende Folgen schreoiben. Bei BHJW finde ich persönlich lediglich drei Folgen akzeptabel. Durch den ergobenen Zeigefinger, durch völlig überflüssige Beschreibungen unwichtiger Nebentätigkeiten wie "Peter faltete das Papier seines Müsliriegels orgendlich zusammen ..." - und einfach belanglose Folgen mit massiven Schwächen, gerade in der Auflösung oder den Reiseführerqualiutäten. Für viele sind es daher die schlechtesten Folgen der Serie. Es kann eben nicht alles gleich die gleiche Qulität haben sein.

42) Pilcher schrieb am 30.01.2004 um 17:31:17 zur Folge Tatort Zirkus: @Pamir Nein,ich stimme dir voll zu, Kritik ist sehr wohl erlaubt und teilweise auch berechtigt!Nur weil man Fan ist ,muss man trotzdem nicht alles hochloben.Nur hatte ich den Eindruck ,dass du 70 Prozent(geschätzt) aller Folgen nicht gut findest...Deshalb mein Kommentar. @Graf Auch ich bin der Ansicht dass die BJHW-Ära die schlechteste der Serie ist-ohne Zweifel!Darüber brauch man glaub ich nicht diskutieren.Aber trotzdem kann ich sie(ohne Probleme)hören, allein wegen schon der Atmosphäre der Drei Fragezeichen,Morton,die Stammsprecher ,Schrottplatz,Rocky Beach usw.

43) Mike Hall © schrieb am 30.01.2004 um 18:33:36 zur Folge Tatort Zirkus: Hmmm, also ich bin der "irrwitzigen" Anischt, das man keine Eingrenzungen machen kann und sagen kann, so die dazwischen sind jetzt alle schlecht, weil die ersten 2 schlecht waren. Selbst BJHW hatte gute Folgen. Diese z.B. (jaja steinigt mich ruhig). Und Fans dürfen natürlich kritisieren, SONST wären sie nämlich KEINE Fans. Aber eine begründete Kritik ist viel wert, weil man das dann nachvollziehen kann. :-) Und neu/anders=schlecht ist sowieso gang und gebe ;-)

44) Pamir © schrieb am 30.01.2004 um 20:15:35 zur Folge Tatort Zirkus: Pilcher, ich finde sicher nicht 70 Prozent der Folgen schlecht. Ich habe nur etwas gegen zusammengeschusterten Sing-Sang, der vom Grafen hinreichend in Beispielen aufgeführt wurde. Es ist eben so, dass ich von den Klassikern her ein Niveau gewöhnt bin, an denen sich alle Folgen messen lassen müssen - und da fällt das meiste von BJHW eben voll durch. Aber trotzdem kann man ja darüber reden.

45) Mecki © schrieb am 28.02.2004 um 17:41:17 zur Folge Tatort Zirkus: Die erste BJHW-Folge, und sie deutet gleich an, daß BJHW eine äußerst mäßige Autorin sein würde. Zu erwähnen ist auch das Debüt von Inspektor Cotta, der einen recht sympathischen Eindruck macht. Ich habe mich immer gefragt, warum das Testament in Marys Wohnwagen beim Zirkus war. Bewahrt man sowas nicht woanders auf ? Das Motiv des Zirkusdirektors wird schnell klar, als erwähnt wird, daß er und der Clown im Streit auseinander gingen. Ich hätte am Ende genauso wie Justus gehandelt und hätte es dem Direktor genau so auf den Kopf zugesagt. Es gab ja keine Beweise. Und Justus hatte am Ende wieder einmal richtig gehandelt.

46) Pete Mod schrieb am 03.03.2004 um 19:40:30 zur Folge Tatort Zirkus: Ich war anfangs was skeptisch wegen dem Zirkus, weil ich damit nichts anfangen kann. Aber zum Glück kam kaum Zirkusatmophäre auf. Die Geschichte ist soweit ganz nett, nicht sonderlich spektakulär, aber durchaus zu hören. Jedoch fand ich es merkwürdig, daß Morton die drei Detektive mit dem Rolls Royce durch die Gegend fahren muß, wo doch zumindest Bobs Wagen auch in der Folge erwähnt wird. Warum muß also dann Morton die drei rumkutschieren? Trotzdem war es noch mal schön, daß Morton vorkam. Und am Ende war natürlich mal wieder die Polizei in Windeseile vor Ort. Auch merkwürdig, aber das ist ja nicht die erste Folge, wo sowas passiert. Wie gesagt, nichts besonderes, aber es gibt schlechtere Folgen. Note: 3 minus.

47) dwolf70 schrieb am 18.03.2004 um 12:29:55 zur Folge Tatort Zirkus: Nach dem wirklich schlechten "Angriff der Computer-Viren habe ich meine Ansprüche an drei???-Hörspiele deutlich zurückgestuft. Als ich den Titel dieser Folge las befürchtete ich schon das schlimmste: EINE ZIRKUSFOLGE! Obwohl ich die Zirkusfolgen allgemein nicht so schlecht finde wie ihren Ruf hatte ich jedoch wenig Hoffnung. Das HSP ist dann allerding dann doch gar nicht mal so schlecht. Die Zirkusathmosphäre am Anfang kommt gut rüber, der Anschlag auf die Seiltänzerin erzeugt Spannung. Endlich tauch auch Morton mal wieder auf, was mich persönlich sehr gefreut hat. Das weckt Erinnerungen an längst vergangene Zeiten. Bei diesem Stück steckte Potenzial zu einer wirklich guten Folge. Leider ist dann die Auflösung des Falls doch zu vorhersehbar und nicht besonders orginell. Insgesamt ein gut hörbares Stück.

48) Asmodi © schrieb am 08.07.2004 um 18:55:02 zur Folge Tatort Zirkus: Sprecherkorrektur bzw. -Nachtrag: Die Rolle der Shirley, welche "Die Drei ???" so gerne mit Limonade bewirtet spricht Thea Frank. Wir kennen sie aus der TV-Serie "Neues vom Süderhof" als Peggy. Wahrscheinlich hat sie, als sie im EUROPA-Studio für die "Hexe Lilli" einsprach, dann auch die 3 Sätze für diese ???-Folge zum Vorlesen bekommen

49) simon © schrieb am 31.08.2004 um 20:18:36 zur Folge Tatort Zirkus: Na ja ... Keine wirklich gute Folge. Die Spannung ist gleich schon zu Beginn dahin und es geht nur noch darum den Täter zu stellen. Der Aufbau ist zwar gut und logisch doch Spannung kommt deshalb keine auf. Vor allem die Szene im Spital ist unrealitisch. Da kommt er einfach reinspanziert und Sie diskutiert mit ihm locker über alles, einfach so.

50) LaFlamme © schrieb am 05.10.2004 um 20:51:49 zur Folge Tatort Zirkus: Ich habe diese Folge nun das dritte Mal gehört, und diesmal wohl endgültig so einigermaßen verstanden worums eigentlich geht. Irgendwie muß man sich dazu zwingen, aufzupassen, wenn man mal unaufmerksam ist plätschert das unaufhörlich an einem vorbei. Nur, bei einer guten Folge ist es ein Genuss, aufzupassen, hier zwingt man sich. Die Story ist extremst durchschnittlich, das vielkritisierte Kind ist schon a bissi komisch und die Artistin, naja. Im Vergleich zu den absoluten BJHW-Klostampfern Bergsee und Särge ist dies noch um Klassen besser. Aufgrund der extremen Durchschnittlichkeit eine 4 plus.

51) Nebelphantom © schrieb am 23.12.2004 um 16:43:39 zur Folge Tatort Zirkus: Ich muss LaFlamme rechtgeben, nur gibt es bei mir noch ein bisschen mehr negative Kritik. Ich hab die Kassette glaube ich seit inzwischen 9 Jahren und je älter ich werde, desto schlechter kommt sie mir vor (als Kind habe ich sie geliebt!). Wir erfahren zum Beispiel nix und wieder nix über Zirkusdirketor Winkler, und wenn er gegen Ende seine Pistole rausholt hab ich doch echt mehr Schiss vorm amoklaufenden Meerschweinchen. Desweiteren empfinde ich den Ablauf als arg dröge. Auf der ersten Seite macht Peter die ganze Zeit einen auf Krankenbesucher (die Kitsch - Krönung kommt wohl, als er Mary sein vollgerotztes Taschentuch gibt und sich erstmal den Kommentar "Na, das ist ja nicht gerade sauber" einfährt) und dem Hörer werden lediglich einige Randdetails serviert, damit man weiß, wer Jackie Knivel eigentlich war und was Mary mit dessen Erbschaft zutun hat. Und auf Seite 2 bekommt Mary dann gar nichts mehr zutun und die drei ???fahren gen Carmel, wo sie auf Knivels Möbel und ein paar Briefe stoßen. Mann, was für ein Ablauf, ich kipp gleich aus'n Latschen. Zu guter Letzt sind die Figuren so oberflächlich gezeichnet, dass man mit einer Folge Beverly Hills 90210 besser bedient ist. Wer Alma Kubinsky ist, will mir immer noch nicht so recht in den Kopf, und da sie dem Fall einen wichtigen Hinweis gibt hätte sie fünfmal so deutlich beleuchtet werden müssen. Fazit: Der erste in Deutschland fabrizierte Fall war mehr oder weniger ein Griff ins Klo. Wie mein Vorgänger schon geschrieben hat: es ist diese "extreme Durchschnittlichkeit", die hier langweilt. Immerhin kommt in der Anschlagsszene am Anfang ein wenig Stimmung auf und als Bonus ist Morton endlich mal wieder dabei. Doch das alles wird nicht den Ansprüchen gerecht, die ich an eine ??? - Folge stelle, schließlich gibt es zahlreiche Beispiele in der Serie, dass es zehnmal besser geht. Insgesamt also nur noch knapp im ausreichenden Bereich.

52) El Diablo © schrieb am 21.02.2005 um 17:42:29 zur Folge Tatort Zirkus: Muss mich bezüglich dieser Folge meinen Vorschreibern anschließen: ich habe die Folge nach ein paar Jahren Pause nun wieder gehört und irgendwie erschließt sich mir nur schemenhaft, was hier der eigentliche "Fall" sein soll. Die Story wirkt, als hätte BJHW einen Satzbaukasten voller ???-Elemente zur Verfügung gehabt und diese Versatzstücke wahllos aneinandergereiht. Der Fall gleitet immer wieder in neue Richtungen ohne dabei wirklich abwechslungsreich zu sein. Warum wurde beispielsweise die Sache mit der Stadt und dem Wappen von Carmel eingebracht? Warum unterhielt Winkler ausgerechnet einen Zirkus als Tarnung für seinen kriminellen Geschäfte? Gibt es da nicht weniger aufwendige Möglichkeiten? Überhaupt Winkler und dieser Clown: das Ende kommt ja so abrupt und oberflächlich, dass man meint, irgendwo müsste sich doch noch ein Hidden Track mit dem richtigen Ende befinden. Figuren wie die genannten sowie Alma Kubinsky und ihre Tochter werden kurz ein- aber dann nicht weitergeführt und bleiben ohne Tiefgang. Wie eben die ganze Folge. Insofern * 1/2 von *****.

53) foxy schrieb am 03.03.2005 um 10:47:18 zur Folge Tatort Zirkus: Diese Folge (HSP) ist eine Schande für die ??? Serie. Miserable Sprecherleistungen und eine abstruse Story machen diesen Fall zu einer Lachnummer. Ich musste ab und zu schmunzeln (heulen wär die Alternative gewesen...), denn bei Gewissen Szenen (bsp. Taschentuch) kommt es mir vor, als ob hier eine Parodie auf die drei ??? gemacht werden sollte. Für mich einer der absoluten Tiefpunkte, Note 6

54) El Diablo © schrieb am 13.03.2005 um 10:50:21 zur Folge Tatort Zirkus: Dann schließe ich mich doch den gängigen Bewertungskriterien der rocky-beach.com und ändere meine ursprüngliche Sternen-Bewertung in Noten um. Tatort Zirkus: 5,5; Der verrückte Maler: 4,5

55) Flori © schrieb am 17.04.2005 um 16:25:14 zur Folge Tatort Zirkus: Eine der schelchtesten Folgen der Serie! IUch habe es noch nicht mal geschafft sie richtug zu hören, bin immer eingeschlafen, oder habe entnervt weggehört, einfach unausstehlich langweilig.

56) franziskakafka schrieb am 01.06.2005 um 01:37:16 zur Folge Tatort Zirkus: Da kann ich dir nur beipflichten! Ich glaube, es ist die einzige Folge, bei der ich es schlicht nicht schaffe, sie bis zum Ende durchzuhören. Meine Neugierde, zu erfahren wie es ausgeht, hält sich echt in Grenzen...

57) LaFlamme © schrieb am 08.07.2005 um 10:41:16 zur Folge Tatort Zirkus: So, nun auch das Buch gelesen - das letzte der bisher unbekannten. Teilweise fällt die Kritik am Hörspiel weg, einem Buch kann ich leichter folgen - bei der komplizierten Familienkonstallation bin ich allerdings ausgestiegen. Was hatte denn Knivel jetzt eigentlich wirklich mit der Artistin zu tun? Und wer zur Hölle ist Sergeant Cota? Und hat Winkler dann den Brief gefälscht? Das wird nämlich auch nie aufgeklärt. Naja, was solls - aufgrund der zumindest erleichterten Nachvollziehbarkeit eine kleine Aufwertung von 4 plus auf 3-4.

58) Pyramus © schrieb am 16.08.2005 um 17:49:25 zur Folge Tatort Zirkus: ZIRKUS? Schon wieder! Funktioniert mal wieder nich! War doch total klar! Eine Artistin, die Millionen erbt und dann noch beim Zirkus rumhängt? Ich bitte euch! ENTER NOTE: 4 (noch)

59) Shota © schrieb am 16.08.2005 um 19:52:51 zur Folge Tatort Zirkus: sie hat die Millionen ja noch nciht. Außerdem sind es galube ich nur 150.000 Dollar oder so.
So doll ist die Folge aber auch ansonsten nicht, hast schon recht.
Vor allem was die Musik angeht.

60) Silbermine © schrieb am 09.09.2005 um 17:41:44 zur Folge Tatort Zirkus: Ich habe diese Folge jetzt seit Ewigkeiten mal wieder gehört und frage mich leider immer noch: Bin ich mit meinen über 30 Jahren zu blöd, diese Folge zu verstehen, oder ist die Geschichte tatsächlich so schwach? Gruß Silbermine

61) Schakal schrieb am 13.12.2005 um 13:36:48 zur Folge Tatort Zirkus: Was soll eigentlich diese Sache mit dem Karamel Bonbon? Zitat: Justus: "Was ist denn das?" Bob: "Carmel Caramel! HAHAHAHA, weißt du noch?" Hä??? Was soll das? Was soll Just noch wissen? Und vor allem was ist daran so lustig? Ist das eine Anspielung auf Constance Carmel vom Super-Wal??

62) Paul Hendry © schrieb am 12.05.2006 um 00:14:59 zur Folge Tatort Zirkus: Bin ich eigentlich der einzige, den die Stimme von Mary so stört?
Dass ist doch eine junge Frau, und die Stimme klingt wie 50 Jahre alt.
Echt zum abgewöhnen wie die ganze krude, sehr langweilige Story...

63) ChrisRiApplebloome © schrieb am 15.07.2006 um 14:33:45 zur Folge Tatort Zirkus: Ich finde Jens Wawrczeck spricht sehr schön in dieser Folge.

64) Torteninsel schrieb am 19.07.2006 um 10:35:11 zur Folge Tatort Zirkus: Ich finde die Folge Tatort Zirkus gar nicht mal so schlecht. Finde es nur schade, dassdie als CD nicht mehr verkauft wird

aber sonst ist die Folge um entspannen gut oder wenn man grade einfach mal was von den drei ??? hören will. Da höre ich die Folge immer.

65) Dr. Franklin schrieb am 24.08.2006 um 15:05:38 zur Folge Tatort Zirkus: Zirkusfolgen konnte ich noch nie leiden und ich hatte erst gar keine Lust, TZ zu lesen, hab´s dann doch gemacht. Hätte schlimmer sein können, aber ist nicht gerade ´ne tolle Folge.

66) Geheimer Sarg © schrieb am 12.01.2007 um 20:22:42 zur Folge Tatort Zirkus: Total coolo Story.Eine Spitze Folge.Das muss man ja auch erwarten,für das es eine Streichfolge ist.Eine super Atmosphäre herrscht,wärend der gesammten Folge.sehr sympatisch,ist mir Mary DeDomenico.Jedenfalls bekommt dieser Klassiker,die 1 von mir.

67) Laflamme © schrieb am 12.01.2007 um 20:37:01 zur Folge Tatort Zirkus: Sarg: Zwei Anmerkungen. Nein, als Streichfolge muß man *nicht* erwarten daß die Folge gut ist. Das ist reiner Zufall, weil die Lizenz für diese Folge als erste ausgelaufen ist. Zweitens ist diese Folge kein "Klassiker" - diese Ära endet mit dem "schrulligen Millionär". "Tatort Zirkus" ist das erste Buch der Ära BJHW.

68) Geheimer Sarg © schrieb am 12.01.2007 um 20:43:27 zur Folge Tatort Zirkus: Flamme,Das wuste ich ja noch gar nicht,ich hab immer Gedacht,die Klassiker Enden immer bei Tatort Zirkus.ich bin zwar drei??? Fan,aber das wuste ich wirklich noch nicht.Stimmt.Man kann nicht erwarten,das die Streichfolgen alle so super sind.Aber diese Folge,ist wirklich Super.

69) Laflamme © schrieb am 12.01.2007 um 21:21:02 zur Folge Tatort Zirkus: Sarg: Nope. Gespensterschloß -> schrulliger Millionär Klassiker; Comic-Diebe (dt. Zählweise) -> Angriffder Killerviren Crimebusters; Tatort Zirkus -> Dreckiger Deal BJHW; seit Poltergeist Neuzeit.

70) Scorpion King © schrieb am 21.01.2007 um 09:19:05 zur Folge Tatort Zirkus: Ziemlich seltsame Folge. Irgendwie verstehe ich diese ganze Familienkonstellation gar nicht. Wenn die Folge schon "Tatort Zirkus" heißt, sollte auch wenigstens ein bisschen Zirkusatmosphäre aufkommen. Als spannend würde ich diese Folge auch nicht bezeichen, sie plätschert nur so dahin. Ich gebe diesem Hsp die Note 4 plus.

71) N.Oliver © schrieb am 22.01.2007 um 17:41:40 zur Folge Tatort Zirkus: Ich finde die folge nich gut,verwirrend und einschläfernd..keine Spannung,keine gute Atmosphäre,und alles zu überstürzend....

72) JeremiahKing schrieb am 05.03.2007 um 17:16:43 zur Folge Tatort Zirkus: Die allerschlechteste Folge der gesamten Reihe! Sehr Langweilig, überhaupt keine Spannung, einfach nur Bescheuert. Es liegt nicht daran, dass ich keine Zirkusfolgen mag, denn das schwarze Monster zum Beispiel find ich gut, aber trotzdem ist diser Folge nichts gutes ab zugewinnen...

73) marx und carey fan schrieb am 12.01.2008 um 15:55:08 zur Folge Tatort Zirkus: Es stimmt nicht dass alles von brigitte johanna henkel-waidhofer schlecht ist, aber die tollsten folgen sind es wirklich nicht.Geister-und mystery folgen wie in der amerikanischen originalserie gibt es dort überhaupt nicht. Zu "Tatort Zirkus" : Nicht wirklich spannend aber es gibt schlimmeres.

74) mius © schrieb am 26.01.2008 um 19:02:41 zur Folge Tatort Zirkus: nicht gerade eine der besten folgen! Sehr langatmig und verwirrend, falls man nicht irgendwann mit den gedanken weggedriftet ist! Aber eine Frage hätte ich dann doch. Wer sagt mit verstellter Stimme in dem Verlassenen Haus "Achtung eine Mumie"(oder so ähnlich). Peter oder Bob? Ich denke ja Bob... Herrn Wawrczeck würde ich so ein tiefes Brummeln nicht zutrauen, obwohl er in der Folge scheinbar erkältet ist? Seltsam auch diese angespannte Atmosphäre in Mary's Krankenzimmer. Naja, wie gesagt... meiner Meinung nach die schlechteste Folge von BJHW nach Fußball-Gangster

75) Beruthiel © schrieb am 26.01.2008 um 22:30:48 zur Folge Tatort Zirkus: @ mius

Das klingt für mich auch sehr nach Bob.

76) Käptn Kidd © schrieb am 25.01.2009 um 15:54:36 zur Folge Tatort Zirkus: Ja, denke auch, daß es Bob ist. Und ja, finde auch, daß es eine der wirklich schlechten Folgen ist. Geradezu ungeschlagen langatmig. Und gibt es eigentlich eine Geschichte? Entweder ist sie so unspektakulär oder so verworren. Jedenfalls kann ich sie beim besten Willen nicht ausmachen … Wenn ich jedenfalls an »Tatort Zirkus« denke, ist Leere in meinem Kopf. – Abgesehen tatsächlich von dieser völligst merkwürdigen Szene in Marys Krankenzimmer (»Darf ich mich setzen?« … [Pause] … »Bitte.« … »Ob … ich … mich … setzen darf …?« usw.). Komisch, komisch …

77) Friday © schrieb am 17.03.2009 um 23:40:05 zur Folge Tatort Zirkus: Wir schreiben das Jahr 1994. Nach knapp 2 Jahren Pause erscheint endlich wieder ein neues drei ??? Hörspiel. Bis auf das Design des MC-Cover hat sich zum Glück nicht viel geändert, die Besetzung der drei Hauptsprecher und die des Erzählers sind gleich geblieben. Nur eine Sache hat sich geändert...
Dies ist sie also, die erste Folge, die von einem deutschsprachigen Autoren verfasst wurde. Der Autor ist in diesem Fall eine Frau und hört auf den langatmigen Namen Brigitte Johanna Henkel-Waidhofer, in diesem Forum gerne als BJHW betitelt. Die nächsten 16 Fälle werden ausschließlich aus iher Feder stammen.
Um es gleich vorweg zu nehmen, ihr Debut "Tatort Zirkus" ist nichts besonderes geworden, eher eine mittelmässige, leicht in die Langeweile abschweifende Folge mit Daily Soap Potential, im Prinzip also recht unspektakulär. Das ist jedoch noch nicht alles, ich hab beim hören immer wieder den Eindruck, als hätten Rohrbeck, Wawrczeck & Fröhlich Schwierigkeiten, zurück in ihre alten Rollen zu finden. Ihre schauspielerische Darbietung klingt etwas steif und da das Skript auch nicht gerade mit Gags gespickt ist, fehlt dem ganzen der Wortwitz und der gewohnte Schlagabtausch, den die drei Detektive in den Folgen zuvor an den Tag legten. So dümpelt die Folge monoton vor sich. Ein Problem, dass sich auch bei den nächsten beiden Hörspielen noch zeigen wird.
Ich will die Folge aber nicht komplett schlechtreden, ich mag zum Beispiel die beiden Szenen, in denen Peter MAry im Krankenhaus besucht. Erstens find ich die Stimme von Mary ganz sexy und zweitens finde ich auch Peter in seiner Vorgehensweise, mit Mary ins Gespräch zum kommen, irgendwie süß.
Negativ fallen mir jedoch die Erzählpassagen von Peter Pasetti auf, ab hier schien er wirklich nur noch vom Blatt abzulesen, vom alten Hitchcock-Erzählstil keine Spur mehr.
Beim Showdown reg ich mich immer über Zirkusdirektor Winkler auf. Der Typ echauffiert sich doch tatsächlich über den Umstand, dass die Polizei plötzlich auftaucht, da er der Meinung ist, es könne ja niemand wissen, wohin er und seine Männer gefahren sind. Wenn man aber vorher ein Walkie Talkie aus der Kleidung seiner Geiseln fischt, kann man ja wohl davon ausgehen, dass noch ein Dritter in der Nähe lauert und die Augen aufhält.
Fazit: Mit dieser Folge ist BJHW wirklich kein großer Wurf gelungen, schwaches Debut, aber als Einschlafhilfe ist diese Folge sehr zu empfehlen. Leider nur 4 von 10 Punkten.

78) jungemittaubenei schrieb am 07.08.2009 um 15:01:28 zur Folge Tatort Zirkus: Wie hölzern und gestellt die Dialoge hier rüberkommen. Da merkt man richtig das die drei wieder erstmal in ihre Rollen reinwachsen müssen.

79) AMQ © schrieb am 03.09.2010 um 19:34:47 zur Folge Tatort Zirkus: Ganz ganz schlimme Folge. Die Dialoge grenzen schon an Körperverletzung und dann diese Story von der Akrobatin, die ihre Familie wiederfindet. Kitschiger gehts nur noch bei R. Pilcher zu. Grottige Folge. Gehört zensiert!

80) FlukeSkywater © schrieb am 29.05.2012 um 19:09:34 zur Folge Tatort Zirkus:
HUCH! AARGH! Aua! Wie was wo? Ach ... ja, jetzt ich erinnere mich ... ich wollte "Tatort Zirkus" hören, aber wie die letzten 37 Male zuvor bin ich dabei eingeschlafen und mit dem Kopf auf die Tischplatte geknallt. Mit einem Wort: dieser Fall ist laaaaaaangweiiiiliiiiig! Ach was, welcher Fall denn überhaupt? Ein erbschleichender Zirkusdirektor, eine zweitklassige Drahtseilartistin und eine komische alte Schrulle, die mit irgendwem verwandt sein soll ... echt super! Die ganze Geschichte ist total überflüssig und vor Gericht hätte sich ja ohnehin geklärt, wer nun wirklich erbberechtigt war. Da aber Mary als Erbin vorläufig eben noch NICHT bestätigt ist, dürfte sie natürlich niemals einen Schlüssel für die Villa des Oberclowns besitzen. Was dieser ganze Carmel-Quatsch soll, hat ohnehin noch keiner kapiert. Und dass der dröge Direktor am Ende mal so ganz nebenbei einen Dreifachmord begehen will, ist ungefähr so out of character wie ein bekiffter Bussi-Bär, der mit einer Machete auf dem Babystrich minderjährige Nutten absticht. Das einzige gute an dieser Folge ist das coole Gör, das wildfremde Penner in die Wohnung schleppt. Mehr davon! Und ja, ich bin auch nach 20 Jahren immer noch der Meinung: dieser unsägliche Pipapo ist NIE UND NIMMER Arthur Brauss!

81) Laflamme © schrieb am 30.05.2012 um 02:00:15 zur Folge Tatort Zirkus: Richtig, Fluke, vor Gericht hätte sich geklärt wer erbberechtigt ist. Nur da wollte der gute Direktor Winkler schon vollendete Tatsachen schaffen. Wenn ers dann wird, okay, wenn nicht nützt es der Frau diMenico auch nix.

82) AMQ © schrieb am 17.11.2012 um 14:18:09 zur Folge Tatort Zirkus: Wohin fährt Peter nach dem ersten Besuch bei Mary? Zum "Stand" ???

83) guru01 © schrieb am 22.02.2014 um 23:07:16 zur Folge Tatort Zirkus: Ich habe jetzt mal das Buch gelesen und es hat sich gezogen wie Kaugummi. Dir Charaktere finde ich schlimm und die Atmosphäre kann hier auch nicht überzeugen. Ich mag den Zirkus nicht ,basta. Gibt eine 5.

84) Reston © schrieb am 27.03.2016 um 11:44:13 zur Folge Tatort Zirkus: Atmosphärisch hat diese Folge leider nicht allzu viel zu bieten. Alles plätschert vor sich hin, die Hintergrundstory um den verstorbenen Clown und seine Familiengeschichte ist reichlich kompliziert (vielleicht ist es im Buch verständlicher). Auch die Sprecher- und Regieleistung sind unterdurchschnittlich (Walter deMaria wird zu Maria deWalter). Man merkt, dass seit dem letzten Hörspiel zwei Jahre vergangen waren. Zum Glück ging es aber nach kurzer Zeit wieder aufwärts. Als absolut todsicheres Schlafmittel entfaltet der "Tatort" aber auf jeden Fall seine Wirkung ´-)

85) Nico © schrieb am 27.07.2017 um 01:46:28 zur Folge Tatort Zirkus: Wieso sagt Justus eigentlich, Clint Eastwood wäre ein alter Freund der drei ??? ? Hat er ihn mit Hitchcock verwechselt oder was? :D

86) Max DoMania © schrieb am 21.11.2018 um 13:31:11 zur Folge Tatort Zirkus: Diese Clint-Eastwood-Anspielung ist wirklich sehr merkwürdig, zumal sie auch im Buch vorkommt. Vielleicht wollte Frau Henkel-Waidhofer ursprünglich einen neuen Hitchcock etablieren?

87) Mihai Eftimin © schrieb am 10.09.2021 um 13:30:26 zur Folge Tatort Zirkus: Da ich die Gurkenodyssee ja jetzt offenbar in Eigenregie durchziehen muss, hab ich mich mal für eine besonders klassische Gurke entschieden.
"Tatort Zirkus" gehört zu den Folgen, bei denen ich den Anfang fast mitsprechen kann, mich aber an alles Weitere nur noch sehr bruchstückhaft erinnere, und jetzt wird mir auch wieder klar, dass das seine Gründe hat. Nach dem Bruch in Marys Wohnwagen passiert bis zur Entführung am Ende doch eher wenig. Positiv ist hier anzumerken, dass BJHW in ihrem Debüt Morton zurückgeholt hat, anstatt die drei ??? in ihre eigenen Autos zu setzen, was man nach den Crimebusters wohl nicht unbedingt vermutet hätte. Peters Krankenbesuch bei Mary ist denkwürdig (da knistert doch was, erzählt mir doch nix! :D). Ansonsten plätschert der Fall um die Erbschleicherei eher vor sich hin, es wird viel in SoCal herumgegondelt ... ach ja, und irgendwas mit einem Bonbonpapier war da auch noch.
Die Produktion ist, typisch für diese Zeit, recht ordentlich, mit passenden Soundeffekten, prägnanten Musikstücken und überwiegend solider Sprecherleistung. Inspektor Cotta, erstmals unter diesem Namen hier vertreten, wird noch nicht von Holger Mahlich gesprochen, was es im Nachhinein schwieriger macht, ihn wiederzuerkennen. Aus "Walter de Maria" wird "Maria de Walter" - da hat in der Regie aber jemand gepennt. Clint Eastwood sollte wohl ein neuer Hitchcock werden, hat sich aber wohl nicht durchgesetzt.
Insgesamt hatte BJHW nicht den gelungensten Einstand, verglichen mit den meisten anderen Autoren (amerikanisch wie deutsch).
"Tatort Zirkus" in drei Worten: "Eine kleine Panne", "Eastwood, ehemals Hitchcock", "nicht gerade sauber", "Anschlag oder Unfall?". :D

89) Mihai Eftimin © schrieb am 11.09.2021 um 00:40:11 zur Folge Tatort Zirkus: Und sich dann wundern, wenn sich Kelly wundert ...

90) Ola-Nordmann © schrieb am 13.09.2021 um 15:20:44 zur Folge Tatort Zirkus: Argh, da schreibt man eine längere Rezension und dann versagt einem der Rechner den Zugriff beim Abschicken. Dann eben in der Kurzform: Das Buch hatte ich als passabel in Erinnerung. Das Hörspiel kann die Erinnerung nicht ganz bestätigen. Die Spannung kommt etwas zu kurz (das Telefonat zwischen Peter und Cotta ruiniert die Spannung auch noch bei der Verfolgung). Der Funken zwischen Mary und Peter, der wohl durchaus vorgesehen ist, springt bei mir aber nicht über. Marys Stimme ist einfach zu alt und zu teilnahmslos. Am Ende bleibt eine ziemlich mittelmäßige Folge, die ich wohl auch noch mit anderen Zirkusfolgen vermischt habe. Ist insgesamt nicht so mein Lieblingsthema bei den ???.

91) Mihai Eftimin © schrieb am 13.09.2021 um 23:40:38 zur Folge Tatort Zirkus: Schön, dass immerhin dies von deiner alten Rezension über blieb ...!

(Ich kenn das von meinem eigenen Rechner ...) Mein Senf steht hier ja schon. Hättest du Lust eine weitere Folge vorzuschlagen?

92) Ola-Nordmann © schrieb am 14.09.2021 um 08:38:10 zur Folge Tatort Zirkus: Ich hab nicht so ganz im Kopf, welche Folgen schon dran waren, aber ich habe gerade gesehen, dass die Mutter aller Gurkenfolgen noch fehlt.

93) Mihai Eftimin © schrieb am 14.09.2021 um 12:49:31 zur Folge Tatort Zirkus: Aus der Erinnerung heraus: 56, 57, 63, 66, 67, 70, 88, 101, 106, 110, 112, DR3I 6. Ich weiß nicht, ob ich irgendeine vergessen habe, aber die Mutter aller Gurken fehlt da in der Tat noch, sofern wir dieselbe meinen. Kommt dann also bald dran.

94) Micro © schrieb am 16.09.2021 um 11:21:26 zur Folge Tatort Zirkus: Ich schlage, weil ich sie eh mal wieder hören wollte, die 94 vor.

95) Mihai Eftimin © schrieb am 16.09.2021 um 22:37:41 zur Folge Tatort Zirkus: Die 94 nehme ich auf jeden Fall mit auf, die wollte ich auch mal wieder hören.

96) Dave © schrieb am 17.09.2021 um 11:37:23 zur Folge Tatort Zirkus: Ich hab noch nie verstanden was an der 94 so schlecht sein soll. In Buchform zwar noch weniger, aber auch das Hörspiel ist in meinen Augen vollkommen solide.

97) Micro © schrieb am 17.09.2021 um 12:09:32 zur Folge Tatort Zirkus: Sie ist für mich eindeutig Marx‘ schlechteste Folge. Das Thema Zirkus ist aber auch ein Garant dafür

98) Mihai Eftimin © schrieb am 17.09.2021 um 12:22:14 zur Folge Tatort Zirkus: Hat Marx nicht selber sogar mal gemeint, die Folge sei im Nachhinein nicht sein größter Wurf gewesen? Zirkusfolgen haben aber ja ohnehin bei vielen einen schweren Stand.

99) hilltop.house © schrieb am 17.09.2021 um 12:56:55 zur Folge Tatort Zirkus: Ähnlich wie bei Sport Folgen, da muss schon einiges zusammenpassen um dieses selbst auferlegte Handicap zu überwinden. Die einzige Sport-/Zirkusfolge, der dass gelingt ist in meinen Augen die schwarze Katze.

100) Mihai Eftimin © schrieb am 17.09.2021 um 13:01:56 zur Folge Tatort Zirkus: Bei den Sportfolgen würde ich auch "Gekaufte Spieler" nennen, die finde ich tatsächlich gar nicht schhlecht.

101) hilltop.house © schrieb am 17.09.2021 um 13:08:13 zur Folge Tatort Zirkus: Ja, zusammen mit dem Pistenteufel auch meine "Favoriten-Folge" unter den Sportfolgen.

103) Mihai Eftimin © schrieb am 17.09.2021 um 13:14:06 zur Folge Tatort Zirkus: "Pistenteufel" wollte ich mir auch mal wieder gönnen, die liegt bei mir schon etwas zurück. Aber ja, an Fußballfolgen ist mein Bedarf fürs Erste gedeckt.

104) Ola-Nordmann © schrieb am 17.09.2021 um 14:29:38 zur Folge Tatort Zirkus: Die 94 hatte ich vor einigen Wochen mal gehört, ist inzwischen aber wieder aus der Erinnerung verschwunden. Hatte mich nach dem Hören des Hörspiels gewundert, dass die Folge von Marx ist. Bei Zirkusfolgen kann ich ebenfalls zustimmen (ich halte auch die schwarze Katze für einen der schwächeren Klassiker)

105) Mihai Eftimin © schrieb am 17.09.2021 um 14:38:58 zur Folge Tatort Zirkus: Bei mir ist es einige Jahre her, aber anscheinend bin ich mit dem Problem nicht alleine ... und mit dem mit der "schwarzen Katze" offensichtlich auch nicht.

106) Dave © schrieb am 18.09.2021 um 12:06:22 zur Folge Tatort Zirkus: Aber was stört euch denn an der 94 so? Ich seh da wirklich gar nichts was ich richtig schlecht fände. Das soll Marx schlechteste sein? Da fallen mir auf Anhieb mindestens fünf Folgen ein, die ich eindeutig schwächer finde und eine ganze Menge anderer Folgen die auf ähnlichem Niveau wäre. Also wenn eine Folge aus den 90ern in der Gurkenodyssey noch fehlt hätte ich da eher auf die 92 getippt...

107) Ola-Nordmann © schrieb am 18.09.2021 um 20:23:34 zur Folge Tatort Zirkus: Wie gesagt, ich hab das Hörspiel vor einigen Wochen nach Jahren mal wieder gehört und kann mich nicht mehr daran erinnern. Daher kann ich nicht mehr sagen, was genau ich daran nicht so gut fand (ich hab sie auch nicht als katastrophal in Erinnerung)

108) Mihai Eftimin © schrieb am 18.09.2021 um 22:57:39 zur Folge Tatort Zirkus: Als "katastrophal" habe ich sie auch nicht in Erinnerung, unabhängig davon, wie der eine oder andere zu Zirkusfolgen stehen mag. Zählen wir einfach die 92 zur nächsten Gurken- und die 94 zur Gedächtnisauffrischungs-Odysseefolge.

110) Max DoMania © schrieb am 13.03.2024 um 20:55:52 zur Folge Tatort Zirkus: Ich dachte schon, ich hätte Tomaten auf den Ohren, aber Kommentar 82 bestätigte mich. Ich vermute mal, Peter Pasetti hat vom Strand das r unterschlagen.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023