Folgen-Diskussion "und der Mann ohne Augen"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge und der Mann ohne Augen abgeben.

1) Nico © schrieb am 17.02.2016 um 22:15:37 zur Folge und der Mann ohne Augen: Sehe ich das richtig, dass die neuen Bücher auf dem Buchrücken wieder das "alte" Kosmos-Logo tragen, sprich wie schon in den 90er bis 110er-Bänden und der Schriftzug "Die drei ???" wieder nach unten gerutscht ist?

2) Micro © schrieb am 25.02.2016 um 19:32:17 zur Folge und der Mann ohne Augen: Noch keine Meinung zum Dittert? Irgendwie hänge ich da auch fest. Habe angefangen, aber allein Ditterts zwanghafte Versuche, Lustige Dialoge zwischen DDF herbeizuführen, nerven irgendwie. Bisher reißt mich die Story noch nicht vom Hocker. Mal sehen, wann es den zweiten Anlauf gibt. Schreibstiltechnisch etwas besser als der gefiederte Schrecken. MaSo hat indes in der Kategorie einen Rückschritt gemacht, das erste Kapitel liest sich, als wäre es schon direkt die Hörspielumsetzung...

3) Bird Wiggins © schrieb am 26.02.2016 um 03:01:25 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ich kämpfe mich selber gerade such Dieters Buch und es reisst mich nicht wirklich vom Hocker. Wenn ich mal im Fluss bin, kommt immer ne Szene, die einen raushaut.

4) Laflamme © schrieb am 26.02.2016 um 12:13:47 zur Folge und der Mann ohne Augen: Dieser Dittert ist so etwas wie der Harry Potter 5 (kann auch Teil 6 sein, aber 5 ist wahrscheinlicher) der drei Fragezeichen. Für dieses Buch hat Joanne Kate Rowling rund 700 Seiten geschrieben, die wesentliche Handlung lässt sich aber auf einen vierseitigen Folder zusammenfassen. Umgelegt auf die Verhältnisse hier reicht für den Dittert ein Bierdeckel.

*** SPOILER ***

Ein Feuer, eine Verfolgungsjagd, jede Menge Gespräche und ein en passant gelöster Teilfall. Als es zur ersten konkreten Bedrohung kommt war ich schon auf Seite 99.

Aber auch hier gibt es interessante Aspekte: Ein verstärkter Fokus auf Bobs Recherchen, da er von seinen Kollegen getrennt wird, ein paar alte Geschichten aus einer Zeit die bisher noch nicht wirklich erwähnt wurde und Peter zeigt mal Initiative und darf eigenständig vor Justus Sachen rausfinden.

Fazit: Ein etwas substanzloses Buch, das ewig vor sich hinplätschert. Auch hier wie beim Sonnleitner eine 3.

5) Laflamme © schrieb am 26.02.2016 um 12:34:20 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ach ja, vergessen vorhin, aber für die Note irrelevant: Gegen Ende hat sich ein schottischer Philosoph und Wirtschftstheoretiker eingeschlichen, als Adam Quinn plötzlich zu Adam Smith wurde.

6) Mr. Murphy © schrieb am 27.02.2016 um 23:30:47 zur Folge und der Mann ohne Augen: Mir hat der neue Dittert gut gefallen. Es geht um ein Verbrechen aus der Vergangenheit. Diesmal sind Bobs Recherchen im Mittelpunkt der Ermittlungsarbeit der drei ??? Positiv fand ich auch, dass Peter mal Dinge vor Justus rausfinden konnte. Das gibts ja eher selten in der Serie. Auch der Humor kommt in der Geschichte nicht zu kurz. Es gibt einige interessante Charaktere in der Geschichte. Fazit: Als Note gibts eine glatte 2.

7) Bird Wiggins © schrieb am 01.03.2016 um 21:47:54 zur Folge und der Mann ohne Augen: ich kämpfe mich immer noch durch das Buch und verliere langsam die Lust. Es reisst mich einfach nicht mit. Was mir aber aufgefallen ist und auch in diesem Band wird es sehr deutlich, dass Dittert sehr Deutsch schreibt. Setting und so erinnern mich mehr an ein deutsche Stadt als an die Westküste. So würde nie ein Autor schreiben, der auch nur ansatzweise Ahnung von Amerika und den dortigen Abläufen (Notruf, Schulsystem, Krankenhaus) hat. Dittert übertragt deutsche Gepflogenheiten in die amerikanische Kultur. Außerdem wird die Nummer mit dem Unterhemd langsam echt langweilig und nervt nur noch. Er sollte sich einen neuen Running-Gag suchen oder besser gleich bei Rhodan bleiben. Da ist er gut. DDF ist nichts für ihn.

8) PerryClifton © schrieb am 01.03.2016 um 21:49:56 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ich muss mir endlich mal selbst in den Hintern treten und das Buch kaufen... :-s

9) Professor Carswell © schrieb am 11.03.2016 um 00:23:25 zur Folge und der Mann ohne Augen: "Setting und so erinnern mich mehr an ein deutsche Stadt als an die Westküste. So würde nie ein Autor schreiben, der auch nur ansatzweise Ahnung von Amerika und den dortigen Abläufen (Notruf, Schulsystem, Krankenhaus) hat. Dittert übertragt deutsche Gepflogenheiten in die amerikanische Kultur." DDF sollen - abgesehen von "Auslandsfolgen" - in den Vereinigten Staaten von Amerika spielen? Das ist ja ein ganz neuer Trend. Im isochron publizierten DDF-Band "silbernes Amulett" fabuliert MaSo gar etwas von einem Einwohnermeldeamt in L.A.!?!

10) Micro © schrieb am 16.04.2016 um 18:30:19 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ich hab den Dittert endlich durch. Schreibstil ist wie beim gefiederten Schrecken eine glatte 6. Der Fall an sich ist zwar gut, wird aber erst im letzten Drittel wirklich spannend. Zuerst wird Bob klar benachteiligt (Crimebuster lassen grüßen), als er dann aber nicht aktiv an den Ermittlungen teilnehmen kann und es wirklich interessant wird gibt es plötzlich Szenen im Überfluss mit ihm.

Fazit: Der Fall an sich ist interessant, aber Dittert versteht es ganz und gar nicht, seine Idee auch spannend zu verschriftlichen. Die Formulierungen sind teilweise innerhalb weniger Seiten dieselben. Ich würde kaum einen Satz so übernehmen, wie Dittert ihn verfasst hat.

11) Micro © schrieb am 16.04.2016 um 18:32:34 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ergänzung: Ich denke allerdings, die Hörspielfassung könnte interessant werden. Den gefiederten Schrecken fand ich als Buch mühsam, als Hörspiel klasse. Lag wohl wirklich am Schreibstil. Für das Buch von Folge 185 kann ich bestenfalls eine 4 vergeben.

12) Sokrates © schrieb am 29.05.2016 um 15:09:04 zur Folge und der Mann ohne Augen: Eine Nostalgie-Folge - allerdings diesmal für die drei ??? selbst u nicht deren Fans *g* Das Haus des ehemaligen Grundschullehrers steht in Flammen...
Mir gefallen sowohl der Fall an sich als auch, dass jeder der drei etwas zur Lösung beiträgt

ABER: *SPOILER.zur.Sicherheit* Wären unsere Helden der (durchaus aufgeworfenen) Frage, was ein Blinder mit Zeitungsartikeln u Bildern anfangen kann, entscheidener nachgegangen, hätte der Fall die eine o andere interesante(re) Entwicklung nehmen können - wäre aber wohl auch nach ca 50-60 Seiten zuende gewesen....
Was soll's, fühlte mich die ganze Zeit über gut unterhalten.

13) Bird Wiggins © schrieb am 27.08.2016 um 17:25:27 zur Folge und der Mann ohne Augen: @9: Da kann man eigentlich irgendwie noch drüber hinwegsehen mit den Einwohnermeldeamt. Aber hier in dem Buch schießt Dittert echt den Vogel ab. Nicht nur, dass die Amis jetzt auch die deutsche DIN-Norm für ihre Blätter verwenden sondern auch, dass das New York City Police Department zur New Yorker Polizeidirektion wird in dem es einen Oberinspektor gibt (Derrick lässt grüßen). ich hatte beim Lesen echt das Gefühl, dass Dittert Null recherchiert hat als er das Buch geschrieben hat. Vieles Davon hätte man mit Tante Google sogar mit Tante Google rausfinden können. Sind die Wirklich so blind im Lektorat bei Kosmos, dass den das nicht auffällt?

Zur Geschichte selber sein nur gesagt, dass wir es hier mit zwei Fällen zu tun haben in einem Band. In beiden wird nicht wirklich ermittelt, den die auftretenden Nebenfiguren schmeißen so mit Informationen um sich (Holzhammer) das die DDF eigentlich sich nur hinsetzten brauch und die Puzzelsteine vernünftig zusammensetzten muss. Auch bleiben die Figuren sehr, sehr blass oder tauchen aus einem auf dem Nichts auf und geben dann entscheidende Hinweise, die auf einmal zur Lösung beitragen. Hätte Dittert sich auf einen Fall konzentriert und ihn schön ausgebaut, ihn mit mehr Infos versehen und nicht alles im Schnellduchgang erzählt, hätte Kommissar Zufall die Hauptarbeit übernehmen müssen. Ich merkte einfach beim lesen, diese neue Seitenanzahl keine Bereicherung sondern eher eine Verschlechterung darstellt. Es bleibt nicht mal mehr Zeit dem Leser ein vernünftiges Resümee am Ende zu präsentieren und den fall aufzuklären.

14) Professor Carswell © schrieb am 27.08.2016 um 21:27:10 zur Folge und der Mann ohne Augen: @13: DDF ist längst eine an unreflektierte deutsche Alltäglichkeiten assimilierte deutsche Reihe. Marx formuliert es etwas vorsichtiger und spricht von einem nicht näher differenzierten jedoch so bezeichneten fiktiven Amerika als Serienuniversum.
Ich stimme dir in den von dir aufgeführten Punkten zu und bei Dittert kommt etwaig noch ein vermindertes Recherchebemühen hinzu. Unter der eingangs genannten Prämisse kann man über die DIN-Norm-Nennung ebenfalls hinwegsehen. Wie ich in Post 9 bereits schrieb ist das kein neuer Trend. Im "gefährlichen Quiz" von MaSo zieht der Postbote einen weißen DIN-A4-Umschlag aus seiner Tasche. Im "düsteren Vermächtnis" von Ben Nevis zieht Justus ein handbeschriebenes DIN-A4-Blatt aus seiner Mappe.

15) Professor Carswell © schrieb am 27.08.2016 um 21:59:33 zur Folge und der Mann ohne Augen: Eine Kleinigkeit die mir gerade noch aufgefallen ist, dass MaSo von einem DIN-A4-Umschlag schreibt. Diesen gibt es gar nicht, nicht ein mal in Deutschland. Umschläge sind in der DIN C genormt.

16) Bird Wiggins © schrieb am 27.08.2016 um 22:50:08 zur Folge und der Mann ohne Augen: @15: Man merkt einfach, dass die keinen Plan mehr haben, was DDF mal ausmachte. Das sind Sachen, dich ich als ersten nachprüfen würde und nicht einfach so übernehmen würde nur weil es gerade passt. und wenn Marx von einem fiktiven Amerika spricht, ist es trotzdem so, dass das Amerika nicht in Deutschland liegt und deutsche Gepflogenheiten hat. Da kann er sich rausreden wie der will. Wenn ich nicht mal ein Grundverständnis habe, bin ich hier in der Serie falsch.

17) Professor Carswell © schrieb am 28.08.2016 um 00:23:50 zur Folge und der Mann ohne Augen: Manche "Stolpersteine" ließen sich auch sehr einfach umgehen, indem man beim Beispiel DIN-Blätter, DIN-Umschläge etc. einfach von Blättern oder Umschlägen schriebe; welcher Art von Normung oder Größe die Papiere sind sind für die genannten Geschichten in keiner Weise relevant. Das Verhalten der Autoren erinnert mich ein wenig an bestimmte Herstellerangaben bei Zahlen mit etlichen Nachkommastellen die eine Präzision vorgaukeln sollen die sie durch z. B. zuvor durchgeführte Rundungsrechnungen gar nicht haben.

18) PerryClifton © schrieb am 28.08.2016 um 11:27:48 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ganz genau, solche Eigentore sind sehr einfach zu vermeiden, wenn man nur ungefähr weiß, in welche Richtung man den Ball schießen muss. DIN-A4 Blätter, das täte doch schon beim Aufschreiben weh

Man muss auch kein fiktives Amerika bemühen um solche Patzer wegzuerklären. Ganz abgesehen davon, dass auch ein fiktives Amerika einheitlich und sinnvoll gestaltet sein müsste, wenn es literarisch funktionieren soll. Selbst BJHW hat ihre Schauplätze oft authentisch rübergebracht. Heute wird wohl prinzipiell nur noch mit der heißen Nadel gestrickt.

19) Professor Carswell © schrieb am 28.08.2016 um 12:41:10 zur Folge und der Mann ohne Augen: @PC: "täte": Wieso im Konjunktiv?
Ach was, fiktives Amerika bemühen: Justus hat von der legendären Europareise 216.279 DIN-Blätter mitgebracht. Die letzten Exemplare wurden erst bei Schrottplatzbrand im Fall Signale von jenseits des Atlantiks vernichtet. Mal sehen ob das auch die anderen Autoren wissen.

20) PerryClifton © schrieb am 28.08.2016 um 13:22:51 zur Folge und der Mann ohne Augen: Im Konjunktiv weil zumindest mir beim Aufschreiben von Ausfällen bezüglich der Serie nix mehr weh tun kann.
Hier: DIN A4 Umschlag. Ging ganz leicht. Alles taub geworden

21) DerBrennendeSchuh © schrieb am 28.08.2016 um 13:32:49 zur Folge und der Mann ohne Augen: Alleine schon "DIN" - hallo, Autoren? Klingelt da was? DIN = "Deutsches Institut für Normung" (oder alt: "Deutsche Industrienorm")...

22) Professor Carswell © schrieb am 28.08.2016 um 14:25:42 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ein Deutschlehrer der die DIN-Papierformate nicht kennt oder nicht richtig einzuordnen weiß, wo gibt's denn so was? Los, alle sofort ihr DIN A2-Heft aufschlagen! Gut, da gibt es eine mehr oder minder ausgeprägte Abneigung meinerseits gegen diesen Berufsstand. Ich halte es hier aber wie es Holmes gegenüber Watson betont: Sie sind nicht gerade eine Leuchte aber durch ihre falschen Erklärungen bringen sie mich darauf die richtigen Fragen zu stellen.

23) PerryClifton © schrieb am 28.08.2016 um 15:34:14 zur Folge und der Mann ohne Augen: Justus schulterte den Schulranzen. Sein Pelikan-Füller war ausgelaufen und hatte die DIN A4 Sammelmappe samt Inhalt komplett mit Tinte beschmiert. Er biss verdrießlich in seine Wurststulle und nahm dazu einen kräftigen Schluck Rotwein aus einem Aldi-Tetrapack. Zufrieden glucksend ging er an einem Kiosk vorbei und kaufte die neueste Ausgabe der Bild Zeitung. "Mysteriöse Gestalten in Rocky Beach gesichtet! Zeugin: Unholde trugen Lederhosen!" Justus war fest entschlossen sofort Bob und Peter zu informieren. "Nein" dachte er. "Als ob sich jeder Hinz und Kunz aus dem bayrischen Schwarzwald hier breitmachen könnte". Er exte den Rest des Rotweins, entsorgte die Verpackung im gelben Sack der nächstgelegenen Dönerbude und zückte sein Smartphone. Plötzlich blitzte es grell auf und der Fall war bereits gelöst! Die Verdächtigen waren überführt und der (Schwarzwälder) Kirschkuchen stand fertig auf dem Tisch. Abschlusslacher.

24) DerBrennendeSchuh © schrieb am 28.08.2016 um 16:22:45 zur Folge und der Mann ohne Augen: Du unterschlugst: "So, hier hast du deine Frikadelle"!

25) PerryClifton © schrieb am 28.08.2016 um 17:03:26 zur Folge und der Mann ohne Augen: Pommes rot-weiß mit Frika geachtelt

26) Max DoMania © schrieb am 28.08.2016 um 17:19:18 zur Folge und der Mann ohne Augen: Oder Speckbrot

27) guru01 © schrieb am 15.10.2016 um 06:52:38 zur Folge und der Mann ohne Augen: Eine 3-4. ich mochte Dittert zu Beginn aber die letzten Bücher sind leider Nix. Er liest ab und an hier auf der RBC mit , aber ich denke nicht das er sich die Kritik zu herzen nimmt. Zum Fall selbst. Er ist öde , langweilig und ich habe mich so durchgefressen wie Salzsäure. Die Atmosphäre ist mäßig und Die Geschichte fast zuende als Das Mädchen zugibt das ihre Ausb Unachtsamkeit das Haus abgefackelt hat. Der Rest haut einen nicht mehr vom Hocker.

28) Micro © schrieb am 15.10.2016 um 08:58:28 zur Folge und der Mann ohne Augen: Vorzüglich von dir, allen ohne Spoilerwarnung das Ende zu verraten, auch denen, die das Buch noch nicht kennen. Ganz großes Kino.

29) Nico © schrieb am 15.10.2016 um 11:57:53 zur Folge und der Mann ohne Augen: @Micro: Er hätte durchaus einen Spoiler setzen können, trotzdem ist das jetzt nicht so dramatisch, es ist ja keinesfalls das Ende, was er verraten hat und im Kontext der Geschichte eher ein kleiner, sogar relativ unwichtiger Aspekt.

30) Micro © schrieb am 06.12.2016 um 16:25:29 zur Folge und der Mann ohne Augen: Wahnsinn, nimmt sich Minninger die Kritik zu Herzen oder ist er da tatsächlich alleine drauf gekommen, dass man das Buch immerhin so stark kürzen kann, dass die Hörspielfassung nur eine Länge von 61 Minuten haben wird? Ist das schön. Jetzt noch 45 Minuten beim unsichtbaren Passagier und ... ups, ich träume schon wieder... Aber es ist definitiv ein Schritt in die richtige Richtung.

31) Professor Carswell © schrieb am 06.12.2016 um 16:45:19 zur Folge und der Mann ohne Augen: Nicht kurz genug. Es bedarf immer noch zweier Langspielplatten.

32) Micro © schrieb am 14.01.2017 um 15:34:15 zur Folge und der Mann ohne Augen: Da ich das Buch kenne, habe ich mal in die Hörproben auf Amazon reingehört (nebenbei bemerkt: seit Folge 177 knausert man mit den Tracks und bietet nur einstellige Anzahlen. Hier sind es immerhin 9). Und ich war ehrlich gesagt geschockt von Oliver Rohrbecks Verfassung. So nimmt ihm niemand den 16-17jährigen Jugendlichen mehr ab. Es sei denn, man hat bei Amazon nur seine schlechten Momente vorab veröffentlicht. Aber das glaube ich nicht.

33) Nico © schrieb am 14.01.2017 um 17:29:08 zur Folge und der Mann ohne Augen: @32 Micro: Du hast Rohrbeck bis jetzt einen 16-jährigen abgenommen??

34) Micro © schrieb am 14.01.2017 um 19:56:10 zur Folge und der Mann ohne Augen: Na ja, dass alle drei aus dem Alter schon lange raus sind, in dem sie stimmlich noch als Jugendliche durchgehen konnten, ist klar. Aber ich konnte mich trotzdem bisher noch ganz gut mit den Stimmlagen arrangieren. Vielleicht ist es ja in der 186 wieder besser. Für mich ist bzgl. der Sprecher aber derzeit die größte Frage, ob man Thomas Fritsch noch bis zur 200 hören wird. Wenns nach mir geht, muss das nicht sein. Seit Beginn der 180er hört man wie damals in Pasettis letzten Folgen dem Zerfall seiner Stimme zu und meiner Meinung nach muss man ihn nicht zwanghaft bis zur 200 halten, wenn man hört, dass es nicht mehr geht. Und das sage ich, obwohl ich mit den letzten Fuchs- und den ersten Fritsch-Folgen groß geworden bin. Lieber jetzt ein Wechsel, an den man sich beim Jubiläum schon gut gewöhnt hat, als dann die große Überraschung erst bei der 200 oder einen röchelnden, ständig nach Luft schnappenden Erzähler.

35) Jeffrey Shaw © schrieb am 15.01.2017 um 00:35:41 zur Folge und der Mann ohne Augen: Irgendwie komisch, dass O.R. plötzlich furchtbar erkältet klingt. Ich dachte immer die Folgen werden an einem Tag aufgenommen. (Oder sind es zwei?) Davon abgesehen: Diese Folge klingt schon in den Hörproben nach einer dieser Geschichten, in denen irgendwelche Dinge passieren und niemand weiß warum und wie endlos lange das Ganze eigentlich dauert. Ach ja und drei Sprecher namens Wawrceck, Fröhlich und Rohrbeck spielen mit. :( MMhhjaa.

36) Nico © schrieb am 15.01.2017 um 10:05:23 zur Folge und der Mann ohne Augen: Fritsch klingt wirklich nicht mehr gut... Ich fürchte allerdings, dass man weiter an ihm festhalten wird... Im neuen Ice Age Film klang er auch schon fürchterlich alt.

37) AndyV © schrieb am 17.01.2017 um 13:52:02 zur Folge und der Mann ohne Augen: Wenn ich ehrlich bin, habe ich schon die Vermutung, daß T. Fritsch bis zur Folge 200 dabei sein wird. Die andere, aber noch viel interessantere Frage wäre: Gibt es überhaupt eine Folge 200?

38) Micro © schrieb am 17.01.2017 um 15:49:58 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ja sicher. Hat man bei TKKG ja auch durchgezogen.

39) Bjoern © schrieb am 18.01.2017 um 10:27:58 zur Folge und der Mann ohne Augen: Von EUROPAs Seite wird Fritsch sicher nicht abgesetzt. Entweder er sagt selbst, dass er nicht mehr will/kann oder er muss weitermachen bis zu seinem Tod, der hoffentlich noch fern ist.

40) K�ptn Kidd © schrieb am 19.01.2017 um 14:32:09 zur Folge und der Mann ohne Augen: @AndyV: Ob es überhaupt noch zur 200sten Hörspielfolge kommt, ist tatsächlich die große Frage. Bis dahin sind es noch 15 Folgen, also grob geschätzt 2 Jahre (mindestens). In der Zeit kann viel passieren, und man hat ja jetzt schon das Gefühl, dass der Laden kurz vorm Auseinanderfallen ist. Ich habe meine Zweifel, dass sie es so lange durchziehen können. Aber abwarten �

41) Mr. Murphy © schrieb am 19.01.2017 um 18:04:36 zur Folge und der Mann ohne Augen: Hat die Folge schon jemand gehört? In den vergangen Jahren gab es das jeweils neu veröffentlichte DDF-Hörspiel ja oft schon ein Tag vor offizieller VÖ im Laden. Und evtl. war ja jemand der hier aktiven User beim RRP

42) Boomtown © schrieb am 19.01.2017 um 23:40:57 zur Folge und der Mann ohne Augen: @40 Gibt es dafür konkrete Anhaltspunkte? Läuft doch alles wie gewohnt im Hause EUROPA, oder? Solange die drei Hauptsprecher der Hauptserie am Start bleiben, können die doch ewig so weiter machen.

43) Die Zirbelnuss © schrieb am 20.01.2017 um 01:07:23 zur Folge und der Mann ohne Augen: Wie, zum Teufelsgeiger, kommst du auf die Idee, da würde irgendwas auseinanderfallen?

44) Micro © schrieb am 20.01.2017 um 08:50:17 zur Folge und der Mann ohne Augen: Hab gestern Abend die ersten vier Tracks gehört. Zwar war es nicht langweilig, aber auch alles andere als spannend. Wirkt so, als hätte man alles innerhalb von drei Stunden fertig gemacht. Keine Atmosphäre, Justus Jonas in Tiefform, null Spannung, irgendwie aneinandergeklatschte Szenen ohne jeglichen Tiefgang. Schade. Zum Glück nicht auf 80 Minuten ausgewalzt und deswegen auch noch bisher �ausreichend� (4). Aber wenn es so weitergeht... Eigentlich liegen Minninger ja gerade die schwachen Vorlagen. Mal schauen, ob es heute besser wird. Aber angesichts der Tatsache, dass jetzt die ganzen Bob-recherchiert-Szenen kommen, hoffe ich vermutlich vergebens.

45) AndyV © schrieb am 20.01.2017 um 10:01:52 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ach her je, fast hab ichs befürchtet, daü die Talfahrt hier prolongiert wurde. Wenn jetzt auch schon O. Rohrbeck nicht mehr die Leistung bringt, die man sich erhofft oder T. Fritsch nur mehr auf 3 Zylindern läuft, dann hoffe ich schon fast, daß wir es nicht mehr zur 200er schaffen. So traurig dies auch klingt. Sind denn bei EUROPA alle Betriebsblind und sehen nicht, daß es so nicht mehr weitergehen kann? Irgendjemand muß doch mal die Notbremse ziehen. Vielleicht ja einer der Hauptprotagonisten. Andererseits stimmen ja die Verkaufszahlen offensichtlich. Und so lange dies so ist, bleibt auch alles beim Alten.

46) K�ptn Kidd © schrieb am 20.01.2017 um 12:34:40 zur Folge und der Mann ohne Augen: @42: Konkrete Anhaltspunkte gibt es nicht, deshalb habe ich geschrieben "man hat das GEFÜHL". Aber dass es nicht mehr ganz rund läuft und man sehr oft denkt, dass die drei ??? in ihrer heutigen Form bald durch sind, ist doch nicht neu. Oder stehe ich mit dieser Wahrnehmung wirklich so allein da? Die Buchvorlagen werden immer beliebiger, die Hörspiele immer liebloser. Eine ganze Anzahl von wesentlichen Sprechern lässt spürbar nach (siehe z.B. AndyVs Beitrag 45), wenn sie nicht � wie Andreas v.d. Meden � ganz ersetzt werden müssen oder sogar das Zeitliche segnen. Dass sich Heikedine Körting eines Tages in den wohlverdienten Ruhestand zurückziehen könnte, ist auch eine realistische Option. Und was würden die drei Hauptsprecher dann wohl tun?
Außerdem hat sich EUROPA inzwischen so klar auf Kinderunterhaltung eingeschossen, dass auch hier der starke Eindruck entsteht, dass man die drei ??? nur noch irgendwie mitdurchschleppt (denn genug Kohle fahren sie trotz des Qualitätsschwunds offenbar noch ein).
Wie auch immer: Eine Energie oder eine Geisteshaltung, mit der man noch ganze 15 Folgen durchziehen will, kann ich persönlich nicht erkennen. Vielleicht sieht man das ja anders, wenn man z.B. mal eine RRP besucht und ein paar Protagonisten in action gesehen hat. Keine Ahnung. Kann ich nicht beurteilen. Aber aus meiner Sicht fällt der Laden sehr wohl auseinander � zumindest, was die allgemeine Qualität und den nach außen hin spürbaren Esprit angeht. Klar, das Produkt � sprich: die leere Hülle mit dem berühmten Logo drauf � verkauft sich noch irgendwie. Aber wie lange noch? �
Wer weiß? Vielleicht passiert ja ein Wunder und im Frühling sind plötzlich alle wieder voll auf der Höhe. Ich würde mich freuen!

47) Boomtown © schrieb am 20.01.2017 um 21:14:09 zur Folge und der Mann ohne Augen: @46 Dass die Serie uninspiriert auf Fließbandqualität läuft, ist ja nichts neues. Aber das sind zwei verschiedene Aspekte, die man getrennt voneinander sehen muss.Fakt ist nun mal auch, dass sie nach wie vor immens erfolgreich ist. Ich behaupte mal, DDF fährt mehr ein als der gesamte übrige EUROPA-Katalog zusammen. Schaut man sich die Amazon Musik Charts an, befinden sich zwei nicht mal veröffentlichte Folgen auf Platz 1 und 2 (sic!). das Ausscheiden zweier Stammsprecher hat kaum jemanden interessiert. Das wäre bei Körtings Abgang erst recht kein Problem. Das einzige Ereignis, dass die Serie erschüttern wird, ist das Ausscheiden von Olli & Co. Solange die an Bord bleiben, sehe ich 0,0 Gründe, wieso man nicht bis zur 200 durchhalten sollte. Und btw, Fritsch ist so ziemlich dass kleinste Problem der Serie.

48) isreit © schrieb am 21.01.2017 um 23:44:50 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ich sehe das wie Boomtown.

49) Professor Carswell © schrieb am 22.01.2017 um 20:58:34 zur Folge und der Mann ohne Augen: "noch ganze 15 Folgen durchziehen"
Seit 8. Dezember 2016 ist die Folge 190 "Kammer der Rätsel" "im Kasten". Man muss also nur noch 10 Folgen "durchziehen".

50) K�ptn Kidd © schrieb am 23.01.2017 um 14:54:05 zur Folge und der Mann ohne Augen: @49: Wenn wir beide von Hörspielen und nicht von Büchern sprechen, haben sie ja doch einen ganz ordentlichen Produktionsvorsprung. Das war mir nicht klar. Na, dann �

51) Professor Carswell © schrieb am 23.01.2017 um 16:12:12 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ja, sprechen wir

Die Buchfolgen 197 bis 199 erscheinen im Frühjahr 2018 und die Folge 200 im Sommer 2018. Nach den üblichen Produktionsvorläufen dürften 197-199 schon in der Mache sein. In Anbetracht des Umfangs für ein Jubiläumsband und der damit verbunden längeren Vorlaufzeit dürfte 200 auch schon in der ersten Projektphase sein. In Zeiten als die Hörspiele annährend zeitgleich mit den Büchern erschienen bekam Minninger die Buchtexte schon vor Veröffentlichung der Bücher um sie zu verskripten. Ob sich das im Zuge des Rechtsstreits geändert hat ist mir nicht bekannt. Die Veröffentlichungstermine der Hörspiele haben sich - nach dem Auseinanderklaffen in Zeiten des Rechtsstreits - langsam aber stetig wieder den Buchveröffentlichungen angenähert (wobei anhand der jüngsten Veröffentlichungen zu beobachten ist, dass da anscheinend eine Lücke bestehen bleiben soll). Somit könnte das Buch 200 bereits im Frühjahr/Sommer 2018 vertont werden. Damit handelt es sich nicht mehr wie von dir angenommen um "geschätzt 2 Jahre (mindestens)" sondern nur noch um ein gutes Jahr. Das bekommt das Studio Körting auf jeden Fall noch hin. Ansonsten siehe Boomtown.

52) Micro © schrieb am 23.01.2017 um 17:13:56 zur Folge und der Mann ohne Augen: Hä? @51 - Vertonung der 200 gleichzeitig mit der Bucherscheinung, die erst im Frühherbst 2018 erscheinen wird? Bleibt man beim Zyklus von 6 Hörspielen pro Jahr (Sonderfolgen nicht mit einbezogen), dürfen wir frühestens im Frühherbst (August/September) 2019 mit der 200 als Hörspiel rechnen.

53) Professor Carswell © schrieb am 23.01.2017 um 17:42:07 zur Folge und der Mann ohne Augen: "dürfen wir" Ja, ich sprach von vertonen

Es ging darum wie lange das Studio Körting noch "durchhalten" muss.

54) Professor Carswell © schrieb am 23.01.2017 um 18:39:11 zur Folge und der Mann ohne Augen: @52: Eine kleine sprachliche Anmerkung: Eine "Bucherscheinung" ist ein gar seltsam Ding. Statt "mit der Bucherscheinung" müsste es "mit dem Bucherscheinen" lauten. Unter Erscheinung versteht man das Auftreten von Phänomen unterschiedlicher Art wie Schemen, dem Geist eines Toten, Gespenstern, Spukgestalten, Dämonen etc. Bei einer Publikation im Verlagswesen spricht man von dem Erscheinen.

55) JohnDoggett © schrieb am 23.01.2017 um 20:59:41 zur Folge und der Mann ohne Augen: Na, wenn schon denn schon: "In Anbetracht des Umfangs für ein Jubiläumsband..." Bei sowas wiederum tränen MIR die Augen. Naja, trink ich halt nen Bier und ein Schnaps dazu.

56) Professor Carswell © schrieb am 23.01.2017 um 21:14:58 zur Folge und der Mann ohne Augen: Jupp, es muss "einen Jubiläumsband" heißen. Und ein weiterer Fehler meinerseits "damit verbundenen" muss es heißen. Gäbe es eine Editierfunktion hätte ich die Fehler behoben. So bleiben Flüchtigkeitfehler die im Bereich der Rechtschreibung auftauchen erhalten. Der von mir zuvor angesprochene Fehler ist jedoch ein sprachlicher resp. logischer Fehler. Prosit!

57) Professor Carswell © schrieb am 23.01.2017 um 21:32:43 zur Folge und der Mann ohne Augen: Edit: "Flüchtigkeitsfehler"

58) Professor Carswell © schrieb am 23.01.2017 um 22:10:15 zur Folge und der Mann ohne Augen: @55: Wo wir schon beim gegenseitigen Korinthen bewerfen sind: In deinem Post ist auch mindestens ein Orthographiefehler enthalten. Du hast zwischen Jubiläumsband und den drei Auslassungspunkten kein Leerzeichen gesetzt. Denn bei Verwendung von Auslassungspunkten, die für weggelassene Wörter oder Satzteile stehen, werden diese durch ein Leerzeichen von dem zuvorigen Wort getrennt. Nur wenn ein oder mehrere Buchstaben eines Wortes durch Auslassungspunkte ersetzt werden werden diese ohne Leerzeichen an das angrenzende Wortteil angefügt. Die Schreibung von "nen Bier" ist so auch nicht korrekt und müsste mit Apostroph als "'n Bier" geschrieben werden. Normalerweise verliere ich hierüber kein Wort, denn meine Fehlertoleranz bezüglich Rechtschreibfehlern in Foren ist recht hoch; auch wenn ich selbst möglichst keine fabrizieren möchte.

59) Professor Carswell © schrieb am 23.01.2017 um 22:30:15 zur Folge und der Mann ohne Augen: @all: Sorry, für Off-Topic. Liegt wohl daran, dass die Reihe für mich nicht mehr so viel "hergibt".

60) JohnDoggett © schrieb am 24.01.2017 um 03:27:28 zur Folge und der Mann ohne Augen: Nein, "nen Bier" sollte schon genau so da stehen. Das ist ja im Zusammenhang mit "ein Schnaps" gerade der Gag. Ansonsten nicht böse gemeint, aber das heutzutage viele nicht mehr zwischen "ein" und "einen" unterscheiden können finde ich grausam.

Zur Folge: Leider wieder nur biedere Kost, positiv bleibt nur zu erwähnen dass es dieses Mal keine abgedrehten Sprecher und keine Chips gab. Und wenn das schon die positivsten Punkte sind dann gute Nacht.

61) Micro © schrieb am 24.01.2017 um 06:29:31 zur Folge und der Mann ohne Augen: Euer Ernst?! Muss Langeweile schön sein ...

62) AndyV © schrieb am 24.01.2017 um 13:41:09 zur Folge und der Mann ohne Augen: Puh, hab mir jetzt so die Amazon.de-Bewertungen angeschaut ;-( Hier finden ja wirklich nur mehr die eingefleischten Fans was Positives an der Folge. Klar darf man sich natürlich nicht nur blind auf derlei Statements verlassen. Aber wenn sie so in eine Richtung ausschlagen, dann werd ich mir den Kauf dieser Folge wohl sparen können. Ich gehöre ohnehin zu den Fans, die schon seit längerem nicht mehr jede Neuerscheinung blind kaufen. Und so soll dies dann bis zur prognostizierten Folge 200 weitergehen? Ich weiß nicht, ob das Sinn macht.

63) Boomtown © schrieb am 24.01.2017 um 15:05:57 zur Folge und der Mann ohne Augen: @62 Hm, also ich verstehe eure Untergangsszenarien ausgerechnet zum jetzigen Zeitpunkt wegen der 200 nicht so recht. So geht das doch auch schon die ganzen letzten Jahre. Wieso sollte denn ausgerechnet jetzt ein von Minninger vertonter Dittert besser sein als die davor? Als nächstes kommt ein Marx mit Völz als Sprecher, das ist doch noch mal ein Grund sich auf etwas zu freuen. Auch wenn ich da die Vorlage jetzt auch nicht sooo super fand, mehr ist nicht mehr drin.

64) Micro © schrieb am 24.01.2017 um 16:28:42 zur Folge und der Mann ohne Augen: Vielleicht liegt es an der Masse. Die Folgen 180, 181, 183 und 185 sind allesamt zwischen leicht unterdurchschnittlich und Totalausfall anzusiedeln (meiner Meinung nach). Das gab es in der Masse zuletzt bei den Folgen 164-168.

65) athredon © schrieb am 24.01.2017 um 17:27:43 zur Folge und der Mann ohne Augen: Mei, was seids ihr doch alles für Schwarzmaler.Ich meine immer andere Folgen gehört zu haben.Fand die letzten Folgen ganz passabel und den "Mann ohne Augen" eigentlich richtig gut.Der Verfall der drei ??? wird doch schon seit Folge 20 propagiert und 165 Folgen später hab ich immer noch Spass daran. Ich hör mir immer noch lieber den Todesflug an, als die "beste" aller Tkkg Folgen ;)

66) Boomtown © schrieb am 24.01.2017 um 17:50:50 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ich gestehe, seit alles bei Spotify ist, höre ich so als reines Einschlafgedudel oft tatsächlich lieber TKKG als viele der neuen DDF. Hexengarten ist jetzt gerade die erste seit langem, die ich mehr als ein Mal gehört habe. Und angesichts der grassierenden Langeweile und farblosen Sprecher, weiß man inzwischen sogar die BHJW-Ära zu schätzen. Hätte nicht gedacht, dass ich das mal sagen würde.

67) DerBrennendeSchuh © schrieb am 24.01.2017 um 20:29:18 zur Folge und der Mann ohne Augen: @65) athredon "Ich hör mir immer noch lieber den Todesflug an, als die "beste" aller Tkkg Folgen" - was ist das jetzt Anderes als Schwarzmalerei bzw. Miesmacherei, nur bei einer anderen Serie? Vorurteile sind ok, solange es die eigenen sind, oder wie?;)

68) Professor Carswell © schrieb am 25.01.2017 um 05:55:51 zur Folge und der Mann ohne Augen: @50) Käptn Kidd / @52) Micro: Ergänzende Anmerkung bzgl. Produktionsvorlauf: Die Hörspielfolge 189 wurde bereits Anfang August 2016 aufgenommen.

69) AndyV © schrieb am 25.01.2017 um 12:15:33 zur Folge und der Mann ohne Augen: @65 Ich weiß zwar jetzt nicht genau wer propagier hätte, daß seit Folge 20 der Verfall schon eingesetzt hat, aber OK, solls so sein. Doch daß in den letzten Jahren die Qualität, auch bedingt durch schwach schreibende Autoren, gelitten hat, ist wohl kaum von der Hand zu weisen. Viele kaufen immer noch drei???-Hörspiele, weil sie die Serie halt vollständig haben wollen. Das würde auch die Verkaufszahlen erklären. Früher habe ich auch wirklich jede Folge gekauft. Doch dies ist, zumindest bei mir, schon lange nicht mehr der Fall. Zuerst hören, dann kaufen. Denn wozu sollte ich ein CD im Regal stehen haben, die ich nie höre.

70) K�ptn Kidd © schrieb am 25.01.2017 um 17:32:02 zur Folge und der Mann ohne Augen: @68: Danke für die Infos, Professor! Interessant, dass man mit den Aufnahmen schon so weit ist. Wusste ich nicht. Meine Sicht auf die Zukunft bis zur 200 hat sich dadurch jedenfalls relativiert.

@63: Warum zum jetzigen Zeitpunkt? Eigentlich nur, weil es gerade aufkam. Einen aktuellen Anlass, um sich der Schwarzmalerei hinzugeben, gibt es in der Tat nicht. Was meine persönlichen Untergangsszenarien angeht, kann ich sagen, dass es eindeutig mit "Schattenwelt" losging. Da hat für mich ein drastischer Qualitätsabfall stattgefunden, der gerade noch durch "Hexengarten" ein kleines bisschen Aufwind erfahren hat. Ich finde, dass man seitdem eine Leidenschaftslosigkeit auf fast allen Ebenen spürt, die eben für den (vermeintlich) weiten Weg bis zur 200 erstmal nicht viel Gutes hoffen lässt. Aber da es ja nun so zu sein scheint, dass man doch schon einiges vorgearbeitet hat, kann man wohl davon ausgehen, dass die jetztige Qualität bis zur 200 wenigstens gehalten werden kann. Ist zwar kein Glanzstück, aber immerhin �

71) Boomtown © schrieb am 25.01.2017 um 22:12:31 zur Folge und der Mann ohne Augen: @70 Sehe ich ja im Prinzip alles genauso, nur glaube ich, dass gerade weil man mit so geringem Aufwand solche kommerziellen Erfolge verbuchen kann, man jetzt nicht einfach aufhört, nur weil die Luft raus ist. Ob die Verantwortlichen das selbst überhaupt merken, sei mal dahingestellt, aber selbst wenn..

72) K�ptn Kidd © schrieb am 26.01.2017 um 14:26:39 zur Folge und der Mann ohne Augen: @71: Nee, dass man jetzt, unter den aktuellen Gegebenheiten, einfach aufhört, glaube ich auch nicht. Da wären sie ja schön blöd, bei dem augenblicklichen Verhältnis von Investition und Ertrag. Über die Qualität muss man sich weder bei Kosmos noch bei Europa den Kopf zerbrechen. Über eine Handvoll anspruchsvoller, überkritischer Fans schon gar nicht. Der einzige Faktor, der die alte Dampflok im Moment entgleisen lassen könnte, wären bestimmte Personalausfälle. Aber das hatten wir ja schon. Dafür kommen im Grunde nur die drei Hauptakteure in Frage. Was alle anderen (inkl. Körting) angeht, habt Ihr mich inzwischen überzeugt, dass man sie wohl einfach ersetzen wird, wenn es so weit ist. Im Notfall macht Minninger einfach ALLES

73) athredon © schrieb am 30.01.2017 um 00:56:38 zur Folge und der Mann ohne Augen: @DerBrennende Schuh ...Häh?Ich sag doch nur, dass ich persönlich die drei ??? immer voerziehen würde und damit auch lediglich,dass ich die vermeintlich "schwächeren" Folgen immer noch relativ gut und somit besser finde(das ist Geschmack und kein Vorurteil) als andere Hörspielreihen.Ich gebe zu , der "Todesflug" kratzt an der dünnen Eisdecke meiner Argumentation, aber das hinterhergevorfene " ;) " sollte ja drauf hinweisen, dass dieser Satz nicht ganz soooo Ernst zu nehmen ist.

74) athredon © schrieb am 30.01.2017 um 01:10:03 zur Folge und der Mann ohne Augen: @ AndyV Vielleicht hab ich auch etwas übertieben mit der 20 :). Und ich stimme Dir auch zu,dass in den letzten Jahren die richtig guten Folgen etwas dünner gesät sind.Mir machen aber auch die "mittelmässigen" Folgen immer noch Spass und ich meine, dass diese nicht sooo schlecht sind, wie man den Kommentaren hier manchmal entnehmen mag...

75) AndyV © schrieb am 30.01.2017 um 07:09:12 zur Folge und der Mann ohne Augen: @athredon. So ist es, mittelmäßige Folgen, gibt es derer sicher eine Menge, und sie tun das, wofür sie gemacht wurden. Sie machen Spaß. Man ist halt trotzdem immer leicht dazu geneigt, die besonders Guten Folgen heraus zu heben, und die besonders schlechten zu bewerten oder zu kritisieren. Ich kenn da auch eine Menge, die ich sehr gerne höre. Es sollten ja auch keine literarischen Meisterwerke geschaffen werden; die drei ??? sollen eigentlich nur unterhalten, was sie ja auch in vielen Fällen tun. ;-) Ich bin halt ein ???Fan der 1. Generation, drum tu ich mir halt mit vielen Neuerscheinungen sehr schwer. Aber die Abwechslung machts halt aus, sonst hätten wir ja hier nix zu diskutieren. ;-)

76) Boomtown © schrieb am 30.01.2017 um 13:09:41 zur Folge und der Mann ohne Augen: "...mittelmäßige Folgen (...) tun das, wofür sie gemacht wurden. Sie machen Spaß." Eine gewagte These.

77) AndyV © schrieb am 30.01.2017 um 14:00:17 zur Folge und der Mann ohne Augen: @Boomtown Gewagt vielleicht, das geb ich zu. Man könnte es auch Schadensbegrenzung nennen, wenn es mittlerweile leider so viele mistige Folgen veröffentlicht werden, greift man aufs Mittelmaß zurück und "versucht" Spaß zu haben.

78) Micro © schrieb am 30.01.2017 um 15:48:18 zur Folge und der Mann ohne Augen: Na ja, ich höre auch immer mal wieder Folgen, die nicht so meins sind. Der Todesflug zum Beispiel ist zwar storymäßig Blödsinn, aber man kann ihn hören ohne vor Langeweile umzukippen, weil wenigstens die Atmosphäre was hergibt. Außerdem werden die Charaktere bei den drei ??? nicht so störend abgeändert wie bei den letzten Folgen von TKKG oder Fünf Freunde. Das mag ein unwichtiger Punkt sein, aber wenn man es dann hört, dass die Hauptcharaktere völlig unnatürlich werden, stemple ich viele Folgen schon als "unhörbar" ab, das war bei DDF bisher nicht der Fall.

79) Effendi © schrieb am 08.03.2017 um 09:11:08 zur Folge und der Mann ohne Augen: Interessant @68: wenn die Folge 189 bereits im August 2016 aufgenommen wurde, weshalb ist dann erst jetzt der Erzählerwechsel bekannt gegeben worden? Das hätte doch sicherlich längst werden müssen bzw. durchgesickert sein müssen...

80) Isabel © schrieb am 08.03.2017 um 10:57:29 zur Folge und der Mann ohne Augen: @79, na, der Erzählerpart wird ja nun seit jeher separat aufgenommen. Mir erscheint es auch immer noch ein wenig rätselhaft, warum sie Minningers Werk jetzt mit so viel Vorlauf aufgenommen haben (im Zweifelsfall lautet das Argument wohl 'eine günstige Terminsituation, um Winter & Lemnitz gemeinsam mit dem Trio vor dem Mikro zu vereinen) - aber da ja noch eine ahndvoll anderer Folgen den Vorzug erhalten, können sie den Erzähler die Texte in einer anderen chronologischen Reihenfolge unter die Nase halten. Ich gehe davon aus, dass sich #189 noch nicht in Postproduktion befindet und höchstwahrscheinlich Milberg auch seinen Part noch gar nicht eingelesen hat.

81) Professor Carswell © schrieb am 08.03.2017 um 12:26:04 zur Folge und der Mann ohne Augen: @79 Effendi: Isabel hat die Situation schon ganz gut beschrieben.

Die geplante und nach Buchreihenfolge 189ste Folge ("Signale") wurde mittlerweile als Folge 188 vorgezogen.
Über den frühen Zeitpunkt der Aufnahmen haben sich u. a. Florix (Post #5207) im "Neue drei ???-Hörspiele"-Thread, Laflamme (Post #116) und Boomtown (Post #117) im "André Minninger: Höhe- und Tiefpunkte" gewundert.
Der Öffentlichkeit wurde das Aufnahmedatum erstmalig durch eine Fotografie einer Seite eines Skripts mit der Aussage dass eine Aufnahme stattgefunden habe in besagtem Zeitraum auf facebook bekannt. Das Skript ist zwar nicht besonders deutlich zu lesen, wenn man aber hineinzoom und man das Buch gelesen hat erkennt man eindeutig den Text und das dazugehörige Hörspiel wieder.

82) Effendi © schrieb am 08.03.2017 um 13:19:52 zur Folge und der Mann ohne Augen: Ok, das war mir bisher noch nicht bekannt.

83) Max DoMania © schrieb am 06.01.2018 um 14:13:29 zur Folge und der Mann ohne Augen: Wenn man sich erst mal an den mäßigen Schreibstil gewöhnt, geht die Folge eigentlich voll in Ordnung. Ein Verbrechen aus der Vergangenheit, ein Haus in Flammen, ein mysteriöser Mann ohne Augen, welcher die drei ??? bedroht und eine Menge Verdächtige. Zudem ist das eine klare Bob-Folge. Unser Dritter stürzt zwar und verletzt sich, darf dafür aber mit Recherche-Arbeit glänzen. Zudem gibt es noch einen schönen Showdown am Ende und eine Anekdote aus der Vergangenheit der Detektive.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023