Folgen-Diskussion "Im Haus des Henkers"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Im Haus des Henkers abgeben.

1) Call © schrieb am 16.02.2015 um 22:57:37 zur Folge Im Haus des Henkers: VORAB SCHONMAL SPOILERWARNUNG!
Mann, mann mann, was war das denn? Ich hatte das erste mal ein Dreifragezeichen-Buch in der Hand bei dem ich das Ende zweimal lesen musste. Da tauchen auf einmal aus dem Nichts jede Menge Gestalten auf die ich erstmal nicht oder nur Schwer einsortieren konnte. Auch sonst greift MaSo mal wieder mit Vorliebe ausschließlich auf Figuren zurück die bereits von ihm in einem alten Buch eingeführt wurden Fremdgegangen wird halt einfach nicht. Der Aufwand der betrieben wird für das Verbrechen steht zwar einigermaßen in einem Verhältnis zum Ergebnis (Wenn denn alles gut ginge) aber die Wahrscheinlichkeit mit der Nummer nicht aufzufliegen halte ich für äußerst gering. Klar, es ist schon richtig dass man unter Hypnose keine Dinge tut die man im realen Leben auch nicht tun würde und das passiert ja hier auch nicht, aber die Zusammenhänge sind für einigermaßen wiefe Polizisten doch relativ leicht festzustellen. Auch diese Kinosequenz am Anfang, dann die Dame mit dem Halbmond/Sichelspleen, der verliebte Verdächtige... wie wenn man einen Sonnleitnerischen Dreifragezeichenbausatz in die Hand nimmt, kräftig schüttelt und dann blind die einzelnen Elemente aus dem Sack zieht... Von Ungereimtheiten wie dem sich öffnenden Sicherheitsbügel möchte ich gar nicht sprechen... Diese Buch war vielleicht nicht sein schlechtestes, aber das sagt eigentlich auch schon alles über die durchschnittliche Qualität seiner Folgen. Und was mich dabei am meisten Ärgert: Es geht doch besser, Haus des Schrecken, das Phantom aus dem Meer, Nacht der Tiger, selbst das Tuch der Toten, alles annehmbare bis gute Stories, aber das hier reicht bei mir bestenfalls zu einer ganz schlechten 4 und da hab ich schon beide Augen zweimal zugedrückt und den Notenspiegel verschoben.

2) Sokrates © schrieb am 18.02.2015 um 19:01:56 zur Folge Im Haus des Henkers: Mir hat das Buch sehr gefallen! Endlich 'ne wahrlich unheimliche Geisterbahngeschichte (im Gegensatz zu "Haus der Angst"...). Die Auflösung war weder vorhersehbar noch allzu hahnebüchen (was man bei MarcoS ja leider befürchten musste). SPOILER auf das "Sichelbeil = KC-Logo" hätt man ja nur kommen können, wenn man's vor Augen hat. Die Irrführung mit dem Henker (Titel, Aussehn&043;Auftreten) dagegen fan ich richtig gut gemacht.

3) Sokrates © schrieb am 18.02.2015 um 19:02:54 zur Folge Im Haus des Henkers: "&043;" = "+" :(

4) tuigirl © schrieb am 19.02.2015 um 05:21:24 zur Folge Im Haus des Henkers: Meiner Meinung nach das Beste der neuen Buecher. Ich fand die Atmosphaere in der Geisterbahn super, und das war doch mal eine Idee die wir noch nicht hatten. Das Buch hatte auch Spannung und Humor, und ich hab auch keine Probleme mit der Schreibweise des Autors.
Einziges Minus war die Aufloesung des Falles. Das hatten wir jetzt schon wie oft? Und die Fragezeichen fallen noch immer drauf rein? Nein, ueberhaupt nicht glaubhaft.

5) Wilkins © schrieb am 27.02.2015 um 17:35:07 zur Folge Im Haus des Henkers: Also mir war die Story über weite Strecken zu vorhersehbar und das Verhalten der Drei nicht nachvollziehbar. *SPOILER* Ab bei der Schilderung des ersten angeblichen Einbrechers im Bus, dem Hintergrund des Jahrmarkts und seinem Anruf, war für mich der Fall klar. Da gab es keine interessante falsche Fährte und am Ende ist die marginale Frage nur noch, wer denn nun dahinter steckt. Als Cotta sagt, er könne nichts unternehmen, wundere ich mich auch, dass keiner auf die Idee kommt, ihm die Filme aus der Überwachungskamera zu zeigen. Schließlich ist dort die Fassade der Beisterbahn zu sehen und man könnte nachweisen, dass die Reihenfolge der Eingelassenen nicht mit den Herauskommenden übereinstimmt. *SPOILER ENDE*

6) tuigirl © schrieb am 27.02.2015 um 23:49:21 zur Folge Im Haus des Henkers: @5- Ja, das war das Manko des Buches- die Vorhersehbarkeit. Mir war das auch gleich klar was Sache ist. Und dass die Fragezeichen nict draufkommen obwohl sie das jetzt schon so oft erlebt haben..... NICHT glaubhaft.
Dennoch, ich mag den Humor des Buches und die Atmosphaere in der Geisterbahn was spitze. Und obwohl ich schon wusste, was Sache war, hat mich dann doch das "wie" interessiert.
An sich kein schlechtes Buch, und bei weitem Besser als die "Puppen".

7) tuigirl © schrieb am 27.02.2015 um 23:49:21 zur Folge Im Haus des Henkers: @5- Ja, das war das Manko des Buches- die Vorhersehbarkeit. Mir war das auch gleich klar was Sache ist. Und dass die Fragezeichen nict draufkommen obwohl sie das jetzt schon so oft erlebt haben..... NICHT glaubhaft.
Dennoch, ich mag den Humor des Buches und die Atmosphaere in der Geisterbahn was spitze. Und obwohl ich schon wusste, was Sache war, hat mich dann doch das "wie" interessiert.
An sich kein schlechtes Buch, und bei weitem Besser als die "Puppen".

8) Mr. Murphy © schrieb am 01.03.2015 um 12:22:21 zur Folge Im Haus des Henkers: Die Geschichte finde ich interessant und spannend. Die Szenen in der Geisterbahn sind sehr gut gelungen. Auch der Humor in der Handlung hat mir gefallen. Negativ fand ich die Vorhersehbarkeit der Story. Note 2 Minus.

9) Sokrates © schrieb am 01.03.2015 um 15:13:21 zur Folge Im Haus des Henkers: @Wilkins#5+Tui#6: Meinte mit "nicht vorhersehbar", der dahintersteckt ;) Dass es was mit *SPOILER* Hypnose *SPOILER.Ende* zu tun hat / haben könnte, war allerdingsd mein 1. Verdacht... Aber gab es so noch nicht, und m.E. gut gemacht.

10) Sokrates © schrieb am 01.03.2015 um 15:15:23 zur Folge Im Haus des Henkers: *Augen.roll* "der" -> "wer"...

11) Besen-Wesen © schrieb am 22.03.2015 um 10:06:47 zur Folge Im Haus des Henkers: Es gefiel mir die ersten 2 Drittel gut. Eine spannende Geschichte mit ansprechender Atmosphäre auf dem Jahrmarkt. Man ahnte zwar schnell, worauf es hinausläuft, trotzdem war es nicht langweilig. Positiv hervorzuheben ist hier der Schreibstil, der mich auch in diesem Buch nicht nervte. Ich dachte beim Lesen, es könnte eines der Sonnleitner-Bücher werden. Leider wurde es zum Ende hin immer abstruser und bin hin zum enttäuschenden Finale. Enttäuschend war nicht die Auflöung des Falles an sich (wer, warum) sondern das Wie. Von den drei Neuerscheinungen ist es das schwächste, auch wenn insgesamt alle mittelmäßig sind.

12) Horace © schrieb am 30.03.2015 um 19:48:37 zur Folge Im Haus des Henkers: Das Haus des Henkers war das zweite der Frühjahrsbücher, das ich gelesen habe. Und hier hatte ich wohl mit meinen Das-Cover-sieht-wie-der-Eingang-zu-einer-Gesiterbahn-aus-Gedanken absolut Recht.
Vorsicht SPOILER!
Zu Beginn kam die Story für mich recht Schema-F-mäßig daher. Das wurde im Mittelteil dann deutlich besser. Peters Verhaftung und der ratlos Cotta das war schon was, was es noch nicht gab. Leider war das für mich dann auch der Höhepunkt. Das Ende war wieder wie schon tausende vor ihm. Die drei Fragezeichen erklären irgendwelchen mehr oder weniger beteiligten Personen wie es wirklich war. *gähn*
SPOILER Ende
Trotzdem war das Buch nicht schlecht. Es war amüsant, teils spannend, teils aber auch vorhersehbar.
So vergebe ich eine 2,5 für, nicht zuletzt dank der guten Atmo.

13) guru01 © schrieb am 21.04.2015 um 11:35:55 zur Folge Im Haus des Henkers: Das Buch hat eine 3 verdient. Eine schöne Atmosphäre und der Schreibstiel ist auch "befriedigend". Die Geschichte An sich finde ich jetzt nicht toll, aber sie hat mich zuweilen unterhalten was ich von einem Büchern nicht sagen kann.

14) DBecki © schrieb am 25.04.2015 um 07:26:53 zur Folge Im Haus des Henkers: Mal sehen, wie oft das Buch nun eine 3 verdient haben wird.

15) Micro © schrieb am 26.04.2015 um 16:53:13 zur Folge Im Haus des Henkers: :D das dachte ich mir auch gerade

16) swanpride © schrieb am 02.07.2015 um 19:51:02 zur Folge Im Haus des Henkers: Ich hab die ganze Zeit beim lessen and die Schlosstrio Folge "Falschgeld auf der Geisterbahn" gedacht. Derselbe Schauplatz, eine viel bessere Geschichte.

17) Micro © schrieb am 22.05.2016 um 19:58:12 zur Folge Im Haus des Henkers: Am 22. Juli kommt das Hörspiel raus. Bin mal gespannt, ob es mich mehr anspricht, als das Kabinett des Zauberers. Die Story an sich klingt ja nicht übel.

18) DBecki © schrieb am 23.05.2016 um 07:13:00 zur Folge Im Haus des Henkers: Das kommt drauf an ob Du das Buch vorher gelesen hast...

19) Micro © schrieb am 12.06.2016 um 16:59:25 zur Folge Im Haus des Henkers: Nein, hab ich dieses Mal nicht

Die Folge wird laut Amazon eine Laufzeit von 76 Minuten haben.

20) Micro © schrieb am 22.07.2016 um 16:51:33 zur Folge Im Haus des Henkers: Endlich mal wieder eine gute, stellenweise unheimliche Folge mit leicht überfülltem Finale. Durch den letzten Track ist das dann aber nur noch halb so schlimm. Hat mir ausgesprochen gut gefallen.

21) isreit © schrieb am 22.07.2016 um 17:50:10 zur Folge Im Haus des Henkers: Rüdiger Schulzki spricht Godween? Stimmt das was in der Sprecherliste steht? Wieso macht das Minninger nicht mehr?

22) Svenja © schrieb am 22.07.2016 um 18:37:41 zur Folge Im Haus des Henkers: Auch, wenn ich noch immer auf den großen Kracher warte, dieses Hörspiel ist auf jeden Fall eines der besten der letzten Zeit. Spannende Folge mit bisweilen unheimlichen Szenen und durchaus gut durchdachte Story.

Ich hatte mich auch gewundert, als ich auf Hoerspiel.de gelesen habe, dass anscheinend Goodween von jemand anderes gesprochen würde. Ist aber nicht so - Goodween ist nach wie vor die Stimme Minningers! Sofern das nicht von Sophen oder jemandem anders aus dem Team behoben wird, erledige ich das Ende nächster Woche am heimischen Rechner. Dann wird die Übersicht auch um weitere Infos ergänzt und der eine oder andere Fehler korrigiert. Im Moment kann ich selbst leider nicht mehr tun, als die Seite zu beobachten und hier Postings setzen.

23) isreit © schrieb am 24.07.2016 um 15:23:00 zur Folge Im Haus des Henkers: Das ist wahr. Rüdiger Schulzkis Stimme ist einzigartig und unverkennbar die Stimme des Busfahrers. Sehr merkwürdig.

24) DBecki © schrieb am 25.07.2016 um 03:08:02 zur Folge Im Haus des Henkers: Ich kann mich den in keinster Weise anschließen. Jahrmarkt-Atmo? Fehlanzeige. Hat sich alles eher nach Pausenhof angehört. Da hätte sich Minninger vielleicht mal die schwarze Katze anhören sollen, so Nacht man Jahrmarkt-Atmo, ob man die Folge nun mag oder nicht. Unheimliche Szenen? Wurden nicht gespielt sondern von Fritsch zerlabert. Das stört mich generell unter vielen anderen Punkten bei Minninger, das zuviel vom Erzähler gesprochen wird und zu wenig gespielt. Auch hier empfehle ich ihm, sich mal die alten Folgen abzuhören. Ach, eigentlich wärs mir ja lieber es würde einfach jemand anderes das Ganze übernehmen, denn er kann es einfach nicht... Die 4 bekommt das Hörspiel von mir lediglich aufgrund der Story.

25) DBecki © schrieb am 25.07.2016 um 03:08:54 zur Folge Im Haus des Henkers: Nicht "Nacht", sondern "macht".

26) Micro © schrieb am 25.07.2016 um 15:33:35 zur Folge Im Haus des Henkers: Gähn... Ruf Europa an und frag ob du die nächsten Hörspiele machen darfst. Da bin ich gespannt drauf.

27) DBecki © schrieb am 25.07.2016 um 16:05:45 zur Folge Im Haus des Henkers: Der letzte Track gefällt Dir also besonders gut? Das ellenlange Gelaber? Und beim Teufelsberg nervts Dich, dass am Anfang gesprochen wird? Tut mir Leid, ernst zu nehmen bist Du ja nun wirklich nicht. Und ja, wenn ich schon so lange wie Minniger bei Europa arbeiten würde, würde ich mir zutrauen wesentlich mehr Atmosphäre und Spielwitz in die Hörspiele zu bringen. Aber 9 Euro für stümperhafte Arbeiten gebe ich auch diesmal nicht aus, Europa wird auch dieses Mal kein Geld an mir verdienen.

28) Micro © schrieb am 25.07.2016 um 18:16:34 zur Folge Im Haus des Henkers: Nein, von besonders gut habe ich nie gesprochen. Damit war gemeint, dass man die Auflösung durch Track 7 besser versteht. Und wenn 5 Minuten jetzt schon ellenlanges Gelaber sind, frage ich mich ernsthaft, ob du vielleicht bei der Gattung "Hörspiel" richtig bist und nicht lieber Actionfilme anschauen solltest.

29) Micro © schrieb am 25.07.2016 um 18:22:51 zur Folge Im Haus des Henkers: Zudem stellt sich mir die Frage, wer hier nicht ernstzunehmen ist. Jemand, der nicht alle Klassiker gnadenlos in den Himmel lobt oder jemand, der hier seit 120 Folgen jede Folge bes*****en findet, aber immer noch hier registriert ist und immer noch weiterhört, obwohl er mit dem Release jeder neuen Folge ankündigt, die Sammlung zu beenden. Arme Welt.

30) isreit © schrieb am 25.07.2016 um 18:27:34 zur Folge Im Haus des Henkers: Ich meine, es ist das erste Mal, dass ich kein so bescheuertes Sonnleitner-Rätsel hören muss. Gratulation! Und schon wird die Folge ziemlich gut. Endlich mal wieder Heikedine Körting als Mrs. Shaw, das hat mich sehr gefreut. Das letzte Mal dürfte es beim Goldenen Raben gewesen sein? Super. Ich Mag Kontinuität. Die Namen sind ungewöhnlich und bleiben im Gedächtnis (Mr. Litti?! lol). Die Musik ist phänomenal. Die Geisterbahnfahrt gefällt mir besser als beim House of Horrors. Ich bin hier ganz und gar bei Micro. Und so sehr ich dir wegen Minningers Ausfällen auch zustimme, DBecki, gehen mir deine Hasstiraden langsam auf den Senkel. Ich frage mich ernsthaft, warum du die Folgen überhaupt noch kaufst.

31) Micro © schrieb am 25.07.2016 um 18:36:16 zur Folge Im Haus des Henkers: Kaufen? Laut eigener Aussage wird Europa auch dieses Mal kein Geld von DBecki sehen - wie auch immer man das deuten möchte

32) DBecki © schrieb am 25.07.2016 um 21:13:41 zur Folge Im Haus des Henkers: Wie Du das deuten willst bleibt ganz alleine Dir überlassen. Ohne Dir Rechenschaft ablegen zu müssen, rein vorbeugend, sage ich Dir aber dass ich illegale Dinge nicht mache. Und ich hab nicht gesagt ich kauf sie nicht, ich hab gesagt ich gebe keine 9 Euro dafür aus. Du glaubst gar nicht wie schnell man z.B. bei Ebay, Kleinanzeigen, sonstigem die CDs für 3-4 Euro nachgeschmissen bekommt. Dass ich sie vorher schon höre, na nun überleg mal, wie das funktionieren könnte. Ansonsten hast Du einen Haufen Quatsch geschrieben, weil 5 Minuten Gelaber für ein HörBUCH in Ordnung wären, für ein HörSPIEL jedoch nicht unbedingt. Was das mit Actionfilmen zu tun haben soll erschliesst sich mir nicht, aber wundert mich bei Dir auch nicht. Und Isreit, wenn Du nur Jubelperser hier haben willst, die nicht den Finger auf die Wunde legen, dann bist Du in einem Diskussionsforum falsch. Ich meine, dass mehrere Szenen, die vom Erzähler erzählt werden kein gutes Bild auf die Regie werfen. Ja, das wurde in den Klassikern wesentlich besser gelöst, weil es gespielt wurde, wie es sich für ein Hörspiel gehört. So lange Minniger das nicht hinbekommt, wird er von mir kritisiert, ob Dir und anderen das passt oder nicht, ist mir, gelinde gesagt, China - Reis - Sack.

33) isreit © schrieb am 26.07.2016 um 19:24:40 zur Folge Im Haus des Henkers: Ich verstehe trotzdem nicht, warum du die Hörspiele immer noch hörst. Du scheinst ja wirklich keinen Spaß dabei zu haben. Ich teile die Kritik an Minninger wohl gemerkt. Vielleicht solltest du es mal mit den ???-Kids versuchen DBecki?

34) DerBrennendeSchuh © schrieb am 26.07.2016 um 19:55:30 zur Folge Im Haus des Henkers: Dazu, isreit, kann ich sagen (bin nicht DBecki, aber trotzdem): Ich habe schon so oft gesagt "Jetzt kaufe ich nix mehr", und Monate oder auch Jahre später, so wie jetzt gerade, kaufe ich zumindest das eine Hörspiel oder die 2 Bücher (gut, es waren 5 letzte Woche und heute), die vielleicht nicht ganz so schlecht wegkamen. Obwohl mich auch der Feuergeist reizt, einfach um ihn selbst beurteilen zu können. Tja, verdammte Sucht!

35) Micro © schrieb am 26.07.2016 um 21:02:36 zur Folge Im Haus des Henkers: Ja, klar, geht mir ähnlich. Was mir nur auf den Zeiger geht, sind DBeckis ständige Hasskommentare gegenüber Minninger und vor allem Sätze a la "Ich glaube, ich sollte die Sammlung mit Folge XYZ beschließen". Das schreit geradezu danach, kritisiert zu werden, weil man - im diesem Fall DBecki - es ja letzten Endes doch nicht wahr macht und einen Schlussstrich zieht. Auch mir als leidenschaftlicher Sammler vieler Buch- und Hörspielreihen ist es manchmal zu bunt geworden und dann habe ich in diesen Fällen auch wirklich Schluss gemacht und nicht groß Töne gespuckt, um dann die nächste Folge wieder runterzuputzen. Es reicht doch für den Anfang völlig, wenn du, DBecki, dich mal im Bereich "konstruktive Kritik" üben würdest und Sprüche wie "Das war jetzt definitiv die letzte Folge" einfach weglässt, wenn du im Vornherein weißt, dass du die nächste Folge auch noch kaufen wirst. Ich weiß, Böcke sind stur, aber manchmal kann man es einfach mal annehmen, vor allem wenn mehrere Leute dieser Meinung sind.

36) K�ptn Kidd © schrieb am 27.07.2016 um 16:19:17 zur Folge Im Haus des Henkers: ***SPOILER***

Was die Geschichte angeht, ist meine Meinung zu dieser Folge ziemlich zwiegespalten. Die Grundidee von den ferngesteuerten Juwelendieben finde ich originell und spannend. Diese dann mit einer Geisterbahn zu verstricken, empfinde ich auch als interessant und streckenweise überraschend. Auch hat mir gefallen, dass die drei ??? erstmal lange auf dem Holzweg wandeln, indem sie fälschlicherweise Mr. Litti verdächtigen. Ab einem gewissen Punkt wird das Ganze dann aber doch sehr wahllos und abstrus. Man merkt (mal wieder) recht deutlich, dass offenbar zuerst die grobe Story mit ihren stimmungsvollen Szenarien da war, und dass die Auflösung (und letztlich auch der Sinn hinter dem Ganzen) dann nur irgendwie nachträglich und ungeschickt draufkonstruiert wurde. Der ganze Quatsch mit dem sogenannten Sichelbeil, den Familieninitialen und der verräterischen Damenbrille wirkt für mich im Hinblick auf die erste Hälfte der Story doch sehr zusammenhangslos, austauschbar und auch ziemlich wirr.
Überhaupt: dieser Ausdruck "Sichelbeil". Was soll das denn bitte sein? Auch wenn man sich vage etwas darunter vorstellen kann, war mir dieser Begriff bisher gänzlich ungeläufig. Spaßeshalber habe ich mal bei Google nachgeschaut. Dort findet man auch so gut wie nichts. Es scheint ein völlig antiquiertes Wort zu sein � oder schlimmer noch: eine Wortschöpfung des Autors. So oder so stößt man beim Hören direkt mit der Nase drauf und weiß im Grunde gleich, dass hier der Hund begraben liegt. Nicht gerade subtil. Und irgendwie halt auch unclever konstruiert �

Die Erzählweise des Hörspiels hat mir sehr gut gefallen: Es geht gleich spannend los und man ist schnell im Fall drin. Die Geschehnisse verlaufen angenehm linear und das Kopfkino rattert erstmal. Nur am Ende wird dann eben alles mit dieser merkwürdigen Auflösung verlabert, was ein bisschen schade ist.

Die Atmosphäre ist (ähnlich wie die Story) von gemischter Qualität. Die Rummelplatzstimmung kommt teils eindrucksvoll rüber, teils aber auch � wie DBecki schon schrieb � wie auf dem Schulhof.
Ebenso durchwachsen habe ich die Tonqualität wahrgenommen. An nicht gerade wenigen Stellen ist den Damen und Herren im Studio wohl der Pegel ausgerutscht. Manche Laute, Worte und Sätze sind viel zu laut und übersteuert. Besonders Thomas Fritsch hat einige Passagen, bei denen man sich fragt, warum der Mann bloß so ins Mikro schreit.
Apropos Sprecher: Die drei Hauptsprecher waren o.k. Die Anfangsszene im Bus kam mir zwar etwas unauthentisch vor ("Bittttääähh?!" u.ä.). Danach ging's dann aber. Solide Leistung, aber nicht überragend mitreißend.
Wie auch schon in anderen Folgen zu bemerken, werden einige Sprecher langsam wirklich hörbar alt. So klingt Heikedine Körting eher wie Peters Urgroßmutter, und Thomas Fritsch scheint die ganze Zeit über nach Luft zu japsen. Das Hörvergnügen wird hierdurch doch etwas limitiert, wie ich finde. Richtig übel ist mir allerdings eine ganz andere Sprecherin aufgestoßen. Und da muss ich mich jetzt doch zurückhalten, damit ich hier nicht gleich demonstriere, was richtige Hasskommentare sind. Enie! Warum?! Die war vor 14 Jahren im "Mann ohne Kopf" schon grottig genug. Warum muss man sie hier jetzt noch einmal dilettantieren lassen? Ich habe mir die Frage schon öfter gestellt: Es gibt so viele gute junge Sprecherinnen und Sprecher, die sich alle zehn Finger nach einer Rolle bei den drei ??? lecken würden. Wieso muss man dann sowas wie Enie Maiglöckchen ranholen? Ihre Stimme ist schlimmer als Fingernägel auf Schiefer. Und ihre Betonung würde höchstens für den KIKA reichen, wenn man zwei Ohren zudrückt. Was sie bei den drei ??? zu suchen hat, kann ich leider null nachvollziehen. Schön übrigens auch, dass sie "Daphne" deutsch ausspricht. Aber das ist dann eigentlich auch schon egal �

Insgesamt hat mir die Folge auf jeden Fall besser gefallen als einige ihrer Vorgänger. Unterhaltsam ist sie allemal. Und teilweise sogar spannend.

37) isreit © schrieb am 27.07.2016 um 19:54:14 zur Folge Im Haus des Henkers: Thomas Fritsch hört sich wirklich an, als sei er am Ende.

38) Sniffer © schrieb am 15.12.2017 um 17:01:08 zur Folge Im Haus des Henkers: So wie ich das sehe, ist dies eine ordentliche Folge. Auch wenn ich leichte Zahnschmerzen bekomme, wenn "Hypnose" im Spiel ist. Da packt mich immer mein Realitätssinn im Genick. Keine Ahnung wieso, es ist ja nur eine Geschichte. Vielleicht, weil das Thema "Hypnose" schon zu lange und zu oft in Krimis behandelt wurde und wird. Und dann ist Cotta's Reaktion, während des Gesprächs im Präsidium mit Mrs. Shaw, Justus und Bob, eher unverständlich für mich. Er kennt die Drei ja nun auch schon 'ne ganze Weile und hegt doch hoffentlich so was wie Empathie gegenüber den Buben(musste sein ^^). Wäre es da nicht eher so, das er selbst an der Verhaftung Peter's von vornherein Zweifeln und alles dagegen unternehmen würde??? Ansonsten ist die Stimmung im Hörspiel super! Musik und Sprecher sowie die Hintergrundkulisse passen, keine lauten Geräusche, wie Alarmanlagen oder Schreie hysterischer Damen/Detektive! Zum nebenher hören und zum einschlafen Topp!

39) Friday © schrieb am 02.04.2018 um 20:32:23 zur Folge Im Haus des Henkers: Also hab ich das richtig verstanden: Erst lehnt Cotta es regelrecht ab, den zwei ?? Justus und Bob zu helfen, weil er nicht aufgrund von Vermutungen die Geisterbahn überprüfen kann, weil er keinen Durchsuchungsbefehl von einem Richter ausgestellt bekommt.
Und dann holt Cotta doch die Kastanien aus dem Feuer, als er unverblümt in der Geisterbahn mit seinen Männern auftaucht und dem Besitzer auf dem Kopf die gleichen Fakten zusagt, die er von Justus und Bob zuvor erfahren hat.
Vielleicht habe ich es ja überhört, aber ich vermisse ein bisschen die Begründung von Cotta�s Sinneswandel.
Ja, mag sein, dass Cotta sich alles nochmal durch den Kopf hat gehen lassen, weil er den drei ??? durch die Erfahrungen der Vergangenheit durchaus vertrauen kann, aber auch Cotta ist nur ein Diener des Staatsapparates und so, wie er es vorher plausibel begründet hat, dass er 5 Geständnisse hat, glaub ich einfach nicht, dass er einfach so handeln kann und durch die Aussagen von Justus und Bob mal eben seine Karriere riskiert.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023