Folgen-Diskussion "Die Rache des Untoten"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Die Rache des Untoten abgeben.

1) Tuigirl © schrieb am 08.07.2014 um 10:23:31 zur Folge Die Rache des Untoten: Okay, dann mach ich hier mal den Anfang. Seit gestern gibt es ja die E-books. Ich hab mal mit "Rache des Untoten" angefangen, weil ich mir davon am wenigsten erwartet habe.
Was soll ich sagen- das Buch ist gar nicht so schlecht. Ja, es gibt einige typische Sonnleitner- Kritikpunkte (ich sag nur seltsames Buchstabenretsel) und das Ende ist eine Enttaeuschung, aber ansonsten- gute Unterhaltung und eine nette Raetseljagd im Nirgendwo. Und einige ueberraschende Wendungen.
Was mir besonders gefallen hat- der Anfang auf dem Schrottplatz mit Mathilda. Die kleinen Kabbeleien zwischen den Detektiven- diesmal ueberhaupt nicht so fies wie zuvor. Die Reise ins Nirgendwo ohne Handyempfang- die alten Walkie- Talkies kommen wieder zum Einsatz. Alte Faelle und alte Oertlichkeiten werden wieder erwaehnt und verwendet, und diesmal nicht nur von Sonnleitners alten Faellen. Aber gut, dass keine neue Oper in RB eingefuehrt wurde. Die Atmosphaere im Wald und in der Huette fand ich auch gelungen.
Was nicht so gut war- Peters Fremdwoerterlexikon (kein weiterer Komentar!!!). Und die Aufloesung des Falles. Wie oft hatten wir das jetzt schon mit voellig schwachsinnigem Aufwand um ein bestimmtes Ziel zu erreichen? Diesmal wird dem Ganzen fast noch die Krone aufgesetzt!
Aber insgesamt bin ich angenehm ueberrascht.

2) Tuigirl © schrieb am 08.07.2014 um 15:13:01 zur Folge Die Rache des Untoten: Oh, muss noch was anfuegen....
Die geklaute Szene aus "Das Schweigen der Laemmer" fand ich ziemlich genial.....

3) Hunchentoot © schrieb am 08.07.2014 um 15:36:51 zur Folge Die Rache des Untoten: Hmpf?! 0_0

4) Tuigirl © schrieb am 08.07.2014 um 15:58:05 zur Folge Die Rache des Untoten: @3- Ich sag nur Hannibal.....

5) Sokrates © schrieb am 16.07.2014 um 11:20:34 zur Folge Die Rache des Untoten: Was für'ne Show !!! Im 2. Kapitel (u. auch später manchmal) dachte ich, die hätten den Titel mit dem Marx-Buch vertauscht ;) und als es mit den anderen Erbschaftsanwärten per Bus "in die Pampa" (Funkloch!) ging, kam mir Agatha Christies "Zehn kleine Negelein" in den Sinn (ok, sind hier nur 8)... Also: Ein längst verstorbener Goldgräber soll seine Nuggets versteckt u. den Ort mir Rätseln verschlüsselt haben; ab u an taucht er dann höchst lebendig wieder auf... Natürlich geht es am Ende um was ganz Anderes ;) Ach ja: "1) Tuigirl © schrieb am 08.07.2014 um 10:23:31 zur Folge Die Rache des Untoten: [...] Wie oft hatten wir das jetzt schon mit völlig schwachsinnigem Aufwand um ein bestimmtes Ziel zu erreichen? [...]". Ich sach nur "bedrohte Ranch" *Haare.zu.Berge.steh* ;)
*SPOILER* Sonnleitners wg. genialer Codierung m.E. beste Rätsel entpuppen sich als ... McGaffin, deren Auflösung nix mit dem Fall zu tun hat - und waren nur zu Zeiten des o.g. Goldgräbers "ein Schatz", hahahaaa! *SPOILER.Ende*
Fazit: Gelungenes Buch, bescheuerter Titel (habe weder Untote noch Rache(motiv) gefunden).

6) Sokrates © schrieb am 16.07.2014 um 11:28:50 zur Folge Die Rache des Untoten: Ergänzung: MarcoS kriegt endlich seine Cliffhanger in den Griff: Anstatt von einer höchst dramatischen Szene in eine weit spätere, total harmlose mit nachträglicher Aufklärung zu springen HIER "nur" ein Ortswechsel - was man beim 1.Lesen gar nicht merkt, sondern es für eine Rückblende hält. Toll gemacht!

7) Tuigirl © schrieb am 16.07.2014 um 11:56:54 zur Folge Die Rache des Untoten: @5- ha, das mit Agatha Christie ist mir gar nicht aufgefallen. Dann sind ja eine ganze Reihe von Anspielungen drin....(Schweigen der Laemmer....)
Also, ich muss zustimmen, eines der besten Sonnleitner Buecher. Und ich stimme dir 100% beider Sache mit dem Raetsel zu- ich denke hier spielt der Autor ein bisschen mit den Lesern und seinen Kritikern.
Ich denke wirklich, der Autor hat sich die Kritik einiger Leser zu Herzen genommen.

8) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.07.2014 um 12:03:02 zur Folge Die Rache des Untoten: Und zwei Folgen vorher erscheint ein Buch mit dem Titel "Der Geist des Goldgräbers" - sicher geht es da um die Rache eines Untoten...!

9) Sokrates © schrieb am 16.07.2014 um 12:10:34 zur Folge Die Rache des Untoten: @Schuh#8: Weiß nicht, bin erst in Kapitel 3 und es sieht bislang so aus, als ginge es um den Fluch / Geist o. was auch immer eines _anderen_ Goldgräbers... mal sehn, was daraus wird ;) Kommentar nach Fertiglesen folgt an entsprechender Stelle.

10) Sokrates © schrieb am 16.07.2014 um 12:20:22 zur Folge Die Rache des Untoten: *Big.SPOILER* @Tui#7: Die beiden ersten Entführungen dienen ja zur Tarnung des Motivs der dritten u. einzig relevanten auch das gab's so ähnlich bei A.Ch.: "Die Morde des Hern ABC" ;) Dafür hab ich die "Schweigen der Lämmer"-Anspielung übersehn. *SPOILER.Ende* MarcoS findet offenbar immer mehr Freude daran, mit den Erwartungen der Leser zu spielen; eine grandiose Art, mit Kritik umzugehn!

11) Sokrates © schrieb am 16.07.2014 um 19:29:17 zur Folge Die Rache des Untoten: @Schuh#8: UpDate -> siehe "Geist des Goldgräbers" #15 letzter Absatz! ;) ;) ;)

12) Call © schrieb am 22.07.2014 um 22:59:54 zur Folge Die Rache des Untoten: Tja, was haben wir denn hier? Eine SPOILERWARNUNG!
Wenn wir mal vom üblichen Titel-Glücksrad absehen haben wir hier eine relativ gute Folge wie mir scheint. MaSo scheint so langsam endlich ein paar der Kinderkrankheiten in den Griff zu bekommen und sich auf die wesentlichen Kernpunkte der Serie zu besinnen, die da eben nicht Klamauk und Beschimpfung sondern Aufdecken und Ermitteln heißen. Selbst die Cliffhanger sind diesmal gut gelungen und erzeugen endlich mal wirklich Spannung anstatt nur eine Szene zu überbrücken anstatt sie zu beschreiben.
Wie gut fing das alles an. Ein geheimnisvolles Rätsel, ein Treffen mit lauter unbekannten die gemeinsam mit einem Bus in die Wildnis fahren um dort nach einem Goldschatz zu suchen. Von der Idee her gut, atmosphärisch dicht geschrieben und selbst die Charaktere nicht übermäßig überzogen. Mir scheint sogar dass diesmal niemand einen ausgeprägten Spleen für etwas hat, das geht ja schon in die richtige Richtung. Dann die Szenerie in und um die Hütte, das Zusammenspiel der Personen, alles gut gemacht. Die Spannung wird hochgehalten, es taucht ein "Monster" am Fenster auf, Personen verschwinden und sind nicht mehr auffindbar, es gibt sogar Teilverdächtige. Und selbst als Bob entführt ist und man ihn nach einigem hin- und her wiederfindet kann man immer noch nicht absehen worauf das Ganze hinausläuft. Und als die entscheidende Entdeckung gemacht wird, zack, endlich mal der Cliffhanger nicht nur an der richtigen Stelle, sondern doppelt gut, denn man weiß nicht mal ob man sich nun in der Gegenwart oder einer Rückblende befindet und man kann trotzdem (oder gerade deswegen) noch nicht mal absehen was passiert ist, ich zumindest nicht. Auch im weiteren Verlauf werden die Personen mit den ihnen zuvor angeeigneten Charaktereigenschaft gut für den Verlauf der Geschichte verwendet. Doch leider kommt dann wieder der böse Seitenzahlbeschränker ums Eck und man muss auf den letzten paar Seiten wieder alles im Schweinsgalopp auflösen (In einer halbseitigen Rückblende wird kurz erzählt dass der Täter alles zugegeben hat, dass die andren beiden entführten einigermaßen wohlauf und in einem Krankenhaus sind.) Kann man so machen, da das ab einem gewissen Punkt nicht mehr wirklich relevant, aber ein bisschen ausführlicher hätts dann schon sein dürfen. Außerdem, warum in aller Welt sollte man Bob den Sträflingsanzug anziehen (inkl. Socken), wenn man ihn in einer Höhle einsperrt aus der es kein entkommen gibt und warum ist Bob so dusselig dass er nicht checkt dass das ein Sträflingsanzug ist, da müssten ja sogar Nummern drauf sein. Das trübt natürlich den guten Eindruck wieder etwas runter.
Trotz alledem hat mir das Buch gefallen und ich kann mir auch eine Hörspielumsetzung bestens vorstellen. Und da ich positive Tendenzen und fleißiges Arbeiten erkennen kann finde ich das darf auch mit einer 2 honoriert werden. Denn die Spannungskurve ist hier hoch, verglichen mit dem Dittert-Buch.

13) Mr. Murphy © schrieb am 23.07.2014 um 20:39:24 zur Folge Die Rache des Untoten: Mir hat die neue Folge von Sonnleitner auch gut gefallen. Sie ist interessant, spannend und hat eine super Atmosphäre. Eine tolle Mischung aus Rätsel und Mystery. Kritikwürdig für mich ist lediglich, dass der Aufwand der Täter für den Zweck viel zu hoch ist. Dies gab es in der Serie schon öfters, aber so groß war das "Mißverhältnis" meiner Meinung nach noch nie. Trotzdem handelt es sich um eine der besten Sonnleitner-Folgen. Als Note gibts eine glatte 2.

14) FlukeSkywater © schrieb am 25.07.2014 um 21:01:11 zur Folge Die Rache des Untoten:

Lasst uns SPOILERN bis wir HEULERN!

Hoppla! Auch meine Wenigkeit hatte hier zunächst den Eindruck, womöglich an ein seltenes Mängelexemplar von "Der Geist des Goldgräbers" geraten zu sein, das versehentlich mit dem falschen Cover hergestellt worden war. Dieser Verdacht lag umso näher, als die vorliegende Geschichte eine für den alten Haudegen MaSo doch eher ungewöhnliche Qualität aufzuweisen schien. Aber nein, die Marketingstrategen von Kosmos hatten lediglich die geniale Idee, in zwei von drei Neuerscheinungen die gleiche Story zu verbraten - herzlichen Glückwunsch für diesen originellen Einfall! Immerhin - wie oben bereits angedeutet, läuft MaSo hier zu einer seiner seltenen Spitzenleistungen auf. An Inhalt, Sprache und Charakterzeichnung ist kaum noch etwas auszusetzen - endlich, möchte man hier hinzufügen. Neben den von meinen Vorrednern bereits genannten Elementen weist der Plot übrigens auch gewisse Parallelen zur Sherlock Holmes-Geschichte "The Hound of the Baskervilles" auf, denn auch dort wird der geneigte Leser bereits frühzeitig mit der Holzkeule auf das nahegelegene Staatsgefängnis hingewiesen. Na, ob das nicht im weiteren Verlauf der Geschichte vielleiiiiicht noch eine Rolle spielen könnte? *unschuldig guck* Und dennoch ist die eigentliche Pointe so gut wie unvorhersehbar und auch noch äußerst geschickt verpackt. Meine Hochachtung dafür! Möge sich hier ein dauerhafter Trend abzeichnen, dem es hoffentlich auch erspart bleiben wird, durch die hinterhältigen Machenschaften eines gewissen A.M. sabotiert zu werden.

15) Tuigirl © schrieb am 27.07.2014 um 00:48:48 zur Folge Die Rache des Untoten: Hmmm... wenn ich die ganzen Meinungen bisher zusammenfasse, haben wir diesmal ein sehr empfehlenswertes Buch von Herrn Sonnleitner. Sehr schoen! Und Krokodile kommen auch keine vor....

16) Horace © schrieb am 10.08.2014 um 19:53:02 zur Folge Die Rache des Untoten: Um ehrlich zu sein habe ich von diesem Buch nicht so viel erwartet, als ich begonnen habe es zu lesen. Aber ich habe mich geirrt.

Achtung: SPOILER!

Zunächst geht alles ganz harmlos los. Eine Erbschaft, von der man schon ahnt, dass sie wohl ein Fake ist und dazu noch ein merkwürdiges Rätsel. Klingt also zunächst einmal nach einem eher vorhersehbaren Fall. Doch das erweist sich schnell als Falsch. Das Rätsel wird nicht zu breit und langwierig ausgewalzt und dass das erbe wohl fingiert ist, auch daraus wird schon recht früh kein Hehl gemacht. Stattdessen bekommt man eine Geschichte die wendungsreich und spannend ist. Irgendwann traut man nicht einmal mehr der Polizei über den Weg.
Auch der von mir befürchtete Absturz am Ende blieb aus. Herr Sonnenleitner hat es hier geschafft die Spannung bis fast ganz zum Ende sehr hoch zu halten und als Lösung nicht einfach eine Erklärung der drei Fragezeichen eingebaut, die in einem größeren zeitlichen Abstand stattfindet.
Auch Sprachlich kann ich hier nicht wirklich was beanstanden. Absolut solide Leistung.

SPOILER-Ende!
Unterm Strich war diese Geschichte eine echte Überraschung, zum Positiven hin. Spannend, wendungsreich, gut geschrieben. Außerdem wollte ich das bauch eigentlich gar nicht mehr aus der Hand legen. Echt gut. Daher gibt's von mir eine 1,5. Für den unpassenden und nicht gerade Einfallsreichen titel kann der Autor ja nichts.
@Soki /5: An diese Christie Geschichte musste ich auch denken.

17) gaspode schrieb am 17.08.2014 um 19:41:34 zur Folge Die Rache des Untoten: Wow, gute Geschichte. Klar ist es mal wieder ein SPOILER ... riesen Aufwand, der da vom Drahtzieher betrieben wird. Aber dieses Mal halte ich den Aufwand sogar für glaubwürdig. Und die Auflösung ist auch ziemlich nett, denn als bei Justus der Groschen fiel war er bei mir noch lange nicht gefallen. Schöne Wendungen und viel Action. Mehr davon Herr Sonnleitner.

18) Besen-Wesen © schrieb am 08.12.2014 um 20:53:45 zur Folge Die Rache des Untoten: Dieses Buch hatte ich mir ein wenig aufgespart (wie in letzter immer mit dem vermeintlich schwächsten der 3 zuletzt erschienenen Bücher) und meine Erwartungen waren nicht allzu hoch. Der Anfang hat mich nicht gerade positiv gestimmt. Schon wieder ein Rätsel und mehrere Personen, die auf einmal vorgestellt wurden und ich mehrfach zurückblättern musste um nachzulesen, wer doch gleich wer ist. Kurzzeitig dachte ich an "Haus des Schreckens" im Wald, aber spätestens ab der Hängebrücke wird es richtig spannend. Ich konnte zum Schluss das Buch nicht mehr weglagen, weil ich unbedingt wissen wollte, wie es ausgeht. Das war mal wirklich etwas neues, überraschendes, bei dem ich nicht den faden Baukasten-Beigeschmack hatte. Sehr positiv fiel mich auch das Verhalten der Drei ??? untereinander auf. Zum Thema Cliffhanger, das beste, was Sonnleitner jemals geschrieben hat: Peter als fleischgewordener Cliffhanger an der Felsnase 20 Meter über der Schlucht. :-D Das kann doch kein Zufall sein, nach der ganzen Kritik an Sonnleitners Cliffhangern. ;-). "Die Rache des Untoten" schafft es mühelos unter die besten 5, wenn nicht sogar die besten 3 Sonnleitner-Bände. Bitte mehr Folgen dieser Art! :-)

19) Berti © schrieb am 09.12.2014 um 10:14:55 zur Folge Die Rache des Untoten: Habe dieses Buch jetzt auch erstmals gelesen. Und ich bin auch positiv überrascht. Denn das Buch ist insbesondere eins: spannend. Auch hat mir die Atmosphäre sehr gut gefallen. Was mich wie Besen-Wesen gestört hat, dass wieder sämtliche Personen auf einmal vorgestellt worden sind. auch ich habe geblättert. Natürlich war der Aufwand des Täters für den Zweck abermals viel zu hoch. Aber dennoch: Das Buch kann überzeugen.

20) guru01 © schrieb am 23.02.2015 um 10:20:25 zur Folge Die Rache des Untoten: Ok. Wie andere auch hatte ich mir das vermeidlich schwächste Buch aufgehoben und war überrascht wie dicht und gut die Atmosphäre ist. Die Auflösung und auch das Motiv waren neuartig und daher kann ich guten Gewissens auch eine 2 vergeben.

21) Boomtown © schrieb am 15.01.2016 um 18:21:20 zur Folge Die Rache des Untoten: Wollte es gerade dann noch mal wieder mit einem MaSo-Hörspiel versuchen. Vergeblich. Die Grundidee hat er von sich selbst geklaut (Haus des Schreckens) und die Rätsel sind nicht nur langweilig sondern zur Abwechslung auch noch überflüssig. Als sich ein entflohener Häftling auch noch als Doppelgänger von Bob entpuppt, den nicht mal seine Freunde als solchen identifizieren, habe ich abgeschaltet. Das war's jetzt endgültig. Was für ein Mist.

22) Micro © schrieb am 15.01.2016 um 18:42:50 zur Folge Die Rache des Untoten: SPOILER Ehrlich gesagt bin ich zweigeteilt. Minninger macht seinem Ruf hier mal wieder alle Ehre - ein klasse Buch wird zu einem - ich will nicht "langweiligem" sagen - langatmigem Hörspiel. Die Atmosphäre und die Sprecher sind überraschenderweise nicht schlecht, aber der Aufbau könnte flotter sein. Lob gibt es für die komplette Titelmelodie

Die zweite Hälfte gefiel mir dann aber sehr gut und ein paar Gags zum Schmunzeln sind auch drin. Die Grundidee - also ich meine wirklich "Grundidee" - erinnert wirklich ein klein wenig an die 131, aber mit einer sich nicht kennenden kleinen Gruppe von Menschen, die dasselbe Ziel haben, hören die Gemeinsamkeiten auch schon auf. Kritik wird es sicherlich vor allem auf Amazon dafür geben, dass Justus und Peter Bob nicht erkennen. Aber mit passender Maskerade ist das sicherlich machbar. Eine im Grunde sehr gute Idee und Folge, die lediglich an der langen Spielzeit krankt. Aber rückblickend muss man sich diesbezüglich fragen, wann zuletzt eine MaSo-Folge - außer GPS-Gangster - über 70 Minuten hinauskam. Tatsächlich werden seine Folgen öfter auch mal unter 60 (!) Minuten abgehandelt.
Kurz noch was zur Story: Es mutet dann doch etwas merkwürdig an, dass DDF vor der Reise offenbar keine weiteren Recherchen anstellen. Bei einer - wie es der Track passend sagt - Reise ins Ungewisse würde ich da alle Infos einholen, die zu bekommen sind. Das sind aber rückblickend Kleinigkeiten. Übrigens: Die Szene an der Brücke fand ich im Buch irgendwie etwas wirr, da hatte ich im Hörspiel auf eine gute Umsetzung gehofft - enttäuscht wurde ich keineswegs. Eine 2 für das Buch und eine 2 mit klitzekleinem Minus für das Hörspiel.

Mit der nächsten Folge endet nun also nach insgesamt 7 Folgen der Aufwärtstrend der Serie. Nun ja, wie bereits im "Neue Hörspiele"-Thread erwähnt, einfach durchatmen und als Parodie ansehen. Dann wird's schon nicht allzu schlimm werden. Gespannt bin ich da echt auf die Amazon-Rezensionen, bei denen das Buch ja in den Himmel gelobt worden war *zwinker*

23) Elmo-Klein © schrieb am 17.01.2016 um 18:05:16 zur Folge Die Rache des Untoten: Leider habe ich auch das Gefühl, dass die Produktionnicht mehr mit echtem Herzblut bei der Sache sind... Rätzel, die überhaupt nix mit dem Fall zu tun haben evl als moralisches Schlußwort gelten dürfen und dann die Laschheit der Lektoren beim Hörspiel zur Verletzung von BoB's Arm, war es nun links oder rechts oder ist da auch schon egal ??? ELMO

24) DBecki © schrieb am 17.01.2016 um 20:06:44 zur Folge Die Rache des Untoten: Und schon wieder einer, der mit total bescheuerter Stimme spricht und dadurch viel von der Lösung vorwegnimmt. Wer auch immer für sowas verantwortlich ist, es gibt so tolle Berufe da draussen, warum muss derjenige sich ausgerechnet an DDF-Hörspielen versuchen?

25) guru01 © schrieb am 18.01.2016 um 11:39:07 zur Folge Die Rache des Untoten: Auch für das HSP bleibe ich bei der 2. Mal wieder einr richtig gute Folge.

26) Käptn Kidd © schrieb am 18.01.2016 um 15:28:24 zur Folge Die Rache des Untoten: *EVTL. SPOILER*

Mein vierter Versuch. Und mein erster Gedanke:
„Direkte Parallelen zum „brennenden Schwert“, zur „Geisterbucht“ und besonders zum „Haus des Schreckens“ sind sicherlich rein zufällig.“

Mein zweiter Gedanke:
„Ich hätte gedacht, dass es, spätestens seit Mr. Holyfield sein halbes Ohr an Mike Tyson verloren hat, allgemein bekannt ist, wie man den Namen Evander betont. Lustig, dass ausgerechnet die professionellen Sprachmenschen das nicht mitbekommen haben.“

Mein dritter Gedanke:
„Schon wieder elende Rätseltexte, die auch noch zigfach runtergebetet werden. Fast so schlimm wie "Schatten über Hollywood"! Ganz besonders toll auch, da sie sich noch als für die Story völlig irrelevant entpuppen werden.“

Dann hat mein Denken nach und nach ausgesetzt. Einiges ist mir aber trotzdem noch aufgefallen:

Eine Stelle, die wunderbar zeigt, mit welcher Gnadenlosigkeit der Autor völlig wahllos Story-Elemente aneinanderzimmert, gibt es gleich bei Track 1 in der Mitte:
Bob recherchiert also aufgrund völlig unverständlicher Rätseltexte, die NULL Anhaltspunkte geben, im Internet und stößt – Hurra! – auf die Geschichte des geheimnisumwitterten Trappers Harper Nosely. Hä?!?!?!?! Jeglicher Zusammenhang ist hier so brachial an den Haaren herbeigezogen, dass einem buchstäblich Hören und Sehen vergeht. Ich habe die Stelle mehrere Male zurückspulen müssen, um zu kapieren, woher auf einmal jener Harper Nosely kommt. Und jetzt weiß ich auch, warum ich es die ganze Zeit nicht verstanden habe: Weil es nicht den geringsten Sinn macht! Aber egal.

Weiterhin ist mir die überaus ausführliche Exposition aufgefallen. Sie ist so gewaltig, dass sie gar aus 3 Teilen bestehen muss:

Einführung, Teil I – „Zentrale“: 9:45 Minuten
Das Prozedere kennt man ja mittlerweile: Brief … Blabla … Recherchen … Blabla … Jemanden anrufen (Verstärker nicht vergessen!) … Blabla … Hinfahren (optional) … Blabla … Aus.

Einführung, Teil II – „The Pear“: 6:19 Minuten
Hier wird man mal wieder endlos mit Namen beworfen, die man sich natürlich niemals merken kann. Folglich kann man sich dazu auch keine Figuren im Kopf ausmalen, geschweige denn die Stimmen zuordnen. Man muss sich also erstmal mit einem heillosen Personen-Mikado zufrieden geben, von dem man einfach hoffen muss, dass es sich irgendwann von selbst auflösen wird.
Kann sein, dass ich falsch liege, aber ich würde nicht sagen, dass sich gut erzählte Geschichten dadurch auszeichnen, dass man mit Zettel, Stift und einer Hand an der Rewind-Taste vorm Lautsprecher sitzen muss, um auch nur andeutungsweise mitzubekommen, was da gerade vor sich geht.

Aber weiter im Text:
Nachdem die Anwesenheitsliste nun in epischer Breite durchgeleiert wurde, beginnt man ausgiebig darüber zu diskutieren, wer wann den vermaledeiten Umschlag mit dem Ausflugsziel öffnen darf. Eine weitere Diskussion darüber, ob man denn nun wirklich in den Bus einsteigen soll/muss/darf (und wenn ja, unter welchen Bedingungen), schließt sich auch noch an. Dieses Problem gelöst, folgt eine Passage, die so absurd überflüssig ist, dass ich sie jetzt leider zitieren muss:
„Mr. Whiteside half noch beim Verladen der Gepäckstücke und ließ sich die Ausweise zeigen. Danach überreichte er dem Busfahrer die Zettel mit den Koordinaten und stieg wieder aus.“ Hatten wir alles schon. Danke, Herr Fritsch. Mehr braucht man wirklich nicht, um den Ausdruck „Redundanz“ zu definieren. Das ist ja fast schlimmer als Blindtext!

Die Story lässt weiterhin auf sich warten – und dabei bleibt es auch vorerst, denn jetzt kommt erstmal:

Einführung, Teil III – „Die Busfahrt“ / „Einzug in die Blockhütte“: 11:00 Minuten
Weiteres Verlesen der Rätseltexte … Grübeln über die Charaktere … erneutes Zaudern darüber, ob es eine gute Idee war, in den Bus zu steigen … Beschreibungen … Selbsthilfegruppe auf Kaffeefahrt … Beschreibungen … Zwischenstopp an Busfahrer Sam’s Lieblingstanke … Beschreibungen … und nochmals Beschreibungen.

Insgesamt also glatte 27 Minuten quälende Exposition, bei der es (zumindest beim ersten Hören) absolut unmöglich ist, Unwichtiges von Wichtigem zu trennen. – Und dann überschlagen sich die Ereignisse plötzlich! Peter, der eigentlich schläft, sieht eine Gestalt mit Schlapphut am Fenster! Das einzige Mädchen, Wendy, schreit und ist kurz darauf entführt! Ein weiterer Rätseltext taucht direkt aus dem Jenseits auf! Und der erste Verdächtige wird herausgepickt: nämlich Chuck (dessen Nachnamen ich dank meiner Liste inzwischen auch kenne: Foster)! Alles verstanden? Genau. Wie auch?

Deshalb habe ich jetzt auch erstmal genug. Zumal ich ja schon weiß, dass es ab jetzt nur noch haarsträubender wird.

Fortsetzung folgt (vielleicht).

27) mattes © schrieb am 18.01.2016 um 17:41:49 zur Folge Die Rache des Untoten: Käptn Kidd, DANKE! Ich suchte nach Worten, du hast sie gefunden.
Die ersten Minuten lassen durchaus Hoffnung auf einen guten Fall aufkeimem, bevor die ganze Story in einer geistigen, wild durcheinandergekippten Müllhalde versinkt. Mehr brauchts nicht zu sagen.

28) Micro © schrieb am 18.01.2016 um 18:58:44 zur Folge Die Rache des Untoten: Darf ich #26 kopieren und als Vorlage für "Das Seeungeheuer" nehmen? Passt da noch viel besser hin, meiner Meinung nach...

29) Micro © schrieb am 19.01.2016 um 18:12:50 zur Folge Die Rache des Untoten: So kann man die Folge auch sehen. Dennoch möchte ich mal die Unstimmigkeiten deiner Rezension in Augenschein nehmen:
1. Bobs Internetrecherche: Er wird bei Google den Text eingegeben haben. Bekanntlich durchsucht Google dann die paar Trilliarden Websites dieser Welt auf die Schlüsselwörter. die Bob eingegeben hat. Und eine Website wird diese Texte abgedruckt haben. Aber natürlich nicht einfach so, sondern auch mit Quelle. Bob denkt sich "Wer ist denn Harper Nosley?", aber - welch Glück - es gibt ja auch noch Wikipedia. Blitzschnell öffnet Bob also eine neue Registerkarte, tippt "Harper Nosley Wiki" in die Suchmaschine ein und liest, wer das war. Bleibt die Frage, was man daran nicht versteht. Ein DDF-Hörspiel setzt immer ein bisschen Mitdenken voraus.

Zur Kritik an Einführung Teil 1 kann man eigentlich nichts hinzufügen. Ja, ist zu lang. Und Justus sollte mal was basteln, das automatisch den Verstärker anstellt.

Zu "Einführung 2" - Ja, vielleicht wird den Figuren in diesem Moment keine Tiefe gegeben, aber warum auch? Soll jeder einmal wild vorführen, wofür er bekannt ist? Oder es sinnlos in den Raum werfen?:
Wendy: "Ich als Tänzerin würde sagen..."
Justus: "Mein Detektivinstinkt sagt mir..."
Peter: "Wenn der Bus einen Unfall hat, kann ein Sportler wie ich ja noch schnell raushüpfen"
Foster: "Die Eisenbahnen, die in meiner Fabrik gebaut werden, sehen irgendwie anders aus als dieser Bus hier..."
- Ne, wär Schwachsinn. Und jetzt erzähl mal, wie du die Personen vorgestellt hättest? Es sind immerhin nur 5 plus Anwalt, von den fünf Personen fallen 2 sofort auf (Wendy und Foster, so war der Name der Nervensäge doch, wenn ich mich recht erinnere). Ich sitze nie mit Zettel und Stift vor einer Folge, auch nicht bei einem plötzlichen "Personen-Mikado", denn früher oder später, weiß ich, werde ich die Figuren durch die folgenden Dialoge gut zuordnen können. Gerade gestern habe ich mir mal wieder "Fünf Freunde 67 und der unheimliche Brandstifter" angehört - in den ersten 10 Minuten wird man mit neu eingeführten Personen schonungslos beworfen, aber nach ein paar Szenen kann man alle gut zuordnen.

Jetzt zu den "Diskussionen", wer, wann, warum, wo, wieso und weshalb in den Bus steigen sollte. Ähm, ja, besser wäre natürlich gewesen, alle hätten jubelnd die Arme hochgerissen, würden sagen: "Keine Ahnung wer dieser Erblasser mit diesen obskuren Wünschen eigentlich ist, aber weil wir die Kohle haben wollen, würden wir sogar vom Dach des Empire State Buildings springen. Warum sollten wir uns also nicht vorschreiben lassen, dass wir Bus fahren sollen, wenngleich auch zu einem völlig unbekannten Ziel, bei dem wir überhaupt rein gar nicht wissen, was uns da erwarten könnte? Drauf gesch..... - Also, schnell einsteigen!"

Die Diskussion ist mehr als real. Einzige Maßnahme wäre gewesen, das Ganze durch den Erzähler abzukürzen. Überhaupt, der Erzähler darf keinen Übergang texten? Das sind ganze 10 Sekunden.

Einführung 3: Ja, DDF spekulieren über ihre Mitfahrer, ja, Bob hat nochmal Bedenken (Peter seltsamerweise gar nicht *grins*). Warum das alles? Dient dem Realismus. Nach deiner Vorstellung sitzen Justus, Peter und Bob einfach nur im Bus und machen genau nichts, so wie Detektive das in einer solchen Situation immer tun? Gerade warst du noch der Ansicht, das Personen-Mikado nervt. Aber hier fängt es doch gerade an, sich zu ordnen?! Man bekommt auf der "Kaffeefahrt" einen guten Einblick in die Charaktere geboten. Was sicherlich raus kann - und sein sollte, sind wirklich nur solche unnötigen Sachen, wie Rast, bei der nichts Relevantes passiert.

Insgesamt nehme ich mir die Freiheit, deine Rezension - zudem lediglich auf den Beginn bezogen - als fragwürdig und mit inhaltlichen Lücken einzustufen. Ich stimme dir aber zu, dass die Einleitung leider zu lang ausfällt.

30) Käptn Kidd © schrieb am 20.01.2016 um 14:55:13 zur Folge Die Rache des Untoten: @ Micro: Ich fühle mich geehrt, dass sich jemand so eingehend mit meinen Sichtweisen auseinandersetzt. Allerdings finde ich es immer etwas merkwürdig, wenn hier anstatt der Folgen lieber Rezensionen rezensiert (und auch noch beurteilt!) werden. Das versetzt mich irgendwie ein bis anderthalb Jahre zurück. Man könnte meinen, Du wolltest in die Fußstapfen von gewissen Usern treten, die inzwischen dankenswerterweise verstummt sind …

Im Prinzip würde ich auf Deine Punkte eingehen wollen, um die inhaltlichen Lücken, die sich bei Dir aufgetan haben, zu schließen. Hier geht es aber eigentlich nicht um mein Geschreibsel, sondern um die Folge an sich. Und um mich mit dieser jetzt noch weiter zu beschäftigen, fehlt mir eindeutig die Motivation. So gut hat sie mir, wie erwähnt, nicht gefallen. Selbst die Negativpunkte haben für mich nicht genug Tiefe oder Wichtigkeit, um sie hier jetzt noch weiter auszuwalzen. Ich denke auch nicht, dass das auf allgemeines Interesse stoßen würde.
Abgesehen davon ist es nicht im Geringsten mein Bestreben, andere von meiner Meinung zu überzeugen. Warum also Energie verschwenden? Zumal ich finde, dass Deine "Gegenargumente" – zumindest teilweise – recht unsachlich sind und ich daher unterstelle, dass Du für die wirklichen Hintergründe meiner Ansichten ohnehin nicht empfänglich bist. Hand aufs Herz. Dir geht es doch nicht um einen konstruktiven Austausch, sondern um den Spaß daran, Argumente zu zerpflücken

Also wiederum: Warum Energie verschwenden und andere Mitleser langweilen? Außerdem sind wir uns im Grunde ja sowieso einig: Die Einleitung ist zu lang. Punkt.

31) Boomtown © schrieb am 20.01.2016 um 15:02:39 zur Folge Die Rache des Untoten: "Selbst die Negativpunkte haben für mich nicht genug Tiefe oder Wichtigkeit, um sie hier jetzt noch weiter auszuwalzen."

Ich wollte auch schon was dazu schreiben und habe es aus dem selben Grund gelassen. Vermutlich inzwischen das größte Dilemma solcher Folgen. Sie sind nicht nur schlecht sondern aufgrund ihrer Massen einfach nur noch egal.

32) SkinnyNorris © schrieb am 21.01.2016 um 13:25:51 zur Folge Die Rache des Untoten: Ich dachte sofort an mein Spam Ordner am Anfang des Hörspiels, Diese Mails in komischen Googel Übersetzung nach Deutsch. Wo wer verstorben oder Gewonnen, in irgend wo Indien/Südafrika und es aus dem Land zu schaffen brauchen wir sie, sie bekommen natürlich einen großen Anteil. Mit Anzahlung ihrerseits natürlich und Mail und Adresse dazu preisgeben und Bankkonto natürlich, der Absender natürlich immer anderst bei gleichem Inhalt. ^^ ------------- Und auf so was fallen die 3 Herein. Schon das die wissen das er die 2 Freunde mit nimmt, frage mich ja auch gerade wie kann einer das wissen wenn nur Peter in gerettet hat, das er noch 2 Freunde hat. ^^ Fand das Hörbuch sonst sehr gut.

33) DBecki © schrieb am 21.01.2016 um 13:48:46 zur Folge Die Rache des Untoten: @ 32: Ist Dein etwas wirrer Post jetzt irgendwie ein Test oder sowas?

34) Professor Carswell © schrieb am 21.01.2016 um 14:21:43 zur Folge Die Rache des Untoten: Ui, gibt's von der Folge auch ein Hörbuch?

35) isreit © schrieb am 23.01.2016 um 23:05:16 zur Folge Die Rache des Untoten: Kann Sonnleitner nicht endlich aufhören, ???-Bücher zu schreiben? Wird er sich jemals eine Kritik durchlesen? Ich halte das bald nicht mehr aus.

36) Nico © schrieb am 24.01.2016 um 00:24:26 zur Folge Die Rache des Untoten: Niemand zwingt dich, seine Bücher zu lesen. Ganz abgesehen davon, dass die Rache des Untoten meiner Meinung nach eines seiner besten Bücher ist.

37) DerBrennendeSchuh © schrieb am 24.01.2016 um 09:40:50 zur Folge Die Rache des Untoten: Die Kritik verstehe ich angesichts dieser Folge auch nicht, ich fand sie generell gut und von den zeitgleich erschienenen Büchern am besten. Nur meine Meinung, natürlich.

38) isreit © schrieb am 24.01.2016 um 10:37:44 zur Folge Die Rache des Untoten: Ich lese auch nicht seine Bücher, sondern höre die Hörspiele und die kaufe ich nicht wegen Sonnleitner, sondern wegen der Sprecher. Tatsächlich bewerte auch ich diese Folge als eine seiner "besten". Ich sah mir aber an, welche Folgen mich in Zukunft erwarten und da las ich schon wieder zwei mal Sonnleitner und da musste es gesagt werden.

39) Nico © schrieb am 24.01.2016 um 10:45:05 zur Folge Die Rache des Untoten: Nein, das musste nicht gesagt werden. Ich kann es einfach nicht verstehen, wie hier immer noch nach 100 Erklärungsversuchen, Autoren kritisiert werden, wenn man nicht mal das Buch kennt.

40) isreit © schrieb am 24.01.2016 um 21:42:43 zur Folge Die Rache des Untoten: Das muss gesagt, geschrieben und pantomimt werden, mein lieber Nico. Ich erkläre es dir gerne mal persönlich, damit auch du es verstehst. Gibst du mir deine Nummer?

41) DBecki © schrieb am 25.01.2016 um 05:44:00 zur Folge Die Rache des Untoten: Und wieder ein Name, der von der Liste ernstzunehmender User gestrichen werden kann.

42) Nico © schrieb am 25.01.2016 um 20:38:04 zur Folge Die Rache des Untoten: Gut, wenn du es gerne pantomimisch aufführen möchtest, viel Spaß. Aber kannst du mir mit vernünftigen Argumenten erklären, auf welcher Grundlage du einen Autor verurteilst, dessen Bücher du nicht gelesen hast? Und wieso das "gesagt werden muss", wenn du siehst, dass dich noch 2x der gleiche Autor erwartet, dessen neuestes Werk du gut fandest?

43) Micro © schrieb am 25.01.2016 um 21:25:34 zur Folge Die Rache des Untoten: Ich antworte man kurz auf #30: Nope, falsch gedacht, zerpflücken macht nur Spaß, wenn es einem ins Auge sticht und ganz unabhängig von seiner Meinung zur Folge hast du dir in der Rezension teilweise selbst widersprochen, sodass ich nicht widerstehen konnte... :-) Solltest du Lust auf einen Austausch per PN haben, kein Problem. Auch ich dränge nicht darauf, dass jemand die Folge gut oder schlecht findet, auch wenn ich persönlich finde, dass nur MaSos Werke zerpflückt werden, wo es nur geht, ich möchte an dieser Stelle mal aufs Bergmonster verweisen und hoffe, jeder kann den Zusammenhang herstellen. Bekanntlich gehört diese Episode zur Klassiker-Ära, ist also sowieso unantastbar, aber versuchen möchte ich es trotzdem. Abschließend weise ich noch daraufhin, deine Rezension nicht rezensiert, sondern lediglich kritisch in Augenschein genommen habe, und bevor jemand fragt, für mich ist das ein Unterschied. Viel mehr muss ich aber - da stimme ich dir zu - auch nicht mehr dazu sagen. Außer vielleicht, dass - wenn man Folge 180 ausschließt, bei der ich mir das zerpflücken bereits fest vorgenommen habe - keine Gefahr besteht, dass ich in die Fußstapfen gewisser User trete, die hier allerdings seinerzeit recht große Anerkennung gewonnen haben ;-) Punkt.

44) Micro © schrieb am 25.01.2016 um 21:28:26 zur Folge Die Rache des Untoten: Korrektur T9: "Mal kurz" und "unabhängig von deiner" und "kritisch in Augenschein genommen zu haben" --- Wäre mit Edit-Funktion nicht nötig *grins*

45) blackbeard © schrieb am 27.01.2016 um 14:07:19 zur Folge Die Rache des Untoten: Hallo zusammen, ich kenne nur das Hörspiel und frage mich, ob im Buch folgende Fragen geklärt werden, da sich mir diese nach dem Hörspiel stellen: - Warum wurden die anderen Personen mit auf die Reise geschickt/gelockt? - Die beiden Verbrecher wirken, als wären sie mindestens dreißig, wie kann einer einem Teenager zum Verwechseln ähnlich sehen? Vielen Dank schon mal!

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023