Folgen-Diskussion "Das Fußballphantom"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Das Fußballphantom abgeben.

1) DarkNBloody schrieb am 10.02.2010 um 21:24:27 zur Folge Das Fußballphantom: Tolles Buch! Muss ich wirklich sagen! Mal so eine ganz andere Art von Fußballfolge.

***SPOILER***

Was die Auflösung angeht, kann man sogar mitdenken. Allerdings hatte ich eher an eine verflossene Affäre von Chilton selbst gedacht. Na ja, war ja nicht so weit entfernt.

Ich war im ersten Drittel beim Lesen leider sehr abgelenkt und es mag sein, dass mir da was entgangen ist, aber wie kommt Justus darauf, dass der bedrohte Spieler ausgerechnet bei den Hawks spielt? Warum nicht bei den Tornados?

2) Wilkins © schrieb am 10.02.2010 um 22:11:34 zur Folge Das Fußballphantom: Negativ ist natürlich der Titel: Ein "Phantom" konnte ich wirklich nicht entdecken - außer man möchte den Erpresser als solches bezeichnen. @DarkNBloody: Nein, es wird nicht erklärt und hat mich beim Lesen auch überrascht. Ansonsten gefällt mir diese rasante Echtzeitfolge (wie schon im "Neue Bücher"-Thread gesagt) recht gut. Fussball spielt (wie nicht anders erwartet) eigentlich gar keine Rolle und könnte mit kleineren Anpassungen problemlos durch American Football oder Basketball ersetzt werden...

3) DarkNBloody schrieb am 10.02.2010 um 22:26:49 zur Folge Das Fußballphantom: @ 2: Ich finde es ja sogar gut, dass es ausgerechnet Fußball ist. Da kenn ich wenigstend die Regeln, was in dieser Folge wirklich von Vorteil ist. Und ich bin ja wirklich der absolute Fußballfolgen-Hasser. Aber hier muss ich da wirklich einen Pluspunkt vergeben.

Wie auch bei "Geisterbucht" habe ich mich beim Fußballphantom das eine oder andere Mal über die Vorgehensweise der drei ??? gewundert und hätte es ganz anders gemacht, bzw. fand manche Sachen einfach unlogisch oder nicht gerade naheliegend, während das Naheliegende unterlassen wurde. Aber gut, kann ich mit leben. Ebenso mit der abstrusen Weise, wie die drei ??? überhaupt an den Fall dran kommen. Absolut verzeihbar in diesem Fall!

Ich finde den Titel jetzt nicht so abwegig, denn immerhin haben sie es ja schon irgendwo mit einem Phantom am Telefon zu tun.

4) DarkNBloody schrieb am 10.02.2010 um 22:29:14 zur Folge Das Fußballphantom: @ 2: Ich meine, klar, es hätte auch jede andere Sportart sein können. Nur leider hätte ich dem Ganzen dann nicht unbedingt so folgen können. Somit musste ich mir darüber wenigstens keine Gedanken machen und konnte mir die ganze Sache einfach vorstellen.

5) swanpride © schrieb am 11.02.2010 um 00:26:43 zur Folge Das Fußballphantom: SPOILERWARNUNG Normalerweise halte ich die zwar in der Folgendiskussion für unnötig, aber ich gehe diesmal etwas sehr ins Detail. Alles im Allem fand ich das Buch überraschend gut. Zumindest war es halbwegs spannend, und, was bei Sonnleitner ja eine seltenheit ist, auch halbwegs schlüssig. Sogar die inzwischen obligatorische "es ist nichts, wie es scheint"-Szene zu Beginn hat mich weniger genervt als sonst, weil ich die Vorstellung recht witzig fand, wie Justus verzweifelt auf den Verkäufer zuhechtet.
Was allerdings nervte war diese aus dem Hut gezauberte Auflösung. Es ist ja ganz nett, dass Justus zwischenzeitlich mal nach irischen Schulkameraden gesucht hat, das ändert aber nichts daran, dass der Täter zuvor überhaupt nicht aufgetaucht ist, daher überhaupt nicht erraten werden konnte. Ich HASSE es, wenn Krimiautoren das tun.
Was für mich allerdings noch schlimmer war, war das Deja-Vu-Erlebniss, dass ich die ganze Zeit hatte. Kennt hier irgendjemand die Detektiv Conan Folge "Schüsse im Stadion"? Darin geht es um einen Erpresser, der droht in die Menge in einem Fußballstadion zu schießen. Um zu beweisen, dass er es ernst meint, zerschießt er zunächst einen Ball auf den Spielfeld. Durch die Bemerkungen des Täters ist direkt nach dem ersten Gespräch klar, dass er einen Komplizen hat. Erpresst wird in dem Fall ein Fernsehsender, und bei einer ersten Geldübergabe muss die Polizei einen Täter ziehen lassen, weil der Komplize immer noch im Stadion ist und die Menschen dort bedroht. Dieser stellt eine weitere Forderung, die gar nicht erfüllbar ist, und es wird klar, dass es weniger um Geld, als um Rache geht. Am Schluss stellt sich heraus, dass einer der Kameramänner der Komplize ist...na, kommt das noch jemanden bekannt vor?
Naja, zumindest der Mittelteil war ganz kreativ...definitiv einer der besseren Sonnleitner. Und es hat mir auch besser gefallen, als Skateboardfieber.

6) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 00:33:35 zur Folge Das Fußballphantom: Also, die obligatorische "es ist nichts, wie es scheint"-Szene im ersten Kapitel ist in meinen Augen ja der absolute Tiefpunkt in dem Buch. Und die war auch noch so lang. Da kam mir schon regelrecht der Groll hoch! Und der Sinn hinter dieser Szene ist auch für'n Arsch.
Aber danach wurde es ja, Gott sei Dank, besser.

7) Sokrates © schrieb am 11.02.2010 um 09:28:34 zur Folge Das Fußballphantom: Es war wie immer, wenn drei neue ???-Bücher ins Haus "flattern": Mit welchem anfangen. Ich endschied mich für das vermeindlich Schwächste (sorry), und dann DAS!

Mit Sicherheit die beste Fußballfolge u. m.M.n. auch das bislang beste Buch von MarcoS, was v.a. daran liegt, dass es erfreulich wenig mit Fußball selbst zu tun hat. Die Einzigen Bezugspunkte sind der 90- bzw. 120-minütige Rahmen während eines Spiels und dass das vermeindliche Opfer Spieler ist. Durch ersteres wird Fp zur schnellsten Folge der ???-Geschichte! Der scheinbar bescheuerte Titel passt wie "Arsch auf Eimer" (was nichts (negatives) über die Qualität der Folge an sich assagt).

Per Handy-Konferenz werden die drei ??? Zeugen eines geplanten Mordanschlags u. nirgends ein Polizist in Reichweite, dem man davon berichten kann. So ermitteln sie quasi blind - sie wissen ja nicht, wer Auftraggeber o. Opfer ist - in einem Fall, unter anderen Umständen mindestens eine Nummer zu groß für sie ist.
Schöne Rätselverse mit schlüssiger Auflösung sollen die Detektive auf die richtige Spur führen, auch wenn die Vorgehensweise u. das Verhalten des Erpressers merkwürdig scheint.
Obwohl man als Leser bis drei Kapitel vor Ende keine Ahnung hat (haben kann, da sämtliche Internet-Recherche-Ergebnisse vorerst unerwähnt bleiben), ist die Auflösung nicht überhastet und wird nicht in einem typischen Justus-Monolog, sondern als Team presentiert. SEHR SCHÖN !!! Die Krönung einer nahezu fehlerfreien Folge ist Justs Befreiungsaktion!
*SPOILER.Start*

Nur "nahezu", denn: Wer hat wann den Einbruch/Diebstahl verübt? Der Komplize hatte kein Motiv, den Gedichtband zu verbrennen; das Phantom war bis zum Schlusspfiff im Stadion - oder nicht!? Hat es das Spiel gegen Ende auch nur im Radio verfolgt, u. war der vermeindliche Schuss in Wahrheit die Sprengung der Safe-Tür?

*SPOILER.Ende*

8) Laflamme © schrieb am 11.02.2010 um 13:55:12 zur Folge Das Fußballphantom: SPOILER

Soki, gut daß du das sagst, ich vermute genau das. Man hörte da am Ende ja nen Schuß - nur hörte man am Anfang beim Anschlag auf den Ball keinen, und ich könnte mir vorstellen daß ein Schuß im Stadion Panik auslösen würde, und davon hat man ja nix gehört. Und es ergäbe auch den doppelten Sinn, daß O'Donnell Chilton nicht nur quälen wollte, als er die Verlängerung dramatischer schilderte - vielleicht wußte ers durchs Radio auch einfach nicht besser. Natürlich hätte es auch der Rothaarige sein können, der hatte ja Vorsprung, weil er nach dem Abgang aus der Bank ignoriert wurde - und den Gedichtband hätte er ja auch auf Anweisung zerstören können.

Generell ist zu sagen, das Buch ist mit ein paar kleinen Unklarheiten überraschend stimmig und gut. Ich dachte übrigens am Anfang bei der Szene daß da ein Lehrer Richtung Klasse marschiert und Justus vor ihm drinnen sein sollte um sich Ärger zu ersparen - aber wir wissen ja mittlerweile daß Marco immer so einen Einstieg wählt. Und überraschenderweise ist sogar die obligate Cliffhangerszene gegen Ende nichtmal so nervend, weil zwischen Schuß und eben vergebenem Elfer kein Zeitsprung drin war wo man sich zuerst mühsam zusammenreimen muß, was denn nun in der Zwischenzeit passiert ist.

Das Ding mit der Heimmannschaft: Hm, komisch, ich bin einfach davon ausgegangen - wahrscheinlich weil die Tornados von der Ostküste kommen. Was mich daran mehr gestört hat ist eher, daß zumindest Peter ja ein großer Fan der Hawks ist und ein paar Spieler persönlich kennt - wenn ich ein großer Fan von nem Team bin dann kenne ich doch die Spieler mit Vor- und Nachnamen, oder? Und die Nummern 20 und 34 passen doch eher zum Football oder sonstwohin. Und die Golden Goal Regel ist doch auch schon wieder großflächig abgeschafft. Aber okay, das hatte wohl dramaturgische Gründe.

Abschließende Worte: Eine schöne Echtzeitfolge, bei der sich Marco mit der Recherche etwas angetan hat und sich gute Rätseltexte ausgedacht hat. Spannend, auch wenn man nicht unbedingt mitraten konnte (jetzt mal abgesehen von den Rätseln und daß es irgendwas persönliches sein mußte; der Ire war auch klar). Das Cover passte zwar zur Handlung, aber schön ist auch anders.

Tjo, was soll man sagen - gegen nicht so tolle Konkurrenz eindeutig die beste Fußballfolge, und insgesamt die zweitbeste Sportfolge -> 1-2.

9) Call © schrieb am 11.02.2010 um 14:55:06 zur Folge Das Fußballphantom: Fangen wir ganz von vorne an.
πøπøπøπøπ GENERALSPOILER πøπøπøπø
Noch bevor die Folgen raus waren hab ich mir die ganze Zeit gedacht, dass da zwei Cover verwechselt worden sind, nämlich "Tatort Fußball" und "Das Fußballphantom". Das Fadenkreuz hat mich nämlich an den Tatort erinnert und der Schatten vorm Tor eher an ein Phantom (auch wenns wahrscheinlich schon wieder Anubis sein sollte.)
Nun zur Folge: Ich war überrascht. Und wie es leider bei MaSo so ist kann man eigentlich nur in eine Richtung überrascht werden, in die positive. Das ging schon im Inhaltsverzeichnis los wo ich mich gefreut habe dass alles auf eine Echtzeitfolge hinweist (kommt natürlich auf die jeweilige Lesegeschwindigkeit an). Die MaSo-typische Anfangsszene hätte es jetzt nicht unbedingt gebraucht, aber na ja. Dazu später nochmal. Wenn man dann von einigen Kleinigkeiten absieht (Peter kommt in ein fremdes Gespräch, aber sein Display geht nicht und dann kann man auf Grund eines Kaugummis gar nichts von der Stadionatmosphäre hören --> etwas weit hergeholt in dieser Fülle) gibt die Folge richtig Gas und hat erfreulicherweise wenig mit Fußball zu tun. Ganz im Gegenteil, er passt hier sogar recht gut als Rahmenhandlung, weil eben genau dadurch eine feste Zeitstruktur vorgegeben wird, die auch für jeden nachvollziehbar ist.
An Ideen mangelt es in dieser Folge nicht. Die Drei kennen den Auftraggeber nicht, es ist kein Polizist zu finden, sie kommen nicht an das Opfer heran, sie müssen mit dem Vater Rätsel lösen, alles drin und vorallem alles ausgewogen und flott aneinander anknüpfend.
Auch die Plätze sind anscheinend gut recherchiert worden, Santa Monica Pier (hat mir sehr gut gefallen, seltsam dass wir das noch gar nicht hatten in einer früheren Folge), der Rückbezug auf CC mit dem Internetcafé und der Parkkralle, Arno Way, der auf den Sunset Boulevard trifft... das ganz dann in passende Rätsel verpackt. Für mich der zweitbeste Maso (nach HdS).
Das einzige was mich ein bisschen gestört hat war das verhältnismäßig kurze Ende. Das hätte man vielleicht länger gestalten können ohne die Anfangsszene. Auf der anderen Seite hätte man dadurch aber in diesem Fall den Drive und die Echtzeitatmo zerstört, drum geschenkt. Die Aufteilung der Aufgaben im allgemeinen find ich hingegen sehr gelungen, keiner steht so richtig im Vordergrund, sie sind wirklich ein Team.
Gefragt habe ich mich auch die ganze Zeit wieso klar ist das Tom von den Hawks ist. Da hab ich sogar extra nochmal vorne nachgelesen, ob ich was überlesen hab. Das fand ich ein bisschen Schade, weil ich die ganze Zeit darauf gewartet hab, dass die Drei eigentlich genau in die falsche Richtung ermitteln.
Und dann hab ich ja noch einen alten Bekannten im Buch wiedergefunden, den Kotrainer. Der wird jetzt wohl Standard in jeder Fußballfolge. Dafür wird bei weiterer Angleichung an die Deutsche Sprache bald ein neuer dazu kommen: Fußballfan Tom

10) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 15:07:48 zur Folge Das Fußballphantom: @ 9: Dem Santa Monica Pier sind wir aber schon begegnet. In Feuermond bekommen sie dort die Briefe. Und in irgendeinem Buch war da auch mal was mit irgendeiner Halle und nebenan war irgendwie Malibu Pier oder sowas. Ich kann mich grad nicht richtig erinnern.
Auf jeden Fall ist es definitiv nicht das erste Mal, dass die drei ??? am SMP rumspringen.

11) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 15:13:59 zur Folge Das Fußballphantom: Oder war das die "Poker-Hölle" und es war der Pier von Rocky Beach (hat Rocky Beach sowas?), der an den Santa Monica Pier (oder doch der Malibu Pier?) grenzte? Muss ja irgendwie, wenn RB zwischen Malibu und Santa Monica liegen soll.

Ach, egal, auf jeden Fall waren sie in Feuermond am Santa Monica Pier.

12) Call © schrieb am 11.02.2010 um 16:15:27 zur Folge Das Fußballphantom: Also soweit ich mich jetzt entsinne waren sie beim verschwundenen Schatz in RB am Pier in der Schlussszene, beim Heimlichen Hehler sind sie in Venice am Pier.
Bei Feuermond hast du recht, allerdings sind sie da am Santa-Monica-Pier und hier sind sie am Santa Monica Pier (einmal mit einmal ohne Divis) *klugscheiß*

13) Sokrates © schrieb am 11.02.2010 um 16:18:57 zur Folge Das Fußballphantom: "8) Laflamme © schrieb am 11.02.2010 um 13:55:12 zur Folge Das Fußballphantom: [...] Und die Nummern 20 und 34 passen doch eher zum Football"

Nee, seit einiger Zeit sind auch im normalen Fußball-Alltag Zahlen von 1-99 erlaubt, außer bei den großen UEFA- u. FIFA-Wettkämpfen (1-23).

14) Call © schrieb am 11.02.2010 um 16:19:48 zur Folge Das Fußballphantom: BTW: Ich meine dass wir hier schon wieder das Fels der Dämonen-Syndrom haben. Ich kann mich nämlich nicht entsinnen im Buch auch nur einmal Fußballphantom gelesen zu haben. Diesmal nicht mal auf dem Klappentext.

15) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 16:29:56 zur Folge Das Fußballphantom: @ 12: Wenn dann doch "Subtris", oder? *klügerscheiß*

16) Laflamme © schrieb am 11.02.2010 um 16:32:22 zur Folge Das Fußballphantom: Ja, Soki, erlaubt schon, aber wie oft sieht man das? Klassisch ist halt doch immer noch 1-11 am Platz in der Startelf.

17) Sokrates © schrieb am 11.02.2010 um 16:35:56 zur Folge Das Fußballphantom: Schon lange keine Bundesliga (z.B. Sportschau) mehr geschaut?

18) Call © schrieb am 11.02.2010 um 16:36:55 zur Folge Das Fußballphantom: Vielleicht ist das ja in Österreich noch anders...

19) Sokrates © schrieb am 11.02.2010 um 16:37:59 zur Folge Das Fußballphantom: ... Allerdings stehen dann auch die Namen der Spieler drauf! Vielleicht sind die ??? zu weit weg, um das zu sehen.

20) Call © schrieb am 11.02.2010 um 16:40:04 zur Folge Das Fußballphantom: @DnB: Subtris? *Aufmschlauchsteh*

21) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 16:42:45 zur Folge Das Fußballphantom: Ich ging davon aus, du meinst mit "Divis" die Bindestriche, also Subtraktionszeichen und nicht Divisionszeichen. Oder hab ich dich da missverstanden. Mann, jetzt haben wir uns aber klug zugeschissen. *lol*

22) DarkNBloody schrieb am 11.02.2010 um 16:44:30 zur Folge Das Fußballphantom: @ Soki: Da stehen aber nur die Nachnamen.

23) Call © schrieb am 12.02.2010 um 15:58:46 zur Folge Das Fußballphantom: @DnB: richtig, genau die meine ich. Die heißen aber Divis, kommt natürlich vom gleichen Stamm (lat. dividere --> teilen, trennen; sie trennen ja gewissermaßen die Wörter) und wird auch Viertelgeviertstrich genannt.

24) Konrad © schrieb am 12.02.2010 um 16:48:48 zur Folge Das Fußballphantom: Ohje, ich kann diese Begeisterung für das Buch nicht verstehen. Sonnleitner hat wie immer endlose Füllsätze in Ermangelung einer guten Geschichte geschrieben. Würde man die langweiligen Spielszenen die er beschreibt weglassen, wäre das Buch um 40 Seiten kürzer. Klar, das Spiel gehört dazu ( es hätte aber auch Basketball sein können, was mehr dem Amerikanischen Lebensgefühl entspräche ), aber ob er den Ball nu an die Eckfahne leg und anfäuft oder nicht, ist für den Fall völlig nebensächlich. Immerhin scheint Sonnleitner das Problem mit seinen 3 Adjektiven vom jedem Hauptwort in den Griff zu bekommen. Ist es eigentlich klar, wer der Rothaarige ist? Ein Sohn von dem Iren? Ein einfacher Komplize? Die Lösung, bzw der Täter taucht so unvermittelt aus dem Hut auf, dass man gar nicht drauf kommen kann. Und das Justus zwischendurch im Sufers Paradise Nachforschungen angestellt hat, wird einfach unter den Tisch gekehrt. Schade, wo doch gerade Nachforschungen für einen Detektiv so wichtig sind. Ich wundere mich, warum Kosmos an diesem schlechten drei ??? Autor festhält. ( Er kann sicher nette Geschichten schreiben, aber sie eignen sich nicht für die drei ??? - Meine Meinung )

25) swanpride © schrieb am 12.02.2010 um 16:58:01 zur Folge Das Fußballphantom: @24 Siehe meine Rezension (5), dann wirst du feststellen, dass ich es ähnlich sehe...und du findest dort auch die Erklärung für die "Begeisterung"...bei der allgemein niedrigen Erwartungshaltung ist man ja schon begeistert, wenn man ein halbwegs schlüssiges Buch in die Hand bekommt...ich finde z.B. Geisterbucht um Längen besser, aber da die Erwartung an eine Trilogie entsprechend hoch war, ist die Kritik dort um einiges größer.

26) FlukeSkywater © schrieb am 12.02.2010 um 17:39:26 zur Folge Das Fußballphantom:
MaSo wagt sich also an eine Echtzeitfolge, und das macht er (ausnahmsweise) gar nicht einmal schlecht. Der Stil ist anscheinend mittlerweile fast auf einem normalen Niveau angelangt (abgesehen von dem grauenhaften "dadrin" und "dadrauf"), die nötige Spannung ist vorhanden und die Lösung auch nicht so offensichtlich, dass man sie schon nach sieben Seiten vorausahnt. Allerdings muß der Leser manch einen absurden Zufall schlucken: Peter wählt aus Versehen eine beliebige Nummer und erreicht zufälligerweise den Vater eines Fußballspielers, den er gerade vor sich im Stadion sieht, der wieder zufälligerweise genau in diesem Moment einen Erpresseranruf erhält, in welchen er den ihm gänzlich unbekannten Anrufer einschaltet, um wenige Sekunden darauf wieder völlig zu vergessen, daß da jemand mithört. Naja! Wer das glaubt, besitzt sicherlich auch sämtliche Werke von Erich von Däniken oder sammelt Autogramme von Guido Westerwelle und Andrea Ypsilanti. Ich halte es auch für vollkommen unmöglich, daß man durch bloßes Googlen im Internet die Telefonnummern von zwei Dutzend beliebig ausgewählten Personen namens Chilton oder Gardiner nebst pikanten Details über deren Privatleben ausfindig machen kann. Und dann noch ein kleiner historischer Hinweis: Der Sohn der heiligen Monika hieß nicht Augustus, sondern Augustinus. Ansonsten hoffe ich, daß Just und Peter in Zukunft auf sinnfreie Vokabeln wie "Bingo!" oder "Okidoki!" verzichten, und daß wir bald mehr von unserem alten Freund, dem Fäkalienexperten Kot-Rainer, erfahren. Mein Fazit zu dieser Folge: für MaSos Verhältnisse durchaus beachtlich!

27) Sommerfuchs © schrieb am 12.02.2010 um 17:53:15 zur Folge Das Fußballphantom: @Fluke: Habe die Folge zwar nicht gelesen, dafür aber Bauchschmerzen vor Lachen. Du solltest unbedingt einen eigenen Rezensions-Blog im Internet betreiben! Ansonsten bleibt nur zu sagen, dass ich jetzt doch gespannt auf das Fußballphantom bin! Bei so unterschiedlichen Meinungen erscheint mir diese Folge höchst interessant!

28) swanpride © schrieb am 12.02.2010 um 18:26:27 zur Folge Das Fußballphantom: @26 Wobei ich die Lösung (also nicht den Täter, sondern das Motiv) mehr oder weniger von Anfang an durchschaut hatte...das kann allerdings auch an dem Deja-Vu liegen. (Ihr solltet euch die Folge "Schüsse im Stadion" ruhig mal anschauen, dann versteht ihr bestimmt, was ich meine).

29) DarkNBloody schrieb am 12.02.2010 um 20:51:35 zur Folge Das Fußballphantom: @ 26:

***SPOILER***

Zitat: "Der Sohn der heiligen Monika hieß nicht Augustus, sondern Augustinus."
Ha! An den hab ich sogar gedacht! Nur das mit der Monika wusste ich nicht.

30) Minrateko schrieb am 13.02.2010 um 23:34:58 zur Folge Das Fußballphantom: An sich ein recht gute Geschichte obwohl mein erster Gedanke war "Nicht schon wieder Sport, nicht schon wieder Fußball" Wie schon erwähnt ist bei MaSo seine Einstiegsgeschichte immer furchtbar...., naja, eben furchtbar. Und was noch total nervt sind diese Sprüche wie OkiDoki, So what usw. Ich meine war unser Herr Autor nicht irgendwie mal Deutschlehrer? Ich warte auf die ersten "Gangsterausdruckfolge" bzw ein Ausdruck im HipHop-Gang-Slang. Ich stelle mir das mal vor. Das Telefon klingelt in der Zentrale, Just geht ran und meldet sich " Ey Duh, ich hier wer da?". Yoah, hier ist Supermasterbrain Justus, der Checker Jonas, am Rohr. Was geht Alder?" SCHRECKLICH!

31) Laflamme © schrieb am 13.02.2010 um 23:51:28 zur Folge Das Fußballphantom: "So what?" kam von Ben Nevis, in Fluch des Piraten.

32) Minrateko schrieb am 14.02.2010 um 00:14:49 zur Folge Das Fußballphantom: Hmmm, stimmt Fluch des Piraten war ja von Nevis....Nunja ich stehe solchen Sprüchen im allgemeinen ablehend gegenüber. Mir fehlt irgendwie die besondere Ausdrucksweise von Justus ala "Was hemmt unseren Fortgang...."

33) DarkNBloody schrieb am 19.02.2010 um 15:09:44 zur Folge Das Fußballphantom: Sagt mal, war in dem Buch nicht irgendein Rückbezug auf eine Klassikerfolge? Oder irgendeine andere ältere Folge?
Welche war das nochmal?

34) Bob Reynolds schrieb am 23.02.2010 um 14:57:32 zur Folge Das Fußballphantom: Also die Folge ist echt klasse. Der Echtzeit-Verlauf kam richtig gut rüber. Das Thema Fußball stört mich nicht, weil ich mich mit dieser Sportart einfach besser als mit den amerikanischen auskenne. Die Rätsel waren gut platziert.

Eine klare Leistungssteigerung von Herrn Sonnleitner im Vergleich zu seinen letzten Werken. Weiter so!

35) darkmailer © schrieb am 24.02.2010 um 23:52:52 zur Folge Das Fußballphantom: Eine geniale Folge. Durch den ständigen Zeitdruck wird man förmlich in die Geschichte eingesaugt und schafft es kaum noch das Buch aus der Hand zu legen. Das Highlight der Folge war für mich die Szene in der die Drei Fragezeichen neben dem Taxi stehen und dabei gemeinsam versuchen das letzte Rätsel zu knacken und gleichzeitig, fast unbewusst, den Schlussminuten des Spiels zu folgen das jeden Moment vorbei sein kann. Ein packendere Szene habe ich schon länger nicht mehr lesen dürfen. Es fällt einem schon beim lesen schwer sich komplett auf die gleichzeitigen Ereignisse zu konzentrieren und man kann direkt nachvollziehen welche Konzentration es verlangen muss dieses Rätsel zu lösen. Ein schönes Detail am Rande ist in dieser Geschichte das Justus einfach keine Zeit hat alleine vor sich hin zu brüten und auf seine berühmten Geistesblitze zu warten, so wird jedes Rätsel im Gespräch aller drei Detektive gelöst die sich permanennt die Theorien und Gedanken wie Tennisbälle zu werfen. Einfach toll.

36) guru01 © schrieb am 27.02.2010 um 11:38:51 zur Folge Das Fußballphantom: Eine "fast" Echtzeitfolge von Maso. Vorab mehr als eine 3 wird es nicht. Die Idee ist gut und auch spannend umgesetzt. Die Atmosphäre finde ich persönlich gut.Logikfehler nerven mich etwas. Ein Endspiel auch von Schul Fussballmeisterschaften finden bestimmt am WE statt und nicht unter der Woche. Akten etc. lassen sich auch in den USA nicht am Wochenende verkaufen / handeln. Und falls das Spiel an einem Wochentag war wo kommen denn dann zehntausende Besucher und Schülerinnen her. Man kann auch noch nicht alles googlen (zum Glück), da ist die Story sehr weit hergeholt. Ich warte dann auf den Fall der ??? bei dem Just google street view einsetzt. Aber alles in allem hätte es für einen Sport Fall der ??? viel schlimmer kommen können. Ich fühlte mich beim lesen recht gut unterhalten und kritisiere zum Schluss auch noch mal etwas die spachlichen Mittel "okidoki", etc.

37) Nightwing schrieb am 28.02.2010 um 12:17:20 zur Folge Das Fußballphantom: Ein Endspiel muss in der Jugend nicht zwingend am WE sein. Auf Kreis-und/oder Landesebene sind Pokalspiele und Finale auch unter der Woche.

38) Call © schrieb am 28.02.2010 um 14:08:20 zur Folge Das Fußballphantom: So wie ich Guru01 verstanden habe ging es auch in diesem Zusammenhang darum dass, w e n n es unter der Woche stattfindet, nicht so viele Zuschauer anwesend wären.

39) Nightwing schrieb am 28.02.2010 um 22:51:48 zur Folge Das Fußballphantom: sehe ich anders. jugendspiele leben von verwnandten und freunden. und die kommen auch am mittwoch.

40) adams bryan schrieb am 01.03.2010 um 11:12:14 zur Folge Das Fußballphantom: Also die Folge hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Auch wenn ich mich eigentlich für Fussball interessiere, war ich froh das die Folge ansich wenig mit Fussball zu tun hatte. Was mir gut gefiel war der Echtzeit-Ablauf, kam gut rüber und hat der Folge eine gewisse ( positive ) Hektik verliehen!
Der Titel "Das FP" ist wie in den letzten Folgen an den Haaren hergezogen, da muss man mittlerweile mal Fragen wer sich diese Titel ausdenkt. Und so viel ich weiß haben die Autoren mit den Titelgebung nichts am Hut, verbessert mich bitte wenn ich falsch liegen sollte, oder besser bestätigt mich wenn ich recht haben sollte, würde mich nämlich mal interessieren ob ich da richtig liege!
und was mich auch noch ein bisschen stört ist das Fussballspiel ansich : Muss es immer ein Fallrückzieher aus 80 m ( Auchtung: Maßlose übertreibung meinerseits :-) ) sein? Muss der Ball erst 8x gegen den Pfosten und an die Latte knallen bevor er reingeht? Und muss es immer "ballern" heißen? Bin mir bewusst, das wenn man schreibt :"...in dem Moment wurde die Ecke ausgeführt, der Ball flog im hohen Bogen in den 16er, wo dingsbums, der Mittelfeldspieler der Hawks, ungedeckt von seinen Gegnern zum Kopfball hochstieg und den Ball wuchtig und unhaltbar für den Torhüter ins Lattenkreutz köpfte, nagelte, oder was weiß ich..."! Ich weiß das klingt vielleicht langweiliger, aber eben überzeugender als zB "Schuß,Latte, Nachschuß,Pfosten,Kopfball,Vorbeifliegender Vogel lenkt ball ans Lattenkreutz, usw."
sind zwar kleine Kritikpunkte die von mir ein bisschen extrem ausgeschlachtet wurden :-) aber sonst hats mir ganz gut gefallen!

41) guru01 © schrieb am 01.03.2010 um 12:39:06 zur Folge Das Fußballphantom: Mein Sohn spielt auch "Jugendfussball". Rechne doch mal damit das selbst wenn jeder Spieler 10 Verawandete und Freunde mitbringt es keine Zehnausende sein können um ein Stadion zu füllen. Schon garnicht Mittwochs.Für mich bleibt die Tatsache ein Logikfehler.

42) DarkNBloody schrieb am 01.03.2010 um 13:08:07 zur Folge Das Fußballphantom: Nun muss man aber bedenken, dass Schulsport in den USA einen ganz anderen Stellenwert hat als hierzulande. Gut, Fußball vielleicht nicht unbedingt, aber grundsätzlich sind solche Sportveranstaltungen doch sehr wichtig. Und dass das in den Medien übertragen wurde, finde ich auch nicht so verwunderlich. Nur dass es Fußball ist, was so die Massen anzieht, das finde ich schon fragwürdiger. Aber das ist ja ein grundsätzliches Problem, das wir ja eher mit KOSMOS haben - und das MaSo in diesem Fall m.E. wirklich erstklassig gehändelt hat.

43) F schrieb am 02.03.2010 um 18:04:45 zur Folge Das Fußballphantom: Mir hat das Buch richtig gut gefallen!

44) darkmailer © schrieb am 03.03.2010 um 04:57:16 zur Folge Das Fußballphantom: Was für eine selten stupide Diskussion, aber okay: Hier die mundgerechte Erklärung für Logisten. Das Spiel findet an einem Wochentag aber vor einem Profispiel statt, schon sind die Besucher erklärt. ;)

45) Mr. Murphy © schrieb am 27.04.2010 um 19:27:10 zur Folge Das Fußballphantom: Ich kann mich vielen Vorkommentatoren anschließen. Mir hat die neueste Folge von Sonnleitner auch sehr gut gefallen. Schön, dass es nach langer Zeit mal wieder eine Folge in "Echtzeit" gibt. Ein Wermutstropfen ist allerdings "Kommissar Zufall". Gewiss, er ist in so ziemlich jeder Folge aktiv, diesmal gibts allerdings eine geballte Ladung Überdosis. Die Geschichte ist interessant, überwiegend spannend und logisch aufgebaut worden. Das ungeliebte Fußballthema ist nur Aufhänger des Falls und wird nebensächlich behandelt. Die Atmosphäre war meistens hervorragend. Die Rätsel fand ich gut. Auch die Figurenzeichnung war diesmal gelungen. Ein genialer Einfall war natürlich die "Golden Goal - Regel". Die Auflösung geht auch in Ordnung. Fazit: Diese Folge gehört sicherlich zu den drei besten Sonnleitner-Folgen. Sehr empfehlenswert. Note 2 Plus.

46) Friday © schrieb am 10.05.2010 um 23:07:08 zur Folge Das Fußballphantom: Heute lass ich mal meinen Pseudoperfektionismus weg und komme gleich auf den Punkt: Von den aktuellen Neuerscheinungen gefiel mir dieses Buch am besten. Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sagen würde, aber hier hat Sonnleitner wirklich eine in ihrem Aufbau gut konstruierte Geschichte abgeliefert, die im Ansatz an Filme wie "Nicht auflegen" erinnert. Zwar kommt auch sie nicht mit der einen oder anderen Macke aus, der Lesespaß bleibt dennoch ungetrübt.
Ein bißchen hat mich das Grundgerüst der Handlung an Sonnleitner´s Erstling "Gefährliches Quiz" erinnert.
Nur zum Vergleich, der Klappentext von "Gefährliches Quiz" lautet:
"...Wird er (Justus) alle Fragen in der beliebten Quiz-Show... beantworten können? Er muss. Das Leben eines Menschen hängt davon ab...".

Beim "Fußballphantom findet sich folgende Inhaltsangabe:
"...Werden sie die seltsamen Rätsel des Fußballphantoms lösen können? Sie müssen. Das Leben eines Menschen draußen auf dem Spielfeld hängt davon ab...".
Die Parallelen beider Geschichten sind deutlich zu sehen, in meinen Augen ist "Fußballphantom" Sonnnleitner besser gelungen als "Gefährliches Quiz". Vielleicht hätte genau dieser Handlungsfaden, nämlich daß Justus schweißgebadet im Scheinwerferlicht auf dem Stuhl in der Quiz-Show sitzt, während Peter & Bob fieberhaft im Hintergrund ermitteln, "Gefährliches Quiz" deutlich besser gestanden, als die eigentliche Storyline.
Beim "Fußballphantom" macht MaSo es n.m.M. genau richtig, er macht aus der Geschichte um den miesen Erpressungsversuch eine tickende Zeitbombe, die der Story eine Echtzeit-Stimmung verleiht.
Aber was wäre ein Sonnleitner-Buch ohne Kritik? Folgende Punkte sind mir aufgefallen:
1) Es wird bei dem Telefongespräch zwischen dem Erpresser und dem Opfer nicht erwähnt, bei welchem Team Tom spielt. Die drei ??? gehen aber automatisch davon aus, dass er bei den Hawks spielt, Peter aber nur 3 Spieler von den Hawks kennt und er sich deshalb in die Mannschaftskabine schleichen soll, um herauszufinden, um welchen Spieler es sich genau handelt. Das Tom auch bei der gegnerischen Mannschaft spielen könnte, wird nicht einmal in Erwägung gezogen.
2) Bei ihren Nachforschungen im Internetcafe telefonieren die drei ??? nacheinander alle möglichen Erpressungsopfer des Täters ab. Dafür suchen sie im Internet möglichst viele Adressen und Telefonnummern heraus. Warum sie aber wirklich ALLE Telefonnummern abtelefonieren, erscheint unter dem Aspekt, dass Peter ursprünglich seine Freundin Kelly anrufen wollte, etwas unlogisch. Denn man bräuchte nur die Telefonnummern mit der Nummer von Kelly vergleichen und bei einer Überschneidung hätte man das Opfer möglicherweise viel schneller gefunden. Ich bezweifle, dass sich Peter derart verwählt hat, als er ursprünglich Kelly anrufen wollte.
Fazit: Endlich mal ein Sonnleitner-Buch, das mich mehr unterhalten als aufgeregt/gelangweilt/skeptisch gemacht hat. Na ja, Ben Nevis war halt dieses mal an der Reihe, reine Grütze zu schreiben (irgendwie hab ich eh den Eindruck, dass sich die beiden Autoren da gegenseitig abwechseln). Und auch wenn viele Aspekte in dieser Geschichte unglaubwürdig wirken und Sonnleitner´s Schreibstil nicht immer überzeugen kann, hat er hier wirklich einen spannenden Fall konstruiert, dessen Motiv und Auflösung am Ende sogar nachvollziehbar und glaubwürdig ist.
So vergebe ich 7 von 10 Punkten für dieses Buch und damit schneidet es besser ab als der Jubiläumsband "Geisterbucht".

47) mike101 © schrieb am 07.06.2010 um 16:36:29 zur Folge Das Fußballphantom: Finde das Buch auch Klasse. Einzige Wermutstropfen: Peter verwählt sich und hat ausgerechnet einen Erpressungsfall am Ohr, der auch noch haargenau in dem Stadion stattfindet, in dem er sich befindet - und alle drei nehmen an, das Tom bei den Hawks spielt. Habe auch zurückgeblättert und dachte, die Info wäre von Toms Vater gekommen. Ansonsten eine Klasse Folge in mehr oder weniger Echtzeit, deren Steigerung der Spannungskurve sehr an den JCVD-Film "Sudden Death", wo der Böse gegen Ende der regulären Spielzeit schon auf den alles vernichtenden Bombenknopf drücken wollte, als plötzlich der Ausgleich geschossen wird und es in die Sudden Death-Verlängerung a'la Golden Goal geht und er es sich nochmal überlegt.

48) Sommerfuchs © schrieb am 07.06.2010 um 17:53:04 zur Folge Das Fußballphantom: Also das mit den Hawks ist klar. Die anderen kommen von der Ostküste. Da müssten sich die Eltern also mitten in der Woche frei nehmen und ein Flugticket bezahlen. Eher ungewöhnlich. Als Detektiv hätte ich die Eltern also auch im Weltküstenteam vermutet. Und das mit dem Telefon habe ich so verstanden, dass Peter sich nicht verwählt hat, sondern der andere Anruf dazwischen gefunkt hat. Weiß aber nicht, ob das technisch geht.

49) Penny schrieb am 12.08.2010 um 14:37:18 zur Folge Das Fußballphantom: Ich mag immer wieder die Anfangssituationen bei MaSo. Man weiß nicht sofort., worum es geht und kann sich selbst ausmalen was grad passiert. Och finde sie nicht nervig, wie andere meinen. Was ich schade finde ist, dass man eigentlich nur sehr wenig über den zweiten Verbrecher erfährt. Oder habe ich da was falsch verstanden? Wie ist es eigentlich dazu gekommen, dass Peter plötzlich einen anderen Anrufer in der Leitung hat, obwohl er eigentlich Kelly anrufen wollte?

50) Besen-Wesen © schrieb am 15.08.2010 um 13:52:38 zur Folge Das Fußballphantom: In der Endphase der WM habe ich dieses Buch gelesen und bevor die Eindrücke durch die neuen Bücher verblassen, sollte ich vielleicht ein Kommentar abgebeben.
Die zeitliche Komponente ist definitiv das interessanteste an diesem Fall. Es ist ansonsten ein typischer Sonnleitner, bei dem ich den Eindruck hatte, daß ermal wieder in diese und mal in jede Zusatendose grgriffen hat, so daß mir alles vorkommt, als wäre es in ähnlicher Form schon einmal in seinen Bücher vorgekommen. Positiv ist der Schreibstil, den ich hier nicht so anstengend fand und auch daß sich die Drei ??? nicht so anzicken wie in diversen anderen Folgen ist ein Pluspunkt. Ansonsten hat diese Folge für mich keinen wirklichen Höhepunkt aber auch keine eklatanten Schwachstellen. Bemerksenswert aber, daß es ncihts, gab, was mich wirklich geärgert hat, was sonst bei Sonnleitner-Folgen sehr oft der Fal ist. Wie so oft, klang der Rätseltext hier sehr gewollt und ich fand die Lösungen vielleicht doch eine Spur zu einfach. Aber andernfalls hätte es mit der Zeit des Fußballspiel schlecht passen können. Insgesamt solides Sonnleitnter "Junk-Food", die bisher beste Fußballfolge, aber deutlich das schwächste der Februar-Bücher. Mit der Note 3-4 auch im Vergleich mit den anderen Sonnleitner-Bücher im oberen mittelfeld.

51) Professor Shay © schrieb am 03.12.2010 um 21:44:30 zur Folge Das Fußballphantom: Der Beginn des Falles wirkt in der Nachbetrachtung doch etwas konstruiert, aber hier hat man auch von anderen Autoren schon schlimmeres gelesen. Der "Echtzeitcharakter" macht diese Geschichte sehr spannend und MaSo gelingt es hier auch, die Spannung aufrecht zu halten.
Die Auflösung, bzw. das Motiv ist auch gut gewählt. Nicht zu übertrieben (ok, mit der zur Waffe umgebauten Kamera den Ball "abschießen" ist vielleicht doch etwas übertrieben) und auch nachvollziehbar. Der Täter hat sich halt schon seit seiner Jugend ein ziemliches Feindbild/Hassobjekt aufgebaut und lässt seinen jahrelang aufgestauten Frust nun raus.
Allerdings fällt der Komplize doch ziemlich unter den Tisch. Er darf Bob was auf den Deckel geben (hier eine Bitte an die Autoren: Bob wird viel zu oft niedergeschlagen. Gefühlt in jeder zweiten Folge erwischt es ihn, das kann einfach nicht gesund sein.), aber seinen Namen oder auch nur seine Beziehung zum Täter wird mit keinem Wort erwähnt. Vermutlich ist er der Sohn vom Täter, aber so wirklich deutlich wird es nicht.

52) deadpoet schrieb am 16.01.2011 um 13:12:02 zur Folge Das Fußballphantom: (Auch hier Spoiler inlusive)
Mir hat die missverständliche Eingangsszene ausgesprochen gefallen. Sie war sehr plastisch geschildert > "Kopfkino-Alarm mit aktiven Hörspielstimmen". Das war mein erstes Buch von Marco Sonnleitner. Daher war diese Idee für mich noch unverbraucht. Für Erwachsene ist natürlich von Anfang an klar, dass die Auflösung der Szene anders ist, als erwartet.
Über andere Unschlüssigkeiten, Zufälle und Abkürzungen kann ich hinwegsehen. Aber eines verstehe ich nicht: Wenn man selbst zu wenig Fan ist, um die Vornamen der Spieler zu kennen, warum fragt man nicht einfach die Hardcorefans zwei Reihen weiter? So kriegt man die Vornamen der Gegenspieler in 2 Minuten heraus. Das klappt sowohl bei Profispielen, als auch bei kleinen Plauschturnieren.
Über den "Kot-Rainer", wie hier schon jemand schrieb, bin ich auch gestolpert.

Bobs "Sag das mal meiner Birne" (ungefähr) kam mir bekannt vor... War das ein Zitat?

53) Bergmonster © schrieb am 11.07.2011 um 15:27:17 zur Folge Das Fußballphantom: Eigentlich wollte ich nur rasch das Buch anlesen, bin aber dabei geblieben und habe es erst aus der Hand gelegt, als der Fall gelöst war. Das war meiner Ansicht nach wirklich eine prima Folge. Spannend, unterhaltsam und temporeich. ***SPOILER*** Und wenn man erst mal verkraftet hat, dass Peter sich verwählt und damit direkt in eine "Erpresser-Konferenzschaltung" schlittert und dieses Faktum als gegeben hinzunehmen weiss, dann erscheint die darauf aufbauende Geschichte sehr logisch und wenig konstruiert. Bin wirklich auf die Hörspielfassung gespannt...gerade die Szenen am Santa-Monica-Pier dürften sehr stimmungsvoll werden. Ich freu mich drauf...grosses Kompliment an den Autor Marco Sonnleitner!!!

54) Isabel schrieb am 10.04.2012 um 13:42:17 zur Folge Das Fußballphantom: Oh wei...da war ich doch kurz davor, im 'Skateboardfieber'-Thread zu betonen, dass ich in besagter Folge und auch generell nichts gegen kleine, zugegebenermaßen nicht immer knallermäßig-komische 'Jeffrey'-Witze habe - da belehrt mich die Hörprobe vom "Fußballphantom" eines besseren: Hier taucht der besagte Hausfreund schon in der ersten Minute auf (wieder einmal als Ersatz für einen Anruf bei Kelly)...und so langsam geht auch mir die Sache auf den Keks. Hm.

55) Crazy-Chris schrieb am 10.04.2012 um 15:45:12 zur Folge Das Fußballphantom: Hab die Hörproben noch nicht gehört, aber wenn Europa da schon wieder so einen peinlich-unpassenden Jeffrey-Pseudowitz eingebaut hat, kann man sich nur noch an den Kopf fassen... warum lässt man die Vorlage in diesem Punkt nicht einfach so wie sie ist ? Warum achtet bei Europa/Sony niemand auf so etwas ?

56) Die Zirbelnuss © schrieb am 10.04.2012 um 16:11:27 zur Folge Das Fußballphantom: Ich schätze mal, besonders André und Jens mögen diesen Jeffrey-Gag sehr gern. Von daher wird er uns wohl noch einige Male beehren.

57) Fusti schrieb am 10.04.2012 um 21:48:30 zur Folge Das Fußballphantom: Nun, jucken wird das bei Europa wohl leider niemanden, aber hiermit möchte ich dennoch kundtun, daß es so weit ist: Ich steige ab sofort aus der Hörspielserie aus, weil ich keinen Bock mehr habe, mich verarschen zu lassen. Kelly wird in der neuen Folge also schon wieder durch Jeffrey ersetzt und die Buchvorlage somit eklatant verfälscht. Glückwunsch, Herr Minninger (für die fortwährende Dreistigkeit), Glückwunsch, Corinna (für das Gewährenlassen), Glückwunsch Europa. Mein Geld kriegt ihr nicht mehr! Damit geht für mich eine jahrzehntelange Ära zu Ende, aber den ständigen Ärger will ich mir nicht länger antun. Mehr gibt es nicht zu sagen, sonst rege ich mich nur weiter auf. Ade.

58) Mr. Murphy © schrieb am 10.04.2012 um 22:27:34 zur Folge Das Fußballphantom: Das ist ja nichts neues, dass Kelly nahezu vollständig aus der (Hörspiel!)-Serie raus gelassen wird. High Strung war da die einzige Ausnahme der letzten 5 bis 7 Jahre. Insofern eine interessante Entscheidung mit interessanter Begründung von Fusti...

59) Crazy-Chris schrieb am 10.04.2012 um 23:46:34 zur Folge Das Fußballphantom: Ja leider, es ist nichts neues dass Kelly konsequent rausgelassen wird und stattdessen dumme/peinliche Anspielungen auf PeterBob bzw. die Live-Tour eingebaut werden. Ich hoffe ja nach wie vor, dass irgendjemand bei Sony/Europa sich dafür zuständig fühlt, und sowas eigentlich verhindern sollte. Aber wahrscheinlich interessiert es niemanden, und dann wirds halt "irgendwie" gemacht und schwuppdiwupp ist es auf dem Master drauf.

60) Phony McRingRing © schrieb am 11.04.2012 um 14:32:25 zur Folge Das Fußballphantom: Ich vermute mal, man will die Freundinnen draußen halten, weil die ja ach so unbeliebt sind (was ICH nicht finde!), und um halt nicht immer wieder irgendwelche fiktiven Namen fallen zu lassen, sagt man halt dauernd Jeffrey. Aber auch ich mache bei dieser Quasi-Petition mal mit: Europa, diese Jeffrey-Witze nerven extrem. Sie sind zwar tolerabel, aber NICHT lustig und NICHT nötig. Die Jungs könnten einfach Freundinnen haben, die man hier und da mal am Rande erwähnt und meinetwegen auch alle Jubeljahre mal mitsprechen lässt, OHNE, dass die Freundinnen (wie im 50er- und 60er-Bereich) halbe Hauptrollen haben. Wo ist also das Problem??? J, P und B haben schließlich auch Eltern, Onkel, Tanten, Cousins, warum also nicht Freundinnen oder meinetwegen auch (nichtplatonische) Freunde?

61) Boomtown © schrieb am 11.04.2012 um 15:17:18 zur Folge Das Fußballphantom: Hat EUROPA diesbezüglich eigentlich absolute Narrenfreiheit? Die Vorlagen anpassen und kürzen ist ja eine Sache, Figuren umzuschreiben oder gar auszutauschen nochmal eine ganz andere. Solche fragwürdigen kreative Eingriffe können eigentlich kaum im Sinne der Autoren bzw. des Verlages als Urheber sein.

62) luca94 © schrieb am 11.04.2012 um 16:14:08 zur Folge Das Fußballphantom: Genau Boomtown, ich frage mich auch seit langem, wie weit den der Begriff "Hörspiel-UMSETZUNG" gefasst ist. Ich finde das mit Jeffrey zwar ab und zu durchaus witzig, weil ich das erst 2 mal wahrgenommen habe, aber verwunderlich ist es schon! Andererseits hoffe ich, dass es darüber irgendwann mal einen Streit zwischen KOSMOS und Europa gibt, da bin ich sensibel geworden

63) kaeptn kidd © schrieb am 11.04.2012 um 16:50:01 zur Folge Das Fußballphantom: @61: Frage ich mich auch … Wird die Autorin/der Autor bei solchen Eingriffen vorher um ihren/seinen Segen gebeten? Oder wird sie/er einfach übergangen? Ich glaube, ich fände derartige Änderunden als Autor nicht besonders amüsant, zumindest nicht in dieser Häufung.

@60: Volle Zustimmung! Einleuchtend auf den Punkt gebracht. Hoffen wir mal, dass manches, was hier so geschrieben wird, doch bei EUROPA ankommt.

64) Besen-Wesen © schrieb am 11.04.2012 um 18:17:01 zur Folge Das Fußballphantom: Wenn es Europa darum ginge vermeintliche Fan-Wünsche zu berücksichtigen und sie deshalb die die Freundinnen (hier Kelly) weglassen, dann hätten sie zuerst einmal den Fußballbezug dieser Folge herauskürzen müssen.

65) danny-cammann © schrieb am 13.04.2012 um 00:59:19 zur Folge Das Fußballphantom: Jeffrey wird angerufen :D Ich glaub das Hauptprobelm ist, dass Frau Körting die Freundinnen nicht mag... Zur Folge selber: kein Kommentar nur Telfonska und balanglose Rätsel, typischen Sonnleitner Fußball-Zeugs.

66) guru007 © schrieb am 13.04.2012 um 02:50:17 zur Folge Das Fußballphantom: Hut ab für diese Story! Wenn man denkt Sonnleitners Werke haben bereits den absoluten Tiefpunkt der Serie erreicht, dann schafft er es immer wieder aufs Neue noch abstrusere Geschichten zu produzieren. Ich habe eben die Folge das erste Mal zum 'Einschlafen' hören wollen, doch statt ins Bett zu fallen, muss ich hier nun meinen Frust kundtun. Wieso entzieht man im Hause Kosmos einem Autoren nicht einfach die Lizenz zum Schreiben und lässt ihn stattdessen massenweise (!!) Schrott veröffentlichen? Ich bin mir sicher eine Reihe hoffnungsvoller Schriftstellertalente wären in der Lage den Karren aus dem Dreck zu ziehen, denn schlimmer geht's nimmer. Ich bin es satt derart konstruierte ("Schiefer Turm. Pisa. Ah, Pisa, dort fließt der Fluss Arno. Der fließt doch auch durch Florenz. Die Stadt der Medici") bzw. plumpe ("Wurzel 24636 668 = 10% * 62,5 ?!") Rätsel zu hören, die Justus 'Superhirn' Jonas in zwei Sekunden löst. Das haben unsere drei Jungs aus Rocky Beach doch nicht verdient :( Mit dem Lesen habe ich es seit der Ära Marx sowieso gelassen. Mit Sicherheit hat die Serie nicht nur an den Buchvorlagen an Qualität eingebüst - die Hörspiele fallen auch von Jahr zu Jahr weiter ab, aber wer soll bei solchen Vorlagen am Ende noch sagen, das Hörspielskript war bescheiden. Letztendlich sollte man vor Europa überhaupt den Hut ziehen sich an so eine grottiges Werk gewagt zu haben. Dass die Umsetzung nicht das Gelbe vom Ei ist, ist mir gerade eigentlich egal, zu sehr hat mich die 30 sekündige Hörspielmusik aus der Neuumsetzung des 'roten Piraten' in ihren Bann gezogen. Immerhin 30 Sekunden Nostalgie. Und deswegen hör ich jetzt zum Einschlafen Folge 34. Gute Nacht. (Sorry für die teils extrem harten Worte, aber ich habe einfach aus der Gefühlslage heraus geschrieben, was mir in den Sinn gekommen ist und ich kann und will im Moment das Gesagte nicht revidieren.)

67) 3nTaiL © schrieb am 13.04.2012 um 03:20:38 zur Folge Das Fußballphantom: Hast du das Buch nun überhaupt gelesen? Du ziehst von vorne bis hinten über das "grottige Werk" her und schreibst dann aber, dass du es mit dem Lesen seit Marx gelassen hast. Ich kann das nicht ganz nachvollziehen

68) danny-cammann © schrieb am 13.04.2012 um 07:12:01 zur Folge Das Fußballphantom: Wir fangen hier schon an, über das Hörspiel herzuziehen, was es schon Donnerstag in vielen Läden gab.

69) Markus H. schrieb am 13.04.2012 um 11:06:40 zur Folge Das Fußballphantom: Sonnleitner - setzen - sechs. Das ist die schlechteste Geschichte der drei Fragezeichen die ich je gehört habe. Diese Aussage ist völlig plump aber passend zur Geschichte. Für eine ausführliche Rezension ist mir meine Zeit zu schade.

70) Sommerfuchs © schrieb am 13.04.2012 um 11:14:14 zur Folge Das Fußballphantom: Habt ihr alle die Folge gehört, die ich auch gehört habe? Ich fand das Hörspiel sehr unterhaltsam, temporeich und originell. Klar wurden die Rätsel schnell gelöst, aber das war bei der "Gefährlichen Erbschaft" auch so. Da habe ich erst Jahre später das Buch gelesen und war erstaunt, wie lange die da für einzelne Stationen brauchen. Aber zurück zu der Fußball-Folge: Es kommt angenehm wenig Fußball vor, die Spannung wird konsequent gehalten und es ist mal nicht der übliche Kram mit Erbschaften, Bildern und Spukhäusern.

71) Crazy-Chris schrieb am 13.04.2012 um 11:36:48 zur Folge Das Fußballphantom: @70 nun ja, das böse böse Wort "Fußball" bewirkt bei den meisten natürlich schon per se, dass die Geschichte keine gute Note erhalten kann. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Dass die Fußballthematik nur sehr am Rand vorkommt, ist dabei ohne Belang.
Und Dinge, die bei Klassiker-Folgen wie der "Gefährlichen Erbschaft" problemlos akzeptiert werden, werdne bei modernen Folgen noch lange nicht akzeptiert, sondern heftigst kritisiert. Wo käme man denn hin, wenn man alles mit dem gleichen Maß messen würde ? Das wäre ja langweilig.
Ach ja, wer die Ironie in diesem Beitrag gefunden hat, darf sie gerne behalten

72) Phony McRingRing © schrieb am 13.04.2012 um 13:45:14 zur Folge Das Fußballphantom: Wie bitte kommt Peter mit seinem Handy denn in diese Konferenzschaltung? Verwählt (wohl kaum!?), technischer Fehler des Providers (wohl kaum!?), hatte jemand Jeffreys Handy (wenn ja, wie kam's dazu!?)... Das macht ja mal wieder total Sinn.

73) danny-cammann © schrieb am 13.04.2012 um 14:00:42 zur Folge Das Fußballphantom: @Crazy-Chris: Die Fußball-Thematik ist ja nicht schlimm, bloß diese belanglosen Rätsel und der Schuluss waren selten dämlich. Die einzige Fußballfolge, die ich gut fand waren die Fußball-Gangster.

74) 3nTaiL © schrieb am 13.04.2012 um 15:00:07 zur Folge Das Fußballphantom: @72 Im Buch verwählt sich Peter, da er immer wieder aufs Spielfeld guckt. Er ruft dabei bei dem Erpressungsopfer an, welches ihn sogleich in die Konferenz schaltet, da es sich von dem zufälligen Anrufer Hilfe erhofft. (Ob das nun zu viel Zufall ist, sei dahingestellt. Mich hat es beim Lesen nicht weiter gestört.)

75) Markus H. schrieb am 13.04.2012 um 16:21:37 zur Folge Das Fußballphantom: @74: Eines von vielen hanebüchenen Sachen. Personen mit denen ich oft telefoniere habe ich gespeichert und kann mich somit unmöglich verwählen, höchstens falsch auswählen, dabei kommen ich aber auch bei einer mir bekannten Person raus.

76) M.A.S:K. schrieb am 13.04.2012 um 16:35:28 zur Folge Das Fußballphantom: Hallo mich wüerde mal interessieren was machen sie ( DER VERLAG ). wenn Deutschland ( im FUSSBALL ) sich nicht für EM Oder WM Qulifiziert ?

77) Drake © schrieb am 13.04.2012 um 16:35:46 zur Folge Das Fußballphantom: Markus, ich denke, dass Peter deine Angewohnheiten egal sind :D. Wenn er sie nicht gespeichert hat, hat er sie nicht gespeichert. Ich habe auch nicht alle meine Bekannten eingespeichert.

78) Corinna © schrieb am 13.04.2012 um 16:36:06 zur Folge Das Fußballphantom: @ Markus: Ich habe in meinem Handy viele Nummern eingespeichert, wähle aber totzdem auch ganz viele per Hand. Warum? Keine Ahnung - mach ich einfach, weil ich sie eh im Kopf habe... Entsprechend oft vertippe und verwähle ich mich auch!

79) Markus H. schrieb am 13.04.2012 um 17:01:40 zur Folge Das Fußballphantom: @77/78: Nun gut. Ich dachte immer ich sei noch nicht ganz im 21. Jahrhundert angekommen weil ich immer noch ein Handy verwende. Warscheinlich verwendet ihr auch noch die Tastatur und nicht die Spracheingabe auf euren Handies. Aber ich will niemanden diskriminieren der gedanklich noch im 20. Jahrhundert ist.

80) Phony McRingRing © schrieb am 13.04.2012 um 18:28:38 zur Folge Das Fußballphantom: Dann hätte man wenigstens behaupten können, Jeffrey (Kelly) hätte eine neue Handynummer und Peter hatte sie aus irgendeinem Grund noch die die neue bislang noch nicht gespeichert und DESHALB händisch gewählt - ist das denn sooo schwer? Zumindest hätte man Peter sowas sagen lassen können, wie: "Ich ruf mal an... 01..72...12..34..56..7 - oder so. Manchmal ist es soooo einfach. Ich habe mir diese ersten 4 Minuten nämlich zig mal angehört und dachte immer, ich hätte ein Detail verpasst.

81) Phony McRingRing © schrieb am 13.04.2012 um 18:29:22 zur Folge Das Fußballphantom: KORREKTUR: ...und Peter hatte aus irgendeinem Grund die neue (Nummer) bislang noch nicht gespeichert und DESHALB händisch gewählt...

82) danny-cammann © schrieb am 13.04.2012 um 21:22:53 zur Folge Das Fußballphantom: Meinung (leicht gespoilert): Als die Folge anfing dachte ich "Mann, das könnte ja was werden", ein Erprsser, der über Telefon einen anderen erpresst. Dies verflog aller dings wieder, als der Typ den anderen immer Brainman nannte. Die darauf folgenden "Rätsel" taten dann ihr Als dann auch noch Mr. Rohrbeck anfing, Ja Ja Telefonska zu plappern, war alles zu spät. Dann wurde die Folge wieder besser, als es dann nach Ja Ja Telefonska weiterging. Die Fußballthematik war nicht weiter störend. Die Sprecherleistung war gut. Das Ende dann war selten dämlich... Fazit: Vom Ansatz her gut, doch leider von belanglosen Rätseln runtergezogen; Note 3

83) danny-cammann © schrieb am 13.04.2012 um 21:25:35 zur Folge Das Fußballphantom: Die darauf folgenden "Rätsel" taten dann ihr übriges. Da fehlte ein Wort.

84) Markus H. schrieb am 13.04.2012 um 22:18:57 zur Folge Das Fußballphantom: Schön finde ich auch den Satz von Peter: "Das Display spinnt mal wieder es zeigt die Nummer nicht an."

Schon mal was von Rufnummernunterdrückung gehört.

85) Drake © schrieb am 13.04.2012 um 22:23:41 zur Folge Das Fußballphantom: @82: War "Brainman" nicht eine Art Demütigung gegenüber Chilton? Für mich ergibt das schon Sinn: O'Donnell war ja eben sauer, dass Chilton ihn immer übertrumpft hat ... eben unglaublich clever war, ein echter "Brainman".

86) TheScorpe94 © schrieb am 14.04.2012 um 10:34:34 zur Folge Das Fußballphantom: Es wird ja auch garnicht gesagt, dass er sich verwählt hat. Auf dem Klappentext steht ja was von falsch verbunden, das muss ja nicht Peters Schuld sein.

87) Drei???Groupie schrieb am 14.04.2012 um 20:14:14 zur Folge Das Fußballphantom: Na ja ^^ Idee ziemlich kreativ. Fußball zum Glück Nebensache. D*Spoiler* Dass Peter sich verwählt - meinetwegen. Aber hinterher wurde es doch so dargestellt als hätte Chilton bewußt Peter angewählt um eine Konfrenzschaltung zu machen. Das paßt doch alles nicht zusammen. Auch, dass Chilton hinterher angeblich vergisst, dass Peter auch in der Leitung ist....*kopfschüttel* Ganz schrecklich finde ich immer diese an den Haaren hergezogenen Rätsellösungen - Florenz klingt wie Flora. Namelose ist ein Anagram für eine griechische Sagengestalt, deren Schicksal sich auf Chilton, dessen Frau und deren Ex paßt. Aber sicher doch.

88) Drake © schrieb am 14.04.2012 um 21:34:01 zur Folge Das Fußballphantom: @87: Aber das ist doch gerade toll, dass MaSo das mit Menelaos herausgefunden hat! Eine der besten Sachen am ganzen Buch. Ich weiß nicht, warum man so etwas kritisieren muss.

89) Tom Farraday © schrieb am 14.04.2012 um 23:39:08 zur Folge Das Fußballphantom: Jedenfalls hat Peter kein Smartphone, sonst hätte der Akku nicht so lange gehalten :) Andererseits hört sich das "spinnende Display" irgendwie nach Windows mobile an, hehe. Und das Phantom hat mit dieser Kamera einen Präzisionsschuss auf den Ball abgefeuert? Muss ne Leica gewesen sein... Ansonsten schöne Folge. Hatte Gott-sei-Dank weniger mit Fußball zu tun, als ich befürchtet hatte. Tom Farraday

90) guru01 © schrieb am 15.04.2012 um 07:14:00 zur Folge Das Fußballphantom: Ich fand das Buch und das HSP gar nicht so mies wie es hier von vielen dargestellt wird. Die Idee ist nicht schlecht denn es gibt wenige Echtzeitfolgen (im Moment fällt mir nur Nacht in Angst ein) und die Atmosphäre ist für mich auch stimmig. Das Motiv ist origineller als sonst (Bilder). Von daher gibt es von mir eine 3, da auch die Sprecherleistung gut ist.

91) Tellie schrieb am 15.04.2012 um 10:22:54 zur Folge Das Fußballphantom: Ich habe es schon einmal gesagt, ich bleibe dabei: bitte bessere Vorlagen abliefern! Es kann doch nicht sooo schwierig sein, mal eine Storyline zu entwerfen, die nicht an den Haaren herbeigezogen ist, oder? Dann klappt´s auch mit den Hörspielen. Stattdessen kassiert Kosmos gut ab, Europa direkt hinterher, gekauft wird es ja immer (noch)... Schade!

92) baunvan schrieb am 15.04.2012 um 10:32:09 zur Folge Das Fußballphantom: Die Geschichte an sich ist ja ganz nett, endlich mal wieder mit Recherche. Aber wie sie in die Geschichte geraten sind, ist so unglaubwürdig, dass die Geschichte selbst dann keinen Spaß mehr macht. Sie geraten zufällig in einen Erpresseranruf? Hanebüchener Mist.
Einerseits soll die Folge modern sein, mit Handy und Internetrecherche, aber so modern, dass sie alle drei (!) jeweils ein eigenes internetfähiges Smartphone haben, sind sie doch wieder nicht. Albern.
Und dann (nicht zum ersten Mal) die frauenfeindliche Sache mit der Polizistin, der sie den Fall nicht zutrauen - spätestens da ist mir das Schicksal von diesem Tom egal.
Und schon wieder gedichtete Rätsel, das nervt, das macht doch nun wirklich kein Mensch (ja, ich toleriere es bei den alten Folgen, damals war es noch eine neue Idee). Und den Komplizen haben sie alle am Ende vergessen. Jaja. Ich geh duschen, irgendwo liegt noch ein Kärcher rum.

93) Crazy-Chris schrieb am 15.04.2012 um 11:10:43 zur Folge Das Fußballphantom: Die Vorlage war doch garnicht schlecht... jedenfalls nicht schlechter als der eine oder andere hanebüchene Klassiker.
Dass es ohne Kosmos nicht unbedingt bessere Hörspiele gibt, hat die Interimsserie "DiE DR3i" ja nachhaltig bewiesen... da war die Quote von gut-mittel-schrott genauso wie jetzt und wie früher.

94) Drake © schrieb am 15.04.2012 um 11:28:05 zur Folge Das Fußballphantom: Es gibt auch Leute ohne internetfähiges Smartphone. Ich z.B. habe ein HTC Wildfire, kann es aber mangels Flat nur mit W-Lan nutzen.

95) Besen-Wesen © schrieb am 15.04.2012 um 12:04:29 zur Folge Das Fußballphantom: Ist das eigentlich noch immer der monophone "Guten morgen, Sonnenschein"-Klingelton? Bei dem sah ich die Drei ??? jedenfalls immer mit einem Nokia 5110. Und der Klingelton, war, meine ich, vor nicht allzu langer Zeit noch in einer Folge dabei. Aber ich denke, man sollte sowieso nicht weiter auf irgendwelche aktuellen tchnischen Errungenschaften eingehen. Ein paar Jahre später wirkt das immer ein wenig merkwürdig (z.B. die Erklärung der Digitalkamera in "Karten des Bösen")

96) Sophie schrieb am 15.04.2012 um 12:58:55 zur Folge Das Fußballphantom: @Chris: Ich kann da natürlich nicht generalisieren. Aber für mich funktionierte "Die gefährliche Erbschaft", im Gegensatz zu den meisten neuen Rätselfolgen, nicht zuletzt deshalb, weil das Thema noch relativ neu und unverbraucht war. Weiterhin ist die Kombination "Rätselkauderwelsch plus Fußball plus möglicherweise weitere Pseudowitze" für mich eine fürchterliche Mischung, die mich davon abhält, über den Kauf des Hörspiels überhaupt nachzudenken. *gähn* Ist alles schon zig mal da gewesen. Natürlich lässt sich das Rad nicht neu erfinden, aber ich vermisse inzwischen echt Kreativität, mal etwas frischen Wind, einfach gut durchdachte, spannende Geschichten und entsprechende Hörspiele. Für mich wird die Serie immer mehr zum Schatten ihrer selbst, abgesehen von ein paar Ausnahmen...

97) Crazy-Chris schrieb am 15.04.2012 um 13:24:59 zur Folge Das Fußballphantom: Naja, das liegt der Natur einer Serie die schon mehreren Jahrzehnten läuft. Für meinen Geschmack sind die Geschichten bei DDF immer noch gut durchdacht und spannend - mit ganz wenigen Ausnahmen.
Vielleicht sollte man auch mal einen Blick nach links und rechts über den Tellerrand werfen... TKKG war in den 80ern mindestens ebenbürtig zu DDF. Heute ist TKKG fürchterlich, dagegen hat sich das Niveau bei DDF wirklich sehr sehr gut gehalten.

98) kaeptn kidd © schrieb am 15.04.2012 um 13:44:09 zur Folge Das Fußballphantom: @95: Ich liebe ja besonders die Tastentöne

Zur Folge: Eine merkwürdige und eher unoriginelle Kreuzung aus "Botschaft von Geisterhand", "Pokerhölle", "Der rote Rächer" und "Stirb langsam 3": Haut mich nicht sonderlich vom Hocker …
Wie einigen anderen hier erscheint es auch mir sehr an den Haaren herbeigezogen, DASS und WIE die drei überhaupt erst in den Fall reinrutschen, was die Geschichte für mich von Anfang an etwas negativ färbt.
Dazu kommt, dass ich mit dieser ach so modernen Echtzeiterzählweise überhaupt nichts anfangen kann. Es soll spannend und temporeich wirken, zieht sich aber streckenweise wie Kaugummi (Was? Es steht immer noch 1:0?? Dabei sind doch schon gefühlte 30 Hörspielminuten um. Müssten wir nicht schon mindestens 2 Wochen weiter sein? )
Ganz schlimm finde ich mittlerweile das bis auf die Knorpel durchgekaute Rätsel- und Schnitzeljagdschema – ganz besonders, wenn die Rätsel und deren Lösungen so flach und mit heißer Nadel zusammengezimmert wirken, wie in dieser und den letzten Folgen. – Und wenn ich noch einmal das Wort ANAGRAMM bei den drei ??? hören muss, leg' ich mich in die Badewanne und nehme alle Küchengeräte mit, die ich finden kann, damit es auch garantiert funktioniert! Es schmerzt fast schon körperlich! "Namelose" hat immerhin 8 Buchstaben, was doch einige Kombinationen möglich macht. Dazu musste Justus eigentlich von 9 Buschstaben ausgehen, weil er das ursprüngliche Wort ja sogar falsch verstanden hatte. Und ist "namelose" überhaupt ein Wort?!?!?!?!?! Wie auch immer: Von diesem Kauderwelsch auf "Menelaos" zu kommen, ist nicht genial sondern schlicht hanebüchen. Der Sprung vom schiefen Turm über Florenz zum Arnoway haut in die gleiche Kerbe. Aber nach "Grusel auf Campbell Castle" und "Pokerhölle" schluckt man ja so einiges …

Als positiv anzumerken finde ich die Leistungen der Sprecher (abgesehen davon, dass Thomas Fritschs Intro wieder enorm nach Märchenonkel klingt). Musik, Sounds und die ganze Atmosphäre kommen relativ überzeugend rüber (abgesehen davon, dass die Stadion-Atmo-Endlosschleife nach der zwanzigsten Wiederholung dann doch irgendwann etwas nervt). Und das Fußballthema stört tatsächlich kaum (abgesehen davon, dass sich daraus natürlich ein weniger als unkomischer Schlussgag ergeben musste).

Fazit: Eine 3 kann man der Folge wohl schon geben, da es technisch und atmosphärisch immerhin einen Anflug von Hörvergnügen vermittelt. Aber die Art, wie im DDF-Universum derzeit Geschichten geschrieben werden, dürfte meiner Ansicht nach gern mal vorsichtig revolutioniert werden. Für mich fühlt es sich so an, als sei das Repertoire mit Kunstrauben, verschwundenen Schätzen und Schnitzeljagden vollends erschöpft. Aber da muss doch mehr zu holen sein …

99) Sophie schrieb am 15.04.2012 um 14:02:25 zur Folge Das Fußballphantom: @98: Du bringst es auf den Punkt, was ich meine: Man hat das Gefühl, das Repertooire ist ausgeschöpft mit Rätseln, Kunstraub etc. Es kommt einfach nichts Neues mehr. Natürlich muss man berücksichtigen, dass es die Serie schon Jahrzehnte gibt. D.h., da haben es andere Labels/Serien leichter. Aber das ist für mich einfach keine ausreichende Erklärung. Man nutzt einfach das Potenzial nicht mehr, man probiert nichts Neues mehr aus. Es fehlt frischer Wind...Man verfängt sich in Klischees...

100) Drake © schrieb am 15.04.2012 um 14:02:28 zur Folge Das Fußballphantom: @98: Das ist absoluter Quatsch. Es ist logisch. Und Namelose ist kein Wort, es ist ein ANAGRAMM!!! Es soll nur wie ein Wort klingen. Dass man sich für tolle Folgen hanebüchene Begründungen für hanebüchene Fehler suchen muss, nur weil man den Autor nicht mag -.-

101) 3nTaiL © schrieb am 15.04.2012 um 14:19:20 zur Folge Das Fußballphantom: @99 Also ich kann ja die meisten Aussagen, die in diesem Forum getätigt wurden, nachvollziehen. Aber dass Kosmos bzw. die Autoren nichts neues ausprobieren, ist ganz einfach nicht wahr. Mir kommt da als erstes der Kurzgeschichtenband in den Sinn, der ja erst vor kurzem erschien, oder der namenlose Gegner, Skateboardfieber, der Meister des Todes, die Nacht der Tiger etc. Es gab in letzter Zeit viele neue und meiner Meinung nach gute Ideen, weswegen ich deinem Kommentar leider garnicht beipflichten kann.

102) Markus H. schrieb am 15.04.2012 um 14:35:56 zur Folge Das Fußballphantom: @100: Das ist absoluter Quatsch, dass das von 98 absoluter Quatsch sein soll. Zitat: "Namelose ist kein Wort, es ist ein ANAGRAMM!!!" Hä? Hast du beim Deutschlehrer M. S. die Schulbank gedrückt? Der Begriff Anagramm bezeichnet ein WORT, das aus einem anderen WORT durch Umstellung der einzelnen Buchstaben gebildet wurde.

103) 3nTaiL © schrieb am 15.04.2012 um 14:44:05 zur Folge Das Fußballphantom: @102 Gehen wir einen Kompromiss ein und sagen, es ist ein uneigentliches Anagramm, wie es in vielen Quizsendungen verwendet wird. Laut Definition ist es zwar kein korrekter Buchstabendreher, dass dürfte dem weniger gebildeten Täter aus dem Fussbalphantom jedoch relativ egal sein

104) Crazy-Chris schrieb am 15.04.2012 um 15:16:08 zur Folge Das Fußballphantom: @99 101 und wenn Kosmos mal was neues ausprobiert, dann ist es zumeist ja auch nicht recht. Kurzgeschichten ? Kamen hier nicht gut weg. Der namenlose Gegner ? Kam auch recht kontrovers weg.
Unterm Strich können es die Autoren nicht allen recht machen. Schreiben sie zu klassisch, geht das Gejammer los, ihnen würde nichts mehr einfallen. Versucht man was neues, geht das Gejammer los, es sei nicht klassisch genug, man wolle Rätsel, Schnitzeljagden etc.

105) Sophie schrieb am 15.04.2012 um 16:43:21 zur Folge Das Fußballphantom: Kurzgeschichten etc. sind Specials und deshalb zähle ich diese nicht mit. "Der namenlose Gegner" ist von der Grundidee auch eine Art Innovation, das stimmt. Ich habe mich im entsprechenden Forum zur Grundidee ja auch positiv geäußert, aber der Fall an sich (die konkrete Umsetzung der Grundidee) ist meiner Meinung nach völlig absurd und somit in die Hose gegangen. Das gehört hier ja nicht her. Natürlich ist es so, dass man es nicht allen recht machen kann, aber insgesamt habe ich einfach den subjektiven Eindruck, man versucht mit Gewalt, diese klassischen Elemente (Rätsel, Kunstraub etc.) immer wieder und wieder auf absurdeste Weise zu nutzen. Inzwischen sind wir schon so weit, dass Justus Rätsel quasi im Sekundentakt löst (vgl. "Die Pokerhölle"). Ich habe nichts gegen klassische Elemente. Die dürfen gern immer mal wieder vorkommen. Die Abwechslung macht es meiner Meinung nach und dazu eine ansprechende Umsetzung. Ja, insoweit begrüße ich Frau Erlhoffs Idee zu einem Experiment (vgl. "Der namenlose Gegner") auch durchaus, auch wenn die inhaltliche Ausgestaltung mir gar nicht gefallen hat.

106) Crazy-Chris schrieb am 15.04.2012 um 17:09:24 zur Folge Das Fußballphantom: Aber mal ehrlich, bei 6 neuen Büchern pro Jahr sollten doch alle zufriedengestellt sein ? Selbst wenn einem 1-2 Bücher davon nicht gefallen, ist das immer noch eine gute Quote. Und die zuletzt erschienenen Bücher hatten für meinen Geschmack eine sehr gute Mischung aus klassischem "Style" und "noch nicht dagewesenem Fall".

107) Trick of the tail schrieb am 15.04.2012 um 18:14:06 zur Folge Das Fußballphantom: An Sophie (99): es gibt genug Neues in der Serie. Ich finde: immer wieder! - Aber wenn was kommt, dann ist es auch fast keinem wieder recht, weil es nicht mehr so ist wie früher...

108) Call © schrieb am 15.04.2012 um 22:05:40 zur Folge Das Fußballphantom: Früher wurden die Rätsel meines Erachtens auch teilweise nicht so schnell gelöst. Sind sie beim schreienden Wecker nicht z.B. tagelang am rätseln? Diesmal hatten wir ja wenigstens die Internetrecherche mit drinnen, die schon ein guter Schwung richtige Ermittlung beinhaltete. Ist zwar kein Vergleich zu sagen wir mal dem Aztekenschwert, wo sie ne ganze Zeit lang in alten Unterlagen recherchieren oder beim lachenden Schatten wo sie sich in altes und noch älteres Kartenmaterial einfuchsen, aber man muss auch bedenken, dass eben heutzutage die Möglichkeiten ganz andere sind und es schon ein bisschen lächerlich wäre, wenn sie diese nicht nützen würden. Allerdings sollten Sie dann auch konsequent genutzt werden, denn dass man heute sozusagen Justus bevorzugt alles, aber auch wirklich alles schon auswendig wissen lässt, ohne Recherche und Vorbereitung, das finde ich schon ein bisschen befremdlich und nimmt ihm irgendwie eine menschliche Dimension, die er früher eher hatte. Natürlich hatte er da auch hin und wieder mal einen Geistesblitz oder ist nach einiger Zeit auf einmal von selbst auf die Lösung von diesem oder jenem gekommen, aber eben nicht so auf ex und hopp wie es jetzt oft ist. Und es braucht mir auch keiner erzählen, dass das ja nur im Hörspiel so ist, auch hier wurde früher dann ein Satz über die Dauer der Recherche eingeflochten. Beim Fußballphantom muss man klar in diesem Punkt Abstriche machen, was schlicht und ergreifend dem Echtzeitfall geschuldet ist, aber trotzdem wirkt es schon ein bisschen lächerlich, wenn Justus z.B. diese Rechenaufgabe einfach so im Kopf löst (war das im Buch auch so oder hat er sich da vielleicht einen Taschenrechner ausgeliehen?) oder die Blitzdenke mit Pisa-Florenz-Arno-Highway.

109) Phony McRingRing © schrieb am 16.04.2012 um 08:58:44 zur Folge Das Fußballphantom: Ich muss zu den Rätseln auch mal was sagen: Im Grunde ist es egal, WARUM und die WIE die Rätsel damals in die Hörspiele kamen, denn es langt die Aussage: Früher gab es die Rätsel auch, wurden aber wenigstens mit "Der Verfasser hatte 'ne Schacke und will seine Hinterbliebenen ärgern oder sicherstellen, dass außer ihm niemand sonst versteht, was gemeint ist" gerechtfertigt. Aber heute wie damals ist das Unsinn. Diese Rätsel sind teils so pervers formuliert, dass man offenbar einen Justus Jonas braucht, um sie zu raffen, somit haben die Verfasser schon mal ihr Ziel verfehlt, DENN die Verbrecher haben es oft auch ohne Justus geschafft, zumindest fast gleichauf zu liegen oder die ??? permanent zu beobachten. Deshalb kann man sagen: Die Rätselverse sind 'ne nette Idee, aber ihren eigentlichen sinn erfüllen sie nicht. JEDER, auch die Bösen, kann damit zu Justus rennen und sie sich lösen lassen, oder zumindest Justus dabei beobachten, wie er sie löst.

ABER, ohne das schönreden zu wollen: DAMALS war die Serie wenigstens insgesamt sehr schrullig und etwas überspitzt. Alfred Hitchcock, ein Chauffeur mit Rolls Royce, Leute, deren Tür nur von der anderen Seite schließt/sich öffnen lässt, Menschen, die Wecker mit bescheuerten Weckrufen haben, usw. Das gehörte irgendwie dazu. Es war ein Trademark. Bei Bibi Blocksberg nahm man das leicht Irre und Schräge in jeder Geschichte auch in Kauf - zumal ja auch noch gehext wurde. Aber HEUTE sind die drei ??? schon lange nicht mehr so wie früher, in beinahe allen Punkten. Mal ein Rätsel ist ja ok, aber was da teils für ein Mist zusammengereimt wird, ist zwar bei der Auflösung nachvollziehbar, aber als Hörer niemals zu entschlüsseln; wenngleich Justus das Rätsel hört und SOFORT die Lösung runterballert, als wäre es sowas wie 2 plus 2 gleich 4. Insofern: WENN man schon eine Retrofolge macht, sollte alles andere auch dazu passen: schräge Vögel, Personen, die komische Hobbies haben und dann sollte man vll., wie bei den Specials einen kleinen Vermerk auf's Cover pressen: "Folge 160, mit Retrofaktor", oder sowas. Aber bitte nicht in modernen Folgen, denn eine Folge ist nicht cool, nur weil man bescheuerte Rätsel von Justus im Akkord lösen lässt; noch schlimmer ist übrigens noch das dauernde: "Peter! WAS HAST DU DA GERADE GESAGT? In den Cornflakes ist zuviel Zucker? KOLLEGEN! DAS IST ES! WIR SIND SO DÄMLICH! Was denn Justus? Nun sag es doch schon!"... Ich kann es einfach nicht mehr hören. Was früher in den ersten Folgen witzig und neu war, ist es nach dem 40x nicht mehr. Selbst damals gab es nur alle Nase lang mal eine Rätselfolge. Und für's Protokoll: ICH finde gefährlich Erbschaft gerade WEGEN des Rätselaufsagens NICHT supergeil. Sie ist ok, ich höre sie recht gern, aber sie ist keinesfalls eine der besten Folgen.

110) Crazy-Chris schrieb am 16.04.2012 um 09:29:49 zur Folge Das Fußballphantom: Okay, jetzt wissen wir, wie moderne Folgen NICHT sein sollen

Die Kardinalsfrage lautet also: wie sollen moderne Folgen denn sein, damit alle zufrieden sind ?

111) Phony McRingRing © schrieb am 16.04.2012 um 09:57:24 zur Folge Das Fußballphantom: Es gibt durchaus gute bis sehr gute neue Folgen, die in diesem Stil sein können, wie sie sind. Es liegt dann oft nur an seltsamen Details, wo's dämlich oder sehr unglaubwürdig wird. Aber Folgen wie 98, 100, 105, 107, 108, 109, 113, 117, 126, 130, 131, 136, 150 oder 152 sind doch gute bis sehr gute Folgen. Sicher, keine davon ist perfekt, aber im Großen und Ganzen sind es kleine Dinge, die man nur hätte etwas anders oder weglassen müssen, oder das Ende war total Schwachsinn, oder sowas eben. Doch alles in allem gibt es viele gute Ansätze oder sogar gute Resultate.

112) Phony McRingRing © schrieb am 16.04.2012 um 09:58:23 zur Folge Das Fußballphantom: Nicht zu vergessen, dass Europa in diversen Fällen auch einfach ein tolles Buch verstümmelt hat (125 und mehrere andere)...

113) baunvan schrieb am 16.04.2012 um 10:44:18 zur Folge Das Fußballphantom: @94: Aber weder Du noch ich sind Privatdetektive, die außer Fällelösen kaum andere Hobbys und damit Geldausgaben haben. Da sollte man schon erwarten, dass sie technisch besser ausgestattet sind.
@95: Klar ist jede neue Technik schnell unzeitgemäß, aber in einem aktuellen Fall alte Technik unterzubringen, ist noch viel unzeitgemäßer.
Die Liste der Episoden, die erst gar nicht zustandegekommen wären, wenn die drei entweder immer ihr Handy dabei oder jeder eines gehabt hätten, wird jedenfalls immer länger.

114) Peters Uropa schrieb am 16.04.2012 um 12:19:37 zur Folge Das Fußballphantom: Hach, was liebe ich hanebüchene, spannungsarme - quasi völlig schwachsinnige Folgen wie diese...

115) JimMoriaty schrieb am 16.04.2012 um 13:22:44 zur Folge Das Fußballphantom: Undich vermisse die Qualität der 70er-Nr 100 Folgen....... viele neuen haben zahlreiche Längen und erinnern zu sehr an TKKG.

116) kaeptn kidd © schrieb am 16.04.2012 um 14:04:31 zur Folge Das Fußballphantom: @100: Ich möchte Dir Deine Meinung zum Thema "Anagramm" auf keinen Fall absprechen (auch wenn ich glaube, dass Du meinen Punkt nicht ganz verstanden hast), aber ich will wenigstens zu meiner Verteidigung sagen, dass mir nichts ferner liegt als auf Autoren herumzuhacken. Die sind mir nämlich völlig egal, denn ich höre nur die Hörspiele, lese die Bücher aber schon lange nicht mehr. Ob ich eine Folge gut oder schlecht finde, entscheiden für mich die Geschichte, die Umsetzung und andere Faktoren, aber bestimmt nicht der Name des Autors. Versprochen!

117) Berny © schrieb am 16.04.2012 um 17:40:26 zur Folge Das Fußballphantom: Also, ich habe die Folge nicht besonders geliebt, wenngleich mir die Tatsache, dass der Erzähler diesmal die Visitenkarte verlesen hat, schon einen Schmunzler entlockt hat. Das dürfte es noch nicht gegeben haben - oder ist mir was entgangen? Besser als die großen weltpolitischen Hintergründe beim letzten Mal fand ich es aber allemal....

118) Sophie schrieb am 16.04.2012 um 18:40:34 zur Folge Das Fußballphantom: @Berny: Nein, das dürfte tatsächlich das erste Mal sein, dass der Erzähler die Karte vorliest oder mir ist auch etwas entgangen.

Verwundert bin ich über diese Innovation aber etwas.

@Kidd: Ich habe da ähnliche Kriterien wie du. Allerdings kommt es schon vor, dass ich bei bestimmten Namen inzwischen innerlich aufstöhne...

119) Drake © schrieb am 16.04.2012 um 19:12:01 zur Folge Das Fußballphantom: @113, oh heutzutage ist ein Internethandy bei U18s wichtiger als ein Schulabschluss, aber es kommt nun mal auch aufs Geld an. Peter, Justus und Bob sind ja keine reichen Teenies, die mal eben 160 € für ein Smartphone lockermachen können.

120) dcc © schrieb am 16.04.2012 um 23:31:40 zur Folge Das Fußballphantom: Was soll ich zu diesem Hörspiel sagen? Zunächst mal war ich von der Idee an sich begeistert. Diese Spannung, das permanente Flüstetern der ??? während des Handygesprächs... Tolle Idee, tolle Spannung. Auch mag ich die Idee, dass die Story sich in Originalzeit entfaltet. In den guten Momenten wirkt Fußballphantom also wie eine Version von Nacht in Angst und Stirb Langsam 3. Doch was dann mehr und mehr kommt, und in einem mal wieder unterirdischen Finale gipfelt, ist leider wieder mal typisce MaSo. Mehr und mehr fragt man sich, was diese albernen, absurden, pseudo-hochgestochenen Rätsel sollen? Wer denkt sich sowas aus? Was soll das alles? Wie schafft es Justus, diesen Quatsch in Sekundne zu lösen? Dann noch ein Finale, was so naic, amateurhaft geschrieben ist, dass sích mit die Fußnägel kreuseln... Schade

121) Big Barney schrieb am 17.04.2012 um 01:16:41 zur Folge Das Fußballphantom: Hahaha, was der der MaSo denn da geraucht? Total (w)irre Geschichte. Peter ruft Jeffrey an, und plötzlich landet er in einer Warteschleife, die ihn in ein anderes Gespräch einklinkt?! Und hat schonmal jemand versucht, bei einer Veranstaltng mit lauten Nebengeräuschen zu telefonieren bzw. seinen Gesprächspartner zu verstehen??? Bleibt bei allen Beteiligten die Telefonverbindung permanent bestehen, oder warum bekommen unsere Helden die neuesten Anweisungen des Erpressers direkt mit? Sorry, aber da war ja der "Todesflug" noch realistischer, weil plausibler erklärt! P.S.: Habe bislang nur die erste Hälfte der Folge gehört und hoffe, dass die zweite Hälfte ähnlich amüsant ausfällt *ironie aus*

122) Laflamme © schrieb am 17.04.2012 um 13:32:46 zur Folge Das Fußballphantom: Meine ausführlichere Kritik zum Buch ist unter Post #8. Die Umsetzung ist durchaus gelungen, die Rätsel wurden wohl ziemlich gestrafft, und das Ende vom Spiel ziemlich umgeschrieben. Im Buch rennt - wenn ich mich richtig erinnere - Peter zu einem Kiosk und borgt sich einen Taschenrechner aus. Dort erfährt er auch daß das Spiel in die Verlängerung geht.

Zur diskutierten Problematik: Bei den 5 Freunden hatten wir bei den letzten Folgen unter anderem gestohlene Weihnachtsbäume, eine entführte Bienenkönigin und Marihuana auf einer Blumenausstellung. Hatten wir bei den drei Fragezeichen alles noch nicht, aber man stelle sich vor wenn so eine Geschichte vorgelegt werden würde. Rund 50% dieses Forums würden im Quadrat hüpfen aufgrund der Banalität der Fälle. Siehe Wilderei im Nationalpark...

123) 3nTaiL © schrieb am 17.04.2012 um 15:40:40 zur Folge Das Fußballphantom: @121 Ok zum Zustandekommen des Telefonats habe ich mich bereits geäußert. Das es wohl keine gute Idee ist, im Stadion ein Gespräch zu führen, steht außer Frage, ist für den Fall aber auch völlig unerheblich. Bei den Perlenvögeln verhält es sich ja ähnlich. meiner Meinung nach muss eine Geschichte nicht in jeder seiner Einzelheiten realistisch sein, solange sie im Gesamten ihre Logik beibehält. Und warum die Telefonverbindung nicht bestehen bleiben sollte, solange der Akku nicht leer ist, verstehe ich auch nicht. Und dass der Todesflug dir plausibler erscheint, sei dir gegönnt. Ich würde an deiner Stelle dennoch auch das Buch lesen, um zu überprüfen, ob dieses möglicherweise einige Ungereimtheiten klären kann

124) Laflamme © schrieb am 17.04.2012 um 16:11:50 zur Folge Das Fußballphantom: 121: Peter ruft aus Versehen Chilton an, und wird von ihm in eine Konferenz geschalten. Die Leitung bleibt die ganze Zeit über bestehen. Das wird aber sowohl im Buch als auch im Hörspiel erklärt.

125) Stormtrooper © schrieb am 17.04.2012 um 16:37:51 zur Folge Das Fußballphantom: ich kenne nur das Hörspiel, die Grundidee dieser Folge, das heisst (fast) ausschliesslich in Echtzeit spielend, finde ich gut und erfreulich erfrischend! hätte man zu dieser idee nun einen passenden Rahmen gewählt (und nicht den mittlerweile obligatorischen) Fussball, dann würden auch die Rätsel vielleicht nicht ganz so unpassend erscheinen. Die Sprecher waren auch gut, ich hätte Till Demtröder fast nicht erkannt, hat mich aber gefreut meinen alten Helden aus dem Großstadtrevier mal wieder zu hören. Regt mich langsam aber auf, dass tolle Sprecher (wie damals Tobias Meister) für diese im Prinzip schon zum fremdschämen verleitenden Fussballtitelfolgen verheizt werden. Doch das alles ist ja mit 3 zugekniffenen (Hühner-)Augen noch zu verschmerzen... aber dann dieses TKKG-mässige Ende... OMG, überwältigt durch den Gartenschlauch - da fragt man sich, ob Folgen wie Nacht in Angst, finsterer Rivale oder Toteninsel tatsächlich im selben Serienuniversum spielen wie dieser Klamauk. Faaaaazit: mir tut es einfach leid, um die Gastsprecher und die (gute) Grundidee.

126) Josuah Parker © schrieb am 17.04.2012 um 16:41:40 zur Folge Das Fußballphantom: @ 124: Interessanterweise ist sich Herr Sonnleitner aber selbst nicht ganz klar, wer denn nun eigentlich zuerst anruft, also Peter oder der Namelose. Er wechselt insgesamt 4 mal zwischen beiden Möglichkeiten hin und her. Zum Glück ist das für das Hörspiel nicht von belang, im Buch fällt es da schon eher auf.

127) Mr. Murphy © schrieb am 17.04.2012 um 17:09:55 zur Folge Das Fußballphantom: Die Sache mit der Konferenzschaltung wurde ja nun schon ausgiebig erörtert. Was mich wunderte, war eine andere Kleinigkeit: Wenn es bei mir während einem Telefongespräch anklopft, höre das nur ich, nicht jedoch der Gesprächspartner. (Ich weiß gerade nicht, wie das im Buch war.) War das nun ein Fehler, oder sollte das von Telefonanbieter zu Telefonanbieter unterschiedlich sein?

Sollte es ein Fehler sein, so würde er mich nicht stören, da es nur eine Kleinigkeit ist.

128) Sophie schrieb am 17.04.2012 um 19:37:41 zur Folge Das Fußballphantom: @125: Ich bedaure auch immer mal wieder, dass sehr gute Gastsprecher für teilweise grottige Folgen verheizt werden. Schade!

129) Yano schrieb am 17.04.2012 um 20:13:37 zur Folge Das Fußballphantom: Endlich mal wieder eine Folge die richtig Spaß macht, werde die ganz bestimmt noch öfter Hören. Fast kein Erzähler, die Sprecher Harmonieren prächtig, eine Story die einfach nur Unterhält, ich war irgendwie doch recht begeistert.

130) Call © schrieb am 17.04.2012 um 21:04:53 zur Folge Das Fußballphantom: @Murphy: Was mich vielleicht noch mehr wundert ist dass es ja eigentlich ne Konferenzschaltung sein müsste, von daher müsste der Erpresser ja eigentlich auch die Drei Fragezeichen hören können...

131) Josuah Parker © schrieb am 17.04.2012 um 21:40:13 zur Folge Das Fußballphantom: @ 130 Deswegen klebt Justus im Buch auch ein Kaugummi über den Mikrofonteil des Handys. Im Hörspiel drücken sie, wesentlich logischer, die "Mikro aus"-Taste.

132) kl@assiker schrieb am 18.04.2012 um 00:42:37 zur Folge Das Fußballphantom: Eine Klassiker-Folge! Endlich mal wieder klassische Logik. Boah! Da hat ein Scharfschütze den Fußball mitten im Flug zerschossen! PUFF! Justus:"Die weder einfach weiterspielen. Passiert ja bei jedem 2. Spiel, daß der Ball mal durchlöchert wird. WIR müssen EINGREIFEN. Ohne die DREI Eier läuft nüscht." Herrlich. Ja, jetzt ja, eine Insel. Herr Sonnleitner betreibt wohl extensiven Eigenanbau :)

133) kl@assiker schrieb am 18.04.2012 um 00:43:43 zur Folge Das Fußballphantom: weder -> werden!

134) Crazy-Chris schrieb am 18.04.2012 um 11:49:32 zur Folge Das Fußballphantom: Ich habe gerade einen Beitrag bei den Hörspiel-Freunden gefunden, den ich hier zitieren möchte:

(Verfasser: Ein Forenmitglied namens gaerwin)
mir hat die folge wieder ganz gut gefallen. irgendwie mache ich mir schon sorgen, weil ich einfach keine notwendigkeit dazu sehe, eine grosse unzufriedenheit mit dem gesamtstoff der drei fragezeichen auszustrahlen.
ich mache irgendwas falsch! ... ich muss wirklich hart an mir arbeiten, dass mir auch mal ein paar folgen so richtig schlecht aufstossen. kann doch nicht sein, dass mir dieser schund immer noch zusagt?
vielleicht erwarte ich auch von den drei fragezeichen, wie auch von nahezu allem anderem im hörspielbereich, einfach kein abbild der realität, sondern einfach nur unterhaltung? ob da jetzt einer einen fussball erschiesst, sich ein skatebord bastelt, irgendwo dämonen rumhüpfen, irgendwer im wald rumeiert, irgendwer schizophren ist, irgendwelche alten omas morde aufklären, was weiss ich denn noch alles, es soll mich einfach nur unterhalten, ich suche nicht den sinn des lebens dabei.
nein, ich nicke nicht einfach alles nur ab, aber für mich ist auch durchschnitt nichts schlimmes. würde ich nur dem absolut positiven fröhnen, dann könnte ich nur drei bücher lesen, vier hörspiele hören, fünf bands mögen und müsste von morgens bis abends mustard-chips essen. was wäre denn das für ein scheiss leben?

Das trifft voll und ganz auch meine Meinung, besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

135) Phony McRingRing © schrieb am 18.04.2012 um 12:18:00 zur Folge Das Fußballphantom: @Chris: Dieses Statement in allen Ehren, aber ICH denke, es geht hier nicht darum, bei immer nur die besten Folgen haben zu können. Es wird viel kritisiert, aber dann auch oft gesagt: "Aber trotzdem gute Folge, kann man kaufen!". ALLERDINGS kostet eine Hörspielfolge 8€/16DM. Hätte damals jemand 16DM für ein Hörspiel ausgegeben? Ja, ich weiss, Inflationen, Regressionen, blabla, aber trotzdem: Würde jemand 16DM für ein Hörspiel ausgeben; das dazu auch noch so mangelhaft ist? Ich glaube kaum. Ich kann auch ein Buch lesen, bei dem nicht immer alles genial ist, solange ich trotzdem gut unterhalten werde, bzw. sofern das Gesamtbild stimmt - und das stimmt einfach nicht. Deshalb finde ich das kopierte Statement auch ziemlich nichtssagend.

136) Crazy-Chris schrieb am 18.04.2012 um 12:38:15 zur Folge Das Fußballphantom: Ich finde, 8€ für ein Hörspiel sind nicht wirklich teuer. Eine Musik-CD kostet mehr, und bietet nicht wirklich mehr Gegenwert.
Weiterhin, wie definiert man "mangelhaft" bei Hörspielen ? Meiner Meinung nach kann man das nicht allgemeingültig. Was für den einen mangelhaft ist, ist für den anderen noch voll okay.
Insofern finde ich dieses Zitat schon bemerkenswert: Hörspiele sollen der Unterhaltung dienen, und sind Fiktion. Bücher und Filme zumeist ebenso. Und in fast jedem Buch/Film/Hörspiel passieren unrealistische Dinge. Strenggenommen ist jede DDF-FOlge unrealistisch:
Jugendliche als erfolgreiche Detektive -> unrealistisch
ausnahmslos jeder Fall wird gelöst -> unrealistisch
der Bekanntheitsgrad der Detektei ist so groß, dass auch Klienten aus weiter Ferne von selbst kommen -> mäßig realisitisch, weil
der Bekanntheitsgrad wohl doch so gering ist, dass niemand der bösen Buben (und Damen) die Detektei kennt -> Widerspruch, daher unrealistisch
Unter diesen Prämissen kann ich im Lauf der Folgen auch die eine oder andere Logiklücke akzeptieren. Mehr noch, manchmal gehören Logiklücken ja sogar zum Konzept.
Und der letzte Satzs des Zitats hat uneingeschränkte Gültigkeit: es ist nichts schlimmes dabei, wenn man sich auch mal mit Durchschnitt zufrieden gibt.

137) Markus H. schrieb am 18.04.2012 um 12:46:13 zur Folge Das Fußballphantom: Zitat: "...vielleicht erwarte ich auch von den drei fragezeichen, wie auch von nahezu allem anderem im hörspielbereich, einfach kein abbild der realität, sondern einfach nur unterhaltung?..."
Ja, Unterhaltung braucht kein Niveau, das war mir schon klar! Aber welches Genre will man/frau, in diesem Falle ich, hören. Science-Fiction, Fantasy, absurdes Theater oder einen vielleicht doch einen Krimi? Aber eigentlich ist mir auch das Genre egal, Hauptsache ich werde gut unterhalten. Neulich saß ich mal wieder vor meiner Waschmaschine und schaute voller Faszination durch das runde Sichtfenster und wurde bestens unterhalten als die Buntwäsche vom langsamen Umherwerfen bis hin zum ekstatischen Schleudern ein Feuerwerk der farbenfrohen Wäsche darbot.

138) Crazy-Chris schrieb am 18.04.2012 um 13:33:40 zur Folge Das Fußballphantom: @137 nicht alles was hinkt ist ein Vergleich

Niemand hat behauptet, dass "Unterhaltung kein Niveau" brauchen würde. Mit dem "kein Abbild der Realität" ist was ganz anderes gemeint... Beispiel: fast jede Tatort-Folge, die Sonntag abends über den Bildschirm flimmert, hat mit der realistischen Polizeiarbeit nichts zu tun. Trotzdem hat da nicht jede Folge "kein Niveau", sondern es sind manchmal verdammt gute Krimis, manchmal mittelmäßige und manchmal schlechte.
SOll heißen: wie vollständig (oder nicht) die reale Welt abgebildet wird oder nicht, dass muss auch bei einem Krimi nicht unbedingt der Gradmesser für die Qualität desselben sein.

139) Sommerfuchs © schrieb am 18.04.2012 um 13:48:00 zur Folge Das Fußballphantom: Ich stimme Chris und dem Zitat in vielen - wenn auch nicht bedingungslos allen - Punkten zu, muss aber zugeben, dass mich Markus' Waschmaschinenvergleich eben echt zum Lachen gebracht hat. Köstlich.

140) Phony McRingRing © schrieb am 18.04.2012 um 14:01:48 zur Folge Das Fußballphantom: @Chris: Eine Musik-CD wird von mir aber genauso kritisiert (positiv wie negativ). Was heute für ein Mist produziert und vermarktet wird, wäre mir nicht mal 1€ wert; halt diese typische DSDS-Mentalität; Musik wird nicht mehr gehört, sondern konsumiert - so klingt sie heute auch. Und gefällt mir eine Album nicht, kaufe ich es auch nicht ausreichend, ganz einfach - oder anders formuliert: Auch da will ich für für meine 10-15€ einen ordentlichen Gegenwert (mehr zahl ich nicht, die Multis können mich mal!), und ich entscheide auch DORT, was mir gefällt und was nicht.

Und ich wollte auch nicht den Preis mit dem einem Musik-Album vergleichen, sondern mit deim eines Hörspiels vor 10, 20 oder 30 Jahren, denn es geht hier um Hörspiele und bei ALLEM sind die Preise entsperchend angestiegen. Aber Blätter wie z.B. c't wenigstens haben eine gleichbleibende Qualität und regelmäßig fundierte Artikel.

Nochmal: Ja, Inflation usw., aber die Preise (bei Europa-Hörspielen) sind echt ganz schön angestiegen, obwohl CDs sogar billiger zu machen ist als MCs, aber die Qualität im Vergleich zu einigen Jahren zuvor ist im Durchschnitt weniger rund. Kindheit und Retro hin oder her, aber früher konnte man praktisch alles von Europa kaufen (serien- und folgenunabhängig), und da waren bei 50 Käufen vll. 2-5 nicht so wirklich dolle (Regenbogen-Bären oder Willi-Wipfel), zumal auch der Output an Serien/Folgen pro Monat/Jahr viel höher war als heute. Mir gefallen sogar die Barbie-Hörspiele Europas(abgesehen von den ersten 1-2, vll) ziemlich gut, oder kurze Serien wie BraveStarr, LEGO Piraten oder Filmation Ghostbusters - mjam!

Dafür finde ich vieles von heute so herbe, dass ich sogar den Preis von damals in heutigen Verhältnissen zu viel finde. Ich will hier nicht Europa niedermachen, gutes Label, ich habe hunderte Hörspiele dieses Labels, aber die letzten Folgen waren im Schnitt einfach nicht so die Burner.

141) Hawa schrieb am 18.04.2012 um 14:31:26 zur Folge Das Fußballphantom: @ Crazy-Chris: Augen zu, Kopf runter und durch.

142) Josuah Parker © schrieb am 18.04.2012 um 15:03:24 zur Folge Das Fußballphantom: Und immer wieder die gleichen Diskussionen. Richtig, es geht nur um Unterhaltung, aber auch da gibt es eben Unterschiede, genauso wie beim Sinn des Lebens (wobei das rein philosophischer Natur ist). Bei den Hörpsielen meine ich Unterschiede in der Qualität (Technik, Idee, Geschichte, Plot, Umsetzung, Dramaturgie, Genre, Charaktere, Logik, usw.) und diese sind nun einmal, bis auf offensichtliche Dinge, wie Aufnahmefehler z.B., rein subjektiv.

Was also bringt es sich ständig darüber aufzuregen, dass o.g. Dinge ganz oder in Teilen in den Folgenbewertungen kritisch kommentiert werden? Die eigene Ansicht und Meinung dazu ist nicht eines der 10 Gebote! Warum muss jeder Kritikpunkt wieder und wieder und immer wieder durchgekaut werden, weil man ihn aufgrund der eigenen Sichtweise nicht nachvollziehen kann und er daher auf entrüstetes Unverständnis stösst? Langsam kann man so etwas eigentlich nur noch mit purem Empörungsgenuss erklären. Man pickt sich einzelne Kritikpunkte raus, bläst sie um das Vielfache auf und macht dann ein riesiges Fass auf. Die positiven Gesichtspunkte der Kritiken lässt man im besten Falle unkommentiert, meist jedoch fällt es der selektiven Wahrnehmung zum Opfer, da es ja nicht in den Kontext der Schriftgewordenen "Was erlaube"-Sichtweise passt und tritt es so breit, dass drei 747 nebeneinander landen könnten.

Ich suche immer wieder nach einem vernünftigen Grund für so ein Verhalten, aber mir fällt partout keiner ein. Da wird eigentlich gar nicht versucht eine vernünftige Diskussion aufzubauen, sondern die Kritikpunkte, die der eigenen Meinung konträr sind, werden seziert, auf die Platinwaage gelegt und mittels völlig überspitzter Verallgemeinerung ins Lächerliche gezogen.

Sicher vor diesen Reaktionen scheint mir nur zu sein, wer seine kritischen Anmerkungen in euphorische Formulierungen verklausuliert.

Man sollte sich vielleicht einfach mal der Tatsache stellen, dass Unterhaltung, egal in welcher Form, genauso subjektiv von jedem Einzelnen wahrgenommen wird, wie Kunst, Literatur und Dinge die im Alltag passieren. Und es wäre ganz wichtig sich zu merken, dass man, nur weil man etwas gekauft hat, es nicht automatisch großartig finden muss, bzw. auf negative Kritik daran verzichten sollte.

Natürlich ist so eine Hörpsielserie unrealistisch, da erdacht, aber schliesst das dann Realismus im geschilderten Rahmen aus? Nur weil die Serie fiktiv ist, muss ja nicht ihr gesamter Inhalt irreal sein oder gibt es dafür eine zwingende Vorgabe?

Im aktuellen Fall gibt es ein schönes Beispiel, nämlich die Sache mit dem Schuss auf den Ball. Wichtig ist mir aber zunächst der Hinweis darauf, dass Herr Sonnleitner im Buch die Szene in meinen Augen völlig realistisch beschrieben hat, Herr Minniger hingegen etwas höchst unrealistisches daraus gebastelt hat....das WARUM ist übrigens für mich nicht zu begründen, da hörspieltechnisch völlig irrelevant.

Während im Buch der Ball an der Eckfahne ruht als er getroffen wird und anschliessend, nach Ausführung der Ecke, als luftlose Hülle ein paar Meter ins Spielfeld trudelt, schafft es der Schütze im Hörspiel den Ball zielgenau in der Luft zu treffen. Ein Glück, dass O'Donnell von Robin Hood abstammt und zudem noch irischer Skeet-Meister ist, wie leicht hätte sonst so ein Schuss auf einen hart getretenen sich in schneller Flugphase befindlichen Ball daneben gehen können!

Generell sollte sich Herr Sonnleitner diese Folge mal anhören und überlegen, ob er nicht Herrn Minniger eine gepfefferte Mail schreibt, denn zum wiederholten Male bezieht MaSo verbale Dresche für Dinge, die nicht er, sondern Andre Minninger zu verantworten hat.

Beim Phantom ist das gleich mehrfach der Fall! Die Szene mit dem Schuss auf den Ball ist nur ein Punkt auf der Liste. Da wären z.B. noch die Lösungen der, zugegebenermaßen unorginellen, Rätsel! Rätsel Nummer 1 löst im Buch Bob, und das auch nur mit Hilfe des Stadionsprechers. Rätsel Nummer 3 wird von Peter mit Hilfe eines geborgten Taschenrechners gelöst! Nummer 4 dann von allen dreien zusammen, aber erst durch Mithilfe eines Taxifahrers. Lediglich Rätsel Nummer 2 wird von Justus im Buch so schnell gelöst, wie im Hörspiel, aber das ist in dem Fall auch in Ordnung, da es zu Justs fast schon eidetischem Gedächtnis passt.

Weiterhin ignoriert AM eigentlich komplett einen der für mich wichtigsten Spannungsfaktoren, nämlich das Ergebnis des Fussballspiels. Diese Echtzeitfolge lebt von der Dramatik, dass ein Fussballspiel normalerweise nur 90 Minunten dauert. Im Fussballphantom geht es allerdings um ein Endspiel, was nun wiederum die dramatische Komponente von Verlängerung und u.U. sogar Elfmeterschiessen beinhaltet. Diese Dramatik arbeitet Marco Sonnleitner sehr gut im Buch heraus und man fiebert gegen Ende hin immer heftiger mit. Im Hörspiel fehlt diese Dramatik fast komplett und dadurch wird eine Menge Spannung verschenkt.

Auch das Ende wirkt im Hörspiel um vieles mehr nach Hopplahopp, als es im Buch der Fall ist, denn es fehlt einfach nahezu der gesamte Handlungsstrang nach dem Pier und um die Bank herum, was die Unzulänglichkeiten des Endes im Buch noch einmal erheblich potenziert.

Sicherlich hat Sonnleitner im Buch einige Fehler gemacht, wie z.B. vergessen zu erklären, wie die Drei denn nun darauf kommen, dass Tom bei den Hawks spielt oder die Geschichte mit dem Anagramm, die Just zum Schluss aus dem Hut zaubert, nachdem O'Donnell in 90% des Buches durchgehend von allen nur als "Der NameNlose" bezeichnet wird. Kein Hinweis darauf, dass der Erpresser Chilton verbessert, als der sich versprochen hat...d.h. auf dieses Anagramm kann man nur kommen, wenn man das Pseudonym schriftlich sehen würde, was ja nicht der Fall ist, ausser man ist Buchleser und nicht Teil des handelnden Personen. Keiner dieser Fehler hat für mich aber nennenswerten Einfluss auf die Spannung und Dramatik der Geschichte!

Was Herr Minninger für das Hörspiel daraus gemacht hat, sind also 3 Rätsellösungen, die den Eindruck vermitteln, Just schafft sie alle in gefühlten 2 Sekunden, der Verzicht auf ein wesentliches Dramatik-Element, ein noch sinnfreieres Ende und diverse weggelassene Kleinigkeiten, die jedoch nötig gewesen wären, um Herrn Sonnleitner nicht so dumm erscheinen zu lassen, wie ihn mancher Kritiker in Ermangelung des Kenntnisses der Buchvorlage dargestellt hat.

Für mich ist diese Folge ein Paradebeispiel dafür, wie ungenau das Buch als Vorlage bei so manchem Europäer offensichtlich wahrgenommen wird, denn wenn man schon weglässt, und seien es nur Kleinigkeiten, dann muss man trotzdem überprüfen, ob damit nicht eine Unlogik erzeugt wird und zwar nicht nur auf den Seiten unmittelbar um die weggelassene Stelle, sondern auch im Bezug auf den Rest der Geschichte! Auch empfiehlt es sich im gesamten Buch nach sonst in der Luft schwebenden Resten eines entfernten Handlungsstranges zu suchen. Zudem werde ich nie verstehen, warum man wesentliche Elemente für Dramatik und/oder Atmosphäre weglässt.

Es bleibt mir als Letztes die Frage nach dem erneuten Tausch von Kelly und Jeffrey! Im Prinzip ist der in diesem Hörspiel völlig egal, da keine Sprecherrolle damit verbunden ist, aber gerade nach dem Jeffrey-Kelly-Tausch und dem daraus resultierenden Ach-wie-kokett-Joke aus Skateboardfieber, würde mich doch mal interessieren, was so etwas soll? Darf Europa von der Figur der Kelly jetzt nicht mal mehr den Namen verwenden? Unnötiger geht es kaum noch!

Beim Buch brauchte ich zwei Durchgänge, um mich richtig damit anzufreunden. Ich würde hier eine 2 Minus, vor allem wegen der vielen kleinen Fehler und dem etwas abrupten Ende, vergeben. Das Hörspiel kriegt von mir für die Umsetzung eine 4 Minus aus o. a. Gründen. Die Sprecherleistung und Musik war in dieser Folgewirklich durchweg gut!

Gruß Josuah Parker

143) Crazy-Chris schrieb am 18.04.2012 um 17:09:38 zur Folge Das Fußballphantom: @142, natürlich darf/muss man nicht auf Kritik verzichten. Kritik ist erlaubt und wichtig. Aber der Ton macht die Musik, und das vermisse ich bei einigen Beiträgen (nicht bei deinem). Und außerde, zu fairer Kritik gehört auch, dass die Maßstäbe nachvollziehbar und für alle Folgen gleichartig angelegt werden. Auch das vermisse ich sehr oft. Zeigt sich vor allem daran, dass bei den neuen Folgen gewisse Logiklücken einen immer wieder einen Sturm der Entrüstung erzeugen, wohingegen vergleichbare Logiklücken bei den Klassikern als "nicht so wichtig" kleingeredet werden. Das ist den neuen Folgen gegenüber sehr unfair - entweder sind gleichartige Logiklücken überall total mies, oder überall vernachlässigbar. Aber nicht einmal so und einmal so.
Deinen restlichen Ausführungen bzw. der Unterschiede zwischen dem Buch und dem Hörspiel stimme ich vorbehaltlos zu: einige der genannten Kritikpunkte sind nur im Hörspiel zu finden, also eindeutig durch die Hörspielbearbeitung entstanden und nicht im Buch begründet. Aber es ist ja so bequem, das dem Herrn Sonnleitner als Buchautor in die Schuhe zu schieben... manchmal wider besseres Wissen, aber wenn man als Nur-Hörspiel-Hörer die Buchvorlage nicht kennt, sollte man sich zu dieser bzw. dem Autor auch nicht unbedingt äußern. Natürlich kann man die Bücher nicht 1:1 umsetzen, aber bei manchen Änderungen fragt man sich schon, wie das passieren konnte. Ich meine, falls die Verfilmung vom Herrn der Ringe in die Hose gegangen wäre, wäre auch niemand auf die Idee gekommen, das JRR Tolkien anzulasten... nichtmal diejenigen, die Tolkiens Buchvorlage nicht kennen, wäre das wahrscheinlich in den Sinn gekommen.
Nun ist der Herr der RInge eine völlig andere Liga als DDF, aber auch hier ist es überhaupt nicht nachvollziehen, warum bei der Kritik an den Hörspielfolgen immer die Buchautoren verbale Dresche erhalten. Klar, bei den Büchern ist auch nicht alles Gold was glänzt, aber bei der Kritik sollte man schon deutlich zwischen Hörspiel und Buch unterscheiden.

144) Phony McRingRing © schrieb am 18.04.2012 um 17:57:33 zur Folge Das Fußballphantom: @Chris/Parker: Sicher, aber es wird ebenso die Kritik an der Kritik immer verallgemeinert. Da meckern 10 Leute auf unterschiedliche Weise an unterschiedlichen Punkten einer Folge rum, und dann kommen die Weltverbesserer und meinen: "Euch (allen) kann es auch nicht recht machen", "Ihr (alle) meckert an Kleinigkeiten rum", "Ihr (alle) nehmt das zu ernst, es sind nur Hörspiele"... Kurz: Auch bei den Leuten, die an den Folgen rumstänkern, gibt es diese und jene - und man sollte nicht alle Kritikpunkte auf eine Liste schreiben und dann sagen, ALLE hätten zusammen an dieser Liste gearbeitet.

So habe ICH noch nie an Marco Sonnleitners Büchern kritisiert, einfach, weil sie von ihm sind. ICH habe noch nie einen Buchautoren für ein schlechtes Hörspiel verantwortlich gemacht (es sei denn, dass Buch war auch shcon Grütze). Und ICH lobe auch immer SEHR viel Dinge, die mir gefallen. ICH habe noch nie wie von Sinnen nur rumgesponnen und alles miesgemacht.

145) Josuah Parker © schrieb am 18.04.2012 um 18:40:08 zur Folge Das Fußballphantom: @ Phony...Ich stimme Dir zu 100% zu und in die Richtung Deines ersten Absatzes ging auch meine Kritik.

@ Chris...Ich denke schon das ein Großteil der Kritik zu Teilen dieses Hörspiels an Sonnleitner von Nurhörern der Tatsache geschuldet ist, dass er als Autor des Werkes angegeben ist und weil davon ausgegangen wird, dass die Hörspielumsetzung nicht derart Dinge verfälscht, zu Lasten des Skriptautors zu gehen. Vermutlich werden schon nicht wenige davon ausgehen, solche Szenen, wie die mit dem Schuss auf den Ball oder die Ruck-Zuck-Rätsellösungen von Justus, Sonnleitner zu verdanken sind, obwohl hier klar Minninger in der Verantwortung steht!

Irgendwie absurd, dass durch die Hörspielskripte für die Umsetzungen der Buchautor Kritik einstecken muss, die er nicht zu verantworten hat und das in teilweise signifikantem Ausmaß. Das darf so meiner Meinung nach eigentlich nicht sein.

146) 3nTaiL © schrieb am 18.04.2012 um 19:04:49 zur Folge Das Fußballphantom: @145 Endlich hat es mal jemand gesagt. Danke!

147) Hawa schrieb am 19.04.2012 um 13:57:58 zur Folge Das Fußballphantom: @Josuah: Ist das dein echter richtiger Name? Ich hoffe es doch, denn wenn nicht, müsste man sich ernsthafte Sorgen um deine Überstiegsfähigkeit machen. Ausserdem: Hut ab. Du musst über 30 sein, denn dein Schreibstil ist rund und du kannst einen Handlungsfaden über mehr als drei Zeilen halten.Chapeau. Schreibst du?

148) Josuah Parker © schrieb am 19.04.2012 um 15:25:40 zur Folge Das Fußballphantom: OT - @Hawa...Ich bediene mich der in Foren allgemeingültigen Option einen Nicknamen statt meines richtigen Namens zu verwenden. Dennoch lebe ich durchaus in nur einer Realität, von daher muss ich mich nicht einer Überstiegsfähigkeit bedienen, wenn ich in Foren, in denen ich registriert bin, poste. Ich verwende allerdings in Schriftform bewußt eine etwas gewähltere Ausdrucksweise, da gerade hier Verständlichkeit und Nachvollziehbarkeit von grosser Bedeutung sind.

Ansonsten vielen Dank für das Kompliment. Ausser dem Verfassen von Forenbeiträgen schreibe ich nicht.

149) 3nTaiL © schrieb am 19.04.2012 um 16:55:30 zur Folge Das Fußballphantom: @147 Hört sich für mich ziemlich herablassend an, aber ich geh mal davon aus, dass es nicht so gemeint war

150) luca94 © schrieb am 19.04.2012 um 17:26:22 zur Folge Das Fußballphantom: Ach du meine Güte, jetzt geht es aber los. Ich hatte bis jetzt auch das Gefühl, verstanden zu werden, ohne das zwanghafte Verschachteln von Nebensätzen. Ist überhaupt nicht böse gemeint, aber ich finde man kann alles übertreiben.
"Ich bediene mich in der Foren allgemeingültigen Option einen Nicknamen statt meines richtigen Namens zu verwenden. Dennoch lebe ich durchaus in nur einer Realität, von daher muss ich mich nicht einer Überstiegsfähigkeit bedienen, wenn ich in Foren, in denen ich registriert bin, poste." ... Wem's gefällt

151) Josuah Parker © schrieb am 19.04.2012 um 18:53:55 zur Folge Das Fußballphantom: @luca...Deinem ersten Absatz stimme ich zu, aber wenn Du zitierst, auch wenn es nicht bös gemeint ist, dann bitte vollständig. Meine Antwort nahm in ironisch-schmunzelder Art und Weise direkten Bezug auf Hawas ebenso formulierte Frage und "Befürchtung"...nicht mehr und nicht weniger.

152) luca94 © schrieb am 19.04.2012 um 19:16:14 zur Folge Das Fußballphantom: War ja auch keine große Kritik, aber schmunzeln muss man hier schon mal.

Von Künstlern wie dir bis zu Abkürzungsfetischisten ist auf der rbc wirklich alles vorhanden.

153) Hawa schrieb am 20.04.2012 um 07:54:09 zur Folge Das Fußballphantom: Ironie, das sag ich dir, ist eine Zier. Einen normalen Satz zu schreiben ist die Pflicht, die Form die Kür. Oder, - @luca - noch besser, mit den Worten der grossen alten Dame des rechten Wortes, Nina Hagen: "Hast ne Macke, Luca?" (und ja, das war auch ironisch).

154) Josuah Parker © schrieb am 20.04.2012 um 10:34:55 zur Folge Das Fußballphantom: Vielleicht sollte man sich jetzt wieder der Folge zuwenden.

155) BlindLion schrieb am 23.04.2012 um 18:25:39 zur Folge Das Fußballphantom: Eigentlich ist ja schon so gut wie alles zur Folge gesagt worden. Will trotzdem auch meinen Senf dazugeben. Den Anfang des Hörspiels finde ich sehr mißlungen. Erst das "zufällige Mithören" des Gesprächs und dann fängt Justus auch noch mit "Telefonska ja ja ja" an. Das ist einfach nur peinlich und nicht lustig. Habe mich aber durchgebissen und wurde mit einem recht soliden Mittelteil belohnt. Es kam sogar etwas Spannung auf. Das Ende fällt dann wieder ab. Man muss aber sagen das es in jüngster Vergangenheit viele Folgen mit schwachem Ende gab. Sprecher sind gut, Geräuschkullise gewohnt unterdurchschnittlich. Ingesamt mal wieder solides Mittelmaß, nicht mehr und nicht weniger. Kann leider die sehr positiven sowie die extrem negativen Kritiken nicht nachvollziehen. Wird mal wieder Zeit für ne gute (oder sehr gute) Hörspiel-Folge...

156) isreit © schrieb am 23.04.2012 um 22:45:45 zur Folge Das Fußballphantom: Wieder mal, wie bisher in allen Folgen, in denen sie mitspielte, unterirdisch schlecht: Corinna Wodrich.

((

157) titus.fi schrieb am 05.05.2012 um 08:16:59 zur Folge Das Fußballphantom: Dass die Folge echt gut ist, hängt nicht nur von einer originellen, durchdachten, frischen Story ab, sondern auch davon, dass die Hörspielumsetzung richtig gut gelungen ist! Ich finds einfach klasse, wenn unter Gespräche Musik hinzugesetzt wird, um die Spannung und Atmosphäre bessr aufbauen zu können! :) Leider war das in den letzten zwanzig Folgen nicht der Fall, dessto mehr habe ich mich bei "Namenloser Gegner" gefreut! Also: Story: 2 (Hier ein großes Lob an Herrn Sonnenleitner; Hut ab, wirklich super Geschichte... Eigentlich mochte man die Fußball Sonnenleitner-Mischung nie, aber hier muss man ehrlich sagen, dass es über durchschnittlich war! Besetzung: 1 (Die Stimme des Anrufers ist klasse, unheimlich und gut verzerrt) Musik: 2 (Gut gemischt aus älteren Folgen; insb. die Stelle, wo Stimme mit Musik untermalt ist! Soundkulisse: 2 Gesamtnote: 2 Von einen der neueren Folgen, absolut empfehlenswert!!

158) isreit © schrieb am 05.05.2012 um 12:41:51 zur Folge Das Fußballphantom: Hey Titus. Ich seh das auch so, ich bin auch von der verzerrten Erpresserstimme begeistert. Immer wieder diese Kommentare, die mich zum Grinsen bringen: "Mr. Brainman, sind Sie noch da?" "Ja" "". Oder der mentale Ausraster, nachdem Brainman das Rätsel mit den 50.000$ gelöst hat. Sehr amüsant!
Allerdings teile ich nicht das Lob für Sonnleitner. Denn wieder hat er abstruseste Rätsel eingebaut, von dem Anagramm "Namelose" ="Menelaos" ganz zu schweigen. Die reinste Zumutung. Die Hörspielumsetzung ist perfekt, die Buchvorlage grauenhaft. Bei Sonnleitner könnt ich ko..z.n!

159) 3nTaiL © schrieb am 05.05.2012 um 17:25:21 zur Folge Das Fußballphantom: @158 schreibst du "kotzen" mit doppeltem t? :D

160) Drake © schrieb am 05.05.2012 um 18:35:33 zur Folge Das Fußballphantom: Über die lachhaften Kritiken mancher Leute kann man hier auch wirklich nur genau das ... lachen.

161) MASK © schrieb am 05.05.2012 um 20:25:05 zur Folge Das Fußballphantom: du meinst doch nicht mich Drake, oder ?

162) Drake © schrieb am 05.05.2012 um 21:03:31 zur Folge Das Fußballphantom: Da musste ich jetzt erstmal etwas zurückblättern ^^. Nein. Dich meine ich nicht.

163) Josuah Parker © schrieb am 05.05.2012 um 21:56:33 zur Folge Das Fußballphantom: Vermutlich ist die Anagramm-Verschwörung gemeint.

166) FlukeSkywater © schrieb am 28.07.2012 um 22:34:09 zur Folge Das Fußballphantom:

Hoho. Haha. Hihi. Selten so gelacht. Jeffrey, Jeffrey, immer wieder Jeffrey. Willkommen bei der Serie "Jeffrey, Peter und die zwei ??". Wie es scheint, waren meine bisherigen Äußerungen zum Thema Kelly / Jeffrey zu hoch für den guten Herrn Minninger. Darum versuche ich es jetzt einmal in der sogenannten Super RTL-Sprache: "Deine Witze nix komisch. Du Scheiße schreiben. Du lassen sein, sonst bitschi batschi aua Arsch Kirmes!" So, hoffentlich ist das jetzt verstanden worden. Obwohl man da vielleicht zuviel von einem Mann verlangt, mit dessen Allgemeinbildung es offensichtlich auch nicht weiter her ist als mit derjenigen seines Vorlagenschreibers MaSo. Jedenfalls hat er den MaSochistischen Fehler mit dem Sprößling der heiligen Monica ebenso treuherzig von unserem bayerischen Pseudo-Hitchcock übernommen wie weiland die "vier Apostel", den wahrscheinlich peinlichsten und erbärmlichsten Fehler der Literatur- und Hörspielgeschichte (obwohl ich mich auch noch an Queen Elizabeth und Thomas Jefferson erinnere, letzterer ein Geniestreich von BJHW). Hier noch einmal zum Mitstenographieren: Der berühmte Heilige und Kirchenlehrer AugustINus von Hippo Regius (354-430) hat nichts, ich wiederhole NICHTS mit dem römischen Kaiser Imperator Caesar Divi filius Augustus, dem vormaligen Gaius Octavius (63 v. Chr. - 14 n. Chr.), zu tun. Früher kannte diese historischen Persönlichkeiten jedes Kind, sei es aus der Weihnachtsgeschichte, dem Kalender oder wenigstens dem volkstümlichen Liedgut ("Als die Römer frech geworden"), was man heute in den Zeiten von Play Station und Harry der Pottsau leider nicht mehr erwarten kann. Schwerwiegender sind jedoch die Kürzungen und Rearrangements am Plot, die - wie Josuah Parker ganz zu Recht angemerkt hat - die Rätseljagd als viel zu abgehoben erscheinen lassen. Überhaupt erfährt der Hörer erst im Nachhinein, dass es eine Verlängerung gegeben hat. Das Fußballspiel wird minutenlang sowohl von den ??? als auch von Brainman und dem Name(n)losen völlig ignoriert, wodurch ein Großteil der Spannung (Zeitdruck!) verlorengeht. Alles in allem keine überzeugende Umsetzung, leider und wieder einmal! Übrigens hat Bob im Original natürlich auch keine Ming-Vase in Stücke geschossen (noch so ein Brüllwitz), sondern die Kugel lediglich in die schnöde Wand gejagt. Ich hoffe sehr, dass in den noch ausstehenden Folgen wieder echter Humor zum Zuge kommt, sonst werde ich irgendwann in Versuchung geraten, dem Beispiel von Fusti zu folgen und eine Abstinenzphase einzulegen (das bezieht sich jetzt nur auf die Hörspiele).

167) danny-cammann © schrieb am 28.07.2012 um 23:53:56 zur Folge Das Fußballphantom: @166) Da bei "MaSo" meistens eh nichts mehr zu Retten ist muss ich "AnMi" in Schutz nehmen, gegen die Intelektualität von Deutschlehrern kommt keiner an. Da hätte selbst H.G. Francis versagt.

168) Sokrates © schrieb am 29.07.2012 um 16:06:21 zur Folge Das Fußballphantom: @Fluke#166: Wie kommst du auf die m.E. abwegige Idee, A-Minn würde sich für deine Meinung / Ideen interessieren (denn dass er die versteht - rein sprachlich -, glaub' ich schon)???

@Danny#167: Wobei dies eines seiner besseren Bücher ist (s. meine Postings "weiter vorne").

169) Corinna © schrieb am 29.07.2012 um 16:18:13 zur Folge Das Fußballphantom: @ Fluke: Sorry, aber: Ich finde nicht, daß hier irgendjemand zusteht, öffentlich über die Allgemeinbildung bestimmter Leute herzuziehen.
Es wäre schön, wenn die Diskussionen hier sachlich bleiben könnten und nicht in Richtung persönlicher Angriffe gingen.
Danke! Corinna.

170) danny-cammann © schrieb am 29.07.2012 um 16:24:31 zur Folge Das Fußballphantom: @ 168) Das war nicht Ernst gemeint, auf so eine Affengrütze kann man ja nur sowas schreiben, außerdem finde ich, das André Minninger kein schlechter Scriptautor (die Masse der Hörspiele sind ja gut, nur schwächelt es gerade ein bisschen) und Marco Sonnleitner kein schlechter Autor ist, weil er ja auch schon grandiose Bücher abgeliefert hat.

171) Sven H. © schrieb am 29.07.2012 um 19:37:12 zur Folge Das Fußballphantom: @"auf so eine Affengrütze kann man ja nur sowas schreiben" - ach was, damit macht man es sich zu einfach. Man kann sich beim Rezensieren auch schlicht und ergreifend mal benehmen und im Hinterkopf behalten, daß hier auch jüngere Fans mitlesen. Dieses viel zu lang geratene (deshalb auch höchst eitel wirkende) pseudokabarettistische Fluke-Geschreibsel ist mir vor einiger Zeit schon bei den Dopingmixern negativ aufgefallen, da war ich unschlüssig, ob man diesen Murks inkl. einfallslosem EAV-Zitat nicht einfach wegen Verstoß gegen die Forenregeln (Fäkalworte, Verbalinjurien etc.) löschen sollte.

172) Crazy-Chris schrieb am 29.07.2012 um 20:09:10 zur Folge Das Fußballphantom: Der Ton von Beitrag 166 ist zwar völlig daneben und inakzeptabel, aber der Inhalt hat durchaus seine Berechtigung. Dass in den Büchern diverse Schnitzer bzgl. der Allgemeinbildung vorkommen, ist ärgerlich. Da wäre das Lektorat bei Kosmos durchaus mal gefordert.
Und dass selbst gute Buchvorlagen mit schöner Regelmäßigkeit bei ihren Hörspielumsetzungen nachteilige Metamorphosen durchmachen, ist ebenfalls mittlerweile ein echtes Ärgernis. Unsinnige Kürzungen von Szenen, dafür zu lange Dialoge und als negatives Highlight die pseudo-lustigen Jeffrey-Homo-Witzchen: warum ? Warum kann man bei Europa nicht einfach sinnvolle Adaptierungen vornehmen, Szenen nur dann rauskürzen wenn es wirklich nötig ist, und auf aufgesetzte Homo-Witzchen verzichten ? Warum gibt es - ganz offensichtlich - bei Europa niemanden, der die Hörspielskripte auf solchen Dinge überprüft und ggfs. korrigierend eingreift ? Anlass zu Korrekturen hätte es bei fast jeder der letzten Folgen gegeben.
Aber nachdem über Monate und Jahre keine Verbesserungen sichtbar - bzw. hörbar - sind, muss man in Erwägung ziehen dass sich bei Europa niemand so wirklich für die Qualität der Hörspiel-Skripte, bzw. die Qualität der Hörspiel-Umsetzungen und insbesondere den Vergleich mit den Buchvorlagen interessiert. Anders ist für mich die Sache mittlerweile nicht mehr erklärbar.

173) FlukeSkywater © schrieb am 30.07.2012 um 19:36:23 zur Folge Das Fußballphantom:

Aua! Aua! Kaum dreht man sich einmal um, und schon bezieht man kräftig Prügel von allen Seiten. Aber wer austeilt, muss auch einstecken können, darum kein Protest und keine Klagen, sondern nur eine Klarstellung: ich kenne weder Herrn Sonnleitner noch Herrn Minninger persönlich. Daher liegt es mir fern, ihre menschlichen Qualitäten oder ihren Charakter im Allgemeinen in Zweifel zu ziehen. Allerdings gebe ich mein sauer verdientes Geld für die (unter anderem) von den erwähnten Herren geschaffenen Produkte aus (bei mittlerweile über 160 Folgen waren das inzwischen mehrere tausend Euro), und mit dem Kauf erwerbe ich auch das Recht, die Ware - falls nötig - zu kritisieren.

Der Vorwurf der mangelnden Allgemeinbildung richtete sich in erster Linie gegen MaSo (dazu unten mehr). Was Minninger betrifft, so ärgert mich seine mutwillige Hörervera****ung. Er weiß inzwischen sehr genau, dass seine albernen Jeffrey-Witzchen bei der Mehrheit der Hörer nicht gut ankommen, aber GERADE DARUM baut er nun mit Brachialgewalt in jede Folge einen dieser misslungenen Scherze ein, um die Kritiker zu ärgern. Man stelle sich einmal vor, ein Kunde beschwert sich an einer Imbissbude über die völlig versalzenen Pommes frites, und der Koch kippt ihm daraufhin mit einem breiten Grinsen noch eine Extraladung Salz über die Fritten, vielleicht noch mit dem Kommentar "Guten Appetit, Sie A****!" So ähnlich habe ich mich gefühlt, als mich nur zwei Minuten nach dem Beginn der letzten Kassette auch schon der erste Jeffrey-Witz ansprang. Mit Verlaub, aber so geht man nicht mit seinen Kunden um. Vielleicht ist mir das in besonderer Schärfe aufgefallen, weil ich die Folgen des Jahres 2012 nicht sofort nach ihrem jeweiligen Erscheinen, sondern erst jetzt alle kurz nacheinander angehört habe, aber dennoch - was soll das bitte?

Und jetzt zum Thema "Allgemeinbildung". Zufälligerweise weiß ich genau, was MaSo monatlich verdient - oder besser gesagt, ich kenne das Grundgehalt seiner Besoldungsgruppe, die Honorare vom Kosmos-Verlag nicht einmal eingerechnet. Dafür sollte man schon ein wenig schriftstellerische Sorgfalt erwarten dürfen. Wenn z.B. ein Akademiker aus dem erzkatholischen Bayern die vier Evangelisten mit den zwölf Aposteln verwechselt und dann auch noch zwei von ihnen zu Frauen erklärt, so ist das megapeinlich. Punkt. Und nur noch traurig ist es, wenn dann dieser megapeinliche Fehler weder dem Lektorat auffällt (ich gehe einmal ganz optimistisch davon aus, dass so etwas bei Kosmos noch existiert, obwohl einem manchmal Zweifel kommen), noch dem adaptierenden Hörspielautor noch einigen erfahrenen Hörspielsprechern. Der August(in)us aus dem "Fußballphantom" war nur das jüngste Beispiel aus einer langen Reihe ähnlicher Fälle. Wenn man sich nicht ganz sicher ist, dann genügt doch schon ein kurzer Blick auf Wikipedia, um solche Fehler zu vermeiden. Wenn das nicht geschieht, erweckt das beim Leser den Eindruck, dass Autor und Verlag das alles nicht für nötig erachten, der blöde Kunde kauft's ja eh. Etwas, worauf man "eitel" sein oder womit man angeben könnte, ist das oben erwähnte Wissen übrigens beileibe nicht, sonst müsste ich mich auch für ein mathematisches Genie halten, nur weil ich Dreisatz und Distributivgesetz beherrsche.

Und, ja, da ist der Stil meiner Rezensionen. Dieser Stil ist seit über zehn Jahren derselbe (ich spreche jetzt nur von Rezensionen auf dieser Website). Ich nenne Dreck Dreck (aber Gold auch Gold), und ich neige zum Sarkasmus, wenn mir etwas übel aufstößt oder ich mit der handwerklichen Qualität eines Buches oder Hörspiels nicht zufrieden bin. Ich sage offen meine Meinung und nehme selten ein Blatt vor den Mund. Einige lieben mich dafür, andere hassen mich dafür, wie das Feedback aus 10 Jahren in diesem Forum zeigt. Was die jugendgefährdenden Auswirkungen meines Vokabulars betrifft, so glaube ich allerdings kaum, dass Wörter wie "A****" oder "Sch****" bei der Zielgruppe der drei ??? 30 Jahre nach Schimanski noch Entsetzen hervorrufen. Wer häufiger mit dem Bus oder der Bahn unterwegs ist, der mache sich einmal den Spaß und belausche eine Gruppe zwölfjähriger Schulkinder, die im Besitz von Smartphones sind, und ich garantiere ihm, er wird mehr über indizierte Splattermovies und perverse Sexualpraktiken erfahren, als er jemals wissen wollte. Ich gebe allerdings zu, dass theoretisch auch Leser der drei ???-Kids dieses Forum aufsuchen könnten (obwohl Kinder in diesem Alter meiner Ansicht nach nichts im Internet zu suchen haben), und werde daher möglicherweise anstößige Worte in Zukunft - wie oben bereits geschehen - zensieren. Vielleicht hilft es auch, wenn ich künftig eine Nacht schlafe, ehe ich ein enttäuschendes Buch oder Hörspiel kommentiere. Aber meinen Charakter völlig ändern werde ich sicherlich nicht mehr, dafür bin ich längst zu alt. Und das habe ich auch nie von einer Frau Henkel-Waidhofer, einem Herrn Sonnleitner oder einem Herrn Minninger verlangt, sondern nur ein kleines bisschen mehr Sorgfalt bei ihrer Arbeit. Denn das ist schließlich deren Job.

174) Mr. Murphy © schrieb am 09.09.2012 um 22:44:00 zur Folge Das Fußballphantom: Mir hat die Folge als Hörspiel überwiegend gut gefallen.

Aber ich kann auch nachvollziehen, wie die Kritiker reagieren. Wenn die Qualität über Jahre aus ihrer Sicht schlecht ist und sich nicht bessert, machen sie sich irgendwann Gedanken über die Fähigkeiten der Macher. Dazu könnte die Allgemeinbildung zählen. Der Inhalt der Kritik von FlukeSkywater war also schlicht normal. Und ja, der Stil seiner Kritiken ist seit ca. 10 Jahren bekannt...

175) Drake © schrieb am 10.09.2012 um 11:30:04 zur Folge Das Fußballphantom: Mir hat das Hörspiel, entgegen der Kritik im Forum, sehr gut gefallen. Meine einzigen Mangelpunkte sind die Jeffrey-Kelly-Umschreibungen, die langsam homoerotische Formen annehmen, und dass der gute Herr Minninger die Verlängerung weggestrichen hat. Ansonsten ein wirklich gelungenes Hörspiel (leider das letzte gelungene bisher, ohne dass ich das "Netz des Drachen" schon gehört hätte).

177) Laflamme © schrieb am 10.09.2012 um 15:50:36 zur Folge Das Fußballphantom: Keine Ahnung. Selbst wenn, wen interessierts und wen gehts was an?

178) Die Zirbelnuss © schrieb am 10.09.2012 um 16:39:37 zur Folge Das Fußballphantom: Ist der Papst eigentlich katholisch?

179) AMQ © schrieb am 10.09.2012 um 17:38:59 zur Folge Das Fußballphantom: Er tut ja sein übriges dazu das mal zu hinterfragen...

182) AMQ © schrieb am 10.09.2012 um 19:44:53 zur Folge Das Fußballphantom: Mir nicht, wenn er mit Absicht immer irgendwelche Schwulitäten ins Höspiel einbaut. Was soll der Scheiß?

183) Phony McRingRing © schrieb am 10.09.2012 um 20:00:59 zur Folge Das Fußballphantom: Er baut Schwule, Lesben, Gleichgeschlechtliche Paare ein, ja und? Es soll Menschen geben, die so leben, sie sind um uns herum, sie sind Menschen des Alltags, es gibt sie. Genauso wie Diebe, Mörder, Entführer, Erpresser. Was spricht dagegen, jemanden, der z.B. schwul ist, hier und da mal vorkommen zu lassen?

184) Phony McRingRing © schrieb am 10.09.2012 um 20:05:25 zur Folge Das Fußballphantom: Bevor man den Kontext missversteht: Wenn Diebe und Co. in jeder ???-Folge vorkommen dürfen, warum also nicht auch ab und zu mal Schwule oder Lesben? Ist ja nicht so, dass das dauernd so wäre.

185) Markus H. schrieb am 10.09.2012 um 20:11:29 zur Folge Das Fußballphantom: @Phony McRingRing: OT: Du wolltest zwar mit deinem Post Menschen mit gleichgeschlechtlichen Sexualpraktiken von der Diskriminierung befreien. Aber der Schuss ging nach hinten los, indem du sie in einem Atemzug mit Dieben, Mördern, Entführern und Erpressern nennst.

186) Phony McRingRing © schrieb am 10.09.2012 um 20:16:50 zur Folge Das Fußballphantom: @Markus H.: Ja, ich hab's auch gemerkt, verflixt, ich habe wieder zu weit gedacht, und meine geschriebenen Sätze nicht dem angepasst. Was ich meinte, war, wenn AMQ offenbar homophob ist und was gegen homosexuelle Menschen hat, und sich beschwert, weil sie in den ???-Hörspielen vorkommen, wieso toleriert er dann Gangster, denn die kommen sogar andauernd vor, denn DIE sind wenigstens ablehnungswürdig, da sie böse Dinge tun, anderen schaden und dergleichen. Aber da beschwert er sich offenbar nicht.

Naja, sorry, wenn das jetzt jemand missverstand, was ich nachvollziehen könnte. Ich bin selbst nicht homosexuell, habe aber mehrere homosexuelle Freunde und arbeite sogar mit einigen zusammen; nur, um das sicherheitshalber zu unterstreichen. PS: Und ich sage auch nicht "schwul" für "das ist blöd"!

187) Markus H. schrieb am 10.09.2012 um 20:32:56 zur Folge Das Fußballphantom: Ich fröne auch nicht der gleichgeschlechtlichen Liebe, es ist aber erstaunlich wie sich Diskriminierungen in der Sprache festgesetzt haben. Ich arbeite SOGAR mit Frauen zusammen.

188) Besen-Wesen © schrieb am 10.09.2012 um 20:36:05 zur Folge Das Fußballphantom: Das Problem ist nicht, dass sie überhaupt auftauschen sondern dass sie auftauchen obwohl sie im Buch nicht auftauchen.
Und wenn ihr schon so auf Gleichberechtigungskurs seid, dann bitte: Diebinnen und Diebe, Mörderinnen und Mörder, Entführerinnen und Entführer.

189) Drake © schrieb am 10.09.2012 um 20:47:21 zur Folge Das Fußballphantom: @AMQ: In jede Geschichte baut Minninger auch einen Polizisten namens "Goodween" ein. Ist er also im realen Leben Polizist?

190) Drake © schrieb am 10.09.2012 um 20:48:37 zur Folge Das Fußballphantom: Nachtrag ... @Besen-Wesen: Und der taucht auch nicht in den Büchern auf...

191) Besen-Wesen © schrieb am 10.09.2012 um 20:56:46 zur Folge Das Fußballphantom: Goodween sagt immer seinen Satz und dass er immer wieder in der Sprecherliste auftaucht ist eigentlich völlig überflüssig. Aber stört auch nicht, weil der Polizist eben in die jeweilige Szene passt. Der Austausch von Kelly gegen Jeffrey oder der Einbau irgendwelcher homoerotischer Anspielungen ist damit nicht vergleichbar.

192) Markus H. schrieb am 10.09.2012 um 21:16:00 zur Folge Das Fußballphantom: Mit Goodween imitiert AMi so etwas wie die Cameo-Auftritte von Hitchcock. Und unpassendes Auftreten von homoerotischer Anspielungen trägt weder zur Gleichberechtigung bei noch zur Verbesserung der Geschichte.

193) Markus H. schrieb am 10.09.2012 um 21:33:21 zur Folge Das Fußballphantom: Also mir gefallen die Umschreibungen von AMi bezüglich Kelly auch nicht, AMQ hatte aber eine homophobe Wortwahl die (in his own words) scheiße ist. Ob AMi gerne Hitchcock wäre könnte unter dem Thread „Auf der Couch von Dr. Franklin - ???- Interpretation mal anders“ diskutiert werden.

194) Drake © schrieb am 10.09.2012 um 21:38:56 zur Folge Das Fußballphantom: Na ja, aber es wird auch nie explizit gesagt, dass Peter eine Beziehung mit Jeffrey führt, oder? Wenn ich mal aus dem Nähkästchen plaudern darf: Mir wurde früher auch aufgrund meines Verhaltens vorgeworfen, ich sei schwul. Allerdings bin ich zu 100 Prozent hetero und keineswegs an einer homosexuellen Beziehung interessiert. Vielleicht interpretieren die Besucher der RBC ja mal wieder ein weeeenig zu viel?!

195) AMQ © schrieb am 10.09.2012 um 21:41:25 zur Folge Das Fußballphantom: @Phony Woher willst du wissen, daß ich Verbrecher toleriere? Nur der Sinn bzw das Muster einer ???-Folge ist ja nunmal der "Kampf" gegen das Verbrechen und nicht der "Kampf" gegen Schwule. Soweit klar? ;)

196) Besen-Wesen © schrieb am 10.09.2012 um 21:46:08 zur Folge Das Fußballphantom: Seit dem ersten Auftauchen Jeffreys wurde in Fankreisen über eine mögliche Homosexualität des Charakters und dazu auch noch Peters spekuliert. Wäre das nicht der Fall gewesen - ich bin sicher, dass Minninger diesen Charakter hätte links liegen lassen. Letztendlich ist dabei Jeffreys sexuelle Orientierung egal. Es geht um den völlig überflüssigen Austausch, den auch noch niemand vernünftig begründen konnte bzw. wollte.

197) Markus H. schrieb am 10.09.2012 um 22:03:26 zur Folge Das Fußballphantom: Die Begründung war doch seinerzeit, dass die Freundinnen nicht so gut ankommen und man einen Ersatz brauchte. Was ich allerdings nicht verstehe sind die Stellen an den man keinen Ersatz benötigt und Jeffrey quasi krampfhaft ins Skript hineingeschrieben wird. Ich denke Minninger hat dabei einfach seinen Spaß, zieht seine Line durch, und achtet nicht mehr auf die Wünsche bzw. geänderten Wünsche der Fans.

199) Elmquist © schrieb am 11.09.2012 um 06:03:39 zur Folge Das Fußballphantom: Ich hatte früher als Teenager (und heute auch noch) auch ein paar Jungs, die mich angerufen haben oder ich sie. Und nein, ich bin nicht schwul, das waren meine... Kumpels. Sorry, Leute, ich habe immer noch nicht herausgefunden, was an diesem Jeffrey-Running Gag jetzt so furchtbar schwul sein soll. Und warum man darüber immer ins Lamentieren kommen muss. Allerdings würde ich an Minningers Stelle das auch immer mal wieder einbauen; nur dass sich hier wieder einige künstlich aufregen oder sich in irgendwelche wunderlichen, abstrusen Theorien versteigen können. Bleibt mal locker! So oft kommt Jeffrey nun auch nicht vor. Und mMn könnten Jeffrey und Kelly auch eine friedliche Co-Existenz führen. Kelly als richtige Freundin mit Küsschen und so und Jeffrey eben als Kumpel vom Strand. So wie das Ganze wohl auch seit jeher gedacht war...

200) Besen-Wesen © schrieb am 11.09.2012 um 07:04:55 zur Folge Das Fußballphantom: Die Theorien gab es aber schon lange bevor MInninger die Figur in die Hörspiele eingebaut hat. Und würde es sie nicht geben, hätte er es sicher gelassen. Ich fand die Diskussion auch übertrieben, zumal diese homoerotischen Andeutungen, wie sie heute teilweise zwischen den Hauptfiguren bzw. -Sprechern auftauchen zu der Zeit nie gemacht wurden. Das ändert aber nichts daran, dass der Austausch Kelly/Jeffrey ärgerlich ist. Und wenn ihm wichtig ist, was nicht gut ankommt, dann müsste er eine Menge mehr ändern. Hieß es nicht auch, es gäbe gute Gründe, die man aber nicht nennen könne?

201) Phony McRingRing © schrieb am 11.09.2012 um 08:18:13 zur Folge Das Fußballphantom: Nun, Fakt ist aber, dass Minninger tatsächlich gern mal homosexuelle Menschen einbaut, ohne diese Homoxexualität allerdings konkret in den Vordergrund gerückt würde. Bei TKKG gibt's auch einige Folgen, wo sowas vorkommt, wie etwa die 159, wo eine Mutter ihren Sohn in ein Ferienlager schickt, der aber eigentlich gar nicht will, während die Mutter mit ihrer neuen Freundin ein wenig Zeit für sich haben will (Kurzfassung). Natürlich hätte Minninger auch eine Frau nehmen können, die mit ihrem neuen Freund Zeit verbringen will, aber warum sollte es nicht auch eine Frau sein? In einer anderen TKKG-Folge, nämlich 170 gibt's auch so eine Anspielung, wo ein Junge (eher im Vorbeigehen, ohne jedwede Relevanz für die Folge selbst) zu seinen Eltern sagt, er wolle nicht Fußball spielen, sondern lieber mit einer Puppe spielen (wobei das nichts mit schwul zu tun hat, sondern eher damit, dass man sich fragen sollte, warum ein Junge nur mit Autos, Schwertern und so spielen sollte, und nicht auch mit Puppen).

Kurz: Minninger hegt also ein Interesse daran, solche Dinge einzubauen, und ich persönlich tippe darauf, dass es ihm vielleicht wichtig ist, einfach auch "solche" Menschen einzubauen, um vielleicht eine Art Sensibilisierung für Toleranz oder sowas aufzubauen.

202) Crazy-Chris schrieb am 11.09.2012 um 09:31:38 zur Folge Das Fußballphantom: Ich finde es einfach merkwürdig, dass Kelly durch Jeffrey ersetzt wird. Es gibt keinerlei nachvollziehbaren Grund, das zu tun. Und eine Verbesserung stellt es schon garnicht dar. Ich persönlucb denke, dass es mittlerweile eine reine Trotzreaktion ist.

203) Phony McRingRing © schrieb am 11.09.2012 um 09:38:01 zur Folge Das Fußballphantom: @Chris: Hier stimme ich Dir zu. Den Austausch von Kelly gegen Jeffrey finde auch ich banane, aber ich KÖNNTE mir vorstellen (hatte das auch woanders schon mal geschrieben), dass man es tut, weil man die Freundinnen nicht erwähnen will, da die ja immer (angeblich) so negative Resonanz hervorrufen. Dennoch macht es das in meinen Augen nicht verständlicher, wenngleich auch ich denke, Minninger macht sich bei der Kelly-Jeffrey-Sache wohl eher einen Spaß, krallt sich ne Tüte Popcorn, nachdem die Folge draußen ist und freut sich mampfen über die Aufreger zur Kelly-Ersertzung.

204) Crazy-Chris schrieb am 11.09.2012 um 10:28:07 zur Folge Das Fußballphantom: Ich kann mir gut vorstellen, dass es mal eine Zeit gab, in der den Hörern die Freundinnen auf den Senkel gingen. Aber das muss mindestens 10 bis 15 Jahre her sein, denn seither ist deren Präsenz in den Buchvorlagen doch deutlich zurückgeschraubt worden. Niemand bei Europa würde sich einen Zacken aus der Krone brechen, wenn man zumindest Kelly gemäß den Vorlagen beibehalten würde. Bzw. wenn man mal auf die veränderte Resonanz der Hörerschaft hört.
Außerdem gibts ja noch die Aussage von Fr. Woodrich, dass im Hörspiel "Haus des Schreckens" die Sprecherstimme weiblich ist, weil sie was für die Frauenquote in DDF-Hörspielen tun wollte...

205) Elmquist © schrieb am 11.09.2012 um 18:51:23 zur Folge Das Fußballphantom: Also in Sachen Freundinnen wünsche ich mir Kelly (in dosierten Einsätzen) auch zurück an Peters Seite. Im Gegensatz zu den langweiligen Lys und Elizabeth hat sie mich nie gestört. Bob würde ich keine feste Freundin mehr zu teilen, aber ihn wie gehabt (Jelena, die Buchhandlungsverkäuferin, Sax' Sekretärin etc) heftig schäkern lassen. Justus' Liebesleben würde ich dem seines großen Vorbildes Sherlock Holmes anpassen. Nach der einen großen, aber tragischen Liebe (siehe Irene Adler bei Holmes und Brittany bei unserem Just) widmet er seine ganze Kraft und Aufmerksamkeit der Aufklärung von Verbrechen und dem Lösen von Rätseln...

206) Dave schrieb am 12.09.2012 um 12:45:37 zur Folge Das Fußballphantom: Ich finde die Theorie, mit jeffrey auch Quatsch.@199:Volle Zustimmung.

207) Sokrates © schrieb am 13.09.2012 um 14:56:59 zur Folge Das Fußballphantom: @Elmquist#205: Naja, "gewisse Kreise" unterstellen Sh.Holmes allzugern u. immer ma wieder ein homoerotisches Verhältnis zum lieben Dr.Watson (wie übrigens auch H.Poirot zu Hastings) => Justus+Jeffrey!? Das JJ-Duo

*schnell.wegroll*

Jedenfalls ist die JETZIGE Jeffrey-Diskussion relativ harmlos, wenn ich an die Anfänge bzw. nur die Ankündigunge zurückdenke...

208) Slanski schrieb am 13.09.2012 um 15:16:22 zur Folge Das Fußballphantom: Es muß ein Tipp-Fehler o.ä. seitens der Admins vorliegen. Hier wird eine Folge angeführt, die "Fußballphantom" heißt. Bitte korrigieren. Danke!

209) Drake © schrieb am 13.09.2012 um 17:42:08 zur Folge Das Fußballphantom: @208: Noch ein Tippfehler: Da oben steht "Diskussion". Ach, das kann ja nicht wahr sein. Diese Administratoren, die Rechtschreibfehlerkönige.

210) Mr. Ndula © schrieb am 26.02.2013 um 22:53:26 zur Folge Das Fußballphantom: Der Fall war an sich sehr spannend, und gut geschrieben. Aber was war das denn wieder für ein Ende? Ganz plötzlich wussten die Drei über alles bescheid, ohne das der Leser vorher irgendetwas über die Ermittlungen erfahren hat. Dieses Ende zieht die Folge ganz schön runter, vorher hat sie mir echt gut gefallen.

211) arbogast1960 © schrieb am 05.05.2013 um 16:58:00 zur Folge Das Fußballphantom: Ich finde auch: Die Grundidee ist in Ordnung! Aber Umsetzung, typisch Marco Sonnleitner eben. Am Anfang eine Konferenzschaltung, bei einem Anruf von Peter bei Jeffrey. WIE MÖGLICH? Das steht überhaupt nicht da. Das ist einfach zu unrelaistisch. Aber sieht man mal davon ab, ist diesmal wirklich mal halbwegs ordentlicher Fußball-Fall gelungen, aber nicht der bsete. Sofern man überhaupt von einem Fußballfall sprechen kann! Also ich finde die Story, wie eigentlich öfters bei MaSo, an den Haaren herbei gezogen. Aber auch nicht wirklich schlecht! Note 3 PS: Das ich die Sonnleitner-Fälle nicht so wirklich mag, hat auch den Grund, dass ich seinen Schreibstil nicht ausstehen kann. Da machen das Kari Erlhoff, Andre Marx und so manch anderer viel besser. Also in diesem Fall spielt er da in einer ganz andrern Liga, was Spannung angeht!

212) dona schrieb am 19.06.2013 um 11:44:14 zur Folge Das Fußballphantom: eine geschichte kann schlecht sein, weil undurchsichtig, unrealistisch und unlogisch, aber: die umsetzung sollte sich dann umso mehr mühe geben,, ein echte gutes hörspiel zu produzieren, was hier mal wieder nicht gelungen ist. man bekommt das gefühl, es wird alles (mal wieder) nur vorm mikro abgelesen..wems gefällt!? also mir nicht! es kommt 0 stimmung auf. und noch etwas: Marco Sonnl. gefällt mir nicht, marx umso mehr...oh mann, wie armselig die qaulität der storys nach ihrem verfasser zu bewerten!

213) arbogast1960 © schrieb am 19.06.2013 um 19:10:14 zur Folge Das Fußballphantom: 212) Ich habe mich NICHT auf das Hörspiel bezogen, wie aus dem Text hervorgeht!

214) Dave schrieb am 20.06.2013 um 18:25:41 zur Folge Das Fußballphantom: Also ich weiß echt nicht was ihr habt. Sowohl Buch als auch Hörspiel sind echt spannend, temporeich, auch wenn dem Hörspiel leider einiges an Tempo genommen wurde (Beim Buch ging es mir fast wie Peter, der endlich mal ne Verschnaufpause wollte), und die Musik im Hörspiel ist auch gut. Ich weiß echt nicht, warum diese Folge so unbeliebt ist. Wahrscheinlich einfach weil sie neu, von Sonnleitner und eine Fußballfolge ist.

215) Tuigirl © schrieb am 21.06.2013 um 01:49:18 zur Folge Das Fußballphantom: @214- muss dir zustimmen, Dave. Klar muss man bei der Folge wegen einiger Ungereimtheiten sein Hirn ausschalten, aber ich find sie auch ganz unterhaltsam. kenn allerdings nur das Hoerspiel.

216) Besen-Wesen © schrieb am 21.06.2013 um 10:37:30 zur Folge Das Fußballphantom: 214, ist diese Folge so unbeliebt?! Sie wurde viel besser bewertet als die anderen Fußball-Folgen und besser als viele andere Sonnleitner-Folgen ... und werden neue Folgen grundsätzlich schlecht bewertet?!

217) baphomet schrieb am 21.06.2013 um 15:09:42 zur Folge Das Fußballphantom: Die Folge ist doch wohl so beliebt, eben weil der Fußball nur Kulisse ist. Ich verstehe auch gar nicht, warum solange mit einem solchen Plot gewartet wurde. Offenbar war man bemüht, richtig fußballbezogene Handlungen zu stricken, die junge Kick-Fans anscheinend benötigen. Der Plot ist natürlich auch zusammengeklaut, bei "Black Sunday" und "Assassins", aber besser so als selber was fabuliert. Die Ungereimtheiten sind klassisch MaSo, also Standard. Ernsthaft benoten kann ich Fußballteile nicht, auch die besseren, dafür sind sie zu serienfremd und künstlich. Mein "Liebling" ist und bleibt die Trashorgie "Fußball-Gangster"! Da ist alles so falsch und bescheuert, dass es ein Vergnügen ist. Vom tumben Jimboy, einfach aufoktroyierenden Onkel und Tante, über böse Foodkonzerne bis zu meterhohen Wogen von Östrogen in der Zentrale, da bleibt kein Auge trocken.

218) arbogast1960 © schrieb am 21.06.2013 um 15:12:17 zur Folge Das Fußballphantom: Sehr schön zusammengefasst, baphomet. So würde ich das auch sehen.

219) Dave schrieb am 21.06.2013 um 16:27:45 zur Folge Das Fußballphantom: @216: Vielleicht ist es die beliebteste Fußballfolge, doch das Hörspiel steht immerhin nur auf Platz 123 auf der RBC Wertung, auf Amazon sind die Bewertungen ebenfalls unterdurchschnittlich schlecht. Neuere Folgen werden nicht immer schlechter bewertet, aber doch stark kritisiert, und zwar fast ausnahmslos. @217: Ich kenne "Black Sunday" und "Assassins" nicht, aber nur weil eine Folge starke Ähnlichkeiten aufweist heißt das nicht, dass das auch geklaut ist. Es können auch mal gleiche Ideen entstehen, ohne dass man voneinander weiß.
@215: Klar Ungereimtheiten gibt es, aber ich finde, gar nicht mal so viele. Blöd ist zum Beispiel, dass man im Hörspiel Justus die Matheaufgabe hat Rechnen lassen, anstatt Peter wie im Buch wegzuschicken um einen Taschenrechner zu besorgen. Dafür ist es besser, dass die aktion beim Spielerausgang gestrichen wurde, weil sie von Anfang an schiefgehen musste und gar nicht zu Peter passen will. Ansonsten fällt mir als Nachteil beim Hörspiel gerade nur noch ein, dass Justus auch plötzlich bestens über italienische Flüsse und so Bescheid weiß. Dass er in Geographie bewandert sein muss ist klar, aber für einen Amerikaner ist selbst das äußerst unglaubwürdig. Dass wüssten ja wahrscheinlich viele Italiener selbst nicht. Im Buch, mit dem taxifahrer ist das besser.

220) baphomet schrieb am 21.06.2013 um 17:04:23 zur Folge Das Fußballphantom: @219 Wir sitzen leider alle im selben, referentiellen Boot. Die Sniper-Bedrohung eines unbedarften Spielers während des Spiels gibt es direkt schon in "Assassins" und ein Sportevent als Kulisse für Terror eben in "Black Sunday". MaSo kann natürlich immer sagen, dass kannte ich nicht, habe ich alles selbst erarbeitet. Aber in einem populären Medium kann man, darf man ihm nicht glauben, denn er kann das auch unbewusst wieder ausgespuckt haben, während er es bewusst gar nicht als fremdes Werk assoziiert hat, er hat es doch vieleicht irgendwann gesehen oder gelesen. Der Autor ist immer unzuverlässig, nur der Text ist die Referenz. Wenn ich Dir jetzt zum Bleistift meine neue geile Filmidee pitche, nämlich von einem jungen Paar, dass unterschiedlichen Schichten entstammt und sich 1912 auf der Titanic kennenlernt, um am Ende im Disaster wieder für immer getrennt zu werden, würdest Du dann auch sagen: Wenn Du Dir das alles selbst ausgedacht hast, dann wird das bestimmt ein echter Blockbuster?

221) Dave schrieb am 28.06.2013 um 11:21:56 zur Folge Das Fußballphantom: Mit den selben Jahreszahlen und Namen sicherlich nicht, und wenn du ein großer Filmliebhaber bist, vielleicht auch nicht. Aber sonst vielleicht schon. Ich hab den Film nämlich auch nie gesehen, und weiß nur ganz, ganz grob worum es geht.

222) Crazy-Chris schrieb am 28.06.2013 um 11:32:16 zur Folge Das Fußballphantom: Die alte Plagiats-Diskussion... ganz ehrlich, es ist schon soviel geschrieben und gefilmt worden. Bei jedem neuen Werk dürfte die Wahrscheinlichkeit im Promillebereich leigen, hier wirklich vollständig neues Land zu betreten. Wahrscheinlich findet man zu jedem neuen Buch irgendein älteres Buch oder einen älteren Film mit ähnlicher Storyline... für mich perönlich ist das kein relevantes Kriterium. Möglicherweise war auch Robert Arthur derjenige, der nicht als aller-aller-erster die Idee hatte, ein paar Jungs in ein Spukschloss zu schicken... who cares ? Irgendwo muss man einen Schnitt ziehen.

223) baphomet schrieb am 28.06.2013 um 22:55:04 zur Folge Das Fußballphantom: @221 Du Glücklicher, kennst "Titanic" nicht? Bis auf den Untergang selber hast Du da nix verpasst. Ich habe neulich auch irgendwo gehört, dass das Sinken, wie es im Film dargestellt wird, gar nicht mehr dem heutigen Forschungsstand entspricht. Aber was nicht zu kennen, ist keine Schande. Ich habe auch "Avatar" nicht gesehen und es ist mir egal. Ich hatte nie das Gefühl, da irgendwas zu verpassen. Apropos James Cameron, als er noch richtig gut war, hat er für den "Terminator" auch blechen müssen, weil er sich zu offensichtlich bei Harlan Ellison und der Serie "Outer Limits" bedient hatte. Da sieht man, klauen macht oft bessere Filme als gutgemeint selbst erfinden, kann aber auch Geld kosten.

224) Hunchentoot © schrieb am 28.06.2013 um 23:23:36 zur Folge Das Fußballphantom: "Ich habe auch "Avatar" nicht gesehen und es ist mir egal. Ich hatte nie das Gefühl, da irgendwas zu verpassen."
Jaaa. Kann ich nur unterschreiben.

225) Markus H. schrieb am 28.06.2013 um 23:55:03 zur Folge Das Fußballphantom: Etwas OT: Allein von Titanic gibt es mindestens 12 Verfilmungen. Die erste ist von 1912. Als alter Stummfilmfan (mir fällt gerade auf, dass ich ja ein "Einkanalkonsument" bin

Stummfilm nur Bild, Hörspiel nur Ton) muss ich sagen gibt es viele Momente/Szenen/Begebenheiten aus alten Filmen die mir in neuen (sofern ich sie kenne) wieder begegnen. "Die Leute" kennen fast immer nur ihr eigenes Zeitfenster und was da gerade aktuell ist. Wenn ich jemand frage wie findest du den Film Titanic höre ich nur etwas über den Film von 1997. Dabei gibt es durchaus interessante weitere Verfilmungen. Beispielsweise den von 1943, allein schon wegen der politischen Umstände der Produktion.

226) swanpride © schrieb am 30.06.2013 um 15:15:21 zur Folge Das Fußballphantom: Ich bin kein Fan dieser Folge, nicht weil ich denke, dass es ein Plagiat ist, sondern weil ich denke, dass diese Geschichte schon so of viel besser erzählt worden ist. Deswegen ist die Folge nur "okay" und nicht großartig, zumal sie besonders zum Ende hin extreme abfällt.
Cameron's Titanic ist ein Film für die große Leinwand, im Fernsehen funktioniert er nicht, und auch wenn er nicht perfekt ist, er verdient in vielerlei Hinsicht Respekt...Avatar ist eine andere Geschichte.

227) baphomet schrieb am 30.06.2013 um 18:35:46 zur Folge Das Fußballphantom: "Titanic" ist eine herkuleische, filmtechnische Großtat, die im Finale einen Eindruck vermittelt, wie mörderisch-chaotisch es beim Untergang zuging, aber darauf muss man lange warten und Cameron verpasst die Chance, ein angemessenes Portrait der Gesellschaft an Bord zu zeichnen, lieber bringt er simple crowd-pleaser, edle Arme und reiche Lumpen.

228) Dave schrieb am 01.07.2013 um 13:56:33 zur Folge Das Fußballphantom: @225: Ich kenne kaum heutige Filme, ich bin kein großer Filmfan. Hitchcocks Filme sind neben Laurel und Hardy die einzigen, die ich gerne anschaue, und von denen ich möglichst viele kennen will. Von neuen Filmen kenne ich nur sehr wenige.

229) swanpride © schrieb am 02.07.2013 um 10:33:18 zur Folge Das Fußballphantom: @227 Ich würde da nicht zustimmen...er zeigt den Unterschied zwischen beiden Gesellschaftsschichten, aber ich würde nicht sagen dass die Reichen als "Lumpen" dargestellt warden, oder die Armen als durchweg gut. Gut und böse spielt da nicht wirklich groß eine Rolle, wenn man von den erfundenen Hauptcharakteren absieht.

230) baphomet schrieb am 02.07.2013 um 10:40:44 zur Folge Das Fußballphantom: Also, ich erinnere mich düster, dass die gutmütigen Iren immer tanzen wollten und die Reichen sich durch die absurde Speisekarte schlemmten. So hab ich diese Dichotomie in Erinnerung, vom Januar '98. An eine komplexere Darstellung von irgendwas kann ich mich nicht erinnern.

231) FlukeSkywater © schrieb am 25.08.2014 um 20:52:58 zur Folge Das Fußballphantom:

Es lohnt sich wirklich, diesen katastrophalen (nicht etwa Katastrophen-) Film anzuschauen - nämlich wegen die unbezahlbaren Szene, in der unser Oberschleimbolzen Leonardo das Cabrio endlich ersäuft wie eine Ratte. Das war die vorangegangenen 180 Minuten Höllenqualen wirklich wert. Leider erleidet seine Gespielin Kathi Winselt nicht dasselbe Schicksal, obwohl sie mehrere Stunden klatschnass bei Temperaturen um den Gefrierpunkt auf einer albernen Kitschkommode dahintreibt.

232) Micro © schrieb am 17.01.2015 um 14:17:33 zur Folge Das Fußballphantom: Hey... Welche Erinnerungen hatte ich an diese Folge? So schlimm? Deshalb hab ich sie mir nochmal angehört und ... Wow! Ein Klasse Einfall jagt den nächsten! Die Story ist spannend und spielt nach 15-20 Minuten dann auch an vielen verschiedenen Orten, außerdem ist Humor drinne (gut dosiert und gar nicht albern oder gar schlecht, wie bei MaSos jüngstem Werk "Phantom aus dem Meer"), lediglich die Auflösung ist leicht daneben gegangen, vor allem wird der Komplize nur einmal leise flüsternd zuvor erwähnt, und wenn man Pech hat (so wie ich beim allerersten hören der Folge) dann kriegt man das gar nicht mit und plötzlich ist jemand im Raum, von dem man keine Ahnung hatte. Das kostet ein paar Pünktchen. Ansonsten wirklich eine klasse Folge, die Einfälle mit dem schwedisch, der Rechenaufgabe die Justus innerhalb von ein paar Sekunden zwei mal nachrechnet und die Abarbeitung der Telefonliste - super! Das Selbstgespräch von Peter kann man auch ganz nett finden (Jetzt bist du dran, Peter! Lauf!).

Vielleicht sogar die beste Fußball-Folge der Serie, mit den Gangstern/Fouls kann sie es locker aufnehmen, das Fieber ist etwa gleichauf, die Fälle übertroffen, der Teufel sowieso ... Und was den gestohlenen Sieg angeht, wird dieses Urteil wohl erst 2016 gefällt werden können. Hut ab, Sonnleitner! Wenn Sie nicht manchmal ihre Phasen hätten, in denen nur Quatsch kommt, würden Sie bei mir sicherlich besser wegkommen. Eine 2 plus.

233) isreit © schrieb am 29.06.2016 um 19:47:35 zur Folge Das Fußballphantom: Ich bin gerade dabei, alle Fußballfolgen in dieser Woche auf dem Arbeitsweg zu hören. Das Fußballphantom ist meine absolute Fußball-Lieblingsfolge. Herausragende Sprecher und eine herausragende Story-Idee. Klasse!!!

234) pecush © schrieb am 23.08.2019 um 10:17:42 zur Folge Das Fußballphantom: Frage: Zwischen den Tracks 6 & 7 läuft ein Musikstück, dass mir von den alten Geschichten vorkommt. Mit dem Beat erinnert es an die Stücke von Carsten Bohn, das kann aber ja nicht sein. Weiß jemand, wer das kompniert hat und wo das noch eingesetzt worden ist? Danke!

235) pecush © schrieb am 26.08.2019 um 11:16:39 zur Folge Das Fußballphantom: Ich kann die allgemein guten Kommentare zu dieser Folge nicht nachvollziehen, für mich eine der schwächsten. Die Soundatmosphäre im Stadion finde ich nervtötend und auch unrealistisch. Bin kein großer Fußballgucker, aber ein immergleiches Dauergejubel höre ich im Fernsehen selber. Bei diesem Spiel müsste es unzählige Tore und Torchancen geben, so klingt die Kulisse. Aber Justus sagt ja selbst zu Beginn, dass eigentlich nichts los ist. Und das beziehe ich nicht auf sein sportliches Desinteresse, er hat ja auch schon in anderen Folgen richtig mitgefiebert. Dann der Einstieg in den Fall. Mehr "Kommissar Zufall" gibt es ja gar nicht. Für mich sind die drei ??? Detektive, die beauftragt werden. Das habe ich immer an ihnen geschätzt, im Gegensatz zu z.B: Fünf Freunde oder TKKG. Dass sie mal in einen Fall per Zufall rutschen, ist ok. Aber hier setzt Marco Sonnleitner dem doch die Krone auf. Nicht nur, dass es eine Handyfehlverbindung gibt, nein, dadurch kommen sie einem Verbrechen auf die Spur. Die obligatorischen Sonnleitner-Rätsel sind absurd. Florenz ist die Stadt der Blumen? Wenn ich bei Google "Stadt der Blumen" eingebe, taucht das nicht auf. Um wie viele Ecken muss man denn da denken? Justus gelingt es, wie ihm in diesem Echtzeit-Krimi auch alles andere in Sekundenbruchteilen gelingt. Absolut unglaubwürdig, auch für unser Superhirn. Wofür braucht es überhaupt diese Rätsel? Wenn der Gangster seinen Gegenspieler nur weglocken/erpressen will, hätte es das anders machen können, anstatt sich kuriose Rätsel auszudenken. Die Auflösung scheint Besserung zu bringen, doch dann haben Just und Co. Recherchen angestellt, von denen man nichts mitbekommen hat. Dass die Gangster dann noch zur Entführung ansetzen wollen, ist schon nicht mehr wichtig, weil dieser Fall für mich einer der schlechtesten der ganzen Reihe ist. Und das nicht, weil es eine Fußball-Folge ist.

236) Effendi © schrieb am 26.08.2019 um 13:08:19 zur Folge Das Fußballphantom: @235: eigentlich muss man um nicht viele Ecken denken: Flor(a)-enz. Flora = Pflanzenwelt. Die römische Göttin Flora ist immerhin Göttin der Blumen und der Jugend.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023