Folgen-Diskussion "Der dreiTag"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Der dreiTag abgeben.

1) Sven H. © schrieb am 26.09.2010 um 11:26:17 zur Folge Der dreiTag: Da heute abend in Berlin die Record Release Party zu "Die drei ??? und der dreiTag" stattfindet, gibt es hier schon die Folgendiskussion zum HÃ¶rspiel, das am 01.10. erscheinen wird.

2) guru01 © schrieb am 26.09.2010 um 17:55:50 zur Folge Der dreiTag: Ich bin mehr als gespannt auf diese Folge. Die LP und das Tape wird wohl Ende naechster Woche verschickt.

3) Mr. Murphy © schrieb am 30.09.2010 um 20:07:20 zur Folge Der dreiTag: Noch kein ausführlicher Kommentar zum "dreiTag"-Hörspiel, obwohl die Record-Release-Party bereits vor vier Tagen war?

4) Friday © schrieb am 30.09.2010 um 20:15:45 zur Folge Der dreiTag: War ja bei der RRP, aber um einen ausführlichen Kommentar zu schreiben, müsste ich mir alle 3 Hörspiele nochmal anhören.
Ich habs ja noch nicht mal zu "Stadt der Vampire" geschafft, was zu schreiben. Als Trost kann ich aber sagen: War "Stadt der Vampire" echt schon wieder besorgniserregend, was die Entwicklung der Hörspiele angeht, so ist "DreiTag" echt ein Sonnenstrahl am Firmament!

5) Lisbeth schrieb am 02.10.2010 um 01:16:51 zur Folge Der dreiTag: Nachdem ich den DreiTag nun in einem Rutsch durchgehört habe muss ich sagen, ich bin begeistert! Die drei Folgen haben es auf Anhieb in meine Top 5 geschafft. Es stimmt fast alles: 1. die Geschichten sind so spannend, dass an ein Aufhören einfach nicht zu denken war (an Schlafen gehen schon gar nicht)! Und gleichzeitig auch noch gruselig, toll!!! 2. die Sprecher waren allesamt überzeugend und gut ausgewählt. Was mir besonders gefallen hat, dass das "Overacting" nur sehr sparsam eingesetzt wurde und so alles viel nätürlicher wirkte und nicht so überdreht wie in manch anderen Folgen. 3. schöne und vor allem viele Geräusche, die die Szenen lebendig gestaltet haben und nicht so luftleer, wie in manch anderen Folgen. EUROPA, bitte mehr davon!!! Fazit: Super!!! So kann es weiter gehen!!! Der DreiTag wird es noch oft in meinen Player schaffen und ich freu mich jetzt schon drauf! Aber bevor ich jetzt ins Bett gehe, eine Frage habe ich noch: sind diese Folgen wirklich für Kinder gemacht? Gerade Peter's Folge fand ich streckenweise doch ziemlich unheimlich und beängstigend. Da hätte ich garantiert als Kind nach dem Hören Angst und/oder Alpträume bekommen! Aber vielleicht sind die Kinder von heute ja auch viel abgebrühter! Bei mir ist jedenfalls der Eindruck entstanden, dass dieses Special doch eher auf die erwachsene Hörerschaft abzielte. Was meint ihr?

6) Fusti schrieb am 02.10.2010 um 11:46:03 zur Folge Der dreiTag: Selbst wenn es so wäre, kann ich das nur begrüßen!

7) GoldenerRabe schrieb am 02.10.2010 um 13:11:15 zur Folge Der dreiTag: Die ersten zwei Teile fand ich ausgesprochen gut. Die ganze Umsetzung hat gestimmt. Qualitativ fällt Folge drei aber ab: Peter geht mir zeitweise mit seiner naiven Art völlig auf die Nerven. Ein wirklich schwerer Fall liegt hier auch nicht vor; wenn die Folge schon auf Peter ausgerichtet ist, dann hätte er auch ruhig zur Lösung des Falles beitragen können!

8) HiX schrieb am 02.10.2010 um 14:13:27 zur Folge Der dreiTag: Die erste Folge hab ich durch. Hat mir richtig gut gefallen. Da meine Freundin auf der RR Party war, weiß ich schon, das die Folgen super verknüpft sind. Der Projektor, Peters Kuchen usw. Eine richtig geniale Idee dieser DreiTag. Wenn die anderen Folgen auch so gut werden..... .

9) Arthur Roberts © schrieb am 02.10.2010 um 14:17:43 zur Folge Der dreiTag: Hm, so unterschiedlich können Geschmäcker sein. Momentan habe ich nur die erste Folge (Justus) vom dreiTag gehört und ich muss leider sagen: ich habe mich durchgequält! Nachdem ich gestern Abend zweimal einen Anlauf wagen musste, versuchte ich es heute bei Tag noch einmal. Bis Track 08 passiert für irgendwie nichts, das merkenswert bzw. „be“-merkenswert ist. Das Hörspiel plätschert eintönig vor sich hin. Die Actionszenen mit dem Motorradfahrer sind so kurz und belanglos dargestellt, dass sich Spannung bei mir einfach nicht einstellen wollte. Jegliche Spannungsstellen,w ie etwa Tante Mathildas Schreckensmeldung vom Geistermann oder Justus und Peters Begegnung im Waldhaus haben einfach kein Spannungspotenzial: Die Szene mit Tante Mathilda hätte nicht nur nacherzählt werden sollen, die Szene im Waldhaus ist an der spannendsten Stelle abgeschnitten worden durch Justus‘ Schaupielkunst.
Ungut aufgefallen ist mir auch, dass in Rocky Beach, inklusive der Drei ???, nur unfreundliche und möchtegern sarkastische Menschen leben. Gefühlt jeder zweite Dialog beinhaltet einen gereizten Kommentar. Auch der Ton unter den Drei ??? ist gerade anfangs weit von dem entfernt, was wir von unseren FREUNDEN kennen. Aber Bob muss beispielsweise für einen komplett behämmerten Grobmotoriker halten.
Einzig die Sprecherleistung sticht angenehm hervor. Kein Overacting, sondern die richtige Dosierung bei allen.
Die Musik ist auch sehr gut gewählt.
Die Geräusche und Effekte sind mal sehr dünn gesät, zwar mit leichter Tendenz zu den letzten Folgen wie Stadt der Vampire, aber plastisch wirken sie immer noch nicht. Vielleicht weil Geräusche und Text m. M. n. nicht ineinander fließen, sondern der Text wirkt stets so, als ob er über die Geräusche gelegt sind. Anderer Raumklang als die Umgebung vermuten lässt, Effekte zu leise, Text darüber zu laut. Wie gesagt, ab Track 08/09 ändert sich dies geringfügig.
Positiv fiel mir auf, dass die Drei ??? auch mal getrennt ermitteln, was immer wieder Ortswechsel zur Folge hat und ein paar schnellere Schnitte. Störend sind hierbei immer nur die Einwürfe durch den Erzähler dazwischen: „Zeitgleich…“ Hier hätten auch die Sprecher selber erklären können, wo sie geradesind. Beispielsweise bei der Szene mit Bob in der Sheldon Street.

Nun ja, ich bin auf Teil 2 und 3 gespannt. Hoffentlich werden diese besser…..

10) Arthur Roberts © schrieb am 02.10.2010 um 14:23:53 zur Folge Der dreiTag: Nachtrag - eigentlich müsste ich langsam wissen, dass man die Posts erst lesen sollte, bevor man sie abschickt... ;-)

"Aber Bob muss beispielsweise PETER für einen komplett behämmerten Grobmotoriker halten."

"...sehr dünn gesät, zwar mit leichter Tendenz zu den letzten Folgen wie Stadt der Vampire NACH OBEN..."

Die Grammatikfehler berichtige ich jetzt nicht ;-)

11) Mr. Murphy © schrieb am 02.10.2010 um 15:27:04 zur Folge Der dreiTag: @ Friday: Dann muss der "dreiTag" ja sehr sehr sehr gut sein...

12) Justus Jupiter © schrieb am 02.10.2010 um 15:44:59 zur Folge Der dreiTag: @ Arthur Roberts: Das dir die erste Folge nicht gefallenhat liegt daran, dass du die Bezüge zu den anderen Folgen (noch) nicht verstanden hast. So ruft zum Beispiel am Anfang im Restaurant jemand: "Wer hat denn diesen Kleiderständer mitten in den Flur gestellt?". Dieser Kleiderständer wird in Teil 3 noch eine größere Rolle spielen. Weitere Pralellen sind zum Beispiel der Eiswagen, der immer wieder auftaucht, der Anruf auf Justus' Handy, den er im ersten Teil als lächerlich abtut und dem er in Teil 2 durch ein bestimmtes Detail mehr Aufmerksamkeit widmet und auch Figuren, die in Teil 1 nur kurz auftauchen, in Teil 2 und 3 aber noch eine größere Rolle spielen werden. Ich habe zum Beispiel mit Teil 3 angefangen und der Teil hat mir nicht gefallen, da ich die Anspielungen, die die Story ja manchmal etwas ausdehnen, noch nicht verstanden habe. Jetzt höre ich ihn gerade noch mal, und da ich Teil 1 und 2 nun auch gehört habe, gefällt auch Teil 3 mir num gut.

13) mike101 © schrieb am 02.10.2010 um 15:59:56 zur Folge Der dreiTag: Hab die Folgen noch nicht gehört, besitze sie aber schon. Mir ist was aufgefallen: Eigentlich ist die Reihenfolge der Folgen (zumindest was die Cover angeht) J, B, P falsch. Geht man nach der Visitenkarte, müsste es ja J, P, B sein. Aber man ist nach den Farben der drei Detektive W, B, R gegangen. In diesem Zusammenhang frage ich mich, wieso man nicht schon immer Bobs Rotes Fragezeichen an dritter Stelle gesetzt hat.

14) Mr. Murphy © schrieb am 02.10.2010 um 17:19:19 zur Folge Der dreiTag: 1 Tag – 3 Geschichten

Kann ein und derselbe Tag dreimal völlig unterschiedlich verlaufen? Kann ein unscheinbares Detail wie ein Colaglas darüber entscheiden, wie sich alle weiteren Geschehnisse entwickeln? Erlebe, wie Justus, Peter und Bob auf drei verschiedene Fälle stoßen – und zwar zeitgleich am selben Tag! Drei Geschichten von drei Autoren führen dich dreimal durch einen Tag, wie er unterschiedlicher nicht verlaufen könnte. Die Idee zu diesem Spezial hatte Corinna Wodrich noch zu „Die Dr3i“-Zeiten. Sie leitete das Projekt. So mussten die Geschichten überprüft und Details abgeglichen werden, damit keine logischen Fehler entstehen (Beispiel Thema Wetter).

Teil J – Der Fluch der Sheldon Street Alles beginnt mit dem Kauf eines alten Projektors und der Entdeckung einer kleinen Super-8-Filmrolle. Als die drei Detektive das Fundstück begutachten, entdecken sie die verstörende Aufnahme einer albtraumhaften Gestalt. Schnell stellen die drei ??? fest, dass es um weit mehr geht, als sie zunächst ahnen: Eine ganze Straße scheint unter dem Bann eines düsteren Geheimnisses zu stehen. Doch kaum beginnen Justus, Peter und Bob mit ihren Nachforschungen, da tauchen plötzlich Gegner auf, die ihnen mit allen Mitteln zuvorkommen wollen ...

Der erste Teil dieses Spezials beginnt vielversprechend: In einem alten Projektor entdecken die drei ??? eine kleine Super-8-Filmrolle mit einer verstörenden Aufnahme. Ein Auftakt nach Maß. Die drei ??? müssen ermitteln und geraten auch in Gefahr. Die Atmosphäre ist erstklassig geworden. Der Fall von Autor Hendrik Buchna ist es, wie es das Projekt vorgibt, auf Justus zugeschnitten (Teil J). Ein Wermutstropfen ist, dass Justus den Fall nicht ganz löst, sondern sich der Verbrecher plötzlich selber zu erkennen gibt und Bob kurz vorher Hilfe geholt hat. Trotzdem ist der Fall interessant und teilweise spannend. Die Art des Verbrechens ist bei den drei ??? bisher noch nie dagewesen. Der Humor kommt auch nicht zu kurz. Beispielsweise ist die Schlussszene mit Mr. Dawson witzig. Stellt sich die Frage, auf wen sich der letzte Trackpunkt bezieht. Das exquisite Sprecherensemble leistet hervorragende Arbeit. Von den zahlreichen Gastsprechern haben mir Bastian Pastewka als Sebastian Dawson, Marion Elskis als Tanja Sullivan, Jürgen Thormann als Matthew Gabbin, Udo Schenk als Gil Renard am besten gefallen. Die drei Hauptsprecher sind gewohnt gut in ihren Rollen. Die Zwischenmusiken sind alle sehr gut ausgewählt und eingesetzt worden. Es sind sowohl neue als auch ältere Musikstücke verwendet worden. Fazit: Der erste Teil dieses Spezials von Hendrik Buchna hat mir recht gut gefallen. Im Vergleich mit den anderen beiden Teilen ist es knapp die schwächste Geschichte. Note 3 Plus.

Teil B – Im Zeichen der Ritter

Geheimnisvolle Symbole beunruhigen die Bewohner von Rocky Beach. Was steckt hinter den kryptischen Zeichen, die von einer geisterhaften Gestalt nachts an die Häuser gemalt werden? Und warum verhalten sich einige Bewohner der kleinen Küstenstadt so merkwürdig? Ihre ersten Nachforschungen bringen Justus, Peter und vor allem Bob auf die Spur einer mittelalterlichen Ritterlegende. Je intensiver sie sich mit dem Fall beschäftigen, um so klarer scheint, dass ihnen nur wenige Stunden bleiben, um am unheilvollen Freitag den 13. Schlimmeres zu verhindern ...

Der Anfang des zweiten Teils von Tim Wenderoth beginnt ähnlich wie der erste Teil. Doch da Peter das Colaglas nicht umwirft, verläuft der Tag ganz anders als im Teil J. Im Verlauf der Geschichte wird auch geklärt, warum Mr. Dawson die drei ??? nicht belästigt. Es geht um geheimnisvolle Symbole, die Unbekannte an Häuser gemalt haben. Handelt es sich bei den kryptischen Zeichen um eine Geheimschrift? Dieser Teil B ist, wie es das Spezial vorgibt, auf Bob zugeschnitten. Ergo muss in diesem Fall viel recherchiert werden. Die Bibliothekarin Miss Benett hilft Bob nicht nur in der Bücherei. Die Atmosphäre ist wieder toll. Der Fall ist interessant und spannend mit einem düsteren Finale. Ich frage mich, ob sich Tim Wenderoth von einer Folge der Serie „Mitschnitt“ hat inspirieren lassen. Der Humor kommt auch nicht zu kurz, so taucht beispielsweise ein alter Bekannter auf: Dick Perry. Ich gehöre zu den Fans, denen diese Figur gefällt. Übrigens: Teil B ist der zweite Teil wegen der Kreidefarben. (Justus hat weiss, Bob hat rot, Peter hat blau) Die Sprecherauswahl ist wieder exquisit. Von den Gastsprechern haben mir Ernst H. Hilbich als Dick Perry, Douglas Welbat als Officer Flan Doyle, Harry Rowohlt als Joseph Quick und Rolf E. Schenke als Walter Bush am besten gefallen. Die drei Hauptsprecher sind gewohnt gut in ihren Rollen. Die Zwischenmusiken sind alle sehr gut ausgewählt und eingesetzt worden. Es sind sowohl neue als auch ältere Musikstücke verwendet worden. Fazit: Der zweite Teil dieses Spezials von Tim Wenderoth hat mir gut gefallen. Im Vergleich mit den beiden anderen Teilen ist es die zweitbeste Geschichte. Diesmal ist die Note eine glatte 2.

Teil P – Fremder Freund Peter schwebt im siebten Himmel, denn er hat in einem Café Bekanntschaft mit einem großen Fan der drei ??? gemacht. Er wird sogar um ein Autogramm gebeten. Stolz und gut gelaunt verbringt Peter einen tollen Tag mit seinen Freunden, und alles wäre einfach perfekt, wenn er nicht plötzlich diese seltsamen Telefonanrufe und mysteriösen Briefe erhalten würde. Die drei Detektive werden heimlich beobachtet und sogar von einem Unbekannten fotografiert! Was soll das alles? Wer ist dieser seltsame Verfolger? Ist Peters Leben in Gefahr? Auch der dritte Teil beginnt ähnlich wie die anderen beiden, nimmt aber wieder einen anderen Verlauf. Diesmal ist der Fall, wie es das Projekt vorgibt, auf Peter zugeschnitten. Bei diesem Fall ist das am besten gelungen, was an der Geschichte liegt: Peter entwickelt sich zur Hauptperson. Das Thema das diesem Fall zugrunde liegt, gab es bisher bei den drei ??? noch nie. Die Geschichte ist originell, interessant und teilweise spannend. Allerdings habe ich noch mehr Spannung erwartet, da im Sams-Forum erwähnt wurde, dass dieser Teil ein Thriller sei. Auch in dieser Story gibt es Humor. Der Show down ist das Highlight des ganzen Spezials. Auch der Gag mit George (in allen drei Teilen) hat mir gefallen. Das exquisite Sprecherensemble steigert wieder das Hörvergnügen. Von den Gastsprechern hat mir diesmal Gerrit Schmidt-Foss als Peter Foster, Luise Helm als Hedy Carlson und Tobias Meister als Radiosprecher am besten gefallen. Auch diesmal sind die drei Hauptsprecher gewohnt gut in ihren Rollen. Die Zwischenmusiken sind alle sehr gut ausgewählt und eingesetzt worden. Es sind sowohl neue als auch ältere Musikstücke verwendet worden. Fazit: Der dritte Teil dieses Spezials ist knapp die beste Geschichte der drei Teile. Note 2 Plus.

Notendurchschnitt für das gesamte Spezial = 2,17

Ich bin zufrieden mit diesem Spezial. Ich werde es mir sicherlich noch öfters anhören.

Am Donnerstagabend habe ich alle drei Teile gehört. Am gestrigen Freitagabend habe ich die Bewertung geschrieben und vorhin habe ich die Bewertung überarbeitet.

15) Mr. Shelby © schrieb am 02.10.2010 um 17:46:34 zur Folge Der dreiTag: @Mr. Murphy: Sehr schöne Rezension der drei Folgen! Lese Deine Folgenkommentare immer wieder gerne!

Auch der Bewertung stimme ich weitgehend zu (nur die 3. Folge würde ich sogar mit 1- bewerten).

16) tim wenderoth © schrieb am 02.10.2010 um 17:49:09 zur Folge Der dreiTag: Danke, Mr. Murphy! Warum ich eigentlich antworte: "Mitschnitt" sagt mir rein gar nichts und die Story zu meiner Geschichte kam mir so schnell, wie bisher keine andere. Also die war irgendwo im Hirn schon vorher für den "dreiTag" abgelegt worden und wartete auf Abruf

17) ArabianWerewolf © schrieb am 02.10.2010 um 19:02:27 zur Folge Der dreiTag: @Mr.Murphy: Ich freue mich immer, wenn ich von dir so gute und vor allem, im Vergleich zu vielen anderen, objektive Kritiken lese. Ich glaube, ich muss mir den dreiTAg schnellstens kaufen

18) Hendrik Buchna © schrieb am 02.10.2010 um 19:26:00 zur Folge Der dreiTag: @Mr Murphy: Zur Auflösung meiner Folge ist zu sagen, dass ich mich absichtlich gegen einen klassischen "Justus findet die Lösung und erklärt allen, wie es war"-Schluss entschieden habe. Da Justus ja schon in den regulären Folgen oft eine dominierende Rolle bei der finalen Aufklärung spielt, wollte ich in unserem Special bewusst eine andere Variante verwenden und habe mich für den Geistesblitz mit dem Pager entschieden. Den betätigt nämlich Justus, nicht Bob. Insofern trägt der Erste Detektiv durchaus entscheidend zur Rettung aus der brenzligen Situation bei.

19) Diamantenschmuggler schrieb am 02.10.2010 um 19:56:17 zur Folge Der dreiTag: P wie Peter :-)

So, habe zuerst die Peter Folge gehört. Fängt spannend an, man weiß nicht warum Peters MG fotografiert wird, warum er die Briefe bekommt und den Kuchen. Ich hatte erst die Vermutung, es habe etwas mit dem Onkel von Hedi aus der Anfangsszene zu tun. Das Peter Foster ein Betrüger ist, war natürlich klar. Aber ich hatte gehofft, die Lösung sei nicht so einfach und banal. Etwa 30 Minuten vor Schluss war nämlich klar worum es geht. Habe die Folge gemeinsam mit meiner Freundin gehört und wir wussten plötzlich beide worum es geht und hatten gehofft wir lägen falsch. Schade, denn ohne die dumme Lösung des Falls wäre er um einiges besser gewesen. Wieso hat Peter nicht am Anfang etwas zufällig entdecken können oder beobachten oder so das sich dann als für den Fall wichtig herausstellt? Die Gastsprecher fand ich super, einige lustige Szenen dabei. Hoffe Dick Perry kommt in einer anderen Folge nochmal mit längerem Auftritt vor.
Einige Szenen, wie die mit dem Projektor, sind bestimmt später wichtig für die anderen Folgen. Auch die Graffitis spielen bestimmt noch eine Rolle. Das macht Lust auf mehr. Insgesamt hat mir also der Anfang des drei Tags gefallen, aber die Lösung war nicht so mein Ding. Zu einfach herauszufinden, leider. Dennoch spannend, gut umgesetzt, tolle Musik und gute Sprecher. Morgen gibt es dann Tag 2 :-)

20) Mr. Murphy © schrieb am 02.10.2010 um 20:21:07 zur Folge Der dreiTag: @ tim wenderoth: War nur so eine Vermutung von mir. Es gibt nur wenige Übereinstimmungen.

@ Hendrik Buchna: Interessante Begründung. Ja, das wurde von einigen Fans schon seit Jahren kritisiert. Also wird das jenen Fans wahrscheinlich sehr gut gefallen. Mir hatte es in der Situation nicht so gut gefallen (vermutlich "Gewöhnungssache"). Und das mit dem Pager habe ich verwechselt.

@ ArabianWerwolf: Kritiken können nie objektiv sein, sie sind immer subjektiv. Vielleicht hast Du eine andere Meinung.

@ Mr. Shelby: Die Ein-Satz-Bewertungen von einigen gefallen mir auch meistens nicht.

21) ArabianWerewolf © schrieb am 03.10.2010 um 08:10:08 zur Folge Der dreiTag: @Mr.Murphy: Das ist klar. Aber deine Kritiken sind immer noch besser, als wenn irgendjemand pauschal mal "Die Folge ist sch***e" schreibt

22) mike101 © schrieb am 03.10.2010 um 13:45:46 zur Folge Der dreiTag: Hab jetzt auch den DreiTag durch und bin sehr angetan. Justus' Fall war schön unheimlich und bedrohlich - die Sache mit dem Mord geht in Ordnung. Die drei ??? haben übrigens nie einen aktuellen Mordfall (Leiche wird vor/während der Ermittlungen gefunden und starb erst kürzlich)aufgeklärt. Bobs Fall erinnert etwas an "Das versunkene Dorf" was die Schlusspointe angeht ist aber meines erachtens die schwächste der drei. Peters Fall beschäftigt sich mit Stalking, einem Thema, dass wirklich neu ist (obwohl es im Pistenteufel zumindest in eine ähnliche Richtung ging). Die Schlusszene war genial, all die neuen Azubis "Ich kick' euch jede Tür auf!" oder "Wir wären dann Fünf Freunde" (kenn mich mit den FF nicht so aus aber war Georginas Sprecherin auch die Sprecherin in der HSP-Serie?) "Sind wir nun dabei, oder sollen wir was eigenes aufmachen? LOL. Ebenfalls cool "Annie Wilkes" mit der Originalstimme von Kathy Bates ist der "größte Fan" der ??? und Peter joggt um den Misery-Lake. Echt super!

23) Laflamme © schrieb am 03.10.2010 um 14:08:25 zur Folge Der dreiTag: Maud Ackermann ist die Original-Stimme der Georgina Kirrin. Die Rolle wird allerdings schon seit 57 Folgen von Alexandra Garcia gesprochen.

24) deadpoet schrieb am 03.10.2010 um 16:38:40 zur Folge Der dreiTag: Ich habe die Hörreihenfolge klassisch gewählt, also J, B, P. Dies hatte zur Folge, dass ich J, trotz herrlich gruseligem Einstieg, irgendwie nicht so richtig geniessen konnte. Meine Gedanken schweiften bei jedem "irrelevanten" Detail ab. Man konnte ja ahnen, dass es platziert worden war, weil es für die anderen beiden Fälle zentral sein wird. J muss ich nochmals anhören; ich war nicht bei der Sache und kriege die Zusammenhänge nicht auf die Reihe. Im Gegensatz zu den anderen beiden Folgen erkannte ich hier keine besondere "Justuslastigkeit". Irgendwie war sie wie immer. ;-)
Star der Folge war definitiv Mr Dawson. Über George hab ich mich sehr gefreut. Das war aber die jugendliche Fünf Freunde-Stimme von Frau Ackermann, oder? In Teil P habe ich sie nämlich nicht wiedererkannt. Ich kenne sie nur aus den 80ern.
Teil B war erkennbar boblastiger. Aber sagt mal... Tempelritter? OK, G.W. Bush kannte die Kreuzzüge ja offenbar auch, aber irgendwie ist das Kapitel derart eurasisch, dass ich mich schwer damit tue zu glauben, dass es in Amerika wirklich so präsent ist. - OK, durch den religiösen Fundamentalismus vielleicht doch.
Die Stimmung in Rocky Beach schien mir relaxter, als noch in J. Von all den aggressiven Mitmenschen war kaum mehr eine Spur. Weniger TKKG-Flair. ;-)
Sehr schön: Während Justus noch plapperte, hörte man Bob gleichzeitig schon dechiffrieren. Yeah! Da hat es jemand verstanden, uns das stundenlange Vorrätseln zu ersparen, ohne dass es uns ein Erzähler doch noch vorbeten musste.
Mein Augenrollen über Peters (noch zusammenhangsloses) Kuchen-Geschwafel am Walky Talky muss man bis nach RB gehört haben. "Muttersöhnchen und Weich-Ei!" dachte ich da noch.
Folge P brachte mich einige Male richtig zum Lachen. Ich war fest davon überzeugt, dass "Peter 2" sich als "Jeffrey" vorstellen würde. Ein weiteres Highlight: "Vergiftet - mit Fffffff!!" Wenngleich die Folge inhaltlich eigentlich nicht viel bot und man recht früh ahnen konnte, wer warum dahinter steckte, so hat sie mich doch am nachhaltigsten beschäftigt. Nicht zuletzt durch Peters "Fehler" und die Komik.
Wie andere vor mir schon bemerkten, fand ich den dreiTag auch sehr viel weniger "overacted" und die GastsprecherInnen waren qualitativ allesamt gut bis sehr gut. (War Dick Perry ein anderer? Auch bei Tante Mathilda und beim Erzähler stutzte ich teils.) Und liegt es an mir/mein alten Ohren oder werden die Hintergrundgeräusche von Folge zu Folge immer leiser? In den 80ern hörte ich sie noch richtig gut! ;-) Heute ahne ich den Strassenlärm eher, als dass ich ihn höre, trotz Kopfhörer.

25) timo schrieb am 03.10.2010 um 19:22:05 zur Folge Der dreiTag: Hallo, insgesamt eine nette idee diese folge - den auftritt von george und die vielen platten anspielungen wie "...die menschen könnten ohne euch nicht einschlafen" fand ich eine spur zu doll. gebe deadpoet recht die J folge ist wie jede andere folge auch quasi von der stange. die B folge finde ich die beste. absonsten ist mir insgesamt noch die besetzung etwas negativ aufgefallen hier durfte offensichtlich jeder mal körting, wodrich und wie seit kurzem eigentlich immer patrick bach - den hat frau körting wohl im schrank eingesperrt und zwingt ihn überall mitzusprechen...

26) Markus H. schrieb am 03.10.2010 um 20:30:04 zur Folge Der dreiTag: Laut Sprecherliste ist Steve auch bei der Folge von Peter vertreten. Ich finde jedoch die Stelle nicht an der Steve auftaucht. Kann mir da jemand helfen?

27) justus shaw schrieb am 03.10.2010 um 22:24:43 zur Folge Der dreiTag: @26) Markus H steve aka tarzan bewirbt sich am ende bei justus und bob als peter ersatz und erzählt von seinen kickbox künsten!

28) Markus H. schrieb am 03.10.2010 um 22:40:42 zur Folge Der dreiTag: @justus shaw: Danke! Hab' das Blätterrauschen vor lauter Bäumen nicht mehr gehört.

29) Tex schrieb am 03.10.2010 um 22:57:31 zur Folge Der dreiTag: Ich bin endlich wieder mal begeistert. Nur die dritte Story fand ich, obwohl cool, ausgesprochen verstörend. Die Stalker-Thematik ist nun echt nichts für Kinder nachvollziehbares. OK, natürlich sind fast alle Hörer erwachsen, aber offiziell ist es nun mal ne Kinderserie, und ich würde nicht wollen, dass meine Kinder sowas hören. Aus Erwachsenenperspektive war es natürlich ne geile Folge, wobei mein persönliches Highlight die Joggerszene war - die und die Frühstücksszene dürfte der Peter-ist-schwul-Fraktion unwiderlegbaren Aufwind geben

. Wieso ist Mathilda in der zweiten Story nicht gestürzt? Was sollte der Auftrifft des zwanghaften Typen auf der Toilette in Story 3? Und was hatte es mit der Bemerkung über die Engländer in Story 1 auf sich, sollten das die 5 Freunde sein? Gab es auch eine 5 Freunde Anspielung in Story 2? Jedenfalls zeigt der 3Tag, dass immer noch gute Stories möglich sind.... was ich nach den letzten Folgen zu bezweifeln begonnen hatte.

30) Tex schrieb am 03.10.2010 um 23:04:53 zur Folge Der dreiTag: PS Ich bin froh, dass die "Dr3i" Geschichte sind, aber wenn die bei Kosmos wissen, was gut für sie ist, werden sie die Autoren der Interimsserie festanstellen. 3 Geschichten, von denen jede einzelne besser, frischer, unabgehobener und überzeugender war als die letzten zehn Kosmos-Geschichten zusammen.

31) justus shaw schrieb am 04.10.2010 um 00:27:42 zur Folge Der dreiTag: Habe bisher Folge J und P gehört und muss sagen, dass ich bei der Folge "Fluch der Sheldon Street" dass dies nicht wirklich eine Justus Folge war, verglichen mit der Folge von Peter. Ich finde generell, dass die Dr3i Folgen (also sprich die Stories dieser Autoren) teilweise nicht sonderlich vielschichtig sind. Also man durchschaut recht zügig worum es geht, zudem auch kein wirklicher verdächtigenkreis aufgebaut wird. Die Auflösung von der FLuch der Sheldon Street war echt sehr sagen wir mal TKKG mäßig. Hätte Gabbin sich nicht selbst enttarnt wäre diese Folge irgendwie bischen im Sand verlaufen. Der Plot: Ein Mafiaschläger wird in einer Strasse versteckt, und Gabbin hat seine Frau umgebracht, um dies zu vertuschen. Etwas dürftig. Da einige meinte, es wäre problematisch, dass es um einen Mord geht: Nun es ging schon in vielen Folgen um Mord. Nur eben dass der Mord in allen Fällen weit in der Vergangenheit liegt. Das macht das ganze nicht so greifbar für Kinder, als wenn die ??? eine Leiche finden würden z.B. also denke ich ist das nichts wovor man die Kinder beschützen sollte, lieber bekommen sie es auf eine abgeschwächte weise von den ??? näher gebracht, dass es solche dinge gibt, als aus dem internet. Jedenfalls fand ich die Aufgebaute Atmosphäre schön aber war letztendlich vom Plot oder der Auflösung echt ein wenig entäuscht, gerade weil es mit dem Projektor und der Gestalt sehr viel versprechen angefangen hatte!!! Aber dennoch freue ich mich die Folge zu hören! Nun zur FOLGE P "Fremder Freund" Alleine der Titel verrät schon viel zu viel, meiner Meinung nach. Die Stalkerstory wäre an sich auch sehr spannend wenn es einen vernünftigen kreis von verdächtigen gegeben hätte. es kann doch nciht so schwer sein paar mehr dubiose personen einzubauen, die das ganze spannender machen. dass es sich um den freund von peters "groupie" handelt ist sowas von billig, auch für ein kinder publikum, das wahrscheinlich längst csi kuckt. warum nicht ein zwei verdächtige mehr. der verrückte onkel hätte meinetwegen nochmal vorkommen können. und dann diese szene, in der peter meint dass seine mutter ihm die briefe geschrieben hätte..das ist so unter aller sau. sowas von saudumm. das ist wieder auf TKKG niveau(ich rede von den neuen unerträglichen neuzeitfolgen) hier gilt eindeutig weniger ist mehr!!! Es reicht doch wenn peter es einmal nicht versteht. aber nicht dreimal und alles breittreten und overacten. sorry ich bin echt niemand der die ??? kritisiert, weil er sie nciht mag. ich liebe jede folge auch die schlechten. und ich finde auch die folge P streckenweise wahnsinnig gut! Besonders die Szene in der Peter joggt und seinen "Stan" (wie im Eminem Song) trifft. Die ATmosphäre ist sehr schön und auch dass viel von der alten Musik kommt bei den Folgen ist super!! Aber auch William Forster aka Peter2 spielt einfach zu schlecht. Das ist TOO MUCH. Ansonsten an dieser Stelle echt nochmal EXTRA LOB an Bastian Pastewka und auch Dirk Bach(obwohl nur kurz)!!! Diese beiden machen ihre Sache verdammt gut. Hammer! Könnten glatt in den alten Folgen auftauchen. Dabei muss ich sagen, dass ich Dirk Bach nicht ausstehen kann im TV weil er einfach rüberkommt wie ein Depp. Also echt Respekt! Hat mich umgehaun.Demnach können gerne mehr Schwule bei den ??? sprechen ;-) Freu mich auf Folge B. Finde generell aber die Aktion mit dem DREI TAG Den Hammer!!! Das Special ist eine Super Idee und auch wenn ich hier rummecker ist das nur Kritik im Detail also nicht dass mich jemand falsch versteht! Und auch das Cover ist spannend weil es viel zu entdecken gibt. Nur man hätte halt noch mehr rausholen können bei den ersten 2 Geschichten!!! Also nochmal Danke!!! BEsonders für den SUper Preis für 14,99 Euro oder digital 11.99! Besser gehts fast nicht. Aber eben nur fast ;-) Justus Shaw 4 Life aka the Biggest ??? Stan since William Foster! Und den Special Charakter hat man auch beim ??? Casting gemerkt! Kann man machen! Beim Special bisschen auf Hommage und Humor setzen! Und nein ich habe nicht gekokst wie Milla Jovovich gestern bei WEtten Dass weil ich hier so einen ROman schreibe.... ALso nichts für ungut! ??? 4 Life!!!

32) justus shaw schrieb am 04.10.2010 um 01:40:47 zur Folge Der dreiTag: Bobs folge ist der absolute wahnsinn!!! beste folge seit laaaaaaaangem!!! unfassbar!!!

33) Phony McRingRing © schrieb am 04.10.2010 um 09:56:05 zur Folge Der dreiTag: Unter www. hoerspiel-request. de/serie_die_drei_fragezeichen. shtml#f30010 gibt übrigens auch eine weitere fast durchweg positive Kritik an der neuen 3x-Geschichte. Falls das irgendjemand hier interessiert (die Autoren lesen ja offenbar auch begierig mit).
Übrigens, liebe Macher und Macherinnen, auch von mir ein knappes Lob für das, wie ich finde, sehr gelungene Produkt.

34) Sokrates © schrieb am 04.10.2010 um 10:17:24 zur Folge Der dreiTag: Wow! Gestehe, hätte diese einhellig positive Bewertung nicht erwartet - Freu mich jetzt schon auf die Bücher im Sommer/Herbst 2011!

35) JackAubrey © schrieb am 04.10.2010 um 10:50:22 zur Folge Der dreiTag: Ich kann mich leider der überwiegend positiven Kritik hier nur sehr bedingt anschließen: Leider ist die Serie vor allem in der P-Folge wieder einmal ein reinste Parodie ihrer selbst (Schokoladenkuchen?, Casting für ein neues Fragezeichen?). Und unlogisch dazu: Warum reagiert der zweite Peter so ärgerlich auf Peters Zurückweisung, wenn es ihm eigentlich um seine Freundin, und eben nicht um Peter geht? Die J-Folge beginnt vielversprechend und spannend, mündet jedoch in einer derart dämlichen Auflösung, dass mir nichts mehr einfällt, außer das es schon ganz gut ist, dass es Die 3i nicht mehr gibt. Und zu der letzten B-Folge kann ich wenig sagen, weil ich jedesmal eingeschlafen bin, so langweilig entfaltet sich die Handlung (Sprayer???). Auch das Konzept des Specials finde ich mehr als schwach, angesichts des Aufwandes der dafür betrieben wurde. Mehr als einige kurze Wiedererkennungsmomente gibt die Idee einfach nicht her, dann schon lieber ein "Hotel Luxery End". Habe mich hinterher mit die "Drei Fragezeichen und der höllische Werwolf" zurückgezogen, und die goldenen Jahre Hollywoods genossen... sie kommen wohl nicht wieder

36) Mr. Prentice © schrieb am 04.10.2010 um 11:06:57 zur Folge Der dreiTag: Also ich gebe sehr selten Bewertungen zu den ???-Folgen ab, aber bei dieser Folge muss ich einfach: Der dreiTag gehört seit gestern zu einer meiner absoluten Lieblings-Folgen! Diese Folge resp. Folgen haben alles, was mein ???-Fan-Herz begehrt. Spannung, Grusel, Aktion, Rätsel, Lehrhaftes und vor allem viel Spaß... und das ist sowohl von den Sprechern ausgehend, als auch von den Autoren, die meiner Meinung nach Großartiges geleistet haben. Schon allein die vielen Verknüpfungen und Zusammenhänge mit vielen "alten" Folgen. Auch, dass mal wieder etwas näher auf den persönlichen Alltag der drei Detektive eingegangen wird, habe ich mir schon lange wieder mal (seit Feuermond) von einer Folge gewünscht. Zudem finde ich das Konzept, welches sich die Autoren überlegt haben spannend und sehr amüsant. Diese Folgen laden wirklich zum mehrfachen Hören ein, da man wahrscheinlich immer wieder neue Zusammenhänge und nette Kleinigkeiten entdeckt. Auch das "Rocky-Beach-Feeling" kommt sehr gut rüber und lässt (zumindest mich) vollständig in die ???-Welt eintauchen. Also, mein Fazit: Ich bin vollauf begeistert von der Folge und hoffe, dass in Zukunft mehr in dieser Richtung zu erwarten ist:)

37) Besen-Wesen © schrieb am 04.10.2010 um 12:28:51 zur Folge Der dreiTag: Ich habe die J-Folge gestern im Auto gehört und bin positiv überrascht. Erwartet hatte ich etwas, wie "die Drei", die mir viel zu langatmig waren. Die J-Folge ist deutlich interessanter, kann eine unheimliche Atmosphäre bieten und ist auch von der Handlung her ansprechend aufgebaut, auch wenn ich die Lösung dann doch etwas enttäuchend fand. Die Handlung war besser auf die Hörspiellänge verteilt als bei "Die Drei" oder den letzten Folgen. Für sich allein betrachtet würde ich diesem Hörspiel eine glatte 3 gaben. Den Kommentaren kann man entnehmen, daß die anderen beiden Folgen besser ankamen. ich lasse mich übererraschen - vorher möchte ich auch nichts zum Inhalt sagen.

38) Ameliore © schrieb am 04.10.2010 um 12:52:09 zur Folge Der dreiTag: Ich hab mich beim Casting halb tot gelacht. Ich fand das eine der witzigsten Szenen überhaupt im Rahmen der Hörspiele. Ist ja auch zeitgemäss :)

39) JackAubrey © schrieb am 04.10.2010 um 13:28:10 zur Folge Der dreiTag: @38 Eben diesen Hang zu den lustigsten Szenen überhaupt finde ich problematisch! Medientheoretisch mündet die Hochzeit einer Reihe ja (fast) immer im Niedergang und schließlich in der Parodie - bevor sie ganz verschwindet...

40) uD Bandit © schrieb am 04.10.2010 um 13:35:22 zur Folge Der dreiTag: WAU! Einfach Klasse! Bin jetzt alle drei Teile durch. Seit laaaangen nicht mehr soviel "geschmunzelt" und wirklich alle Teile am Stück konzentriert durchgehört. Im Vergleich zu den letzten 10 Folgen ist das mal wieder obere Klasse. Danke dafür! Bitte auf diesem drei ??? Niveau weitermachen.

41) Biene schrieb am 04.10.2010 um 16:23:33 zur Folge Der dreiTag: @39: ...und an welchem medientheoretischen Modell orientierst du dich bei dieser Aussage?

42) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.10.2010 um 16:55:45 zur Folge Der dreiTag: Ich kann mich auch nur über die viele positive Kritik wundern. Die J-Folge: Zu viel Gelaber, wo bitte ist denn da (und in den anderen Teilen) Spannung oder gar Grusel?? Die Auflösung ist wie beim Seeungeheuer, der Täter klärt alles auf. Wieso eigentlich "J"-Folge? P und B kamen doch genauso vor wie sonst auch? Und wenn Justus dann noch nicht mal den Fall löst... B-Folge: Worum ging's? Tödliche Langeweile. P-Folge: Was sollte die Begegnung mit dem irren Alten am Anfang? Wo ist der abgeblieben? Wie lang kann die Leitung, auf der man steht, eigentlich sein? Die Mutter des Diebstahls verdächtigen und "Peter Nr." vollkommen vergessen oder wie?? So ein dämlicher Peter ist mir noch nie begegnet!
Das Casting für den "Peter-Ersatz" und so manch anderer Sparwitz erzeugen eher den Eindruck einer Parodie. Und was soll das eigentlich bringen, diese "Anknüpfungspunkte"? Eigentlich gibt's doch gar keine, es sind einfach drei verschiedene Geschichten, nicht immer dieselbe aus jeweils anderer Perspektive. Da hat man wohl versucht, "Hotel Luxury End" und "8 Blickwinkel" zu kombinieren und ist bei einem irgendwie überflüssigen, unfertigen Konzept gelandet. Daß es in der Mitte aller Folgen regnet, daß in jeder Folge jemand sie mit dem Projektor behumst oder daß Tante Mathilda stolpert, ist ja ganz toll, hat aber keinerlei Bedeutung - wie auch? Nachdem schon mit dem Umstoßen des Colaglases ein anderer Weg eingeschlagen wird, ist alles, was an Ähnlichkeit bleibt, vollkommen egal. Nee, für mich nicht nachvollziehbar, wie es hier teilweise zu solch überschwenglichen Bewertungen kommt.

43) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.10.2010 um 17:05:24 zur Folge Der dreiTag: "Peter Nr. 2" sollte das heißen

44) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.10.2010 um 17:27:29 zur Folge Der dreiTag: Ach ja, ,mit Atmosphäre, Musik (alte und neue, sehr schön!) und den Geräuschen sowie den (meisten) Sprechern bin ich sehr zufrieden, aber das reicht mir persönlich nicht.

45) JackAubrey © schrieb am 04.10.2010 um 18:45:37 zur Folge Der dreiTag: @42 Volle Zustimmung (vgl. 35). Ich verstehe die vielen positiven Reaktionen trotz schöner Stimmen und alter Musik auch überhaupt nicht. Vor allem wenn man bedenkt, wie "gnadenlos" hier sonst (oft zu Recht) Folgen verrissen werden. Ich bin mir sicher, bei jeder (außer vielleicht der ersten) Folge als Einzelfolge, wäre das Geschrei hier groß. Und das Gesamtkonzept (?) kann tatsächlich gar nicht überzeugen: Was soll das alles?

46) honigschlecker © schrieb am 04.10.2010 um 19:41:49 zur Folge Der dreiTag: Justus' "Apropos" in der (P)-Folge - herrlich.

)

47) Algebra schrieb am 04.10.2010 um 20:23:25 zur Folge Der dreiTag: Also, das ist die beste Folge, die ich seit langem gehört habe. Und ich finde, dass jeder Teil für sich genommen klasse ist. Daraus hätte man auch drei einzelne ???-Folgen machen können. Allerdings haben die gemeinsamen Verknüpfungen echt Charme. Daumen hoch!!! Note: 1

48) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.10.2010 um 20:25:48 zur Folge Der dreiTag: @Algebra Was denn für Verknüpfungen? Bzw. WARUM findest Du die gut? Und WAS findest Du gut an den Folgen?

49) David Hume schrieb am 04.10.2010 um 20:37:29 zur Folge Der dreiTag: Unglaublich, aus meiner Sicht ein Quantensprung in der DDF-Reihe. Es hat sich schon bei einigen neueren Hörspielen, vor allem "Pfad der Angst", abgezeichnet, dass erwachsenere, dunklere Storys der Serie hervorragend zu Gesicht stehen. Hier zeigt sich das erneut und beeindruckender denn je: Die Folge bietet ein neues, frisches, unverbrauchtes DDF-Gefühl - ohne dass man auf das seit Jahren und Jahrzehnten Vertraute und Bewährte verzichten müsste.

Das "dreiTag"-Konzept erinnert an Daniel Kehlmanns Episoden-Roman "Ruhm" - so wie dort werden auch bei "dreiTag" eigenständige Geschichten erzählt, in denen immer wieder Elemente aus den anderen Geschichten aufgegriffen werden. Dadurch entstehen Perspektiv-Verschiebungen und erzählerische Spiegelungen und Verflechtungen, die ich sehr reizvoll und unterhaltsam finde; es ist - wie bei Kehlmann -, als ob dadurch ein ganzer kleiner Erzähl-Kosmos aufgeklappt würde, den man sich von verschiedenen Seiten angucken kann. Der Einfluss auch scheinbar unbedeutender Ereignisse wie das Umkippen einer Cola-Flasche auf den Lauf der Dinge wird dem Hörer vor die Ohren geführt.

Aber auch die Geschichten für sich genommen wissen zu überzeugen: "J" bietet teilweise dramatisch intensive, horrorartige Spannung im "Blair Witch Project"-Stil, "B" ist eine düstere Hitchcock-Folge, und bei "P" handelt sich m.E. um das Kleinod des "dreiTags". Das erste Zusammentreffen von Peter I und Peter II hat einen surrealistischen Zug, wie ich ihn in der DDF-Reihe noch nicht erlebt habe. Faszinierend, wie Spock sagen würde. Und das ungewohnt in kleinste Miniszenen geschnittene "Peter-Casting" bietet amüsante "interfiktionale" Anspielungen, wenn die Erweiterung der drei Fragezeichen zu "fünf Freunden" angedacht wird oder Sascha Draeger in einem gelungenen Auftritt unausgesprochen als TKKG-Tarzan den Schrottplatz heimsucht und Peters Position als zweiter Detektiv einnehmen will. Die feindliche Übernahme der drei Fragezeichen durch TKKG - für die meisten DDF-Fans ein Alptraum, aber als erzählerischer Einfall großartig.

Über Dinge wie die Sprecherriege - von Jürgen Thormann über den glänzend aufgelegten Bastian Pastewka bis zu Sky Du Mont - zu jubeln, erübrigt sich. Von mir die Höchstnote, fünf von fünf Sternen, zehn von zehn Punkten oder was auch immer. Danke besonders an die drei Autoren Hendrik Buchna, Tim Wenderoth und Ivar Leon Menger für diesen einmaligen Leckerbissen der Drei-Fragezeichen-Kunst. Und bitte, bitte: mehr davon. Warum nicht einen zweiten, einen dritten, einen vierten "dreiTag"?

50) Algebra schrieb am 04.10.2010 um 20:47:49 zur Folge Der dreiTag: Mit Verknüpfungen meine ich das Gesamtkonzept der Folge, welches ja darauf beruht, dass immer wieder gleiche Orte, Personen und Ereignisse (auch wenn sie nur das Randgeschehen bilden) verwendet werden. Diese Idee finde ich klasse, ob des Wiedererkennungswertes der verschiedenen Situationen, in denen sich die ??? befinden. Meiner Meinung nach, laden sie zum genaueren Hinhören ein. Gut finde ich vor allem die durchdachten Handlungen der Folgen, sowie die Vielfältigkeit, in der sie nebeneinander auftreten. Folge J = Grusel und Spannung; Folge B = Rätseljagd und Mystik; Folge P = Spaß und Parodie (Außerdem eine Thematik, die zuvor noch nicht verwendet wurde; und sowas wird ja langsam schwer). Dazu muss ich sagen, dass ich nichts gegen eine kleine Portion Parodie einzuwenden habe (das ist eben Geschmackssache. Außerdem finde ich die Darstellung der Örtlichkeiten in denen sich Folgen abspielen sehr vorstellbar beschrieben und die Einbindung älterer Elemente aus der ???-Welt gelungen. Tja, das wären doch schon mal einige Gründe... ich find sie einfach klasse!!!

51) Kirschkuchen schrieb am 04.10.2010 um 20:47:52 zur Folge Der dreiTag: @David Hume: Vielen Dank für deine Worte, die auch mein Empfinden gegenüber dem dreiTag nicht besser hätten ausdrücken können. Ich finde die Idee ebenso genial, und auch das "frische, unverbrauchte DDF-Gefühl" kann ich nur bestätigen, das sich bei mir sofort innerhalb der ersten Minuten des Lauschens eingestellt hat.

52) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.10.2010 um 20:56:34 zur Folge Der dreiTag: @Algebra Aha, danke für die Begründungen, auch an David Hume - auch wenn das für mich nicht funktioniert, aber das ist dann eine reine Geschmacksfrage.

53) justus shaw schrieb am 05.10.2010 um 00:02:43 zur Folge Der dreiTag: ein amüsantes detail: Die Kellnerin die zu den Drei ??? sagt, Ich bin euer größter fan, ist die Synchronstimme von Kathy Bates, die in Misery den verrückten Fan gespielt hat. Sehr lustig. ist das noch jemandem aufgefallen?

54) Sickboxx schrieb am 05.10.2010 um 00:49:03 zur Folge Der dreiTag: @ Justus shaw Ja, mir! ein nettes verstecktes Detail, das zum Thema Stalker gut gepaßt hat.

55) mike101 © schrieb am 05.10.2010 um 09:35:51 zur Folge Der dreiTag: Hab ich schon in Post 22 angesprochen. Peter joggt übrigens in der Szene in der er Peter II trifft um den Misery Lake!

56) Sokrates © schrieb am 05.10.2010 um 10:31:00 zur Folge Der dreiTag: @mike#22: "Die drei ??? haben übrigens nie einen aktuellen Mordfall (Leiche wird vor/während der Ermittlungen gefunden und starb erst kürzlich)aufgeklärt". - Naja, "Villa der Toten" schrammt aber nur haarscharf dran vorbei. Und im "versunkenen Dorf" wird nicht 100% geklärt, ob es "nur" Brandstiftung (in der Zwischenzeit verjährt) oder Mord (verjährt nie) war ...

57) Phony McRingRing © schrieb am 05.10.2010 um 11:30:52 zur Folge Der dreiTag: So, ich hatte es ja die Tage schon geschrieben: Ich bin durchaus sehr zufrieden mit dem dreiTag, was aber vorallem am Gesamtpaket liegt. Die Folgen selbst kommen, wenn man mal nach Schulnoten gehen würde, so hervor: J = 3 plus, P = 4~4 minus, B = 2. Diese Jubelschreie aber, wie ach so genial einige Folgen seien, oder wo einige Horror, Spannung, Grusel oder Gänsehaut heraushören, dass kriege ich nicht klar. J B sind gute Folgen, keine Frage, aber P? Bitte, Leute, es ist doch allein schon absurd, wie übertrieben Peter immer wieder meint, seine MUTTER stecke dahinter. Dass sie es nicht ist, wird doch bereits nach gut 30 Minuten vollkommen deutlich. Nein, mir gefallen vorallem die vielen kleinen Details, bei denen man die Arbeit stark heraushört.
Ich meine, beim MOC-Hörspiel würde auch keiner dem Fall eine 1 geben, sondern, wenn überhaupt eine solche gute Note, wohl eher dem Gesamteindruck, denn es ging hier (bei MOC) ja viel weniger um den Fall für sich genommen, sondern um das ganze Live-Drumherum, dass man selbst vll. auch anwesend war, und soweiter...
Und unter diesem Aspekt würde ich ich dem dreiTag-Gesamtpaket (wegen all seiner Details, usw.) eine 2 geben, ja, ich denke, das ist realistisch. Aber soooo großartig sind diese drei Fälle ja nun wirklich nicht, und sie alle haben klare Schwächen, die man vll. bereit ist, zu überhören, aber sie sind eben da...

58) Alexandra schrieb am 05.10.2010 um 14:33:44 zur Folge Der dreiTag: Off-Topic: Mag hier nicht hinpassen, aber: Ich finde es immer wieder bemerkenswert, dass in den Foren (auch bezogen auf dieses Hörspiel) diejenigen, die eine Folge nicht so gut finden bzw. negative Kritik zu üben haben, häufig Bezug auf die positiven Beiträge der anderen nehmen; während diejenigen, die begeistert von einer Folge sind, sich meist nur auf die Folge beziehen. Will sagen: irgendwie versuchen die "Negativ-Bewerter" die anderen ein Stück weit zu beeinflussen (vielleicht zu hartes Wort). Da fallen häufig Sätze wie: Ist nur meine subjektive Sicht der Dinge und kann sich auch ganz anders verhalten... könnte aber auch zum Nachdenken anregen.

59) Alexandra schrieb am 05.10.2010 um 14:34:38 zur Folge Der dreiTag: Off-Topic: Mag hier nicht hinpassen, aber: Ich finde es immer wieder bemerkenswert, dass in den Foren (auch bezogen auf dieses Hörspiel) diejenigen, die eine Folge nicht so gut finden bzw. negative Kritik zu üben haben, häufig Bezug auf die positiven Beiträge der anderen nehmen; während diejenigen, die begeistert von einer Folge sind, sich meist nur auf die Folge beziehen. Will sagen: irgendwie versuchen die "Negativ-Bewerter" die anderen ein Stück weit zu beeinflussen (vielleicht zu hartes Wort). Ist nur meine subjektive Sicht der Dinge und kann sich auch ganz anders verhalten... könnte aber auch zum Nachdenken anregen.

60) Besen-Wesen © schrieb am 05.10.2010 um 15:21:40 zur Folge Der dreiTag: Naja, Aleaxandra, Du wirst auch mehr als genug positive Beiträge finden, die Ihre Meinung wenig begründen aber sich über die Kritiker aufregen. Es ist vermutlich so, daß nicht jeder verträgt zu sehen daß viele anderer Meinung sind als man selbst.

61) Markus H. schrieb am 05.10.2010 um 15:26:24 zur Folge Der dreiTag: @justus shaw 53): du nennst das ein amüsantes detail!?
Beim dreiTag wimmelt es nur so von Stephen-King-Anspielungen!
Im Stephen-King-Roman "Sie" (Originaltitel: Misery) rettet eine Frau namens Annie Wilkes (=Kellnerin) den Schriftsteller Paul Sheldon (=Sheldon Street) aus einem Autowrack und nimmt ihn bei sich im Haus auf in dem sie zurückgezogen mit einem Schwein namens Misery (=Misery Lake) lebt. Die ehemalige Krankenschwester stellt sich als „sein größter Fan“ (=das von dir zitierte) heraus....

62) Besen-Wesen © schrieb am 05.10.2010 um 15:32:17 zur Folge Der dreiTag: Ich kenne "Misery" nicht so gut - und das ist auch gut so. Denn wenn ich die Anspielungen bemerkt hätte, hätte ich mich sicher geärgert. Das ist mir selbst für eine Sonderfolge zuviel.

63) Markus H. schrieb am 05.10.2010 um 15:40:25 zur Folge Der dreiTag: Im Stephen-King-Roman "Es" (Originaltitel: It) wird Georgie (=Jesper), der jüngere Bruder von Bill (=Officer Doyle), ermordet. Die Kinder des Ortes (=Ian, Jimmy...) stellen fest, dass dass in einem Zyklus von etwa 27 Jahren (= 3 x 9 = 27) immer etwas Schlimmes passiert...

64) tim wenderoth © schrieb am 05.10.2010 um 15:43:38 zur Folge Der dreiTag: @ 63: Da ich kein Stephen-King-Fan bin und den Roman nicht kenne, ist das allerdings reiner Zufall, ehrlich! Aber sehr witzig

65) DerBrennendeSchuh schrieb am 05.10.2010 um 15:54:13 zur Folge Der dreiTag: @Besen-Wesen Eben - ich kann auch den ganzen Tag aus DDF, TKKG, Fünf Freunden und Filmen zitieren...nur, wozu in einem Buch oder Hörspiel? Hat da irgendwer was von? Nun, offenbar schon, Einigen gefällt das offenbar. Ich persönlich fand es z.B. im Geisterschiff schon "nervig", Justus von "seltsamen Weckern" und "antiken Spiegeln" faseln zu hören (als Aufzählung, was die Leute auf den Schrottplatz zieht). Gerade in neueren Büchern wird sehr viel zitiert, da denke ich nur: Toll, will der Autor zeigen, was er alles über die Serie weiß? Wozu? Eine stattdessen sinnvolle und in den Kontext der Serie passende Geschichte wäre ja auch mal was!

Die Geschichten hier finde ich einfach öde und die ganzen Zitate und sogenannten "Verknüpfungen" erscheinen mir weitgehend sinnfrei. Sie sind wohl auch eher eine Hommage an die EUROPA-Geschichte, das Label hat(te) schließlich Jubiläum, oder?. Ich denke nicht, daß das mit dem von David Hume genannten "Mikrokosmos", den man sich von allen Seiten ansehen kann, wirklich funktioniert - das hätte es, wenn wie bei "8 Blickwinkel" immer dasselbe geschehen würde, wo man aber je nach Blickwinkel dieselbe Situation vollkommen anders beurteilt, nicht aber, wenn immer schon von Anfang an etwas ganz anderes passiert. Das sind so nur drei Geschichten, die sich am selben Tag zutragen sollen. Und was wollen die Autoren damit sagen? Das ist doch einfach nur absurd. Und die Erkenntnis, daß das Umstoßen oder Nicht-Umstoßen eines Glases alles anders verlaufen läßt, ist doch nichts Besonderes, das ist doch eh klar. Oder habe ich da bisher etwas nicht mitbekommen?

66) Markus H. schrieb am 05.10.2010 um 15:54:21 zur Folge Der dreiTag: Im Stephen-King-Roman "Der Fluch" (Originaltitel: Thinner) (=Fluch der Sheldon Street) und im Roman "Drei" taucht der Mafioso Richard Ginelli (=Gabbin) auf...

67) Markus H. schrieb am 05.10.2010 um 15:57:14 zur Folge Der dreiTag: Im Stephen-King-Roman "Der Fluch" (Originaltitel: Thinner) gibt es einem vergifteten „Zigeunerkuchen“ (=Schokoladenkuchen)...

68) Markus H. schrieb am 05.10.2010 um 16:00:03 zur Folge Der dreiTag: @tim wenderoth: 64) Zufall!!?? Bei so vielen Zufällen kann ich nicht mehr von Zufall sprechen...

69) Sven H. © schrieb am 05.10.2010 um 16:05:43 zur Folge Der dreiTag: Und dann erst der Name der Regisseurin: K[ört]ing!

70) DerBrennendeSchuh schrieb am 05.10.2010 um 16:06:47 zur Folge Der dreiTag: Ja genau! Außerdem kommen sowohl bei King als auch bei Wenderoth und Co. mehr als eine Person vor...*kopfschüttel*

71) tim wenderoth © schrieb am 05.10.2010 um 16:07:49 zur Folge Der dreiTag: Tut mir leid, Markus - du wirst mit meiner Aussage leben müssen, denn sie entspricht hinsichtlich meiner B-Folge der Wahrheit. Aber die Welt lebt von Verschwörungstheorien, also mach weiter

72) Phony McRingRing © schrieb am 05.10.2010 um 16:16:33 zur Folge Der dreiTag: @Tim: Och, was sich Dein Kollege André Marx schon alles durchlesen musste, oder auch einige User hier... da kann man beteuern, versprechen, schwören, erklären und wasweissichnichtnoch... - ging mir in einer Diskussion selbst sogar auch schon so, fälltmir gerade ein... ...einige wollen's eben nicht glauben oder bleiben notorisch misstrauisch... Iss lieber 'n Scheibe trocken' Brot, statt Dich darüber lange zu wundern! ;) Guten Appetit.

73) Markus H. schrieb am 05.10.2010 um 16:17:25 zur Folge Der dreiTag: @tim wenderoth: 71) Bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien und ich glaube dir auch. Aber es sind schon merkwürdig viele Überschneidungen. Also höre ich jetzt auf mit Parallelen aufzuzeigen. :)

74) Fusti schrieb am 05.10.2010 um 16:27:45 zur Folge Der dreiTag: Bislang habe ich die Folgen „Der Fluch der Sheldon Street“ und „Fremder Freund“ gehört. Handwerklich finde ich die beiden Hörspiele erstklassig gemacht: liebevolle Geräuschkulisse, schöner Musikeinsatz, bestens aufgelegte und souveräne Sprecher usw. Auch sehe ich mich als rigoroser Befürworter von langen Hörspielen in meiner Überzeugung bestätigt, daß lange Laufzeiten nicht automatisch zu zähen und belanglosen Hörspielen führen. Stimmt der Stoff respektive das Skript, vergehen auch 80 Minuten wie im Fluge. Die „Sheldon Street“ ist in meinen Augen eine ganz hervorragende Geschichte voller Spannung, Grusel und Atmosphäre. Nach meinem Empfinden haben wir es hier mit der besten Geschichte seit langer Zeit zu tun. Erstklassige Arbeit, Herr Buchna! Etwas anders sieht es da mit dem „Fremden Freund“ aus. Ich habe zwar an mancher Stelle herzlich gelacht und auch an einigen Stellen ein nicht geringes Maß an Psychothrill verspürt, aber insgesamt wurde ich den Eindruck nicht los, daß diese Folge „nicht passt“. Sie passt nicht in mein ???-Universum, denn dazu ist sie viel zu sehr eine Parodie, was insbesondere in den zwar irrsinnig witzigen, jedoch völlig deplazierten Casting-Szenen zum Tragen kommt. Außerdem störe ich mich an der Tatsache, daß Peter derart auf Freiersfüßen ist und – das kennt man ja leider von Europa nur zu gut! – so getan wird, als gäbe es sein Kätzchen Kelly gar nicht mehr. Konsequent wird hier also eine Figur ignoriert, die es in der Bücherreihe sehr wohl gibt. Irrwitzigerweise wird hingegen der Myna Blacky zu einem tragenden Element der Geschichte – und diesen nervtötenden Vogel gibt es in den Büchern schon seit ewigen Zeiten nicht mehr! Ein zweifacher Quasibruch der Serienkontinuität weiß mich nun wahrlich nicht zu begeistern. Nach dieser Kurzkritik zu einzelnen Episoden will ich nun jedoch zu dem für mich wichtigsten Punkt hinsichtlich des Gesamtwerkes kommen: Ich hasse das Konzept des „dreiTages“! Drei Geschichten werden uns hier erzählt, in realiter kann sich dank der Gleichzeitigkeit jedoch nur eine Folge „wirklich“ zugetragen haben (im Kosmos der drei Detektive). Bisher habe ich es immer irgendwie geschafft, mich mit den in der Serie bedauernswerterweise recht zahlreich auftretenden Kontinuitätsbrüchen und Unlogeleien durch eigene Erklärungsbrücken zu arrangieren, aber das gelingt mir bei diesem Konzept nun nicht mehr. Ich weiß, daß die drei Detektive keine real existierenden Figuren sind, aber beim Lesen der Bücher und beim Hören der Hörspiele habe ich mich dank einer gewissen „Phantasiebegabung“ stets so weit bringen können, sie eben doch – in diesen Minuten und Stunden des Konsums – als de facto in unserer Welt existierend zu rezipieren. Leider reicht meine ansonsten recht blühende Phantasie jedoch nicht aus, um das Konzept des „dreiTages“ entsprechend zu verarbeiten, und deshalb bescherte mir das gestrige Hören neben der Freude über die vorzügliche handwerkliche Arbeit Europas und neben der ungeheuren Spannung eingedenk eigentlich gar prächtig gelungener Geschichten aus der Feder berufener Autoren vor allem eines: schlimme Magenschmerzen. Und so wechselte ich im Sinne eines entspannten Einschlafens flugs die CD und dämmerte beim Lauschen der „Stadt der Vampire“ ein, nun nicht länger furchtbar gemartert durch ein hanebüchenes, irreales Konzept, ohne welches ein formidabler Hörgenuß vorgelegen hätte.

75) tim wenderoth © schrieb am 05.10.2010 um 16:58:45 zur Folge Der dreiTag: Och, ich wunder mich doch nicht. Ganz im Gegenteil, ich habe doch da auch meinen Spaß dran an den Dingen, die hier immer so rausgefunden und exerziert werden. Und wer das glauben will mit den King-Verschwörungen - bitte, nur keinen Zwang. Ich kenne auf jeden Fall die Wahrheit, hihi.

76) Markus H. schrieb am 05.10.2010 um 19:13:23 zur Folge Der dreiTag: kleiner Nachschlag: Übrigens Annie Wilkes ist eine Bekannte von Mr. Torrance

77) Berta schrieb am 05.10.2010 um 21:25:39 zur Folge Der dreiTag: Ich habe bisher Fluch der Sheldon STreet gehört. Gefällt mir sehr gut. Höre cvih grade ein zweites Mal. Ganz am Anfang kommt Timmy und Geroge von den 5 Freundne ;) Zwischen hab ich michh gefragt, ob die Jugendlichen eine ANspielung auf Tkkg sein soll. (Die Justus verprügeln wllten. AM besen gefiel mir Bastian Pastwka als (anscheind ) bekloperter Projetor Sammler

78) Scorpion King © schrieb am 05.10.2010 um 22:12:31 zur Folge Der dreiTag: Habe mir heute alle 3 Folgen angehört. Die von Justus hat mir am Besten gefallen. Tolle Atmosphäre, spannend bis zum Ende und zum Teil auch gruselig. Für mich eine der besten Folgen seit Langem. Bobs Folge ist gut, aber hat mich nicht vom Hocker gehaut, so wie die Sheldon Street. "Fremder Freund" ist eine komische Folge, da sie ganz anders ist, als die zuvor gehörten. Vielleicht hat sich mich gerade deshalb so angesprochen. Ein sehr interessantes Thema, das, wie schon jemand gesagt hat, bisher noch nie thematisiert wurde. Die Zwischenmusiken und Sprecher sind bei allen 3 Folgen exzellent. Fazit: Der dreiTag ist super. :)

79) Berta schrieb am 06.10.2010 um 07:17:32 zur Folge Der dreiTag: Die beiden Jugendlichen werden tatsächlich von den beiden Tim und Gaby Sprechern gesprochen. Gaby kannte ich natürlich noch nicht da es eine neue Stimme ist. Insgesamt alles sehr gute Sprecher

80) nebbish schrieb am 06.10.2010 um 09:29:24 zur Folge Der dreiTag: Hallo zusammen... habe mir dieses Special angehört und muss ganz ehrlich zugeben, dass ich wieder mal überrascht bin (wie damals bei MOC)... Warum nur sind die regulären Folgen (hier nenne ich insbesondere die 141) in Bezug auf die Story qualitativ derart schlecht, das man sich nicht mal wirklich auf das Hörspiel konzentriert und es nur so dahin plätschert? Und das Special? Genial umgesetzt, richtig gute Stories und die Sprecher (bzw. ihre Stimmen) wirken natürlicher und jünger! Beim Hören des Specials fühlte ich wieder den Ursprung der drei ???, die alten (Kult-)Folgen kamen sofort wieder ins Gedächtnis. Irgendwie doch sehr bedenklich, dass sich die Produktion der regulären Serie qualitativ im negativen Sinne so stark von diesem Special abgrenzt. Die Autoren bzw. Europa können es doch, wie mit dem dreiTag bewiesen, warum nicht auch in der Serie?... (kleiner Schlag mit dem Zaunpfahl!).

81) Skadi schrieb am 06.10.2010 um 10:40:37 zur Folge Der dreiTag: Seeehr schöne Momente in den Folgen. Ich bin gerade über den "Husten-Doughnut" gestolpert. lol Alle haben mich angeschaut, als ich im Labor plötzlich anfing zu kichern. "Na, so leicht gibt der Husten-Doughnut nicht auf!" Beim zweiten hören ist mir auch erst Justus Einwurf aufgefallen: Mathilda mosert gerade am Lärm der Baustelle herum. Darauf Justus: " Unsere Kreissäge ist aber auch nicht viel leiser." Großes Kino :)

82) Shota schrieb am 06.10.2010 um 19:17:32 zur Folge Der dreiTag: @74: Ich habe das Konzept anders verstanden. Ich denke, in realiter passiert nur eine der drei Geschichten "wirklich", alle anderen hätten passieren können, wenn zum Bespiel die Cola nicht umgekippt / umgekippt wäre. Die drei ??? lösen also nur einen Fall. Wo du aber recht hast, ist dass der Peter-Fall, wenn auch nicht unbedingt am gleichen Tag, passieren muss, weil Jesper ja wohl so schnell nicht locker lassen wird. Sie beschäftigen sich dann eben später mit ihm.

83) optimistclown schrieb am 06.10.2010 um 21:49:00 zur Folge Der dreiTag: Echt klasse eine sehr gute Variante. Gerne mehr davon.

84) gottfried kramer schrieb am 06.10.2010 um 23:22:56 zur Folge Der dreiTag: Ich finde die 3 Folgen rundherum brilliant, hervorragend, wunderbar, etc., aber wer kann mir einen Logikfehler erklären: in der Stalker-Folge frühstücken Peter und Peter 2, dann rauscht P2 beleidigt ab und P1 bekommt den Anruf von J und B, dass sie schon lange auf P1 am Hafen warten. Wann hat denn P2 sie dort hingelockt - für den Hinlock/Rache-Plan ist doch das Abgewiesen-Werden die Voraussetzung!? Ging der schon vorher davon aus, dass P1 seine Avancen nicht erwidern würde? Ansonsten: die negativen Kritikpunkte finde ich alle nachvollziehbar, aber trotzdem ist das insgesamt so gut und spannend, dass sie für mich nicht ins Gewicht fallen - und das liegt nicht daran, dass ich mich erst vor Kurzem mit dem Namenlosen Gegner oder der Stadt der Vampire herumgeärgert habe.

85) Arthur Roberts © schrieb am 07.10.2010 um 00:04:20 zur Folge Der dreiTag: Es tut mir Leid. Konnte ich mich noch zur Folge Der Fluch der Sheldon Street auslassen und Kritikpunkte finden, auch wenn ich vier Anläufe brauchte, diese Folge zu hören, kann ich nur bei Fremder Freund nur sagen: Erzählt mir das Ende! Ich war nicht im Stande, diese Folge durchzuhören. Sie war zwar nicht so zäh wie die Justus-Folge, aber mir ist es noch nie passiert, dass ich eine Folge abbrechen musste, weil ich sooooo langweilig fand. War das Special Hotel Luxury End noch wohl eines der genialsten Folgen der die Dr3i-Serie und ein super Special, ist dieses hier einfach nur schlecht. Man merkt, dass hier kein professioneller BUCHverlag die Autoren aussuchte. Denn selbst MaSo-Hörspiele hören sich interessanter. Über den Schreibstil kann ich ja noch nicht urtielen, da von den Ex-Die-Dr3i-Autoren noch nichts Schriftliches veröffentlicht wurden. Aber meiner Meinung nach können sie es einfach nicht. Schon die Die-Dr3i-Folgen brillierten nicht und nur weil jetzt Drei ??? draufsteht, kommt das Talent nicht automatisch. Meiner Meinung scheint hier ein wenig das Pharisäertum ausgebrochen zu sein. Denn ich bin mir 100%ig sicher: Würde auf dem Cover zu den Autorennamen "Die Dr3i - Neues aus Rocky Beach" stehen, gäbe es hier aber ganz böse Kritiken.
Naja, vielleicht tue ich mir Teil 3 auch noch irgendwann an...
Schade, für mich ein Flop!

86) Arthur Roberts © schrieb am 07.10.2010 um 00:08:12 zur Folge Der dreiTag: Seltsam, dass - wie bei Die Dr3i - bei diesem Special sehr viel unregistrierte User ihre Lobby-Hymnen ... äh, ich meine: Lobeshymnen ... beisteuern. Ein Schelm, wer böses dabei denkt

87) Helmut K. schrieb am 07.10.2010 um 00:56:10 zur Folge Der dreiTag: Mr. Roberts, nun lassen Sie doch bitte meine Frau Hannelore in Frieden...

88) Helmut K. schrieb am 07.10.2010 um 01:40:23 zur Folge Der dreiTag: It's a shame: Warum können Hörspiele nur an max. ZWEI Tagen einer Woche veröffentlicht werden? Am DRITTEN Tag dieses schönen Monats wäre das Ganze doch viel bedeutsamer gewesen. Wiedervereinigung, Geldbeschaffung, Soli etc...

89) mattes © schrieb am 07.10.2010 um 06:00:48 zur Folge Der dreiTag: Seltsam, das recht frisch registrierte User hier negative Urteile zu fällen versuchen... Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

90) David Hume schrieb am 07.10.2010 um 09:05:40 zur Folge Der dreiTag: @ gottfried: Ich nehme an, dass P2 seinen Terror-Plan unabhängig vom Verlauf des Frühstücks durchziehen will. Zum Zeitpunkt des Frühstücks ist die Sache bereits angelaufen - siehe den Schlüssel-Kuchen, siehe das MG-Foto mit der "Für William"-Widmung. Der Anlass für P2s Plan ist ja Hedys Begeisterung für P1; Bob sagt in der Zentrale, es handele sich bei P2 wahrscheinlich um einen "Kopierer"-Stalker, dessen Ziel es sei, den Platz des Originals einzunehmen, sobald er sich genug Informationen über das Original beschafft habe.

91) Mr. Murphy © schrieb am 07.10.2010 um 18:47:35 zur Folge Der dreiTag: Auf amazon gibts auch schon zwei positive Kritiken.

92) JackAubrey © schrieb am 07.10.2010 um 19:04:34 zur Folge Der dreiTag: Auch nach nochmaligem Hören kann ich nur sagen, dass ich dieses Special wirklich verschenkt finde. Weder das Konzept noch die einzelnen Geschichten, noch die meist parodistischen Sprecherleistungen können mich überzeugen. Schade, gar nicht auszudenken, was daraus hätte werden können, wenn die Macher ihre Energie in eine Neuauflage des genialen Luxury End Konzeptes investiert hätten...

93) Besen-Wesen © schrieb am 07.10.2010 um 19:24:32 zur Folge Der dreiTag: Ich habe inzwischen alle 3 Folgen gehört. Man hat sich hier bei der Sprecherbesetzung und -leistung, Musik und auch bei den Effekten offenbar richtig Mühe gegeben. (Was die Frage aufwirft, ob das sonst nicht der Fall ist?) Von der Handlung habe ich ursprünglich nicht viel erwartet, aber die positiven Kritiken ließen schließlich doch gewisse Erwartungen entstehen - denen das Hörspiel jedoch nicxht entsprechen konnte, obwohl die Sonderfolge mir besser gefällt als die letzten regulären Folgen und als "Die Drei" soweiso.
Die J-Folge hatte ich bereits in 37 näher bewertet.
Die B-Folge gefällt mir (knapp) am besten. Die Lösung ist hier harmonischer und die die atmosphäre ist typischer. Nervensäge Dick Perry gibt allerdings Minuspunkte. Nicht nur die Figur sondern auch der Sprecher sind so extrem nervig, daß diese Figur der Grund ist, die bisherigen Hörspiele in denen er auftucht lieber nicht zu hören, wenn ich die Wahl habe. Dies ist ein typscierh Krimfall ohne mystische Elemente, dafür mit einem interessanten Hintergund und vielen Recherchen. Ingesamt eine 3 plus für die b-Folge.
Von der P-Folge war ich enttäuscht. Zwar war sie unterhaltsam aber mir waren es zuviele parodistische Elemente und Anspielungen. Auch die Handlung passte irgendwie überhaupt nicht zu den Drei ???. In einer Sonderfolge kann man das wohl machen - aber mir war es zuviel. Außerdem störte mich daß Blacky eine Rolle spielt. Eine Channce den blöden Geier endlich loszuwerden vertan, schade. ;-) Nein, im Ernst. Als Hintergundgeräusch in Ordnungm aber sonst ... . Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die Handlung noch Spannung aufbauen kann, wenn man sie einmal gehört hat. Jedenfalls würde es bei mir nicht funktionieren. Trotzdem etwas nie dagewesenes, was mich einmal unterhalten konnte und gute umgestzt ist. Hier vergeben ich eine 3- .
Das Konzept des "DreiTag"s ist jedoch interessant. Kleine Details, die den Unterschied machen sind faszinierend-- Postitiv fällt mir auf, daß die Detektive sich hier öfter trennen, während sie in letztern Zeit meisten im Dreierpack zusammenkleben - so daß man sich manchmal vor den Kopf schlägt. Eine unterhaltsame Sonderfolge, bei der das Hören Spaß gemacht hat, auch wenn die Handlung sehr durchschnitt war. Dafür hatte diese Folgen kaum längen und ein ausgewogeneres Verhältnis Erzähjlerpassagen - Szenen. Insgesamt giibt es von mir daher die Note 3 plus.
Ich bin gespannt aucf das Buch. Bis dahin werde ich diese Folge nicht noch einmal hören, sonst könnte es langweilig werden. :-)

94) mike101 © schrieb am 08.10.2010 um 09:42:18 zur Folge Der dreiTag: @92: Hotel Luxury End finde ich aufgrund der (wortwörtlichen) "toten" Enden ehrlich gesagt nicht so gut. Sicher, die drei ??? selbst zu steuern hat seinen Reiz, aber wenn es nach einer falschen Entscheidung heißt "drei Jungen aus Rocky Beach sind spurlos verschwunden" ist das für einen Fan schon heftig. Ich war 30 als ich HLE spielte und als die drei das erste mal starben, dachte ich mir hätte einer in den Magen geboxt. Der DreiTag ist schön abwechslungsreich, lustig (sehe darin kein Manko) und spannend. Natürlich gibt es Kritikpunkte in der P-Folge, was Peters lange Leitung betrifft, aber sonst bin ich vollauf zufrieden.

95) Sokrates © schrieb am 08.10.2010 um 10:28:48 zur Folge Der dreiTag: @BeWe#93: Blacky ist doch ein Beo und kein Geier

96) Fusti schrieb am 08.10.2010 um 10:58:55 zur Folge Der dreiTag: Blacky ist (in den Hörspielen!) vor allen Dingen eines: unglaublich nervig! Sein Gekrächze und Gesabbel geht mir schon seit Jahrzehnten auf den Geist.

97) David Hume schrieb am 08.10.2010 um 11:10:12 zur Folge Der dreiTag: "P": Peters unwirklich lange Leitung passt m.E. perfekt in die surrealistische Grundstimmung der Folge.

98) DerBrennendeSchuh schrieb am 08.10.2010 um 12:37:15 zur Folge Der dreiTag: Was ist an der Folge "surrealistisch"? Die Handlung ist ja soweit normal, da ist nichts Unwirkliches dran (bis auf die Szene vielleicht, wo Peter mit dem pöbelnden Alten zusammentrifft, was aber sofort aufgeklärt wird und überhaupt keine Rolle spielt). Ich finde, Peters Blödheit paßt überhaupt nicht, ist nicht lustig, auch nicht rätselhaft, schon gar nicht typisch, sondern einfach nur - blöd.

99) MelGsBlog © schrieb am 08.10.2010 um 13:20:04 zur Folge Der dreiTag: Da ich mich im anderen "dreiTag"-Thread schon - durchweg positiv übrigens - über die Folge selbst geäußert habe, hier nur noch mal eine Kleinigkeit, die mir immer wieder sauer aufstößt. Damit will ich jetzt nicht schon wieder diese Farben-Diskussion heraufbeschwören. Aber es ist auffällig, dass diese Folgen offensichtlich von "Bücher"-Fans geschrieben wurden. Für uns Kassettenkinder sind die Farben ganz eindeutig: Justus - weiß, Peter - rot, Bob - blau. War ja auch so auf der Bühne.

Der dreiTag ist für mich erst mal eine "Audio"-Sache. Die Bücher kommen erst sehr viel später. Und was darin stehen wird, ist mir persönlich... äh - nicht wichtig. Ausgerechnet jetzt (nach Aiga Raschs Tod??? Liegt es daran?) die Farben umzudrehen und diejenigen von uns mit Bobs roter Kreide zu verwirren, die ausschließlich im "Audio-Mikrokosmos von Rocky Beach" leben, ist vielleicht "canon" aber einfach nur blöd. Sorry, empfinde ich nun mal so.

100) Besen-Wesen © schrieb am 08.10.2010 um 14:27:35 zur Folge Der dreiTag: Für Dich Kassettenkind hat man aber auch nie explizit gesagt, daß Bob blaue Kreide hat. Also verstehe ich den Eintrag nicht. Und wer dreht "auf einmal" Fraben um?!?

101) Mr. Murphy © schrieb am 08.10.2010 um 14:36:09 zur Folge Der dreiTag: Und auf der Bühne war doch Oliver alias Justus in der Mitte. Also wäre das die dritte Variante.

102) DerBrennendeSchuh schrieb am 08.10.2010 um 14:37:08 zur Folge Der dreiTag: "Für die Kassettenkinder" ist die Sache seit (spätestens) Hörspiel Nr. 10 (Mumie) klar: Peter hat ein Fragezeichen auf ein Tor gemalt; es zu finden, sagt Justus, sei kein Problem, es sei ja ein _blaues_ Fragezeichen darauf...

103) David Hume schrieb am 08.10.2010 um 16:49:54 zur Folge Der dreiTag: @ Schuh: Gerade die Szene mit dem irritierenden, ungewohnt bedrohlichen Alten halte ich für wichtig, denn hier werden sozusagen die Stimmungs-Weichen der Folge gestellt. Peter kommt partout nicht darauf, dass mit dem Kuchen etwas nicht stimmt; ebenfalls höchst seltsam. Dann: Joggender MG-Peter trifft auf joggenden MG-Peter - das wird zwar später aufgeklärt, aber zunächst wirkt das kafkaesk. Und das Finale mit den Quasi-Auftritten von TKKG- und FF-Leuten hat auch etwas Unwirkliches.

104) tim wenderoth © schrieb am 08.10.2010 um 17:11:39 zur Folge Der dreiTag: Schuh, danke für deine Unterstützung. Genau so ist es nämlich in Folge 10 und damit habe ich mich auch durchsetzen können, das Bob bei mir endlich mal seine rote Kreide benutzen darf.

105) ArabianWerewolf © schrieb am 08.10.2010 um 18:23:46 zur Folge Der dreiTag: Ich habe endlich den dreiTag bekommen und hab grad angefangen die Justus Folge zu hören. Bin gespannt, wie's wird!

106) FlukeSkywater © schrieb am 08.10.2010 um 22:24:44 zur Folge Der dreiTag:
Gestatten, mein Name ist Skywater. Fluke Skywater. Ich bin hier seit acht Jahren registriert und damit länger als die meisten Meckerer zusammengenommen. Außerdem habe ich normalerweise eine Vorliebe dafür, schwächere Folgen mit einer an Fanatismus grenzenden Akribie und mit bitterbösem Sarkasmus zu zerreißen. Wer meine Kommentare zu den meisten BJHW-, MaSo- und Eierfolgen gelesen hat, weiß sicherlich, wovon ich rede. Ich sage das alles nur, um meiner folgenden Bewertung größeres Gewicht zu verleihen: meiner Meinung nach ist der dreiTag ist ein rundum gelungenes Projekt und gehört zu den unterhaltsamsten ???-Folgen seit dem Ende der Klassiker-Ära. Ich ziehe hier ausdrücklich den Hut vor Corinna und den drei Autoren, mit denen ich zur Eier-Zeit teilweise hart ins Gericht gegangen bin. Das Hören hat hier endlich wieder einmal großen und nahezu uneingeschränkten Spaß gemacht. Woran das liegt? Nun, die Auswahl (und auch die Anzahl) der Sprecher, die Hintergrundgeräusche und die Musik haben sicher ihren Anteil dazu beigetragen. Aber ich glaube, der Hauptgrund dafür, dass sich der dreiTag qualitativ so deutlich von den Standardfolgen abhebt, dürfte in der Tatsache zu finden sein, dass alle Beteiligten hier viel motivierter und sozusagen mit Herzblut bei der Sache waren. Immerhin durften sie ihrer Kreativtät (fast) freien Lauf und die eingefahrenen Wege einmal ver-lassen, um etwas völlig Neues zu versuchen. Und ich kann nur sagen, im Gegensatz zu Hotel Luxury End ist das Experiment diesmal gelungen. Für sich allein gesehen ist jeder der drei Fälle eigentlich gar nicht so spektakulär, aber die Atmosphäre stimmt, und das Gesamtensemble mit seinen vielfältigen (und teilweise echt genialen) Verknüpfungen macht den wahren Reiz aus. Darum stört es mich überhaupt nicht, wenn mal ein Schurke einen unnötigen Selbstbezichtigungsmonolog hält oder Peter vorübergehend unter totaler Verblödung leidet. Wenn die nächsten 30 Folgen dieses Qualitätsniveau halten könnten (was ich leider bezweifeln muss), gäbe es (fast) nichts mehr zu meckern. Nun gut, ich gebe mich immerhin noch der Hoffnung hin, dass man bei Europa wenigstens für die Folge mit Allie Jamison noch einmal alle Kräfte anstrengt ... und das bedeutet natürlich auch, Kathrin Fröhlich muss wieder her! So, und jetzt muss ich zum Qualifying für die TV Total Stock Car Crash Challenge 2010 ...

107) David Hume schrieb am 08.10.2010 um 23:24:03 zur Folge Der dreiTag: Ich bin hier seit achteinhalb Jahren _unregistriert_, meine Autorität ist nur noch in päpstlichen Dimensionen zu begreifen.

Bei amazon hat übrigens der "dreiTag" in bisher 30 Kundenrezensionen 30 Mal die Höchstnote erhalten. Ein interessanter Kontrast zum gemischteren Stimmungsbild hier im Folgenforum.

108) supersonic © schrieb am 08.10.2010 um 23:49:51 zur Folge Der dreiTag: @ 107: Seit amazon eine sachliche negative Rezension, zwie mal Hintereinander nicht veröffentlicht hat, weiß ich mit Sicherheit, das den Rezensionen nur mit Vorsicht zu lesen sind. lg

109) Phony McRingRing © schrieb am 09.10.2010 um 10:03:02 zur Folge Der dreiTag: Auch ICH bin seit nun gut 4 Jahren registriert und habe vorher auch schon sehr lange unregistriert mitgemacht...

Und ICH habe sowohl bei D3 und DDF niemals etwas von vorneherein abgelehnt oder schlecht gemacht, und ich habe bei D3 und DDF immer gelobt UND kritisiert, und das völlig unabhängig davon, wer Autor/in war oder für welche Serie die Geschichte herauskam.

Immer wieder süß, wie andere verallgemeinern, nur, weil sie glauben, ein Muster erkennen zu können, dessen Meinung sie nicht entsprechen...

110) JackAubrey © schrieb am 09.10.2010 um 17:17:20 zur Folge Der dreiTag: Auffällig ist, dass die Autoren des Drei Tags an verschiedenen Stellen mit etablierten Erzählhaltung der Drei ??? brechen. So gibt es tatsächlich Szenen, in denen keiner der drei vorhanden ist, eine Perspektive, die sich (bitte korrigiert mich) bisher in keiner einzigen Folge finden läßt, die alle komplett aus der ermittelnden Perspektive geschrieben sind...

111) AMQ © schrieb am 09.10.2010 um 17:36:29 zur Folge Der dreiTag: Sowas gabs doch zB schonmal in der Folge "Dreckiger Deal" wo am Anfang Laura McLaughin bei der Polizei anruft um King anzuschwärzen.

112) Besen-Wesen © schrieb am 09.10.2010 um 17:45:11 zur Folge Der dreiTag: Im Hörspiel auch bei "Automarder" ganz zu Beginn. Im Buch bei "Flüsternde Mumie". Da ist es ein ganzes Kapitel nur mit Prof. Yarborough, Wilkins und der Mumie.
Es fiel mir bei "DreiTag" auch nicht unangenehm auf. Natürlich kann man solche Szene übertreiben, aber hier hat man genau das richtige Maß gefunden.

113) Friday © schrieb am 09.10.2010 um 18:14:27 zur Folge Der dreiTag: Kommt sowas nicht auch im ersten Kapitel von "Spuk im Netz" vor?

114) RobIn © schrieb am 09.10.2010 um 18:34:47 zur Folge Der dreiTag: Im "Seeungeheuer" bei den Dr3i gibt es auch eine längere Szene ganz ohne die drei.

115) Besen-Wesen © schrieb am 09.10.2010 um 19:01:26 zur Folge Der dreiTag: Naja, bei "Die Drei" war einiges etwas anders ... Solange der Nerv-Geier (Blacky) nicht Einzug in die Originalbuchserie hält ...

116) Sokrates © schrieb am 09.10.2010 um 22:13:19 zur Folge Der dreiTag: @Mel#99: Empfehle "Flüsternde Mumie" (Hsp).

117) Sokrates © schrieb am 09.10.2010 um 22:15:20 zur Folge Der dreiTag: @Fusti#96: Kann dich u. BeWe SEHR gut verstehn! Allein das macht aus einem Beo aber keinen Geier *g*

118) Sokrates © schrieb am 09.10.2010 um 22:25:11 zur Folge Der dreiTag: @Jack#110: Bei den Hsp. bin ich nicht sicher, aber bei den Büchern gab's das schon öfter: Im "Pistenteufel" ist Toni allein in der Berghütte; Kelly ermittelt in "verdeckte Fouls" sowie einer weiteren Nevis-Folge allein und es gibt in "Feuermond" eine Jelena-Szene ohne die "drei ???" <-- kein Anspuch auf Vollständigkeit.

119) Mr. Murphy © schrieb am 09.10.2010 um 22:45:59 zur Folge Der dreiTag: In einem anderen Forum wurde eine weitere Anspielung genannt, die wir hier natürlich nicht kennen können... Das "Kakao-Spezial" ist das Lieblingsgetränk der drei Ausrufezeichen. *g*

120) Laflamme © schrieb am 09.10.2010 um 22:48:36 zur Folge Der dreiTag: 118 *hust* *hust* Toteninsel! *hust* *hust* Die weitere Nevis-Folge ist Gift per E-Mail. Und richtig, ich bin im NVT-Hörspiel vom Pistenteufel allein in der Hütte. *g*

121) Sokrates © schrieb am 09.10.2010 um 23:30:01 zur Folge Der dreiTag: Na immerhin mit Marx als Autor + 3er-Folge richtig gelegen

122) Call © schrieb am 10.10.2010 um 15:58:58 zur Folge Der dreiTag: Apropos Anspielungen und nur vollständigkeitshalber: Im Teil "B" bei ca. 49:40 ist ein doppelte Anspielung vorhanden: Peter sagt über die Recherche von Bob: "Fröhlicher Fährtensucher findet famosen Flüchtigkeitsfehler früherer Fahnder". Da haben wir einmal die F-Sätze aus den Funkfüchsen drin und dann noch die Anspielung auf Andreas Fröhlich.

123) MelGsBlog © schrieb am 10.10.2010 um 16:10:05 zur Folge Der dreiTag: @Sokrates#116: Tja, so unterscheiden sich die Fan-Strömungen hier. Für mich war Folge 10 der Fehler, nicht die Farbgebung auf den Covern. Weil ich bekanntlich die Bücher nicht lese und die Audio-Welt bevorzuge und als Maßstab nehme (meist).
Aber wie gesagt, ich wollte nicht die Farbdiskussion lostreten, sondern einfach nur sagen, dass ich es doof finde, mit so einer Kreidefarbe gerade diese hitzige Diskussion wieder heraufzubeschwören.
Ich finde, nach über 150 Folgen incl. Sonderfolgen und drei Bühnenstücken mit eben jener Farbgestaltung (nicht die Positionierung auf der Bühne), etc. sollte man das mit der Bücher-Rechthaberei ("Im Original ist das aber so!") lassen.

Aber bitteschön. Ein echter Fan und Bücher-Hardliner schreibt die Story, es ist SEINE (die ich übrigens sehr gut finde!), also darf er das auch. Sehe ich halt darüber hinweg, halte ab sofort diesbezüglich meine Klappe/die Tippfinger still und das Thema ist gegessen. ;o) Peace to all! ********

124) Sven H. © schrieb am 10.10.2010 um 16:46:06 zur Folge Der dreiTag: @122: Gab es nicht auch beim "Angriff der Computer-Viren" alberne Alliterationen? Oder irgendwo anderswo im CB-Bereich (CB = "Crimebusters", nicht "Citizens' Band Radio" ...)

125) Laflamme © schrieb am 10.10.2010 um 16:52:55 zur Folge Der dreiTag: Sven, ich glaube du meinst Baggios Bananenflanken bei den Fußball-Gangstern?

126) Sven H. © schrieb am 10.10.2010 um 17:28:26 zur Folge Der dreiTag: Ehrlich gesagt: ich kann mich nicht erinnern. War da nicht was mit "Fafnir"?

127) supersonic © schrieb am 10.10.2010 um 17:30:43 zur Folge Der dreiTag: "Fafnir" ist auch aus der Fussball Gangster Folge. Hab ich erst diese Wochew mal wieder gehört. lg

128) Laflamme © schrieb am 10.10.2010 um 17:36:40 zur Folge Der dreiTag: Genau - das war die Folge in der sich BJHW mit Alliterationen ausgesponnen hat...

129) Sven H. © schrieb am 10.10.2010 um 17:37:58 zur Folge Der dreiTag: Ah ja. Stimmt, das ist alles aus "Fußball-Gangster": "Freitag Finger Feg Fon Football-Fans! Fafnir Feuert Feuerstein!", "Jämmerlich joggt Justus Jonas", "Kellys Knochen knirschen kriminell" und andere alberne Alliterationen.

130) Berta schrieb am 10.10.2010 um 23:10:13 zur Folge Der dreiTag: es gibt versteckte Anspielungen, wär ich nicht drauf gekommen, hat einer bei amazon geschrieben, dass die Sprecherein der Kellnerin auch von Kathy Bates (und vielen anderen) aus Misery auch ein grosser Fan der drei ??? ist. Sehr lustig

131) Mr. Murphy © schrieb am 10.10.2010 um 23:54:49 zur Folge Der dreiTag: Oder ein halbes Zitat: "Und ihr geht jetzt Fußballspielen" aus Teil B.

132) Besen-Wesen © schrieb am 11.10.2010 um 19:40:03 zur Folge Der dreiTag: Daß ich die Folge gehört habe, ist ca. eine Woche her. Trotzdem denke ich noch oft an diese Folge, denke über Unterschiede, das originelle Konzept nach und habe auch im Nachhiein noch Spaß daran. Unter diesen Voraussetzungen hat die Folge eine bessere Note verdient als die ursprünglich vergebene 3 plus. Ich erhöhre auf 2 minus. Die Bewertungen der Einzelfolgen (J: 3, B: 3plus, P: 3minus) bleiben. Diese Folge ist aber eindeutig mehr als eine Aneinanderreichung von Geschichten oder ein Dreiteiler der eine fortlaufende Geschichte erzählt.

133) nuncio schrieb am 11.10.2010 um 19:58:43 zur Folge Der dreiTag: Sehr tolle folge(n), auch wenn sich peter in seiner folge ausgesprochen dämlich angestellt hat :D, das war endlich mal wieder ein richtig geiles ding nach einigen hörspielen, die mir irgendwie nicht ganz so gut gefallen haben. ich persönlich würde den "dreiTag" in meiner Top 10 ablegen und das ist was besonderes für eine "neuzeit- folge" MfG nuncio

134) MelGsBlog © schrieb am 12.10.2010 um 00:27:41 zur Folge Der dreiTag: In Ergänzung zu Calls F-Sätzen aus den Funkfüchsen noch etwas: Die 3 sind mit 'Handgurken' unterwegs und ermahnen sich zur Funkdisziplin. Auch das kam sehr oft bei den FF vor. Tja, da haben wir Klaus, Jürgen und Kemal wieder zusammen. Nur auf derselben Seite. ;o)

Hat jemand Lust, diese ganzen hübschen Kleinigkeiten mal zusammen zu fassen?

135) Mr. Murphy © schrieb am 12.10.2010 um 19:06:04 zur Folge Der dreiTag: Stephen King Anspielungen gab es doch bereits bei "Hotel Luxury End" von Ivar Leon Menger. Allerdings dort speziell auf "Shining". Kein Wunder, dass der Misery Lake in Ivars Geschichte vorkommt. Und vermutlich hat er sich auch die Kathy Bates Sprecherin gewünscht - ohne den Grund zu erwähnen. Die Zahlen aus Teil B waren wohl keine Anspielung, da ging es ja speziell um die Tempelritter.

136) swanpride © schrieb am 12.10.2010 um 21:15:53 zur Folge Der dreiTag: Tolle Folge(n)...die man natürlich durchaus getrennt voneinander betrachten sollte. Aber insgesamt kann man sagen: Hervorragender Einsatz von Musik und Geräuschen, überwiegend gute Sprecher, und man merkt richtig wieviel Spass alle Beteiligten hatten. Insgesamt nicht ganz das, was ich erwartet hatte (ich dachte, es wäre ein Fall aus verschiedenen Perspektiven, nicht drei Varianten desselben Tages)
Also ich hab mal mit Bobs CD angefangen...die hatte ich als erstes in der Hand und Bob ist sowieso mein Lieblingsfragezeichen. Das war eine richtige Folge zum "mitdenken". Nicht unbedingt zum miträtseln, aber die Recherchearbeit fand ich doch sehr gelungen. Einziger Wehrmutstropfen: Der abgespielte Film war nicht sehr überzeugend. Das klang so gar nicht nach Brand.
Peters Folge war einfach hypergenial.Gut, Peter hat sich etwas dämlich angestellt, und das Ende war merkwürdig überzogen (sehr lustig, aber in einer "normalen" Folge würde das gar nicht gehen)...aber der Wechsel zwischen unheimlichen Szenen und Komik war hervorragend geglückt, das war ein richtiges Wechselbad der Gefühle.
Justus hat mir direkt einen neuen Ausdruck beschert: Qualitativ unterbesetzt. Mal sehen, ob ich den demnächst mal anbringen kann. Die Sprüche in der Folge waren echt genial...gefallen hat mir auch, dass Dawson am Ende nichts mit dem eigentlichen Fall (der ein bisschen schwächelte, auch, weil ich direkt den richtigen verdächtigt habe) zu tun hatte. Eben diese Nebenfiguren sind es, die ich sonst so oft vermisse.
Alles in allem, drei Gewinner...wenn die mal bei den Dr3i so gearbeitet hätten... Ich muss auch in jedem Fall nochmal nachhören, Querverweise zuordnen. Ich meine, der Eisverkäufer etc. ist offensichtlich, aber bei dem ein oder anderen Zitat muss ich mich nochmal zurückerinnern.

137) PasettiHitchcock schrieb am 13.10.2010 um 07:05:56 zur Folge Der dreiTag: Ich muss sagen, dass ich positiv überrascht bin, gerade wenn man die drei letztveröffentlichten Folgen noch im Ohr hat. Klar vom Konzept ist da Kehlmanns "Ruhm" erkennbar,(wobei es sicherlich noch andere Paten geben mag,) aber das auf ein Hörspiel umzusetzen, ist noch was anderes und hat seinen eigenen Reiz. Von den drei Teilen ist die J-Folge für mich die gelungenste, wenn man die Kategorien Handlung und Spannung zu Grunde legt. Die hebt sich etwas heraus, die anderen beiden sind dann doch eher Durchschnitt, wenn man sie ein zweites Mal hört. Doch kann die Peter-Folge, wegen des parodistisch umgesetzten Castings am Ende noch punkten - endlich mal keine ernstgemeinte Zeitgeistadaption!!! Für alle drei Folgen gilt die durchweg gelungene Sprecherbesetzung u. Musik- und Klangraumgestaltung, diese reicht in ihrer Vermittlung u. Vertiefung der jeweiligen Atmosphäre an die alten, großen Folgen heran. Schön ist auch, dass die Erzähleranteile zurückgenommen wurden u. sich wieder mehr auf den Dialog konzentriert wurde. Bitte orientiert euch weiter an H.G. Francis! Vieles (besonders in der Erzählerrede) ist immer noch überflüssig und kann gestrichen werden, anderes kann durch die Figuren selbst erwähnt oder auch die Handlung vorangebracht werden, ohne dass der Erzähler Form und Farbe jedes Herbstlaubblattes beschreiben müsste ;). Lustig waren die Seitenblicke auf andere Hörspielreihen und dabei der Auftritt der "guten alten George" mit der ewig gleichen Tonsequenz von Timmys Bellen ein Höhepunkt. Doch am meisten gefreut hat mich an diesen drei Folgen die zahlreiche Verwendung von Zitaten aus früheren Folgen. Dabei wird bunt gemischt: Bildzitate wie der Eiswagen von Meadow-Fresh, Namensverwandschaft mit früheren Figuren (Dawson, Smathers), die Ähnlichkeit der Stabreimrätsel mit der Folge "Fuballgangster" wurde schon gesagt. Aber vorallem Zitate im Dialog: da erklärt Justus Dick Perry er müsse tiefgründiger forschen, der "spezialgelagerte Sonderfall" fällt und da sind bestimmt noch zahlreiche Verweise, die einem beim ersten hören noch gar nicht aufgefallen sind. Man könnte das ja alles mal sammeln! :) Endlich wird der Hörer dann auch mal selbst in einer Folge zu Wort kommen gelassen und zwar durch Annie Wilkes (Regina Lemnitz). Dabei ist die Stelle ganz ihrer nachher gemachten Stephen-King-Anspielung entkleidet, wenn sie sagt, dass ohne die ??? viele Menschen gar nicht in Ruhe einschlafen könnten. In diesem Augenblick ist sie Sprachrohr des ganz normalen ???-Hörers.

138) Die Macht der Relation schrieb am 13.10.2010 um 07:59:57 zur Folge Der dreiTag: Entschuldigung, aber in Kenntnis dieses Dreiteilers verbunden mit der Unkenntnis der "normalen" ???-Serie seit ca. 15 Jahren, beginne ich mich, ob der überschwänklichen Rezensionen ("hypergenial/fantastisch/großartig" etc.), die der in meinen Augen/Ohren vielleicht ganz nette, aber keineswegs bemerkenswerte "dreiTag" hier und allerorts erhält, zu fragen, wie exorbitant unterirdisch dann wohl die letzten ca. 50 Folgen der regulären Serie gewesen sein müssen. :)

139) JackAubrey © schrieb am 13.10.2010 um 18:50:35 zur Folge Der dreiTag: @138 Ich schließe mich absolut an. Das Lob das diese drei doch sehr durchschnittlichen Folgen erfahren offenbart erst das Ausmaß des Qualitätsverfalls der letzten Jahre...

140) tim wenderoth © schrieb am 13.10.2010 um 19:21:22 zur Folge Der dreiTag: ... oder ganz einfach die wie immer unterschiedlichen Geschmäcker?

141) Crazy-Chris schrieb am 13.10.2010 um 20:35:39 zur Folge Der dreiTag: Aha, es ist mal wieder soweit. Der Untergang des Abendlands wird ausgerufen

Alle neuen DDF-Folgen sind mies, schlecht, etc...

142) Mr. Allen © schrieb am 13.10.2010 um 20:44:53 zur Folge Der dreiTag: Ich habe bisher die Justus-Folge gehört und muss sagen ... Klasse!!! Zunächst finde ich das Gesamtkonzept des dreiTages großartig. Ein Tag, drei unterschiedliche Handlungsmöglichkeiten. Ich war schon bei Star Trek Folgen von verschiedenen Zeitsträngen begeistert und denke, dass diese Idee auch gut in eine Folge der drei ??? passt. Die erste gehörte Folge hat mich seit langem mal wieder richtig gefesselt. Ein guter Spannungsbogen bis zum Ende. Viele Querverweise auf die anderen beiden Geschichten. Besonderen Spaß hatte ich an Justus´ geringschätzigem Kommentar über die Detektiv-Konkurrenz: "Fernseh-Perry-Wo Qualität ein Fremdwort ist". Genial!

143) MelGsBlog © schrieb am 14.10.2010 um 00:10:38 zur Folge Der dreiTag: @138 139: Hey, hey. Immer langsam mit den jungen Pferden. Tim hat schon Recht: Es gibt hier so viele Fan-Strömungen, dass man einfach nicht alles über einen Kamm scheren kann. Der eine Fan sieht einen Qualitätsverfall, der andere findet, dass die Geschichten sehr variieren, deshalb aber noch lange nicht schlecht sind.

Man muss besonders beim 3Tag ganz deutlich unterscheiden zwischen den Handlungen selber und ihrer Qualität (deren Beurteilung immer im Ohre des Lauschers liegt) und der Grundidee, einen Tag in drei verschiedene Bahnen zu lenken.

Diese Sonderfolge ist für mich deutlich gelungener (um nicht zu sagen um Klassen besser) als Luxury End, die ja nur von den Bezügen zu Stephen King, diesem außergewöhnlichen Mitmach-Format und den Gastsprechern lebte. Und dass die einzelnen Geschichten vom 3Tag nicht jeweils so ausführlich und gehaltvoll sein können wie z.B. Toteninsel oder Feuermond ist auch klar. Allein schon von der Länge her wäre das nicht machbar gewesen. Dann mussten die Folgen noch untereinander verknüpft werden. Und das alleine ist schon eine große Kunst!

Außerdem finde ich, dass nicht nur die Idee sehr schön ist, sondern dass es auch ein kleines Wiederhören mit den DR3Ien war. Damals gab es nämlich ein paar Dinge, die z.B. Peter Crenshaw durfte, die Peter Shaw niemals gesagt oder getan hätte. Und gerade in der P-Folge war er mehr Crenshaw als Shaw - für meinen Geschmack! :oD

144) swanpride © schrieb am 14.10.2010 um 02:59:30 zur Folge Der dreiTag: @143 Die P-Folge ist für mich mehr eine MoC-Folge...da sind zu viele parodistische Elemente drin, als das sie als normale Folge funktionieren könnte, aber als "Sonderfolge" die man nicht so ernst nimmt, hat man viel Spass damit.
In jedem Fall muss man die Folgen wenigstens zweimal hören, denn wenn man die Infos aus den anderen beiden Folgen hat hört sich die ganze Geschichte doch gleich nochmal gaaaaaaanz anders.

145) Besen-Wesen © schrieb am 14.10.2010 um 05:44:05 zur Folge Der dreiTag: 143 - und wieder ein anderer findet sie, gerade als Hörspiel, einfach schlecht. Und das ist eben nicht nur eine kleine Minderheit - wie zahlreihe Folgenkommentare zeigen.

146) Die Macht der Relation schrieb am 14.10.2010 um 09:57:36 zur Folge Der dreiTag: @140: ...oder ganz einfach wie immer das Verwechseln von Geschmack und Anspruch?

147) Laflamme © schrieb am 14.10.2010 um 13:53:45 zur Folge Der dreiTag: Wie so viele andere muss ich die Folge auch getrennt betrachten. Die eine Seite ist die Umsetzung, die andere die Qualität der Geschichten. Da gibt es leider große Unterschiede.

Die positiven Punkte:

- es traut sich mal wieder jemand etwas, der Serie wird ein neuer Aspekt abgewonnen, vertraute, ausgetretene Pfade werden verlassen
- sehr gut aufgelegte Sprecher, alte und vertraute Stimmen werden reaktiviert (allerdings, musste man wirklich Maud Ackermann für eine Minute Nettosprechzeit ins Studio holen? Vor allem wenn ihre Rolle schon seit rund 55 Folgen von Alexandra Garcia gesprochen wird?)
- sehr schöne Anspielungen, Verknüpfungen und Humor (vor allem in Folge P)

Die neutralen Punkte:

- es hätten ruhig noch mehr Verknüpfungen sein dürfen
- aus dem Musikfestival wurde leider nichts gemacht. Ich hätte darauf gehofft, aber so entsteht leider der Eindruck, es sollte für eine befreundete Band Werbung gemacht werden.

Die negativen Punkte:

Die Geschichten selbst.

Der Fluch der Sheldon Street, oder: Die stinknormale ???-Geschichte ohne große Höhepunkte
Die Folge ist gruselig? Wann? Gruselig war der tanzende Teufel als ich 10 Jahre alt war. Gruselig war zuletzt das Staffelfinale von Grey's Anatomy, weil man nie wusste, wo der Amokläufer als nächstes raushüpft. Gruselig waren auch die Logiklöcher in der angesprochenen GA-Folge. Aber diese ???-Folge? Nö. Wieso die Folge justuslastig ist erschließt sich mir auch nicht unbedingt, oder soll das heißen, dass ALLE Folgen diese Eigenschaft haben, und das einem gar nicht mehr auffällt? Apropos auffallen: In sämtlichen Folgen, wenn irgendwo ein kleines Detail zu entdecken ist (auf einem Video oder ähnlichem), wird dieses von Justus Jonas entdeckt. Wer macht es in einer ausgewiesenen Justus-Folge? Peter Shaw! *Applaus*

Fremder Freund, oder: Die zwei ?? suchen den Superdetektiv meets Fear Street
Wir haben doch über die letzten Bücher etabliert, dass Peter Shaw zwar weiterhin Tendenzen zum Angsthasen zeigt, aber sich zu helfen weiß und Eigeninitiative entwickelt. Nachdem ich diese Folge zwei Mal gehört habe komme ich zum Schluss, dass es ein Wunder ist, dass er sich am Morgen unfallfrei anziehen kann – ein Rückfall in die Zeit der ersten Bücher von Marco Sonnleitner, wo Peter als Vollidiot dargestellt wird, der bei den einfachsten Wörtern die Bedeutung nachfragen muss. Mama Shaw bricht auf dem Schrottplatz ein und entführt Blacky? Ja, ganz sicher, Peterchen! Und dabei krankt die Folge schon unter der Ausgangssituation, dass irgendjemand überhaupt Peter Shaw stalken soll! Selten so einen Schwachsinn gehört. Durchsichtig ist die Folge auch noch; spätestens beim Joggen am See wird auch dem letzten klar, wie hier der Hase läuft. Zugegeben, die Folge hat Humor und das Casting ist ein Brüller, aber leider bleibt auch lustiger Schwachsinn immer noch eines: Schwachsinn.

Im Zeichen der Ritter, oder: 08/15-Verschworene-Clique-Geschichte aus Richter Alexander Hold meets Die geheime Treppe

Mehr ist zu dieser Folge auch gar nicht zu sagen. Der einzige Punkt besteht vielleicht darin, reicht es, eine Folge zur Bob-Folge zu erklären, weil er rund 7 Minuten mit Miss Bennett, seinem Vater und einem Informanten alleine spricht?

Fazit: Die Verantwortlichen schaffen es glücklicherweise, aus drei durchschnittlichen bis hanebüchenen Geschichten drei unterhaltsame Stunden zu machen, bei denen ich gerne zugehört habe. Das nächste Mal spielen wir dann aber bitte das End-Theme in normaler Geschwindigkeit ab (hat das Masterband geleiert?) und ersparen uns die Teaser ganz am Ende. Das Konzept darf gerne wiederholt werden, aber dann bitte mit guten bis sehr guten Geschichten, okay?

148) JackAubrey © schrieb am 14.10.2010 um 15:13:25 zur Folge Der dreiTag: @147: Vollste Zustimmung. Dachte schon ich bin der einzige, der nicht jubelt...

149) swanpride © schrieb am 14.10.2010 um 16:03:43 zur Folge Der dreiTag: @147 Naja, zumindest eine Frage kann ich dir beantworten: DFdSS ist Justuslastig, weil Justus nicht nur sehr viel Sprechanteil hat (und ja, den hat er tendenziell sehr oft in "normalen" Folgen), extrem viele Justustypische Passagen vollgepckt mit komplizierten Wörtern darin vorkommen und die Auflösung durch kombinieren erreicht wird. Genauso wie die Bob-Folge durch Recherche gelöst wird...und ja, wegen der Szenen bei Mrs. Bennet und Bobs Vater. Ist das eigentlich eine Premiere? Soweit ich mich erinnere wird normalerweise der Teil, bei dem Bob recherchieren geht für die Hörspiele geschnitten und man kriegt nur die Ergebnisse mit. Für die Peter-Folge wäre etwas Aktiongeladenes eventuell typischer gewesen, aber wie gesagt, die sollte man sowieso nicht so ernst nehmen.

150) Sven H. © schrieb am 14.10.2010 um 16:58:40 zur Folge Der dreiTag: Diesen Auftritt irgendeiner Band, die wahrscheinlich kaum jemand kennt, fand ich auch sehr merkwürdig. Einerseits feiert man in der Sprecherliste einen bekannten Schauspielernamen nach dem anderen ab, und dann so was: man hätte das wahrscheinlich gar nicht weiter bemerkt und für eine Europa-Klangkonserve gehalten, aber im Booklet werden sogar die Bandmitglieder aufgelistet. Nun ja. Wenn man nach dem Namen der Band googelt und sich die Startseite(n) anguckt, dann sieht man, daß diese Band versucht, das größtmögliche Kapital daraus zu schlagen. Man kann es ihnen nicht berdenken. Aber Fettes Brot hat das Ende der 1990er Jahre bedeutend cooler und sympathischer angestellt.

151) DerBrennendeSchuh schrieb am 14.10.2010 um 17:09:59 zur Folge Der dreiTag: Ich weiß nicht, mich stört die "Musikpromo" hier nicht (vielleicht, weil ich die Musik nicht schlecht finde). Es ist natürlich Werbung, aber es klingt authentisch, nicht wie in "Späte Rache" oder wo man sich noch mit Hintergrund-"Musik" ausgetobt hat.

152) Sven H. © schrieb am 14.10.2010 um 17:36:46 zur Folge Der dreiTag: Na ja, definiere "authentisch". Es ergibt kaum einen dramaturgischen Sinn, oder? Also ist es einfach Werbung. - Bei "Späte Rache" dürfte es irgendein hauseigener Musiker gewesen sein. Der erste Gastauftritt von Fettes Brot war - meiner unmaßgeblichen Meinung nach - zwar sinnfrei, aber irgendwie skurril. Penetranter wurde es bei "Im Bann des Voodoo" und danach natürlich mit Echt und Amanda Löwe. Ach, und Markus Winter nicht zu vergessen - in seinem eigenen Hörspiel. Autsch.

153) DerBrennendeSchuh schrieb am 14.10.2010 um 17:50:55 zur Folge Der dreiTag: Dramaturgisch nicht, aber mir ist richtige Musik lieber als irgendein Synthi-Gedudel, das mal schnell dafür "komponiert" wurde und sich dann "Rockmusik" oder so nennt. Auch Winters Musik störte mich im Übrigen nicht.

154) JackAubrey © schrieb am 14.10.2010 um 18:52:03 zur Folge Der dreiTag: @149 Bobs Recherchen konnten wir auch schon in den allerersten Folgen verfolgen, zum Beispiel im Phantomsee, wo er in der Bücherei den Professor trifft. Sinn gemacht hätten die Buchstaben nur dann, wenn man dieselbe Geschichte aus unterschiedlichen Perspektiven erlebt hätte. So offenbaren Sie eigentlich nur die Schwächen des Gesamtkonzeptes...

155) supersonic © schrieb am 14.10.2010 um 20:49:12 zur Folge Der dreiTag: Test
Absatz

156) Mr. Murphy © schrieb am 14.10.2010 um 20:50:09 zur Folge Der dreiTag: @ Laflamme: Wieso sollte Peter Shaw nicht gestalkt werden? Ich verstehe diesen Kritikpunkt nicht.

157) supersonic © schrieb am 14.10.2010 um 20:53:01 zur Folge Der dreiTag: Ich habe jetzt Sheldon Street (J) und fand es vor allem beim ersten Mal sehr spannend. Schade, dass der Alte nur seine Flinte, nicht aber seine "Schrotttflinte" rausholen wollte. Humor gut, Musik gemischt (die alte Musik ist fast immer 2 Klassen besser als die neue), Sprecher gut. Story gut. Kürzere Dialoge und Erzählerparts. so kann es weitergehen. Ach ja, die Folge hat mich irgendwie an "Zug um Zug" erinnert. Da geht es ja auch um ein Geheimnis aus der Vergangenheit und der Thormann spricht auch den Bösewicht "Shane Montana"
Story 1,5 Umsetzung 2, gesamt 2
ich habe gerade "Im Zeichen der Ritter" zum zweiten Mal gehört und möchte jetzt meine Bewertung loswerden, damit ein vollständiges Bild entsteht. Story: Die Geschichte ist ganz nett, aber an die erste Folge (J) kommt sie nicht heran. Gut gefallen hat mir Die Gezeitenaufklärung und dass Dick Perry am Ende ziemlich belämmert dastand. Schön, dass Bob mal wieder richtig recherchieren konnte. Was mir nicht gefiel, ist das die Spielzeit sich schon beim zweiten Mal hören ziemlich dahin plätscherte und in die Länge zog. Sprecher: Der einzige Sprecher, der mir nicht gefallen hat war Henry König als Papa Andrews. Nicht so sehr die Sprecherleistung, sondern die Stimme selbst, sehr kratzig. Ich musste ständig an den Meisterdieb aus TKKG 135 denken. Ansonsten haben mir alle Sprecher gut gefallen. Musik: Die Musik, die einsetzt, nachdem sich die drei zum ersten Mal trennen ist klasse! BumBum! BumBum!BumBum! Düüüüüüüüüüt BumBum! Ich glaube, die kam auch bei Larry Brent mal vor. Auch sonst gefällt mir die Musik.
Story 3- Umsetzung 2-, gesamt 3
Meine Meinung zu Fremder Feund (P): Schwierig zu bewerten, weil mir die Geschichte kaum, die Sprecher dagegen ausgezeichnet gefallen haben.
Zur Story:
Positiv: * Der Kult um Peter Shaw erinnert mich an ein altes Lied "Ich wär gern so wie Peter Shaw", Außerdem bin ich PS Fan * Die Szene wo Peter sich mit sener Mutter wegen der Jogging Klamotten streitet, ist klasse! * Der Abschlussgag ist einer der besten der Serie
Negativ: * Stalker Thematik und Casting Show - ist das nicht eher was für Nachmittags Privat TV? * Blacky entführt? - Soviel Gewese um ein Vieh??! Ist eben der Kopf ab, na und! * Peter stellt sich schon seeeeeeeeeeehr naiv an. * Etwas viel Erzählpassagen * Cotta frägt nach guten Leuten beim Casting?? * etwas langsam und etwas dialoglastig
Ich kenne die Fragezeichen Kids Serie nicht, aber diesen Fall würde ich eher dort oder bei "DDF Parodien" einordnen. Es fällt mir schwer den als "richtigen" Fall zusehen.
Sprecherleistungen Selten haben mich die DDF Sprecher so begeistert. Sehr natürlich, sehr harmonisch! Auch die anderen Sprecher überzeugen, besonders lustig fand ich dass die "Berta" von 2,5 Men die Wirtin spricht. NIcht so gefallen hat mir der Onkle auf dem Klo, der war mir eine Spur zu "psycho". Musik: Bis auf eine Zwischenmusik haben mir alle gut - sehr gut gefallen, besonders die alten Stücke, langsam gefällt mir sogar die neue DDF Titel Musik, wobei ich die Von den Dr3i lieber mag.
Story 5 Umsetzung 1,5, gesamt 4

Gesamtwertung Ein interessantes Konzept, bei Europa geht man neue Wege. Das ist auf jeden Fall zu loben. Meiner Meinung nach gibt es in der Dreierfolge zu viele Anspielungen auf andere Fälle, Serien, eine oder zwei hätten gereicht. Irgendwie erzwungen, zumal so was sonst so gut wie nie vorkommt. Ich mag auch nicht, wenn zu viele Verknüpfungen mit der realen Welt vorkommen oder anderen Hsp Serien. Man sollte nie das Gefühl haben, dass sich die Sprecher so verhalten, als wüssten sie, dass sie "nur in einer Hörspielserie" seien.
Sheldon Street 2 , Im Zeichen der Ritter 3 und Fremder Freund 4 gibt bei mir eine gute drei, das gut deshalb, weil man mal was Neues probiert hat und einiges gut umgesetzt hat. Mehr alte Musik, kürzere Dialoge und Erzählpassagen und keine hanebüchen Castingstories, so stelle ich mir die Zukunft unserer drei Lieblinge vor…

158) Laflamme © schrieb am 14.10.2010 um 21:36:20 zur Folge Der dreiTag: 156: Eben weil er so dargestellt wird wie er in dieser Folge dargestellt wird. Wer will schon freiwillig das Leben eines Vollpfosten haben?

159) mattes © schrieb am 14.10.2010 um 21:40:11 zur Folge Der dreiTag: Schon mal verliebt gewesen? So richtig? Offenbar nicht

160) mattes © schrieb am 14.10.2010 um 21:42:15 zur Folge Der dreiTag: P.S.: Nicht zu vergessen, den "Vollpfosten" Justus aus dem Erbe des Meisterdiebs... jaja...

161) Markus H. schrieb am 15.10.2010 um 05:04:34 zur Folge Der dreiTag: @137) PasettiHitchcock: "Man könnte das ja alles mal sammeln! :)" Hab ich beim DDF Hörspieleindex mal versucht.

162) swanpride © schrieb am 15.10.2010 um 09:15:28 zur Folge Der dreiTag: @152 Doch, gibt es...nicht für die einzelnen Geschichten, aber durch die Musik wird dem Hörer der Ort sozusagen erklärt. In jedem Teil ertönt die Musik und man weiß gleich "ach, da sind sie!". Genauso wie dieses Restaurant sich durch "Kakao spezial" auszeichnet (entweder selbst oder im Hintergrund bestellt).

163) Sven H. © schrieb am 15.10.2010 um 14:44:59 zur Folge Der dreiTag: Schon klar, sie sind so ein Verbindungspunkt. Mehr aber auch nicht ... sie erfüllen keine dramaturgisch auch nur ansatzweise tragende Rolle. Man könnte es noch nicht einmal als "Gastauftritt" bezeichnen. Aber nun ja. Ist doch auch egal.

164) Besen-Wesen © schrieb am 15.10.2010 um 14:49:24 zur Folge Der dreiTag: Mir ist nicht einmal aufgefallen daß an den jeweiligen Orten immer die gleiche Musik kommt.

165) swanpride © schrieb am 15.10.2010 um 15:17:51 zur Folge Der dreiTag: @164 Naja, das ist eben der Spass an der ganzen Sache...bei jedem Hören fallen einem da neue Details auf. Die ideale Hör-Reihenfolge ist für mich übrigens BJP....was zufällig auch zu den Spoilern am Ende passt...

166) Besen-Wesen © schrieb am 15.10.2010 um 15:19:56 zur Folge Der dreiTag: Wie oft hast du die Folge denn schon gehört?!

167) achterbembel © schrieb am 15.10.2010 um 15:41:14 zur Folge Der dreiTag: Acuh wenn ich eigentlich nicht angesprochen war: ich habe jede einzelne Folge inzwischen doppelt sooft gehört wie die letzten drei regulären Folgen zusammen genommen. Ich finde auch, dass der dreiTag Spass macht. Dass die Stories dabei nicht wirklich spektakulär sind, ist in meinen Augen zweitrangig. Die drei Folgen überzeugen durch gutes Tempo, gut aufgelegte Sprecher und eine stimmige Inszenierung (Geräusche und Hintergrundmusik). Ich finde, man bemerkt daran sofort, dass das Buch direkt für ein Hörspiel geschrieben wurde und letzteres nicht lediglich die Adaption einer Buchvorlage war. Insofern bin ich hier mal wirklich gespannt auf die später folgende(n) Buchvorlage(n). Die vielen Querverweise zu alten DDF-Folgen insgesamt oder die Anspielungen auf TKKG und die fünf Freunde in der P-Folge fand ich gelungen. Ich hätte mir jedoch gewünscht, dass Maud Ackermann (George) einen längeren Auftritt bekommen hätte. Den dreiTag werde ich jedenfalls immer wieder aus dem CD-Regal hervorholen.

168) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.10.2010 um 15:47:29 zur Folge Der dreiTag: Ich habe die Folge(n) jetzt 4 mal gehört und kann nur bei dem bleiben, was ich bereits festgestellt hatte: Die Verbindungen hinsichtlich des Ortes und der Tageszeit erscheinen überflüssig und ergeben auch dramaturgisch keinen Sinn (wie Sven H. bei der Musik bemerkte). Denn ob die "weiße Katze" jetzt auf dem Schrottplatz war oder nicht, ist das nicht egal? Die Projektor-Rahmenhandlung ist auch egal, außer dem Auftauchen Dawsons nach dem Pager-Einsatz. Daß der Mafioso im Restaurant lauthals nach seinem Rootbeer verlangt, dient nur dazu, ihn zur Kenntnis zu nehmen, aber in DIESER Geschichte erfährt man nichts über ihn und ich finde, daß genau hier viel verschenktes Potenzial liegt: Ich hätte es besser gefunden, wenn man eine (alternative) Geschichte, die sie in der aktuellen Handlung "verpassen", sich im Hintergrund abzeichnen hört. Oder wenn man, zumindest über einen Teil der Handlung hinweg, immer dieselbe Geschichte aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet hätte, wobei sich völlig neue Erkenntnisse ergeben. Oder wenn J, P und B jeweils eine eigene Auflösung präsentiert hätten, wo man entweder selbst hätte herausfinden müssen, was denn nun stimmt oder Justus als "Superhirn" automatisch recht hat (was nach meiner Ansicht hier auch "vergeigt" wurde, ausgerechnet in der J-Folge...). Daß der Tag immer anders verläuft, hat außerdem nichts mit den Gegenständen oder den Personen zu tun, sie müssen bleiben, was sie sind und wie sie sind, nur daß man (besser gesagt, DDF) eben das vielleicht nicht in jeder Version erfährt. Der Projektor hätte auch in der Bob-Folge denselben Film mit demselben Ausschnitt der "weißen Katze" enthalten müssen, nicht einen anderen Film, der den Brand der Schule zeigt. (Sollte ich etwas übersehen oder falsch verstanden haben, wäre ich froh über Aufklärung hierüber!)

169) Besen-Wesen © schrieb am 15.10.2010 um 16:16:08 zur Folge Der dreiTag: Was ich immer Pro-Dreitag höre sind die Guten Sperecher, Musik, Humor, Kurzweil. Aber reicht das für eine gute Folge wirklich. Auf die Handlung der einzelnen Folgen sind viele nicht näher eingegangen. Ich finde sie durchscnittlich und frage mich was die Handlung slebst denn von anderen, schwächeren Folgen (nicht unbedingt die letzten, die waren wirklich auch von der Handlung überwiegend schwach) abhebt. Ich finde sie, verglichen mit den Neuzeit-Folgen, die bei den Bewertungen gut bis sehr gut wegkommen, allesamt doch recht durchschnittlich.

170) Darren © schrieb am 15.10.2010 um 16:57:10 zur Folge Der dreiTag: Was mich verwunder ist der P Teil: Die anderen beiden sind ja so gestrickt, dass sie nur passieren, wenn etw anders geschieht. (Cola fällt um: Teil J, Cola fällt nicht um: Teil B). Das ist bei Teil P nicht so. Kann mir vllt jmd erklären, wo hier das besondere Detail war? So, wie der Teil gestrick war, hätte auch in den anderen beiden Blacky entführt werden MÜSSEN, da ja eig nichts anders passiert ist, außer vllt, dass Peter nicht Joggen gegangen ist, aber nur, weil William Peter nicht getroffen hätte, sollte er deswegen von seinem Plan ablassen? Ich habs nicht mehr ganz im Kopf, aber wird eine Erklärung geben, warum Justus in Teil J das Angebot von Mr Dawston nicht annimmt, in Teil P aber schon?
Aus diesem Grund gefiel mir Teil P am wenigsten, auch wenn es der einzige Teil war, wo es wirklich ein Detektiv im Mittelpunkt steht. Allerdings hinkt die Folge noch zusätzlich an einem total verblödeten Peter, und einem Justus, der verglichen zu sonst eher dümmklich rüber-kommt. Der Teil bekommt von mir eine 3-4.
Bei Teil B frage ich mich zu allererst, wo der denn besonders viel mit Bob zu tun hat? Für mich ist das ein Fall wie jeder andere, obwohl ja schon andere Fälle, wie der namenlose Gegner oder Musik der Teufels zeigten, das man Bob durchaus in den Mittelpunkt schieben kann. Da der Fall aber sonst schön erzählt war, und aus einer schönen Geschichte bestand, gibts von mir eine 2-.
Teil J gefiel mir ähnlich gut wie Teil B, zwar trat hier Justus auch nicht sonderlich hervor, bzw nicht mehr als sonst, aber dafür hat die Geschichte selbst mir hier am besten Gefallen. An vielen Stellen war das Hörspiel wirklich spannend, wenn doch die Geschichte mit dem Fluch der Scheldon Street (die verängstigten Bewohner) doch etwas überzogen war. Von mir gibts es eine glatte 2.
Insgesammt bekommt das Special von mir eine 2-, da mir die Idee und die Rahmenhandlung gut gefiel.

171) swanpride © schrieb am 15.10.2010 um 17:25:04 zur Folge Der dreiTag: @BE-We Ich bin gerade bei meiner Dritten Runde (hab die Folge erst seit Dienstag).
@Schuh Ich glaube, du hast das Konzept nicht so ganz verstanden...das ist sozusagen das "lola rennt" prinzip. In der J. Folge wird die Cola nur über die Zeitung verschüttet und daher nehmen sie den Graffitti-Fall nicht an, man bekommt aber Ausschnittsweise mit, das die Sache mit den Zeichen im Hintergrund weiterläuft und nun Cotta alleine mit dem Fall zurechtkommen muss. In der Bob-Folge wird die Zeitung gerettet, also nehmen sie den Graffitti-Fall an (und du hast nicht richtig zugehört, als sie den Film mit den Brand einlegen wollen, fällt eine weitere filmrolle (also die mit der "weißen Katze") aus dem Projektor, die sie sich dann aber noch nicht anschauen. Und bei der P-Folge landet die Cola nicht nur auf der Zeitung sondern auch auf Peters Hose, weswegen er zur Toilette geht und Hilli begegnet.
@170 Das besondere Detail ist, dass die Cola auf Peters Hose landet, weswegen er auf der Toilette Hilli begegnet, was die Obsession des Stalkers weiter anstachelt (wobei er auch in den anderen Folgen stalkt, nur in einem gerinegeren Maße). Und in Teil J hat Justus bereits den Film gefunden (er braucht den Projektor also noch), in Teil P noch nicht.

172) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.10.2010 um 18:22:47 zur Folge Der dreiTag: @swan Richtig, bin grad wieder beim Bob-Tail...äh, Teil. Das mit den Filmrollen war mir entfallen, hatte mich schon gewundert. Danke! Was das Weiterlaufen mit dem Grafitti angeht, habe ich das schon verstanden, aber irgendwie bleibt u.a. das recht blaß. Naja, Ich wüßte jetzt auch nicht, wie man so etwas deutlicher darstellen könnte, aber so war es (mir) etwas zu schwach. Aber sicherlich hat der dreiTag einen hohen Wiederhörenswert, eben weil man immer wieder etwas entdecken kann, das habe sogar ich bemerkt.

173) tim wenderoth © schrieb am 15.10.2010 um 20:52:02 zur Folge Der dreiTag: @ Schuh: Die Verbindungen hinsichtlich des Ortes und der Tageszeit ergeben sehr wohl einen dramaturgischen Sinn - nämlich dem Hörer stets das Gefühl zu vermitteln, am selben Tag, an einem Ort zu sein. Ihn durch den Tag zu führen, auf allen drei CDs.

174) DerBrennendeSchuh schrieb am 15.10.2010 um 21:02:56 zur Folge Der dreiTag: Hm, ja, danke für die Erklärung, Tim. Soweit hatte ich das schon verstanden, aber bei mir bleibt da nur das Gefühl, daß das überflüssig ist, da ja eh was ganz anderes passiert, was auch an x-beliebigen anderen Tagen hätte sein können. Aber gut, das soll jeder sehen, wie er will. Insgesamt auch für mich eine interessante Sache, immerhin.;)

175) Darren © schrieb am 16.10.2010 um 01:15:54 zur Folge Der dreiTag: @171 Ich glaube nicht, dass William Peter nur deswegen stalkt, weil seine Freundin Peter trifft. Dass muss ihn ja schon vorher gestörrt haben, und ich glaube nicht, dass das Treffen mit Peter der Tropfen war, der das Fass zum überlaufen brachte. Außerdem wird glaube ich nicht einmal gesagt, dass sie ihm überhaupt davon erzählt, und selbst wenn hat er also innerhalb von ein paar Stunden entschieden, Peter zu stalken, hat sich den ganzen Plan ausgedacht, seine Adresse rausgesucht, ihn gefunden, ist ihm hinterhergefahren, um ihn dann auch zu treffen? Und wenn man dann sagt, dass er das schon vorher geplant hat, ist es unlogisch, dass er in den Teilen J und B nicht auf Peter zugeht, sondern ihm nur hinterherfährt. Für mich bleibt das einfach unlogisch. Sicher kann man bei einer Serie, bei denen die Protagonisten innerhalb von 40 Jahren nur 3 Jahre gealtert sind, nicht die größte Logik erwarten, aber imemrhin ein bisschen

176) Markus H. schrieb am 16.10.2010 um 05:09:48 zur Folge Der dreiTag: Weiß jemand in welchem Jahr die Geschichten spielen "sollen!"? Die aktuelle Handlungszeit ist Freitag, der 13. April. Das Filmfestival war an einem Freitag, den 13. im Oktober vor vier bzw. dreieinhalb Jahren. Habe alle möglichen Daten (Apr./Okt.) mit Delta dreieinhalb im Zeitraum 1920-2020 ermittelt. Ergebnis null.

177) Phony McRingRing © schrieb am 16.10.2010 um 08:34:10 zur Folge Der dreiTag: @Darren: Ich denke, bei dieser Stalksache sollte man nicht allzu sehr nach Logik oder einem festen Schema suchen. Wer stalkt, ist, gelinde gesagt, sozial sowieso nicht ganz auf der Höhe, und auch, wenn die Gründe psychologisch betrachtet, häufig sehr ähnliche Auslöser haben, ist Stalking nicht gleich Stalking (man kann ja z.B. auch auf unterschiedliche Weise stalken) und muss für einen Aussenstehenden nicht nachvollziehbar sein. Ich kenne z.B. auch Leute, die fürchten sich vor Styropor oder Knöpfen. Für den "normalen Aussenstehenden" nicht verständlich, für den, der die Phobie hat, vll. auch nicht wirklich, aber das ändert nunmal nichts an der Tatsache, dass sie da sind und ganz gewiss erklärbar sind. Kurz: Was Peter 2 da warum mit welchem Sinn oder Ziel und in welcher Reihenfolge tut, muss nicht direkt logisch ergründbar, bzw. für Dritte logisch verkettet sein.

Verwirrend ist da natürlich nur, warum er sich bei den beiden anderen Zeitsträngen nicht so verhält, wie im P-Strang. Andererseites könnte man höchstens argumentieren, dass er nur im P-Fall mit Peter joggen ging, und er sich dann später nur auf diese Weise von Peter verleugnen fühlen konnte; was aber natürlich - wie ich vorher ausführte! -, nicht zwangsläufig erklärt, warum er nicht einfach sofort Blackie entführte, oder überhaupt Peters "Freund" werden wollte...

178) tim wenderoth © schrieb am 16.10.2010 um 10:18:17 zur Folge Der dreiTag: Guten Morgen. Er stalkt ja auch in der J und B-Folge (der Fotograf mit dem Mustang), jedoch nur in der P-Folge hat er die Chance auf ein erstes Treffen da Peter hier Zeit zum joggen hat. Getreu dem Specialmotto 'Was wäre wenn...' trifft er ihn ja in den anderen beiden Fällen zunächst nicht alleine an, im Vertrauen aufzubauen. Die Stalkonggeschichte könnte also z.b. im Anschluß an die J-Folge mit einem Tag Verspätung genauso stattfinden, wenn Peter dann Zeit zum joggen hat.

179) Markus H. schrieb am 16.10.2010 um 11:09:18 zur Folge Der dreiTag: Ausgangsdaten:
Freitag der 13:
www. dreifragezeichen. de/media/thumbs/ NzU5MTE5ODI2MjBhdXRvc2tpenplLXplaXRzdHJhbmcuanBn.jpg
im April:
2018
2012
2007
2001
1990
...

im Oktober:
Teil B, Track 2
2017
2006
2000
1995
1989
...
Haftbefehl:
Teil B, Track 5
vor rund 700 Jahren (Freitag, den 13. Oktober 1307)
, das würde bedeuten das aktuelles Jahr ist 2007 (passt), dazu passt aber nicht der Oktober 2006 oder 2000 mit einem Abstand von vier Jahren.

180) swanpride © schrieb am 16.10.2010 um 11:27:01 zur Folge Der dreiTag: @178 Ne, nicht so wirklich, weil Peter ihn ja dann schon mehrfach bemerkt und an seinem Auto gesehen hat...die Geschichte würde also völlig anders ablaufen.
Helft mir mal, warum joggt Peter in der B-Folge nicht? In der J-Folge hat er einen verstauchten Knöchel und geht deswegen zum Arzt.

181) Sokrates © schrieb am 16.10.2010 um 11:52:50 zur Folge Der dreiTag: Hallo!?
"Die drei ???" ist eine fiktive Serie mit fiktiven Figuren an z.T. fiktiven Orten - und keine Doku-Soap à la RTL, Sat1 & Co

(wobei die z.T. auch gefaked sind, aber Genaueres gehört hier nicht hin). Wenn die drei Protagonisten in fast 50 realen Jahren nur drei Jahre altern, sollte auch ein nicht-realer "Freitag, der 13." vorstellbar sein...
B.t.w. ist "rund 700" (mathemathisch gesehen) alles zwischen 650 und 749. Wenn der April also auf den Oktober folgt, passt das *Überraschung* immer, wenn der A. nicht in einem Schaltjahr (z.Bsp. 2012) liegt, auch chronologisch, ansonsten s.o. Da gibt es in anderen Folgen schlimmere Fehler. <-- ist nicht so besserwisserisch gemeint, wie's vielleicht rüberkommt!

182) tim wenderoth © schrieb am 16.10.2010 um 12:09:40 zur Folge Der dreiTag: Weil er in der B-Folge keine Zeit dazu hat

183) Markus H. schrieb am 16.10.2010 um 12:19:22 zur Folge Der dreiTag: @Sokrates Natürlich ist auch ein nicht-realer "Freitag, der 13." vorstellbar. Dachte nur die Herren Autoren hätten sich was dazu gedacht ;-) bzw. nachgerechnet. Man sollte Logik- bzw. Rechen"fehler" (Anführungszeichen da fiktiv s.o.) nicht nur bei sich selbst suchen (mein Fehler ;-) )

184) Sokrates © schrieb am 16.10.2010 um 12:22:35 zur Folge Der dreiTag: Vgl.:
de.wikipedia.org/ wiki/ Freitag,_der_13.#H.C3.A4ufigkeit

185) tim wenderoth © schrieb am 16.10.2010 um 14:51:36 zur Folge Der dreiTag: Wir hatten uns auch was dabei gedacht und zunächst war auch hinsichtlich der 'Zeiten' einiges anders. Die Verschiebung von 2007 nach 2010 hat dann aber ein paar im abschließenden Gesamtkontext eigentlich unbedeutende Änderungen erfordert

186) Sophie schrieb am 16.10.2010 um 15:02:42 zur Folge Der dreiTag: So, ich bin nun auch mal dazu gekommen, "DreiTag" zu hören. Was soll ich sagen? Ich gehöre hier wahrscheinlich zur absoluten Minderheit, wenn ich sage, dass mir die J-Folge am besten gefallen hat. Mein erster Eindruck: Zunächst einmal möchte ich sagen, dass ich die Umsetzungen der Geschichten als Hörspiele dieses Mal wirklich klasse finde. Sehr gut gemacht, Europa! Schöne Atmosphäre, viele Geräusche, kein sinnloses Gelaber, passende Musik etc. Bitte weiter so! Auch das Grundkonzept von "DreiTag" gefällt mir gut. Das ist mal etwas Anderes. Da hattest du wirklich eine gute Idee, Corinna. :)

Die Anspielungen auf frühere Folgen und die Sprecher gefallen mir auch gut. Auch an die Autoren grundsätzlich erst mal ein Lob von mir. Wie gesagt, ich finde die J-Folge, insbesondere aufgrund der gelungenen Atmosphäre und der Spannung, am besten. Enttäuscht bin ich hingegen von der P-Folge, von der ich am meisten erwartet hatte. Für einen Thriller bzw. etwas Thrillerähnliches ist mir das deutlich zu wenig Spannung. Ich weiß, ehrlich gesagt, gar nicht, was ich mit dieser Folge anfangen soll. Auch wenn ich annehme, dass die P-Folge eher als Parodie angelegt ist, finde ich da nicht all zu viel zum Lachen. Welche Intention soll denn dieser Folge zugrunde liegen? Ehrlich gesagt, hatte ich beim Hören zum Teil das Gefühl, man wollte mit diesem Teil die (teilweise etwas übertriebene) Verehrung der Hauptsprecher aufs Korn nehmen. So will ich es mal ausdrücken. Meiner Meinung nach hat man es bei der P-Folge verpasst, ein neues, interessantes Thema spannend und realistisch zu verarbeiten. Sorry, aber die Folge geht bei mir echt ziemlich daneben bzw. nach hinten los, wenn man es so sagen will. Herrn Schmidt-Foß endlich mal in einer Rolle bei den drei ??? und dann noch so überzeugend zu hören, ist für mich das Beste an der P-Folge. Was sollte das mit Blacky? Eine echte Bedrohung von Peter hätte mir besser gefallen und wäre spannender gewesen. Das mit der Suche nach einem neuen zweiten Detektiv kam bei mir geradezu lächerlich an, ohne jetzt den Autor der Geschichte beleidigen zu wollen. Und Peter hat tatsächlich längerfristig gedacht, hinter der ganzen Sache stecke seine Mutter? Sehr unglaubwürdig. Ich meine, Peter hat immer mal eine lange Leitung, aber so blöd ist er nun doch nicht und traut seiner Mutter solche Sachen zu. Den Witz bzw. das Lachen am Ende fand ich schon fast geschmacklos (vielleicht bin ich auch überempfindlich), denn der Mann wirkte auf mich tatsächlich psychisch krank und somit wahrscheinlich nur begrenzt schuldfähig. Ich hatte am Ende wirklich fast Mitleid mit ihm. Lustig finde ich die Stelle mit Peters nasser Hose und Bobs Aufforderung, er solle tupfen und nicht reiben. Das und auch die Interaktion der Hauptsprecher insgesamt kommt sehr gut rüber und ist so schön aus dem Leben gegriffen. *g*

Die J-Folge war mir in der Auflösung zu sehr Auflösung durch den Verbrecher selbst. Allerdings finde ich die Grundidee, dass Justus mal keine Monologe am Ende hält, gut. Für mich war da übrigens ein Mord, was mich aber nicht stört.

Bei der B-Folge ging der Spannungsbogen durch die etwas verlaberte Auflösung und das ziemlich unspektakuläre Treffen in der Schule, inkl. Polizisten, am Ende ziemlich nach unten. Außerdem hat mich die Geschichte schon etwas an "Das versunkene Dorf" erinnert. Ansonsten ist die Folge aus meiner Sicht aber gut.

Insgesamt gefällt mir "DreiTag", trotz meiner Kritik, gut (Note: 2), vor allem aufgrund der guten Hörspielumsetzungen.

187) supersonic © schrieb am 16.10.2010 um 15:31:35 zur Folge Der dreiTag: Ich sehe vieleis ähnlich wie du , vor allem die P-Folge. Siehe meine Bewertung (157) nic

188) Stankoweit schrieb am 16.10.2010 um 21:59:02 zur Folge Der dreiTag: Das "Derek Punk-Rock Ashby" Peter stalkt und nachahmt war für mich der Bringer. Allein das hat die Box zum Höhepunkt seit Feuermond gemacht!

189) mrs. melody © schrieb am 16.10.2010 um 22:20:39 zur Folge Der dreiTag: Also am besten an der Folge gefällt mir, dass sich so viele berühmte (Synchron-)Sprecher sich die Klinke in die Hand geben: Bastian Pastewka, Jürgen Thormann (Michael Caine), Udo Schenk (Ray Liotta), Hansi Jochmann (Jodie Foster), Harry Rowohldt, Regina Lemnitz (Whoopi Goldberg), Gerrit Schmidt-Foß (Leonardo DiCaprio), Tobias Meister (Brad Pitt), aber auch Sprecher, auf die ich hätte verzichten können: die TKKG-Sprecher und Sky DuMont.

190) mrs. melody © schrieb am 16.10.2010 um 22:34:19 zur Folge Der dreiTag: Und der 5 Freunde-Gag mit der Originalsprecherin ist auch herrlich!

191) dcc © schrieb am 17.10.2010 um 00:28:51 zur Folge Der dreiTag: eine bescheidene Frage: Was hat es eigentlich mit der Rockband auf sich, dessen Konzertproben man im Hintergrund hört? Habe ich was offensichtliches verpasst?

192) Laflamme © schrieb am 17.10.2010 um 01:44:56 zur Folge Der dreiTag: Außer daß der Auftritt höchstwahrscheinlich Werbung für die Band ist, nein.

193) swanpride © schrieb am 17.10.2010 um 09:23:43 zur Folge Der dreiTag: @191 Die Rockband hat dieselbe Funktion wie der Eiswagen, der Kakao Spazial, die Baustelle und das Gewitter...nämlich Ort und Zeit zu verdeutlichen, damit es leichter ist die Parallelen zwischen den Folgen zu ziehen.

194) Optimus Prime schrieb am 17.10.2010 um 12:12:19 zur Folge Der dreiTag: @186 Sophies Meinung deckt sich 100% mit der meinen. Die Idee und das Konzept gut und die Umsetzung gelungen. Die J-Folge hat auch mir am besten gefallen (Spannung, Athmosphäre und so). Die B-Folge war durchschnittlich - solide, aber nichts, was diesen Teil besonders hervorhebt, Auflösung wirklich etwas unspektakulär. Die P-Folge aber war der `Kracher´. Absolut übertrieben und überdreht, ja kann man schon als recht unrealistisch bezeichnen. Sollte man wirklich als Parodie sehen, dann geht´s. Ich glaube, ich weiss, welchen Teil ich mir am ehesten wieder anhören werde..!

195) dcc © schrieb am 17.10.2010 um 12:48:26 zur Folge Der dreiTag: @193 Das ist klar aber die meisten anderen wiederkehrenden Verbindungen in den drei Folgen haben entweder eine besondere Bedeutung für eine der Folgen oder sind eine ironischer Seitenhieb auf andere Folgen (Geisterschloss Hörspiel), andere Serien (Kakao Spezial)... Die Rockband wird so plakativ angesprochen, dass ich mich gewundert habe, dass daran nicht doppeleutiges ist.

196) swanpride © schrieb am 17.10.2010 um 13:15:07 zur Folge Der dreiTag: @195 Ich dachte, die Rock Band wäre ein Seitenhieb auf die Zeit, als Bobs Arbeit bei Sax Sandler noch eine größere Rolle in den Folgen gespielt hat. Besser wärs natürlich gewesen die Band von den Musikpiraten nochmal zu nehmen, aber das wäre wohl zum umständlich gewesen.
Aber es gibt einige Stellen an denen ich mir nicht so ganz sicher über den Bezug bin...soll das übertrieben jugendliche Gerede der Halbstarken ein Seitenhieb auf TKKG sein? Der Kickboxende Typ bei den Vorstellungsgesprächen ein Bezug zur CrimeBuster Zeit? Und auf welche Serie nimmt der Kakao Spezial bezug? (Zugegeben, ohne das Timmy-Bellen hätte ich George auch nicht wiedererkannt, ich hab gerade mal eine Handvoll alter Kassetten von anderen Hörspielreihen). Und was soll die Bemerkung, dass die Namen in dem Fall, den sie gerade gelöst haben, so komisch waren?

197) swanpride © schrieb am 17.10.2010 um 13:25:25 zur Folge Der dreiTag: Aber wir können ja mal Sammeln...ich fang mal an mit anderen Folgen, auf die Bezug genommen wird:
Gespensterschloss: Das Geisterschloss-Hörspiel
Der Lachende Schatten: Kokaburra
Der Superpapagei: Gleich mehrfach...der Spezialgelagerte Sonderfall, Blackie usw.
Der Zauberspiegel: Der Eisverkäufer von Meddow Fresh, komplett mit Glockenspiel
Das Narbengesicht: Ging vielleicht nur mir so, aber der Bericht über die Weiße Katze klang doch sehr ähnlich zu der Geschichte des Narbengesichts.
Angriff der Computer-Viren: Die Alliterationen
Die Spur des Rabens: Die Verleihung des Goldenen Rabens
Meuterenei auf Hoher See: Dr. Helgrin
Der Radiosender: Hotel Luxury End
Wer bietet mehr?

198) swanpride © schrieb am 17.10.2010 um 13:27:44 zur Folge Der dreiTag: Schön fand ich nebenbei bemerkt auch die Rückbezüge auf der Geräuschebene...schade, dass ich auf die Kreissäge in den nächsten Folgen wieder verzichten muss...die alleine hat mich ganz nostalgisch werden lassen....

199) Maki © schrieb am 17.10.2010 um 13:51:18 zur Folge Der dreiTag: @ 197: Die Alliterationen waren in "Fußball-Gangster".

200) dcc © schrieb am 17.10.2010 um 14:05:41 zur Folge Der dreiTag: der Kakao Spezial stammt aus der "Die drei !!!" Serie, oder?

201) Besen-Wesen © schrieb am 17.10.2010 um 16:18:39 zur Folge Der dreiTag: Dr. Helprin hieß der Herr aus "meuterei aus hoher See"

202) Stankoweit schrieb am 17.10.2010 um 17:06:54 zur Folge Der dreiTag: Die Alliteration ist ein F-Spruch und bezieht sich auf die Funk Füchse.

203) tim wenderoth © schrieb am 17.10.2010 um 18:11:49 zur Folge Der dreiTag: Ihr seid ja ganz schön fleissig. Ich will mal versuchen, euch einige Auflösungen zu geben. Ihr zermartert euch sonst noch die Köpfe ;-)
Also zunächst: Alle Sprachaufnahmen wurden Ende April begonnen. Vorher war da gar nichts. Und nicht alle Sprecher müssen deswegen extra nach Hamburg kommen ;-) Horst Naumann z.B. war sowieso vor der spanischen Küste unterwegs und wurde einfach über Handy angerufen. Btw: Das war übrigens nicht geplant, ich hatte ihn mir ohne Kenntnis über seine Dreharbeiten im Süden für die Rolle gewünscht.
- Der Kakao Spezial sollte einfach der Kakao sein, den die drei im "Special" trinken. Mit den drei !!! hat glaube ich keiner von uns was am Hut ;-)
- Der F-Satz bezog sich auf die Funk-Füchse, ja.
- Der Radiosender bezieht sich auf die Anfangsbuchstaben der Autoren (Radio K-THI ;-) )
- Die "komischen Namen" ... na, wer könnte damit wohl gemeint sein? ;-)
Aber da gibt es noch viel mehr, winzig kleine Anspielungen. Auch beim Radiosprecher - hört mal genau hin, hehe.
Viele Grüße

204) Phony McRingRing © schrieb am 17.10.2010 um 18:24:54 zur Folge Der dreiTag: Also ICH bezog das mit den komischen Namen immer auf "Die Drei", das macht auf sovielen Ebenen Sinn, und auch Peters Hinweis, auf die Wichtigkeit des Falles...

205) Mr. Murphy © schrieb am 17.10.2010 um 19:02:12 zur Folge Der dreiTag: Einen Mr. Dawson gab es auch beim "rasenden Löwen". Wer hatte eigentlich die Idee mit George/Georgina?

206) dcc © schrieb am 17.10.2010 um 19:17:14 zur Folge Der dreiTag: also der Radiosprecher ist doch Andreas Fröhlich oder? Der Name des Sprechers ist "Joe Price"? Da erkenne ich aber leider keine Anspielung...

207) mrs. melody © schrieb am 17.10.2010 um 19:21:19 zur Folge Der dreiTag: @ dcc (206) Der Radiosprecher ist Tobias Meister, der Synchronsprecher von Brad Pitt und Forest Whitaker.

208) tim wenderoth © schrieb am 17.10.2010 um 19:36:21 zur Folge Der dreiTag: ... und Kiefer Sutherland, nur mal so als Hinweis *g*
Die Idee zu George? Hm... wir alle zusammen, aber nur unter der Bedingung, das Maud Ackermann spricht, sonst wäre sie nicht aufgetaucht :)

209) dcc © schrieb am 17.10.2010 um 20:26:19 zur Folge Der dreiTag: Oh Mist. Sorry, aber ich glaube, die verwechsle ich auch in Filmen oft...

210) mrs. melody © schrieb am 18.10.2010 um 00:16:33 zur Folge Der dreiTag: Beim ersten Hören, habe ich irgendeine lustige Anspielung beim Radio gemerkt, doch jetzt leider vergessen und keine Lust, das wieder zu hören.

211) mrs. melody © schrieb am 18.10.2010 um 00:27:47 zur Folge Der dreiTag: Ah, der Filmpreis "der schwarze Rabe" oder so ähnlich wird erwähnt, wohl eine Anspielung auf die Spur des Raben. Und relativ am Ende von der P-Folge hört man wie der Nachrichtensprehcer nach dem Wetter, den Sommerhit: Don't .... ankündigt, das ist wohl der Sommerhit: Don't go away von Arwa Winter oder so, der immer an den Happy Ends von "die dr3i - hotel luxury end" vom Radiosprecher angekündigt wird. Hotel Luxury End und die P-Folge sind ja auch beide von I. L. Menger. Ich denke ich bin der erste, dem das aufgefallen ist.

212) mrs. melody © schrieb am 18.10.2010 um 00:29:29 zur Folge Der dreiTag: Wenn ich genauer hinhöre, erkenne ich das "Don't go away" nun auch wirklich.

213) achterbembel © schrieb am 18.10.2010 um 13:10:57 zur Folge Der dreiTag: Der Radikommentator (Tobias Meister = Brad Pitt u. Kiefer Sutherland) erzählt irgendwas vom Filmfestival, das von Gouverneur Palmer eröffnet wird. Senator Palmer ist eine Figur aus mehreren Staffeln von '24'...

214) achterbembel © schrieb am 18.10.2010 um 13:16:18 zur Folge Der dreiTag: ... und der Bericht vom Erdrutsch, bei dem drei Personen verletzt wurden, und sich der Stadtrat aufgemacht hat, um die Schäden zu begutachten, erinnert mich stark an das "Narbengesicht"... aber ich kann mich auch irren...

215) Besen-Wesen © schrieb am 18.10.2010 um 14:59:15 zur Folge Der dreiTag: ich glaube, wenn man angestrengt sucht, findet man in wirklich jeder Folge Ähnlichkeiten mit Bekanntem.

216) Phony McRingRing © schrieb am 18.10.2010 um 15:13:05 zur Folge Der dreiTag: Viel wichtiger ist doch eigentlich nur, dass man nicht was findet, was indirekt von woanders einen Verweis bietet, sondern das, was BEABSICHTIGT war! THEORETISCH könnte es auch nur ein blöder Zufall sein, dass z.B. Tobias Meister mitspricht, und er von einem Palmer spricht... Palmer ist ja kein allzu seltener Name, in den USA. Denn Herr Meister sprach in Folge 141 mit, und es könnte also einfach nur eine Überschneidung sein, dass man ihn noch nebenbei den Radiosprecher hat machen lassen...

Insofern: Jetzt krampfhaft überall auf Teufel komm raus bei jedem Räuspern irgendeine Anspielung zu vermuten, kann ganz schön nach hinten losgehen. Oder eben auch nicht... Das ist ja das Schwierige in dieser Angelegenheit.

Wäre sogar möglich, dass jemandem was auffällt, und Europa einfach sagt: "Ja, richtig, genauso war's", obwohl's eben nur zufällig passt, bzw. nicht beabsichtigt war! ;)

Denn, um noch zu Tobias Meister zu kommen, ich erkenne bei ihm wirklich nichts, was mit einer seiner anderen Arbeiten in Zusammhang steht; beim dreiTag fehlt z.B. einfach der typische "Jack Bauer"-Tonfall, und bis auf dass er einmal "Palmer" sagt, sehe ich da wirklich keinerlei Zusammenhang... Wenn wir also Dinge hier aufzählen, sollten wir darauf achten, sie ein wenig wasserdichter belegen zu können.

217) Besen-Wesen © schrieb am 18.10.2010 um 15:41:40 zur Folge Der dreiTag: Ob Ählichketen mit "The Saw" oder "Men in Black" in dieser Folge auch kritisiert worden wären?

218) tim wenderoth © schrieb am 18.10.2010 um 16:22:58 zur Folge Der dreiTag: @ Phony, das er zudem von einem 'Echtzeit'-Hörspiel spricht, ist doch auch ein eindeutiger Hinweis?! ;-) Er war von Anfang an als Radiosprecher für den dreiTag vorgesehen und die Texte waren anfangs sogar noch etwas 24-lastiger. Das war also tatsächlich Absicht. Das er dann auch für die 141 genommen wurde, liegt daran, das er halt schon mal da war :-)
@ Achterbembel: Auch das mit dem Erdrutsch war richtig kombiniert.

219) Phony McRingRing © schrieb am 18.10.2010 um 16:25:11 zur Folge Der dreiTag: @Tim: Stimmt, das mit der Echtzeit ist mir noch gar nicht aufgefallen... Ich achte in Zukunft mal etwas mehr darauf. Danke für den Hinweis.

220) swanpride © schrieb am 18.10.2010 um 17:48:05 zur Folge Der dreiTag: @218 Ehrlich gesagt, so ganz versteh ich das nicht...ich meine, Hinweise auf frühere Folgen oder andere Hörspielserien sind interessant, aber warum auf irgendeine Serie hinweisen die mit den ??? so gar nichts zu tun hat? Ich hab mit "Echtzeit" Hörspiel eher Nacht in Angst assoziiert.

221) Phony McRingRing © schrieb am 18.10.2010 um 19:02:56 zur Folge Der dreiTag: @swanpride: Der Verweis ist hier zu Tobias Meister zu ziehen. Der spricht Kiefer Sutherland in '24'. Und eben jene Serie ist eine Echtzeitserie... Ist doch eine nette Idee, den Fans mal was rausfinden und recherchieren zu geben, statt alles plump offensichtlich zu machen.

222) Phony McRingRing © schrieb am 18.10.2010 um 19:19:42 zur Folge Der dreiTag: Korrektur: ...was ZUM rausfinden...

Man, RB.COM, da gibt es Euch schon soooo verdammt lange, aber es gibt keine automatischen Zeilenumbrüche, wenn man sie in das Textfeld per "Enter" einträgt, und editieren kann man seinen eigenen Beitrag auch nicht...

223) JackAubrey © schrieb am 18.10.2010 um 19:57:28 zur Folge Der dreiTag: Ich kann mit diesem Humor leider überhaupt nichts anfangen. Statt sinnvollen Bezügen zum nicht gerade kleinen Drei ??? Universum werden wirklich krude Anspielungen zu irgendwelchen Fernsehserien gemacht, die auch auf dem zweiten Blick nicht einleuchten. Statt Bezüge zu 24/ LOST/ 5 Freunde usw. herzustellen, wäre es vielleicht sinnvoller gewesen, sich mit der doch an einigen Stellen mehr als krachenden Dramaturgie auseinanderzusetzen und die Details zu überprüfen: Zum Beispiel "Peter fährt auf dem Sunsett Boulevard nach Norden". Der berühmte Sunset Bouelevard liegt in L.A., unwahrscheinlich, dass das kleine Rocky Beach auch einen hat. Überhaupt die alte Frage: Wie groß ist diese Stadt, in der neuerdings Rock Konzerte stattfinden, die aber laut den Klassikern nur einen Supermarkt hat. Hier hätte ein genaues Konzept Not getan, anstatt Jack Bauer zu intigrieren...

224) swanpride © schrieb am 18.10.2010 um 20:14:09 zur Folge Der dreiTag: @223 Naja, Rocky beach liegt nahe LA und der Sunset boulevard ist ziemlich lang....an welcher stelle wird er denn erwähnt?

225) mattes © schrieb am 18.10.2010 um 20:28:12 zur Folge Der dreiTag: Du gehst zum lachen auch in den Keller, JackAubrey, oder?
Das RB inzwischen so groß wie L.A. zu sein scheint, ist nun wahrlich nicht Schuld der Dreitagautoren - dort fanden mittlerweile schon Großveranstaltungen jeglicher Art statt und ein Freilichtrockkonzert gab es schon auf grünen Wiesen, warum also nicht in RB? In RB gibt es ja auch unzählige versteckte Gemälde, Schätze usw... Warum kritisiert du das nicht bei den regelmässig erscheinenden Büchern? Denn das wären die richtigen Ansprechpartner für ein "kleineres RB, das nur einen Supermarkt besitzt" - oder?

226) Besen-Wesen © schrieb am 18.10.2010 um 20:38:46 zur Folge Der dreiTag: Einkaufszentrum, Botanischer Garten, Yachthafen, Fischereihafen, Museumshafen, diverse Museen - und das gab es schon in den Klassikern

227) DerBrennendeSchuh schrieb am 18.10.2010 um 20:40:46 zur Folge Der dreiTag: Nicht zu vergessen die "Queen of South", also die "Queen Mary", die man mal eben von Long Beach nach RB verfrachtet hat (Erbschaft)!;)

228) JackAubrey © schrieb am 18.10.2010 um 21:23:44 zur Folge Der dreiTag: Ok, ich komme zum Lachen aus dem Keller und finde das alles ab sofort auch lustig

Waren die genannten Orte "Fischereihafen" etc. wirklich alle ein Teil von Rocky Beach? Dachte immer ein große Teil davon, eben auch die Museen, liegen in den Klassikern in der Umgebung von Rocky Beach...

229) Sven H. © schrieb am 18.10.2010 um 21:25:27 zur Folge Der dreiTag: Zum "Sunset Boulevard" - im "Höhlenmensch" weist Justus gleich zu Beginn den Weg: "Die [Harborview Lane] ist dort drüben – ein Stück auf der Autobahn und dann beim Sunset Boulevard rechts ab." So weit vom Schrottplatz und von Rocky Beach weg scheint der also nicht zu sein. Und zu den "kruden Anspielungen": ich kenne "24" nicht, aber da wird doch extensiv von Splitscreens Gebrauch gemacht, oder? Ist doch ein wunderbares Genrezitat. Und Robert Arthur hat bei der thrillerangehauchten Story "... und die silbernen Spinne" explizit James Bond zitiert. Das ist genau dieselbe Zitattechnik.

230) DerBrennendeSchuh schrieb am 18.10.2010 um 21:29:06 zur Folge Der dreiTag: Naja, die ganze Serie ist ja eigentlich auch ein "Sherlock Holmes-Zitat", ab einer gewissen Grenze reicht es (mir) denn aber auch mal. Ich kann mit den ganzen Zitaten, auch wenn es ein Special ist, auch nicht viel anfangen, jedenfalls wenn sie nicht - wie TKKG oder Fünf Freunde - wenigstens EUROPA-bezogen sind. Ist der Projektorname "T800" eigentlich ein "Zitat" aus Terminator?

231) JackAubrey © schrieb am 18.10.2010 um 21:29:11 zur Folge Der dreiTag: Hey Leute, ich lache ja auch gerne und oft. Aber mich stört, dass es in den Klassikern mal ein Zitat gab (keine Frage) und die heutigen Folgen und eben ganz speziell der Drei Tag nur noch aus Zitaten besteht. Was haben bitte "Die Fünf Freunde" in den Drei ??? zu suchen?... Gar nichts!

232) Das kleine Nebelphantom schrieb am 18.10.2010 um 21:58:04 zur Folge Der dreiTag: Also ich fand die folgen eigentlich ganz nett, speziell Peters Tag hat mir gefallen. Beim "Casting" habe ich tatsächlich ein paar mal gelacht. Anspielungen auf LOST sind mir aber entgangen O.O Wo sind die denn bitte zu finden?

233) dcc © schrieb am 18.10.2010 um 22:19:04 zur Folge Der dreiTag: @ JackAubrey: Also wenn ich eins nicht verstehe, dann wie man nur so unflexibel und kritisch sein kann. Mein Gott, abgesehen davon, dass die Serie mit nunmehr knapp 150 Folgen unweigerlich selbst-parodisierende Züge annehmen muss (Fan-Sites wie diese tun ihr übriges dazu bei), ist Der Drei Tag doch klar als "special" ausgelegt. Da darf man schon mal über die Strenge schlagen. Ich nenne nur MoC als Beispiel: In diesem Forum eine der am besten bewerteten Folgen und das obwohl total übertrieben, eine klare Parodie mit total absurden Anspielungen!!! Ebenso wichtig: Wie können einen Anspielungen auf Die Fünf Freunde eigentlich stören? Der unbedarfte Hörer (und das waren wir alle mal, zu den hochgelobten "Klassiker" Zeiten) merkt das doch gar nicht. Es ist doch eben grade der Spaß, dass wir als Fans des Phänomens ??? mehr in der Special Folge entdecken können als nicht Fans oder in normalen Folgen. Wo ist also das Problem? Das jeder einen anderen Humor hat ist klar. Ich fand das Casting in der P Folge zB genial! Im Gegensatz zu ca. 140 Abschlussgags bisher

234) Maki © schrieb am 18.10.2010 um 22:30:09 zur Folge Der dreiTag: Ich werde den DreiTag auch schnellstmöglich wieder hören. Ich habe anscheinend ein paar Andeutungen überhört.

Hoffentlich werden diese wirklich auf einer Liste festgehalten, dann macht das "Suchen" noch mehr Spaß.

235) Besen-Wesen © schrieb am 18.10.2010 um 22:36:21 zur Folge Der dreiTag: Eine Serie MUSS mit knapp 150 Folgen unweigerlich selbstparodisierende Züge annehmen? Das wäre mir neu.

236) dcc © schrieb am 18.10.2010 um 22:51:21 zur Folge Der dreiTag: @ 235 naja, man schaue sich mal Serien an, die ähnlich lang laufen (Anzahl Folgen oder Jahre): Star Trek, James Bond, Star Wars... All diese Serien nehmen/nahmen immer wieder deutlich parodistische Züge an; und selbst wenn es nicht gleich Parodie ist, so sind es zumindest Selbstbezüge, die grade FÜR die Fans gemacht werden. Mal halte sich nur mal vor Augen: Hier sprechen erwachsene Deutsche seit Jahrzehnten nicht-alternde Teeny-Detektive aus dem fiktiven Rocky Beach, eine Kleinstadt, die jede infrastruktur bietet, die es nun mal grade braucht für eine Folge, und das alles, damit erwachsene Kinder Abends dazu einschlafen können.

237) MelGsBlog © schrieb am 18.10.2010 um 23:27:33 zur Folge Der dreiTag: Stimme dcc zu, was die Unflexibilität und das Beispiel mit dem "unbedarften" Hörer angeht. Das waren wir wirklich alle mal.

Was ist so schlimm daran, wenn auf andere Hörspielserien (incl. TKKG und Fünf Freunde) Bezug genommen wird? Warum so puristisch?

Die vielen Bezüge zu TV-Serien wie Lost oder 24 fallen doch den Leuten eh nicht auf, die diese Serien nicht sehen (ich zum Beispiel). Die Anspielungen auf die anderen Europa-Serien und besonders die King-Filme gefallen mir persönlich sehr!

Und für die "Macher" dieser Sonderfolge - Sprecher, Autoren, Europa-Team - war das doch sicher erst recht ein zusätzlicher Spaß, ein Schmankerl. Sicher hatten die sogar vorher schon im Kopf, wer welche Rolle sprechen soll, haben ihnen die Rollen teilweise auf den Leib bzw. die Stimme geschrieben. Da hat man die Sprecher bei der Hand. Warum nicht eine kleine Hommage an die Serien/Rollen einbauen, die diese Leute bekannt gemacht haben?

Bitte nicht vergessen: Viele hier sind nicht nur Fans von den ???, sondern auch von ganz anderen Filmen und Serien. Warum denen nicht auch mal ein Geschenk machen - in so einem SPECIAL? Also mir gefällt's!

238) swanpride © schrieb am 18.10.2010 um 23:31:24 zur Folge Der dreiTag: Um mal zu wiedersprechen: In den Klassikern war Rocky Beach noch sehr klein, denn die meisten Klassikerfolgen spielen nicht in Rocky Beach sondern in LA (wird in den Hörspielen nur meistens nicht spezifiziert).
Also ich finde Selbstbezüge in einer regulären Folge dann gut, wenn sie passen und nicht zwanghaft sind. In einer Sonderfolge darf es denn auch mal parodistisch sein. Bezügen auf irgendwelche TV-Shows, Filme usw. kann ich nichts abgewinnen. Da bricht mir dann zuviel Modernität in die Serie rein (die ja nach wie vor, trotz Handys usw. einen nostalgischen Flair hat).
Übrigens, mir hat der Abschlussgag auch gefallen...allerding nicht der von der P-Folge (der war vorrauszusehen) sondern der von der J-Folge.

239) dcc © schrieb am 18.10.2010 um 23:37:49 zur Folge Der dreiTag: Was die Bezüge angeht sehe ich das so: Bezüge auf die Serie selbst sind super, Bezüge auf TKKG und Fünf Freunde fand ich so wie sie gemacht wurden für ein Special lustig; Bezüge auf ganz andere Serien oder TV Serien habe ich gar nicht erkannt und stören mich daher nicht

240) mrs. melody © schrieb am 18.10.2010 um 23:40:16 zur Folge Der dreiTag: Stimmt das eigentlich mit dem "somemrhit: don't go away"? Also die Parallele zwischen "Hotel Luxury End" und dem "dreiTag".

241) JackAubrey © schrieb am 19.10.2010 um 00:05:33 zur Folge Der dreiTag: @Swanpride: Zustimmung! In den Klassikerfolgen merkt man, dass eine genaue Ortskenntnis den Geschichten zu Grunde liegt. Dieses Gespür ist heute und besonders in diesem Special fast völlig verloren gegangen. Eine Ausnahme in den neuen Folgen ist Astrid Vollenbruch, bei der man zum Beispiel in Schwarze Madonna merkt, dass sie ihre Fälle recherchiert hat...

242) Besen-Wesen © schrieb am 19.10.2010 um 05:55:51 zur Folge Der dreiTag: In "flammende Spur" wird zwar gesagt "Rocky Beach ist ein kleines Nest, da fallen Neue schnell auf." Trotzdem hat es in anderen Folgen längst nicht diese geringen Ausmaße. Z.B. Erbschaft. Die Museen werden zwar erst nach den Klassikern in Rocky Beach angesiedelt (aber immer noch lange lange vor DreiTag), aber wenn man mal sammelt, was man dort alles finden kann, spricht eigentlich wenig für ein so kleines Nest. Das mögen Nur-Hörer zwar nicht unbedingt erkenne, aber es ist so.
Daß andere (TV oder Kino(!)-) Serien teilweise parodistisch sind, sehe ich nicht als Beweis, daß es immer so sein MUSS. Überhaupt finde ich den Vergleich mit Star Trek (wie auch chon an anderer) Stelle, nicht ganz glücklich. Das ist eine völlig andere Konstllation, Umgebung und Konzeption der Serie. (relativ Gleichbleibende Besatzung, die zwangsweise zusammenhocken, Ziele sind gerade erst neu entdeckt oder Feinde ... aber das gehört gerade in ein anderes Forum).
Gegen unaufdringliche Pardiene in einem Special (auf keinen Fall in regulären Folgen!) habe ich persönlich nichts, aber in der P-Folge war es mir einfach zuviel. Und wenn ich lese was noch alles enthalten war, was ich nciht bemerkt habe, bin ich froh darüber, daß ich es nciht bemerkt habe.

243) Crazy-Chris schrieb am 19.10.2010 um 07:21:04 zur Folge Der dreiTag: @241 endlich mal jemand, der diesen Aspekt der Vollenbruch-Geschichten zu würdigen weiß. Das fällt mir in ihren Büchern auch immer sehr positiv auf.

244) JackAubrey © schrieb am 19.10.2010 um 09:44:36 zur Folge Der dreiTag: @242 "Die Erbschaft" ist nun der einzige Klassiker den ich nicht zu Ende gelesen habe, aber bei den anderen Folgen, fällt mir wirklich fast nichts ein, was auf ein metropolenhaftes Rocky Beach schließen lässt (Phantomsee, Roter Pirat, Tanzender Teufel, Ameisenmensch, Unheimlicher Drache...). Die Orte liegen außerhalb!

245) Besen-Wesen © schrieb am 19.10.2010 um 12:30:24 zur Folge Der dreiTag: Zwischen Metroplole und Kleinststadt gibt es etliche ZWischenstufen. Von Metroplole war nie die Rede. Rocky Beach ist aber schon während der gesamten Neuzeit (incl. BJHW) mit so ziemlich jedem Buch weiter und weiter gewachsen. Es nun als 5 Straßen-Dorf darzustellen wäre extrem unglaubwürdig. Was aber tatsächlich ins Gewicht fällt ist, daß die Autoren der Klassiker ASmerikaner sind und ein besseres Gefühl für die Stadt haben. Unwetter mit Gewitter gab es nie so häufig und irgendwann ist es aufgrund der Lage unwahrscheinlich. Auch der Strand wurde in den Klassikern nie so oft erwähnt wie heute - und trotzdem war allen klar, daß Rocky Beach am Pazifik liegt.

246) JackAubrey © schrieb am 19.10.2010 um 13:20:16 zur Folge Der dreiTag: @245 Zustimmung! Nur, das Wachsen von Rocky Beach während der BJHW falsch war wie so viele Dinge bei Ihr schon ein Schritt in die falsche Richtung. Ich denke, nicht nur in Bezug auf dieses SPECIAL, dass ein Bezug auf die Ursprünge der Serie mehr als wünschenswert wäre, wenn sich die Drei ??? nicht immer mehr in Beliebigkeiten verlieren wollen...

247) Markus H. schrieb am 19.10.2010 um 16:54:12 zur Folge Der dreiTag: @mrs. melody 13682) Sommerhit 'Don't go away':
Ja, da gibt es eine Parallele. Und daraus folgt, dass dreiTag mindestens ein Jahr nach Hotel Luxury End spielt.
Der Nachrichtensprecher bei LE sagt: "Und jetzt kommt der NEUE Sommerhit von Ava Winter 'Don't go away'..."
Der Nachrichtensprecher bei 3T sagt: "Und jetzt folgt Musik zum Kuscheln. NACH dem erfolgreichen Sommerhit 'Don't go away'..." und spielt ein anderes Lied.
Da 3T im April spielt (bekanntlich Frühjahr) und 'Don't go away' ein SOMMERhit ist, kann LE nicht im selben Jahr spielen (s.o.)

248) dcc © schrieb am 19.10.2010 um 19:14:46 zur Folge Der dreiTag: Über was man sich alles aufregen kann. Ich frage mich immer: wenn all das beachtet würde, was mancher hier moniert, wie könnte man dann überhaupt noch neue Folgen machen? Man stelle sich vor: Rocky Beach wirklich eine kleine Kleinstadt, keine übertriebenen Elemente, kein Sci-Fi, nicht ständig neue Charaktere, nicht zu wenig Verdächtige, nicht zu viele, keine Parodien oder Selbstironie, nicht zu viele Klischees bei Peter aber dann doch bitte trotzdem typische Peter-Elemente , keine Morde usw usw. Mal ehrlich: Wenn die Autoren das alles immer berücksichtigen würden, dann gebe es schon seit Jahren keine Stories mehr. Da bin ich eher der Meinung, dass man auch mal was neues machen kann, als dass die Serie ganz stirbt. Als Beispiel sei "Nacht in Angst" genannt. Eigentlich eine TOTAL ungewöhnlich und untypische Folge, die so ziemlich gegen alles verstößt, und dennoch von den meisten geliebt

249) eric schrieb am 19.10.2010 um 21:59:35 zur Folge Der dreiTag: ich sag nur hammer ist enfach der hammer. eine hammer idee und hammer folgen muss mann einfach habn und hören sehr empfehlenswert von mr gubts ne 1 weiter so die drei fragezeichen 4 ever

250) tim wenderoth © schrieb am 20.10.2010 um 01:24:22 zur Folge Der dreiTag: Wer sagt, das dreiTag im April spielt???

251) Phantomsee © schrieb am 20.10.2010 um 04:06:44 zur Folge Der dreiTag: Markus H. sagt das ;)

252) Markus H. schrieb am 20.10.2010 um 10:25:58 zur Folge Der dreiTag: @tim Steht so in Corinnas Notizen

253) tim wenderoth © schrieb am 20.10.2010 um 11:38:59 zur Folge Der dreiTag: In drei Jahre alten Notizen...

254) Markus H. schrieb am 20.10.2010 um 12:04:08 zur Folge Der dreiTag: Nundenn, so nenne mir die Gründe für eine mögliche Änderung...

255) Egon Sachtler schrieb am 20.10.2010 um 20:15:40 zur Folge Der dreiTag: Alle drei Folgen zusammen das Beste Hörstpiel seit langer Zeit, wird nur von wenigen Europa-Hörpielen übertroffen. Besonders gut gefallen mir die Anspielungen, der Humor, die imposante Sprecherliste. Teil J ist wirklich ein Grusel. Note 1, Bei Teil B hatte ich erst befürchtet, dass doch noch der Heilige Gral oder die Bundeslade in RB auftauchen,aber es wendete sich alles zum Guten. Note 1. Bei Teil P handelt es sich wirklich um eine kleine Selbstparodie, aber sehr gut. Note 1 Aber welcher der drei Teile soll nun als der wirklich geschehene in das Drei ???-Universum eingehen ? Bei HLE war das noch einfach, aber hier kann man es sich nur noch so erklären, dass es jetzt drei parallele drei ???-Universen gibt. Das ist aber kein Problem für mich, schließlich war für mich Bobs Todesflug (92) auch nur ein Traum von Bob. Fazit: Hausaufgabe an Kosmos: Bitte Good Bye Herr Sonnleitner und Welcome Mr. Buchna, Mr. Wenderoth und Mr. Menger !

256) Besen-Wesen © schrieb am 20.10.2010 um 21:13:24 zur Folge Der dreiTag: Ein Hörspielskript zu schreiben ist dann aber doch etwas anders als ein Buch. Und als Buchautor hat man auf Sprecherliste, Musik und Erzähleranteil keinen Einfluss. Ich glaube nicht, daß eines der Drei Folgen eine überwiegend überdurchschnittliche Bewertung erhalten hätte, wäre sie als einzelne Buchfolge erschienen. Vieles hat gerade deshalb funktioniert weil es ein Hörspiel und eine Sonderfolge ist.

257) tim wenderoth © schrieb am 20.10.2010 um 21:27:57 zur Folge Der dreiTag: Die Gründe sind egal, ich wollte nur klarstellen, das dreiTag nicht im April spielt

258) Laflamme © schrieb am 20.10.2010 um 21:28:09 zur Folge Der dreiTag: 256 Das werden wir dann feststellen wenn die Folgen nächstes Jahr als Buch rauskommen. Ich befürchte nur schon im Vorfeld daß das vorliegende Werk halt eher nur als Hörspiel funktioniert. Bei einem Buch geht es für mich halt mehr um den Inhalt, die Story, und das war schon der große Schwachpunkt beim Hörspiel.

259) Franklin © schrieb am 21.10.2010 um 01:14:34 zur Folge Der dreiTag: Mal ne Frage am Rande: was macht den größeren Umsatz, die Hörspiele oder die Bücher?

260) Besen-Wesen © schrieb am 21.10.2010 um 07:43:50 zur Folge Der dreiTag: Ist es nicht völlig egal, ob die Folge, im April, Juni oder Oktober spielt?

261) mrs. melody © schrieb am 21.10.2010 um 10:03:54 zur Folge Der dreiTag: Ich dachte Oktober!

262) achterbembel © schrieb am 21.10.2010 um 10:08:56 zur Folge Der dreiTag: @Besen(256) und @Flamme(258): Meine Rede.

263) Arbogast © schrieb am 21.10.2010 um 12:17:57 zur Folge Der dreiTag: Hier wurden doch Bezüge und Querverweise gesucht, die beim dreiTag vorkamen. Ein paar meine ich auch wahrgenommen zu haben:
1. Eine Figur im B-Teil heißt Smathers. Vermutlich ist dies kein Zufall und verweist somit auf das "Bergmonster".
2. Jürgen Thormann darf im A-Teil einen (Teil-)Satz wiederholen, den er schon in der "Silbermine" ausstoßen durfte: "...dreh ich euch eigenhändig den Hals um!"
3. Im B-Teil wird Jimmy Sinclair von Justus gefragt, ob er mit Henry Sinclair verwandt sei, und dieser antwortet, daß es in Amerika und England vor "prominenten Namensvettern" nur so wimmelt. Dies dürfte wohl in Richtung eines anderen bekannten (Groschenroman-) Hörspielhelden gemünzt sein, oder? ;-)
(SPOILERWARNUNG!) Und die letzte These ist vielleicht ein wenig verwegen: Die Rolle des Stalkers wird von Gerrit Schmidt-Foss gesprochen, der wiederum eine der Hauptrollen in "Point Whitmark" spielt, einer Reihe, die durchaus... nun ja, gewisse Parallelen zu den drei ??? aufweist. Mit anderen Worten: Einer der PW-Sprecher versucht in seiner Rolle krampfhaft, eine ???-Figur zu kopieren... Zufall? ;-)

Was nun dieses Special anbelangt, so stehe ich diesem eher positiv als negativ gegenüber. Ich war erst skeptisch und bin mit einer sehr negativen Erwartungshaltung herangegangen. Ich hatte etwas in Richtung "Die Dr3i" erwartet - und von denen war ich absolut kein Freund. Aber ich wurde (hauptsächlich) positiv überrascht. Die drei Teile waren kurzweilig, amüsant und bestückt mit beinahe durchweg erstklassigen Sprechern (warum ist das eigentlich nicht immer so?).
Aus der Grundidee der drei verschiedenen Versionen hätte man allerdings mehr, viel mehr machen können, vielleicht sogar MÜSSEN. So sieht es leider ein wenig so aus, als hätte man krampfhaft versucht, drei bereits fertig geschriebene Skripte miteinander zu verbinden. Die Idee wäre es aber wert gewesen, daß man ihr mehr (inhaltlichen) Raum gibt. Das ist schade.
Was die einzelnen Fälle anbelangt, so sind sie wahrlich nicht die originellsten, die man sich im ???-Kosmos vorstellen kann, doch wenigstens Teil J und B sind solide, wenn auch nicht unbedingt raffinierte Kost. Teil P ist - sorry! - hanebüchen, was auch durch das beständige angestrengte Augenzwinkern, das jeden Dialogsatz zu begleiten scheint, nicht wettgemacht werden kann.
Im Ganzen ist die Dreier-Folge (als Special) durchaus ein nettes Bonbon. Als reguläre Folge wäre sie strenger zu bewerten, als kleiner Abstecher von den gewohnten Pfaden ist sie jedoch unterhaltsam. Allerdings hätte man sich mehr Mühe mit dem Titel geben können: "dreiTag" ist nicht nur langweilig, er klingt auch doof. (Meine Meinung.)
Beziehe ich alles mit ein, so würde ich diesem Special nach Schulnoten eine 3 geben.

264) Darren © schrieb am 21.10.2010 um 12:37:00 zur Folge Der dreiTag: Bei Kosmos würde das Special wohl entweder unter dem TItel "...und der mysteriöse Schirmständer" oder "Die Coca-Cola des Schreckens" erscheinen. Da ist mir dreiTag schon lieber

265) achterbembel © schrieb am 21.10.2010 um 13:25:18 zur Folge Der dreiTag: ... und bei "dr3i-Tag" hätte Kosmos wohl nicht mitgemacht...

266) Arbogast © schrieb am 21.10.2010 um 13:43:36 zur Folge Der dreiTag: Der Hinweis, daß es noch weitaus schlechtere Titel für das Special gegeben hätte, ändert ja nichts daran, daß "dreiTag" langweilig und unschön klingt. ;)

267) Felicitatis schrieb am 21.10.2010 um 15:09:20 zur Folge Der dreiTag: Also ich muss sagen, dass ich vom "dreiTag" sehr begeistert bin :). Alleine die Idee von drei möglichen Geschichten an ein und demselben Tag. Ich kann gar nicht sagen welche Geschichte mir am besten gefiehl.... Der Teil J war sehr spannend, bei Teil B hat mir die Auflösung sehr gut gefallen und Teil P... eifach genial :D Aber im ernst, manche haben hier ja geschrieben, dass sie nicht verstehen warum die drei Blacky, oder den "Geier" wie ihn manche nennen, nicht einfach sterben ließen. Man muss bedenken, die drei haben den Vogel schon seit der ersten Folge und die haben den bestimmt schon sehr ins Herz geschlossen :P Aber egal, Fazit: Unglaublich gute Folge(n) zum immerwieder anhören!

268) Besen-Wesen © schrieb am 21.10.2010 um 15:12:26 zur Folge Der dreiTag: Nicht manche sondern nur ich nennen Blacky (Nerv-)Geier. Dazu muss man sagen, dass er in den Büchern seit einigen wenigen Folgen zu Beginn der Serie nie wieder erwähnt wurde und bestimmt ganz allein im dunklen, heißen und stickigen Wohnwagen verendet ist.

269) Felicitatis schrieb am 21.10.2010 um 15:16:53 zur Folge Der dreiTag: Verdammt der ist bestimmt schon verhungert, Justus hat das Vogelfutter selbst gegessen! :D Ne Scherz ^^ Versteh ich schon wenn manche ihn nervig finden, ich aber mag den "Geier" ;) Aber nochmal zu den Anspielungen, außer das mit den 5Freunden & ein paar Kleinigkeiten (zB mit der Serie 24, gucke grade die 1.Staffel ^^) ist mir gar nicht soviel aufgefallen wie hier steht.

270) Felicitatis schrieb am 21.10.2010 um 15:19:25 zur Folge Der dreiTag: ...Edit: ich verstehs wenn du ihn nervig findest. :)

271) JackAubrey © schrieb am 21.10.2010 um 17:59:06 zur Folge Der dreiTag: @266: Allerdings macht der Hinweis, dass der Dreitag eigentlich ein Dr3i Tag ist, den Titel wieder sehr viel nachvollziehbarer

272) Damian schrieb am 22.10.2010 um 12:59:19 zur Folge Der dreiTag: Geile Folgen Mit Jürgen Thormann, Hansi Jochmann und Utz Richter sind gleich 3 Sprecher wieder einmal dabei, die Figuren ihre markanten Stimmen leihen. Meine Lieblingsfolge ist Treil P mit dem Stalker

273) Arbogast © schrieb am 22.10.2010 um 13:23:31 zur Folge Der dreiTag: @Damian: Utz Richter muß ich wohl überhört haben. Welche Rolle spricht er denn?

274) Damian schrieb am 22.10.2010 um 13:40:35 zur Folge Der dreiTag: @Arbogast Ja, das ist scon komisch. Ich bin mir zu 99 Prozent sicher, dass Utz Richter Walter Bush spricht, aber bei Sprecher stehtt irgendwas von einem Rolf E . Schenker. Vielleicht ein Psoydonym? Oder ich bin blöd :)

275) kaeptn kidd © schrieb am 22.10.2010 um 14:28:51 zur Folge Der dreiTag: Anscheinend war schonmal jemand der Meinung, dass Rolf E. Schenker und Utz Richter ähnlich bzw. verwandt klingen: In "Gold der Wikinger" sprechen sie die Brüder (oder Cousins?) Karl und Ingmar Ragnarson.

276) achterbembel © schrieb am 22.10.2010 um 15:23:42 zur Folge Der dreiTag: @Besen Felicitas: Naja, bei Hörspielen ist das nun mal so, dass immer wiederkehrende Orte mit immer denselben Hintergrundgeräuschen unterlegt werden... daher gehört die unvermeidliche Kreissäge zum Schrottplatz und der krächzende Vogel zur Zentrale - und das wie wir alle wissen sogar schon bevor sich Blacky und die drei ??? zum ersten Mal trafen...

277) Besen-Wesen © schrieb am 22.10.2010 um 16:39:20 zur Folge Der dreiTag: Ach, ehrlich? Wusstest du auch, daß Justus' Mutter ...

Es ging mir dabei nich um Geräusche sondern das Auftauchen als Entführungsopfer.

278) Stormtrooper © schrieb am 22.10.2010 um 18:39:44 zur Folge Der dreiTag: Habe mir unlängs den DreiTag bestellt und heute gehört. Teil J hat mir sehr gut geallen, sowohl von der Story als auch von den Sprechern. Bastian Pastewka durfte auch mal wieder ran, ich fand es erneut eine gute Wahl. Aber auch Thormann und die anderen Sprecher hier waren gut. Nervig jedoch: Besonders zu Beginn hören die 3 Hauptsprecher sich jedoch so an, als würden sie NUR improvisieren, besonders Bob. Letzterer hat am Anfang offenbar auch nur die Funktion, sich über irgendwelche Dinge oder Leute aufzuregen. Nunja. Die Story fand ich, wie gesagt, nicht schlecht, was wohl, rückwirkend betrachtet, vielleicht auch am anfänglichen "Reiz des neuen" lag. Dieser ist jedoch gegen hälfte des B-Teils verflogen. Der B-Teil konnte vllt nicht ganz mit dem J-Teil mithalten was Spannung oder Innovation angeht, aber ein Abklatsch des J-Teils wäre ja auch doof gewesen. Die Sprecher auch gut gewählt, Henry König als Bobs Vater erst gewöhnungsbedürtig, aber ich mag ihn^^. Ergo: B-Teil solide. Und dann, ja dann kam der Teil des "DreiTags", der nur zu existieren scheint, weil es DREI detektive sind. Die Worte, die mir beim, bzw nach dem Hören des P-Teils als erstes durch den Kopf gingen waren: langweilig, unglaubwürdig und irgendwie überflüssig. Es gab viele viele Stellen bzw Szenen, die mir beim hören einfach so dermaßen das Gähnen aufgezwungen haben, dass ich mich im Gegenzug zwingen musste, die Folge in einem Schwung durchzuhören. Diese letzte Folge musste, im Prinzip, nicht sein - ein fader Beigeschmack bleibt in den Gehörgängen zurück, die aber durch die J-und B-Teile wett gemacht werden. Aus der sehr guten Grundidee dieses Specials hätte man, wie hier auch schon angesprochen wurde, einiges mehr herausholen können/dürfen/müssen. Während J-und B-Teil noch durchaus plausibel einander "ablösen" können, eben als alternativer Tagesablauf, fällt der P-Teil vollkommen aus dem Rahmen. Das Casting schlug dann dem Fass den Boden aus. Da konnte auch "Jack Bauer" als Radiosprecher nicht mehr viel rausreissen. Witzig waren die kleinen Einspieler von Nebencharakteren, zB Dick Perry, Thormann, oder "tarzan" oder George mit Timmy. Der Titel ist jedoch eher doof. Abschliessend: als Special ganz ok, aber irgendwie naja mehr auch nicht.

279) Maki © schrieb am 23.10.2010 um 09:27:34 zur Folge Der dreiTag: Kann es sein, dass Joseph Quick dem alten Mr. Temple aus Automader nachempfunden ist? Beide möchten die drei Jungs mit ihrem Stock schlagen und scheinen charakterlich etwas aufbrausender zu sein. Oder geht hier die Fantasie mit mir durch?

280) guru01 © schrieb am 24.10.2010 um 07:34:17 zur Folge Der dreiTag: Hallo Zusammen, ich bin mal auf die Bewertungen gespannt sobald sie verfügbar sind.Ich vermute das wird eher mittelprächtig. Die Idee zu dieser Sonderfolge finde ich ganz ok. Nach der J Folge war ich begeistert auch die B Folge war ok, aber die P Folge ist erbärmlich schlecht. M.E sollte Europa mit solchen Sonderfolgen sehr sparsam umgehen (falls noch mal welche geplant sein sollte).

281) Fragender schrieb am 26.10.2010 um 17:42:28 zur Folge Der dreiTag: kann es sein, dass die 5 freunde mit dem hund auftauchen und auch tim von tkkg sich als eher dummen 2te detektiv vorschlägt?

282) Laflamme © schrieb am 26.10.2010 um 17:59:09 zur Folge Der dreiTag: Das kann sein, abgesehen davon daß nur George mit Timmy auftaucht und in ihrer Bewerbung einer der 5 Freunde nicht mehr mitmachen darf.

283) Chiyo schrieb am 31.10.2010 um 13:46:34 zur Folge Der dreiTag: Die J und B Folgen haben mir gut gefallen, aber ich kann nicht verstehen, dass man die P-Folge als gut bezeichnet. Es passiert fast nichts und nach der Hälfte weiß man, worauf alles hinausläuft. Und ein wenig Spannung kommt nur für Justus und Bob auf, weil Peter sich dümmer verhält als ein Dreijähriger. Wieso fällt ihm nicht ein, dass der Typ der ihn vor einigen Stunden schimpfend zurückgelassen hat, eventuell auf ihn sauer sein könnte? Und wieso kommt er allen Ernstes auf die Idee, dass seine Mutter den drei Fragezeichen die Schreibmaschine stiehlt? Die Folge werde ich mir kein zweites Mal anhören, trotz des lustigen Castings. Aber zwei von drei Folgen sind immer noch eine vernünftige Quote.

284) huey schrieb am 31.10.2010 um 13:53:41 zur Folge Der dreiTag: Auf die Gefahr hin, schon altbekanntes zu wiederholen, eine kleine Anmerkung zu Jürgen Thormann: Ist hier schon jemandem aufgefallen, dass er sich in der J-Folge zum Ende hin zweimal, beinahe wörtlich selbst zitiert, bzw. zwei Rollen, die er mal bei den Drei??? gesprochen hat? An einer Stelle sagt er: "Ich hatte gehofft, ihr würdet die Sache auf sich beruhen lassen, aber ihr schnüffelt weiter." (-> Vergl. Don dellesandro im Giftigen Gockel) und kurz darauf sagt er "...dreh ich euch eigenhändig den Hals um!" (vgl. Wesley Thurgood in der Silbermine). Ergibt das für jemanden außer mir auch Sinn, oder ist das doch arg weit hergeholt???

285) Crazy-Chris schrieb am 31.10.2010 um 13:56:49 zur Folge Der dreiTag: Also bei der J-Folge weiß ich jetzt nicht, ob ich die gut oder schlecht finden soll. Denn prinzipiell ist die Geschichte gleichermaßen schlüssig und spannen. Das Ende ist allerdings grausam, absolut verlabert und unlogisch: ein ach so brutaler Mafioso erzählt in onkelhaftem Ton freiwillig alle bisher unbekannten Details des Falls ? Ne, das geht garnicht.

286) Mr. Murphy © schrieb am 31.10.2010 um 16:01:04 zur Folge Der dreiTag: @ huey: Kann schon sein, dass die Zitate beabsichtigt waren. @ all: Was ist denn nun eigentlich mit dem Peter-Zitat in allen drei Teilen am Anfang: "...und diese komischen Namen"? Worauf könnte sich das beziehen? Ich hab schon einen bestimmten Verdacht!

287) tim wenderoth © schrieb am 31.10.2010 um 16:30:46 zur Folge Der dreiTag: @ Mr. Murphy: Ich auch!

288) Jonathan Woodland schrieb am 31.10.2010 um 17:30:31 zur Folge Der dreiTag: Auch ich habe schon einen bestimmten Verdacht...

289) Diamanetnschmuggler schrieb am 01.11.2010 um 15:16:42 zur Folge Der dreiTag: Weiß nicht, ob es schon erwähnt wurde: Der immer mal wieder erwähnte 13.10. ist vermutlich ach eine Anspielung auf den 13.10.2006. Das war der Tag, an dem die erste Die Drei Folge erschien.

290) The Others schrieb am 02.11.2010 um 00:54:15 zur Folge Der dreiTag: Hallo. Mir ist aufgefallen das die Zahlen 3, 9 und 27 einige Male genannt werden. In der Serie "Lost" tauchen immer wieder die Zahlen 4,8,15,16,23 und 42 auf! Zufall?

291) Sokrates © schrieb am 02.11.2010 um 11:57:33 zur Folge Der dreiTag: 3*9=27

Wo ist da was Rätselhaftes / Geheimnisvolles? - Die Lost-Zahlen haben ja - wie sich rausstellt - eine tiefere Bedeutung.

292) Drake © schrieb am 02.11.2010 um 14:47:57 zur Folge Der dreiTag: Die Peter-Folge hat mir persönlich sehr gut gefallen. Die Rolle des "Peter" Foster hat mich irgendwie gerührt, aber es war schon iwie klar, wer er war.

293) swanpride © schrieb am 02.11.2010 um 15:04:44 zur Folge Der dreiTag: Mit lost hat es wohl kaum etwas zu tun, aber es ist schon interessant, dass mit der 3mal3mal3 systematik gspielt wird.

294) Crazy-Chris schrieb am 02.11.2010 um 15:06:46 zur Folge Der dreiTag: Die Bob-Folge fand ich mithin am besten, aber die P-Folge ware ja purer Schrott. So was schlimmes hab ich schon lange nicht mehr gehört. Klang eher wie eine DDF-Parodie, nicht wie ein vernünftiger Fall.

295) The Others schrieb am 02.11.2010 um 15:28:12 zur Folge Der dreiTag: Hört euch bitte noch mal das Gespräch mit Miss Sullivan an (Justus-Folge)und achtet dabei nur auf die Zahlen. Das kann kein Zufall sein! Ok. Hat nicht unbedingt was mit Lost zu tun, allerdings wird eben auch mit Zahlen "gespielt". Zur Peter-Folge: Ich hab mich köstlich amüsiert. Peter geht ja so richtig ab. Aber zugegeben, die Folge ist wirklich Geschmackssache und sollte nicht zu ernst genommen werden. Ich fand die Bob-Folge am schwächsten da sie nur wenig Spannung bietet.

296) talvenlapsi © schrieb am 04.11.2010 um 19:52:29 zur Folge Der dreiTag: Also ich persönlich mag die Peter Folge vom dreiTag am liebsten. Dass man als Zuhörer sehr schnell gemerkt hat, wer hinter der Geschichte gesteckt hat, stört mich persönlich gar nicht - zum einen, weil ich das eh meistens auch in den "whodonnits" schon weiß und zum anderen, weil ich es eben auch sehr spannend finde, mitzubeobachten, wie denn die drei schließlich auch dahinterkommen. Insgesamt mag ich den dreiTag auch sehr gern und habe mir auch schon mehrfach alle Folgen angehört - und mich jedes Mal wieder gefreut, wenn ich neue Parallelen oder Anspielungen gehört habe. Dass das Special in einigen Momenten parodistisch daherkommt, stört mich auch gar nicht - ich finde es sogar sehr gut, wenn eine Serie sich selbst parodiert und dies dann auch noch auf so unterhaltsame Art und Weise (das Peter Casting fand ich z.B. sehr großartig).

297) hitchcockerspaniel © schrieb am 07.11.2010 um 00:32:07 zur Folge Der dreiTag: Hat man da noch Worte? Nachdem sich gerade die grottenschlechte "Fußballfalle" (siehe meine Rezension) meine Ohren vergewaltigt hat, habe ich nun die erste Folge vom dreiTag eingelegt und angehört. (habe mit Justus angefangen)
Nun sitze ich gerade im Zimmer und frage mich, ob ich gerade zwei Folgen derselben Serie gehört habe. So dermaßen schlecht ich Folge 141 fand, so dermaßen begeistert bin ich gerade nach der ersten dreiTag Kassette.
Absolut glaubwürdiges, sehr gut gespieltes Schauspiel, keinerlei Übertreibung (eher mal Mäßigung und dadurch noch viel effektiver), und eine sowohl spannende als auch humorvolle Geschichte, die mich vor allem wegen einem begeistert hat: REALISMUS und LOGIK!!! Die Detektive verhalten, sprechen, und denken mal ENDLICH genau ihrem Alter und ihrer Erfahrung entsprechend und fragen nicht bei jedem nicht ganz alltäglichen Wort "Häääää? Was ist denn das? Noch nie gehört!" sondern sagen z.B. "Ach, du meinst das und das..." Oder mal ein ganz kleines Detail, wie dass die drei ??? mal zur Abwechslung wirklich so intelligent sind und den Pager sofort untersuchen, ob vielleicht irgendwas damit nicht stimmt, vllt. wegen möglicherweise heimlich installierten Wanzen, oder was weiß ich. In jeder Normalofolge der Neuzeit hätten sie das Ding wahrscheinlich den ganzen Fall über mit sich rumgetragen und es wäre tatsächlich eine Wanze dringewesen und sie hätten es erst am Schluss gemerkt. *g*
Nun zum Plot: So weit ich ihn bisher nach dem alleinigen Hören der Justus-Folge überhaupt schon ganz verstehe, ist er gut durchdacht und eben wirklich mal intelligent und realistisch eingefädelt, wenn auch durch die plötzlichen Cuts inmitten von Szenen in andere Szenen den Hörer anfangs etwas verdutzt da stehen lassen mit einem "Hä?"-Gefühl. Gemein, so ein Cut! Aber eine Gemeinheit, die ich klasse finde! Endlich mal FRISCHER WIND! Endlich mal was anderes! Ich denke (hoffe!!! ;-) ) mal, dass diese Cuts durch die anderen Charaktere in den 2 restlichen Folgen geklärt werden und bin gerade deswegen begeistert, weil der Hörer so endlich mal sein GEHIRN einschalten kann und muss und nicht den ganzen Fall vorhersehbar als aufgewärmten Einheitsbrei oder Fast-Food-Snack vorgesetzt bekommt, der einen danach noch hungriger zurücklässt.
Die Justus Folge hat alles, was ich seit so langer Zeit bei den drei ??? vermisst habe. Wirklichen Charme, wirklichen Witz, und wirkliche Spannung. Die Szene im Geisterhaus mit Bob und Justus hat mir zum ersten mal seit ich als Kind Folgen wie Gespensterschloss oder den Tanzenden Teufel gehört habe, mal wieder WIRKLICHE Gänsehaut aufkommen lassen. Hab kurz bevor sie das Haus betreten auch einfach mal spontan das Licht im Zimmer ausgeknipst und wurde nicht enttäuscht. :-) Ich bin jetzt 26 und konnte mich tatsächlich noch mal richtig bei den drei ??? gruseln! Also im POSITIVEN Sinne! :-) Danke dafür! Womit wir auch beim nächsten Punkt wären. Die Atmossphäre wurde wunderbar rübergebracht im Hörspiel. Geräusche, Musik und eben Charaktere passen 1 A zusammen, somit mein Lob auch an die Produktion.
Und noch etwas ganz wichtiges ist mir beim Hören seit Unzeiten mal wieder passiert. Ich konnte über einige Witze / Situationen echt mal wieder HERZHAFT lachen! Herr Buchna scheint zumindest mein Humorverständnis genau zu treffen. Ich sage nur Husten-Donut oder Danny DeVito und dann Peters entschuldigenden Kommentar im Anschluss an Justus. Herrlich!!![br} Und seit Unzeiten kam mal wieder ein Spruch vor, den ich ab sofort zu meinen beliebtesten Kultsprüchen in drei ??? Hörspielen hinzufügen werde: "Hör zu, Qualle, so was wie dich mögen wir hier nicht!". Der Spruch samt Tonfall sowie die bildliche Vorstellung von Justus Reaktion haben mich die Kassette sogar gleich noch mal kurz zurückspulen lassen, um es noch einmal zu hören.
Lange Rede, kurzer Sinn: Herr Buchna, danke für diese intelligente und humorvolle und spannende Geschichte, Europa, danke für die Top Umsetzung! Ich frage mich nur, wie zeitgleich zwei so unterschiedliche Folgen wie dreiTag und Fußballfalle produziert werden können. Natürlich ist ein Unterschied, dass die Story für 141 recycleter Müll (meine Meinung) und die dreiTag Story eben mal realistisch, durchdacht, und innovativ ist, aber die Produktion des Hörspiels ist doch dieselbe! Aber wahrscheinlich macht es auch einfach mehr Spaß, eine TOP Story zu vertonen, als hanebüchenden Schwachsinn (wieder meine Meinung) wie in Fußballfalle.
So, und nun beende ich meine wohl bisher längste Rezension, weil ich jetzt unbedingt die nächste dreiTag Kassette anhören will/muss! :-) Aber meiner Begeisterung musste ich gerade mal Luft machen. Vllt. muss ich die Peter und die Bob Folge ja auch noch mal extra loben, wer weiß? Nun muss ich sie erst mal hören...
Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.

298) Friday © schrieb am 07.11.2010 um 01:52:48 zur Folge Der dreiTag: ... und dabei ist die Justus-Folge (nach meiner Ansicht) sogar noch die Schwächste Folge von allen...
"Wir sehen uns wieder Jumbo, verlass dich drauf!".

299) Mr. Murphy © schrieb am 07.11.2010 um 12:09:15 zur Folge Der dreiTag: @ Friday: Wolltest Du nicht auch noch eine ausführliche Rezension zum DreiTag schreiben?

300) hitchcockerspaniel © schrieb am 07.11.2010 um 12:50:17 zur Folge Der dreiTag: So, nun muss ich doch noch mal "kurz" zum Rest der dreiTag Hörspiele schreiben. Die Justus-Folge fand ich insgesamt sogar am stärksten, was mich etwas verwundert, da ich Peter und vor allem Bob sonst viel lieber mag.
Aber mich hat wohl die Geschichte an sich am meisten bei Justus überzeugen könnnen. Wo ich mich etwas relativieren muss, sind die von mir vorher angesprochenen "Cuts". Das ist eigentlich Unsinn und auf einen Interpretationsfehler meinerseits zurückzuführen. Ich dachte irgendwie, die drei Folgen würden insgesamt grob denselben Fall behandeln, und die drei Folgen würden sich jeweils auf die Ermittlungen eines einzelnen Detektivs konzentrieren und sie würden sich nur zwischendrin immer zu Besprechungen treffen. Daraus würden dann unterschiedliche Wendungen pro Folge entstehen. Ein Trugschluss!
Deswegen hab ich mich auch schon gewundert, dass in der Justus-Folge alle drei so ausgewogen vorkamen. Die zwei von mir genannten "Cuts" waren also gar keine solchen, ich hatte nur einfach nicht richtig aufgepasst. In der Geistervilla redet Just plötzlich mit einem imaginären Inspektor, um den Eindringling zu verjagen. Geräuschtechnisch hab ich das beim ersten Hören nicht feststellen können, dass der Eindringling auf diesen Satz hin flüchtet, auf einmal ist er weg und ich dachte da war ein Cut und Just hat tatsächlich grad mit der Polizei geredet und die Szene würde z.B. in der Bob-Folge aus seiner Sicht zu hören sein. Na ja, klingt konfus ich weiß, allerdings hab ich die Folge auch zu etwas später Stunde gehört. ;-) Genauso eine Interpretation hatte ich am Schluss, als plötzlich der "wahre" Gabbin mit seinem Helfer ins Zimmer kommt und es zum Showdown kommt. Ich dachte plötzlich, dass sei ein neuer Gangster, weil ich doch echt nicht gemerkt hab, dass er und der alte Mann dieselbe Person waren. Somit dachte ich, dass auch da eine vorausgegangene Szene fehlt, in der das Gangsterduo bereits vorkommt, die aber in einer der anderen Folgen vorkommt. Na ja, anscheinend war ich schlafbedingt und aufgrund der sonst so einfach gestrickten ??? Folgen in dem Moment einfach mal geistig überfordert, hehe. Nun ist jedenfalls alles klar, und nach dem Hören aller drei Folgen weiß selbst ich nun, dass es drei einzelne Fälle sind, die miteinander nichts zu tun haben, von den kleinen Anspielungen auf die anderen Storylines innerhalb der Folgen mal abgesehen.;-)
Insgesamt hab ich an "Fluch der Sheldon Street" nun eben doch zwei kleine Sachen auszusetzen: Dass die drei ??? nach der Bitte von Gabbin, zu ihm zu kommen, sofort den Projektor auspacken und den Film gleich mehrmals hintereinander anschauen, anstatt erst mal zu fragen, was Gabbin IHNEN zu sagen hat oder warum sie kommen sollten, ist, wie Justus schon sagt, SEHR SEHR unhöflich! Da hätte ich mir ein wenig realistischeres Verhalten gewünscht, dass sie den Film vielleicht erst nach einem kurzen Gespräch mit Gabbin anschauen.
Das zweite ist eben die Szene im Spukhaus, als der Eindringling abhaut. Das hätte meiner Meinung nach mitdeutlicheren Laufschritten irgendwie besser vermittelt werden können. Und klar, Just und Bob laufen danach zum Fenster um zu sehen, wer das war, aber wenn die Person schon wegläuft und ihnen nichts tut, warum verfolgen sie ihn zu zweit dann nicht einfach? Na ja, das sind aber eher Kleinigkeiten. Die Folge ist und bleibt für mich sehr gelungen und auch der Schluss mit Pastewka ist und die Reaktion der drei ??? inklusive Schlusssatz ist sehr gut gelungen.
Zur Peterfolge: Eine schöne Idee mit dem Stalker, die Raum für einige lustige Situationen bietet. Zudem habe ich mich selbst schon lang mal gefragt, ob es nicht einen Fall geben könnte, wo Blacky entführt wird. Obwohl dies hier eher eine Handlung am Rand war, fand ich es cool, dass diese Idee endlich mal aufgegriffen wurde. Das einzig Enttäuschende war, das Peter am Schluss mal wieder echt zum Vollidioten degradiert wurde, der die einfachsten Zusammenhänge nicht kapiert. Unser zweiter Detektiv hat weitaus mehr auf dem Kasten, auch wenn er ab und zu mal naiv sein darf. Es hat mich geärgert, dass Just und Bob ihm erst mit dem Zaunpfahl winken müssen, damit er kapiert, dass er nen Stalker hat, nach allem, was ihm passiert ist.
Die Schlussszene mit dem Casting hat dafür wieder einiges rausgerissen. Die Art und Weise, wie das Casting dem Hörer vermittelt wird, SEHR GUT! Man hat fast einen Comedyfilm vor Augen, Schnitt bei jedem Auslösen der Kamera. Dazu witzige "Insider"bewerber und Gags wie den abgedrehten Waffennarr, der Logik für ein ganz und gar nicht amerikanisches Pistolenmodel hält. Daumen hoch! :-)
Zur Bob-Folge: Tja, da weiß ich nicht so recht. Eine gut durchdachte Geschichte, die für mich aber irgendwie nicht so richtig in Fahrt kommt. Zwar mag ich Bob am liebsten und er bekommt standesgemäß auch einen Haufen Recherchearbeit, aber so ganz warm wurde ich nicht mit der Story, auch wenn ich gerade keine Erklärung dafür habe und Bob an sich mein Lieblingsdetektiv ist. Jedenfalls bleiben mir nach dem ersten Hören im Gegensatz zur Justus- und Peterfolge am wenigsten hervorstechende Szenen im Gedächtnis.
Alles in allem bin ich aber sehr zufrieden. Der dreiTag ist das Beste, was ich seit langem von den drei Detektiven gehört habe. Insbesondere die insgesamt nachvollziehbaren und realistischen Storylines haben mir gefallen und dass fast jeder Sprecher ein absolut authentisches Schauspiel abgeliefert hat. Bösewichte mal ohne die megaböse HARHAR-Lache und insgesamt konnte ich kein nerviges Overacting ausmachen. Alles war wohl dosiert. Dazu gute Atmosphäre durch (fast) immer richtig eingesetzte Geräusche und sinnvoll ausgewählte Musik, wo sogar mal wieder ein paar alte Melodien ausgekramt wurden, die ich sehr passend und gut finde.
Fazit: Hendrik, Iwar und Tim haben gezeigt, dass sie würdige Autoren für die drei ??? sind. Kosmos sollte die restlichen zwei auch noch ins Boot holen. Auch wenn mir die Geschichten bei den Dr3i nicht immer gefallen haben, so haben die Dr3i-Autoren aus meiner Sicht doch weitaus mehr Potenzial als so mancher Drei-??? Stammautor.
Ich freu mich auf mehr SOLCHE Fälle, danke.

301) Friday © schrieb am 07.11.2010 um 16:36:35 zur Folge Der dreiTag: @ Mr Murphy: Bin grad nicht so kreativ, kommt aber bestimmt demnächst. Versuche vergeblich seit 4 Tagen die Fanübersetzung von "Shoot the works" zu Ende zu lesen und schaffs nicht!

302) Sophie schrieb am 07.11.2010 um 16:46:12 zur Folge Der dreiTag: @Friday: Aber bitte mach es noch. *g* Ich lese deine Folgenkommentare nämlich gerne und finde mich da mit meiner Meinung auch öfters wieder. Beim DreiTag werden wir ja aber, zumindest zum Teil, verschiedener Meinung sein. *g*

303) Friday © schrieb am 07.11.2010 um 17:27:30 zur Folge Der dreiTag: @ Sophie: Hach, das geht ja runter wie Öl

. Ich lass mir jetzt ein Bad ein und les Shoot the works zu Ende und dann sehen wir mal weiter...

304) Sokrates © schrieb am 08.11.2010 um 08:57:43 zur Folge Der dreiTag: @Friday#303: Du lies e-Books (StW liegt ja nur als nicht-duckbares pdf vor) in der Badewanne *g*?

305) Jupiter © schrieb am 08.11.2010 um 14:03:17 zur Folge Der dreiTag: @Sokrates: Die "nichtdruckbaren" Fanübersetzungen lassen sich aus einigen PDF-Viewern problemlos drucken.

306) Sokrates © schrieb am 08.11.2010 um 14:09:59 zur Folge Der dreiTag: @Jupe: ? Aha ... dann weicht aber das Papier auf (spritzen u. nasswerdende Hände sind nahezu nicht zu verhinden).

307) Friday © schrieb am 08.11.2010 um 23:03:37 zur Folge Der dreiTag: @ Sokrates: Aber du entgehst dem Risiko, einen Stromschlag zu kriegen

308) Sokrates © schrieb am 09.11.2010 um 09:21:04 zur Folge Der dreiTag: @Friday: Darum wunderte ich mich ja (#304)

309) titus.fi schrieb am 12.11.2010 um 22:17:01 zur Folge Der dreiTag: Alles tolle Folgen! So muss das sein! Ich fand sogar Fluch der Sheldon Street und Fremder Freund richtig gruselig! Warum nicht immer so?

310) Drake © schrieb am 13.11.2010 um 13:09:49 zur Folge Der dreiTag: ich versteh das mit den namen nicht. kann mir jemand unter die arme greifen?

311) Laflamme © schrieb am 13.11.2010 um 13:48:13 zur Folge Der dreiTag: Anscheinend meinen sie die veränderten Namen aus der Interimsserie, Drake.

312) Amelia © schrieb am 14.11.2010 um 20:22:01 zur Folge Der dreiTag: Mir gefiel das DreiTag Paket auch wuderbar. Richtig schöne Mystery-Sachen. Nur Teil 2 (Bob) mit den Tempelrittern fand ich nicht so gut. Man mußte doll aufpassen, die Namen konnte man schnell durcheinander bringen, und was am Ende dabei raus kam fand ich langweilig! Außerdem finde ich Dick Perry zum kotzen!

313) Nostigon © schrieb am 18.11.2010 um 09:16:29 zur Folge Der dreiTag: Hallo zusammen! Nachdem ich jede Folge einmal gehört habe, muss ich sagen, dass mir das ganze doch ganz gut gefällt. Besonders Justus Geschichte hat mal wieder lange vermisste Grusel- und Spannungsgefühlegefühle erzeugt. Peter´s Folge hat mir auch gefallen, wobei es (sogar für Peter

etwas sehr lange dauert, bis er die Zusammenhänge in Sachen Peter II, Kuchen, etc. kapiert. Bob´s Geschichte war ok, aber alles in allem zu unspektakulär. Außerdem war das Thema Geheimbünde ja schon bei "Die geheime Treppe" dran. Insgesamt kann ich aber nur sagen: mehr davon!

314) Kevin schrieb am 20.11.2010 um 10:18:27 zur Folge Der dreiTag: Toll das es immer neue Folgen gibt. Die geben sich fiel mühe........................................

315) Morton der Chauffeur schrieb am 06.12.2010 um 14:18:16 zur Folge Der dreiTag: Ich kann mich der allgemeinen Euphorie über dieses Special leider nur sehr bedingt anschließen. Aber der Reihe nach: Anhand der Ankündigungen hatte ich erwartet, dass in den drei Teilen ein und dieselbe Geschichte aus jeweils einer anderen Perspektive erzählt wird. Letztlich handelt es sich beim DreiTag aber um drei völlig eigenständige Geschichten, die nur sehr lose miteinander verbunden sind. Soweit so gut, dieses Konzept ist nicht schlecht. Leider hapert es bei der Umsetzung. Der erste Teil "Fluch der Sheldon Street" kommt noch als solider Kriminalfall daher, und gefällt mir deshalb am besten. Der zweite Teil "Im Zeichen der Ritter" rutscht dann schon ins Mittelmaß ab: kein Kriminalfall, sondern letztlich ein tragisches Unglück aus der Vergangenheit wird thematisiert.
Richtig unterdurchschnittlich wird es dann beim dritten Teil "Fremder Freund". Ich hatte eher das Gefühl, hier eine Parodie auf die Serie zu hören, mit einem vernünftigen Fall hat der dritte Teil meiner Meinung nach nichts zu tun.
Alles in allem bleibt ein durchwachsener Eindruck. Und die Erkenntnis, dass die Abwesenheit von Buchvorlagen nicht automatisch in besseren Geschichten oder besserer Gesamtqualität mündet (was man ja eigentlich auch schon seit der Serie "DiE DR3i" wusste).

316) supersonic © schrieb am 06.12.2010 um 14:44:38 zur Folge Der dreiTag: @ Morton: MIr gehts genau wie dir. ich finde den Dreitag ledigleich befriedigend. Da war mir Feuermond deutlich lieber. lg nic

317) Mr.Brian © schrieb am 17.12.2010 um 22:52:52 zur Folge Der dreiTag: Ein super Special von dessen Sorte es ruhig noch mehr geben darf.

318) Sawyer schrieb am 19.12.2010 um 17:36:44 zur Folge Der dreiTag: Die P-Folge ist auch nach nochmaligem Hören das mit Abstand dümmste Machwerk, was jemals innerhalb der Serie erschienen ist. Ich habe nichts gegen Ironie, aber gegen so frappierende Logiklücken, dass man sich wirklich fragen muss, was für Amateure denn da eigentlich bei Europa ans Ruder dürfen. Zur Sache: Ein Stalker verfolgt Peter, es geht ihm aber nicht primär um Peter, sondern um seine Freundin, die er zurückgewinnen will, indem er zu "Peter" wird, der von ihr verehrt wird. Soweit so nachvollziehbar. Wenn es aber primär um die Freundin geht, warum dann die Enttäuschung über die vermeintliche Zurückweisung durch Peter? Das würde doch nur dann Sinn machen, wenn William in erster Linie an einer Freundschaft und an der Zuneigung von Peter interessiert ist. Er aber will Peter ausschalten und seinen Platz einnehmen, wodurch weder der Peter-Altar, noch der Auftritt im Diner irgendeinen Sinn ergeben. Merkt so etwas keiner bei Europa? Denkt dort niemand Geschichten zu Ende? Geht es ausschließlich um vordergründige, klamaukige Gags? Nur gut, dass Hitchcock nicht mehr auf diesen Produkten prangt, er würde sich im Grabe umdrehen!

319) honigschlecker © schrieb am 20.12.2010 um 20:31:51 zur Folge Der dreiTag: Der Stalker ist aber psychologisch gestört, wie (nicht erst) am Ende deutlich wird. Insofern finde ich seine Handlungsweise in diesem Sinne nicht widersprüchlich. Er sucht Anerkennung. Und das nicht nur von Hedy.

320) Lyni schrieb am 22.12.2010 um 23:51:20 zur Folge Der dreiTag: Im großen und ganzen finde ich das Special wirklich gelungen. Allerdings würde ich auch die P-Folge kritisieren, weil Peter hier doch wohl wirklich viel zu dumm dargestellt wird. Manchmal hat er zwar eine lange Leitung, aber sooooo lang dann auch wieder nicht. Vorallem das er denkt, dass seine Mutter Blacky entführt hat sollte vielleicht lustig sein, ist aber doch zu übertrieben. Sonst aber tolle Folgen

321) Justus Peter schrieb am 25.12.2010 um 21:06:43 zur Folge Der dreiTag: Die Justus Folge finde ich echt cool. Sehr spannend gemacht. Die Bob Folge ist in Ordnung. Doch die Peter Folge ist echt übertrieben: dieser Stalker ist psychisch gestört. Peter nachzumachen und er will dass sie Peter rausschmeißen dass er seine Stelle übernehmen kann. Auch Peter wird etwas zu dumm dargestellt: er denkt doch wohl nicht im ernst daran, dass seine Mutter ihn bei den drei ??? rausschmeißen will und Blacky entführt. So ist Peter nämlich wirklich nicht.

322) honigschlecker © schrieb am 26.12.2010 um 16:01:47 zur Folge Der dreiTag: Natürlich ist Peter nicht "wirklich" so. Diese Dreifachfolge ist ja auch nicht "wirklich". Denn entweder ist von diesen drei Fällen nur einer "tatsächlich" passiert - oder, wie ich denke, keiner. Ein Experiment halt. Daher habe ich auch kein Problem damit, dass hier ein Charakter etwas überzeichnet wird. Dafür ist der Gag doch zu köstlich, wenn Peter seine "Eingebung" hat.

323) Justus Peter schrieb am 26.12.2010 um 22:37:29 zur Folge Der dreiTag: @322: Natürlich geht das nicht, drei Fälle an ein und demselben Tag. Es könnte aber auch an drei verschiedenen Tagen passiert sein, und sie wollten Dreifachfolge einfach mal was "anderes" machen. 

324) Friday © schrieb am 07.01.2011 um 19:29:55 zur Folge Der dreiTag: Während die eigentliche Hörspielserie, die sich an den Buchvorlagen des KOSMOS-Verlages orientiert, immer mehr und mehr dem Untergang geweiht ist, kann man nach Genuss dieses Specials gar nicht glauben, dass da die gleichen Leute im Hintergrund die Fäden ziehen, die zur Zeit einen Käse nach den anderen verzapfen.
Aber der Reihe nach: Drehen wir die Uhr nochmals zurück zum 26.09.2010. Da fand in Berlin 5 Tage vor Veröffentlichungstermin die Record Release Party der Specialfolge "der dreiTag" im KOSMOS statt. Das ehemalige Kino, das inzwischen als Partylocation für Vollprolls und Edeltussis dient, war der perfekte Veranstaltungsort für diese Art der Präsentation der 3 Hörspiele. Schon bei der Begrüssung erklärte Oliver Rohrbeck, dass man sich dazu entschieden hat, die 3 Folgen gleichzeitig in verschiedenen ehemaligen Kinosälen laufen zu lassen, da man alle Folgen nacheinander einem so grossen Publikum und bei der Länge des Specials nicht zumuten wollte. Eine kluge Entscheidung, als ich damals bei der RRP von "Feuermond" dabei war, krankte die ganze Veranstaltung wahrlich an ihrer Länge. So konnte der Zuschauer/Zuhörer sich selbst entscheiden, welche Folge er in einem gemütlichen Kinosessel mit hunderten anderen Leuten zusammen gerne hören würde.
Mein Kumpel und ich entschieden uns für die Bob-Folge. Auf dem Weg in den Saal gab es dort schon erste lustige Szenen zu beobachten (die sich sonst auf Rockkonzerten abspielen), da manche Hardcore-Fans wohl der Meinung waren, man müsse in den Saal sprinten, um einen guten Platz zu ergattern. Albern.
Ein gut gelaunter, amüsierter Andreas Fröhlich nahm dann auch das Mikrophon in die Hand um die Gäste zu beglückwünschen zu der Wahl SEINER Folge, die sowieso die beste von allen ist. Gleichzeitig sei sie auch die kürzeste, so dass er gerne den Zuhörern einen Schwank aus seiner Jugend zum Besten gab. Was er dann erzählte, ist allgemeinhin bekannt, wie er an den Job des Bob Andrews gekommen ist, dass er eigentlich die Rolle von Peter sprechen sollte und es daran scheiterte, dass er nicht richtig lesen konnte. Dass es für ein Kind damals schon sehr aufregend war, mit dem Flugzeug ganz allein in eine fremde Stadt zu reisen, dass man den Nachnamen des einen Jungen, der da mitwirkte, nicht aussprechen konnte, usw, usw. Nicht neu, aber charmant erzählt. Nach Ablauf der Folge gabs dann noch das Live-Hörspiel "Die drei ??? im KOSMOS", dass sehr lustig war, aber von dem ich gar nicht weiss, ob es inzwischen auf die Homepage der Lauscherlounge gestellt wurde. Ein sehr netter Abend in netter Atmosphäre mit allen 3 Hauptsprechern auf einer Bühne, die ca. 15 Euro hatten sich gelohnt!

Zum Inhalt der einzelnen Folgen des Specials kann man sich gar nicht positiv genug äussern. Die zeitgleich veröffentlichte Folge "Stadt der Vampire" ist im Vergleich zum "dreiTag" ein Beitrag zur Sterbehilfe; gähnend langweilige Szenen, grottige Sprecherleistungen und eine hanebüchende Handlung. Der "dreiTag" hingegen sprüht vor Witz, Top-Sprechern, versteckten Anspielungen und Ideenreichtum, dass man sich als Hörer gar nicht satthören kann. Gleichzeitig fragt man sich jedoch, wie dieser Leistungsunterschied sowohl in Handlungsinhalten und Logik, als auch in Schauspielkunst und glaubwürdiger Darstellung zustande kommt. Warum schafft es EUROPA so ein tolles Special wie den "dreiTag" zu kreieren, während die regulären Hörspiele qualitätsmässig auf dem Zahnfleisch kriechen?
Wenn man den Worten der beiden Autoren Buchna und Wenderoth glauben schenken mag, die sie bei der RRP auf der Bühne zum Besten gaben, nämlich dass sie persönlich bei der Produktion der Folgen vor Ort im Studio waren und hilfreich einsprangen, wenn die Sprecher sich grad mal nicht bewusst waren, in welche Richtung das Hörspiel steuert, offenbart sich eine Wahrheit, die Herrn Minninger wieder einmal nicht ins gute Licht rückt.
Die Hörspielscripts müssten demnach von den Autoren selbst stammen, durch ihre Anwesenheit im Studio konnten sie vermutlich selbst Regieanweisungen geben und auf jedes kleine Detail persönlich achten, und mag es nur der Lärm der Baustelle vor dem Schrottplatzgelände sein. Den jeweiligen Episoden hat das sehr gut getan, was man am Endprodukt sehen kann. Wer weiss, vielleicht wäre so manches Hörspiel nach einer Sonnenleitner-Buchvorlage auch besser, wenn der Autor persönlich über die Produktion seiner Adaption wachen könnte...
Nehmen wir nun die Folgen einzeln auseinander:

DER FLUCH DER SHELDON STREET
Das erste Segment stammt aus der Feder von Hendrik Buchna, der sich dem Genre Mysterie/Grusel widmet. In seiner Geschichte schickt er die drei Detektive auf die Spuren eines kalkweissen Phantoms, welches sich auf einer uralten Filmrolle versteckt.
Da das Konzept des "dreiTags" nach dem "Was wäre wenn..."-Prinzip funktioniert, sind hier schon zahlreiche Hinweise auf die anderen beiden Folgen versteckt, die man beim ersten mal hören noch nicht ganz deuten kann. So weiss der Hörer natürlich noch nicht, wer da in dem schwarzen Mustang Justus & Peter verfolgt, was es mit den rätselhaften Grafitizeichen auf sich hat und wer der geheimnisvolle Fotograf von Peter´s MG ist. Auffallend ist nur, wie gut gelaunt das Detektivtrio herüber kommt, dass der Spannungsaufbau der Folge nicht abfällt und welche bekannten Gastsprecher im Laufe der Zeit sich die Klinke in die Hand drücken.
Da ich die J-Folge ganz zum Schluss gehört habe, kam der Witz mit den VErkauf des Projektors, den sie in der P-Folge noch euphoristisch gefeiert haben, hier viel mehr zur Geltung und ich musste sehr herzlich lachen.
Trotzdem würd ich die J-Folge als die schwächste Folge des Specials bezeichnen, da zum Schluss die altbekannten Wunden aufklaffen, die so eine mystische Gruselfolge so mit sich bringt. Eine nicht ganz nachvollziehbare Auflösung mündet in ein verlabertes Ende mit typischen Wendungsschema ("Auf sie! - Ich hab die Pistole!"), die glaubwürdigen Sprecherleistungen machen das ganze aber nur halb so schlimm. Die J-Folge bekommt von mir 7 von 10 Punkte.

IM ZEICHEN DER RITTER
Anders sieht es schon bei dieser Folge aus. Tim Wenderoth widmet sich einer klassischen Ermittlungsfolge, bei der zum Ende hin vor allem Bob glänzen darf, da er seinem Ruf als Verantwortlicher für Recherchen und Archiv mehr als gerecht wird. Zu Beginn verwirrt der Titel "Folge B wie Bob" jedoch sehr, stehen doch Justus & Peter mehr im Rampenlicht bei den Ermittlungen der drei ??? (kein Wunder, dass mein Kumpel, der normalerweise nicht viel mit den drei ??? am Hut hat, sich während der RRP zu mir beugte und fragte, warum sich die Folge Bob widmet, wenn er kaum zu hören ist). Dieses Hörspiel verläuft sehr ruhig und angenehm, die Spannung bleibt trotzdem erhalten. Pluspunkte gibt es für die sehr gute Erklärung der Geheimschrift des Templerordens. Während man sich bei "Die geheime Treppe" diese Art der Schrift als Hörer überhaupt nicht vorstellen konnte und Minninger sich nicht mal ansatzweise die Mühe gemacht hat, das Templeralphabet zu schildern, werden bei "Im Zeichen der Ritter" die Schriftzeichen in sehr einfachen, aber nachvollziehbaren Worten erklärt. Dass das ganze nicht zu langatmig wie sonst ausgefallen ist, grent an ein Wunder.
Meine Lieblingsszene der Folge ist der Dialog des Barmanns mit Mr Gabbin, der hier wieder den gebrechlichen alten Mann mimt. "Was für ein Ritter?", köstlich!
Diese Folge bewerte ich mit 8 von 10 Punkte.

FREMDER FREUND
Vielleicht mach ich mir mit den nächsten Zeilen viele Feinde, aber das letzte Segment "Fremder Freund" ist für mich das absolute Highlight dieses Specials geworden. Spätestens bei der P-Folge wird dem Hörer bewusst, was der eigentliche Kern des "dreiTags" ist: Eine humorvolle, selbstironische Hommage an die Serie, die hier vor keinem Klischee halt macht. Ivar Leon Menger zeigt uns mit einem Augenzwinkern, wieviel Potential noch in der Serie drei ??? steckt und seine Geschichte, in der Peter von einem Stalker verfolgt wird, ist für mich eine der besten drei ??? Folgen der letzten Jahre. Menger bastelt einen handfesten Thriller zusammen, in dem vor allem die Liebe eines Fans heraussticht. Wird man sich dessen bewusst, weiss man erst zu schätzen, welchen Schatz man mit dem "dreiTag" da eigentlich in seinen Händne hält.
Wer bei der Casting-Szene (die übrigens Hörspieltechnisch hervorragend die Szenewechsel der einzelnen Bewerber durch das Geräusch der Polaroidkamera überleitet) nicht in schallendes Gelächter ausbricht, hat das Prinzip des "dreiTags" nicht verstanden und sollte lieber bei der halben Hausmannskost eines Sonnleitner-Hörspiels bleiben. So bekommt die Folge klare 10 von 10 Punkte von mir!!!

Der "dreiTag" ist wirklich ein Geniestreich geworden! Seit langen hat man soviel Spass, Witz und Leidenschaft in einem drei ??? Hörspiel vermisst, den man von den ersten 40 bis 50 Folgen gewohnt ist. Auch die "Was wäre wenn..."-Frage ist gut umgesetzt worden, die vielen Querverweise auf die anderen möglichen Handlungsstränge sind geschickt verstreut und machen das Konzept des Specials glaubwürdig und intertessant. Der "dreiTag" beschäftigt den Hörer auch lange nach dem Genuss der Folgen noch lange weiter durch die versteckten Anspielungen auf Filme, Charaktere und Hörspiele. So ist Regina Lemnitz Rolle der Annie Wilkes eine direkte Anspielung auf den Film "Misery", Sascha Dragers Figur eine Verweis auf den TKKG-Obermoralisten und Schlägertypen Tim-Tarzan, Georgina mit ihrem bellenden Hund Timmy eine Figur aus dem Fünf Freunde Universum und und und... Die Liste geht noch endlos weiter und wird den meisten hier geläufig sein.
Interessant find ich auch den Aspekt, ob es den drei ??? überhaupt möglich ist, am Ende jeder Folge auch noch die anderen beiden Fälle zu lösen. Zumindestens die Chance auf einen Fall gibt es, gibt es nach der Endtitelmusik jeweils einen Hinweis auf ein anderes dreiTag-Segment. Aber könnten sie theoretisch wirklich alle Fälle lösen?
In der J-Folge verscherzen sie es sich mit dem Fernseh-Busch am Telefon, ob Cotta den Fall Grafitifall alleine lösen kann, bleibt fraglich. In der P-Folge verkaufen sie den Projektor an Mr Dawson, so ist die Auflösung der Sheldon Street wohl in unerreichbare Ferne gerückt. Einzig die B-Folge bietet die Möglichkeit, alle 3 Fälle auzuklären, da sie die Filmrolle von Mrs Sullivan´s Grossvater finden, sich aber später anschauen wollen. Was mit den Fotografen des MGs wird, wird nicht erwähnt, trotzdem bleibt die Möglichkeit, auch diesen Fall zu bearbeiten.
So, eine viel zu lange Bewertung einer echt grossartigen Folge, die leider schmerzlich bewusst macht, wie schlecht die regulären Folgen der Serie geworden sind. Dieses Special wird definitiv nicht im Schrank verstauben, dafür ist es einfach zu gut geworden. Volle Punktzahl!
PS: An alle, die diesen Beitrag bis zum Schluss aufmerksam gelesen haben: Vielen Dank für die Zeit und die Geduld.

325) Sophie schrieb am 07.01.2011 um 20:20:59 zur Folge Der dreiTag: @Friday: Schöne Rezension, auch wenn ich, was die P-Folge angeht, wie du ja evtl. auch schon gelesen hast, gar nicht deiner Meinung bin. Wie kann das eine der besten Folgen der letzten Jahre bzw. ein Thriller sein? Für mich ist die P-Folge noch immer eher eine Art Lustigmachen über die (teilweise) übertriebene Verehrung der Hauptsprecher. Die gute Umsetzung, das lustige Casting, die überzeugenden Sprecher und das Gesamtkonzept des Specials bewahren diese Folge aus meiner Sicht davor, zu den schlechtesten drei ???-Hörspielen aller Zeiten zu gehören. Ich kann der Story an sich wirklich nicht viel abgewinnen. Na ja, die Geschmäcker sind halt verschieden.

326) Friday © schrieb am 07.01.2011 um 20:35:17 zur Folge Der dreiTag: @Sophie: Ein Thriller zeichnet sich durch seine Eigenschaften wie Spannung, Nervenkitzel und moralische Bedenken aus, die sich wiederrum durch seelische oder physische Gewalteinwirkung gegenüber dem Hauptprotagonisten auszeichnen. In "Fremder Freund" werden die drei ??? unter Druck gesetzt, weil ihr Mynar Blacky aus der Zentrale entführt wird. Natürlich mutet das ganze recht harmlos an, trotzdem ist dies immer noch ein drei ??? Hörspiel und die Option der Blacky-Entführung gefällt mir immer noch besser als drei gefesselte Detektive, die in einer Garage die Abgase eines Autos einatmen müssen. Durch den Umstand, dass mit Peter 2 offensichtlich nichts stimmt, kommt der psychologische Faktor dazu beim ersten mal hören fand ich es schon aufregend der Folge zu lauschen, da man nicht ahnte, in welche Richtung sich die Story entwickelt, sprich, ob Peter 2 komplett durchdreht und Amok läuft.
Aber wie du schon selbst sagt, Geschmäcker sind halt (zum Glück) verschieden!

327) Sophie schrieb am 07.01.2011 um 20:53:33 zur Folge Der dreiTag: Das mit der Blacky-Entführung empfand ich ja nun als regelrecht lächerlich. Da ging bei mir die Spannungskurve völlig nach unten. Aber, Friday, ich stimme dir zu, dass diese Sache mit den Autoabgasen in "Der Mann ohne Kopf" zu extrem war. Für "Fremder Freund" hätte es doch die Mitte sein können. Für mein Empfinden war leider auch viel zu schnell klar, wer der "Böse" ist. Von wegen Tante Mathilda (diese Idee ist so was von absurd). Na ja, zwei Leute, ein Hörspiel und zwei völlig verschiedene Meinungen. *g* Aber gerade so etwas macht doch das Forum interessant, finde ich.

328) Crazy-Chris schrieb am 07.01.2011 um 20:57:10 zur Folge Der dreiTag: Da muss ich Sophie recht geben, ich finde den DreiTag auch massiv überbewertet. Teil J ist gut, aber nicht überragend. Teil B ist mittelmäßig, und Teil P eine grottenschlechte Lachnummer bzw. Parodie. Ergibt im arithmetischen Mittel eine durchschnittliche Folge.
Wobei ich das Konzept dieser Dreierbox gut finde - bei einer evtl. Wiederholung hätte ich aber gerne drei gute Geschichten drin, und nicht nur eine.

329) Sophie schrieb am 07.01.2011 um 21:08:45 zur Folge Der dreiTag: Oh, sorry, ich bin wohl schon zu müde. Ich meinte natürlich Peters Mutter und nicht Tante Mathilda.

@Crazy-Chris: Deine Charakterisierung der P-Folge trifft es aus meiner Sicht. *g*

330) Laflamme © schrieb am 07.01.2011 um 21:44:49 zur Folge Der dreiTag: 324 Also ich glaube hier würde keiner so weit gehen und wegen einer Rezension eine Feindschaft aufmachen - auch wenn ich deine Begeisterung für die P-Folge persönlich jetzt nicht ganz so nachvollziehen kann.

331) Crazy-Chris schrieb am 07.01.2011 um 21:47:32 zur Folge Der dreiTag: Kleiner Nachtrag: wenn man Parodien etwas abgewinnen kann, mag die P-Folge sogar gut bewertet werden. Für mich persönlich ist sowas im DDF-Serienkosmos aber deutlicher fehlplatzierter als alle Sport-Trend-Folgen zusammen.

332) Friday © schrieb am 07.01.2011 um 22:08:52 zur Folge Der dreiTag: @ 330: Es kommt bei der P-Folge noch der Umstand hinzu, dass ich mir schon vor erscheinen des dreiTags so etwas wie ein Casting für einen neuen Detektiv, der das Trio wieder komplett macht, gewünscht habe.
In meiner Vorstellung wäre ein regulärer Fall der drei ??? abgeschlossen gewesen, nur hätte es noch ein Nachspiel zwischen Peter und Justus gegeben, beispielsweise wegen Justus´ mangelnder Scheu, das Leben der drei Detektive leichtfertig aufs Spiel zu setzen, vorzugsweise das von Peter. Peter hätte sich so sehr hineingesteigert und Justus hätt auch nicht nachgegeben, so dass Peter wutentbrannt die Zentrale verlässt. Peng! Ende des Buches.
Im nächsten Band wär die Geschichte so weitergegangen, dass Justus ein Casting auf dem Schrottplatz veranstaltet, allerdings nur mit dem Hintergrund, Peter zu ärgern und nicht mit der ernsthaften Absicht, einen neuen Detektiv anzuheuern. Peter wäre dann wieder stocksauer aufgekreuzt und hätte Justus wütend zur Rede gestellt, während der Erste Detektiv ruhig und gelassen Peter hinterrücks wieder in die Dienste der drei ??? einspannt. [br} So weit meine Vorstellung, nur, wer hätte dies schreiben können und wäre diese Verknüpfung über 2 reguläre Bände überhaupt möglich gewesen? Das Casting-Thema ist aber leider mit der P-Folge schon verheizt und wird nicht mehr wieder kommen. So wurde aber ein Wunschthema von mir indirekt abgehandelt, ich fands toll.

333) swanpride © schrieb am 07.01.2011 um 22:30:11 zur Folge Der dreiTag: Ich glaube, was hier niemand versteht ist, dass der "DreiTag" alle Varianten der ???-Reihe abdeckt. Sicher ist die Justus-Folge nicht die beste Mystery/Action Folge, die es gibt. Und die Bob-Folge nicht die beste "Recherche/Rätsel"-Folge. Und die Peter Folge nicht die beste Gruselparodie (wobei die Parodie definitiv in die Specials und nicht in die reguläre Serie gehört). Der Vergleich ist interessant, und am Ende ist für jeden was dabei, völlig egal ob man mehr of Aktion oder mehr auf Rätsel steht...(gibt es hier jemanden der wirklich keiner der Drei Folgen etwas abgewinnen kann???)

334) Friday © schrieb am 07.01.2011 um 22:34:13 zur Folge Der dreiTag: @ swanpride: Dann lies doch mal Beitrag 324 bitte...

335) Sawyer schrieb am 07.01.2011 um 23:30:26 zur Folge Der dreiTag: @326 Ich glaube nicht, dass es generell eine gute Idee ist, wenn Buchautoren bei den Hörspielvertonungen dabei sind; vielmehr braucht es eine starke, kreative und vor allem talentierte Persönlichkeit die die Buchvorlagen für das Hörspiel ADAPTIERT. Bei den Klassikern war schließlich auch niemals ein Autor im Studio, und das hat vielen Folgen sehr gut getan. Die allgemeine Begeisterung über den Drei Tag kann ich wirklich so gar nicht teilen. Irgendwer (ich glaube Besenwesen) fragte mich hier mal, was ich mit Fan Klamauk meine: Die Antwort ist eben solche "SPECIALS" wie der "Drei Tag", die trotz technischer Qualitäten im wesentlichen aus nicht enden wollenden Anspielungen bestehen, und dabei so haarsträubend undurchdacht sind,dass es weh tut. Habe noch einmal versucht die P-Folge im Auto zu hören es ging nicht, es war des Blödsinns einfach zu viel...

336) Laflamme © schrieb am 07.01.2011 um 23:43:26 zur Folge Der dreiTag: 335 Nun, es wäre wohl auch etwas zu viel verlangt gewesen, amerikanische Autoren 10 Jahre nach Veröffentlichung des Buchs noch extra nach Hamburg zu einer Adaptierung in einer für sie fremden Sprache einfliegen zu lassen...

337) Friday © schrieb am 08.01.2011 um 00:14:15 zur Folge Der dreiTag: Ich sehe grad, da hat sich ein Fehler in meinen Beitrag 324 geschlichen. Am 1. Oktober ist gar nicht "Stadt der Vampire", sondern "und die Fußball-Falle" erschienen, kommt aber ungefähr aufs gleiche hinaus.

338) iMicky © schrieb am 08.01.2011 um 03:39:46 zur Folge Der dreiTag: schön, dass uns swanpride wieder erklärt, was wir alle verstehen, und was nicht :)

339) Crazy-Chris schrieb am 08.01.2011 um 11:01:22 zur Folge Der dreiTag: Ich kann auch nicht wirklich glauben, dass der DreiTag als (teilweiser) Klamauk geplant war, um somit "alle Varianten der ??? Reihe" abzudecken. Ich glaube eher, dass es unfreiwillig ein Klamauk geworden ist.

340) swanpride © schrieb am 08.01.2011 um 11:45:48 zur Folge Der dreiTag: @334 Dich meinte ich auch nicht...ich hab halt nur den Eindruck, dass zu viele hier sich an den einzelnen Folgen und deren Handlung hochhangeln, statt den DreiTag in der Gesamtheit zu sehen...und ich finde, selbst wenn man die Stories nicht mag, Geräuschetechnisch ist da viel richtig gemacht worden. Soviel Atmo gab's schon lange nicht mehr.
@339 Ich glaube kaum, dass die Sache mit dem Vorsprechen ernst gemeint war...obwohl etwas schade ist es schon, das Stalker-Thema ist jetzt verbrannt, und das wäre ja auch mal etwas für eine richtige Thriller-Folge gewesen...

341) Sophie schrieb am 08.01.2011 um 13:43:12 zur Folge Der dreiTag: @swanpride: Ich würde nicht sagen, dass "Der DreiTag" alle Facetten der drei ???-Geschichten abdeckt: Mir fehlt da eine Folge wie "Nacht in Angst" oder "Schatz im Bergsee". Ich würde diese Kategorie mal als "Abenteuerfolgen" bezeichnen. Ermittlungsarbeit findet kaum statt, aber es passiert einiges. Ich gebe dir im Hinblick auf die Atmosphäre Recht. Es reicht aus meiner Sicht nicht, "Den DreiTag" vor allem als Gesamtkonzept zu betrachten. Das rechne ich schon ein. Sonst wäre die P-Folge bei mir, wie gesagt, durchgefallen. Die einzelnen Geschichten müssen auch gut sein (aus meiner Sicht sind sie das auch bis auf den P-Teil).

Im Übrigen gefällt mir die Grundidee bzw. das Grundthema von Teil P durchaus gut. Nur leider hat man aus meiner Sicht die Möglichkeit verpasst, daraus etwas Gutes zu machen, also etwas Gutes im Sinne eines realistischen drei ???-Falls. Man hat vor allem verschiedene Serien, die Serie drei ??? an sich und die Verehrung der Hauptsprecher durch manche Fans aufs Korn genommen. Ein "richtiger Fall" wäre mir wesentlich lieber gewesen.

342) Mr. Murphy © schrieb am 08.01.2011 um 13:46:05 zur Folge Der dreiTag: @ swanpride: Warum sollte das Stalker-Thema jetzt verbrannt sein? Weil es zum ersten mal vorgekommen ist? Falsch, das Thema gab es schon mal in der Folge "Pistenteufel". In der drei ??? - Serie kamen schon einige Themen öfters vor, so dass auch das Stalker-Thema noch mal vorkommen darf. Wieso wird die P-Folge eigentlich als Klamauk-Folge betrachtet? Bis auf das Casting und Peters Vermutung, dass seine Mutter Blacky entführt hat, kann ich nichts klamaukiges in der Folge entdecken. "Fremder Freund" ist ein Thriller!

343) Sophie schrieb am 08.01.2011 um 13:59:38 zur Folge Der dreiTag: @Mr. Murphy: Meiner Meinung nach ist es das ganze Fangetue, z.B. von dieser Kellnerin. Und auch an der Radiomeldung über die Trennung wird doch deutlich, dass es mehr darum geht, den Hype um die Serie und die Hauptsprecher aufs Korn zu nehmen, als um einen "echten Thriller", der natürlich auch gern ohne Mord und wirkliche Grausamkeiten auskommen darf.

344) Besen-Wesen © schrieb am 08.01.2011 um 14:14:59 zur Folge Der dreiTag: Wäre "fremder Freund" ein Thriller, hätte der Handlungsverlauf andere Schwerpunkte. Ich denke auch nicht, daß der Autor Peter wirklich als so blöd hinstellen würde, wie er hier gezeigt wird. Auch das Casting würde nicht den großen Raum einnehmen. Dieser Bestandteil wäre verzcihtbar und grade dies kein Spannungselement. Fan-Klamauk trifft speziell diese Szene exakt. In einer Sonderfolge kann ich darüber hinwegsehen, aber in eine regulären Folge möchte ich so etwas nicht lesen/hören.

345) Crazy-Chris schrieb am 08.01.2011 um 17:03:23 zur Folge Der dreiTag: Einen Thriller stelle ich mir ganz anders vor, als die P-Folge.

346) swanpride © schrieb am 08.01.2011 um 19:08:48 zur Folge Der dreiTag: @345 Also ich fand die Szene als Peter unwissend seinen Stalker trifft hochgradig gruselig...von daher, etwas schade dass die gut aufgebaute Stimmung hinterher zugunsten der Parodie gekippt wurde.

347) swanpride © schrieb am 08.01.2011 um 19:58:47 zur Folge Der dreiTag: Andererseits war das ergebniss gerade beim ersten Hören eine schöne Achterbahn der Gefühle....

348) JackAubrey © schrieb am 08.01.2011 um 20:17:45 zur Folge Der dreiTag: @340: Ich stimme Dir zu, dass die Atmosphäre und die technische Umsetzung im DreiTag viel besser ist, als im Rest der Serie. Nur: Wenn man das als besondere Leistung hervorheben muss, zeigt das nur, wie grottenschlecht die EUROPA Produktionen inzwischen geworden sind. Bei Pint Whitmark (ich rede wirklich nur von Atmosphäre und Technik) ist jede einzelne Folge besser als die meisten neueren Drei ???. Episoden wie "Am Tag der großen Flug" stellen klang und Geräusch technisch alles in den Schatten, was jemals von Europa veröffentlicht worde: Das ist Kopfkino im besten Sinne und mit der Präzision eines Hollywood Blockbusters abgemischt. Noch mal: Der Drei Tag ist klangtechnisch besser als der Rest, viel heißen muss das aber nicht (v.a. wenn kurz darauf eine Steilvorlage wie "Tödliches Eis" nicht nur klangtechnisch als auch dramaturgisch verhunzt wird),

349) JackAubrey © schrieb am 08.01.2011 um 20:21:41 zur Folge Der dreiTag: Ich bin übrigens sehr gespannt, wie die P-Folge in ein reguläres Buch übersetzt werden soll. Vieles von dem, was als Hörspiel wenigstens beim ersten Hören noch ganz interessant sein kann, funktioniert in geschriebener Form wahrscheinlich noch weniger (zumal es den Krächzevogel ja zum Glück bisher in den Büchern gar nicht gibt).

350) swanpride © schrieb am 09.01.2011 um 00:07:07 zur Folge Der dreiTag: @349 Ehrlich gesagt, ich wünschte, sie würden das nicht machen...ich glaub gar nicht, dass das so gut funktioniert (und den Vogel gibt es schon, er taucht nur nicht so oft auf...zuletzt wird er, glaube ich, in Feuermond erwähnt).

351) Darren © schrieb am 09.01.2011 um 15:06:03 zur Folge Der dreiTag: Das Einzige Buch, was ich gelesen habe, indem er erwähnt wird, ist der Fluch des Rubin. Und da wird er durch eine beliebigen Papagein ersetz, da das Buch in Deutschland vor dem Super-Papagein erschien. Ich habe Feuermond zwar nicht mehr 100%ig im Kopf, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er da erwähnt wird, vor allem da die meisten Autoren gesagt haben (und ich bin mir sicher, darunter auch Marx), dass Blacky in den Büchern nicht existiert. Man könnte ihn ja in der P-Folge durch Jeffrey ersetzen

352) Laflamme © schrieb am 09.01.2011 um 16:15:36 zur Folge Der dreiTag: Wurde nicht bei den Perlenvögeln erwähnt daß sie einen ausgetopften Vogel in der Zentrale haben? Das könnte dann ja Blacky sein.

353) swanpride © schrieb am 09.01.2011 um 16:30:34 zur Folge Der dreiTag: In irgendeinem Buch ist Blacky jedenfalls krank. (Weiß nur nicht mehr welches...war nur eine unwichtige Nebenhandlung).

354) Sommerfuchs © schrieb am 09.01.2011 um 17:13:18 zur Folge Der dreiTag: @Swanpride: Das war nicht im Buch, sondern in einem Die Dr3i-Hörspiel. Aber ich weiß nicht mehr, welches es war.

355) Laflamme © schrieb am 09.01.2011 um 17:14:27 zur Folge Der dreiTag: Dsa war gleich im ersten, mit dem unglaublich langen wie sinnlosen Salaaaaaatdialog.

356) Mr.Brian © schrieb am 09.01.2011 um 18:19:56 zur Folge Der dreiTag: @351:Kelly wäre ja auch ne Möglichkeit,da sie in den Büchern noch wirklich präsent ist. Das verstehe ich bei AM auch nicht,dass er Kelly außen vor lässt,dabei aber Blacky in die geschichten integriert.Also Kelly ist da schon weniger störend.

357) swanpride © schrieb am 09.01.2011 um 19:58:50 zur Folge Der dreiTag: @354 Ach ja, richtig...das hatte ich völlig verdrängt (warum nur...)

358) mattes © schrieb am 09.01.2011 um 20:02:20 zur Folge Der dreiTag: Blacky taucht in der Mumie und dem Rubin auf (da ist es allerdings noch ein lernwilliger Rabe), sowie im unheimlichen Drachen und natürlich im Super-Papagei. Also warum sollte er nicht mal wieder mitspielen dürfen?

359) RobIn © schrieb am 09.01.2011 um 21:49:24 zur Folge Der dreiTag: Na ja, da Blacky nur in den 3 oder 4 Klassikern vorkommt und nicht mal bei der Verfolgungsjagd mit der Zentrale in Feuermond erwähnt wird, wird es einigen Nur-Buch-Lesern sicherlich komisch vorkommen, wenn Blacky plötzlich wieder da ist und auch noch eine 'entscheidenede Rolle' spielt. Andererseits... Es ist schließlich ein SPECIAL...

360) Sommerfuchs © schrieb am 10.01.2011 um 15:45:34 zur Folge Der dreiTag: Ist Blacky nicht in den Büchern nicht mehr in der Zentrale, sondern im Wohnhaus der Familie Jonas? Würde ja auch Sinn ergeben, da die zentrale keine Fenster hat (oder?). Wäre fies, das arme Tier den ganzen Tag in einem fensterlosen Raum unterhalb eines Schrottbergs gefangen zu halten. Aber wenn er wirklich im Haus wohnt, ist eine Entführung wiederum möglich.Bin gespannt, wie das im Buch umgesetzt wird!

361) achterbembel © schrieb am 17.01.2011 um 16:59:32 zur Folge Der dreiTag: Blacky gehört in den Hörspielen zur Zentrale wie die Kreissäge zum Schrottplatz!

362) Phony McRingRing © schrieb am 17.01.2011 um 17:32:45 zur Folge Der dreiTag: Sehe ICH nicht so. Er ist da, ok, mir egal. Wäre er nicht da, wär's mir aber auch recht.

363) Besen-Wesen © schrieb am 17.01.2011 um 17:57:29 zur Folge Der dreiTag: Blacky ist lediglich ein Geräusch. Das Geräusch gehört zur Schrottplatzkulisse. Die Eindbindung in die Handlung oder ständige Erwähnung etwaiger Halsentzündungen, Federausfall, oder Tollwut halte ich für völlig überflüssig.

364) JackAubrey © schrieb am 17.01.2011 um 18:27:52 zur Folge Der dreiTag: @363: Obwohl kein "Blacky-Fan" muss ich Dir da wiedersprechen. Blacky ist ein Geräusch, das nun einmal für einen lebendigen Vogel steht (anders als eine Kreissäge zum Beispiel). Sonst könnte man ja gleich noch eine Kuh in Tante Mathildas Küche stellen und sie ansonsten unbeachtet lassen, weil sie zur Küchenkulisse gehört

365) Besen-Wesen © schrieb am 17.01.2011 um 19:21:26 zur Folge Der dreiTag: Wenn sich die Kuh, die sich freundlicherweise für Tante Mathildas Küche zur Verfügung gestellt hat, in einer der ersten Folgen eine tragende Rolle spielte, warum nicht?

366) Sommerfuchs © schrieb am 17.01.2011 um 20:30:24 zur Folge Der dreiTag: Warum denn jetzt bitteschön eine Kuh in der Küche? Küche gehören (Das wissen wir aus 80er Jahre Kinderhörspielen) eindeutig ins Schlafzimmer! Küche, harhar wie weltfremd.

367) Sommerfuchs © schrieb am 17.01.2011 um 20:31:30 zur Folge Der dreiTag: Und wieder ein Fall für Kommissar EDIT. Kühe gehören ins Schlafzimmer. Küchen dürfen dann auch schon mal in der Küche bleiben. *augenroll*

368) kaeptn kidd © schrieb am 18.01.2011 um 10:44:29 zur Folge Der dreiTag: Solange es als nächstes keinen Fall um eine entführte Kreissäge gibt, soll mir alles recht sein

369) achterbembel © schrieb am 18.01.2011 um 13:52:24 zur Folge Der dreiTag: @Besen-Wesen #363: Genau DAS wollte ich damit sagen: Blacky ist ein Geräusch zur akustischen Untermalung der Zentrale, die Kreissäge und das Hundegebell übernehmen dies für den Schrottplatz. Das war von der ersten Folge an der Fall und wird wohl auch so bleiben.

370) Lennys © schrieb am 01.04.2011 um 16:01:32 zur Folge Der dreiTag: Weltklasse-Folge! Und jeder, der ein "Lieblings-Fragezeichen" hat, kommt auf seine Art auf seine Kosten. Wobei ich zugeben muss, dass ich Peters Folge besonders gelungen finde (obwohl ich eigentlich bekennende Bob-Liebhaberin bin). Endlich mal wieder eine 1 in meiner Bewertungsliste!

371) Feuermond © schrieb am 27.04.2011 um 22:39:54 zur Folge Der dreiTag: Diese dreier-Folge ist sehr gut geworden. 1. Teil: der einzige und gute Kriminalfall meiner Meinung. Da kommt wirklich Spannung auf. Doch die Szene, wo Peter von einem Motorrad angefahren wird, hätte man noch besser ausführen können... 2. Teil: Der schwächste Teil meiner Meinung. Er zieht sich so lange hin. Die Geschichte an sich ist nicht schlecht, aber es ist leider sehr zäh. 3. Teil: Die Geschichte finde ich sehr gelungen. Sie ist mal etwas neues, was es sonst in keiner Folge gegeben hat. Ausgerechnet Peter muss ein Stalker auflauern... Alles in allem ist es sehr gut und es lohnt sich diese Folge zu kaufen. Gruß, Feuermond

372) Sammy97 © schrieb am 24.05.2011 um 20:33:00 zur Folge Der dreiTag: Das Buch zu Dreitag ist ein Spezialband, oder Band 175?

373) Laflamme © schrieb am 24.05.2011 um 20:40:49 zur Folge Der dreiTag: Spezialband. Nummer 175 erscheint im Frühjahr 2014.

374) achterbembel © schrieb am 26.05.2011 um 13:36:39 zur Folge Der dreiTag: Der DreiTag gehört zu den Folgen, die ich immer wieder höre und deshalb noch nie aus meinem Telefon gelöscht habe. Wirklich ein gelungenes Special, ja fast schon eine Homage an die Serie. Natürlich ist die Peter-Folge völlig überzeichnet aber sie steckt voller liebevoller Anspielungen auf die Serie selbst und/oder deren Fans sowie diverser Filmzitate (z.B. Annie Wilkes und Hedra Carlson), dass es einfach Spass macht, immer wieder etwas Neues zu entdecken. Und der Satz "Dank Euch können die Leute abends einschlafen" ist einfach göttlich!

375) James © schrieb am 22.06.2011 um 16:51:51 zur Folge Der dreiTag: So, nachdem ich jetzt alle drei Folgen durchgehört hab, kann ich sagen, dass mir die "Peter-Folge" im Moment am besten gefällt. Das Casting hat mich tatsächlich das eine oder andere Mal zum lachen gebracht.

376) rashura © schrieb am 13.07.2011 um 00:30:45 zur Folge Der dreiTag: genial!!!einfach klasse, hat schon jetzt den titel KLASSIKER zurecht verdient....!!!

377) Drake © schrieb am 22.07.2011 um 17:16:45 zur Folge Der dreiTag: Wenn viele fragen, wie es zu der JBP-Verteilung kam (besonders, warum Justus' Folge ausgerechnet zu Justus passen soll), dem sei es hiermit gesagt: Um in Folge 1 den Fall lösen zu können, muss man gut schlussfolgern können (wie Justus), in Fall 2 wird viel recherchiert (Bob) und in Fall 3 geht es um Action (Peter).

378) mike101 © schrieb am 11.09.2011 um 15:32:16 zur Folge Der dreiTag: Hab' mal auf Amazon wegen der Buchausgabe vom Dreitag nachgesschaut. Wenn ich mich nicht irre, dann ist das Cover für Fremder Freund und der Fluch der Sheldon Street vertauscht worden!

379) DerBrennendeSchuh schrieb am 13.09.2011 um 14:19:01 zur Folge Der dreiTag: Das Dreitag-Buch reizt mich überhaupt nicht, ich kann mir gar nicht vorstellen, daß das funktioniert. Als Hörspiel ist das Konzept schon dünn, als Buch wären es doch aber dann erst recht nur drei Geschichten ohne sinnvolle Verbindung zueinander, oder hat man sich hier etwas Besonderes einfallen lassen? Ist das Buch irgendwie anders als die Hörspiele?

380) Dave schrieb am 13.09.2011 um 18:24:47 zur Folge Der dreiTag: Bin grad in der Mitte von Fluch der sheldon street und muss sagen, dass es richtig hammer ist!!

381) Sokrates © schrieb am 18.09.2011 um 17:04:01 zur Folge Der dreiTag: ACHTUNGG: Dieser Kommentar bezieht sich ausschlieÃŸlich auf die BÃ¼cher!

Ein m.E. wiederholenswertes Experiment - allerdings sollte man das nÃ¤chste Mal darauf achten, dass es nicht nur 2/3 der Autoren ernst nehmen! Zu den einzelnen Folgen:

*.Vorsichtshalber.SPOILER*

J - Der Fluch der Sheldon Street
Ein tolles DebÃ¼t von Hendrik Buchna! Und der Beweis, dass Doppel-FÃ¤lle funktionieren kÃ¶nnen. Ein alter Filmprojektor, eine StraÃŸe verÃ¤ngstigter Bewohner und ein Spukhaus sind die Grundelemente fÃ¼r die Aufdeckung eines dunklen Geheimnisses der Vergangenheit und eine sowohl nicht uninteressante als auch Ã¼berraschende Schatzsuche. Ob die "drei ???" gar eine Mord aufgeklÃ¤rt haben, obwohl sie das lt "KOSMOS-Serien-Bibel" eigentlich nicht dÃ¼rften, bleibt "netterweise" offen. Der TÃ¤ter war fÃ¼r mich ein echter Schock, und das will was heiÃŸen. *g* Es entbeht jedenfalls nicht einer gewissen Ironie, dass ausgerechnet der Ex-Schauspieler Justus 2x auf "Kollegen" reinfÃ¤llt. *g* Fast vergessen, Note: Eine uneingeschrÃ¤nkte 1!

B - Im Zeichen der Ritter
Vom Thema (Tempelritter u. deren Geheimnisse) her spricht mich dieser Fall noch mehr an als J., und qualitativ ist es Ã¤hnlich gut! Leider unterlaufen Tim W. zwei gravierende, glÃ¼cklicherweise nicht fallentscheidende Fehler -> (1) Die Bundeslade, die goldbeschlagene Akatieholzkiste mit den 10 Geboten, ist _NICHT_ der Heilige Gral! Das ist der Kelch, in dem das Blut Jesu aus der Stich-/Schnittverletzung aufgefangen wurde (GerÃ¼chten zufolge steht dieser Kelch nur symobolisch fÃ¼r die Frau, mit der er ein Kind gezeugt haben soll). Wer "Indiana Jones" (1 + 3) oder "Sakrileg" kennt, sollte das wissen *g* (2) der KÃ¼hlschrank des Kalten Tores hat sehr wohl eine RÃ¼ckwand, aber diese ist schwenkbar. <- Davon abgesehen eine tolle Folge, die viele Einblicke in Bobs sonst nur angerissene Rechercharbeit erlaubt. Zeitweise wirkt sie wie eine (gute) Mischung aus "geheime Treppe" und "Nacht dr Tiger". SchÃ¶n, dass endlich mal Bobs rote Kreide zum Einsatz kommt (Frage an die Auskenner: Zum ersten Mal?). Auch hier nicht ohne Ironie, dass der Unschuldsbeweis, der - zur rechten Zeit ans Licht gekommen - die GemÃ¼ter aller Beteiligten extrem entlastet hÃ¤tte, fast 3 Jahrzehne auf einem Dachboden verstaubte! Note 2+; (allerdings ohne die o.g. Fehler die m.p.M.n. beste Folge).

P - Fremder Freund
Sorry, aber diese Folge kann ich nicht verstehn!!! Es ging doch darum, die jeweiligen Eigenschaften, insbesondere StÃ¤rken des Detektivs hervorzuheben. Von Peters Mut in Extremsituationen, seiner Beweglichkeit und Schnelligkeit, seinem Orientierungssinn sowie seinen "scheinbar dummen" Bemerkungen, die am Ende der Wahrheit nÃ¤her kommen, als Alle gedacht hatten, fehlen mindestens 95% !!! Stattdessen begegnet uns - wenn man so will - ein klischee-beladener Anti-Peter, trottelig, vergesslich, ungeschickt und verÃ¤ngstigt. Ivar-Leon M. sagte in einem Interview, dass seiner Meinung nach fÃ¼r die Peter-Folge nur eine Satire/Parodie in Frage kÃ¤me. Aber Satire/Parodie ist hintergrÃ¼ndig und witzig, davon kann ich hier nix merken (mag an mir liegen...). Das Casting-Kapitel ist ganz amÃ¼sant, aber sonst!? Sehr schade, hier wurde viel Potential verschenkt. Sehe dafÃ¼r nur drei potentielle GrÃ¼nde: ILM (1) kann keine interessanten Geschichten spannend erzÃ¤hlen (u.a. bei "DarkSide Park" beweist er das Gegenteil und scheidet damit aus); (2) hasst Peter abgrundtief - interessanterweise lÃ¤sst er Justus genau DAS dem TÃ¤ter unterstellen; (3) hat keine Ahnung von den "drei ???". Note: Glatt 6 <- und das fÃ¤llt mir erschreckend leicht!

Ach ja, eine Frage an die Autoren (alle): War es Vorgabe von EUROPA, "Die FÃ¼nf Freunde" und diesen "TKKG"-Verschnitt vorkommen zu lassen *ggg*?

*SPOILER.Ende*

382) tim wenderoth © schrieb am 18.09.2011 um 18:13:54 zur Folge Der dreiTag: Huhu, danke, freut mich sehr!
Zum Thema Bundeslade muss ich dir aber leider ein wenig widersprechen, denn es gibt auch bis heute Mythen, das der Gral eben jene Truhe war. Zugegebenermaßen ist der Kelch die weitverbreitetste Theorie, aber endgültig klären werden wir das wohl nie.
Thema Kreide: Grüner Geist, Seite 124. Thema Vorgaben: Nein, die Anspielungen waren eine Idee von uns dreien. Als Hommage an unsere eigene Kassettenkinderkindheit. Und rein so als Insider: Hätte z.B.Maud Ackermann nicht mitgesprochen, wäre George auch nicht aufgetaucht. Viele Grüße

383) tim wenderoth © schrieb am 18.09.2011 um 18:20:52 zur Folge Der dreiTag: Ach quatsch, jetzt hab ich mich gerade selbst völlig durcheinander gebracht... die Bundeslade wird doch nirgendwo im Buch als Kelch bezeichnet?
Es gibt aber durchaus Theorien, ... naja, was ich eben schrieb.

384) Sokrates © schrieb am 18.09.2011 um 18:30:53 zur Folge Der dreiTag: @Tim: Ok, Wikipedia ist nicht allwiswsend, aber:
BUNDESLADE: de.wikipedia.org/ wiki/ Bundeslade
HEILIGER GRAL: de.wikipedia.org/ wiki/ Heiliger_Gral
Leerzeichen raus

385) tim wenderoth © schrieb am 18.09.2011 um 18:38:12 zur Folge Der dreiTag: Wie gesagt, ich habe mich da eben selbst völlig konfus gemacht. Aber: es steht (zumindest in der letzten Druckfahne, die ich habe) nirgends, das die Bundeslade und der Gral ein und das selbe Element sein sollen?! Das fertige Buch habe ich leider noch immer nicht, aber ich denke nicht das jemand da so arg am Text rumgedreht haben könnte?!

386) Sokrates © schrieb am 18.09.2011 um 18:40:23 zur Folge Der dreiTag: Ich nochmal: Beim "Grals"-Artikel wird unter 4.3 tatsächlich sowas angedeutet, aber besonders viel ist das nicht...
Trotzdem hat der Kühlschrank 'ne Rückwand

387) Sokrates © schrieb am 18.09.2011 um 18:52:04 zur Folge Der dreiTag: Oh... hab da offenbar "auf der Suche nach" (Bundeslade) und "in ihrem Besitz" (Gral) in einen nicht bestehenden Zusammenhang gebracht, weil's in unmittelbarer Nähe steht (S.46f)

Sorry! Also doch 'ne 1!

389) Crazy-Chris schrieb am 19.09.2011 um 01:06:50 zur Folge Der dreiTag: Da muss ich Sokrates (ausnahmsweise) mal Recht geben zu 381: der erste Band ("J") ist ziemlich gut geworden, und hätte sich auch als Normalband gut gemacht. Note 1- ist angemessen.
Der zweite Band "B" fällt minimal ab, spielt jedoch ebenfalls auf hohem Niveau. Daher Note 2-.
Und dann das Trauerspiel des dritten Bands "P". War in der Hörspielversion schon Panne, und wird als Buch nicht besser. Was hätte man nicht alles aus einem Peter-Special machen können ? Meinetwegen eine Action-Folge a la James Bond, selbst das wäre besser gewesen als diese peinliche Stalking-Episode.
Insgesamt hat mir das Konzept des DreiTags aber auch in Buchform gut gefallen, meinetwegen darfs sowas gerne mal wieder geben.

390) Sokrates © schrieb am 19.09.2011 um 11:50:21 zur Folge Der dreiTag: @CC: Huch, irgendwas machen wir falsch *gggggggggggg*

391) Sokrates © schrieb am 19.09.2011 um 12:09:18 zur Folge Der dreiTag: *SPOILER.Anfang*

An der P-Folge stört mic hnoch mehr, aber gestern hatt' ich NullBock auf Romane

Der zweite Riesenschwachpunkt neben der bereits erwähnten Charakter-/Figurenverfehlung ist, dass der Fall eigentlich erst auf Seite 70(!), also weit nach der Hälfte, losgeht - und um auch den dümmsten Leser mit der Nase darauf zu stoßen, lässt ILM Bob auf S.69 sagen, dass sie ja an keinem aktuellen Fall arbeiten!
Und dann noch "dieser blöde Vogel": Seit über 30 Jahren in der BÜCHERkiste verschwunden - wär fast 'ne Recherche, ob Mynahs so alt werden, wert (v.a. unter diesen Lebensbedingungen) - wird er innerhalb eines Jahres gleich 2x entführt (vgl. Kurzgeschichte "Der verschwundene Superstar" aus "Geisterlampe, die mir, nebenbei bemerkt, deutlich besser gefällt)! Da hat es wohl keine Absprache unter den Autoren gegeben.....

*SPOILER.Ende*

392) Sokrates © schrieb am 19.09.2011 um 12:35:22 zur Folge Der dreiTag: *SPOILER.Anfang*

Um eventuellen Missverständnissen vorzubeugen, muss ich meine in #391 gemachte Aussage präzisieren: Der Fall beginnt _aus_"drei_???"-Sicht_ erst auf Seite 70 (mit der Entdeckung der Entführung Blackys). Um zu wissen, dass der Fall schon mit Peters erstem Autogramm beginnt, muss man das Buch nichtmal ein zweites Mal lesen, denn auch darauf wird man am Ende mit der Nase gestoßen. Dass sie's nicht eher/rechtzeitiger merken, macht das Ganze nur noch schlimmer !!!

*SPOILER.Ende*

393) Sokrates © schrieb am 22.09.2011 um 13:18:00 zur Folge Der dreiTag: "P - Fremder Freund": Möglicherweise reagiere ich (auch) deshalb so verärgert, weil
a) die J- und B-Teile so gut sind;
b) ich weiß, dass ILM es besser kann und
c) ich mich - eine schöne Formulierung Achterbembels aufnehmend - um eine Lieblingsgeschichte über meinen Lieblingsdetektiv (Peter) betrogen fühle: Streng genommen ist der Zweite eher Auftraggeber des Falls und das Einzige, was er aktiv zu dessen Aufklärung beiträgt, ist sein Ausscheiden aus dem Trio !? Wow !!! Das muss man als Peter-Fan erstmal verkraften.

394) Crazy-Chris schrieb am 22.09.2011 um 14:28:04 zur Folge Der dreiTag: Sokrates, es nützt nichts sich aufzuregen. Die P-Episode ist einfach vergeigt, fertig. Wirklich shcade drum, zumal P auch mein Favorit bei DDF ist.
Wenn ich eine gute P-Folge lesen will, greife ich zu "Skateboardfieber", das ist eigentlich die geheime P-Folge

395) luca94 © schrieb am 23.09.2011 um 20:49:42 zur Folge Der dreiTag: @CC: Da kann ich dir nur uneingeschränkt zustimmen. Skateboardfieber hätte gut gepasst, genau das habe ich mir auch gedacht.

396) achterbembel © schrieb am 26.09.2011 um 14:14:37 zur Folge Der dreiTag: @Sokrates: Ich fühle mich wirklich sehr geehrt, als Verfasser einer schönen Formulierung genannt zu werden! Aber was wahr ist soll auch wahr bleiben: die von Dir aufgegriffene Formulierung stammt nicht von mir.
Aber ich kann trotzdem nachvollziehen, dass man als Peter-Fan von der P-Folge enttäuscht ist. Schließlich wird er hier als hormongesteuerter Vollpfosten mit endlos langer Leitung dargestellt. Den meiner Meinung nach besten Peter-Auftritt gibt es (in Deckung geh) in der Die Dr3i - Folge "Die Pforte zum Jenseits" - wenn auch unter "falschem" Namen.

397) Sokrates © schrieb am 29.09.2011 um 15:32:25 zur Folge Der dreiTag: @achterbembel: Ich weiß nicht, von wem die ORIGINAL-Formulierung stammt. Hatt' sie in deinem Beitrag gelesen und war der Meinung, dass sie an dieser Stelle passt wir der sprichwörtliche Topf auf Deckel, um auszudrücken, warum ich mich so mies mit der Folge fühl.

@CC: Natürlich NUTZT aufregen / ärgern nix - im Sinne von "verändern", "verbessern", "wieder gut machen" oder so. Das weiß ich! Aber es hilft, Wut / Aggression / emotionalen Stress abzubauen, auch wenn's nur via Tastatur und Fiberglasfaserkabel ist

398) Effendi © schrieb am 21.10.2011 um 11:12:47 zur Folge Der dreiTag: Ich habe dir drei Bücher nun auch gelesen. Im Gegensatz zu meinen Vorrednern finde ich jedoch den P-Teil gar nicht soooo schlecht. Und zwar weil ich denke, das für die Zielgruppe, nämlich Jugendliche, das Stalkertum ein viel größeres Problem ist, als für Erwachsene. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, das manche Teenies mit Selbstmord gedroht haben, als Robby Williams bei Take That ausgestiegen ist. Von demher finde ich die Geschichte *Achtung Spoiler* von einem jungen Mann, der das Idol seiner Freundin kopiert, damit er sie nicht ganz verliert *Spoiler Ende* gar nicht so doof. Insgesamt gibts von mir trotzdem nur eine 2. Warum? Weil mich die wiederkehrenden Themen nerven. Das ein Konzert in der Sheldon Street ist, muß nicht in jedem Buch auftauchen. Finde ich.

399) Laflamme © schrieb am 21.10.2011 um 12:47:10 zur Folge Der dreiTag: 398 Ich lasse dir gerne deine Meinung, aber: Das Idol ist ausgerechnet Peter Shaw??? Dein Argument mit Robbie Williams geht meiner Meinung nach ins leere, denn das war doch vor rund 15 Jahren, und damit sind die damaligen Teenager genau die durchschnittliche Altersgruppe, die hier gerade vorwiegend dieses Hörspiel / Buch kritisieren. Sprich: Die müssten sich eigentlich daran erinnern / es nachvollziehen können. Die wiederkehrenden Themen dienen nur dazu, damit die geneigten Hörer / Leser wissen, daß es der selbe Tag sein soll.

400) Effendi © schrieb am 21.10.2011 um 19:50:21 zur Folge Der dreiTag: @399: warum sollte das Idol nicht Peter Shaw sein? Er ist groß, sportlich und sieht gut aus. Wahrscheinlich ist er nicht umsonst derjerjenige von den dreien, der noch eine Freundin hat. Robbie Williams diente auch nur als Beispiel. Du kannst auch Michael Jackson dafür einsetzen oder An Horse oder Tokio Hotel oder sonstwas. Oder meisnt Du nicht auch, das eine ähnliche Hysterie unter den Teenies einsetzen würde, wenn Bill Kaulitz TH verlassen würde? Und ich bin mir der Idee des DreiTags wohl bewusst, im Hörspiel empfinde ich es nicht so anstrengend, aber als Buch...

401) Sokrates © schrieb am 21.10.2011 um 20:12:50 zur Folge Der dreiTag: @Effendi: Wo - konkret mit Nummer, bitte - wird denn das Thema kritisiert!? DAS und die Motivation (die du ja auch erwähnst) find' ich sogar das Beste an dem Buch - ok, hab ich wohl vor lauter frust vergessen, zu erwähnen. Es geht (mir) um die m.E. katastophale Umsetzung, v.a. weil Peter einfach nicht PETER, sondern eine Witzfigur ist! P.S.: TokioHotel gibt's noch???

402) Sokrates © schrieb am 22.10.2011 um 17:51:18 zur Folge Der dreiTag: Nachtrag zu #401:
Stalking war als Thema neu und allein deswegen interessant, aber es ist für einen "drei ???"-Band eigentlich zu komplex und v.a. für eine Parodie zu unterschätzt / ernst -> Eine gute Grundidee für immer vergeigt

403) Crazy-Chris schrieb am 22.10.2011 um 18:49:05 zur Folge Der dreiTag: Der Grund für das Stalking ist aber, dass Peter bzw. DDF eine gewisse "Berühmtheit" in Rocky-Beach erlangt haben. Und das beißt sich fundamental mit den Grundsätzen der Serie, beispielsweise dass sie in Gangsterkreisen (angeblich) immer noch völlig unbekannt sind und unterschätzt werden. Das ist also hochgradig inkonsistent, und das stört mich.

404) Sokrates © schrieb am 22.10.2011 um 19:20:52 zur Folge Der dreiTag: Naja, dass Auftraggeber, aber auch Gangster den Ruf der "drei ???" nutzten, ist nicht sooo neu (folgenübergreifende Kontinuität gibt es eh nicht) - und bei einem Special wie "dreiTag" stört _mich_ das weniger.

405) Crazy-Chris schrieb am 22.10.2011 um 20:29:31 zur Folge Der dreiTag: Ja, bei den Auftraggebern ist das oft so. Bei den Gangstern merkwürdigerwiese nur in den "Nicht-Folgen", also in den Folgen in denen DDF ein Fall zur Ablenkung vorgegaukelt wird der letztlich keiner ist.
In der überwiegenden Mehrheit der Fälle ist DDF bei den Gangstern aber offenbar völlig unbekannt.

406) Mr. Murphy © schrieb am 22.10.2011 um 21:04:41 zur Folge Der dreiTag: @ Sokrates: So ganz neu war das Thema Stalking nun auch wieder nicht. Es kam schon im Pistenteufel vor... Nun ja, immerhin ist es ein selten benutztes Thema.

407) Mr. Murphy © schrieb am 11.01.2012 um 19:23:51 zur Folge Der dreiTag: Das ein Cola-Glas Dreh- und Angelpunkt für das Spezial ist, ist natürlich lustig. (Fällt es um oder nicht.) Für ein solches Spezial wäre ja der naheliegenste Gedanke gewesen, den Ort des Ausflugs als Dreh- und Angelpunkt zu nehmen. (Wohin machen die drei ??? den Ausflug? Kino, Strand usw.) Und so die Abläufe des Tags X zu gestalten. Was meint ihr dazu? Vielleicht können die Autoren selbst auch kurz erzählen, wie die Idee, ausgerechnet ein Cola-Glas bzw. Getränkeglas zu nehmen, entstand. Bzw. wer die Idee hatte.

408) Drake © schrieb am 19.06.2012 um 19:54:37 zur Folge Der dreiTag: Das Lesen versüßt hat mir übrigens der Brief von Käpt'n Jack an die Drei ???. Da müssen die sich aber beeilen, dass die den guten Ragetti noch rechtzeitig auffangen, bevor sie in Kalypsos Strudel fahren und Blackbeard die Quelle der Ewigen Jugend findet ... Aber das alte Holzauge ist ja bei der Versenkung der Pearl sowieso leider verstorben ... :)

- obwohl ich den Pistenteufel ganz gut finde...

410) arbogast1960 schrieb am 27.04.2013 um 10:29:49 zur Folge Der dreiTag: Ich weiß auch nicht, aber bei diesen Folgen kann man sich so wunderbar entspannen: Das ist richtig schönes Rocky-Beach-Flair. Mit altbekannten Figuren macht das Zuhören richtig Spaß. Da mag auch manche Story schwachsinnig sein (ich sag nur Stalker), aber diese unbeschreibbare Atmosphäre übertrifft alles. Wirklich sehr schön gemacht: Note 1-

411) arbogast1960 © schrieb am 07.06.2013 um 18:24:01 zur Folge Der dreiTag: Meine Meinung zum DreiTag: Erst einmal muss ich sagen, dass ich mich selten so entspannt habe wie bei diesen drei Folgen. Super starke Atmo; das macht dieses Special aus! Mein persönlicher Lieblingsdetektiv ist Bob; allerdings ist nicht nur deshalb "Im Zeichen der Ritter" meine Lieblingsfolge. Der Auftritt von Dick Perry und die wirklich, auch für einen normalen Band geignete Story machen diesen Band zu einem Hörgenuss! Ankreiden möchte ich da aber nur ganz schwach, die etwas "holbrige" Auflösung (9,5/10Pkt=Note 1-) Auf Platz 2 kommt Hendrik Buchnas Story "Der Fluch der Sheldon Street" Auch hier liegt eine sehr schönem, teils auch gruselige Special-Folge vor. Der Kriminalfall artet dann aber doch sehr in eine Art "Familiendrama" aus. Vor zuheben ist da der Auftritt von Bastian Patewka; diesmal nicht in einer so undankbaren Rolle wie beim Hexenhandy! Obwohl die Folge Justus gewidmet ist, hat unser Erster auch nicht gerade übermäßig zur Auflösung beigetragen! (8/10Pkt. = Note 2). Völlig heraus ragt die letzte Folge P "Fremder Freund" von Ivar Leon Menger. Die Stalker-Story hat erst mal viel versprochen, aber dann nur so ein vorhersehbares Liebesdrama; das passt nicht zu DDF! Außerdem wird Peter in dieser Folge dermaßen dumm gestellt, als wer er ein Sonderschüler, der mindestens drei Mal sitzen geblieben ist! Wirklich sehr enttäuschend im Vergleich zu den anderen Folgen! (wegen Atmo geb ich 5/10Pkt. Note 4) Insgesammt würde ich den DreiTag als gelungenes Experiment bezeichen, das wirklich im Hörspielbereich ein Hammer-Ding ist. Gerne mal wieder sowas, EUROPA. Traut euch und nehmt nicht immer nur die Buchvorlagen! Von den Storys soweit OK, bis auf Fremder Freund; was durchaus als Totalausfall zu bezeichnen wäre! Fazit: Note 2

412) DerBrennendeSchuh schrieb am 07.06.2013 um 20:17:38 zur Folge Der dreiTag: "Totalausfall" mit Note 4...*seufz*

413) arbogast1960 © schrieb am 07.06.2013 um 21:04:18 zur Folge Der dreiTag: Totalausfall im Vergleich zu den anderen Folgen!

414) Tuigirl © schrieb am 08.06.2013 um 08:30:39 zur Folge Der dreiTag: @411-413- so schlecht finde ich die Peter-folge jetzt gar nicht...hat sogar ein paar witzige Szenen. Aber ihr habt recht, die anderen beiden Folgen sind besser...mit wirklich guter Atmosphaere. Ich kann mich auch gar nicht entscheiden, ob die Tempelritter oder die Sheldon-Street besser sind.

415) Besen-Wesen © schrieb am 08.06.2013 um 09:42:31 zur Folge Der dreiTag: Bei den Hörspielen zu dieser Folge gefällt mir "Im Zeichen der Ritter" am besten, als Buch überzeugt mich "Der Fluch von "Sheldon Street" mehr. "Der fremde Freund" fand ich als Hörspiel deutlich am schwächsten. Es hatte mehr experimentellen Comedy-Charakter. Wäre es nicht mit 2 richtigen ernsthaften Fällen erschienen, würde ich es vielleicht im einem anderen Licht sehen. Das Casting ist einmal ganz witzig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das im Buch funktioniert. Darum steht es noch immer ungelesen im Regal und das wird auch so bleiben. Da das Hörspiel von mir die Note 5 erhalten hat, ist meine Lesemotivation äußerst gering.

416) baphomet schrieb am 08.06.2013 um 09:46:53 zur Folge Der dreiTag: Sei doch gnädig. Es ist nur ein Meta-Spielchen. Immer wenn ich den DreiTag höre, freue ich mich schon auf diesen gelungenen Spass zum Schluss.

417) Besen-Wesen © schrieb am 08.06.2013 um 09:58:04 zur Folge Der dreiTag: Dar Schluss ist ja ganz nett. Aber der Rest überzeugt mich nicht.

418) baphomet schrieb am 08.06.2013 um 10:18:27 zur Folge Der dreiTag: Ja, ich gebe zu, die Stalking-Nummer hätte man besser in einen regulären Teil integriert, wo man dann nicht gleich drauf kommen kann.

419) Sophie schrieb am 08.06.2013 um 11:31:39 zur Folge Der dreiTag: Ehrlich gesagt, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass so ein Casting im Buch irgendeinen Reiz hat. Ich mag die Folge ja auch nicht wirklich. Die Grundidee war spannend, aber es stimmt schon. Was daraus gemacht wurde, eignet sich eher für Comedy oder vielleicht ein Live-Hörspiel.

Bei diesem Live-Hörspiel möchte ich dann aber bitte auch Gerrit Schmidt-Foß dabei haben. Schade, dass er bislang nur in dieser Folge mal zu hören ist...

420) baphomet schrieb am 08.06.2013 um 13:13:42 zur Folge Der dreiTag: Weiss Du Meta-Folge, mit anderen Worten alles Quatsch.

421) Lilja schrieb am 04.12.2013 um 10:44:21 zur Folge Der dreiTag: Ich habe mir die drei Teile nach einer längeren Pause noch mal angehört. Die Peter-Folge hat mir insgesamt gefallen, aber der Stalker hat doch eindeutig ein Problem. Der Schluss-Lacher ist da (Entschuldigung) hochgradig unsensibel.

422) Sophie schrieb am 06.12.2013 um 17:26:24 zur Folge Der dreiTag: @Lilja: Ich stimme zu: Auch ich finde das Lachen am Ende unangemessen.

423) Lilja schrieb am 08.12.2013 um 12:32:55 zur Folge Der dreiTag: @ Sophie: Ich dachte schon, ich bin da zu kritisch, aber psychische Erkrankungen sind nun mal nicht lustig. Der Stalker hat ein Problem. Die Besetzung mit Gerrit Schmidt-Foß war eine gute Entscheidung. Vielleicht ist er bei den drei ??? auch mal in einer anderen Rolle zu hören. Dazu eine Frage (ich kenne ca. 20 neuere Folgen noch nicht): Neu eingeführte Figuren aus Sonderfolgen tauchen in normalen Fällen nicht wieder auf, oder? Beim dreiTag weiß man ja nicht, was denn nun passiert ist, aber ich hoffe, dass sich der wirklich dusselige Peter wieder erholt hat.

424) Markus H. schrieb am 08.12.2013 um 12:54:14 zur Folge Der dreiTag: @Lilja: Es gibt eine Figur die bei einer Sonderfolge neu eingeführt wurde und später wieder auftaucht: Flann Doyle.

425) Lilja schrieb am 08.12.2013 um 12:57:46 zur Folge Der dreiTag: @ Markus H.: Danke!

426) Max???Mania schrieb am 15.07.2014 um 20:37:19 zur Folge Der dreiTag: Ich hab mir jetzt nicht alle Kommentare durchgelesen, aber bin ich der einzige, der "Fremder Freund" hasst, weil Peter hier wie ein kompletter Vollidiot dargestellt wird? "Es war meine Mutter" Ja ganz genau

Justs und Bobs Fälle mag ich echt gern, aber das geht gar nicht

427) arbogast1960 © schrieb am 15.07.2014 um 21:03:27 zur Folge Der dreiTag: Da bist du nicht der einzigste...Diese Folge ist dermaßen unterirdisch.

428) Notar Cliffwater schrieb am 15.07.2014 um 21:06:13 zur Folge Der dreiTag: Ehrlich gesagt fand ich sie als Hörspiel am unterhaltsamsten. Kann aber auch an meinem miserablen Geschmack liegen.

429) Crazy-Chris schrieb am 15.07.2014 um 23:38:36 zur Folge Der dreiTag: @426 du bist nicht alleine... die Peter-Episode ist so dermaßen unterirdisch, eine Schande für die Serie.

430) Besen-Wesen © schrieb am 16.07.2014 um 09:38:35 zur Folge Der dreiTag: Die Peter-Folge wäre als Parodie oder einem entsprechend gekenzeicheneten Kontext außerhalb der regulären Serie, z.B. als gekürzte Version innerhalb eines Kurchgeschichtenbandes. So aber ist sie für mich völlig inakzeptabel und eine der schweächsten überhaupt.

431) kaeptn kidd © schrieb am 17.07.2014 um 15:38:13 zur Folge Der dreiTag: @426: Für die Peter-Folge gibt's keine Entschuldigung. Hab' damals nicht verstanden, wie es diese "Geschichte" ins DDF-Universum geschafft hat und verstehe es heute, rückblickend noch weniger. Leider hat sie mir den Dreittag insofern komplett verdorben, als ich den kompletten Dreier überhaupt nicht als DDF-geschichte wahrnehme. Eher als einen schlechten Witz. Und das nicht nur wegen der grottigen Story, sondern weil ich außerdem finde, dass Jens und Gerrit Schmidt-Foss sie unfassbar schlecht spielen. Kann man ihnen aber auch nicht wirklich verübeln. Wahrscheinlich hatten sie auch ihre Schwierigkeiten damit, diesen gedübelten Quatsch ernstzunehmen.

432) dcc © schrieb am 17.07.2014 um 15:46:48 zur Folge Der dreiTag: Kann ich nicht nachvollziehen. Die beide anderen Folgen des dreiTags sind ??? vom Feinsten. Die J Folge hat sogar richtiges Klassiker Flair. Ich finde die Spuren die in der J und B Folgen auf das P-Thema hinweisen OK, aber die Folge selbst hätte es nicht gebraucht. Aber dennoch fand ich selbst die beim ein maligen Hören witzig

433) Drake © schrieb am 20.07.2014 um 03:02:39 zur Folge Der dreiTag: Gerrit Schmidt-Foss vorzuwerfen, er würde schlecht spielen, grenzt an eine Unverschämtheit. Der Typ ist ein Genie, er bringt die Rolle so extrem stark rüber, dass die P-Folge trotz ihrer Absurdität mein absoluter Favorit vom dreiTag ist.

435) Max???Mania schrieb am 20.07.2014 um 11:18:38 zur Folge Der dreiTag: @430: Stimmt, als Kurzgeschichte hätte mir die Folge vermutlich eher gefallen.
Bei Fremder Freund hatte ich sowieso das Gefühl, dass sie künstlich verlängert wurde, um überhaupt einen einzelne Folge bieten zu können. Zudem wirkt die Folge nicht wie ein Fall im klassischen Sinne. (was ein ???-Fall im klassischen Sinne ist, darüber könnte man wohl ewig streiten). Dadurch, dass das Ganze von vornherein als Special konzipiert war, kann man Fremder Freund noch durchgehen lassen (auch wenn ich die Darstellung Peters wirklich jämmerlich finde).

436) zwoelferkreis © schrieb am 20.07.2014 um 12:51:20 zur Folge Der dreiTag: Also ich finde die P-Folge gut, und das gerade wegen der dargebotenen Sprecherleistungen. Die Szene mit Jens und Gerrit beim Joggen am See finde ich eine der atmosphärisch besten Szenen der letzten Jahre, was sowohl an der eingesetzen Atmo als auch an den Sprechern liegt.
Dass man die Handlung selbst - v.a. wegen Peters Begriffsstutzigkeit - nicht mag, kann ich aber gut nachvollziehen. Für mich steht der Unterhaltungsfaktor im Vordergrund, und der ist bei dieser (zugegeben etwas anderen) Folge für mich gegeben.

437) kaeptn kidd © schrieb am 22.07.2014 um 14:56:35 zur Folge Der dreiTag: @433: Ja wie? Und Jens verteidigst Du nicht?! :D
Da kam was falsch an. Gerrit Schmidt-Foss ist – genauso wie Jens Wawrczeck – grundsätzlich ein großartiger Sprecher. Dagagen wollte ich gar nichts sagen. Nichtsdestotrotz finde ich sie im DreiTag beide extrem schwach und albern. Aber das liegt wohl v.a. an den extrem schwachen und albernen Rollen …

438) Micro schrieb am 11.08.2014 um 13:53:24 zur Folge Der dreiTag: Moment mal... die Peter-Folge ist unterirdisch? Sie ist so ziemlich eine der besten Folgen überhaupt! Am meisten musste ich lachen bei: "Meine Mutter hat Blacky entführt!" Ich hab mich fast weggeschmissen! So wahnsinnig gut! Meine Reihenfolge: Peter-Fremder Freund, Note 1 Justus-Rätsel der Sheldon Street, Note 2 Bob-Wie heiß die Story noch gleich? Selbst daran kann ich mich nicht mehr erinnern :( Note 3 bis 4, sorry, die ging gar nicht...

439) Max???Mania schrieb am 12.08.2014 um 08:51:42 zur Folge Der dreiTag: Da sieht man mal wieder, wie unterschiedlich Meinungen sein können. Ich habe, nach dem Hören des sehr guten Justus-Falls und des guten Bob-Falls besseres erwartet.
Und lachen? Ich konnte eigentlich nur beim Casting lachen, ansonsten traute ich meinen Ohren kaum.
Und unlogisch ist die Folge auch: Warum verschwindet der falsche Peter beim Frühstück? Woher/Wie hat er die ganzen Sachen entwendet und warum hat Peter das alles nicht gemerkt? (Gibt es dazu im Buch Genaueres?) Ist Peter wirklich so dümmlich und naiv, wie in dieser Folge dargestellt, oder nur ein Opfer des Autors?
Klar ist diese Folge eine Special-Folge und die Fälle darin dürfen ruhig etwas extravagant sein. Aber sowas...

440) Micro schrieb am 12.08.2014 um 13:01:23 zur Folge Der dreiTag: Deine Fragen lassen sich klären, z.B. verschwindet William, weil er sich von Peter verletzt fühlt (er ist ja nicht ganz richtig im Kopf). Außerdem sagt Peter (ich glaube sogar mehrmals) selbst, er habe die Sachen schon vermisst. Und dazu, wie William die Sachen stehlen konnte: ich denke mal, es ist nicht allzu schwer, in ein Haus einzubrechen, dass höchstwahrscheinlich keine Festung ist. Die Naivität von Peter ist mir aber auch aufgefallen, er benimmt sich recht seltsam, besonders bei der langen Szene in der Zentrale, als sich langsam alles klärt. Das Buch kenne ich nicht, weil ich grundsätzlich nur die Hörspiele höre und noch nur ein DDF-Buch gelesen habe.

441) Micro schrieb am 12.08.2014 um 13:02:41 zur Folge Der dreiTag: Noch nie* nicht noch nur, sorry das ist T9 ;)

442) ulrich © schrieb am 17.01.2016 um 02:21:15 zur Folge Der dreiTag: die sonder folge der dreitag gefällt mir sehr gut weil alles an einem tag passiert und es verschiedene fälle sind die justus Peter und bob zu lösen haben darum gefallen mir alle 3 teile sehr gut.

443) Max DoMania © schrieb am 21.10.2018 um 08:58:36 zur Folge Der dreiTag: Mir ist nur gerade zufällig beim letzten Kommentar ins Auge gefallen, dass alles an einem Tag passiert wäre. Das stimmt aber eigentlich gar nicht. Jede Folge spielt sich über mehrere Tage ab. Vielleicht hätte man das Ganze eher "die dreiTage" nennen sollen und jeder Fall hätte sich dann über genau drei Tage erstreckt. Der Titel hätte dann auch besser geklungen, "dreiTag" hört sich irgendwie komisch an.

444) guru01 © schrieb am 07.07.2019 um 15:41:15 zur Folge Der dreiTag: Ich mag den Autoren der Folge, jedoch hat mich die Idee dieser Fälle nicht gepackt. Da es hier über 400 eintrage im Forum gibt zeigt es das es viel zu besprechen und Meinungen dazu gibt. Es sind 3 separate Fälle wobei ich nur Bobs Fall als eigene Reife Geschichte sehe. Die beiden anderen sind eher für Kurzgeschichten geeignet. Deswegen habe ich das "Projekt" mal mit einer 3 als Durchschnitt bewertet. Das HSP gefällt mir hier besser als die Bücherversion.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023