 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
137) P.S © schrieb am 16.12.2008 um 21:10:50 zur Folge Tal des Schreckens: *lol* Stimmt. Das Outfit bei Hooters ist auch eeeeeeeeeeeeeeeetwas anders.
136) Die Zirbelnuss © schrieb am 16.12.2008 um 20:23:44 zur Folge Tal des Schreckens: @129: Mit "Hooter" ist nicht "Hooters" gemeint. "Hooter" heißt so, weil die Tische im Restaurant wie alte Autos entworfen sind (Hooter=Autohupe).
135) kai1992 © schrieb am 16.12.2008 um 20:16:28 zur Folge Tal des Schreckens: Das habe ich auch nirgends erwähnt, somit gebe ich euch hier Recht
.134) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 16.12.2008 um 19:27:50 zur Folge Tal des Schreckens: Ich find die Folge ganz nett. Atmo, der ganze Aufbau - passt eigentlch. Nur der Plott ist um es gelinde zu sagen mehr als lächerlich. Hier gebe ich Lobbyist recht.
133) kai1992 © schrieb am 16.12.2008 um 19:12:30 zur Folge Tal des Schreckens: @Lobbyist: Das Thema "Kritik. Wie und in welcher Form" wurde bzw. wird hier im Forum bereits eit einiger Zeit diskutiert.
"MIr gefällt (zumindest das Hörspiel gar nicht so schlecht" war mein Zitat. Habe ich hier irgendetwas über das Buch gesagt? Nein. Soviel zum Thema.
Und jetzt will ich auch gar nichts mehr sagen, da die von dir erwähnten Argumente durchaus schlagkräftig sind. Aber wenn ich bspw. sage "Ich finde TKKG scheiße, blöd, schlecht, was auch immer", dann ist das keine begründete Meinung, auch wenn es so sein mag, und zumindest meiner Meinung nach sollte eine eigens vorgenommene Darstellung des Sachverhalts durchaus begründet und erörtert werden. Natürlich kann ich dir nicht absprechen, dass das Buch schlecht ist, da ich es a) nicht gelesen habe und b) somit nur das Hörspiel kenne.
Fazit: Es ging bzw. geht mir nur darum, eine eigene Meinung lesen zu wollen, die trifttige und schlüssige Argumente zuglich enthält, nicht mehr und nicht weniger. Falls du dich angegriffen gefühlt hast, tut es mir Leid, jedoch bleibe ich bei meiner Meinung. Gruß Kai
132) Lobbyist © schrieb am 16.12.2008 um 18:30:01 zur Folge Tal des Schreckens: @ Kai: Seit wann sind/sollen Bewertungen eines Produktes durch einzelne Endverbraucher objektiv sein? Im Übrigen sprach ich ausschließlich über das Buch, nicht über das mir unbekannte Hörspiel. Tja, wie begründe ich nun mein "Scheiße"? Das Beste wäre es wohl, wenn du dir etwas als Begründung aussuchst, angefangen bei dem mehr als hanebüchenen Plot, der Schreib- bzw. Erzählweise des Autoren an sich, bis hin zu der völlig fehlenden Drei-Fragezeichen-Atmosphäre und nicht zu vergessen der erzwungenen sowie peinlichen Jugendsprache, die sich der Autor zu eigen macht. Habe ich die fehlende Spannung bereits erwähnt?
131) vierter schrieb am 16.12.2008 um 16:21:06 zur Folge Tal des Schreckens: Also, ich muss Lobbyist zum Teil recht geben. Obwohl der Fall und der Verlauf echt spannend ist, ist das Ende eine Frechheit. Noch einfacher kann man es sich mit einer Auflösung wohl nicht machen - dass diese Lösung bei der "Spur ins Nichts" nochmal genutzt wurde ist allerdings noch unglaublicher. Also, liebe Autoren: Wenn ihr mal bei einem Ende nicht mehr weiter wisst, einfach mal einen Vergessenstrank einbauen.
130) kai1992 © schrieb am 16.12.2008 um 15:37:06 zur Folge Tal des Schreckens: @Lobbyist: Wie objektiv! "Scheiße"...
Bitte Begründung!! MIr gefällt (zumindest das Hörspiel gar nicht so schlecht, da sowohl die Sprecherleistungen akzeptabel sind, als auch das Thema ganz gut ist). Naja, aber es gibt freilich bessere Folgen...129) Cap Starbucks schrieb am 16.12.2008 um 14:27:48 zur Folge Tal des Schreckens: Mir ist es bislang noch nie aufgefallen, aber Mrs. Sullivan lädt die drei ??? in ihrer Mittagspause ins Hooters ein. Just, Peter & Bob sind auch extrem albern als die Bedienung ihnen die Getränke bringt. Jetzt erst nach so vielen Jahren hab ich Vollpfosten erst kapiert wieso: Hooters ist eine amerikanische Kette, die in Deutschland nun auch einige Läden eröffnet hat. Das „Besondere“ daran ist die Tatsache, dass grundsätzlich die Bedienung weiblich ist und extrem knapp bekleidet ist und somit der Begriff Hooters (Hupen) eine ganz spezielle Bedeutung hat. Dachte der Zutritt dort wäre erst ab 18 *GG*
128) Lobbyist © schrieb am 16.12.2008 um 13:50:09 zur Folge Tal des Schreckens: Der, meines Erachtens nach, bis dato schlechteste Fall der drei Detektive. Eine Frechheit seitens Kosmos so etwas zu publizieren. Robert Arthur hätte "Ben Nevis" das Buch mit Sicherheit um die Ohren geschlagen. Zu Recht versteckt sich Letztgenannter hinter einem Pseudonym. Um die Folge mit einem Wort zu bewerten und dabei die Sprache des Autoren zu nutzen: "Scheiße".
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |