 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
150) Hape Clay schrieb am 13.08.2008 um 01:10:26 zur Folge Insektenstachel: @Don Michele: Entschuldige mal, aber Dein Beitrag ist recht ungenau, Deine Aussagen nur z. T. korrekt und Du unterstellst mir Dinge, die ich nicht geäußert habe. Richtig, Dormicum ist der Handelsname, Midazolam der Wirkstoff des Medikaments - ich habe auch nicht behauptet, dass Dormicum der Wirkstoff ist. Richtig, Medikamente werden prinzipiell nach Körpergewicht dosiert, jedoch können Menschen mit ähnlichem Körpergewicht aus verschiedenen Gründen unterschiedlich auf dasselbe Medikament in derselben Dosis reagieren. Das ist es ja gerade: Benzodiazepine (Gruppe von Medikamenten, zu der auch Midazolam gehört) werden im Alter verzögert verstoffwechselt, was zu einer verlängerten Wirkdauer führt und daher unbedingt beachtet werden muss! Es wirkt nämlich unter anderem atemdepressiv! Daher der zugegeben etwas makabere Spruch "Dormicum bringt Omi um" (Midazolam reimt sich schlecht auf "um"
) - ICH habe ihn mir nicht ausgedacht. Die Begriffe Schlafmittel und Hypnotikum sind Synonyme. Midazolam wird in unterschiedlichen Dosen (!) sowohl als Hypnotikum als auch zur Narkoseeinleitung, des Weiteren als Sedativum (Beruhigungsmittel) und als Antikonvulsivum (krampflösendes Medikament) eingesetzt. Da Midazolam das Benzodiazepin mit der geringsten Halbwertszeit (ca. 1-3 Stunden) ist, eignet es sich aus dieser Medikamentengruppe am EHESTEN als "Einschlafmittel". Der Handelsname Dormicum ist übrigens aus dem Lateinischen von "dormire" = schlafen abgeleitet. Das bedeutet nicht, dass man bei Schlafstörungen ohne die Konsultierung eines Arztes gleich Midazolam nehmen soll - da gibt es mildere Methoden und Mittel z. B. pflanzliche Präparate! Ich habe niemandem dazu geraten, im Gegenteil, ich habe mit dem Spruch darauf angespielt, dass dies gerade bei älteren Menschen gefährlich ist! Darf ich fragen, wie Du zu Deinen Annahmen kommst? Du scheinst ja recht aufgebracht wegen meinem "Unfug" zu sein. Meintest Du vielleicht Diazepam (Handelsname: Valium)? Diazepam ist mit ca. 20-50 Stunden Halbwertszeit wesentlich länger wirksam und als Schlafmittel LEIDER z. T. weit verbreitet ("dann nehm' ich immer 'ne Valium"). Valium eignet sich nun ÜBERHAUPT NICHT als Schlafmittel, weil es viel zu lange wirksam ist!149) Don Michele © schrieb am 12.08.2008 um 22:22:35 zur Folge Insektenstachel: @148: Das ist Unfug. Es gibt Menschen, die unterschiedlichst auf Medikamente reagieren. Die einen stärker und die anderen weniger stark. Medikamente/Wirkstoff werden je nach KG Körpergewicht verabreicht und nicht nach Alter.
Desweiteren möchte ich hier nicht, dass irgendwelche Spekulationen über Dormicum als Schlafmittel geäußert werden. Nachher setzt sich sowas fest und einer nimmt sowas ausversehen noch! Dormicum ist ein Hypnotikum und wird ggf. zur Einleitung einer Narkose verwendet. Außerdem ist Dormicum ein Handelsname und nicht der Wirkstoff. Bei Fragen mir ne PM schicken.
148) Hape Clay schrieb am 12.08.2008 um 12:01:48 zur Folge Insektenstachel: Sorry, aber jetzt noch kurz zur Fehlerseite dieser Folge: SPOILER: Zum Buch-Fehler #3: Mrs. Hazelwood merkt erst am nächsten Morgen, dass ihr Bett nachts verrückt worden ist, obwohl sie so einen leichten Schlaf habe und bereits von einer fallenden Feder wach würde. Dies wird im Buch jedoch mit dem von Laura verabreichten Schlafmittel erklärt. Bis zum Schluss habe ich auch auf eine Erklärung gewartet. Jetzt kann man sich natürlich darüber streiten, ob das Schlafmittel tatsächlich so wirkungsvoll gewesen sein konnte. Ich denke schon, denn gerade bei älteren Menschen entfalten solche Medikamente oft eine stärkere Wirkung. Nicht umsonst gibt es in Mediziner-Kreisen den Spruch: "Dormicum bringt Omi um". Also ein Fehler auf der Fehlerseite, oder?
147) Hape Clay schrieb am 12.08.2008 um 11:59:32 zur Folge Insektenstachel: Hach, und da finde ich gerade noch folgenden Satz von Justus, bevor er "die (vermeintlichen) Hornissen aus dem Sack lässt": "'Mein AUFRICHTIGES Beileid, dass die Hornissen im Geräteschuppen über dich hergefalen sind. Sie haben dich ganz schön übel zugerichtet. Ich hätte nicht mit dir tauschen mögen', gestand Justus ehrlich ein" (S.115). Das ist doch 'n Ding, oder?
146) Hape Clay schrieb am 12.08.2008 um 11:16:12 zur Folge Insektenstachel: Das war mal eine nette kleine Folge! Klein meine ich, weil die Handlung sich fast komplett auf die Schauplätze "Haus von Mrs. Hazelwood" und "Zentrale/Schrottplatz" sowie einen engen Personenkreis beschränkt. Herausgekommen ist ein netter, kleiner Krimi mit guter, nicht abgehobener Story, die zur Reihe passt (persönliche Meinung), dem interessanten Charakter der Mrs. Hazelwood und einer Hercule-Poirot-mäßigen Auflösung. Gefallen hat mir neben der klassischen Einleitung mit den zu versteigernden Büchern und Justus Onkel auch das Auftauchen von Dr. Woolley, welches sehr passend eingefügt ist (im Gegensatz zu Sonny Elmquist im "Schatz der Mönche" z. B.). Dass sich erst nach einer Weile herauskristallisiert, wo jetzt eigentlich der Fall ist, stört mich nicht. Außerdem finde ich das Cover in diesem blau-gelb klasse! SPOILER: Kritik: Dass Justus die Hornissenschwärmer im Heraldik-Buch deponiert hat ist zwar raffiniert und überraschend, aber Laura mit ihnen im dunklen Schuppen einzusperren - sie denkt ja es wären tatsächlich Hornissen - geht für mich zu weit. Lauras Machenschaften und ihr Verhalten gegenüber Mrs. Hazelwood zum Schluss sind zwar alles andere als fein, doch auf diese Weise Vergeltung zu üben ist grausam.
145) joe © schrieb am 03.01.2008 um 13:57:30 zur Folge Insektenstachel: Ist nicht die beste Folge . Fande aber die aussprache war sehr gut und die geraüsche. Der Inhalt war sehr gut eine spannende und feselnde Geschichte. Normal weiß man den Täter schon nach 30 min. aber es war bis zum Schluss echt spannend. Darüber müsste der Film handeln. Meiner meinung nach.v nur die beschreibung zu verstehen war manch mal sehr schwer. Sonst perfekte Geschichte.
144) Car © schrieb am 19.07.2007 um 19:18:33 zur Folge Insektenstachel: naja!ähm interessant.ja toll
143) autorhythm © schrieb am 22.06.2007 um 16:47:15 zur Folge Insektenstachel: Insektenstachel ist meiner Meinung nach eines der 'erwachsensten' ??? Hörspiele überhaupt - die Atmosphäre ist teilweise wirklich beängstigend, die Sprache teilweise sehr direkt und für meinen Geschmack etwas übertrieben und das Ende auf jeden Fall nichts für Kinder. Daher würde ich sagen, dass als ein reines Kinder- und Jugendhörspiel das Thema etwas verfehlt hat, für die 'alten Hasen' aber sehr empfehlenswert ist. Leider fällt aber auch hier auf, dass die Hörspiele von Büchern A.Minningers immer etwas 'übertrieben böse' wirken - Stichwort: keine Pupillen, oft sind Drogen im Spiel, laute Schreie, hektische Musik etc. - das kommt mir manchmal so vor, als ob man auf Teufel komm raus Spannung erzielen will, die man anders nicht erzeugen kann. Trotzdem ein sehr gutes Hörspiel - die Paralelle zu Ameisenmensch ist deutlich, wirkt aber nicht aufgesetzt, wie ich finde.
142) Hartplatzhirsch © schrieb am 11.04.2007 um 13:35:01 zur Folge Insektenstachel: Einie gute Nachricht für alle Justus-Fans: Diese Folge enthält einen knapp viertelsündigen Schlussmonolog von Justus, der zudem noch den Fall im Alleingang löst. Die anderen beiden sind nur schmuckes Beiwerk und für die Folge eigentlich irrelevant. Sonst finde ich die Geschichte recht gut, originell und realistisch. Deswegen eine 4 Plus.
141) Mihai Eftimin © schrieb am 07.04.2007 um 00:30:42 zur Folge Insektenstachel: @m.m.: Also, in der 1. Hälfte wird teilweise etwas um den heißen Brei rumgeredet wird. Als ich Musik von der Folge aufgenommen habe, war leider dieser Wespensound drauf. Aber den Wespensound kann ich auch nicht ausstehen.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |