 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
68) Professor Shay © schrieb am 27.07.2004 um 19:21:53 zur Folge Der rote Rächer: Ich weiß nicht recht, wo ich diese Folge einordnen soll. Einerseits ist die Geschichte schon recht durchdacht und auch ziemlich spannend, andererseits will der Funke bei mir einfach nicht überspringen (haha, welch Wortspiel, wo es sich doch um einen Branstifter handelt). Note 3 würde ich sagen.
67) Hojotoho © schrieb am 26.05.2004 um 00:42:07 zur Folge Der rote Rächer: Zirbelnuss, ob MaSo fuer "kleine" fehler in der luft zerrissen wird, will ich mal dahingestellt sein lassen. Aber was willst du mit deinem eintrag eigentlich zum ausdruck bringen? Selbst wenn man der meinung ist, dass Fischer schlechte folgen geschrieben hat, hat das doch mit der beurteilung von MaSos stories nichts zu tun, oder? Ich finde es zumindest sehr eigenartig zu insinuieren, bestimmte autoren haetten aus dem blauen heraus sympathiepunkte, die die fangemeinde von einer harten beurteilung ihrer folgen abhielten. Gewiss, manche autor/innen haben mehr sympathien auf ihrer seite, aber die haben sie sich doch in aller regel durch ihre stories erarbeitet.
Die geschichte mit dem verschmaehten Dave Rawling, die sich Katharina Fischer einfallen laesst, finde ich jedenfalls ziemlich gut. Den einfall mit dem gleichseitigen dreieck halte ich fuer vollkommen plausibel. Offenbar leben doch "die meisten mitglieder der jahrgangsstufe" immer noch in Rocky Beach, worueber Tante Mathilda uns informiert. Da duerfte es nicht so schwierig sein, in einem so kleinen ort vier zu finden, die ungefaehr - es trifft ja eben noch dazu nur "ungefaehr" die tankstelle - in dieser anordnung zueinander wohnen.
Und warum Rawling sich verhaelt, wie er sich verhaelt, ist doch nachvollziehbar erklaert. Mit seinem etwas abseitigen plan (der haargenau zur aussenseiterrolle passt, die Rawling als schueler schon gespielt hat) will er eben undifferenziert alle treffen. Sein ziel ist nicht praezise definiert, er will einfach nur schaden unter all denen anrichten, von denen er sich so ungerecht behandelt fuehlt, er will sich raechen - und rache kann eben sehr unsystematisch, ungerecht und auch an unbeteiligten ausgeuebt werden. Die raetselsprueche ergaenzen leicht durchgeknallten cahrakter Rawling dann wunderbar.
Ansonsten gibt es in der story kleinere ungereimtheiten. Der vorschlag von Jupiter Jones (#31) fuer eine alternative und glaubhaftere loeschlaschenszene hat mir ausserordentlich gut gefallen! Da wurde wirklich ein bisschen geschludert. Die stimmen von Dave Rawling und Mrs Ferguson finde ich dagegen nicht so auffaellig aehnlich (aber ich bin da wahrscheinlich kein massstab, ich habe auch Gottfried Kramer in seiner doppelrolle im "Phantomsee" beim ersten mal nicht erkannt ;-)), wobei ich Mrs Fergusons stimme allerdings extrem kuenstlich finde und sie sich dadurch bei mir sofort verdaechtig gemacht hat.
Ausserdem kann ich es inzwischen nicht mehr glauben, dass die ??? in Rocky Beach immer noch einige der polizisten nicht kennen sollen, wo sie doch schon mit dem polizeichef a.d. zusammengearbeitet haben, mit dem "Rocky Beach ganz vorn" ausgezeichnet worden sind und sowohl Hitchcock als auch den beruehmten autor von "Dunkles Vermaechtnis" persoenlich kennen. Diese konstruktion ist das gegenstueck zum "dorfbullen von L.A.", wie es Fluke Skywater in einer Rezension zu einer BJHW-folge (ich glaube "Dreckiger Deal") mal so schoen ausgedrueckt hat: Die polizei von Rocky Beach hat so viele mitarbeiter, dass die drei ??? auch in folge 96 noch unter verdacht geraten koennen und Justus in folge 87 von zwei streifenpolizisten fast vermoebelt wird. Insofern ist die ganze verdachtskonstruktion fuer die story eine ziemliche hypothek. Sie ist zwar in der tat mal was anderes und durch die unterstellung, die ??? wollten nur ein bisschen aufsehen fuer ihr unternehmen erregen, auch ansatzweise motiviert, aber im zusammenhang der serie dennoch recht unplausibel (das gleiche denke ich uebrigens auch immer bei der schroffen abweisung der drei durch Insp. Kershaw in "Poltergeist").
Dann ist da noch die seltsame tatsache, dass Detective Franks zwar ALLES mithoert, den entscheidenden telefonanruf von Justus bei Booksmith allerdings verpennt, denn wie ist das sonst mit der frage nach der namensnennung zu verstehen?
Eine anmerkung zur sprecherleistung: Ann Montenbruck spricht sehr uebertrieben, allerdings gehoert das fuer mich inzwischen schon zur folge und ich schmeiss mich dabei regelmaessig weg vor lachen ("oh-uh- es ist nicht mehr da... NA HIER!"). Ich finde es uebrigens nicht so schlimm, dass auch mal andere freundinnen der ??? vorkommen. Nur weil sie weiblich sind, muessen sie ja nicht gleich mit einem der drei was haben und das rumgeflirte ist doch ganz amuesant und gibt Peter anlass zu seinem besten satz in dieser folge: "Ist ja sehr schoen."
Katharina Fischer hat in ihren beiden folgen der serie eine nicht uninteressante richtung gegeben, dass sie danach desertiert ist, ist ihr vor dem hintergrund der nachfolge fast schon persoenlich uebel zu nehmen ;-). Ich finde, ihre beiden geschichten sind eine bereicherung fuer die serie und ihr weggang war ein entsprechend grosser verlust. Der "Rote Raecher" gehoert fuer mich ganz klar ins vordere drittel der serie und da nicht auf die hinteren plaetze. Ich habe ein bisschen gebraucht, um mit ihm warm zu werden, aber er steigt stetig weiter in meinem ansehen. Frau Fischer, wollen Sie es sich nicht noch mal ueberlegen? Na?
66) Pete Mod schrieb am 19.04.2004 um 19:17:16 zur Folge Der rote Rächer: Eine Folge, wo schon sehr schnell klar ist, wer der Brandstifter ist, nur die drei Detektive rätseln ziemlich lange rum. Ansonsten ist etwas für Spannung gesorgte, weil der Täter es versteht, den Verdacht auf die drei Detektive zu lenken und diese somit Ärger mit der Urlaubsvertretung von Kommissar Cotter bekommen. Nachher gibt es zwar so was wie eine Zusammenarbeit, aber etwas Misstrauen gegen die Detektive besteht immer noch. Atmosphärisch in Ordnung. Note: 3 plus
65) Die Zirbelnuss © schrieb am 19.04.2004 um 19:13:55 zur Folge Der rote Rächer: Diese Folge kommt ja im Allgemeinen gut weg. Gut, sie ist in der Tat recht spannend und gut zu lesen, aber inhaltlich die reinste Katastrophe. Zunächst mal ist das Motiv von Dave Rawlings mehr als schwammig. An wem will er sich eigentlich rächen? An seinen ehemaligen Klassen-Kameraden? An Mathilda? An Titus? An Justus? Warum ruft er überhaupt an und spricht Rätselverse? Will er, daß die drei ??? als Brandstifter in Verdacht geraten? Falls ja, wieso, wenn er sie am Ende ohnehin in die Luft sprengen will? Naja, das allein wäre ja noch nicht so schlimm, die Motive der Bösewichter waren bei den drei ??? ja noch nie so eindeutig. Der größte Klops der Geschichte ist: Wieso, um alles in der Welt, leben bitte schön 4 ehemalige Schulkameraden zufälligerweise genau in Entfernung eines rechtwinkligen Dreiecks zueinander, welches abermals zufällig ein Symbol der Alchemie ist, für die sich der Bösewicht erneut zufällig schon immer interessiert hat??? Das ist der mit Abstand größte Schwachsinn, der je in 'nem ???-Buch vorkam, und macht die ganze Geschichte kaputt. MaSo wird für jeden kleinen Fehler in der Luft zerrissen, aber wenn Frau Fischer einen viel größeren Unfug abliefert, wird sie als eine der besten Autoren gelobt. Wieso eigentlich?
64) Mecki © schrieb am 07.04.2004 um 20:12:47 zur Folge Der rote Rächer: Immer, wenn ich mir dieses Hörspiel anhöre, denke ich mir: Schade, daß Katharina Fischer nur zwei Geschichten geschrieben hat. Diese Folge ist hochinteressant, und hier spielt auch mal ein anderes , für drei ???-Verhältnisse untypisches Motiv, eine Rolle: Die Eifersucht. Zwar hört man schon an den Stimmen von Mrs Ferguson und des Mannes, der bei Booksmith die Werbeprospekte abgibt, daß da etwas nicht stimmt, aber die Überraschung ist perfekt, als Mrs Ferguson sich am Ende als verkleideter Täter entpuppt. Leider ist eine ziemlich krasse Szene aus dem Buch nicht im Hörspiel berücksichtigt worden, nämlich als Bob den Tatverdächtigen verfolgt. Er folgt ihm in ein Wohnhaus und wird dann von einer Gestalt überrascht, die das Gesicht von Mrs Ferguson und den Körper eines Anderen hat. Das Buch war also noch besser. Die Polizisten und Feuerwehrleute waren schon recht arrogant und hochnäsig. Die Idee mit den Anrufen und vor allem mit dem Dreieck als Symbol des Feuers auf dem Stadtplan war wirklich sehr gut. Wer beim Hörspiel miträt, dürfte vielleicht darauf kommen, daß Mrs Ferguson nicht echt ist. Spätestens, als sie ein Parfüm mit dem Namen "Orientalisches Feuer" als Geschenk für Tante Mathilda hat, dürfte bei jedem der Groschen fallen. Eine spitzenmäßige Folge !
63) Karotte © schrieb am 24.03.2004 um 15:55:34 zur Folge Der rote Rächer: @Nathan: Oh, da muss ich wohl die Kassette nochmal anhören, ich dachte, da reden die immer von einem Schließfachschlüssel. Vielleicht sollte ich auch eher mal das Buch dazu lese. Also, danke!
62) Nathan schrieb am 22.03.2004 um 14:41:59 zur Folge Der rote Rächer: @Karotte Das war kein Schlüssel zu einem Schließfach, sondern zu Rawlings Wohnung. Die Tatsache, dass er in Ermangelung seines Schlüssels seine eigene Wohnungstür aufbrechen musste, hat Bob im Buch ja auch in eine verzwickte Lage geführt...
61) Karotte © schrieb am 20.03.2004 um 19:41:41 zur Folge Der rote Rächer: Ich hab' da mal 'ne Frage, an diejenigen von euch, die (auch) das Buch gelesen haben: Wird im Buch noch erwähnt, was das für ein Schlüssel war, den Dave Rawling verloren hatte bzw. was in dem dazugehörigen Schliessfach war? Ist zwar ziemlich nebensächlich, interessiert mich aber trotzdem ;-) Ansonsten gefällt mir diese Folge ganz gut, die Parallelen zu Wolfsgesicht snd zwar nicht zu übersehen, aber da mir diese Folge auch gefällt, stört mich das nicht. :-)
60) Simon schrieb am 23.02.2004 um 23:11:01 zur Folge Der rote Rächer: Hm, was soll ich dazu sagen ? Diese Folge gefällt mir nicht besonders. Es wirkt irgendwie langezogen und langweilig. Die Spannung fehlt. Auch hier hätte man mehr daraus machen können ...
59) vedderchen © schrieb am 24.12.2003 um 07:32:54 zur Folge Der rote Rächer: Boris Becker hat ihm den Schlüssel ausgeliehen*lol*!Nein,im Ernst:Er wird die Tür wohl eingetreten haben,denn er sagt ja sowas wie"Tut mir leid um die Tür ihrer Besenkammer..."
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |