 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
35) Jack schrieb am 14.12.1999 um 01:52:30 zur Folge Vampir im Internet: Wenn man die ganze Story zusammenzieht und das idiotische Computerspiel , welches die drei Spielen, abzieht kommt man glaube ich auf 10 minuten . Die Besetzung der Sprecher war meines erachtens sehr gut .(Das Spiel würde ich allerdings auch mal gerne spielen) Farvel
34) Carsten Richard Jennings schrieb am 13.12.1999 um 11:24:15 zur Folge Vampir im Internet: Hallo Petra! Als ich das Buch gelesen habe, war mir bereits klar, das das Höerspiel normalerweise nicht realisierbar ist. Werde mir dieses auch nur holen, weil es halt zu einer Vollständigen Sammlung dazugehört. Mit Sicherheit wär es besser gewesen, daraus kein Hörspiel zu machen. Bis dann mal wieder !!!
CRJ33) Petra schrieb am 13.12.1999 um 07:38:34 zur Folge Vampir im Internet: Als eine der etwas älteren Hörerinnen unter uns ich habe am Samstag Nr88 Vampir im Internet gekauft. Die 7,99 DM waren echt rausgeschmissen, das ist für mich kein Hörspiel gewesen sondern eher Geldfängerei, wenn dsa so bei bleibt dann werde ich meine Sammlung einstellen, da Spende ich lieber an bedürftige. Das ist meine ehrliche Meinung, wer diese Geschichte als akzeptabel hält, verfehlt die Realität !
32) Profiler schrieb am 6.11.1999 um 22:02:48 zur Folge Vampir im Internet: Also Andre´Minninger wagt sich in die weiten des Fantasy über den umweg Computerspiel ganz gute Idee Aber die Storry ist super dünn . Geschrieben ist das Buch gut und lesen lässt es sich auch gut (hab es gewonnen hahah ) Aber Andre´ sollte sich einfach zu weit hinausgewagt und das Ende erinnert stark an den Unheimlichen Drachen Fazit Geschrieben OK aber der Rest ist einfach nicht ??? Der Profiler hat gesprochen
31) Soki schrieb am 27.10.1999 um 18:00:55 zur Folge Vampir im Internet: Graefin, habe ich mit einer Silbe erwaehnt, dass ich mir das WUENSCHE (wenn ja = Missverstaendnis)? Wiess nur auf die Moeglichkeit hin, dass da noch was kommen koennte -kann ja nur BESSER werden
.30) Gräfin Zahl schrieb am 26.10.1999 um 14:24:39 zur Folge Vampir im Internet: Oh nein, Sokrates, Gnade! Bringe André Minninger bloß nicht auf die Idee einer Fortsetzung. Dieses Buch ist schon schlimm genug. Ich bin überzeugt, daß Minniger überhaupt nicvht daran gedacht hat, ob sich das Buch evtl. schlecht liest, sondern, daß er sofort die Hörspielversion vor seinem geistigen Auge bzw. Ohr hatte. Auf Kritik an dieser Folge reagierte er nur mit den Worten "Wartet auf das Hörspiel" - das sagt eigentlich alles. Ob eine brilliante Umsetzung deiser Folge den wirklich dürftigen Inhalt ausgleichen können ist jedoch sehr zu bezweifeln! Für mich ist diese Folge die schlechteste von allen (jeweils nur an der Buchversion gemessen). Die Beschreibung eines Computerspiels (man wußte genau, daß die drei ??? nie wirklich in Gefahr waren - eben nur ein Spiel *gähn*, so spannen es für manche auch geklungen haben muß
und ein lächerliches Rätsel reichen eben nicht für eine mittelmäßige Folge (mehr als das hätte ich von diesm Buch ohnehin nicht erwartet)29) Sokrates schrieb am 26.10.1999 um 01:08:58 zur Folge Vampir im Internet: Zu sire: OK,OK, umdrehen ist mit Shutter-Brillen nicht drin; aber eine Aufloesung v. 600x800p o. hoeher auf 2 Montore, die maximal 20x10cm gross sind? Glaub' ich noch nicht dran, aber man wird sehen, was die Zukunft bringt. --- Zum Titel: Der ist nicht idiotisch, sondern im Gegenteil, naemlich 2-deutig. Die 1. Bedeutung bezieht sich auf das Spiel. Der Hauptcharakter ist ein Vampir und das ganze soll im www spielbar sien, ergo: ein Vampir im Internet. Die 2. Bedeutung hat zu sehr mit der Loesung des Falles zu tun, als das ich sie hier verraten wuerde. Tip 1) Was tut ein Vampir? Tip 2) ... makes the world go 'round. --- Zu den Namen: Ich finde, wie schon geschrieben, den des Programmierers legitim. Verraeterischer ist da schon der des Spiels: "Sweet Revange" = Suesse Rache ...!? --- Zum Spiel an sich: Level 1 - 3 moegen ja noch so spannend u. schwierig sein, sie sind jeweils in 4 - 5 Std durchgespielt. Die grosse Enttaeschung allerdings ist offensichtlich Level 4 (das schwaechste Kapitel des Buches). Anstatt einer noch groesseren schwierigeren Spielstufe mit den Vampir-Fuerst als Schlussgegner muessen sie nur dem Zwerg hinterherlaufen. Es gibt keinen Gegnstand, der gefunden, kein Raetsel, dass geloest werden muss. Der Ober-Boss wird 'per Zufall' dahingerafft, und das Endraetsel mit den Noten ist nicht zu schwierig. Aber wenn der Zwerg nur 'Mittel zum Zweck' (das Passwort herauszufinden) war und sich nun dafuer bei den drei ??? erkenntlich zeigt, aber in der zu veroeffendlichen Version fehlt? Dann bliebe der 'echte' Level 4 im Ungewissen und die Spannung, wie Ebendieser aussieht und zu loesen ist, ueber die letzte Seite des Buches hinaus erhalten. -Je laenger ich darueber nachdenke, fuer desto wahrscheinlicher kommt mir diese Moeglichkeit vor.- "Gemein!", werden viele denken, "warum duerfen wir nichts darueber erfahren?" Ein fast genialer Schachzug ist es aber, wen Minninger eine Fortsetzung des Buches plant (genau wie der Programmierer eine des Spiels). Zur Umsetzung als Hsp: Mit den Vampir kann sich Herr Minninger ein Eigentor geschossen / Kuckucksei ins eigene Nest gelegt (wahlweise, je nach Belieben) haben. Vielleicht sieht er die scheinbare Unmoelichkeit d. Umsetzung als Herausforderung und ueberrascht uns (hoffendlich u. positiv) alle!
28) Ninsche schrieb am 8.10.1999 um 09:53:59 zur Folge Vampir im Internet: Mh, ich bin zwar erst auf Seite 55 bei diesem Buch...mein Urteil kommt naechste Woche. Wusstet Ihr eigentlich, dass das Horrormuseum in London Dungeon heisst???
27) sire schrieb am 7.10.1999 um 03:28:23 zur Folge Vampir im Internet: Hmm... Tja, Sokrates, ich will ja nicht mit dir streiten, aber auf diesem Gebiet bin ich nun mal Experte, schließlich ist es mein Beruf
. Shutterbrillen werden irgendwann wieder von Head Mounted Displays (HMDs) überholt werden, da beim Shutterprinzip die Bilder sequentiell dargestellt werden, was nicht immer sehr praktisch ist, außerdem sind sie bei niedrigeren Frequenzen nicht sehr augenfreundlich. Sehr bald werden die "Datenhelme", die natürlich immer schlanker werden und schon jetzt eher an Brillen als an Helme erinnern (Sony Glasstron oder I-Glasses z.B.), höhere Auflösungen, weitere Blickwinkel und niedrigere Preise haben, da LCDs in immer größeren Massen produziert werden. Kaum eine moderne Videokamera kommt noch ohne ausklappbaren Minibildschirm aus. Immersive Environments (wie bei dem Spiel aus "Vampir im Internet) kann man auch nur mit solchen Dingern erzielen, mit Shutterbrillen niemals, da man bei letzteren immer nur auf den Monitor vor sich blickt, der seine Position nicht ändert. Bei HMDs ist die Blickrichtung egal, man schaut immer in sie hinein. Wenn ein entsprechender Bewegungssensor an der Brille angebracht ist, wird dann auch das Computerbild an die neue Blickrichtung angepaßt, sodaß der Betrachter sich wirklich in einer virtuellen Umgebung "umgucken" kann. Dann wird´s ja erst spannend! Versuch das mal mit einer Shutterbrille. Den Umfang bzw. die Qualität eines Spiels kann man außerdem nicht allein an der Anzahl der Level beurteilen. Es ist da dann ja auch die Frage, wie die Gesamtaufgabe des Games überhaupt in Levels unterteilt ist. Man kann ja auch nicht behaupten, ein Buch mit 4 Kapiteln wäre weniger marktfähig als eines mit 12, es hängt eher vom Inhalt der Kapitel ab. Nein, meine Kritikpunkte liegen nach wie vor bei der Geschichte "Vampir im Internet" selbst. Nen Fall nebenbei zu lösen ist sehr wohl eine doofe Idee, schließlich sind die drei ??? Detektive, also sollte der Kriminalfall möglichst auch die Hauptsache einer Geschichte sein. Der Inhalt des Spiels aber, der im Buch so endlos ausgewalzt wird, spielt für den Fall an sich überhaupt keine Rolle. Der Ansatz, die drei in die virtuelle Realität zu schicken, könnte bestimmt auch zu einem packenden und interessanten Fall führen, doch das tut es bei dieser Geschichte nicht.26) Sokrates schrieb am 6.10.1999 um 17:27:47 zur Folge Vampir im Internet: Finde die Folge auch OK! Warum soll sich ein Adveture-Designer _nicht_ einen 'passenden' Kuenstlernamen zulegen duerfen? "Nen Fall mal nebenbei zu loesen ist doch eine gar nicht sooo doofe Idee. Meine Kritikpunkte liegen eher beim Spiel selbst: Ein technisch noch so perfektes Programm mit nur 4 (vier) Levels halte ich nicht fuer marktfaehig. Ausserdem sind Datenhelm u. -handschuh schon ueberholt (mit Shutter-Brillen lassen sich weit hoehere Aufloesungen erreichen).
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |