 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
160) FlukeSkywater © schrieb am 23.06.2008 um 22:49:55 zur Folge Späte Rache: Das mit den Zigarettenstummeln erinnert mich an den Tatort "Der Schläfer". Darin erkennt der MAD-Offizier Delius den feindlichen Agenten Schäfer gerade daran, daß dieser bei einer einzigen Unterredung mehrere verschiedene Sorten Zigaretten und Zigarillos raucht - angeblich hat sich Schäfer das angewöhnt, um nicht auf eine bestimmte Marke festgelegt und daran erkannt werden zu können! Dümmer geht's nimmer ...
159) swanpride © schrieb am 23.06.2008 um 10:52:23 zur Folge Späte Rache: Ich denke, das hängt zusammen...wenn es ein Täter wäre, den wir bereits aus früheren Folgen kennen würden, dann könnte man mitraten (peter weiß ja auch nicht, um wen es sich handelt). Aber dadurch, dass die ganze Ermittlungsarbeit daraus besteht, Fälle durchzugehen um dann den einen herauszupicken, der in Frage kommt, hat man als Leser keine Chance zum mitraten. Wenigstens hätte man zwei oder drei mögliche Verdächtige kreiere können.
158) Gast01 schrieb am 23.06.2008 um 10:40:54 zur Folge Späte Rache: Was mich fast noch mehr stört als die Tatsache, dass der Entführer für uns unbekannt ist, ist der "TKKG-Effekt". Als Hörer/Leser erlebt man die Entführung von Peter ja eigentlich mit. Man weiss also eigentlich bereits was mit Peter passiert ist, wie es passiert ist, wo es passiert, wann es passiert ist und in Kombination mit der Wortwahl "Rache" im Titel ist eigentlich bereits auch das "warum" klar. Der Hörer/Leser hat also einen gewissen Informationsvorsprung gegenüber den verbliebenen Fragezeichen. Dieser Infovorsprung macht zumindest den Beginn uninteressant. Von Kommissar Zufall "Zigarettenstummel vor einer Diskothek --> Super Hinweis" reden wir gar nicht erst ^^
157) Kekskruemel © schrieb am 30.01.2008 um 13:50:48 zur Folge Späte Rache: Das Buch ist echt der letzte Schnulz, jedenfalls der Teil mit Peter und dem Hund. Hat so was von Tarzan meets Lassie, Hirn-aua. Aber Lachen ist schließich gesund, egal warum. Das Hörspiel ist für mich als bekennender Peter-Fan natürlich eine einzige Katastrophe. Vielleicht macht irgendwann ja mal einer eine Version aus Peters Sicht, der Gerechtigkeit wegen...
156) Marc O. © schrieb am 18.01.2008 um 19:00:21 zur Folge Späte Rache: leider hält die folge nicht, was sie zu beginn verspricht! die entführung und peters schrei ist noch spannend gemacht, aber dann... den rest kann man getrost vergessen. was wollte die künstlerin uns mit dieser folge sagen? vielleicht, dass tante mathilda ruhig öfter mal von der leiter segeln sollte? ist ja doch recht hilfreich bei den ermittlungen zu diesem fall gewesen. oder wie walker sagen würde: "ein einziger zusammengeschusterter kitsch!" (85/feuerturm). und überflüssiger weise handelt es sich auch noch um einen "alten" fall von justus und peter, ohne bob. jeder hörer erwartet zwangsläufig ein wiedersehen (hören) mit einem gangster aus vergangenen zeiten. pustekuchen! aus dem kitsch wird dann auch noch eine verar...ung! was interessiert es mich als hörer, ob die autorin einen alten fall nicht erwähnen durfte, konnte, wollte, oder weiß der geier was. nach dem ersten anhören ist bei mir diese folge im hohen bogen in die ecke geflogen. vielleicht stelle ich sie ja demnächst bei ebay ein, als "späte rache"
155) marx und carey fan schrieb am 17.01.2008 um 17:02:04 zur Folge Späte Rache: dass die freundinnen(in diesem falle kelly madigan)intensiv am auflösen der fälle teilnehmen geht zu weit. und am anfang als sie mit justus die kippen des kettenrauchers entdeckt wirkt es ja schon fast als wäre sie so kombinierfähig wie just. überhauptfind ich´s total überflüssig dass(wie das zumindest bei BJHW der fall ist)die freundinnen immer erwähnt werden sonst gar nicht mal so schlecht würde mal eine 3 geben
154) Superwal schrieb am 07.01.2008 um 11:04:39 zur Folge Späte Rache: Also ich finde die Folge seher gut. Ich hab die letztens bei ebay gekauft, ist ja ne Streichfolge :(. Ach und über den diesen Rächer warum Frau BHJW keinen aus den alten Fällen benutzen durfte, könnt ir euch bei ihrem Interview durchlesen : ) Mfg. Superwal
153) Mihai Eftimin © schrieb am 31.03.2007 um 02:06:42 zur Folge Späte Rache: Ich muss Hyperactive und Gräfin Zahl uneingeschränkt Recht geben, allerdings war aber auch die Rede davon, dass 36 Fälle mit Knast bestraft wurden, aber selbst das dürfte für 67 Fälle noch ziemlich gering sein. Es sei denn, bei den amerikanischen Staatsanwälten handelt es sich um Extrem-liberalistische Sozialisten. Dann nehme ich alles zurück.
152) Hyperactive J.J. schrieb am 27.03.2007 um 23:02:42 zur Folge Späte Rache: Naja, also, bei diesem Geschrei von Peter am Anfang habe ich mir schon in den schillerndsten Farben ausgemalt, wie Peter vergewaltigt wird, was momo schon sagte. Und was das betrifft, was Gräfin Zahl gesagt hat, natürlich, seltsam ist es ja, dass von nur 12 mit Knast bestraften Fällen die Rede ist. Und überhaupt, nach 67 vorher gel. Fällen (ausgen. Originalmusik)darf man doch davon ausgehen, dass erstens mehr Gangster mit Gefängnisstrafe zu rechnen hatten und zweitens hätte man nicht unbedingt jemanden nehmen müssen, der in einer dieser Fälle vorkommt. EUROPA hatte schließlich freie Hand, denn Nr. 56 (Angriff der Computerviren) ist der letzte Fall, der auf amerikanische Vorlagen basiert.
151) swanpride © schrieb am 18.03.2007 um 00:48:24 zur Folge Späte Rache: Ergänzung zu 145) Das ist übrigens etwas, was ich an der Folge völlig unlogisch finde: Woher wissen die drei denn so genau, dass es sich um jemanden handelt, den sie ins Gefängniss gebracht haben? Es könnte doch genausogut ein Freund/Verwandter/Geliebter sein, der sich für jemanden rächen möchte.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |