 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
10) Holmqvist schrieb am 17.07.2000 um 17:31:55 zur Folge Späte Rache: Erst einmal Dank an die Gräfin, die mir den Weg in dieses Forum wies! Es gibt schon einige wenige ???-Folgen, die wenig an Spannung hergeben. Dies liegt ja nun meist daran, daß die Story wenig Potential hat. Das ist bei "Späte Rache" meiner Meinung nach anders! Die Idee ist wirklich klasse! Man hätte so schön alte Fälle aufleben lassen können und so dem treuen Hörer das Herz höher schlagen lassen können. Leider hat ja anscheinend BJHW nach den ersten Zeilen die Lust an dieser Geschichte verloren und versucht den Hörer für dumm zu verkaufen! Ich kann mich Mr Barron nur anschließen wenn er Peter zitiert:"Ein Betrug ist das!"
9) MrBarron schrieb am 16.07.2000 um 23:09:49 zur Folge Späte Rache: Hallo Holmqvist. Achte mal darauf, wer diese Folge geschrieben hat. Brigitte Johanna Henkel-Waidhofer. Mehr will ich dazu eigentlich nicht sagen.
8) Holmqvist schrieb am 16.07.2000 um 22:47:23 zur Folge Späte Rache: Wer soll eigentlich dieser Entführer von Peter sein? Wie schlecht ist das, daß man den überhaupt nicht kennt? Da hätte man doch - bei dem vielversprechenden Anfang - mehr draus machen können!
7) 007 schrieb am 20.06.2000 um 08:36:28 zur Folge Späte Rache: Ich kenne nur das Buch, muss aber sagen (auch wenn nicht alle meiner Meinung sind) das es bei weitem besser ist als "Diamantenschmuggel" oder "Verschwundene Seglerin".
6) Kapaun schrieb am 18.06.2000 um 15:14:04 zur Folge Späte Rache: Ich finde, es ist schon eine bemerkenswerte Leistung der Autorin, bei der Ausgangssituation der Geschichte nicht einen einzigen Verweis auf einen alten Fall der ??? unterzubringen. Dass der Entführer Matt Brady noch nie vorkam, finde ich zwar schade, kann ich aber gerade noch verknusen, aber dass auch sonst alte Fälle nur als Zahlen (12 scheiden sofort aus, 4 Täter sind noch in Haft, einer im Pflegeheim - ja, wer denn?) oder in übelsten Kürzeln auftauchen ("bei welchen Fällen spielte Peter eine wichtige Rolle?" - "Das sind D5, G6 und E7" oder so ähnlich - lächerlich, hat Justus die Fälle auf einem Schachcomputer gespeichert, oder was?) finde ich gelinde gesagt eine Frechheit. Oder ist das nur eine Tücke des Hörspiels und bietet das Buch doch gewisse Referenzen? Eine weitere Frage an die Buchleser: Wird Peters Befreiungsaktion im Buch vielleicht etwas genauer beschrieben? Ich habe die leichte Hoffnung, dass es im Buch eine spannende Befreiungsszene gibt, die aus Zeitgründen im Hörspiel weggefallen ist. Die Befreiung im Hörspiel ist jedenfalls derart unoriginell (man erfährt es ja nur aus einer Nebenbemerkung von Brady), dass ich nur hoffen kann, dass die Auster des gedruckten Wortes hier noch eine beseondere Perle bereithält.
5) MrBarron schrieb am 04.06.2000 um 20:12:00 zur Folge Späte Rache: Zitat Peter Shaw: 'Ein Betrug ist das!'. Hat BJHW bis jetzt mit vier Ausnahmen (Giftiges Wasser/Rache des Tigers/Spuk im Hotel/ Geisterstadt) eigentlich nur die Leser und Hörer durch lahme Stories malträtiert, so fasse ich diese Folge nahezu als Betrug auf. Ok, eigentlich ist es nicht nur ihre Schuld, da für die Inhaltsangabe auf Buchrücken und CD-/MC-Klappe der kosmos-Verlag verantwortlich ist, aber dennoch hat sie die Story aufgebaut und zwar mit dem expliziten Hinweis auf einen vergangenen Fall (!!!). Dieser Fall existiert aber eigentlich gar nicht, und so war ich nicht nur enttäuscht über die -wieder mal verschenkte- Spannung, sondern richtig sauer über diese irreführende Geschichte mit dem alten Fall *immernochärger*. Peter wird entführt; eigentlich ein recht guter Ausgangspunkt für eine Geschichte, aber was folgt: Endlose Dialoge über das warum, und wer, und wann, und wie und *schnarch*. Die Psychologin ist klasse, dennoch wäre der Fall auch ohne sie ausgekommen, aber dann hätte Frau Henkel-Waidhofer ja mehr Handlung und somit (vielleicht) auch Spannung einbauen müssen, und das hätte natürlich ihr Konzepte der extremen Kleinigkeits-Beschreibung komplett über den Haufen geworfen. Also lieber zehn Seiten über die möglichen Gedanken des Täters schreiben, als die Suche nach Peter fortzusetzen. Na ja, so ist sie nun mal. Und somit wieder einmal 'Daumen runter' für eine ???-Folge. Leider.
4) sire schrieb am 11.4.2000 um 13:38:35 zur Folge Späte Rache: Das Hörspiel ist irgendwie ziemlich nachlässig gesprochen. Viele Betonungen, die nicht überzeugen. Wirkt an vielen Stellen einfach so runtergelesen. Am besten sind noch Karin Lieneweg und Heikedine Körting (die allerdings auch nur kurze Präsenz aufweisen). John-Boy klingt im Autoradio oder unter ähnlich erschwerten Audiobedingungen fast genauso wie Peter. Aber am schönsten ist noch Matt Brady´s Versprecher:"Was ist denn das für ein Kinder-Ei?" (gemeint ist natürlich: Was ist denn das für eine Kinderei...)
3) Wolf schrieb am 27.1.2000 um 14:50:18 zur Folge Späte Rache: Also, ich finde, die Idee ist ja gar nicht so schlecht - wieder einmal - aber die Umsetzung... Warum wird kein Rückgriff auf die bekannten Fälle resp. die bekannten MARKANTEN GANGSTER genommen. Viele offene Fragen...
2) Gräfin Zahl schrieb am 22.10.1999 um 20:58:56 zur Folge Späte Rache: Justus sucht alle Fälle heraus, die mit einer Gefängnisstrafe für den Täter endeten. Und das sollen nur zwölf gewesen sein?? Zwölf von mindestens 68 vorangegangenen Fällen???? Liegt das an den zu milden Urteilen der amerikanischen Justiz
oder vielleicht an der mangelhaften Recherche der Autorin? Zwölf Mal Gefängnisstrafe! Ich kann's einfach nicht fassen *kopfschüttel*1) momo schrieb am 1.3.1999 um 20:57:22 zur Folge Späte Rache: Als ich diese Folge das erste mal hörte, dachte ich, peter würde vergewaltigt- vielleicht sollte man solche mißverständlichen schrei- Szenen in Zukunft vermeiden.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |