 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
63) DerBrennendeSchuh schrieb am 19.09.2006 um 18:05:15 zur Folge Schatz im Bergsee: @basserin Nun, ein "Mayday" ist nicht an einen bestimmten Empfänger gerichtet, sondern kann auf allen möglichen Frequenzen einfach so "in den Raum" gesendet werden. In der Zivilluftfahrt benutzt man dazu laut Wikipedia üblicherweise das "Airband" zwischen 108 und 137 MHz.
Die "Black Box" hat damit nichts zu tun, die ist nur ein Rekorder für die Stimmen und Geräusche aus dem Cockpit sowie technische Daten. Sie hat einen Sender, der ein Signal abgibt, damit man die Box und somit das Wrack orten kann.
62) basserin © schrieb am 19.09.2006 um 16:27:11 zur Folge Schatz im Bergsee: ich habe mich doch tatsächlich vertan, und wollte eigentlich "gefährliche fässer" hören. naja, macht nix, ist ja schließlich fast die selbe anfangsszene. wieviel wahrscheinlichkeit ist eigentlich dabei, gleich 2 abstürze zu überleben, solange man nicht bond, james bond heißt? und so geht es auch weiter, direkt von einem schlechten drehbuch für einen rtl-spionagethriller abgeschaut. abgesehen von der doch ganz guten ersten seite, wo peter sogar einen schockzustand abkriegt, totaler quark. haben schon viele geschrieben, und nun tu ichs auch. und ich habe mir die gleichen fragen gestellt: flugzeugmafia?? uboot im see? tauchende frauen, die notfälle zeigen, wos gar keine gibt, außer, daß sie entdeckt werden könnten, indem sie auftauchen? gold aus ner schweizer bank, die damit geschäfte macht? gehts noch? sind die froschmänner jetzt angestellte der ersten schweizer bank oder wie darf man sich das vorstellen? und mal ganz was anderes: kann man einfach mal 2 minuten mayday funken und schon darf man hilfe erwarten? muß man nicht noralerweise ne verbindung zu irgendwem herstellen? wie wahrscheinlich ist es, einen hilferuf ins orbit zu schicken und einfach wegzugehen? macht sowas normalerweise nicht die blackbox? also irgendwie..... naja, ich sag mal 3 minus.
61) Egon Sachtler schrieb am 16.07.2006 um 09:51:01 zur Folge Schatz im Bergsee: Also ich finde es unverschämt wie hier die Frau Henkel-Weiss-ich-nicht zerrissen wird. Sie hat hier eine wirklich aufschlussreiche Folge abgliefert. Zahlreiche Fragen der Menschheitsgeschichte werden mit einem Schlag beantwortet. Der eigentliche Tiefgang dieser Folge scheint bisher allen Lesern/Hören verborgen gelieben zu sein. Gehen wir mal alles der Reihe nach an: Es geht bei weiterm nicht nur um ein paar Flugzeugteile oder einen Goldschatz der Schweizer Sparkasse. Es geht auch um Fragen wie: Warum kommt nach dem Absturz nicht die Schweizer Rettungsflugwacht REGA sondern Froschmänner bewaffnete Forschmänner? Ganz einfach: Die Schweizer Rettungsflugwacht hatte an dem Tag frei. Da jeder Schweizer offenbar eine Knarre hinter der Küchentür hat, sollte es auch niemanden wundern, wenn ab sofort auch noch die Schweizer mit Taucheranzügen durch die Gegend rennen. Aber ganz am Ende der Folge werden doch noch fast alle Fragen geklärt. Auf die Frage, was wirklich in dem Wrack auf dem Grund des Sees ist, wird auch erwähnt, dass es um Geldwäsche oder um einen Rauschgiftdeal gehen könnte. Außerdem werden (im Buch) Werkstoffe für Spionagesatelliten und ein afrikanischer Süßwassersee ins Spiel gebracht. Nur eine Frage lässt Frau Henkel-schiess-mich-tot unbeatwortet. Wie ist das U-Boot in den See gekommen. Ich habe daraufhin zwei haarsträubende Theorien entwickelt. 1. Das U-Boot wurde mit einem Luftfahrzeug (vermutlich ein Hubschrauber), an einem Seil hängend, dort hin tranportiert. Oder 2. noch spektakulärer: Das U-Boot wurde von einem Landtranportfahrzeug (vermutlich ein LKW) befördert. Ein wirklich grosse Rätsel ist gelöst. Bleibt nur noch zu klären: Was haben Dracula und Frankenstein mit der Sache zu tun. Wird Gozilla doch noch Tokio zerstören und kommen die drei ??? rechtzeitig in die USA zurück um King Kong auf seinem Weg nach New York aufzuhalten?
60) Holger schrieb am 10.07.2005 um 14:25:17 zur Folge Schatz im Bergsee: Naja, dann gäbe es vielleicht die eine oder andere brauchbare Geschichte!?
59) DerBrennendeSchuh schrieb am 09.07.2005 um 03:25:41 zur Folge Schatz im Bergsee: Suuuuper Idee, Du - aber was wäre BJHW ohne Freundinnen und moralischen Zeigefinger? Nix! Dann doch lieber ganz neue Geschichten.
58) Holger schrieb am 09.07.2005 um 02:53:20 zur Folge Schatz im Bergsee: Vielleicht sollte sich mal jemand den BJHW-Geschichten annehmen und sie nochmal neu schreiben?! Wäre das nicht mal eine Idee?
57) Mike 1974 schrieb am 06.07.2005 um 22:41:20 zur Folge Schatz im Bergsee: Eine klasse Folge mit toller Handlung,eine Topfolge,also grieft zu!!!
56) marco © schrieb am 26.05.2005 um 19:35:52 zur Folge Schatz im Bergsee: Der Anfang der geschichte find ich einfach klasse.Auch wenn man sagen muss,dass es wirklich ein wenig komisch ist das die ??? allein in der Maschine sitzen.Dann geht es auch spannend weiter wo die ??? allein mit dem Piloten der bewusstlos ist, in den Bergen sind und von Gangstern verfolgt werden.Das hätte man noch länger machen können,das die ??? mit dem Piloten von Gangstern verfolgt sich durch die Berge kämpfen. Das was aber dann kam fand ich nicht so gut.Gold in einem See,diese Idee ist vielleicht nicht schlecht ist aber nicht so spannend wie wenn man von Gangstern verfolgt wird und nach Hilfe sucht.Man hätte sie Folge einfach ein bisschen besser aufbauen können. Alles in einem war das Ende nicht einmal so dramatisch und die ??? können alles mal wieder Gerade biegen.Auch wenn manchmal ein paar Fragen offen bleiben. Fazit:Das ist vielleicht nicht gerade eine Hammerfolge,dennoch auch so bis zum Ende spannend.Note:2-
55) Sven schrieb am 26.05.2005 um 00:15:24 zur Folge Schatz im Bergsee: Bei dieser Folge musste ich mir wegen ein paar Sachen den Kopf zerbrechen, warum z.b. sitzen die 3 ??? allein in der Maschine oder wie kommt ein U Boot in den Bergsee. Alles in allem etwas an den Haaren herbeigezogen. Note 4-
54) LaFlamme © schrieb am 03.03.2005 um 11:59:55 zur Folge Schatz im Bergsee: Nun auch das Buch gelesen, und tatsächlich konnten durch das Buch zumindest einige Fragen geklärt werden, zum Beispiel das mit dem Flug nach Osten: Nun, im Buch wird in einem Nebensatz am Anfang erwähnt, daß sie zuerst ein Zeiterl nach Südwesten geflogen sind.
Aber auch wenn da etwas geklärt wurde bleibt das Buch immer noch schwachsinnig. Vor allem frage ich mich wo da jetzt überhaupt der Fall war? Und dazu kommen noch x Böcke die die Frau Bindestrich da einbaut.
Bob ist der Spezialist für Orientierung in der Wildnis? Tjo, das wäre dann wohl Peter. Peter ist der Spezialist für die Reparatur von Funkgeräten? Das wäre dann wohl Justus. Das Periskop auf der Zentrale stammt aus einem U-Boot und wurde ihnen von Bobs Vater geschenkt? Tjo, mal Automarder lesen und wir erfahren, daß sich das Justus - wie auch die meisten anderen Geräte in der Zentrale - selber zusammengebaut hat. Also Frau Bindestrich, da hätten Sie wohl besser mal Robert Arthur gelesen. (Dann wäre Ihnen beim Geheimnis der Särge auch nicht passiert, daß das Gespensterschloß nicht "einer der ersten" Fälle war sondern der allererste.)
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |