 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
13) Titus © schrieb am 28.01.2002 um 12:48:08 zur Folge Schatz im Bergsee: Jonny, please contact us before you read another Henkel-Waidhofer. :) But otherwise I enjoy to read your reviews.
12) Gräfin Zahl © schrieb am 28.01.2002 um 12:35:25 zur Folge Schatz im Bergsee: Jonny, dieses Buch ist ja noch streckenweise spannend. Es geht bei Freu H.-W. wirklich noch deutlich schlimmer!
11) Jonny Sweden schrieb am 28.01.2002 um 12:30:13 zur Folge Schatz im Bergsee: This is not a mystery-book, but action and drama. Sometimes when I read this book I didnīt know if I was reading The Three Investigators or The Hardy boys or a tourist pamphlet. However it starts rather exciting. But then it is very boring. No real mystery, no atmosphere. I donīt want to be rude to Mrs Henkel-Waidhofer, but this book knocks out my worst nighmares.
10) Jimboy schrieb am 04.12.2001 um 17:55:02 zur Folge Schatz im Bergsee: Kann mir jemand sagen,wie das U-Boot nun in den see kam?Steh das im buch?Kenne nämlich nur das Höhrspiel.
9) Tarantula schrieb am 26.05.2001 um 17:56:01 zur Folge Schatz im Bergsee: Also eine der besten Folgen die BJHW geschrieben hat meine ich, schön spannend, ein bißchen Abwechslung dazu, eigentlich im Vergleich zu snderen Sachen ganz passable. Nur zum Schluss scheint BJHW irgendwie die Ideen ausgegangen sein, es gibt keine Erklärung fürs U-Boot im See. Stattdessen kauert man auf sowas rum wie "keine Badehose da?" / "Egal, ich guck schon nicht in Richtung See, die Schweizer Alpen haben sich an Nacktbadende gewöhnt" usw. festgehalten, irgendwie haben diese Dialoge keinen Sinn, außer BJHW will die Intim-Freundschaft unter den ??? stärken. Was meint ihr?
8) Max Cady schrieb am 20.12.2000 um 16:06:43 zur Folge Schatz im Bergsee: Mr. Burroughs, so schlimm finde ich die Folge nicht (allerdings gebe ich zu, daß sie beim wiederholten Anhören sehr langweilien wird). Die von dir angesprochene Unlogik, wird allerdings auch nicht im Buch aufgeklärt - aber allzuviele Möglichkeiten bleiben ja nicht übrig, oder
7) Mr.Burroughs schrieb am 19.12.2000 um 08:39:10 zur Folge Schatz im Bergsee: Also, ich hasse diese Folge. Sie ist sowas von langweilig, gekünstelt und unlogisch (im HSP wird ja nicht mal erklärt, wie das U-Boot (wie schwachsinnig)auf den Berg kommt. Einziger Lichtpunkt Peter als geschockter ("Mir ist kalt"). Aber alles andere als eine ???-typische Folge. Wenn Ben Nevis oder einer der Andrés so eine Folge abliefern würde, wären wieder alle am schreien.
6) Jay schrieb am 18.12.2000 um 20:20:32 zur Folge Schatz im Bergsee: Stimme dir zu, Bud! Was mir allerdings auffällt, am Ende: War diese Sache mit dem Nackt-Baden nötig? Und wieso gibt es in so īner priema ausgestatteten Berghüte direkt an einem See alles anderes außer einer einzigen Badehose? Gut, wenn man dadrüber nachdenkt, kann man ja zum Schluss kommen, dass BJHW die Freundschaft der drei ??? mit dieser Geschichte hervorheben will. Was meint ihr?
5) Bud Spencer © schrieb am 18.12.2000 um 20:15:09 zur Folge Schatz im Bergsee: Ich mag diese Folge sehr. Eine gute Abenteuergeschichte, besonders das Hörspiel ist schön. Unvergleichlich Bobīs :" Kann mir mal jemand sagen was hier eigentlich gespielt wird?!"
4) Sokrates © schrieb am 28.06.2000 um 20:45:15 zur Folge Schatz im Bergsee: Jim, du hast Recht. Der Schluß-Witz ist im Hsp. 100x besser als im Buch und ergibt sich halt genau aus der Tatsache, daß die U-Boot-Geschichte NICHT aufgeklärt wird. Ansonsten bleibt zu sagen: Nicht der absolute Tiefpunkt, aber mit Sicherheit auch kein Highlight der BJHW-Ära.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |