 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
23) Die Schwarze Hand schrieb am 26.12.2002 um 19:41:11 zur Folge Schatz im Bergsee: Die Geschichte war schon sehr seltsam. Das Buch hat spannend begonnen und dann habe ich irgendwann gar nicht mehr durchgeblickt, vielleicht hätte ich meine Brille aufsetzen sollen, und habe mich schrecklich gelangweilt. Ich fand die Tauch-Szene merkwürdig. Alle drei ??? haben einen Tauchschein, in der Folge "die Geisterinsel" hatten sie ihn kürzlich gemacht und es hat sich so angehört, als ob sie begeisterte Taucher wären. Zwar sieht Bob unter Wasser ohne Kontaktlinsen nicht viel, aber das ist doch kein Grund nicht tauchen zu gehen. Außerdem ist es absoluter Blödsinn, wenn Bob den einen Brief nicht lesen könnte, bloß, weil er keine Kontaktlinsen mehr hat, da muß er ja schon sehr blind sein. Hört sich absolut bescheuert an, aber ich vermute, war so meine spontane Idee, daß sie das U-Boot mit Hilfe eines Flugzeugs hoch über die Berge und dann in den See befördert haben.
22) Momo schrieb am 24.11.2002 um 21:11:37 zur Folge Schatz im Bergsee: Von der Story her ja unumstritten sehr, sehr schwach und unlogisch, trotzdem höre ich die Kassette ab und zu ganz gerne, vor allem die Musik ist gut (wie schon von vielen vor mir erwähnt, auch die Atmosphäre ist nicht die schlechteste. Es gibt ein paar ganz nette Szenen und hübsche Zitate. Was mich am meisten stört ist die "Auflösung", die eigentlich keine richtige ist, da eigentlich nichts richtig geklärt wird. Aber der absolute Tiefpunkt ist nun wirklich der Abschluss-Lacher, das ist wohl echt selten dämlich (nicht der Lacher an sich sondern worüber sie lachen...) @Socrates: Du täuscht dich nicht, es werden nur Vornamen genannt.
21) Socrates schrieb am 14.11.2002 um 19:19:04 zur Folge Schatz im Bergsee: Ein Fall voller Unklarheiten und Ungereimtheiten,zum Schluß geht alles drunter und drüber.Wie finden eigentlich die drei Froschmänner mit ihrem Hubschrauber das abgestürzte Flugzeug in den Bergen,und was wollen sie dort?Für mich ein klarer Logikfehler.Was ist am Ende Lüge und Wahrheit?Überhaupt das Ende ist sehr komisch.Da kommt halt Urs von der Bergwacht und alle sind froh,auch ohne Goldschatz.Niemand wurde enttarnt,und Jerzy und Mariana entwirren zur Verwirrung des Lesers ihr Lügengerüst.Da blickt doch keiner mehr durch.Interessant bei dieser Folge:Keine der vorkommenden Personen wird mit Nachnamen genannt.Oder täusche ich mich?
20) crapace schrieb am 04.11.2002 um 18:48:04 zur Folge Schatz im Bergsee: @Daniel: Ok, in Bezug auf die Musik hast du auf jedenfall recht. Habe mich da leider etwas unglücklich ausgedrückt, denn ich wollte damit nicht sagen, dass die gesamte Musik der Folge 'Bohn-like' ist. Viele Sachen darauf sind ja auch diese Orchester-Stücke, die oft in den Klassiker-Folgen vorkamen. Das Stück aber, welches nach ca. 8min. zum ersten Mal vorkommt (fängt nur mit Piano und akkustischer Gitarre an, steigert sich dann im weiteren Verlauf), erinnert mich doch sehr an ein bestimmtes Bohn-Stück (kommt, wenn ich mich nicht irre, u.a. im Teufelsberg vor). Klar, das ist nicht DER typische Bohn-Style, da es ein sehr ruhiges Stück ist, könnte aber auch von ihm sein. Zum Fall selber: Es wird nicht meine Lieblingsfolge werden, ist aber für mich auch nicht gerade der absolute Tiefpunkt der Serie. Das ist dann wohl einfach wieder Geschmackssache. Aber wenn du sagst, dass dies für dich die schlimmste BJHW-Folge ist, dann kann ich mir ja doch ruhigen Gewissens die restlichen Mitt-50er bis end-60er Episoden kaufen. - Kann ja dann nur noch besser werden.
19) Daniel schrieb am 04.11.2002 um 16:19:04 zur Folge Schatz im Bergsee: @crapace: Also, da muss ich dir aber heftigst widersprechen. Für mich persönlich ist dedr Schatz im Bergsee die schlimmste Folge der gesamten Serie (rabgiert noch hinter dem Dopingmixer, der ja so blöde ist, dass man darüber schon wieder lachen muss). Ich finde grade der Anfang quält sich förmlich dahin; wenn es natürlich Absicht war, die trostlose Lage, in der sich die drei befinden, angemessen darzustellen, dann ist das durch kaum zu überbietende Langeweile, hanebüchenes Gefasel (o.k., nach so einem Absturz vielleicht noch verständlich) und einer dazu für mich keinesfalls sehr Bohn-liken Musik gut gelungen. Über den "Fall" braucht man wohl kein Wort zu verlieren, der spottet jeder Beschreibung und ist in BJHWs Schaffensphase der absolute Tiefpunkt. Hier wird meines Erachtens der große Unterschied zu Marx' Werken (Andre, nicht Karl) nur allzu deutlich. Wift man dem guten Marx auch vor, er könne keine Geschichten mit mehr als drei verschiedenen Charakteren schreiben, so macht er daraus immerhin noch einen passablen bis höchstspannenden Fall. BJHW gelingt dies noch nicht einmal im Ansatz!
18) crapace schrieb am 04.11.2002 um 14:12:46 zur Folge Schatz im Bergsee: Wie schon vorher angesprochen, ist mir bei dieser Folge die wirklich hervorragende Musik-Untermalung aufgefallen -- Sehr Bohn-like. Da ich bis jetzt immer um den Bereich der 50er- und 60er-Folgen "herumgesammelt" habe, war 'Der Schatz im Bergsee' (abgesehen von der 69) meine erste BJHW-Folge. Und ich habe ehrlich gesagt Schlimmeres erwartet... Die Handlung ist für 'ne Action-Folge ok, besonders die Szenen am Anfang, als die drei ??? nach dem Absturz kurzerhand in den Wald flüchten müssen, finde ich sehr spannend gemacht. Auch die Gesamt-Atmosphäre stimmt. -- Wozu natürlich auch die Musik einiges beiträgt -- Was allerdings, außer dem wirren Ende, etwas genervt hat, sind die extremen Lautstärke-Schwankungen in diesem Hörspiel. Mann, da sind meine 'Klassiker'-Sicherheitskopien auf CD-R ja besser gemastert. Also zum Einschlafen NICHT geeignet. Werde mich jetzt langsam mal an die restlichen Folgen, die mir noch fehlen, rantasten...
17) Questionmark schrieb am 29.01.2002 um 11:07:10 zur Folge Schatz im Bergsee: Jonny, das ist zwar ein deutsches Forum, aber deshalb kannst Du Dich trotzdem ungehemmt in Englisch auslassen. Ich denke, die allermeisten verstehen Englisch, und mich stört das überhaupt nicht. Im Gegenteil: Ich finde es sehr spannend, was ein Schwede über die deutsche Variante einer amerikanischen Jugenduchserie denkt!
16) Jonny schrieb am 28.01.2002 um 14:09:51 zur Folge Schatz im Bergsee: Hi again! I misunderstood Titus. We have been in contact and did solve the misunderstanding as friends! Gräfin: Yes I understand Your German. I learned it in School for six years. I will not write too much in english here. It is a German forum. I just wanted to review the German books I was happy to recieve.
15) Gräfin Zahl © schrieb am 28.01.2002 um 13:46:16 zur Folge Schatz im Bergsee: Jonny, (weil Du irgendwo mal geschrieben hast Du verstehst deutsch und weil Du offensichtlich die deutschen Büher leist, schreibe ich das jetzt auch mal auf deutsch) so etwas wird nicht nur toleriert sonders ausdrücklich gewünscht. Daß die Henkel-Waidhofer-Folgen erhebliche Mängel aufweisen, ist ja bekannt, entsprechend gibt es noch sehr viel drastischere Kommentare zu einzelnen Folgen. Und ich glaube, wenn die Foren nur positive Aspekte enthalten würden, würde sie kaum jemand lesen.
14) Jonny schrieb am 28.01.2002 um 13:34:28 zur Folge Schatz im Bergsee: Titus: I did write a mail to You, but as long as my review is to read here, I want to explain myself to other readers. I apologize if I did hurt someone by writing in drastical terms with dark humour. But a reviewer must be free to write what he wants and be free to use his own words. I canīt feel sorry for an author or a publisher. I am free from commercial or personal aspects, and I think that is very important. I hope that Rocky-Beach will tolerate critical voices and opinions.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |