 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
112) Friday © schrieb am 21.09.2015 um 02:23:23 zur Folge Spuk im Hotel: Mr Murphy, in diesem Thread geht es ausschliesslich nur um die Folge "Spuk im Hotel", das sollte inzwischen jedem klar sein, so deutlich wie P&K sich ausgedrückt haben!
Bitte stell solche Fragen an Stellen, wo sie passen. Beispielsweise im "Neue Titel Herbst 2015"-Thread. Denn sonst kommen PK (PK? klingt wie Panzerknacker!) nicht zu ihrer eigentlichen Arbeit, beispielsweise mal einen neuen Folgendiskussions-Thread für die GRaphic Novel anzulegen, wenn sie hier ständig damit beschäftig sind, Kommentare, die in falschen Threads gepostet wurden, zu löschen!!
Das ist nicht nur zeitraubend, sondern kostet auch ordentlich nerven, da bleibt kaum Zeit zum ausruhen!
Also bitte: BACK TO TOPIC!!! Ein weiterer Tanz aus der Reihe wird nicht geduldet!
111) Mr. Murphy © schrieb am 20.09.2015 um 20:18:39 zur Folge Spuk im Hotel: Wann kommt denn der Folgendiskussions-Thread für das Spezial "Graphic Novel"?
110) PerryClifton © schrieb am 18.09.2015 um 17:04:47 zur Folge Spuk im Hotel: @108 Oops, zu spät gesehen.
Ist ja auch alles ok. Aber nur weil es für euch momentan eigentlich nichts zu tun gibt, müsst ihr ja nicht selbst für Arbeit sorgen
109) PerryClifton © schrieb am 18.09.2015 um 17:01:39 zur Folge Spuk im Hotel: @104 Die Grundsatz-Diskussionen sind sicher abgefrühstückt. Aber ich finde, es ist immer noch interessant, sich mit den Neuerscheinungen auseinanderzusetzen.
108) Patrick und Kenneth © schrieb am 18.09.2015 um 16:57:17 zur Folge Spuk im Hotel: @105: Ja, der Kommentar wurde gelöscht, weil er - gleichermaßen sinnentleert und raffiniert - so abgefasst war, dass unserer wiederholt geäußerten Bitte, in dieser Folgendiskussion zur Folgendiskussion zurückzukehren, NICHT entsprochen wurde.
Im Prinzip müssten wir jetzt ab @101 erneut löschen, aber wir ahnen jetzt schon, wozu das dann wieder führen würde. Aber noch mal: könnt ihr das nicht WOANDERS im Forum diskutieren? Warum in einer Folgendiskussion? Und wenn ihr weiterdiskutiert, wäre es nett, wenn ihr es einfach mal akzeptieren würdet, dass wir alle im Team "Patrick und Kenneth" sind und diesen Account gewählt haben, um vergangene Entgleisungen und gruselig-persönliche Fehden zwischen einzelnen Mitgliedern nicht mehr zuzulassen. Weitere Spekulationen sind überflüssig. Danke.107) Professor Carswell © schrieb am 18.09.2015 um 16:19:40 zur Folge Spuk im Hotel: Korr.: "nicht mehr so angenehm ist" = "nicht mehr so angenehm sei" (Konjunktiv der indirekten Rede); das zweite "früher" in Anführungszeichen.
106) Professor Carswell © schrieb am 18.09.2015 um 16:01:16 zur Folge Spuk im Hotel: Ich darf/will (oder beides [das muss ich wohl offen lassen]) in dieser Diskussion nicht mehr allzu viel sagen/schreiben. Korrigierend will ich jedoch schreiben, dass KEs Aussage, dass es nicht mehr so angenehm ist wie früher und ein anderer Wind herrscht, in der Zeit der vermehrten Trolle und Fehden stattfand und sich das früher auf die Zeit davor bezog.
105) Friday © schrieb am 18.09.2015 um 14:46:36 zur Folge Spuk im Hotel: Ah, mein Kommentar wurde gelöscht.
Da ich nicht finde, dass ich mich nicht den Regeln entsprechend nicht konform verhalten habe, kann man in diesem Fall schon von Zensur sprechen.
Ich schliesse mich Käptn Kidds Aussage an. Allerdings finde ich, dass provokation ein Stilmittel der Diskussion ist. Solange das ganze human abläuft und nicht in Hasskommentaren ausartet, ist alles erlaubt.
Aber müsst ihr wissen. Wenn ihr euch jetzt hier wegen jedem ironischen Kommentra in die Buchse scheisst, seh ich mich nur darin bestätigt, warum ich vor mehreren Jahren das Interesse an dieser Seite verloren habe. Ein richtiger Dialog kommt hier doch gar nicht mehr zu stande. Sei es aus Mangel an interessierten Mitgliedern oder an verschärften Regeln. Wenn sich sogar Autoren wie Kari Erlhoff von der rocky-beach.com abwenden, obwohl sie vor ihrer Verpflichtung bei KOSMOS selbst jahrelanges Community-Mitglied war und sie dies mit der Aussage begründet, dass es nicht mehr so angenehm ist wie früher, ein anderer Wind herrscht (natürlich hat sie, laut eigener Aussage, auch eine Menge Arbeit nebenbei, das wollen wir an dieser Stelle nicht ausklammern), dann würd ich als Administrator mal darüber nachdenken.
104) Boomtown © schrieb am 18.09.2015 um 14:40:51 zur Folge Spuk im Hotel: Die Frage ist, über was hier überhaupt noch groß diskutiert werden soll. Es gab in der Vergangenheit viele konstruktive Debatten. Dass sich deshalb an der Qualität der Serie etwas ändert, war nicht wirklich zu erwarten, wiederholen muss man die aber auch nicht und zu Duschgel, Zahnbürsten und Weihnachtsspecials im September gibt es halt einfach nichts zu sagen. Zu den regulären Folgen auch schon lange nichts mehr. Die Serie befindet sich im Schlussverkaufsmodus.
103) PerryClifton © schrieb am 18.09.2015 um 10:00:27 zur Folge Spuk im Hotel: Hier ist irgendwie ein Schwanken zwischen den Extremen festzustellen: Zuerst so gut wie keine Moderation und eine Flutwelle von Trollen und persönlichen Fehden, dafür sehr viele User. Dann eine generell ruhige und angenehme Gesprächskultur, aber viel weniger Benutzer und paradoxerweise ein Moderationsstil, als wären die Zustände schlimmer als vorher. Vielleicht sollte man die Registrierungspflicht jetzt aufheben, dann passt wieder alles zusammen...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |