 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
71) N.Towne schrieb am 20.07.2009 um 13:07:26 zur Folge Giftiges Wasser: @70 - ein richtig interessanter Punkt den du da angesprochen hast finde ich. da werden bei unterschiedlichen Autoren nicht nur aus blonden haaren, braune haare und/oder umgekehrt. Nein, da ändern sich ganze Weltanschauungen und Moralvorstellungen. Handeln denn im Buch die drei ??? genauso? Also die strikte Weigerung mit einem Erpresser zusammen zu arbeiten. Ich kenne nur das HSP und da könnte ich mir vorstellen, das das aus Gründen der Erzählstruktur und Geschwindigkeit gemacht wurde. In der Tat finde ich "giftiges Wasser" recht schnell inszeniert. Also es gibt sehr viele, schnelle Ortswechsel. So finde ich bleibt die Atmosphäre und Stimmung auf der Strecke und eine an und für sich interessante Story verkommt im Mittelmass. Da wäre mehr zu holen gewesen...
70) Friday © schrieb am 18.03.2009 um 00:19:25 zur Folge Giftiges Wasser: Die Grundidee dieser Geschichte klingt ja ganz interessant: Die drei Detektive helfen einem Fernsehteam aus, dass Aufnahmen von Musikgruppen bei einem bekannten Musikfestival macht, dabei decken sie eine versuchte Erpressung und einen Wasserskandal auf. So weit, so gut, nur leider ist die Umsetzung dieser Geschichte mal wieder zu halbherzig umgesetzt wurden.
Szenen, die man durch die Sprecher hätte vorspielen können, werden in knappen Sätzen vom Erzähler vorgetragen. Die Sprecherauswahl ist solde, aber nicht herausragend.
Bei der Szene, wo die drei Detektive auf Rene Hancock treffen, ist mir etwas aufgefallen, was mich nachdenklich gestimmt hat. Immer wieder betonen die drei ???, dass Rene sich der Polizei stellen soll und das es für sie in keinster Weise in Frage kommt, mit einem Erpresser zusammen zu arbeiten. Da frage ich mich doch, welche Massstäbe die drei ??? setzen in Punkto Verbrecherschema.
Beispiel 1: Ein alter Mann, der einst durch seine verrückten, technischen Spielereien seinen Job verlor, baut ein Vehikel, dass in Form und Aussehen einem furchterregendem Drachen ähnelt. Kurz darauf begeht er zusamen mit einem Gaunerpaar einen Bankraub, Er erhält von den drei ??? Absolution, weil er ja im Grunde nur ein "Spassvogel" ist, dessen Erfindergeist etwas über das Ziel hinausgeschossen ist. Das er sich Körperverletzun (Nachtwächter mit einem Schlafmittel ausser Gefecht gesetzt) und Sachbeschädigung (Loch im Tresorraum der Bank), ganz zu Schweigen von einem versuchten Bankraub schuldig gemacht hat, interessiert keinen.
Beispiel 2: Ein Star aus der Stummfilmzeit hat keinen beruflichen Erfolg mehr, er kann sich den Unterhalt seines Schlosses nicht mehr leisten, täuscht seinen Tot vor und geht fortan als Geist in seinen Schloss um, hindert dabei durch seinen Spuk die Bank (die jetzt rechtmässiger Eigentümer ist) am Weiterverkauf seines Schlosses. Auch er kommt ohne Strafe davon.
Beispiel 3: Eine Journalistin, die einen verbotenen Handel mit Wasserrechten aufdecken wollte, verliert ihren Job und wird dadurch Drogensüchtig. Ihr Bruder probiert nun die Sache zu Ende zu bringen, erpresst die Stadt und droht, die Wasservorräte der Stadt zu vergiften, allerdings nur, um die Verantwortlichen aufzurütteln und zum reden zu brinhen. Hier weigern sich die Detektive strikt, den Mann ungestraft davon kommen zu lassen, denn "es ist unmöglich für uns, mit einem Erpresser zusammen zu arbeiten!".
Eigenartige Philosophie, die die Detektive da an den Tag legen, na ja...
Fazit: "Giftiges Wasser" ist das dritte Hörspiel nach einer Vorlage von BJHW, etwas besser als eine beiden Vorgänger, aber im Prinzip wieder eine mittelmässige Folge, bei der man Gefahr läuft, schnell wegzupennen.
Meine Wertung: 4,5 von 10 Punkten.
69) Laflamme © schrieb am 06.02.2009 um 16:22:05 zur Folge Giftiges Wasser: Diese Sache wirst du im Hörspiel vermissen, Billy.
Allerdings war mir beim Buch auch nicht ganz klar was die sollte - jetzt mal abgesehen von der Ablenkung bei der Fabrik, wo man annehmen mußte, daß Justus niedergeschlagen wurde, obwohl es nur die Nachwirkungen vom Kaktus waren.68) BillyTowne © schrieb am 06.02.2009 um 15:52:20 zur Folge Giftiges Wasser: Stelle gerade fest, dass ich die Folge noch nie gehört habe. Wow! Habe sie etwa drei Mal gelesen. An den Plot erinnere ich mich nur noch vage. Die Sache mit Justus und dem Kaktus fand ich aber recht spannend.
67) mr. murphy © schrieb am 06.02.2009 um 13:25:24 zur Folge Giftiges Wasser: Die Folge "Giftiges Wasser" ist langweilig. Wenigstens wird es hier im Forum nie langweilig. *g* Die Geschichte selbst ist ziemlich abgedreht. Kein Wunder, dass die kaum jemandem gefällt. Vermutlich hat damals die Story Oliver Rohrbeck gefallen, er hat ja auf der Collectors Edition (Karpatenhund) im Interview gesagt, dass er es gut fände, wenn mal Umweltschutzthemen bei den drei ??? behandelt werden würde. Fazit: Eine schlechte Folge ist das; aber inzwischen gibt es noch ca. 15 schlechtere Folgen. Ich habe "Giftiges Wasser" bisher auch relativ wenig gehört. Vielleicht achtmal, oder so.
66) Besen-Wesen © schrieb am 06.02.2009 um 11:24:01 zur Folge Giftiges Wasser: Käptn, für so etwas kannst du auch eine PN veschicken. Es wurde ein Schlußstrich gezogen - das heißt Schluß mit off topic! Wenn das niemand beachtet, wird gelöscht. SCHLUSSTRICH ******************************************************************
65) kaeptn kidd © schrieb am 06.02.2009 um 10:59:29 zur Folge Giftiges Wasser: Da wir gerade so schön »off topic« sind, erlaubt mir eine Bemerkung, die nichts mit giftigem Wasser aber auch nichts mit Nicht-Fan-Autoren zu tun hat.
@Kimba: Wenn ich richtig hingehört und kombiniert habe, hast Du Herrn Kalhöfer im bumsfidelen Geisterschiff platziert (?) Falls ja: DANKEDANKEDANKE!!! Ich lache immernoch tränen darüber – außer mir mein Bruder und einige andere geschundene Ex-AKSler. Du hast für das Highlight des Jahres gesorgt
64) mattes © schrieb am 06.02.2009 um 08:37:49 zur Folge Giftiges Wasser: Das hier **************************************************************** ist ein Schlußstrich!!!
63) Besen-Wesen © schrieb am 06.02.2009 um 08:04:30 zur Folge Giftiges Wasser: Wer sich genauer mit den Frageboxen beschäftigt, wird feststellen, daß Kritik keines Falls gelöscht wird. Wenn Du Kritik aber mit Beleidigungen und persönlichen Angriffen gleichstellst, könntest Du allerdings Recht haben. Es heißt ja auch Fragebox und nicht Beledigungsbox.
62) Poisoned Water schrieb am 06.02.2009 um 04:00:39 zur Folge Giftiges Wasser: @ 61: Kein Fan... klar, so lesen sich ja dann auch die Bücher. Machwerke von jemandem, der alles in allem gar keinen Sinn und kein Gespür für die Thematik hat und das alles eigentlich für nichts anderes als nur eine x-beliebige Auftragsarbeit halten kann. Da helfen kein Beteuern und keine Ausflüchte. Das grösste ist dann noch das Verweisen auf irgendeine Fragebox, wo dann natürlich schön alles unangenehme "wegmoderiert" werden kann... just dann, wenn jemand Kritik äussert. Sehr schön und so durchschaubar, alles schon so oft dagewesen...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |