 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
86) Secretkey © schrieb am 19.04.2011 um 15:54:12 zur Folge Der weinende Sarg: Dieses Hörspiel reißt nun wirklich keine Bäume raus, ist aber gleichzeitig auch kein Totalausfall. Bezeichnen wir es mal als solide. 'Solide' wäre aber auch mehr als schmeichelhaft ausgedrückt, wenn die zweite Hälfte nicht da wäre. Bis dahin ist das Hörspiel nämlich kein sonderlich berauschendes Erlebnis. Das beginnt direkt mit dem Perspektivwechsel, der uns erlaubt das Geschehen mit Michaels Augen zu erleben. Es ist ein nettes Experiment, geht aber leider überhaupt nicht auf, weil es am Charakter Michaels scheitert. Dieser hat nicht bloß einen furchtbaren Namen, sondern ist auch sonst unsympathisch, was sowohl am Sprecher als auch an seinen paranoiden Zügen liegen mag. Zudem stört es mich, wie dauernd betont wird, dass er sich unbedingt als Detektiv profilieren möchte, was der ganzen Geschichte einen etwas kindlichen Rahmen verleiht - das ist wohl noch vom "Find your Fate"-Überzug übrig geblieben. Auch die Interaktion mit den drei Detektiven ist in einigen Situationen völlig unpassend. Aber wie bereits angedeutet: die zweite Seite des Hörspiels ist glücklicherweise gelungener. Man bekommt einige Verdächtige vorgeführt, die allesamt ein Motiv hätten und dadurch dass die Einbrüche im späteren Verlauf mit etwas mehr Spannung gewürzt werden, lernt man auch erst da den netten Schauplatz zu schätzen. Zwar ist er jetzt nichts besonderes, aber eine Villa bei Nacht mit einem Sarg darin hat eben doch was und auch das Rätsel am Ende bringt erneut Spannung in die Geschichte. Außerdem finde ich es ganz amüsant, wie penetrant Peter frei nach dem Motto "der Mörder ist immer der Gärtner" seine Verdächtigungen äußert
Ein letzter Tipp an Europa: man sollte sich dringend neue Klavier-Geräusche/Kulissen ins Archiv holen, dieses Geklimper kann man nämlich wohl kaum ernst nehmen. Insgesamt würde ich dieser Durchschnittsfolge eine 3- geben.85) Sven H. © schrieb am 05.01.2011 um 06:26:05 zur Folge Der weinende Sarg: Interessant, wie einem plötzlich die Ohren aufgehen können: der Sprecher des Michael wird hier als "Matthias Klimser" bezeichnet, aber das ist garantiert ein Schreibfehler. Matthias Klimsa ist richtig.
84) hilltop.house schrieb am 27.08.2010 um 03:06:11 zur Folge Der weinende Sarg: Was für eine Starbesetzung in dieser Folge - Marianne Kehlau, H.J. Steffens, Jürgen Thormann, Gerd Baltus, Günther Dockerill und und und... Die hervorragende Sprecherleistung machen aus einer eher mittelmäßigen Story ein richtig schönes Hörspiel. Zudem noch eine der witzigsten Folgen mit reichlich coolen Sprüchen. "Die Fragezeichen stehen wohl für mangelhaftes Benehmen, was?" "Nein, für ungeklärte Fälle." göttlich
83) MIhai Eftimin © schrieb am 22.08.2010 um 15:01:31 zur Folge Der weinende Sarg: Nachtrag: »Die drei ??? und PLUS Artikel PLUS Partizip Präsens PLUS Substantiv, das eigentlich nicht zum PP passt«. Mann, kann nicht mal *bitte* einer was unternehmen, damit die Pluszeichen hier mal gehen?
82) MIhai Eftimin © schrieb am 22.08.2010 um 14:57:26 zur Folge Der weinende Sarg: Also, ich als bekennender TKKG-Hörer bin es schon gewohnt, dass die Perspektive oft gewechselt wird. Über die Aussprache des Namens "Michael Cross" kann man jetzt sagen, was man will. Patzer in der Aussprache von Namen hat es ja schon immer gegeben, gerade bei ausländischen Namen ("Garcia", "Lopez", "Gomez"; später auch "Zhang", Xuande"). Und ich habe immer gedacht, vielleicht ist es ja auch ein Deutscher, und die drei Fragezeichen wissen das zufällig. Da Michael bei dem FYF-Band den Leser verkörpern soll, hätte es ja auch sein können, die haben den Namen absichtlich deutsch ausgesprochen. Egal. Jedenfalls sehr schöne Atmosphäre und "mal eine etwas andere" Musik. Mit eben der Musik, dem Stimmbruch der Sprecher, der "etwas anderen" Handlung und der Atmosphäre bekommt dieses Hörspiel, dessen Buchvorlage ich bisher nicht kenne, einen Touch, der für mich die frühen 40er-Folgen ausmacht.
Das hätte ich so nicht erwartet, als ich die Folge vor fast vier Jahren das erste Mal hörte, wegen der für klassische Folgen charakteristischen Titelkonstellation: »Die drei ??? und Artikel Partizip Präsens Substantiv, das eigentlich nicht zum PP passt«. Daher war ich etwas überrascht, auch wegen der Titelmelodie, von der ich immer noch die Hoffnung hege, dass sie irgendwann mal wieder ausgegraben wird.
Fazit: Ganz besondere Folge, die ich gerne wieder höre, weil ich sie so "oberaffengeil" finde. Ich vergebe eine Zwei-plus.
81) AMQ © schrieb am 22.03.2010 um 14:15:52 zur Folge Der weinende Sarg: Die Szene wo sie beschließen nochmal in die Villa zurückzukehren. Und Michael nicht auf seinen "Super-Hamburger" warten kann.
80) kaeptn kidd © schrieb am 22.03.2010 um 14:08:05 zur Folge Der weinende Sarg: @ Verstehe Dich, Friday. Wirklich unterirdisch ist die Folge ja auch wirklich nicht. Und eine gewisse Atmosphäre hat sie sicher auch, nur mich spricht sie (ausnahmsweise) nicht richtig an.
Was die Schmatz- und Schlürf-Szene angeht: Damit meinte ich eigentlich das Frühstück bei Michael und seinen Eltern. WÜRG! ;)
Was gibt's denn da für eine Restaurant-Szene … ?
79) Friday © schrieb am 21.03.2010 um 16:44:15 zur Folge Der weinende Sarg: @ kseptn kidd: Ich hab mich ja in Beitrag 64 und 68 schon über Hörspiel & Buch ausgelassen. Will mich jetzt eigentlich nicht groß wiederholen, aber seit meinen letzten Äußerungen ist ja auch etwas Zeit ins Land gegangen und zwischendurch hab ich das Hörspiel noch das eine oder andere mal mehr gehört. Und ich finde schon, dass es seinen sehr eigenen Charme hat, grad was die Sprecher angeht und die Atmosphäre. Grade wenn man die Buchvorlage kennt, weiß man die Umsetzung zum Hörspiel ganz anders zu schätzen. Zugegeben, Justus ist in dieser Folge wieder einmal sehr Überheblich. Das zieht sich wie ein roter Faden durch die ganze 40er-Reihe und gipfelt in "Die Comic-Diebe" zu einer wahren Folter für den Hörer! Bob & Peter jedoch halt ich in diesem HSP für authentisch, zu Michael kann man stehen wie man will. Alle anderen Sprecher machen einen guten bis sehr guten Job.
Und die Restaurant-Szene finde ich in diesen Hörspiel nicht so nervig, wie in aktuellen Tonerzeugnissen. Es ist halt ein Unterschied, wenn jemand nur so tut, als ob er isst oder ob er sich wirklich einen Happen zwischen die Kiemen klemmt.
78) kaeptn kidd © schrieb am 21.03.2010 um 15:03:46 zur Folge Der weinende Sarg: ś 77: Bei mir war's umgekehrt. Ich fand das Hörspiel früher ganz nett und spannend. Inzwischen sehe ich es aber so wie AMQ: Die Sprecher wirken vernehmbar unmotiviert, Atmosphäre kommt (auch deshalb) nicht wirklich auf, die Musik ist streckenweise sehr merkwürdig und lieblos eingestreut – und es gibt eine der übelsten Schmatz- & Schlürfszenen in der Geschichte der drei ??? (Vielleicht sogar die erste überhaupt … ?)
77) Friday © schrieb am 20.03.2010 um 21:34:07 zur Folge Der weinende Sarg: Also ich weiss nicht, je älter ich werde, umso mehr liebe ich dieses Hörspiel. Ich weiss noch, als 13, 14 jähriger fand ichs nicht so Knorke, aber jetzt mit 27 höre ich es zwischendurch immer wieder mal gerne!
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |